Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: non perdere il dual channel

per aggiungere ram ad 1 gb corsair (512x2)....
posso aggiungere 1 gb x 2 stessa marca e latenza (totale 3 gb) senza 
perdere il dual channel o devo per forza mettere altri 512x2?


Dipende dalla scheda madre... alcune si` altre no!
Quale sarebbe la scheda madre?
-- 
    Uranium per Capsule Corp. con Debian
==============================================
"Bene, ho finito di tagliar la legna! Nd Goku"
==============================================
    Pubblic key = 
http://snipurl.com/16uib

 Quale sarebbe la scheda madre?
dal manuale della tua scheda, capitolo 1.3 pag. 1-2 e capitolo 2.4
pag. 2-13, dicono di si`, vai a darci un occhiata.


 grazie del disturbo ma qualcuno ha provato? mi avevano detto che si 
perdeva il dual channel con moduli diversi aggiunti

 perdeva il dual channel con moduli diversi aggiunti
Qual'e` il problema se e` la stessa ASUS a dire che e` possibile?
Basta che inserisci i banchi RAM da 512 negli slot 1 e 3 e quelli da
1024 negli slot 2 e 4 (o viceversa, ovviamente).


1024 negli slot 2 e 4 (o viceversa, ovviamente).
A parte che con o senza Dual channel... ;)

 A parte che con o senza Dual channel... ;)
Cosa vuoi intendere con cio? ^__~
Spiegami meglio! ;-) ;-)


Spiegami meglio! ;-) ;-)
Da un punto di vista prestazionale avere la Ram in dual channel oppure
no cambia poco o niente. Per rendersene conto basta avere un sistema
"dual" e provare a disabilitarlo: senz'altro se si vanno a misurare le
prestazioni con appositi benchmark qualche differenza c'è, ma nell'uso
*quotidiano* notare differenze importanti la vedo dura. E dunque imho
preoccuparsi per questa cosa ha un'importanza relativa.

 preoccuparsi per questa cosa ha un'importanza relativa.
Bhe, in ogni caso visto che c'e` perche` non sfruttare questa
possibilita? Ovvero, esistono casi concreti dove, anzi, e`
consigliabile lavorare in single channel?
Detto cio`, la cosa da osservare e` solo che tecnicamente il DC
raddoppia a tutti gli effetti la velocita` di trasferimento dei dati
fra la RAM e il controller della memoria. I controller di memoria dual
channel-attivati utilizzano due canali di dati a 64 bit, che
forniscono una larghezza di banda totale di 128 bit per spostare i
dati dalla RAM alla CPU.
A livello tecnologico questo e` un vantaggio, altrimenti si dovrebbe
ogni volta attendere una memoria tecnologicamente superiore per
equiparare queste prestazioni (il raddoppio del data transfert-rate).
In conclusione IMHO, indipendentemente dall'aumento prestazionale
*percepito* dall'utente, il DC e` utile ed e` sempre consigliabile sia
attivato laddove e` possibile.




l'importante è che siano uguali a due a due (e ovviamente negli slot
giusti). Alcune schede fanno il dual channel anche con 3 moduli...
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1150R Nera...
L'indirizzo em@il non è da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente.

 
Diciamo che raddoppia la banda teorica, non raddoppia 
il trasferimento dati...

 più importante delle prestazioni.
Questa non l'avevo mai sentita... quando il sistema e` dual-channel
compatibile ed usando banchi RAM appropriati, problemi di instabilita`
 non ve ne sono. Anzi, lo stesso sistema, trovandosi eventualmente RAM
differenti (ram di marca differente, con prestazioni non identiche) e`
egli stesso che abbassa le caratteristiche di tutte le RAM al banco
meno prestante. Proprio per garantire stabilita` operativa. In pratica
il DC si attiva solo se c'e` stabilita` operativa, altrimenti il
sistema non parte per nulla.
Tra l'altro la stabilita`, per molti versi, e` piu` un problema di
sistema operativo che di hardware...
Io uso Debian GNU/Linux, ho un sistema in DC e non ho mai avuto
problemi di stabilita`... pur essendo molto performante. L'ultimo
riavvio e` avvenuto il 16/08 a fronte dell'aggiornamento del Kernel e
non e` stato l'ultimo aggiornamento da allora. Mai una piega!
