Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: WD Raptor 10000rpm sata 1,5 gb?

Salve a tutti,
ho comprato un hd WD Raptor 150gb 10000rpm sata....
ma mi accorgo solo ora che ha il trasferimento a 1,5 gb/s e non a 3gb/s com 
gli altri HD..
come mai? aiuto....ma ho fatto bene a spendere 149 euro + iva......
o mi conveniva prendere un hd con transfert da 3gb/s??



quanti hard disk conosci che hanno un transfer rate di 1,5 Gb/s?
1,5 o 3 è assolutamente ininfluente!
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1150R Nera...
(Vendo giacca Spidi Road Egle 
Come nuova, 150eur)
L'indirizzo em@il non è da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente.

o mi conveniva prendere un hd con transfert da 3gb/s??
  Non sarebbe cambiato nulla!
  In compenso pero' a quel prezzo ci prendevi quasi un 750 giga!!!!! 
     CIAO!

 o mi conveniva prendere un hd con transfert da 3gb/s??
Perchč credi che gli HD che supportano il protocollo a 300MB/s abbiano
realmente delle prestazioni nel transfer rate cosě elevate?

Hitman ha scritto:

Sul mio Athlon 2000 downcloccato a 1250 ho un HD 
IBM 13 GB a 7200 rpm che acceso sembra un 
reattore di un areo!
Comunque iero ho speso per il mio primo PC la 
porcata somma di 200 euro solo per porcate per 
modificarlo anche esteticamente e il primo HD è 
un Maxtor 80 GB ide a 7200 rpm.
Su con la vita!
Comunque io sono sempre dell'opiniione che il 
migliore disco è il 500 GB della Samsung che lo 
tengo ad unica partizione come archivio dati 
(106 euro mesi e mesi fa).

Sergio Pomante ha scritto:

sai bene che un Raptor è un Raptor, per quelli che necessitano di tempi 
di accesso pari a 0, non giocare a fare il trollone :P
-- 
Flavio
www.flapane.com


onestamente però i raptor li vedo meglio in raid 0
almeno 2
altrimenti è un vero delitto 


Non direi...amenochč non si debbano usare applicativi che richiedano
soprattutto un alto trasferimento dati di tipo sequenziuale, evento
tutt'altro che comune. Un Raptor lo si prende ihmo piů che altro per il
bassissimo tempo medio d'accesso ai dai che propone, fattore determinante
(piů del transfer rate sequenziale) per avere ottime prestazioni generali.

non giocare a fare il trollone :P
  Non gioco... parlo sul serio!
     CIAO!

(più del transfer rate sequenziale) per avere ottime prestazioni generali.
  Si certo, per fare cosa?!?
  Per potersi fare i fighi??? per sfizio?? per moda... ?? 
  Io non vedo alcuna necessita'... a quel prezzo un sistema SCSI "serio" e' di
sicuro meglio... almeno spendi per qualcosa che vale di sicuro.
     CIAO!

Sergio Pomante ha scritto:

Gioca un pò di tempo ad oblivion e te ne accorgi! Ti carica una nuova 
area ogni 30 secondi, fortuna che ho 2 raptor in raid 0!!!

Kstatic ha scritto:

ne ho comprati 4 ieri per il muletto, leggo che sono silenziosissimi, tu 
che dici?

area ogni 30 secondi, fortuna che ho 2 raptor in raid 0!!!
  Ed anche se fosse!
  ... dipendera' pure dalle impostazioni che hai messo tu e dalla qualita' dei
dettagli... vorrei sperare che non ci sia nessuna necessita' ad avere un raid 0
con due raptor per poter giocare... sarebbe ridicolo!!!
    CIAO!

Sergio Pomante ha scritto:

Perchè dovrebbe essere ridicolo?!?! certi giochi richiedono schede 
grafiche mostruose cm requisiti minimi, altri non possono richiedere HD 
veloci?? In ogni caso il gioco va lo stesso, però tra un caricamneto e 
l'altro 2 palle! Così invece quasi non mi accorog del caricamento! E poi 
lavorare su file grossi in una configurazione del genere è un piacere! e 
il tempo di avvio di windows è diminuito! Quindi cm vedi i vantaggi di 
tale config esistono e sono reali..

>>
Bah...

tale config esistono e sono reali..
  Posso anche non dubitarne... (!!!!)... ma permettimi di dissentire!!!
  Non ha molto senso spendere il quadruplo per avere un sistema che non rallenta
durante il caricamento di un "oggetto" che comunque non pregiudica il buon
utilizzo del programma stesso!
  Diventa una moda... uno sfizio... uno spreco!
  ... io passo! 
      CIAO!

accettare anche gli HD SA :)
  Ok... ma non si parla di giochi pero'... 
      CIAO!

Sergio Pomante ha scritto:

Guarda che non esistono solo i fighetti e quelli che giocano solo eh...
non fare bastion contrario sempre e comunque, altrimenti vai a dire a 
IBM e NEC che sono degli idioti a voler costruire i loro supercomputer, 
tanto, funziona pure un C64...
-- 
Flavio
www.flapane.com

   Ok... ma non si parla di giochi pero'...
Aridaye... -_-

 ha scritto nel messaggio
news:6cfji3dpc6i221sjh...@4ax.com...

Si sarą meglio va...:P

tanto, funziona pure un C64...
  Adesso non esageriamo!
  Il senso del mio pensiero e' chiaro... l'utente "medio-ludico" non ha bisogno
di spendere quelle cifre in HD... per giocare!!! 
  Se lo fa buon per lui e buon per il mercato... ma non mi si venga a dire che
e' una "necessita'" ineluttabile!!!!!
     CIAO!

Aridaye... -_-
  Se mi si parla di giochi non e' colpa mia... ^___^
     CIAO!

 ha scritto nel messaggio
news:a1hji39dbbkkr3nq9...@4ax.com...

Io non ti ho parlato solo di giochi... :)

Io non ti ho parlato solo di giochi... :)
  Ehhh... ma tu non sei tutti, caro il mio Lorenz d'Arabia ^__^
     CIAO!

 
Credo che ognuno sia libero di spendere cm gli pare i propri soldi, 
perciò dirgli che ha buttato via i soldi mi sembra un pò sbagliato non 
credi? Soprattutto in questo caso in cui la scelta fatta non è per 
niente sbagliata.

niente sbagliata.
  Speso in modo poco accorto... buttato no, alimenti un mercato che bene o male
deve essere nutrito!!! 
  Pena la catapulta!!!!
     CIAO!

 
Ciao!

Questa non l'ho capita! :-P
  Non l'hai capita?!??!
  In un episodio dei Simpson veniva ripristinato il proibizionismo nella sola
citta di Springfield... la pena per chi violava questa legge era la
"catapulta"... ovvero essere lanciato da una catapulta!!!!!
  Capito mi hai?!?!?
    CIAO!

   Capito mi hai?!?!?
AH ok ora ricordo la puntata!!! ;-)

AH ok ora ricordo la puntata!!! ;-)
  Ed adesso attento... che dopo la catapulta c'e' anche una visita allo zoo!
     CIAO!

 
Quello lo ricordo benissimo!!!!!! LOL ^__^

 L'ultimo LCD può essere una minchiata,
Ma anche qui ci sarebbe da ridire... non vedo l'ora che escano i modelli
oled. Li prenderei appena usciti :)

oled. Li prenderei appena usciti :)
  Guarda!
  Qualunque modello valido di LCD esca adesso e' il risultato delle vendite dei
modelli precedenti... QUINDI... se non ci fosse stato nessun acquirente per quei
cessi di qualche anno fa adesso non avresti nulla ^__^
  Il pollo che paga i conti ci vuole sempre... 
  INFATTI... la "conoscenza" ci rende liberi, nel senso che ci rende meno polli
di altri... ovvio che non si possa essere "liberi" fino in fondo, pero' ci si
prova!!!
     CIAO!

 prova!!!
Ma che filosofo che abbiamo...;PPPPP

Ma che filosofo che abbiamo...;PPPPP
  Hai visto?!?!?!? 
  Sono o non sono bravo???
     CIAO!

 
Tra l'altro cosucce da nulla! ^__^

 8800gtsxultrapro con 2TB di ram alla modica cifra di 3000 euro???
una scheda di fascia alta (escludendo l'altissima) costa tra i 400 e i 500 
(se uscita da poco, altrimenti anche meno)
e offre prestazini considerevolmente più alte rispetto ad una fascia media, 
da 200 eu in meno.
Dunque se hai 200 eu in più, e vuoi giocare, PRIMA scheda video di fascia 
alta poi il resto.
Ma vediamolo questo resto..
sicuramente MoBo, CPU e RAM più che medi e di qualità. E riesci a spremere 
il massimo dalla GPU. Poi il resto.
Hai speso un botto per questo sistema e giochi con un monitor di bassa 
qualità? Pessima scelta.
sicuramente poi viene il monitor.
Insomma.. potrei andare avanti, ma, ripeto, se è per i giochi, quei mms di 
accesso in meno per i caricamenti, vengono molto dopo a livello di 
importanza.
Un'altra parentesi. Non è pe tutti, ok. Ma se ancora ci sono 200 eu. Prima 
io prendo un sistema di raffreddamento a liquido per un po' di oc. Poi gli 
HD da 10k.
Potrei dire che è un'opinione. E lo dico solo perchè a parità di costi non 
conosco nessuno che abbia fatto un test per vedere chi gioca meglio.
Ciap