Newsgroup: it.arti.architettura
Titolo: la statica !!!!!

HO APPENA PASSATO L'ESAME DI STATICA !!!!!
E CON 22 !!!!
ALLA FACCIA DEL MIO PROFESSORE, CHE E' UN GRANDISSIMO BAST...DO !!!!!
D'ALTRONDE E' UN INGEGNERE......

PS: SONO TROOOOOPPO CONTENTO !!!!!!!
QUESTA SERA OFFRO DA BERE A TUTTI QUELLI CHE CONOSCO, ANCHE DEL NG !!!
QUINDI... PASSATE DA CASA MIA ALLE 7.00 - 7.30 CHE CI FACCIAMO UN
APERITIVINO INSIEME !!!!  ....OFFRO IO !!!!!!!!

tienili per quello di scienze :-))))

...


...


 ha scritto nel messaggio
news:9in0hf$1jc$1...@serv1.albacom.net...


 wrote in message
9in0nj$1qm$1...@serv1.albacom.net...


"Claudio" ha scritto nel messaggio

Ragazzi... non dimentichiamoci che Santiago Calatrava è Architetto... e le
sue opere sono grandiose al punto tale da mettersi in "umile contemplazione"
davanti ad esse... proprio perchè ha studiato la Statica, Scienza, Tecnica
(... e forse anche qualcosa d'altro).
--------------
p.s. tra l'altro c'è anche un aspetto veniale in tutto ciò... se studiate
bene la statica, scienza e tecnica, per la maggior parte delle vostre future
opere architettoniche potrete fare a meno dell'ingegnere... ciucciandovi
anche la sua parcella... non male direi! Ci vuol poco... qualche cognizione
scientifica, un buon software di supporto e l'ingegnere ha finito di
lavorare.

 Ragazzi... non dimentichiamoci che Santiago Calatrava č Architetto... e le


politecnico di Zurigo.
Mi spiace contraddirti, ma si è laureato prima in architettura a
Valencia e poi in ingegneria a Zurigo.
Ciao ciao.
--
Gabriele Pranzo-Zaccaria   architetto
membro dello staff di 
www.cadlandia.com
gabri...@tiscalinet.it
  ICQ 77540493

 schrieb im Newsbeitrag
news:7nj9ltodtk9t7503k...@4ax.com...


 Valencia e poi in ingegneria a Zurigo.
E' nato prima l'uovo o la gallina? :-)))
Ciao
Z@r - Alessandro
--
"Nostra Signora della Santa accelerazione non ci mollare adesso"

 politecnico di Zurigo.
No bello mio, Calatrava si è laureato prima in architettura, università di
Valencia, poi in ingegneria, a Zurigo... c'è una differenza abissale tra
architetto-ingegnere e ingegnere-architetto... tanto più che i primi sono
mosche bianche (mi viene in mente solo Calatrava appunto), mentre i secondi
sono (relativamente) molto più numerosi...
ciao
DaMaD

 
gabri...@tiscalinet.it
  ICQ 77540493
Mi era venuto il dubbio... vedo che mi dai ragione: è Arch/Ing e non
Ing/Arch

 > (... e forse anche qualcosa d'altro).
Non dimentichiamoci che Calatrava, oltre ad essere architetto, è anche
ingegnere.
1969-1974
Studies architecture at the "Escuela Tecnica Superior de Arquitectura de
Valencia" qualifying as an architect
Post-graduate Course in Urbanism
1975-1979
Studies Civil Engineering at the Swiss Federal Institute of Technology ETH
Zurich
1979-1981
Doctorate in Technical Science of the Department of Architecture ETH Zurich
Ph. D.
--
 +-+-+-+
 |R|o|s|
 +-+-+-+
http://web.tiscalinet.it/archngraph

 vietri
Certamente! Ho affrontato il problema nella mia tesi di Laurea. In essa
infatti, attraverso prove meccaniche di laboratorio, ho studiato il
comportamento meccanico di un innovativo materiale canadese (sigma
ammissibile =20 N/mmq a flessione e a compressione!!!)  ottenuto per
riduzione e ricomposizione di fibre legnose (Parallam... Renzo Piano ha
cominciato a farne uso nei suoi progetti). Uno degli scopi č stato quello di
individuare il modulo elastico del materiale (risultato poi essere pari a
circa 145.000 kg/cmq, ... non elevatissimo rispetto alle tensioni
ammissibili) e determinare per tutte le altre caratteristiche meccaniche il
coefficiente di dispersione (risultato poi essere ridottissimo!!)... beh!
insomma... ai canadesi č difficile poter insegnare qualcosa in piů sulla
tecnologia del legno.
Per richieste particolarmente complesse ti consiglio perň il seguente
nominativo:
Arch. Luigia Binda, Docente di "Consolidamento e adattamento degli Edifici"
presso il Politecnico di Milano - Dipartimento di Ingegneria Strutturale,
nonchč membro della Commissione Europea che si occupa di uniformare le prove
di laboratorio.


... Tecnica non è obbligatorio (o almeno fino a 1997).

 ... Tecnica non è obbligatorio (o almeno fino a 1997).
Dipende dall'indirizzo che scegli ma e' anche vero che quella materia
conviene studiarla e bene pure.


 wrote in message 9k4omq$mqs$1...@nreadB.inwind.it...

.... i tuoi esperimenti di laurea restano tali, perche' quando sei in
cantiere di fronte alle maestranze edili ben poco importa di cosa hai fatto
in laboratorio. Inoltre hai mai sentito parlare di instabilita' geometrica
del 1 o del 2 ordine di un elemento strutturale? Di sicuro non a scienza e
visto che tecnica tu non sembra l'abbia fatta ...ancora meno credo. Non dare
ascolto ad un ingegnere bastardo come me, quanto piuttosto al mail del tuo
collega al seguito che invece ti invita vivamente a studiarla la
materia...Non e' la prima volta volta che che mi tocca andare in cantiere a
mettere a posto le cose, perche' il D.L.  strutture che e' un architetto
come te, dice che tutto va bene, senza neanche guardare i disegni
esecutivi........ Se poi con statica e scienza della costruzioni pensi di
essere in grado di progettare strutture + o - complesse, allora buona
fortuna.
Altri tuoi colleghi invece fanno le cose con coscienza e perizia.....
Poi magari a tavolino parliamo di analisi sperimentali delle tensioni su
nuovi materiali da costruzione e visto che dici di avere esperienza forse
avrai qualcosa di interessante da dirmi......
bye
ing. Vietri

 ing. Vietri
Volentieri. Anzi (magari in privato) ho da chiederti un parere sullo strano
comportamento al carico di punta di alcuni materiali a base di legno
ricostruito.