Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Re(2): bioetica


PS. la risposta sulla conversione la trovi negli altri mssg apparsi..
pero' che fede sofferta la tua!!!!
--
Posted from [195.103.230.130]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

... pero' che fede sofferta la tua!!!!
Solo la sua?
;-) ma anche :-(
Andrea
salo...@mediacomm.it

Ciao a tutti!
Sull'argomento ho ascoltato tempo fa una "tavola rotonda" su Radio Maria con
persone qualificati e competenti, che hanno parlato anche di aborto e di
associazioni che assistono le ragazze madri in difficolta'.
In quella trasmissione hanno detto chiaramente che un certo tipo di
fecondazione artificiale (non sono sicuro che fosse quella eterologa),
rendeva possibile la nascita di un solo embrione su DODICI !!
Eliade non capiva tanto accanimento dei cattolici, dato che gli sembrava una
tecnica per la vita. Per disinformazione non sapeva che questa tecnica e' 12
volte piu' a favore della morte di quanto credeva!!!
Veniva detto chiaramente che questa tecnica era di gran lunga piu' immorale
ed incivile dell'aborto.
Eravate a conoscenza di questa tecnica, e dei suoi retroscena orribili?
Purtroppo anche a livello di Chiesa esiste una preoccupante disinformazione,
che non esiste per fortuna per l'aborto.
Vi saluto con il ricordando che ANCHE GESU' SI E' FATTO EMBRIONE !!!!!
Dido.


Qui bisogna chiarirsi, senza innestare isterismi fuori luogo sull'embrione
(che per alcuni sta diventando davvero un'ossessione).
Non ho capito bene dal tuo msg se gli embrioni non nati sono tali per
malformazioni o altri problemi naturali che ne impediscono lo sviluppo
oppure perche', pur capaci di evolversi, vengono deliberamente distrutti
come pezzi di ricambio che non servono piu'.
E' chiaro che le due situazioni sono diversissime: nel primo caso si avrebbe
una "strage" che, per quanto terribile possa apparire, rientra nell'ordine
naturale delle cose (come gli aborti spontanei), e non saprei francamente
chi accusare di assassinio (nelle intenzioni di tutti c'era la vita, ma la
natura ci ha messo uno zampino malefico); nel secondo caso, siamo in
prossimita' dell'aborto, e quindi dell'assassinio deliberato da qualcuno.
Per cortesia, potresti chiarirmi in quale di questi due casi rientra la
situazione che hai denunciato?
Eliade

situazione che hai denunciato?
Dato che non ho una migliore informazione a riguardo, ma ho fatto, alla fin
fine, solo delle supposizioni, chiederei a chiunque del NG di intervenire se
sapessero qualcosa.
Io inizio le mie modeste ricerche, via WEB e non.
Ciao!

 natura ci ha messo uno zampino malefico); nel secondo caso, siamo in
Prima che la natura direi che la zampa ce l'ha messa l'uomo.
Pace
		Julo
-- 
Julo Cumani                        |  Amico e` colui che ti permette 
fax   : +39-40-6763691             |  di scoprire arcipelaghi
E-mail: 
baba...@writeme.com
      |  inesplorati DENTRO DI TE !!
--
Posted from 
ro...@bbcm1.univ.trieste.it
 [140.105.55.85]


vuol dire che la madre ha abortito naturalmente, e...
Un appuntino! Tu prima dici che 'ogni' embrione riesce a crescere, etc.
Purtroppo non mi risulta sia cosi', e tu stesso ammetti che l'aborto
spontaneo e' una possibilita'. Sarebbe interessante conoscere la effettiva
incidenza percentuali degli aborti spontanei sul totale delle gravidanze, ma
temo che un dato preciso non si possa effettivamente ottenere: tra l'altro
e' stato detto che ci sono casi di gravidanze durate tanto poco (e poi
interrottesi da se') che la donna nemmeno si sarebbe potuta accorgere di
essere in tale stato...
P.S. E poi mi risulta che da un embrione sino ad un certo stadio di
sviluppo, come puo' non nascere nulla (vedi sopra), possono nascere anche
due gemelli monozigoti! Questa e' IMVHO la vera 'sfida' etica e insieme
biologica sul concetto di vita dell'embrione: e' corretto definirlo
inappellabilmente 'una' vita umana se possono anche nascere due bambini o
potrebbe non nascerne nemmeno uno? E' su questo terreno che mi pare si
debbano fare ancora molti passi, da qualunque parte ci si schieri...
Andrea
salo...@mediacomm.it