Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Domanda su segnale video LCD

La mia domanda riguarda la differenza che c'č tra il segnale analogico o
digitale di un monitor LCD, ma dato che non so in quali termini esporla,
farň subito un esempio pratico.
Colleghiamo l'uscita VGA di una scheda video all'ingresso VGA di un monitor
LCD, per fare ciň usiamo un cavo di ben 30 metri (!!!!!). A questo punto
noteremo probabilmente che i caratteri sono molto sfocati, difficilmente
leggibili.
Colleghiamo invece la stessa scheda video usando stavolta l'uscita DVI,
ovviamente all'ingresso DVI dello stesso monitor LCD, con un cavo ugualmente
lungo 30 metri.
La domanda č:
usando un cavo lungo 30 metri, col segnale digitale (DVI -> DVI) stavolta
dovremmo avere un risultato comunque perfetto rispetto alla connessione
analogica?
Oppure in entrambi i casi non dovremmo avere disturbi? O ancora, in entrambi
i casi dovremmo avern?
Grazie, e scusate la domanda strana!
Ciao!

 leggibili.
In questo caso, ci vorrebbe un amplificatre (uno per canle RGB) leggi post
precedenti max lunghezza cavi


 Oppure in entrambi i casi dovremmo avere disturbi?
a pari qualità... pari disturbi...
ma la vera domanda è :
perchè collegare un monitor a 30 metri dal PC  ?
maurizio

 Grazie, e scusate la domanda strana!
Che sappia, il segnale DVI č notoriamente piů "robusto" del VGA e si presta
ad essere veicolato su cavi di lunghezza maggiore.
Ci sono informazioni interessanti qui:
http://www.scala.com/hardware/dvi-vga-cable.html
Ciao


Esatto, ma non mi sono spiegato bene, ovvio che non mi interessa usare un
cavo di 30 metri.
La mia domanda l'avevo posta per capire meglio la differenza tra il segnale
analogico e digitale.
Per farla breve, il segnale digitale non dovrebbe essere esente (o quasi)
dai tipici disturbi che risente il collegamento analogico?
O meglio, nel caso dell'analogico, conta la qualità del cavo, la sua
schermatura, ecc...
ma nel caso del digitale, tutto ciò non dovrebbe essere ininfluente?

 ma nel caso del digitale, tutto ciò non dovrebbe essere ininfluente?
Il segnale digitale è meno suscettibile ad interferenze e ciò si
presume a parità di schermatura del cavo.
Quindi un cavo DVI meno schermato di un corrispettivo VGA
può essere altrettanto resistente.
Ma che sia addirittura inattaccabile dai disturbi non penso proprio.
Non a caso in quella pagina che ti ho indicato si parla di collegamento
a fibra ottica per coprire lunghe distanze.
Devi piazzare un monitor dentro una centrale elettrica? ;-)
Ciao


:P  No, mi domandavo però quale fosse il modo in cui un monitor LCD "pilota"
i pixel, a seconda se il segnale sia analogico o digitale.
Per fare un esempio terra terra: prendiamo il cavo IDE di un HD, o il cavo
usb di una stampante. Da lì passano dati, se il cavo non è interrotto in
teoria dovrebbe arrivare il segnale in modo pulito, sia che questo è lungo
10 cm, sia che questo è 2 metri (a patto che i cavi siano perfetti).
Nel caso dell'analogico di un monitor invece non basta che sia perfetto il
cavo, ma subentrano delle variabili, lunghezza, interferenze, piegature,
ecc....
Pensavo che nel caso del digitale di un LCD si tornasse al primo esempio,
ovvero a patto che il cavo sia perfetto, non dovrebbero esserci disturbi di
nessun tipo, passando da questo solo "zeri e uni"..... non so se stavolta mi
sono spiegato meglio, o se magari sto dicendo delle fesserie.
ciao!

 ciao!
Beh, perchè hai esordito parlando di 30m di cavo...
Gli "zeri e uni" passano ma il segnale è comunque elettrico,
mica li scolpiscono sulla pietra. :-)
Anche i cavi di rete hanno un limite di lunghezza.
Per il resto la superiorità del collegamento DVI è indubbia.
Nemmeno da porsi il problema.
I notebook pilotano il display in digitale da sempre.
In ambito desktop l'esigenza del collegamento VGA è
dovuta ad ovvi motivi di compatibilità con il parco schede
video esistente.
Se ti interessa qualcosa di tecnico ci sono sicuramente
articoli online.
Non so se lo standard DVI prevede anche la correzione.
Ciao

 Anche i cavi di rete hanno un limite di lunghezza.
infatti ... e questo limite varia in funzione della qualità del cavo
che può essere di cat.5 - cat.6 - cat.7
e con diverse schermature come:
UTP (non schermato)
STP (schermato)
SFTP (doppia schermatura)
è chiaro che il "rumore" che disturba la trasmissione (anche digitale)
(e che è intrinseco di una linea)
agisce più o meno a seconda della qualità
e dell'ambiente in cui è immerso il cavo   :-)
maurizio


Però il disturbo del digitale è molto diverso dall'analogico, giusto?
Ovvero, nel digitale si dovrebbe avere un disturbo "pixelloso" (non so come
spiegare, come se non ci fosse il corretto flusso di dati), e non come
avviene nell'analogico, ombre, distorsioni del colore, sfocatezza.... o no?

 Perň il disturbo del digitale č molto diverso dall'analogico,
certo...
nell'analogico vedi le immagini meno definite e sdoppiate
mentre in quello digitale noti il "rumore"
che "sbarellando" la correttezza del flusso dati
altera l'immagine
ma ancora non ci hai detto cosa pensavi di farci
con un monitor a 30 metri ...   LOL
maurizio


Sul serio, volevo portare un esempio concreto.
Ma ciò non toglie che l'hanno scorso ho davvero dovuto usare un cavo DVI
lungo 25 metri per organizzare una conferenza. Alla fine per numerosi
problemi tecnici che erano venuti fuori è stata l'unica soluzione possibile.
Il luogo era molto spazioso, il palco molto grande, il pc col rispettivo
monitor doveva stare sul palco a disposizione dei relatori, ma doveva
pilotare direttamente il videoproiettore, quest'ultimo però doveva essere
posizionato molto lontano dal pc, in modo che proiettasse a sua volta in un
altro luogo..... fu un vero macello.....
ma quel cavo di 25 metri fu la mia salvezza!