Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: 55 pollici a 300 o 2000 euro ?

Ciao,
Sto valutando un monito *grande* , diciamo 55 pollici, per visualizzare 
delle telecamere di video sorveglianza.
 
Una TV lcd da 55 pollici con hdmi costa 360 euro
 
http://bit.ly/2AZyh9K
 
 
Un  monitor da 55 pollici con hdmi costa piu' di 2000 euro:
 
http://bit.ly/2A4nxYt
 
 
Per l' utilizzo che ne devo fare 1.600 euro di differenza sono 
giustificati ?
 
Grazie

 giustificati ?
 
quello da 2000eur è un monitor per digital signage, fatto per andare
h24 e con funzioni specifiche proprio per il DS, è per questo che
costano un botto.
Per della videosorveglianza io prenderei quello da 360eur, ma in ogni
caso tra 360 e 2000 ci sta il mondo.
 
 
 
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
 
Motoretta BMW R1200R Lightgrey
 
L'indirizzo ema@il non è da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente

>>>>  
http://www.bb2002.it
 :)  <<<<<
........... [ al lavoro ] ...........

 
 
Ah, uh, bene, tu avresti qualcosa da consigliare ?
 
Grazie

Scriveva alex2007 martedì, 21/11/2017:

No...semmai investi parte dei soldi sulla qualita' delle camere. Sara.
molto meglio.

 
 
Ok, ma le telecamere ci sono gia' .. :-(, quindi posso agire solo sul 
monitor...
 
Grazie

Sembra che alex2007 abbia detto :

Se in questo caso vuoi buttare 1600 euro nel cesso accomodati pure 
allora...

 allora...
 
Infatti non vorrei, e' per quello che chiedo aiuto qua', magari esiste 
un monitor da 55 pollici che va bene x le telecamere e non costa un 
pozzo di soldi..
 
Grazie
 


Per vedere a video le riprese delle cam non e' che serva
per forza un monitor ...comunque se proprio lo vuoi questo
Dell ad esempio e' uno di quelli meno costosi per quanto
riguarda la diagonale di 55":
 
https://www.bpm-power.com/it/product/1688209/
 

 
https://www.bpm-power.com/it/product/1688209/
 
 
Ok, benissimo, e, secondo te, quali vantaggi avrei rispetto ad una TV 
LCD come quella che ho nominato da 360 euro ?
 
Grazie
 


No. Vai di televisore
Quello che hai postato è un Full HD
volendo ci sono anche i 4K ma può darsi che a te non serva.
 
A 
 
 
 
---
This email has been checked for viruses by AVG.
http://www.avg.com
 
 

 
 
Dimenticavo...
 
Il mio dubbio e' che il monitor PH55F ha una risoluzione di 3840 x 2160 
mentre il C5517H ha la risoluzione di  1920 x 1.080.
 
Se volessi vedere tutte le 20 telecamere in un layout unico potrei 
essere penalizzato dalla risoluzione piu' bassa ?
 
Poi, volendo fare degli zoom sul filmato video registrato dalla 
telecamera, la risoluzione di 3840 x 2160 potrebbe darmi vantaggio nella 
definizione ?
 
Grazie


il primo che ti capita.


 definizione
 
se l'originale è 1920*1080 non hai nessun vantaggio: un pixel diventa 4 ma 
tutti uguali
non siamo mica in un film americano dove fanno lo zoom 4000000x di una 
panoramica dalla cima dell'etna e leggono la marca del pacchetto di 
sigarette di uno di catania


 tutti uguali
 
Hum, ma se voglio vedere 20 telecamere contemporaneamente, ognuna di 
loro avra' una finestra  di visualizzazione composto da tot Pixel.
 
Piu' pixel ho piu' ne vedo, magari piccoli, giusto ?
 

 ha scritto nel messaggio 
news:ov3dvi$20h$2...@gioia.aioe.org...

Mi permetto solo di far notare che ci sono in commercio dei televisori
"di primo prezzo" che fanno veramente schifo,
costeranno anche poco inizialmente,
ma poi finisce che un 30-40% di questa robaccia  viene resa indietro...:-(
 
 
ciao
fm 
 
 

 
 
Sto cercando forsennatamente ma trovo tutti con risoluzione massima di 
1920 x 1080, non e' che mi sto incartando da solo ?
 
Avere una risoluzione di 3840 x 2160 mi permetterebbe di vedere piu' 
finestre rispetto alla 1920 x 1080 ?
 
Oppure potrei vedere la setssa finestra ma con risoluzione piu' alta e, 
quindi, con dettagli migliori ?
 
Grazie

 quindi, con dettagli migliori ?
 
Questa.
 
-- 
Ciao, Guglielmo.

 
 
Ok, benissimo, anche se non ho bene capito perche'.. :-(
 
Ammettiamo di avere una finestra per ogni telecamera  di larghezza 192 
pixel x altezza 108 pixel.
 
Se ho una risoluzione di 1920 x 1080 vedro' 10 finestre in orizzontale x 
10 finestre in verticale = 100 finestre in totale
 
Giusto ?
 
Se ho una risoluzione di 3840 x 2160 dovrei avere 20 finestre in 
orizzontale e 20 finestre in verticale = 400 finestre
 
Invece tu dici che avro' sempre 10 finestre e la risoluzione di ogni 
finestra diventera' 768 x 432 (( 192 x 108) x 4 ).
 
Se e' cosi' e la risoluzione da 3840 x 2160 la trovo su un TV da 400 
euro, non dovrei vedere meglio sulla TV anziche' sul monitor ?
 
Fatto confusione ? :-(
 
Grazie

 orizzontale e 20 finestre in verticale = 400 finestre
 
Puoi avere tutte le finestre che vuoi, ma se sono troppo piccole in 
larghezzaxaltezza non vedi nulla di quello che c'è dentro le finestre, a 
prescindere dai pixel con cui sono composte.
 
Una maggiore risoluzione del monitor ti consente di vedere meglio i 
dettagli dentro ogni singola finestra, ma se le finestre sono troppo 
piccole o ti avvicini fino a toccare il monitor con il naso o vedi male 
lo stesso a prescindere dal numero dei pixel.
 
:-)
 
-- 
Ciao, Guglielmo.

 :-)
 
Certo, ma, come dicevo prima, come mai lo schermo interpreta :
 
1) Devo visualizzare una finestra da 1980  x 1080 pixel
 
2) non metto a disposizione 1980 x 1080 dei miei 3840 x 2168, quindi la 
finestra apprira' su 1/4 dello schermo,  ma ad ogni pixel del 1980 x 
1080 ne assegno 4 uguali.
 
3) In questo modo vedro' la finstra a pieno schermo e un particolare 
grafico che occupa 1 pixel verra' visualizzato 4 volte piu' grande, 
cioe' su 4 pixel.
 
Giusto ?
 
Chi lo fa, il software della TV ?
 
Grazie
 

 software, credo..
 
Continui a sbagliare IMHO. I calcoli delle dimensioni delle finestre li 
devi fare in centimetri non in pixel. Puoi avere venti finestre in un 
monitor da 1980x1080, così come puoi avere venti finestre in un monitor 
da 3840x2168, sempre venti finestre sono e le loro dimensioni sono 
sempre le stesse. La maggiore risoluzione ti consente di vedere meglio 
definito quello che c'è dentro la finestra. Ma le dimensioni delle 
finestre restano le stesse.
 
Se moltiplichi il numero delle finestre portandole a 80, per dire, le 
finestre diverranno talmente piccole che avrai difficoltà a vederci 
dentro, perché gli oggetti lì raffigurati saranno troppo piccoli. E non 
basterà la maggiore risoluzione per garantirtelo.
 
Un esempio stupido per fartelo comprendere meglio, vai su youtube e 
manda in esecuzione un filmato. Allontanati dal monitor di cinque metri 
o più, cosa vedi? Pochissimo o nulla perché la finestra del filmato è 
troppo piccola. Metti il filmato a tutto schermo, riportati a quella 
distanza, ora lo vedi un po' meglio? Sì? Semplicemente quella finestra 
era troppo piccola.
 
 
-- 
Ciao, Guglielmo.

 
 
Ok, ma se voglio capire quanto spazio occuperanno le finestre dovrei 
tradurle in pixel in quanto la larghezza e l' altezza del  monitor sono 
espresse in pixel, o no ?
 
Scusa ma ho un po' di confusione.. :-(
 
Grazie

 Scusa ma ho un po' di confusione.. :-(
 
La confusione è sicuramente generata dal fatto che pensi di collegare n 
telecamere direttamente sullo stesso unico monitor. Ovviamente non è 
così, le telecamere si collegano ad un dispositivo che poi a sua volta 
fa confluire le immagini al monitor.
 
 
-- 
Ciao, Guglielmo.

 
 
Si, questo lo so, le telecamere vengono gestite da un software che crea 
i layout nei quali posso decidere quante telecamere posso vedere sullo 
schermo.
 
Quindi sono i layout che determinano la larghezza ed altezza in pixel 
della finestra nella quale si vede la singola telecamera ?
 
Se ho 1 telecamera nel layout avro' una finestra da 1920x1080, mentre se 
ho 20 telecamere ogni finestra avra' 1920/20 x 1080/20 pixel ?
 
Grazie