Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Aggiornamento da Vista a 7 con tempi biblici...

In alcuni casi infatti l'operazione di aggioernamento potrebbe 
richiedere la bellezza di 20 ore...:D
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=19359
Divertentissima la foto presente nella news poi...:))))

 richiedere la bellezza di 20 ore...:D
Non conosco nessuno, e ne ho visti molti, che abbia mai fatto l'upgrade di un 
Windows.
Follia pura. 
-- 
_______________________________________
Luc (36, CO) -- Acer Aspire M5610 Q6600
MediaCenter HIPER HMC-2K53A-H2 AMD5200+
Fujitsu Siemens Amilo Si 1520 12" T2300
_______________________________________

 Windows.
Comunque quello aveva 650 giga di dati (mica tanti, mi direte >:)  ); in 
questo caso si fa prima a archiviarli tutti e poi rimetterli (perchï¿œ 
comunque chi si imbarca in un'impresa del genere senza fare un backup si 
merita tutto ciï¿œ che puï¿œ accadergli).
Comunque, credo che terrï¿œ XP finchï¿œ non ci sarï¿œ piï¿œ l'hardware per farlo 
girare :)

 Follia pura. 
Purtroppo io ne conosco invece...:D

> Purtroppo io ne conosco invece...:D
ma alla fine si sa quanto costa sto 7? La data di uscita dovrebbe essere 22 
ottobre.

 
http://notebookitalia.it/windows-7-prezzi-rivelati-ufficialmente-5900.html

 ma alla fine si sa quanto costa sto 7?
Perchè, qualcuno lo compra (OEM escluso)? :P 


 
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=19359
mah... ho fatto l'aggiornamento da vista della versione 64bit e si,
non � roba da un quarto d'ora ma 10 o 20 ore mi sembrano esagerate.
Sicuramente 40 applicazioni installate le ho, e sicuramente ho pi� di
un tera di dati.
Non ricordo di preciso ma saranno servite un paio d'ore credo... 
Del resto nemmeno il service pack non � una cosuccia da 10 minuti su
un PC gi� bello utilizzato.
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1150R Nera...
L'indirizzo em@il non � da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente.

 Follia pura.
ma comodit� pura! Per fortuna mi hanno rilasciato la rtm in italiano
subito, altrimenti avrei dovuto formattare... stavo quasi piangendo al
solo pensiero.
Non � pi� come aggiornare win98 dal 95...


> 
http://notebookitalia.it/windows-7-prezzi-rivelati-ufficialmente-5900.html
secondo me continuano a costare abbastanza, si parla di 200$ per 
l'home-premium che al cambio attuale (1.455) fanno 138 euro, ma che noi 
vedremo magicamente sugli scaffali a 199 euro...

>Perch�, qualcuno lo compra (OEM escluso)? :P
qualcuno ci sar� :-PP

 qualcuno ci sarà :-PP
piu' di quanti immagini, magari non in Italia :)
-- 
Zenwalk 6.2
Linux 2.6.30.5
 08:10:29 up 4 days, 10:43,  1 user,  load average: 0.65, 0.60, 0.42

 un tera di dati.
Avrai sicuramente un S.O. nuovo, fiammante, super reattivo e senza una chiave 
registry o file inutile... :-PPP 


 registry o file inutile... :-PPP
sul nuovo fiammante sicuramente, super reattivo esattamente come se
fosse appena installato (l'ho confrontato con macchine 7 installate da
zero) e esattamente come era il vista precedente. Se poi in giro ci
sono chiavi o file inutili sinceramente non mi interessa se non mi
creano problemi o rallentamenti. Preferisco usarlo il computer, non
perderci dei giorni per ritrovare tutto esattamente come sono
abituato! 


> piu' di quanti immagini, magari non in Italia :)
credo anch'io. Il mio XP originale ce l'ho bello caro dal 2002-2003 (il s.o. 
� l'unico sw che compro volentieri originale, tanto rimane per anni, mica 
come i giochini), ma conosco amici che hanno copie contraffatte e scaricano 
ugualmente patch, aggiormenti come se nulla fosse da anni dal canale di win 
update. Bah...

 piu' di quanti immagini, magari non in Italia :)
I merli non vedono l'ora di comperarlo.
Quelli ancora pi� merli addirittura lo stanno gi� prenotando.
GF

 zero) e esattamente come era il vista precedente. Se poi in giro ci
ma a parte tutto, come lo trovi Seven? Rispetto a Xp (non vista, proprio xp) 
� molto pi� pesante e lento?



Io trovo gi� Vista migliore di XP, 7 lo considero un aggiornamento di
vista e niente di pi�, quindi siamo li.
Io uso la 64bit e lo trovo pi� veloce di XP gi� da un bel po',
sinceramente la pesantezza non la riscontro su computer attuali (i
problemi c'erano sui computer presenti sul mercato al momento del
lancio di vista). Attualmente uso Vista sul portatile e 7 sul fisso e
non tornerei indietro ad XP.


 vista e niente di più, quindi siamo li.
Poche idee ma confuse. CVD. 


 Poche idee ma confuse. CVD.
il semplice fatto che il numero di versione di 7 sia 6.1 e vista sia
la 6 non ti fa pensare?
Le differenze sotto il cofano saranno anche importanti, non lo metto
in discussione, ma per l'utente le differenze sono veramente minime.
Oltretutto le cose veramente interessanti per l'utente secondo me le
hanno lasciate un po' a met� (raccolte e taskbar in primis)
Per il rsto sentiamo le tue idee non confuse cosa dicono!


> Per il rsto sentiamo le tue idee non confuse cosa dicono!
di usare Linux.

 di usare Linux.
Beh non sarebbe nemmeno una cattiva idea eh? :DDDD

 la 6 non ti fa pensare?
No.
PS: W7 va smooth su macchine progettate per XP, Vista no. Non ti fa pensare? 


 PS: W7 va smooth su macchine progettate per XP, Vista no. Non ti fa pensare?
mi fa pensare che ovviamente qualcosa hanno fatto (e ci mancherebbe
pure), ma sinceramente, di usare 7 su una macchina vecchia non credo
interessi a molti. Inoltre, non so cosa intendi con progettate per XP,
ma io vista l'ho fatto girare senza troppi problemi su Atom con 2GB di
ram, e 7 sulla stessa macchina non � che abbia rivoluzionato le cose.
Si 7 ha migliorato vista, ma da qui a dire che Vista � lento e 7 �
veloce ce ne passa! Oh, se poi paragoniamo Vista SP0 con 7, allora
concordo che siamo su un altro mondo...


 veloce ce ne passa!
Davanti a Vista (che ora sto usando temporaneamente per lavoro) non ti sei mai, 
mai chiesto "ma che cacchio sta facendo?" dopo tot secondi che sembra bloccato 
davanti ad una banale richiesta di interazione?
Con 7 (o anche con 2008) non succede praticamente mai!
E parlo di SO che uso tutti i giorni. E quando avrò tempo farò l'upgrade del 
mio amilo in sign da XP a W7. So che ne rimarrò soddisfatto e mai avrei pensato 
a Vista.


 di usare Linux.
I second. Pero' non sempre si puo', purtroppo.
-- 
Take care now, bye bye then,
Jack Burton: What's in the flask, Egg? Magic potion?
Egg Shen: Yeah.
Jack Burton: Thought so, good. What do we do, drink it?
Egg Shen: Yeah!
Jack Burton: Good! Thought so.

 Con 7 (o anche con 2008) non succede praticamente mai!
Figa che discorsi da utente!


 Figa che discorsi da utente!
??? 


 mio amilo in sign da XP a W7.
aspetta, upgrade == installazione w7 ex novo vero?
cya

 Con 7 (o anche con 2008) non succede praticamente mai!
2008 � su base vista, quindi far diventare un vista quasi come 2008
non � impossibile (da notare che anche 2008 ci mette dell'impegno per
occupare della ram). 2008 R2 invece � su base 7, ma non ho ancora
avuto il tempo per provarlo.


 aspetta, upgrade == installazione w7 ex novo vero?
Perchè, esistono altre opzioni valide? :P 


 avuto il tempo per provarlo.
Si, ho sentito, quando sarà si proverà anche questo. 


 Vero, ma senza gli orpelli di Vista...
orpelli perlopi� eliminabili se si vuole! Ma non sempre � una buona
idea. Per esempio, disabilitare aero � controproducente se si ha una
scheda video che lo supporti.


 scheda video che lo supporti.
 
Io ho abilitato aero su Win Server 2008. E funziona bene... 


 scheda video che lo supporti.
Se non altro si risparmierebbe qualche W sulla scheda grafica...

 Se non altro si risparmierebbe qualche W sulla scheda grafica...
ma li recuperi sulla CPU visto che poi la gestione viene data in
carico alla CPU! Anche sotto quell'aspetto non credo che ne valga la
pena.


 Io ho abilitato aero su Win Server 2008. E funziona bene...
mamma mia... questi poveri OS server maltrattati in questo modo :-) (e
per chiare subito, la funzionalit� desktop � stata inclusa per TS, non
per l'interfaccia di 2008)...
comunque funziona bene anche su Vista!


 pena.
Se disabiliti Aero allora la cpu dovrï¿œ fare ben poco per quanto 
riguarda le gestione del desktop e delle icone...

 questi poveri OS server maltrattati in questo modo
Sviluppo per lavoro sia sw clien che server, quindi sono obbligato. Dai tempi 
di Win2000.


 di Win2000.
ok, ma comunque su un server dubito che ti serva l'interfaccia
grafica.


 riguarda le gestione del desktop e delle icone...
prova... ovvio la differenza non la noti ad occhio ma basta guardare
l'utilizzo della cpu sul task manager mentre muovi finestre, riduci ad
icona ripristini, fai selezioni multiple etc. per notare il maggior
carico sulla CPU, quando con aero attivo la cpu sta ferma o quasi...


 carico sulla CPU, quando con aero attivo la cpu sta ferma o quasi...
Aero attiva buona parte della circuiteria della GPU, mentre se usi solo 
la GUI 2D la cpu, nonostante sembri che dal task manager faccia chissï¿œ 
che cosa, starï¿œ li a "giarsi i pollici" o quasi...sempre che non si usi 
ancora un Pentium II o simile naturalmente.

 ancora un Pentium II o simile naturalmente.
Anche la GPU allo stesso modo sta li a girarsi i pollici se � per
questo... non credo sia apprezzabile la differenza di consumi tra aero
attivo o meno!


 attivo o meno!
Non ci saranno grosse differenze, questo si...perï¿œ 2 o 3 decine di W in 
piï¿œ a seconda dell'hardware impiegato Aero li consuma. Avevo letto 
anche un articolo mesi fa in proposito... su tom's mi pare.

 grafica.
Glielo dici tu alla maxi client app WPF che sto implementando? :P
