Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: NEWS - RU486 2: Loewenthal

UGUALMENTE DIFFICILE
Elena Loewenthal, "La Stampa" del 7 Novembre
«La libertà delle donne non si esprime nella possibilità di uccidere
liberamente un essere umano» ha dichiarato quest'oggi Carlo Casini,
portavoce del comitato nazionale del Movimento per la Vita,
presentando il convegno che si terrà a Torino fra qualche giorno.
Il bersaglio di queste parole, tanto vibrate quanto urtanti, è la
cosiddetta pillola per abortire che sta entrando negli ospedali del nostro
paese: «privatizzazione dell'aborto», è definita questa terapia, con buona
dose di esplicito orrore.
Dal punto di vista di una donna è difficile pensare a qualcosa di più
legittimamente privato di un'interruzione di gravidanza: è trauma che tocca
le fibre più intime e viscerali, del corpo e dell'anima. E c'è quasi da
giurare che nessuna donna ha mai abortito con addosso il pensiero di
«uccidere liberamente» un altro essere umano, men che meno suo figlio.
La scelta di rinunciare alla maternità è una ferita irrimediabile che
attraversa pensieri, sensazioni, rimpianti e persino l'incoscienza di quelle
donne-bambine ancora immature per mettere al mondo qualcuno.
Il fatto che avvenga per mezzo di un sanguinamento o tramite una pillola,
non può cambiare nulla, nell'esperienza e nella memoria: la terapia
farmacologica al posto di un raschiamento chirurgico non diluisce lo
smarrimento, il senso della perdita, la paura d'aver sbagliato per sempre o
la certezza straziante d'aver fatto l'unica cosa giusta possibile.
Ma come si fa a spiegare tutto questo a qualcuno che non ha mai portato
dentro nessun altro? Pretendere di entrare nella testa e nel cuore di una
donna che aspetta un figlio - lo desideri o meno - è una velleità
irraggiungibile, così come azzardato è abusare della parola libertà. Perché
la prima cosa che un figlio ti toglie, anche quando non è ancora nato, è
proprio la libertà: il vincolo, fisico, affettivo, etico, è la felice
sostanza dell'essere madri. O del disperato rifiuto di diventarlo, per tante
possibili ragioni che non spetta a nessuno discutere o ribattere con altre,
perché quello che passa nella testa di una donna quando decide o meno
di abortire, nessuno ha il diritto di sondarlo.
E nessuno ha il diritto di augurarsi che il trauma di una ferita nella carne
sia più educativo, eticamente corretto o deterrente di un metodo non
invasivo come un farmaco: come si può pensare che ciò cambi qualcosa,
per chi si trova in quel momento a rinunciare al proprio figlio? La storia
è sempre quella: nei momenti di dolore più profondo ogni donna, come
Rachele che non vuol essere consolata per la morte dei suoi figli, chiede
solo di essere lasciata sola.
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

 solo di essere lasciata sola.
assurdo! proprio se non fossero lasciate sole, molte donne potrebbero
evitare il dolore più profondo per una donna: la morte del proprio
figlio.
ormai siamo al rovesciamento completo della realtà!
all'azzeramento del buon senso!
quelli che vorrebbero aiutare la donna a risolvere i suoi problemi,
evitandole una scelta che, oltre a determinare la soppressione di un
essere umano, ha delle conseguenze traumatiche per la stessa donna,
vengono criticati perché non la lasciano sola a lacerarsi in una
atroce incertezza.
non ci si deve stupire più di nulla...