Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: [acquisto portatili] Centrino

Salve a tutti, spero di non essere OT qui.
Devo aiutare un mio amico nell'acquisto di un portatile e oggi abbiamo visto
un po' di offerte. Diciamo che lui non deve farci lavori particolari se non
gestire immagini abbastanza pesanti (ma non fotoritocco).
Abbiamo visto un Compaq CENTRINO 1,3 GHz (per la precisione Presario
X1005EA): cosa sapete dirmi di questa tecnologia? E' cosě valida come ci
hanno detto in negozio?
Il commesso sosteneva che quel 1,3 giga equivale almeno a un 2 giga di un
normale Pentium IV, č vero? E' vero che il Centrino č ottimizzato per i
portatili e quindi tutto funziona meglio ecc ecc? Questo ha una scheda video
da 32 mb, puň essere sufficiente?
A un prezzo decisamente inferiore c'era un Toshiba 2 GHz con piů RAM e
caratteristiche piů o meno simili, cosa vale la pena acquistare?
Io di portatili so poco, quindi non ho potuto offrirgli un grande aiuto,
quindi mi sono rivolto qua.
Grazie mille!

caratteristiche più o meno simili, cosa vale la pena acquistare?
Il toshiba, tutta la vita. Oltrettutto Compaq è di fatto HP, il che
implica, nella mia esperienza, un'assistenza a dir poco indecente;
anche la proverbiale qualità e affidabilità dei prodotti HP è, sempre
nella mia esperienza, un lontano ricordo. Anzi, ormai si sfasciano che
è una bellezza (quando non si rifiutano di funzionare appena tirati
fuori dalla scatola, cosa che mi è successa).

 fuori dalla scatola, cosa che mi è successa).
Lasciando perdere la questione di marche il Centrino è nettamente superiore
al P4 così come l'AthlonXP-M ha prestazioni e autonimia simili al P4
costando molto meno.
Per cui se serve un portatile di qualità per lavoro meglio il Centrino per
la marca direi Acer.
Se invece serve un portatile tutto fare cercate un AthlonXP-M 2500+ con
scheda grafica a parte e memoria video non condivisa.
Il P4-M è la scelta peggiore, a mio parere è fuori mercato.
Infine ci sono alcuni produttori che vendono portatili con CPU da desktop di
solito P4 ma in alcuni casi anche AthlonXP: sono entrambi assolutamente da
evitare. Per controllare che ci sia sempre la dicitura "M" (mobile).
-- 
Saluti
Alec
(25,72+,CT)
AthlonXP 2500+@3000+
GeForce4 Ti4200-8x@300/580
12900pti 3DMark2001SE

Il P4-M è la scelta peggiore, a mio parere è fuori mercato.
Lo stesso fatto che siano tuttora in produzione, e a prezzi
concorrenziali, dimostra che questa tua tesi è sbagliata.

 concorrenziali, dimostra che questa tua tesi è sbagliata.
Più che altro è dovuto al fatto che gli utonti sentono frequenze da capogiro
tipo 3,06GHz e non sanno nulla di hardware.


 Guarda questo link è clicca "compare performance"
dimenticato il link:
http://www.intel.com/home/notebook/centrino/index.htm?iid=ihc+home_menu_centrino
-- 
Saluti
Alec

 un pregiudizio, ma tant'è.
Strano io di sistemi AMD ne ho assemblati diversi e problemi del genere 
nn ne ho riscontrati...
-- 
To start press any key... Where's the any key?

tipo 3,06GHz e non sanno nulla di hardware.
Beh, su un portatile, posso concordare che non serva a gran che e che
si può privilegiare la durata della batteria. In ambito, come dici tu,
desktop replacement ha già un altro senso. Stante però che i Centrino
non sono significativamente più compatti e leggeri degli altri
notebook, non si vede perchè uno non debba spendere meno denaro per
avere più RAM e un processore più performante, piuttosto che più
denaro per avere il loghettino "centrino" in un angolo del notebook,
meno RAM e meno potenza di calcolo.
Relativamente al discorso frequenze, è indubbio che la frequenza
giochi il suo ruolo, è questione di scelta: AMD non è in grado di
produrre CPU che vadano alle frequenze di Intel (se no lo farebbe...
ricordati che è stata la prima a infrangere la barriera di 1GHz) e
quindi moltiplica le pipeline e ottimizza il rendimento nel tentativo
di restare al passo con Intel. Tentativo che in certi ambiti riesce (i
giochi, per esempio), in certi altri no (tutto il resto). Che oggi
come oggi le CPU Intel siano superiori su tutta la linea direi che è
innegabile. E' un vantaggio di poco conto, che probabilmente si ripaga
con un altrettanto modesto risparmio in denaro.
 


Per la cronaca Centrino č un MARCHIO con cui si possono fregiare dei
portatili con varie caratteristiche: CPU pentium M, un determinato chipset,
determinati protocolli di rete integrati ecc..
Per il resto deadboy dovresti spiegarci a cosa ti serve il portatile e dove
lo usi cosě č tutto piů semplice

 con un altrettanto modesto risparmio in denaro.
Sono superiori solo le Intel con BUS a 800MHz e dai 2.6GHz in su. Fino al
2.6 AMD regge benissimo il confronto.
In oltre il risparmio non è modesto ma notevole.
Comunque mi secca aprire un flame. Io continuerò a comprare AMD perché
reputo il rapporto qualità prezzo molto più vantaggioso di quello Intel. E a
quanto vedo sugli NG della gerarchia hardware questo mio modo di pensare è
molto diffuso.


In oltre il risparmio non è modesto ma notevole.
Sì, forse su un sistema da 1500 euro ne risparmi 80-100. Certo, il
6-8% può non essere poco. Se devi comprare mille macchine può avere
uin senso. Se poi te lo devi spendere in assistenza e calo di
produttività o anche solo arrabbiature con i dipendenti mi sento di
garantirti che non è questo gran risparmio, anzi, alla fine a conti
fatti ti costa di più.
Guarda che io non sono un paladino nè di intel nè di AMD nè di
nessuno. Ho e uso quotidianamente macchine intel e macchine AMD e so
quello di cui sto parlando.

 quello di cui sto parlando.
Anche io, evidentemente abbiamo esperienze diverse.


 efficiente a pari clock.
[CUT]
Mah... io ho visto i bench qua 
http://www.cpuid.com/PentiumM/index.php
  e mi
pare che il centrino 1.3 sia pari piů o meno ad un p4 2.4....

 un pregiudizio, ma tant'è.
Si, penso che questo sia un pregiudizio :)
Ma ognuno ha i suoi.....
Ciao

 Sě, e il K5 č la migliore di AMD. Ma per favore...
Perchč, non riesci a dare un giudizio non di parte?
Il Pentium III č PALESEMENTE la migliore cpu prodotta da Intel.
Mi sa che peggio del P4 ci siano solo i primi celeron che erano veramente
dei cessi.
Intendo, ovviamente, come progetto generale, non come potenza....
I P4 ha arrancato per anni dietro all'Athlon finchč Intel non č riuscita
(attraverso il suo socio zio Bill) a fare in modo, come ha sempre fatto, che
i software siano ottimizzati per le sue cpu, a cominciare dai SS.OO.
windows.

 lo usi cosě č tutto piů semplice
Dunque, il portatile non devo usarlo io, ma un mio amico che fa il dentista
e, oltre a non avere particolare dimestichezza con l'informatica, non deve
farci lavori particolari se non gestire immagini molto grosse fatte con la
macchinetta digitale sulla dentatura dei suoi pazienti...
Niente grafica giochi o animazioni. Per lui non č un problema spendere un
po' di piů e prendere il Centrino, a patto, ovvio, che ne valga la pena.
Io stesso scopro qui adesso la differenza fra P4 e P4 - M, essendo del tutto
all'oscuro dell'esistenza di quest'ultimo e non so quale dei due processori
monti l'altro portatile candidato. Ah, cmq il Centrino ha una scheda video
da 32mb ma NON condivisa mi hanno detto.
Boh illuminatemi voi please!!
A presto!

 un pregiudizio, ma tant'è.
???