Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Pillola aborto

Da 
www.repubblica.it
"premessa: Finalmente un segno di laicità  da parte dell'Italia.Se ci sono
persone contrarie (Vedi articolo sotto) ,non si appellassero alle sole
parole o al pseudo diritto di veto.In Italia esiste uno strumento di
democrazia diretta chiamato Referendum,perchè tutti questi antiabortisti non
ne propongono uno? L'italia ha deciso che direzione prendere tanti anni
fa....Saluti gente"
Torino, via libera
alla pillola abortiva
di OTTAVIA GIUSTETTI
TORINO - A venticinque anni dalla legalizzazione dell'aborto anche l'Italia
apre alla rivoluzione farmacologica. In coda agli Stati Uniti e a quasi
tutti i paesi europei dove la pratica è in vigore ormai da una decina di
anni, la RU486, meglio nota come pillola abortiva, è in arrivo all'ospedale
Sant'Anna di Torino dove con l'inizio dell'anno nuovo dovrebbe partire la
prima sperimentazione su quattrocento donne.
A dare il via libera alla discussa iniziativa il comitato etico piemontese,
che da mesi ha in analisi il progetto e che ieri ha deciso per il "sì". Un
"sì" che ha scatenato immediatamente un'accesa polemica politica nel
centrodestra e tra i cattolici che chiedono di saperne di più e si dicono
contrari a ogni ulteriore facilitazione alla pratica per l'interruzione
volontaria di gravidanza.
"Cosa si può fare di fronte a una notizia di questo genere? - commenta
monsignor Alessandro Maggiolini, vescovo di Como - la Chiesa come ha sempre
fatto dirà forte che non si può usare la pillola abortiva, si ribella
moralmente e piange". Alt alla pillola anche da Gerardo Bianco, sia pure del
fronte della Margherita: "L'aborto è da evitare sempre e comunque". "Ci
spieghino bene cos'è - dice Francesco D'Onofrio - capogruppo al Senato
dell'Udc - ma sia chiaro che siamo contrari a ogni metodo contro la vita".
Il principio attivo della RU486 è il mifepristone, che contrasta l'azione
dell'ormone della gravidanza, il progesterone. Si prende per via orale ed è
efficace fino a 49 giorni dall'ultima mestruazione. Anche per l'aborto
farmacologico, la donna che intende interrompere una gravidanza deve
rispettare il normale iter previsto dalla legge: certificato medico e poi in
ospedale dove, dopo aver effettuato le analisi e un colloquio, entro sette
giorni le viene fissato un appuntamento.
La RU486 viene somministrata sempre in ospedale ed è seguita dopo 48 ore da
un altro farmaco, il misoprostol, una prostaglandina che provoca le
contrazioni dell'utero e l'espulsione del feto. Dato che quest'ultimo
medicinale può avere un effetto doloroso, è previsto un ricovero di tre o
quattro ore durante il quale la paziente viene tenuta sotto osservazione dai
medici.
E' opinione comune degli antiabortisti che la RU486, meno traumatica, renda
più semplice la decisione in tal senso per la donna. Dal punto di vista
scientifico, il solo fatto che la Francia l'abbia introdotta dieci anni fa
dimostra che non ci sono controindicazioni alla pillola abortiva. Ma se la
politica al governo non dovesse vedere di buon occhio la sperimentazione, la
pratica RU486 potrebbe perdersi ancora a lungo tra gli iter burocratici
italiani.

 Saluti gente"
"gente" è un termine un po' freddino, e che a volte suona un po'
spregiativo, soprattutto quando lo usano certi pseudo-intellettuali
progressisti, riferendosi al "popolo bue" che non è abbastanza
intelligente da seguirli nelle loro utopie...  ;-)
ciao 
mauro

(quattro) milioni di aborti "legali".
Infatti, e' proprio questa l'obiezione che e' stata fatta, e alla
quale peraltro mi associo: 
*proprio* perche' in venti e piu' anni l'opinione pubblica puo'
cambiare; 
*proprio* perche' qualcuno puo' essersi pentito di scelte fatte in
passato; 
*a maggior ragione* se si ritiene che i risultati di allora siano
stati viziati da circostanze contingenti... 
....mi sai dire cosa impedisce a chi non e' d'accordo con quella legge
di muovere le chiappe e cominciare a raccogliere le firme necessarie
per promuovere un altro referendum, invece di lamentarsi perche' non
lo fanno gli altri?
saluti
Lisa

 Lisa

 lo fanno gli altri?
non è detto che non ci si arrivi, d'altra parte il referendum non 
è l'unico modo per cambiare una legge...
scusa, non ho capito, chi si lamenta di chi?