Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: P4 2600 vecchia famiglia migliore di un Prescott? Mah....

Oramai mi sono gia' messo da parte la lista dei pezzi hardware per i
miei nuovi PC, ma sono dubbioso su certe prestazioni DualCore, spero
solo di non spendere soldi e vedere un aumento poco significativo nel
globale.
Tra l'altro quando sono andato a comprare alcuni pezzi dal
distributore ho trovato un'omino Intel che promuoveva appunto le
Schede Madri Intel, e gli ho rivolto la seguente Domanda:
Tra un P4 DualCore 3.2 DualCore o il 3.8 Singolo.
Mi ha risposto che il 2.8 e' paragonabile a un 3.4 singolo se usato
con applicazione DualCore, altrimenti senza applicazioni DualCore si
limita ad essere paragonato al 3.0. Quindi il 3.2 diventa migliore del
3.8 singolo con applicazioni Dual Core e paragonato al 3.6 con
applicazioni normali. 
Ma non ha saputo darmi un metro di guadagno globale tra la mia
architettura e quella futura. Spesso ho visto da alcuni amici i P4
piu' evoluti del mio, sia come famiglia che come clock, ma raramente
ho visto la differenza.
Prendendo ad esempio un encoding eseguito con DVDShrink, stesso Film,
con doppia analisi e filtro sharp acceso, stesse impostazioni alla
fine, vi riporto un test che mi sta facendo pensare parecchio.
PC MIO: 56 minuti
PC Amico1: 1 ora e 2 minuti
PC Amico2: 1 ora e 51 minuti
Ora alcune considerazioni sul mio hardware presente e futuro e quello
dei miei amici:
Mio: Asus P4PEGLAN + SATA RAID, con un 2600 / 400 / 512 uppato a
2910mhz e le memorie clockate purtroppo a 299mhz (1Gb di ram). In
pratica e' il top della vecchia famiglia a 400 di bus. Leggevo da un
ATA100 e scrivevo sul SATA RAID.
Amico1: Asus P4C800-E senza RAID, con un P4 3.2 a 800mhz 1mega di
cache e 1024Mb di ram, nessun overclock, memorie piene a 400mhz.
Leggeva da un ATA100 e scriveva su un SATA.
Amico2: Pc Supermercato con 1Gb di Ram a 400mhz, un AMD 3200+ (forse
un 2200 reale?), leggeva da un ATA133 e scriveva sullo stesso ATA133.
Alla fine quel AMD immagino sia stato pure installato male perche'
quello che ha fatto un'altra persona (P4 2400 a 533, memorie a 333)
sempre con Shrink in 13 minuti, quello ci ha messo 47 minuti.
Ma la differenza tra il mio che in teoria dovrebbe essere inferiore in
tutto e per tutto, sia come famiglia, che come Cache del Processore,
come Scheda Madre e tutto il resto e sopratutto il Clock delle
memorie... quei 6 minuti in meno mi fanno riflettere abbastanza,
teoricamente doveva essere almeno l'incontrario... come fa il mio ad
essere piu' veloce? 
Ora una volta assemblato il mio nuovo PC, con DualCore a 3.0, 1gb di
ram a 675mhz della corsair, qualche overclock qua e la, sara' troppo
pretendere almeno un 20% in piu' nel globale? Non vorrei ritrovarmi a
fare 50 minuti nel Test SHRINK.... dopo aver speso oltre 1.000 euro
per l'upgrade.
Escludendo poi 3dMark che non farebbe testo (lo faccio solo per vedere
la differenza tra 9800 e X1800), stavo pensando a fare dei test tipo
prime95 o pcmark2005. Oppure anche un bel test con Canopus ProCoder2
sulla creazione di alcuni Video WMV (ora faccio 0.2x-0.3x di
realtime).
Mah.... speriamo in bene.....

 Mah.... speriamo in bene.....
I Prescott e i Dual Core derivati fanno pena. Se vuoi un dual core serio 
pensa a un Athlon64 X2 o a un Opteron 165.
-- 
Saluti
Alec
(27,72+,CT)
Powered by AMD
Athlon64-E3 4200+ 

 per l'upgrade.
dvdshrink supporta il multithread? altrimenti avrei ben pochi 
miglioramenti.
Prima di comprare dai un occhio a questo link:
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1293/index.html
trovi un analisi delle cpu dual core intel e amd e dei test (che 
confrontano anche i dual core vs i single core).
-- 
Sail fast and live slow

pensa a un Athlon64 X2 o a un Opteron 165.
Mah.... non sono convinto dagli AMD, ho fatto un Sempron 2200+ su una
Scheda Madre Modesta, ma non mi ha mai convinto, ma dal resto a me i
Chipset SIS e VIA non mi hanno mai convinto neanche con un Intel.
Per ora cmq ho guardato se ci sta una Scheda Madre Seria per AMD, e ho
trovato solo questa, ha un solo RAID sul SATA, ma va cmq bene per le
mie esigenze (rispetto alla P5WD2 che ha 3 RAID). Doppia Scheda di
Rete Gigabit e mi va bene..... per le memorie ancora le DDR400 e qua
gia sono meno convinto.
MAINBOARD ASUS A8N-SLI PREMIUM NF4 S939  138
Come Processore.... uhm.... ma non riportano la scritta X2, forse una
dimenticanza del sito? Poi ci sono gli FX ma costano troppo, sarei cmq
sul 4000 a sto punto, poca differenza con il 3800, il 3500 uhm...
costa troppo poco.
PROCESSORE AMD ATHLON 64 3200 S939 BOX  159
PROCESSORE AMD ATHLON 64 3500 S939 BOX  195
PROCESSORE AMD ATHLON 64 3800 S939 BOX  299 
PROCESSORE AMD ATHLON 64 4000 S939 BOX  319 euro
Altrove invece ho trovato questi e mi fa capire che quelli precedenti
non sono DualCore.
CPU AMD ATHLON 64 DUAL CORE X2 3800 SOCKET939 BOX  311
CPU AMD ATHLON 64 DUAL CORE X2 4400 SOCKET939 BOX  479
CPU AMD ATHLON 64 DUAL CORE X2 4600 SOCKET939 BOX  606
la versione x2 4800 manco la scrivo.... lol
Menomale che Athlon costa meno dell'Intel eh??? :)
Qua cmq non ci sta storia, dovrei prendermi il 3800, il 4400 costa
troppo anche se in effetti risparmierei sulle RAM che gia posseggo e
risparmierei qualche decina di Euro sulla Scheda Madre, potrei anche
prendermi il 4400, che in realta leggo che e' un 2200mhz.
Alla fine pero' spenderei 600euro in totale e se non sono contento
dovrei rivendere il tutto, potrei anche prenderlo in considerazione,
ma rimane il fatto che non sono convinto della superiorita reale su
Intel.

confrontano anche i dual core vs i single core).
Ora vado a leggermelo.... e intanto medito sul da farsi.... come nel
msg precedente, comprare un amd solo per fare un test... boh, anche se
alla fine mi leverei i dubbi da solo provandoli entrambi!.

 Intel.
Beh allora leggiti qualche recenzione così ti convinci:
Prestazioni superiori
Consuma la metà
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1335/index.html
Ti do un solo link perché è l'unico in italiano, ma se cerchi in rete dicono 
tutti la stessa cosa.


Il 3800+ X2 va piů che bene e lo overclocki a 2500MHz in un FIAT.
Si, ma penso cmq di orientarmi sul 4400+ X2 per via del mega di cache
e non 512k. Oppure potrei fare ora il 3800+ X2 aspettare e prendere
quello piu' potente quando scende di prezzo trasferendo il 3800+
altrove o rivendendolo....  :)
E per un buon dissipatore in RAME silenzioso?

 E per un buon dissipatore in RAME silenzioso?
Lo trovi già insieme al processore nella confezione boxed.


Lo trovi già insieme al processore nella confezione boxed.
Ah bella li... meglio. 
Ma dalle foto la A8N32-SLI mi provoca un problema.
Sulla A8N posso mettere la PCI-EXPRESS, la ventola laterale, e in
fondo posso montare Adaptec per lo Scanner Scsi e la Live 5.1.
Sulla A8N32 non riesco a montare la Live e lo Scanner SCSI, sta cosa
non mi piace :(
Cambiare Scanner non se ne parla.. magari trovo qualche adattatore
USB-SCSI ma dubito...... dovrei montare lo Scanner sul Mulo e vabbhe.
La Live 5.1 in effetti forse e' inferiore alla sound integrata, ma
almeno ho il pannello davanti per le cuffie con il volume, e non sono
tanto convinto che sia inferiore.... uff
Poi non riesco a trovarla da nessuna parte per il momento la A8N32...
:(
Leggendo sul sito poi leggo che ci sta SATA ON THE GO, dice che e'
HOT-PLUG, quindi significa che si attacca e stacca un disco sata
esterno come se fosse un USB2.0??? Mi sembra strana come cosa.

 esterno come se fosse un USB2.0??? Mi sembra strana come cosa.
Tutti i SATA sono Hot-Plug anche quelli interni, ovviamente però non è molto 
comodo staccarli da dentro il case per cui hanno optato per questa 
soluzione.


soluzione.
Ma pensa te.... cmq tu ti fideresti a staccarne uno interno??? :)

 Ma pensa te.... cmq tu ti fideresti a staccarne uno interno??? :)
L'ho fatto... prima lo disabiliti con la rimozione sicura da windows poi 
stacca il SATA e infine il cavo di alimentazione SATA. Attenzione che se usi 
un molex normale non si può fare.


un molex normale non si può fare.
Un momento..... la rimozione sicura da windows e' quella che sta nella
taskbar in basso (la freccina verde) che compare di default con tutti
i dischi usb (e alcune stampanti) giusto? Io li non ci vedo i SATA, a
meno di non dover settare qualche opzione da qualche parte.
Se invece vai in Gestione Hardware, DiscoSATA, Deinstalla, e quando
scompare dall'elenco lo levi... mah.... mi pare una procedura sospetta
per essere un Hot Plug.
Son curioso di sta cosa :)

 meno di non dover settare qualche opzione da qualche parte.
Si quella, non bisogna settare niente, bisogna avere una MB recente e i 
driver corretti.
