Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: ci sono evidenti differenze di prestazioni?

parlo dell'athlon xp: ad esempio la asus a7m con un xp 1800+ otterrà
prestazioni più elevate di una ecs? e in che campo, ma soprattutto perchè?


Bella domandina...poco complessa e che richiede una analisi "poco"
articolata...
Ehm...(sono ironica ovviamente).
Diciamo che ti rispondo "si otterrai prestazioni più elevate!" e ti aggiungo
qualche frasuccia dettata dal buonsenso...
L'insieme dei componenti crea "equilibrio" e prestazioni (o meno)...
Ciò che fa di un computer un buon cumputer sono variabili che tendano a non
creare "colli di bottiglia" (allo stadio attuale gli hd e i bus pci mi
sembrano essere quelli che "arrancano" di più...)...
Otterrai performance meno elevate se il tuo pc avesse un ottimo processore
ma una pessima Ram o una scheda video non all'altezza piuttosto che un hd
lento o i chipset (quelli che fanno comunicare la tua cpu e non solo col
resto dei componenti) non "snelli" nel gestire il flusso di dati provenienti
da direzioni di qualunque tipo...
Questi insiemi cambiano sostanzialmente il comportmento di una macchina
rispetto ad un altra (lasciamo perdere i benchmark per un attimo).
Potresti rimanere stupito di fronte ad un duron 900 senza capire come mai è
più "pulito" di un athlonxp...non è solo più la cpu a fare la differenza ,da
tempo oramai!
Se vuoi una domanda più articolata di questa mi devi dare un mesetto di
tempo per scriverla (ma nel frattempo la mia risposta sarebbe obsoleta
oltremodo a meno di un analisi non specifica delle cose allo stato
attuale...) oppure aspettare qualcuno che ti posti con pazienza ed efficacia
una risposta migliore della mia (che non è improbabile giunga)...
Yami (inkino)

 articolata...
[cut]
ah....beh quindi la differenza sta nel chipset sostanzialmente? beh una ecs
da 189.000 FORSE non può essere equivalente alla asus a7m 500k...

 ha scritto nel messaggio
news:9tjacg$315lp$1...@ID-110466.news.dfncis.de...

Decisamente no! Ho provato due sistemi identici eccetto le schede madri una
ECS P6VXAT contro una QDI ADVANCE 10T (inferiore alla ASUS) facendo scandisk
in Win ME, la prima ci mette quasi il doppio del tempo! Perché? La seconda
ha i canali IDE ottimizzati rispetto alla ECS. Conta un po' tutto ciò che
c'è nella scheda madre, se non ha colli di bottiglia, se hai i driver del
chipset aggiornati... la differenza di prezzo non è solo per la marca...
Ciao ciao
Vale

 ha scritto nel messaggio
news:9tjacg$315lp$1...@ID-110466.news.dfncis.de...

I chipset che monta la Ecs possono essere i medesimi della A7m...perchè
no?...
La Asus non costa di più per via delle performance ma per altri parametri.
Velocemente il costo può essere giustificato da diversi fattori:
Qualità dei componenti nella costruzione (e possiamo tranquillamente
considerare anche "solo" i condensatori o le resistenze se vuoi).
Supporto da parte della casa costruttrice di aggiornamenti costanti del bios
e driver vari.
Assistenza tecnica e garanzie.
Daltronde il marchio Asus (come altri) si è comunque fatta un nome per dei
motivi concreti...tipo che agli "albori informatici" era probabilmente una
azienda che le cose le sapeva costruire (e adesso non mi pare da
meno...anche se non la ritengo più la Leader,,,opinione mia).
C'è anche da considerare l'esperienza accumulata nel tempo che ha permesso a
case come la Asus ,ed altre, di "strizzare" l'occhio ad utenti più
"smaliziati" propensi ad overclock e tecniche di "manipolazione" (e magari
le virgolette non sono neanche necessarie perchè qui si parla di interventi
di elettronica veri e propri) sull'hardware...
Tutte cose da tenere in considerazione per capire le differenze di prezzo...
Se poi uno le schede madri le guarda con un occhio normale...alla fine sono
un groviglio praticamente simile di circuiti...
La ecs ,mi pare di poterlo affermare senza timore di smentite, si stà
facendo una buona pubblicità "in campo"...
Dal nulla (credo) spuntano a bassi prezzi (e non è un fattore di poco
conto...basta guardare ad AMD per capirlo) e con una più che ottima
affidabilità e serietà (la ECS mi è particolarmente "simpatica"...davvero
non scherzo...).
Il resto (cioè jumper overvolting overburning over the top) lo lascerei a
chi di questo ne fa un hobbie (rispettabile sia ben chiaro).
Vuoi sapere cosa penso?...A me interessa che il tutto conviva bene (e per
bene intendo senza crash per almeno 6 mesi consecutivi) su tre milioni o di
più spesi per il mio pc o per gli upgrade...
Di avere la Dream machine (che si rivela essere utopia poichè tutto è troppo
veloce) mi interesso relativamente...alla fine mi sforzo di scrivere qualche
lettera con word alle mie amiche e di giocare a Quake in rete con la mia
BELLISSIMA connessione adsl (finalmente con un ping umano)...;-)
Usateli stì pc ogni tanto (lo dico a me per prima)....baci...
Yami (inkino)
ps
Banalità della sera:"Alla fine le cose che possiedi finiscono col
possederti!"
pace.

ha i canali IDE ottimizzati rispetto alla ECS.
Per favore non facciamo disinformazione.
Per chi vuole avere una idea di massima sulle prestazioni dei diversi
CHIPSET suggerisco un giro sul web sui tanti siti che pubblicano
benchmark più o meno attendibili.
A parità di chipset, le diversità fra le varie schede madri sono
prevalentemente sullefunzionalità accessorie, efficienza del bios e
simili. Sul piano prestazionale le differenze sono certamente
trascurabili sul piano operativo.
Utilizzare un' operazione come lo scandisk per valutare l'efficenza
(di che? del controller del disco?) è assolutamente folle.
Infatti per effettuare del test la regola che conoscono anche le
pietre è prima di tutto la ripetibilità del test. Lo scandisk agendo
di volta in volta su situazioni di deframmentazione certamente
diverse, non ha ALCUNA attendibilità.
A titolo di cronaca, se vi fate il predetto giretto sui siti web,
troverete scritto che le schede ECS adottano il chipset SIS che a
detta di chi ha fatto dei bench con un minimo di credibilità risulta
un po più veloce.
Corsaro Grigio

 un po più veloce.
Vero, come prestazioni sta sotto solo al KT266A ma, permettimi il paragone,
è un pò come mettere il motore di una Ferrari sul telaio di una Minardi
anche se i risultati non sono disprezzabili.
Purtroppo non mi risulta che altre marche usino il Sis 735 oltre ECS,
sarebbe interessante poter far un confronto.

 diverse, non ha ALCUNA attendibilitą.
Naturalmente io mi riferivo a sistemi identici appena partizionati su cui č
stato installato il medesimo S.O.
Vale