Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Pentium II, P. Pro, MMX 2 (e 3) e marketing occulto della Intel (lungo)

Ciao a tutti.
Esprimo il mio parere e quello che so nel campo dei processori.
L'intel ci prende in giro, è vero. Il P150 all'inizio costava 300.000+IVA
in più del P133, e negli ICOMP il test di velocità non è comparso se non
molto più tardi quando, discesi i prezzi, si scopriva che tale processore
offriva prestazioni medie di un'inezia migliori di un 133 (causa bus a 60
MHz).
Anche con il PII non dice esattamente la verità (per usare un'eufemismo).
Il PII non è un  processore studiato per il mercato dei server, ma per il
mercato casalingo. Con un attuale prezzo superiore al milione + IVA?,
direte voi. Sì. Adesso nessun normodotato (di soldi) lo comprerebbe. Ma il
PII all'Intel costa pochissimo produrlo, molto meno del Ppro, e ci guadagna
un casino.
Il PII ha l'MMX (tipico utilizzo attuale: multimedia casalingo/SOHO (Small
Office Home Office)), ma i 512Kb di cache 2 (1Mb max su Ppro modello
"Sultano del Brunei") non sono sincroni (moltiplicatore 1.75x per il PII
233 e 2x per il 266 e il 300), il che costa alla intel molto meno, come
pure la connessione tramite "Atari VCS 2600" Slot one (non so se tutti
capiranno la battuta), più comoda e maneggevole. Inoltre supporta di serie
max 2 CPU (contro 4 del Ppro), solo 512Mb di RAM (1 Gb sul Ppro), la
versione per RAM ECC è uscita quasi 2 mesi dopo il "PII day".
Non a caso, tutte le Aziende (IBM in testa) hanno chiesto miglioramenti.
Quando li vedremo? A Dicembre (circa), sul Deschutes.
Avete presente l'accoppiata attuale Pentium liscio/MMX e Pentium Pro, gli
uni per utilizzo SOHO, l'altro professionale? L'intel, insieme alla
Microsoft (Win 98), ha deciso di metterla in cantina tra poco. PII, per il
SOHO, Deschutes per le aziende. Quest'ultimo infatti sara definitivamente
più veloce di un Ppro, non solo nei giochi o software a 16 bit o 16/32,
magari con supporto MMX. Ciò grazie (ultimi aggiornamenti) a 1 Mb di cache
2 sincrona, 64 Kb di cache 1, AGP migliorato, MMX migliore (senza spreco di
cicli di clock), 1 Gb di RAM, supporto interno 4 processori, minor effetto
"stufa", consumo basso (meno di 2 volt, come il Tillamook; sarà il primo
processore di sesta generazione per portatili) e clock di partenza a 300,
333 e 366 MHz.
Alcuni chiedevano dell'MMX2. Per ora si sa che sarà messo nel Katmai
(collezione primavera dell'anno prossimo), insieme a cache interna ed
esterna raddoppiata, bus a 100MHz e più, clock 400MHz minimo. Ci sarà anche
un MMX3 (ma il termine sarà ormai abusato a tal punto che gli daranno forse
un altro nome), sul Merced (inizio '99), con architettura AI-64 (non x86).
In mezzo ci sarà anche un altro processore di sesta generazione, il
Willamette.
Io non ce l'ho con l'intel, o con l'AMD, o con la Cyrix; sta di fatto che
succede adesso con le tecnologie delle CPU quanto accadeva fino a qualche
anno fa con la RAM: le case volevano lucrare a volontà e nessuna abbassava
i prezzi. Poi una lo fece. Ora 32 Mb EDO costano meno di 4 MB FPM a gennaio
del 96. Chissà...
A proposito: qualcuno si è mai domandato perché il Merced (Win NT 5 only e
viceversa) doveva essere il primo processore con MMX, (con clock a 233, ora
si parla minimo di 600MHz, e arriverà a 1400)?. Perché non ha messo in
commercio un processore che sulla carta avrebbe spiazzato la concorrenza?
Forse per guadagnarci il più possibile (oltre che per questioni di
compatibilità verso il basso ed evoluzione indolore). Come vogliono
guadagnarci anche AMD e Cyrix.
P.S. per Gianni Rondinini
Non è esatto dire che il PPro non è eguagliabile (a parità di clock) da
nessun altro processore nel codice a 32 bit.
Infatti un sistema Cray della serie SM (monoprocessore media potenza) è
veloce quanto 16384 PPro 200/512 (secondo le prove effettuate), ma costa il
quadruplo di tale configurazione. ;-)
Qualcuno ne vende uno usato (spesa max 1.000.000)? :-))))))))))))))))))
Ci risentiamo,
Christian
Per le repliche inviate per favore una copia anche alla mia casella E-mail.
pot...@iperbole.bologna.it

Hai riassunto quello che credo sia il sentimento e l'opinione di un
sacco di gente.
Per concludere riassumerei con un paragone con gli orologi Rolex, che
come meccanica sono pessimi ma costano milioni. Almeno pero' in quel
caso si paga per avere dei gioielli (seppure nella loro funzione
primaria facciano schifo), mentre le CPU artisticamente fanno un po'
schifo.
-===============[ ICQ:   787595 ]===============-
     Marco Braga - Email: 
bra...@tin.it
          F.A.Q. sulle schede 3D / 3dfx
 
http://www.ludus.com/TECNICO/schede3d/faq3d.htm
-===============================================-

 
-- 
        Regards,
                Luigi Fabio
-------------------------------------------------------------------------
Luigi Fabio a.k.a. Nameless  Dragon | I think God, in creating man,
-----------           -==(UDIC)==-  | somewhat overestimated his ability.
lfa...@doge.it.SPAMMENOT            |            - Oscar Wilde         
-------------------------------------------------------------------------

 Non penso che l'Intel ci prenda in giro.
L'evoluzione tecnica corre velocissima e ci offre prodotti sempre migliori:
questo e' bene!
Certo non bisogna correre dietro all'ultimo nato perche' non c'e' n'e' il
bisogno (se non psicologico), gia' con un pentium 133 liscio si lavora e si
gioca in maniera piu' che accettabile!
Il ribasso dei prezzi e' continuo ed ora si puo' avere a 640.000 un
processore come il pentium 200 mmx che un paio di mesi fa costava 1.000.000:
questo e' bene!
Certo che chi l'ha pagato un milione si sente derubato ma deve tener conto
che l'ha usato e goduto prima degli altri e quando lo cambia prendera' meno
del suo ma spendera' molto meno del nuovo. Se domani la benzina andasse a
mille lire al litro non credo che quelli che hanno fatto il pieno oggi
abbiano una mentalita' cosi' ristretta da lamentarsene!
Ciao da Giuliano.
Christian Michelini ha scritto nell'articolo
<01bcc1ef$81f9af60$LocalHost@christim>...
:Ciao a tutti.
:Esprimo il mio parere e quello che so nel campo dei processori.
:L'intel ci prende in giro, è vero. Il P150 all'inizio costava 300.000+IVA
:in più del P133, e negli ICOMP il test di velocità non è comparso se non
:molto più tardi quando, discesi i prezzi, si scopriva che tale processore
:offriva prestazioni medie di un'inezia migliori di un 133 (causa bus a 60
:MHz). [...]

paragone che funziona un po' meglio.
Hai visto i "pre"-benchmark del 21264? SpecFP: 50!!
Ciao
Alessio Sangalli