Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: considerazioni sui commenti circa la portata di un modem router wifi

Un amico mi ha chiesto un consiglio per un modem router wifi. Nessuna 
esigenza particolare se non quella di poter arrivare col segnale a dieci 
metri di distanza in linea d'aria, "attraversando" però una soletta (ha 
una casa su due livelli).
Mi metto alla ricerca su amazon a partire dai soliti tp-link, più che 
altro perché su amazon posso leggere le recensioni degli acquirenti.
Ebbene, tutti i prodotti di cui ho letto le recensioni (almeno i 
prodotti di prezzo abbordabile, diciamo fino a 60/70€) ma proprio tutti, 
accanto a commenti entusiastici, hanno anche commenti negativi proprio 
sulla portata del segnale wireless, giudicata insufficiente. Allora mi 
chiedo: come faccio a giudicare? davvero l'unica soluzione è quella di 
acquistare un prodotto e poi restituirlo se non va bene? perché si 
leggono opinioni così discordanti?

 leggono opinioni così discordanti?
 
Perché le variabili in campo sono tante e al minimo problema
ci si arrende e ci si avvale del diritto di recesso.
Poi magari lo stesso individuo compra un altro marchio e continua
a restituirlo :D
poi dopo tanti tentativi, magari capisce che basta cambiare l'antenna
o utilizzare un dispositivo diverso: le powerline.
Se non capisce, tenta la carta del tecnico, cercando il tizio che
gli installi e risolva il problema, tutto *gratis* :D
 
Il mio consiglio per il tuo amico (nel caso specifico)
è quello di dotarsi di powerline wifi ;)


Cavo LAN esterno.

Il 01/05/2016, son ha detto :

Semplicemente perche' dipendera' dalla conformazione dell'ambiente
in cui la gente installa l'apparato...nel tuo caso la distanza
in linea d'aria e' planare o in altezza? Forse e' meglio
ricorrere ad altre soluzioni, come il Powerline o se possibile
meglio ancora il cavo ethernet.

> Mi metto alla ricerca su amazon a partire dai soliti tp-link,
 
Gli archer con il firmware giusto(o con la nazione giusta) sparano anche 1W,
ma a sto punto prenderei qualcosa con l'antenna staccabile emetterei delle antenne a pannello
da 12-18db.
 
Giulia
 
 

 leggono opinioni così discordanti?
 
il wireless ha troppe variabili, è per questo che si fanno sempre i
site survey, proprio per capire come fare la copertura.
Bisogna provare non c'è storia, il rischio di cambiare prodotto è che
anche il nuovo si comporti alla stessa maniera...
 
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
 
Motoretta BMW R1200R Lightgrey
 
L'indirizzo ema@il non è da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente


Le prestazioni sono uguali essendo limitate di legge, senza porsi il
problema di quanto siano spessi questi muri e di cosa siano fatti, dei
commentatori, l'unica è fare un foro col trapano e passare un cavo
ethernet, passano tutte le paure.

imposto dalla legge.
 
A me non risulta da misure strumentali. Se invece li hackeri con
openwrt è un discorso differente.


quoto, e abbassare la potenza per circoscrivere gli ambienti, io ho 4
router su 3 piani e copro tutta casa senza che si interferiscano tra
di loro, i muri servono.


wrote:

...non sarebbe illegale? Ho letto che stanno uscendo router-chip
bloccati di fabbrica perchè la FCC ha vietato lo sbloccamento
software.

 ...non sarebbe illegale?
 
Se ti riferisci alla potenza pari a 1W sicuramente dato che
il limite e' fissato a 100mW...

 openwrt è un discorso differente.
 
Si, ma non è sempre possibile agire via software per
aumentare la potenza di trasmissione, limiti imposti dal chipset
o dal firmware...
spesso si deve agire direttamente via hardware
nello stadio AF oppure semplicemente si utilizzano
delle antenne a maggior guadagno, *opportunamente scelte*.
 

 di loro, i muri servono.
 
Stica! 4 router wifi su 3 piani??? Ma non erano meglio dei semplici wifi 
extender e tenere tutto in WDS con un SSID unico e senza problemi di 
sgancio tra un ambiete e l'altro?
 
Se fai ad esempio una telefonata in voip e ti sposti da un piano 
all'altro ti cade la linea ma soprattutto perchè dei router e non dei 
semplici AP?
 
Saluti!
GabrieleMax
 

 anche il nuovo si comporti alla stessa maniera...
 
Ci sono prodotti e prodotti, io punterei più che sulla potenza come 
dicono tutti su un prodotto che permetta multi SSID, WDS, modalità 
bridge, repeater, etc.
 
Di fatto bisogna partire dall'acquisto di una marca non da supermercato 
vedi un bel Draytek che a distanza di anni ti aggiorna anche due volte 
all'anno il firmware e che ti permette tutte le gestioni del mondo o in 
molti casi te le attiva con gli aggiornamenti più recenti vedi ipv6!
 
Alla fine imho è solo questione di soldi o meglio di pochi soldi in più 
da spendere/investire rispetto al budget iniziale, le soluzioni ci sono 
e sono valide e se si ragiona con la testa si riesce da subito a fare il 
passo giusto senza dover rimandare indietro nulla.
 
Saluti.
GabrieleMax

sst ha spiegato il 01/05/2016 :

Che modelli hai usato? Per quanto mi riguarda tra quelli che ho
impiegato ho notato una bassa copertura soprattutto con il TD-W8970...
rispetto al vecchio Netgear DG834g che ci stava prima copriva meta'
area a parita' di condizioni.

 passo giusto senza dover rimandare indietro nulla.
 
Certo, ma il wireless è una brutta bestia ed è difficile rendersi
conto di come sarà senza provarlo realmente.


 semplici AP?
 
perchè gli AP costano più dei router e perchè basta che si veda la
scritta wireless sulla scatola o si vedano delle antenne si pensa che
siano prodotti giusti!


 siano prodotti giusti!
 
Ma trovare un router wireless che abbia tutte le funzionalità di un 
apparato che funge solo da ap non è facile.
 
Saluti.
GabrieleMax
 

 conto di come sarà senza provarlo realmente.
 
Verissimo però se compri un apparato che permette ad esempio di cambiare 
le antenne, che ti rilascia almeno un firmware nuovo ogni anno, che 
permette tutte le configurazioni possimili immaginabili (repeater, 
bridge, wds, etc.) il wireless passa dall'essere una brutta bestia ad 
una bestia domabile e magari addomesticabile! :D
 
Saluti!
GabrieleMax


L'ssid è già unico. No perchè oltre a costare meno essendo più comuni
sono pure 
più flessibili potendo riutilizzare gli switch integrati come relayd e
vlan, 
si semplifica anche il cablaggio da stella a bus.
Avendo dei cordless gigaset che tirano fino a 200 metri intorno casa
con 
qualità hd audio e avendo le chiamate fisse e cellulari comprese mi
pare 
stupido usare quella schifezza di voip per telefonare, ancor meno su
wifi 
che non è nato per il roaming seamless in nessuna implementazione,
neppure il
wds. Ad ognuno il suo mestiere, la voce sul doppino/dect e i dati
sulla 
vdsl2+. 
 

Che modelli hai usato? 
 
Un HACKRF SPECTRUM ANALYZER.


 
Aggiungiamo magari pure il MU-MIMO se anche le altre
periferiche supportano questa caratteristica...questo
per migliorare la copertura e in parte le prestazioni.

 Un HACKRF SPECTRUM ANALYZER.
 
Intendevo i modelli di TpLink... :-)

 o dal firmware...
 
Scusate l'imprecisione...
ero preso da altri pensieri :D
 
Volevo dire:
Si, ma non è sempre possibile agire via software per
aumentare la potenza di trasmissione, limiti imposti dal chipset
o *dalla sezione AF di amplificazione*

 delle antenne a pannello da 12-18db.
 
Imho va sempre preso "qualcosa" che permette di staccare
le antenne, visto che costituiscono il più semplice
mezzo per amplificare il segnale.
 
Per le antenne a pannello, considera che la loro
irradiazione copre un angolo utile di circa 60°...
la scelta delle antenne va ponderata in base a quello
che devi farci e alle zone che devi illuminare, altrimenti
è solamente uno spreco di denaro ;)

 una bestia domabile e magari addomesticabile! :D
 
Ma lo è di base... il problema è che di solito si vuole un apparato
che costa poco, e poi se non rispecchia le aspettative (che
tipicamente sono esagerate) non si vuole semplicemente aggiungere
quello che serve per raggiungere il risultato... costa!
Ormai per fare una copertura decente ci sono tutti i metodi (evitanto
wds e repeater tra l'altro) solo che bisogna spendere un pochino...
Poi direi anche di rivolgersi a gente che lo fa per mestiere, ma
quello costa ancora di più...


 agganciare diversi SSID.
 
ma chi è che ti mette in testa queste cose (sbagliate)?



Tutti i tplink soho, tranne i 5 GHz 500mW dichiarati che sono proprio
da 500mW.


Le antenne non aumentano la potenza, la indirizzano verso aree
specifiche, il guadagno d'antenna e' tutto li. Sono come delle lenti
che indirizzano le onde per difrazione. Anche gli steli più lunghi o
ripiegati, si riduce l'area, si schiaccia la ciambella ma sopra prendi
nulla. 
Una parabola ha un guadagno di 30 dB solo su 5 gradi ma al di fuori di
quelli trasmette di più un stelo da 5cm che ha una ciambella bella
ciccia in tutte le direzioni!
 
 

 ciccia in tutte le direzioni!
 
Concordo...
molto dipende dal lobo specifico di irradiazione.
 

 software.
 
Esiste sempre lo sblocco hardware!
http://www.aliexpress.com/item/Popular-2-4GHz-5W-Wireless-Wifi-Signal-Booster-Router-Amplifiers-Broadband-For-AP-Network-Card-802/32578420226.html
 
 
hahhaaha
 
Giulia!!!


Non è per contraddirti ma spesso questi amplificatori
non funzionano bene o per niente, senza apportare nessun
beneficio...
provato personalmente :)
 
Ho anche progettato e costruito un amplificatore da 1 Watt...
funzionava ma non tanto bene perché ci sono
innumerevoli aspetti da tenere in conto.
 
Meglio destreggiarsi con opportune antenne e dispositivi.
 
Cmq, in ambito "casereccio" con i Tp-link, D-link, Netgear,
Link-C, etc, mi trovo bene e mi basta.
La mia poca esperienza mi permette di risolvere determinati
problemi in modo ottimale :D

 provato personalmente :)
 
Io ne uso uno da 5W insieme a una TL-ANT2424B e mi trovo abbastanza bene,
ovviamente la asimmetria tra la potenza dello smartphone e dell AP e' rilevante
e suppongo che non faccia veramente quello che promette (anche se gli integrati all' interno sono quelli giusti da data sheet) in 
termini di potenza, comunque rende possibile un minimo di connettività dove sarebbe impossibile con strumenti ordinari.
 
Giulia
 
 
 

 impossibile con strumenti ordinari.
 
Questi booster generalmente amplificano il segnale solamente in 
trasmissione e non effettuano alcuna amplificazione sul segnale
in ricezione, quindi necessitano di una buona antenna.
 
Devi anche considerare che amplificando il segnale aumenta il rumore
con conseguenza che la trasmissione degli stessi pacchetti viene
ripetuta più volte...
poi l'inquinamento elettromagnetico fa anche la sua parte, e si
sommano tante magagne.
 
Spesso conviene utilizzare (quando si può) delle opportune
schede pci in cui sotto linux è possibile (chipset permettendo)
incrementare la pre-amplificazione fornita dal chipset allo stadio
AF di amplificazione, tramite il semplice comando *iwconfig*,
naturalmente adoperando sempre l'opportuna antenna e i giusti cavi ;) :)

 naturalmente adoperando sempre l'opportuna antenna e i giusti cavi ;) :)
 
scusami, dimenticavo...
 
naturalmente adoperando sempre l'opportuna antenna, i giusti cavi
e i giusti connettori ;) :)
:D