Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Velocita' trasferimento dati

Ieri ho acqistato per un "vecchio" computer (un P4 a 1400Mhz) di 
un'amico un Maxtor pata da 80 GB.
Installo anche su quel computer SisoftSandra (STESSA VERSIONE)  che c'è 
sul mio (Athlon 4200 X2 )
e vado a provare le prestazioni del disco rigido
confrontandole col mio che è un Raptor wd740GD SATA
è con sorpresa che noto:
- Maxtor : Indice unita' = 67 Mb/s
  con tempo di accesso casuale di 15 ms
- Raptor : Indice unità = 66 Mb/s
   con tempo di accesso casuale di 7 ms
Ora mi sta' bene la differenza che c'è sul tempo di accesso casuale...
ma possibile che l'indice unita' sia addirittura superiore ,anche se di 
un punto solo,
al Raptor ?
Stà cosa mi fà alquanto rodere :-) ,visto che l'ho pagai quasi 5 volte 
tanto...:-(
Qualche esperto mi illumina ? ;-)
-- 
Walter 

 Qualche esperto mi illumina ? ;-)
La velocità del Raptor è nella norma,come puoi leggere tu stesso in
questo articolo:
http://tinyurl.com/xnra
Quello che mi lascia perplesso è la velocità del Maxtor,decisamente troppo
elevata,dovrebbe stare in media intorno ai 50MB/s...

| Quello che mi lascia perplesso è la velocità del Maxtor,decisamente 
troppo
| elevata,dovrebbe stare in media intorno ai 50MB/s...
|
Appunto anche a me ha sorpreso sto' fatto .
Sul mio computer, ho nappunto un'altro Maxtor do 80 GB
con  un anno di vita e mi segna 54 Mb/s.
Che è? i Maxtor sono diventati missili da quando li ha presi Seagate ?
-- 
Walter 

 Che è? i Maxtor sono diventati missili da quando li ha presi Seagate ?
Ma che programma hai utilizzato per testare gli hard disk?
Prova HD Tach e vedi che valori ti da:
http://tinyurl.com/2hfzg
 

"Lothar" <loth...@TOGLIQUESTOlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:L7Ieh.73408$uv5.6...@twister1.libero.it...

 Ho usato come ho detto nel primo post l'ultima versione di SisoftSandra 
su tutti e due i computer
non sono un fanatico dei test e ho solo quello.
Del resto le condizioni a parte i numeri trovati , (che pero' tu  stesso 
mi hai detto che erano pressapoco giusti per il Raptor) erano identiche 
per entrambi ... è la differenza che esiste fra i due che mi stupisce...
- 66 Mb/s per il Raptor
e
- 67 Mb/s x il Maxtor
Nb. Non posso scaricare altri programmi di Bench
perchè in questo momento sono in PSTN
avendo disdetto l'ISP
fra pochi giorni pero' spero di potere scaricare velocemente a 12.000 
MEGA ;-)
Ciao,
-- 
Walter 

 ha scritto nel messaggio
news:457b4cb1$0$19105$4faf...@reader4.news.tin.it...

Veramente Seagate è da poco che ha acquisito Maxtor...

 ha scritto nel messaggio
news:457b4550$0$19104$4faf...@reader4.news.tin.it...

Lascia perdere Sandra che è megkio e usa un tool come HdTach o I/OMeter...
E comuque un Raptor se non eccessivamente frammentato dovrebbe arrivare sui
70/75MB/s di transfer rate...

Lorenz ha scritto:

No amico mio, solo la serie NLR1 supera i 70mb/s, la fla1 e la flc0 
stanno sui 65-69mb/s, valori intesi sempre di media..

dipende dal modello  di maxtor, se e' realizzato su base barracuda 7200.10 
(ovvero serie 21) (in taglio 80 giga e' raro avere cotanta fortuna) in 
effetti la velocita' puo' essere quella, dai miei test i 7200.10 arrivano 
anche a 75 mb secondo (non tutti gli esemplari performano ugualmente). 
testati con hdtach e hdtune. E con un tempo di acesso medio sui 13ms. 

"Aragorn19" <arag...@TOGLIMIgmail.com> ha scritto nel messaggio
news:457b598c$0$19092$4faf...@reader4.news.tin.it...

?? Tutti i Raptor che ho montato da 74GB arrivavano a quel transfer
rate...:)
I modelli da 150GB addirittura sforano gli 85MB/s.

 ha scritto nel messaggio 
news:457b5260$0$22387$4faf...@reader2.news.tin.it...

...era Ironico.... non ho messo dei limiti temporali.. :-p
Ciao, ;-)
-- 
Walter 

 ha scritto nel messaggio 
news:457b5336$0$22397$4faf...@reader2.news.tin.it...
|
||
| Lascia perdere Sandra che è megkio e usa un tool come HdTach o 
I/OMeter...
| E comuque un Raptor se non eccessivamente frammentato dovrebbe 
arrivare sui
| 70/75MB/s di transfer rate...
|
Ho già risposto nel merito a Lothar  vedi su ... e cmq il mio raptor non 
ha mai superato la "soglia"
di 68 Mb/s.... ma non sono questi i valori medi ?
CMQ quello che mi stupisce è che su un Maxtor da 80 di un'anno fa misuro 
54 Mb/S
e su quello acquistato 2 giorni fa 67 Mb/s mentre il raptor da 74Gb 
arriva a 66 Mb/s
che poi dicono che è gia buono... bho?


 ha scritto nel messaggio 
news:elgj89$j21$1...@newsreader.mailgate.org...

Completamente fuori strada il mio è 10000 RPM :-(
La base "baracudda" non c'entra ' na fava... :-P 


Eh... nello stesso sito noterai che hanno misurato anche proprio fino a
quasi 72MB/s di transfer rate sequenziale... dipende anche magari dal
firmware che era presente durante il test.
http://www.storagereview.com/articles/200601/WD1500ADFD_3.html

 ha scritto nel messaggio 
news:457bf88c$0$22397$4faf...@reader2.news.tin.it...
|
|
| E' eccellente per quanto riguarda il tempo medio d'accesso ai dati, il 
quale
| generalmente risulta il parametro più importante nel valutare le 
prestazioni
| di un HD...
|
Infatti come avevo detto nel post iniziale  il tempo di accesso casuale 
di 7  ms
mi sta piu' che bene rispetto ai 15 ms del Maxtor
quello che non riesco a spiegarmi sono i 67 Mb/s contro i 66 Mb/s del 
Raptor
e sopratutto un stesso Maxtor da 80 GB montato sullo stesso computer ma 
con un'anno
di attività alle spalle mentre conferma un tempo di accesso casuale 
identico di 15 ms ha
un tempo di trasferimento pari a 54 Mb/s.
Sembrerebbe che a distanza di un solo anno lo stesso Maxtor da 80GB
abbia subito un'incremento di TR pauroso fino a eguagliare e superare 
anche se di poco
il Raptor da 74Gb che pero' costa 5 o 6 volte di piu'.
Ri-bho?
-- 
Walter

 ha scritto nel messaggio 
news:457bea39$0$16149$4faf...@reader3.news.tin.it...

Scusami avevo letto male ;-)
-- 
Walter 

Lorenz ha scritto:

Ma intendi di media o di picco? Misurati con HD Tach? Mi sembra strano, 
con diverse mobo non sono, anzi non siamo (4 persone diverse con 4 
chipset diversi) mai riusciti a superare la soglia dei 70mb/s di media, 
a parte con l'ultimo raptor mio da 74 che faccio 75 mb/s di media..
Se invece intendi di picco allora sì, supero anche gli 80 in quel caso, 
quasi 90 anzi..
Se vuoi ti mando una mail con il test, magari vedi tu se ci trovi 
coincidenze o differenze, visto che di sicuro ne sai più di me!

atrejus ha scritto:

Di media 75mb/s?

 ha scritto nel messaggio
news:457c07ce$0$22383$4faf...@reader2.news.tin.it...

In soldoni i raptor da 74GB hanno una bassa densità di memorizzazione e
nonostante vadano a 10k nel puro transfer rate pagano pegno...

 ha scritto nel messaggio 
news:elgj89$j21$1...@newsreader.mailgate.org...

Verificato... smontando 4 viti... :-) sul dorso vi è scritto che 
appartiene alla serie 7200.9
che vol di ?
-- 
Walter 


Infatti ho sempre specificato che intendevo un transfer rate di picco...:)

"Aragorn19" <arag...@TOGLIMIgmail.com> ha scritto nel messaggio 
news:457c0e3a$0$4244$4faf...@reader1.news.tin.it...
| >
| Ma intendi di media o di picco? Misurati con HD Tach?
Appena mi danno una ADSL decente scarico questo Bench ....sono proprio 
curioso
di vedere le prestazioni a confronto del Maxtor di un anno fa 54 Mb/s 
con quello di due giorni
fa 67 Mb/s ....
Ora non posso causa modem 56k a vapore.... :-(
-- 
Walter 

 
Ah ok avevo capito male! Questo il mio hdtach:
http://img237.imageshack.us/img237/8600/hdtachraptoryl9.jpg

 ha scritto nel messaggio 
news:457c0ed5$0$16157$4faf...@reader3.news.tin.it...
|
|
| In soldoni i raptor da 74GB hanno una bassa densità di memorizzazione 
e
| nonostante vadano a 10k nel puro transfer rate pagano pegno...
|
Ah ecco! quindi se capisco bene sono molto piu' performanti in 
operazioni
continue che non nel "facchinaggio" cioè quando copi o muovi grosse 
quantita' di files da una parte all'altra
esempio nel copy D:\*.* F:\*.* dove D = 60 Gb (ad esempio)
-- 
Walter 


che e' un seagate della serie precedente, veloce e affidabile anche se c'e' 
di meglio non e' certo mediocre. 

 Di media 75mb/s?
media di 75 nella zona esterna. a scendere fin sotto i 45 al raggio minimo.