Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Core2Duo equivalente ad ATOM330, quale?

Ciao,
quale CPU su socket775 � almeno equivalente ad un atom330 come
prestazioni? oppure anche il pi� scarso celeron (che non so nemmeno se
esiste ancora) attuale lo batte?
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1150R Nera...
L'indirizzo em@il non � da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente.

 esiste ancora) attuale lo batte?
Guardando su wikipedia risulta che la CPU pi� scarsa usata sul socket775 � 
stata il Celeron D a 2,53Ghz.
E' una pessima CPU derivata dal P4 Prescott, uno dei peggiori Celeron mai 
prodotti, solo il Celeron Covington del 1998 riesce a fare di peggio.
Non penso si trovino in giro benchmark comparativi fra queste due CPU, ma 
IMHO credo che mediamente il Celeron D risulti pi� veloce.
-- 
     Ciao
                    DOC
                    ~~~
God's in His Heaven.All's Right with the World.
                    ~~~ 

 esiste ancora) attuale lo batte?
Se hai un po' di sigle, prova a vedere se trovi qualcosa qui:
http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php
 

 esiste ancora) attuale lo batte?
Qualunque CPU 775 sul mercato attuale fa meglio dell'Atom che � un cesso.
-- 
Saluti
Alec (31,72+,CT)
Powered by AMD Athlon64 X2 4200+ 3GHz
Fueled by ATi - Sapphire HD4850 TOXIC-OC
OnLine by Alice TuttoIncluso 7M 

 
http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php
[Dual CPU] Intel Atom 330 @ 1.60GHz 538
[Dual CPU] Intel Pentium 4 3.06GHz 489
[Dual CPU] Intel XEON 2.00GHz  475
Secondo questa lista un Atom a 1,6Ghz � pi� veloce di un Pentium 4 a 
3,06Ghz, penso che il salumiere vicino a casa mia fornirebbe risultati pi� 
affidabili ;-)


 affidabili ;-)
LOL :-)




credo di interpretare male i dati.
Ho preso i dati di un E2200 e di un DualCPU Atom330
come passmark CPU Mark (higher is better) il primo totalizza 1251 il
secondo 538, quindi l'E2200 � meglio!
Ma, nel Rank (lower si better) il primo si posiziona a 213 il secondo
a 117 quindi l'Atom � meglio!
Qualcosa non mi torna! 


 lo far� dopo.
Dipende da cosa devi fare , comunque trovi alcune CPU sia di Intel che di 
AMD con consumi bassi (ma non ai livelli dell'Atom) e prestazioni dignitose.
Inoltre AMD produce ottimi chipset con GPU integrate che ti permetteranno di 
vedere filmati in HD anche a 1080p e di giocare anche a qualche gioco con 
grafica "leggera".


 avr� sicuramente le stesse prestazioni?
Se eviti di prendere un cesso Intel e prendi la CPU dual core pi� economica 
di AMD questo � poco ma sicuro. E sicuramente vorrai anche una MB economica 
con video integrato e anche qui AMD la fa da padrona.


 grafica "leggera".
bhe immagino che anche ion di nvidia arrivi a reggere quella
risoluzione (che comunque non credo mi interessi).


 Qualcosa non mi torna!
Te lo spiego meglio, l'Atom ha la stessa archiettutta dei Pentium PRO quelli 
prima dei PII. Quindi anche se il 330 � un dual core da 1.6GHz rimane un 
cesso mai visto rispetto alle altre archietetture.


 
chissa' perche' mentre ho letto questa risposta (soprattutto il "cesso 
Intel") ho pensato ad Alec. Guardo nella colonna del mittente e... 
toh... Alec! :-) ;-) :-P

 toh... Alec! :-) ;-) :-P
E per forza qua si continua a parlare di Atom e Prescott! :-D


cesso mai visto rispetto alle altre archietetture.
Quanti atom possiedi/hai usato?
Indipendentemente dall'architettura, le prestazioni sono validissime.
Inoltre permette di fare portatilini da 250 euro e 1 Kg di peso, cosa
che non si pu� fare con nessun'altra CPU (in pratica).
Non credere che gli HP con AMD Neo che ho provato siano
significativamente pi� prestanti, nell'utilizzo pratico. E costano a
partire dal doppio.
Comunque concordo che qualunque CPU sia pi� prestante.
Resta da vedere se e quanto queste prestazioni servano davvero a chi
le compra.

 Comunque concordo che qualunque CPU sia pi� prestante.
Menomale! :-P


 risoluzione (che comunque non credo mi interessi).
E' esatto, trovi anche dei nettop di Asus con GPU ATI in grado di gestire il 
1080p, ma deve tener presente delle limitazioni che ti ho sopra riportato.


 1080p, ma deve tener presente delle limitazioni che ti ho sopra riportato.
credo che eviter� i vari nettop preassemblati, anche se mi
attizzano...


attizzano...
Beh, eviti probabilmente la soluzione pi� pratica...

 tabs
DivX che risoluzione?


 Beh, eviti probabilmente la soluzione pi� pratica...
di sicuro... ma che gusto c'� altrimenti?


 essere utile).
Athlon II X2 240 + MB con chipset AMD 780G/785G/790GX, 2GB di DDR3 e hai un 
sistema molto veloce, recente e aggiornabile con bassissimo consumo e nessun 
problema con nessun tipo di video.
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2225/amd-phenom-ii-x2-550-black-edition-e-athlon-ii-x2-250_6.html
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2225/amd-phenom-ii-x2-550-black-edition-e-athlon-ii-x2-250_2.html
ovviamente adegua i test al 240 che gira 200MHz in meno.


DivX che risoluzione?
640x352 25fps non vedo il bitrate - audio mp3 stereo 48KHz
il player � VLC

 il player � VLC
Beh con questa risoluzione � normale. :-)


Beh con questa risoluzione � normale. :-)
E' la risoluzione del 90% dei divx, e comunque si vede magnificamente.
Coi 720p siamo sul 50-60%