Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Scelta SSD

Buonasera ,
 
Volevo comprare un SSD da 256Gb , non ho esperienza e chiedo a voi quali 
sono le differenze tra i samsung 830 e la nuova versione 840 ?
 
Dal sito Samsung non e' semplice capire la differenza , anzi sembra che 
l' 840 sia piu' lento nelle lettrure e scritture random.
 
Inoltre in ufficio abbiamo installato un Ranscend sempre da 256 GBb , 
cosa ne pensate ?
 
Grazie in anticipo.
 
Saluti

 Saluti
 
 
Leggesi TRANSCEND  sORRY...
 

QuelloGrosso ha scritto:

Nessuno suggerimento ?
 
C'e' qualcuno che ha le idee piu' chiare delle mie ?
 
Grazie in anticipo
 
Saluti


  A lurkare lurko... e anche parecchio...
 
Ma non ho avuto abbastanza fortuna di trovare risposte utili, ho visto 
l'ottimo lavoro di 2fast che mensilmente stila un bel report , ma non ho 
trovato risposta precisa alle mie domande.
 
Dopo il tuo suggerimento ho ri-lurkato e forse ho trovato qualcosa su di 
un topic per un Netbook che a dire il vero avevo saltato a pie' pari.
 
Mo ci guardo meglio, by the way , non vedo messaggi piu' vecchi di 60 
giorni , lo so, dovrei usare Google gruppi, ma uso sempre il newsreader...
 
In ogni caso non ho trovato niente per il Transcend, sembra che non sia 
contemplato da nessuno, forse non piace per qualche oscuro motivo ?
 
Grazie ancora.


 
Mai sentiti...oppure volevi dire Transcend?
 
 


 
Ops...
Cioè dell'840 of course...quest'ultimo totalizza 20000 iops mentre 
l'830 si ferma a 9500. Questo con file da 4KB.
 
 

 trovato risposta precisa alle mie domande.
 
non ci sono post recenti con topic riguardante
specificatamente il Samsung 840, pero'
ci sono almeno due discussioni negli ultimi 3-4gg ,
uno su questo gruppo :
"Aiuto costruzione nuovo PC per ufficio (lungo)"
25/11/2012 ore 12.32 (di 2fast)
 
e l'altro su it.comp.hardware.storage :
"Qualita' SSD x 2fast"
22/11/2012 ore 9.34 (di 2fast)
 
credo siano abbastanza esaurienti
 
 
per il Transcend devi specificare il modello esatto
(SSD320, SSD720, ecc..), comunque sono prodotti
con controller LSI-SandForce SF2281, "cugini" dei vari
OCZ Agility 3/Vertex 3, Corsair Force 3/Force GT, ecc..
(in generale sono buoni solo con gli ultimi firmware),
a parita' di spesa, meglio prendere qualcosa di
piu' performante o piu' affidabie o, ancora meglio, entrambi
 
 
ciao
luca
 
 
 

 840 sia piu' lento nelle lettrure e scritture random.
 
il Samsung 830 ha dimostrato di essere un prodotto affidabile
e con prestazioni di alto livello, e' per questo che si puo'
definire best buy del 2012 (cosi' come il Crucial m4,
valida alternativa ed ancora in commercio, lo e' stato nel 2011)
 
attualmente e' l'unico SSD consumer costruito tutto in casa,
i sui punti di forza sono il controller MCX con 3 core, basato su
architettura ARM, e le memorie Flash NAND MLC 27nm in
stanard Toggle DDR (1.0)
 
tra i suoi difetti, la gestione delle scritture casuali, basse
rispetto alle sue potenzialita' ed a quanto offerto
dalla concorrenza, l'invadenza del Garbage Collection
di tipo attivo (FBG), ed il consumo durante le scritture
 
e' stato da poco sostituito dalla nuova famiglia 840,
con la quale Samsung ha risolto/corretto i difetti dell'830,
e' disponibile in due versioni, "liscia" (senza suffisso)
e Pro, entrambe con nuovo controller MDX e memorie
Flash NAND 19nm , ma di differente tipo e qualita'
 
la versione "liscia" usa memorie TLC (Triple Level Cell,
3 bit per cella), piu' economica e con soli 1000 cicli di
scrittura P/E , costruita con processo produttivo 19nm ,
e' compatibile con lo standard Toggle DDR 1.0
 
la versione Pro, invece, usa le piu' tradizionali MLC
(Multiple Level Cell, 2 bit per cella) , accreditate di 3000 cicli P/E
sempre 19nm, ma piu' veloci (Toggle DDR 2.0)
 
le memorie differenti incidono sia sullla longevita' degli SSD
che sulle prestazioni, e' facile intuire che un 840 (TLC)
abbia una vita inferiore ad un 840 Pro (MLC) o 830 (MLC),
si tratta in ogni caso di una vita utile di diversi anni (o decenni)
in base al tipo di utilizzo ed alla quantita' di dati scritti al giorno
 
lato prestazioni, dovendo scrivere 3 bit (8 livelli di tensione)
contro 2 soli bit (4 livelli), e' altrettanto evidente che
non potranno avere la stessa velocita' in scrittura,
mentre in lettura sono equivalenti
 
riepilogo caratteristiche e prestazioni dichiarate
dei Samsung 830, 840 ed 840 Pro :
 
Samsung 830 128GB [Samsung MCX, TOGGLE 27nm MLC] 520/320 MB/s 75K/30K IOPS
Samsung 840 120GB [Samsung MDX, TOGGLE 19nm TLC] 530/130 MB/s 86K/32K IOPS
Samsung 840 Pro 128GB [Samsung MDX, TOGGLE 19nm MLC] 530/390 MB/s 97K/90K
 
Samsung 830 256GB [Samsung MCX, TOGGLE 27nm MLC] 520/400 MB/s 80K/30K IOPS
Samsung 840 250GB [Samsung MDX, TOGGLE 19nm TLC] 530/240 MB/s 95K/44K IOPS
Samsung 840 Pro 256GB [Samsung MDX, TOGGLE 19nm MLC] 540/520 MB/s 100K/90K
 
Samsung 830 512GB [Samsung MCX, TOGGLE 27nm MLC] 520/400 MB/s 80K/36K IOPS
Samsung 840 500GB [Samsung MDX, TOGGLE 19nm TLC] 530/330 MB/s 97K/63K IOPS
Samsung 840 Pro 512GB [Samsung MDX, TOGGLE 19nm MLC] 540/520 MB/s 100K/90K
 
 
per il momento si rimane scettici sulle memorie TLC, almeno
fino a quando non dimostreranno una buona affidabilita'
e longevita', anche il nuovo processo produttivo 19nm
e' un'incognita, quindi, seguendo una regola non scritta,
e' meglio aspettare 1-2 mesi dal lancio di un nuovo prodotto
(per scongiurare difetti e/o bug di gioventu')
 
 
ciao
luca
 
 
 
 
 
 
 

l'830 si ferma a 9500. Questo con file da 4KB.
 
Era stampato male il bignamino?


 
Ringrazio 2fast e gli altri che mi hanno dedicato un po' del loro tempo.
 
Adesso ho le idee un po' piu' chiare , i due post segnalati da 2fast 
sono molto completi ed esaustivi.
 
Optero' per il Samsung 830 256Gb , preferisco restare sul tranquillo , 
tanto le prestazioni sono piu' che buone .
 
Grazie ancora a tutti.
 
Saluti
 

 Per quello che volevo scrivere ha gia' risposto quello veloce. :-)
 
comunque non gli si puo' dare torto, in effetti
si divaga molto rispetto all'oggetto, quindi non
e' facile districarsi tra le varie discussioni
(anche se sarebbe saggio scaricare il corpo di
tutti i messaggi ed usare lo strumento trova)
 
ad ogni modo, ho scritto un post riassuntivo
"a futura memoria" (cit.), ammesso che sia
interessante anche per altri (lurker)
 
ciao
luca
(aka once2fast, LOL)
 
 
 
 
 
 
 

 solo per colpa tua. :-) Se ne parla la prossima settimana.
 
Beh pure io ti ho "consigliato" indirettamente l'840Pro...:P
 
 

Lorenz ha usato la sua tastiera per scrivere :

Anzi veramente l'ho consigliato all'OP...:))
 
 

 solo per colpa tua. :-) Se ne parla la prossima settimana.
 
il post riassuntivo l'ho scritto per riassumere le differenze
tra il Samsung 830, 840 ed 840 Pro
 
in conclusione ho consigliato di aspettare, sia per
le memorie TLC, che per il processo produttivo 19nm,
che per alcune voci di rottura prematura dell'840 Pro
(in attesa di conferme/smentite)
 
ne riparliamo la settimana prossima, intanto e'
uscito il nuovo OCZ Vector, fatto tutto in casa,
dal controller Indilinx Barefoot 3 alle memorie
(di produzione IMFT 25nm, ma con il package OCZ),
prestazioni altissime, in attesa di riscontri su
affidabilita' e quant'altro
 
ciao
luca
 
 
 
 
 

2fast ha usato la sua tastiera per scrivere :

Altissime come gli 840Pro?
 
 

 notizie. Vado a smontare l'altarino. Per ora. :-(
 
Se uno vuole le primizie allora deve mettere in conto una certa dose di 
"rischio"...:))
 
 

 Flash NAND 19nm , ma di differente tipo e qualita'
 
errata, per tutto il post ho scritto 19nm ed
invece e' 21nm , non cambia il senso del discorso,
ma e' bene specificarlo (e non ho sbagliato
solo in questo thread .. acc.. devo aggiornare il DB, LOL)
 
ciao
luca
 
 
 
 
 


 
ovviamente, se per Samsung e' bene aspettare
un mese dal lancio, per OCZ ne occorrono almeno sei,
mi spiace, ma non mi fido piu' della loro politica
"user beta tester" (anche se sembra che vogliano
voltar pagina, rimango scettico)
 
 
ciao
luca
 
 
 
 
 


 
Quoto... meglio andarci con i piedi di piombo.
 
 

2fast ha spiegato il 28/11/12 :

Nessuno è infallibile...;)
 
 


 
ciao
luca