Newsgroup: it.arti.architettura
Titolo: Un pretesto per una teoria [molto lungo]

Trattamento delle facciate con lo spray
Un pretesto per una teoria
Di recente hanno colto sul fatto due "writers" che affrescavano un
cavalcavia a Milano. Grande clamore della stampa e soddisfazione del
vicesindaco. E qui vado ad inserire le mie riflessioni sull'argomento,
una di carattere puramente architettonico e stilistico e una di
"costume&societa'".
Partiamo dall'architettura.
Cosa si intende per trattamento della facciata o disegno della
facciata? E' da considerarsi "progetto" anche l'inserimento di
manifesti pubblicitari o di proiezioni di immagini o di colorazioni
particolari? Secondo il mio docente di progettazione nonche' mio
relatore l'architettura si fa piu' che altro con le forme e la
connotazione dei materiali serve solo ad evidenziarle. Un trattamento
particolare della facciata cosi' come un particolare disegno su di
essa non costituiscono "architettura" ma semplici espedienti che anzi
fuorviano dal _Progetto_. Ma un disegno particolare, un dipinto, un
affresco, non condizionano forse la percezione dello spazio? Non
trasformano la nuda e pura forma dell'edificio in qualcosa di diverso?
Cosa sarebbe la cappella sistina senza gli affreschi di Michelangelo?
Per non parlare degli inganni prospettici del Mantegna o dei trucchi
operati da Brunelleschi (cfr S. Maria in S. Satiro a Milano).
Sembrerebbe diversa Los Angeles senza le sue scritte al neon? Sarebbe
ancora la "citta' delle luci"? Le stazioni della metropolitana di
Londra non sembrerebbero forse tutte uguali senza le decorazioni che
le distinguono cosi' tanto? 
Tutto cio' che ci circonda e' immagine e l'architettura e' _per gran
parte_ condizionata dall'immagine. La ricerca stessa di un aspetto
formale e' vittima del culto dell'immagine. 
A prescindere dalle preferenze estetiche di ciascuno, si puo'
considerare come parte del progetto lo studio di un inserimento
pubblicitario o di un'insegna su di un edificio?
Inutile a questo punto specificare che per me la risposta corretta e'
SI.
Giungiamo allora alla seconda parte del discorso: i graffiti.
Prima di tutto una puntualizzazione: si chiamano graffiti quei disegni
_figurativi_ fatti con spray o altre tecniche su intonaco. Si
differenziano dalle "imbrattature" perche' queste ultime sono delle
semplici scritte senza alcun valore artistico. Quando troviamo su di
un muro: "Laura ama Pino. T.V.T.B." possiamo essere certi che si
tratta di una imbrattatura (a meno di considerarla come "poesia
contemporanea" ma e' un discorso che non condivido). Anche i "disegni
dei maschi nei metro'" (cfr canzone di G. Nannini), cioe' quei disegni
osceni che si vedono un po' dappertutto, non sono da considerarsi come
"opere d'arte naiv". Fine puntualizzazione.
I graffiti, fateci caso, non sono _mai_ su edifici storici o su altre
opere d'arte, poiche' essendo gli stessi writers artisti sanno
apprezzare l'erte altrui. Li trovate infatti in tutti quei luoghi
privi di connotazione propria, nelle periferie, sui muri ciechi, nelle
stazioni della metropolitana, ecc. In tutti quei luoghi alienanti
poiche' privi essi stessi di identita'. I graffiti servono
all'immaginazione, a vedere l'infinito non oltre la siepe ma _sulla
siepe_ che occlude la vista (mi perdoni il poeta). In questo senso
_fanno_ architettura poiche' cambiano la percezione dello spazio.
Questo discorso (come tutte le idee) si puo' condividere o meno, io
pero' preferirei vedere un bel graffito colorato nelle fermate delle
metropolitane o in periferia piuttosto che un muro grigio o marrone.
Per tutti gli imbrattatori di monumenti invece "guerra dura senza
paura".
Grazie per la vostra attenzione.
ciao
ilFede
----------------------------------------------------------------
Apriamo un nuovo ng dedicato al cad architettonico
RDF it.arti.architettura.cad
Se ne discute su it.news.gruppi
---------------------------------------------------------------

Giungiamo allora alla seconda parte del discorso: i graffiti.
[CUT]...
I graffiti dei "writers" sono IMO un'altra questione...
I graffiti sono indipendenti dall'azione progettuale e per loro natura arbitrari.
In questo caso si potrebbero prevedere degli spazi...dedicati alla libera creatività
Esperimento peraltro effettuato con successo l'anno scorso a Catania per la
giornata della creatività!

 
gli argomenti che tiri in ballo sono molti...
(non evito di dire che sono d'accordo sulla valenza estetica di una opera a
spray su una superficie urbana)
ributto lì solo una sollecitazione, relativa ad una osservazione gia' fatta
e strafatta
il primo tram pubblicitario che giro' a mILANO era sponsorizzato dalla tdk
che riportava l'immagine di un muro in mattoni dipinto da "graffitisti" che
"veicolava una immagine giovanilista della stesssa azienda...
quello andava bene
lo  stesso graffito fatto su un cavalcavia alla barona 
no
...e i treni delle ferrovie Nord?
quelli sono dipinti dai dirigenti stessi delle FNM per farti scordare lo
stato delle carrozze stesse...
Vi segnalo uno splendido Alieno Sdraiato Sul Muro della stazione garybaldi
in via Pepe (sempre a mILANO)
ciao 
aNDREa

E se considerassimo i graffiti l'ultimo, agonizzante, esempio di
architettura spontanea?
Scusate la banalità...





giornata della creatività!
Quella di Catania e' stata un'iniziativa stupenda. Mi ha molto colpito
quando ci sono tornato quest'estate trovarmi tutti quei bellissimi
graffiti. Spero che questa rinascita (anche in altri campi) possa
continuare e non dissolversi nel nulla.
Per quanto riguarda i graffiti citero' una frase che mi ha molto
colpito di cui pero' non ricordo l'autore:
Un edificio e' fatto per il 50% dal progettista e per il 50% da chi lo
abita o lo vive.
Il senso e' proprio questo. I graffiti in genere vanno a riempire quei
"non luoghi" [1] della citta' contemporanea che hanno ormai perso la
loro funzione originaria e non sono piu' niente. E' un riappropriarsi
degli spazi. Quasi un restauro di facciate. Un'operazione
"architettonica".
[1] Detto fra noi Marc Auge' e' un po' troppo inflazionato.






Scusate la banalità...
Non è banale, è sbagliato. La natura dell'architettura è
tridimensionale.
Ciao ciao.
Gabriele  
gabri...@usa.net
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Studying architecture in Milan, experienced in Cad and computer graphics.
Piece of friendly advice: try Rhino 3D (
http://www.rhino3d.com/
)

semplici scritte senza alcun valore artistico.
Peccato che nelle città le imbrattature siano il 98%.


[1] Detto fra noi Marc Auge' e' un po' troppo inflazionato.
Io sono in linea di principio per la libertà d'espressione artistica...ma
qui il problema è tutelare tutti noi dall'anarchia artistoide.
Quindi il trovare un modus operandi è il punto!
Non concordo invece sull'equazione
writers<=>arte
arte<=>architettura
architettura<=>writers
senza fare i doverosi distinguo!
Infine un ultima osservazione sui non luoghi:
Questi spazi marginali, questi non luoghi, privi di identità hanno una loro riconoscibilità negativa
e un loro pregio a prescindere dal fatto che accendiamo un "occhio di bue" nella loro direzione.
Questi spazi marginali hanno una loro volontà di esistere a dispetto della loro precarietà e
fatiscenza, essi ci ricordano che esiste qualcosa d'altro che non rientra nell'immaginario
collettivo e che non fa parte dei nostri sogni.
Ci sparano in faccia una raffica di rimproveri, senza aspettare nulla in cambio e sono l'esempio che
dobbiamo prendere a modello negativo e/o positivo per cercare di rendere credibile il discorso
sull'architettura al di là della "retorica" populistica e accondiscendente.
Non sono d'accordo quindi sui graffiti per migliorare la città marginale!
Sono d'accordo per rilanciare una rivincita della marginalità urbana. I graffiti sarebbero così
elevati a brani narratori metropolitani... versi policromatici di una città dispersa o dimenticata,
in dedica alla stessa città e alla stessa gente che li ha accantonati!

Peccato che nelle città le imbrattature siano il 98%.
per questo tendo a puntualizzare la differenza.


metropolitane o in periferia piuttosto che un muro grigio o marrone.
Mah. Non mi sembra che migliori molto la soluzione. Hanno ragione il tuo
professore e Nicolosi. L' Architettura e' innanzitutto disposizione di
volumi e spazi. Anche "facciatisti" come Venturi , come Otto Wagner, come il
"proto" del Palazzo Ducale applicano i loro rivestimenti a strutture gia'
risolte da quel punto di vista.
Non sarebbe meglio abbattere i muri grigi,  intesi come edifici
utilitaristici, "giustificati", dal punto di vista funzionale ma non da
quello formale (ogni riferimento ad altri thread e' puramente casuale), o,
perlomeno, smettere di costruirli? Credo che, come Architetto, sarebbe
questo l' obbiettivo che dovresti porti.
ciao
John Kane
P.S.
Non e' che sei anche tu un graffitaro per caso (mi sembri
troppo...interessato al problema :-))?

troppo...interessato al problema :-))?
No, non sono un graffitaro. Ne conosco alcuni, mi piacciono i loro
graffiti, odio i muri ciechi e grigi e soprattutto odio le stazioni
della metropolitana con le pareti marroni e i pavimenti neri.
Hai mai visto le stazioni della metropolitana di Londra?


Hai mai visto le stazioni della metropolitana di Londra?
ok, sul principio siamo d' accordo, ...decorazione..., il livello delle
illustrazioni delle stazioni di Londra, e', comunque, nella media, piuttosto
basso (fatte negli anni sbagliati, credo)
John Kane

basso (fatte negli anni sbagliati, credo)
Era un esempio di come potrebbero essere ripensate, non che
necessariamente ci si debba ispirare ad esse. Cmq Tottenham Court Road
mi piace molto.
A proposito hai visto quel delirio da fine millennio che e' la
stazione di Poplar sulla Docklands Light Railway ? Ci hanno girato
anche alcuni video e un po' di pubblicita' genere futuristica. Un
posto iper moderno, tutto facciate vetrate e acciaio ma piu' desolante
di un muro cieco. Della serie non e' solo il materiale che fa
l'architettura ma anche lo spazio e i volumi. :-)
ciao
ilFede
----------------------------------------------------------------
Apriamo un nuovo ng dedicato al cad architettonico
Votate su it.news.votazioni
CFV it.arti.architettura.cad
One man one vote. Tutti i voti multipli saranno annullati.
---------------------------------------------------------------

mi riferivo a cose tipo Samo
Se alludi a Basquiat...mai esempio fu più sviante e meno azzeccato...
i suoi versi metropolitani...Andy Warhol...Pollock...non so se mi spiego!
Magari ce ne fossero...in giro per le periferie!

i suoi versi metropolitani...Andy Warhol...Pollock...non so se mi spiego!
Si, certo, parli del cenacolo della 10th Street creato da astuti e
spregiudicati "personaggi" come Greenberg, Steinberg, Castelli, per spremere
quattrini ai "ricchi scemi" di New York, Londra, Parigi, Berlino, Milano
etc...
John Kane

quattrini ai "ricchi scemi" di New York, Londra, Parigi, Berlino, Milano
La mercificazione dell'arte è un problema che non può essere addebitato all'arte...
Se, però,  non fossero esistiti i Paul Alexandre, i Gachet,i Fabbri, i Rosemberg e soprattutto
Durand-Ruel che aprì nel 1888 una galleria d'arte nella fifth avenue "i ricchi scemi" non avrebbero
iniziato ad acquistare quadri d'arte moderna, ma forse non sarebbe esistito nemmeno
l'impressionismo...
Prima del mercante è nato il mecenate...
Egisto Fabbri acquistò il primo Cezànne nel 1895 nello stesso anno ( e sudo freddo se faccio un
parallelo storico! ) le truppe italiane vennero sconfitte ad Amba Alagi, Marconi sperimenta la
radiotelegrafia, Rontgen sperimenta i raggi X...i fratelli Lumiere realizzano la prima proiezione
cinematografica e a Venezia nasce La Biennale internazionale d'Arte!
L'arte non è stata sempre e soltanto un mezzo di speculazione...nel 1895 era assolutamente
impensabile speculare sull'arte!
Esistono sempre due facce... nella stessa medaglia.
E' vero che nell'arte esistono i falsi ed i prodotti da laboratorio, ma se Warhol non inventava i
multipli, Pollock non inscenava le sue performance pittoriche e Basquiat non scriveva i suoi versi
metropolitani... oggi saremmo tutti più poveri perchè deprivati del loro genio creativo!



metropolitani... oggi saremmo tutti più poveri perchè deprivati del loro genio creativo!
E a questo punto io introdurrei anche Keith Haring per rimanere nel
thread dei graffiti metropolitani.
