Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Matrimonio: comunione o separazione dei beni ?

Se non sbaglio la chiesa cattolica consiglia per
il matrimonio la comunione dei beni invece che la
separazione: qual'e' la ragione ?
Ciao.
_____________________________________________________________
Do You Yahoo!?
Free instant messaging and more at 
http://messenger.yahoo.com
--
Posted from 
web1206.mail.yahoo.com
 [128.11.23.142]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

separazione: qual'e' la ragione ?
Beh, se il matrimonio è comunione di tutto tra due persone, nonv edo
perchè dovrei tenere fuori il denaro o i beni.
Ciao
Andrea

perchè dovrei tenere fuori il denaro o i beni.
Per pagare meno tasse, se e' vero che in Francia pagano meno tasse i
singoli che le coppie; o e' una leggenda urbana?
Oppure, dico io, per cautelarsi... oggigiorno la follia colpisce... e
sposarsi e' rischioso IMHO oggi piu' che mai...
chesso', magari la moglie perde in borsa e vi uccide, ammazza
centomila persone e poi per finire, si finisce   8(
SalutiSaluti
Herrmann Proof

Questo non č esatto dal momento che nel documento ecclesiastico sono
riportate tutte e due le scelte.
Inoltre il sacerdote chiede sempre il parere agli sposi senza
interferire.....
almeno da me capita cosě......
spero anche dalle altre parti
Layk

 separazione: qual'e' la ragione ?
Intanto ti sbagli: la Chiesa non consiglia ne' l'uno ne' l'altro,
trattandosi di materia che ha poca importanza per la Chiesa stessa, poiche'
riguarda l'ambito civile e comunque non tocca la sostanza del matrimonio.
Ti diro' di piu': io personalmente consiglio di scegliere la separazione nei
rapporti patrimoniali per questi "semplici" due motivi:
1) Il cumulo dei beni e il conseguento aumento della pressione fiscale: in
questo senso la legislazione italiana sfavorisce la famiglia.
2) Soprattutto nel caso in cui uno dei due sposi abbia una attivita'
commerciale o imprenditoriale, in modo che se dovesse fallire il creditore
non possa rivalersi anche sui beni di proprieta' dell'altro coniuge mandando
la famiglia a gambe all'aria.
E comunque a differenza di quel che i termini potrebbero far sembrare
(comunione-separazione) bisogna puntualizzare che la separazione non vuol
dire assenza di comunione di beni, anzi. C'e' sempre l'obbligo dell'articolo
143 del codice civile che obbliga alla "assistenza morale e materiale" e poi
aggiunge ancora "Entrambi i coniugi sono tenuti, ciascuno in relazione alle
proprie sostanze e alla propria capacita' di lavoro professionale o
casalingo, a contribuire ai bisogni della famiglia".
Insomma non e' che con la separazione dei beni ognuno si gestisce i soldi
come meglio crede...
--
Ciao
p. Efisio
--------------------------------------------------------------
http://space.tin.it/associazioni/efisiosc
--------------------------------------------------------------

 p. Efisio
Giacobbe

p. Efisio
Grandissimo!
iGpM
David


Anche per un altro motivo: se io sono titolare di un'azienda e questa
finisce male, tutto quello intestato a mia moglie non lo puň toccare
nessuno, quindi le robe di famiglia sono intestate a lei, quelle di
lavoro a me. Sempre che non ti molli e te lo metta...
Marcello
marc...@tamburini.net
icq #27222846
"Era necessario che l'eroico diventasse quotidiano ed il quotidiano eroico"

separazione: qual'e' la ragione ?
Non mi risulta che la Chiesa consigli la "comunione dei beni"  (dal
punto di vista legislativo...). 
EB


Le tasse non vengono calcolate piu' sul cumulo dei redditi da anni, per
cui non capisco quale colpa possa essere ascritta allo Stato.
Quello che Efisio ha scritto era vero una volta, poi il legislatore si
e' accorto che in Italia sempre piu' persone facevano separazioni di
comodo, e ha deciso di metterci una pezza. 
ciao
andrea

 comodo, e ha deciso di metterci una pezza.
Scusa Andrea, questo io non lo sapevo, anzi da quello che mi hanno detto
persone che conosco e sono abbastanza esperte in materia so che e' ancora
cosi'.
Puo' darsi che io abbia sbagliato i vocaboli (non sono esperto...), ma
comunque se puoi chiarire meglio la cosa, nonostante l'OT ti ringrazio.


 comunque se puoi chiarire meglio la cosa, nonostante l'OT ti ringrazio.
Molto semplicemente, le tasse si pagano sul reddito che e' comunque
personale, mentre la comunione o la separazione dei beni e' riferita al
patrimonio su cui sostanzialmente non si pagano imposte, a parte i
redditi catastali delle case che pero' hanno effetto irrisorio su un
eventuale cumulo.
Altri beni quali BOT, Azioni, Fondi comuni, subiscono gia' una ritenuta
"secca" alla fonte, per cui non sono soggetti ad effetti di "cumulo".
ciao
andrea

 per cui non capisco quale colpa possa essere ascritta allo Stato.
Scusa, tuo cugino (o tuo cognato) fa mica "Visco" di cognome???
Ripeto... informati meglio!!! (... a meno che tu non ci marci
sopra come Visco e la sua "banda"; ma io prima di ipotizzare
che una persona -tu- sia in malafede preferisco supporre che
semplicemente non abbia ricevuto una informazione corretta).
Ciao.
Mauro



a dire il vero neanche io ricordo simili prescrizioni...
comunque se due persone diventano un corpo solo ed una sola anima...
perchè no? Se poi non diventano un solo corpo ed una sola anima...
meglio non sposarsi: si rischia di finire un matrimonio prima ancora
di iniziarlo (o comunque dopo un po')... tanti avvocati che si gonfano
le tasche perchè lui deve riuscire a togliere quel grazioso quadretto
a lei... o quel conticino in banca in comune.... aaahh che brutta fine
farà quel conticino se i due per accaparrarsene una percentuale
maggiore lo spolperanno nelle casse degli avvocati divorzisti....
mumble mumble... sposarsi  o non sposarsi? questo è il dilemma...
comunione o non comunione.... per un cristiano forse la prima cosa è
vedere se sta per sposare la persona giusta...
-- 
Charitas Christi urget nos!
L'amore di Cristo ci spinge al pensiero che uno è  morto per tutti
e tutti dunque sono morti
per postarmi via e-mail... 
gra...@freemail.it

comunque se puoi chiarire meglio la cosa, nonostante l'OT ti ringrazio.
beh... effettivamente hai attaccato un po' troppo gratuitamente la
nostra già fin troppo acciaccatta repubblica...nella costituzione si
parla tanto anche di famiglia... il non favorirla mi sa tanto di
governo cinese.... :)


 semplicemente non abbia ricevuto una informazione corretta).
Questa poi ! Solo grazie ad un raptus buonista non mi consideri in
malafede. Grazie, quanta bonta'.
Non ti viene il sospeto che in materie non legate alla Fede, e percio'
ad una verita rivelata, sia lecito avere opinioni diverse senza dover
per forza essere in malafede, essere comunisti, essere dei ladri.....
Vedi, caro Mauro, quando constato che in Italia ci sono piu' di 16
milioni di persone in esenzione totale dei ticket sanitari e che questo
dato non ha nessun riscontro negli altri indicatori economici sul
reddito delle famiglie, il mio primo pensiero va a tutti quelle famiglie
che pur avendo redditi bassi devono pagare il ssn, mentre ci sono
schiere di liberi professionisti e commercianti "nullatenenti" che sono
in esenzione totale. Pensa, che 18 anni fa, l'Universita' dove studiavo
fece un'indagine statistica da cui risulto' che il 98% degli studenti
che accedevano alla mensa nella fascia sociale (500 lit a pasto) erano
figli di imprenditori e liberi professionisti. Non male, eh ?
Allora, caro Mauro, visto che tu sei stato magnanimo, lo saro' anch'io:
prima di ipotizzare che tu sia uno dei milioni di italiani che evadono
le tasse per un importo complessivo di 300.000 miliardi e cha hanno pure
l'impudicizia di dire che lo Stato li opprime con un'imposizione
eccessiva ( sic !) preferisco supporre che tu abbia ricevuto
un'informazione superficiale.
ciao
andrea