Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: ho scoperto da poco usenet

Salve, ho scoperto da poco dell' esistenza di usenet e non ci capisco
molto, si tratta di una versione più antica di internet a quanto pare.
Volevo sapere, oggi molti newsgroup sono stati abbandonati e c'è
rimasto solo questo che parla di computer oppure ce ne sono altri?
E negli altri paesi del mondo ci sono ancora questi gruppi?
Grazie a tutti i frequentatori di questo gruppo.

 Grazie a tutti i frequentatori di questo gruppo.
 
Ce ne sono ancora tantissimi di gruppi attivi e fecondi.
Penso che se vuoi informazioni specializzate e serie il NG � ancora l'angolo 
giusto per trovarle.
Se tu usassi un news-reader come WLM, MesNews, Thunderbird, XPN, 40tude 
Dialog...una volta inserito il server che desideri vengono scaricati tutti i 
gruppi dai quali scegli quelli che vuoi frequentare.
Alcuni si fanno desiderare per la frequentazione, ti consiglio di verificare 
la quantit� e le date dei messaggi per renderti conto se i tuoi messaggi 
verranno letti o meno.
Pagine sul web esplicative le trovi con le parole chiave "server delle 
news", "news groups", "usenet":
 
http://usenet.marco5x.net/basi.php
 
 
http://wiki.news.nic.it/NewsServerPubblici
 
 
http://www.sandrodiremigio.com/documenti/tutorials/pop3smtpnntp.htm
 
 
http://www.faqmozilla.org/wiki:news-server-pubblici
 
 
Ciao, Guido 
 

 Volevo sapere, oggi molti newsgroup sono stati abbandonati 
 
i newsgroup sono una comunita' di utenti che parlavano fra di loro prima 
ancora di Internet, infatti inizialmente (anni 80) i messaggi venivano 
fatti circolari fra computer accademici e industriali sotto unix, 
mediante telefonate commutate (modem) mediante protocolli punto-punto 
(uucp).
 
Si parlava di "rete degli utenti" (Usenet) in cui gli utenti facevano 
circolare dei messaggi "aperti a tutti" e inizialmente dedicati a 
informare la comunita' sulle "notizie in corso", tipo informative 
circolari. I singoli messaggi si chiamavano "article" e i gruppi tematici 
si chiavano collettivamente "gruppi di notizie". A partire dal primo 
giorno in cui e' partito il primo articolo, e' iniziato anche il 
dibattito attorno all'articolo, trasformando subito Usenet in una 
comunita' di discussioni.
 
Successivamente il livello di trasporto e' stato spostato da uucp 
(commutata) a TCP/IP (sempre attiva). I newsgroups sono diventati uno dei 
tanti servizi che transitano per la rete TCP/IP: email, newsgroup, whois, 
gopher, e l'ubiquitaria interfaccia http del web.
 
Oggi una quantita' enorme di siti web parassitari (molti solo a caccia di 
banner pubblicitari), a partire da Google Groups,  "rilancia" le 
discussioni dei gruppi di discussione, permette di leggere e anche di 
partecipare.
 
Tuttavia lo strumento tecnico per  parlare nei newsgroup rimane un editor 
dedicato, detto il  newsreader  (forte' agent ma anche outlook expres, 
pan e mille altri).
 
La prima volta che lanci un newsreader e che gli dici di collegarsi a un 
newsserver (googla: newsserver), il server ti manda giu' tutto l'elenco 
dei gruppi di discussioni disponibili (decine di migliaia!) e poi tu a 
fare la cernita, scegliendo quello coi contenuti che ti interessano.
 
Quindi la prima cosa da fare subito dopo aver "scoperto" i gruppi, e' 
quello di procurarti un opportuno reader dedicato.
 
E' vero che nel tempo molti gruppi di discussione usenet sono declinati, 
a beneficio di forum in tecnologia web, perche' i forum sono molto piu' 
colorati e pieni di contenuti multimediali, pero' il newsgroup classico 
tecnicamente rimane piu' efficace e veloce. 
 
Soprattutto i gruppi sono gestiti con una organizzazione che li concentra 
in una serie di gerarchie tematiche, e fornisce la lista aggiornata e 
coerente di quello che e' disponibile, senza doverlo cercare su google 
alla ricerca del forum casuale.
 
ciao
 
 
 
 
 
 
 

 E negli altri paesi del mondo ci sono ancora questi gruppi?
 
Alcuni gruppi vanno forte perché sono più alla portata degli interessi
delle persone, altri vanno meno perché trattano di argomenti che
interessano nello specifico solo alcuni utenti, vedasi ad esempio
i gruppi che trattano i linguaggi di programmazione.
 
Forse il difetto dei newsgroup sta nel fatto che vi è troppa libertà
con conseguente deriva nel flame, senza contare la costante e
fastidiosa presenza dei troll, e per tutto questo spesso viene il
desiderio di abbandonare e trasferirsi nei forum che vengono moderati.
 
Come dicevo nei newsgroup vi è una eccessiva libertà che impone
(una imposizione personale) il rispetto di alcune regole nel rispetto
degli altri users, linee di comportamento dettate dalla *Netiquette*,
ad esempio come illustrato in questo link:
http://usenet.marco5x.net/netiquette.php
 ;) :)
 
 


Bene; hai appena scoperto quello che per me giustifica al
90% l'intera Internet... Non ci sono moderatori amici e
nemici per cui si può bannare chi ha ragione e permettere
zozzerie a chi è un bastardo (dei pochi NG moderati esiste
sempre la versione non moderata), il formato testuale
obbliga a ragionare bene sia in scrittura che lettura, i
post rimangono a imperitura memoria senza che un forum
possa chiudere dall'oggi al domani e così via. Direi che
un buon 30% di quel che so in totale, lo devo a Usenet.
M'hanno pure insegnato a guidicchiare la moto!
 
ciaooo
 
Apx.
 

 Direi *assoluta* oppure *piena*, la libertà non è mai eccessiva.
 
vero... concordo :)

 desiderio di abbandonare e trasferirsi nei forum che vengono moderati.
 
concordo, soprattutto con l'ultima frase ..
 
anche se piu' che un difetto dei NG la definirei una caratteristica,
semmai il difetto e' insito negli utenti "maleducati" :P
 
ciao
luca
 
 
 
 
 
 
 


esatto :)
l'uomo per stare insieme ai sui simili, salvo rare eccezioni, ha sempre
bisogno di regole e di un supervisore che lo controlli, altrimenti
sciama nell'impensabile e nella maleducazione :)

 altrimenti sciama nell'impensabile e nella maleducazione :)
 
  - A dominare la scena dei flame, dei comportamenti aggressivi e
  molesti, sono pochi utenti abituali di quel tipo di attività.
 
  Pochi, ma attivi come molti.
 
  Io i newsgroup moderati li evito, non solo per l'attesa che il
  post venga pubblicato, ma perché spesso sono proprio i moderatori
  ad appartenere a quella stessa categoria diimbecilli che rovinano
  i newsgroup. E, comunque, spesso ci fanno casetta e fanno i
  loro comodi con pochi intimi, fregandosene degli altri.
  Interessi privati, discriminazioni e nonnismo. E lo stesso GCN
  d'altronde parla di "anarchia dittatoriale" e dice che sono dei
  ducetti che possono fare quello che vogliono. Quindi per favore,
  evitiamo di parlare di regole e supervisori, che in questo caso
  suona un po' come una bestemmia o uno sputo al cielo.
 
  Le cose peggiori comunque le ho viste nei luoghi tipo forum,
  le peggiori nefandezze dei nonni e dei loro protetti.
 
  Si permettono di essere autentiche bestie, all'occorrenza.
 
  Sui newsgroup, se non altro puoi replicare liberamente, e
  anche provare a organizzare alternative con altri frequentatori
 
  ---
 
 
  -*_ uniposta*yahoo-it
  -*_ uniposta*gmail-com
 
 
-- 
If his chest had been a cannon, he would have shot his heart upon it.
Se il suo petto fosse stato un cannone, gli avrebbe sparato contro
il suo cuore. (Herman Melville, Moby Dick; Patrick Stewart,
Capt. Jean-Luc Picard, Star Trek - The Next Generation)
 

  anche provare a organizzare alternative con altri frequentatori
 
Mi trovi d'accordo, la libertà non è mai troppa, bisogna imparare a non 
approfittarne ma comunque è sempre meglio della censura che lascia passare 
solo i pensieri di chi è in linea con chi la censura la amministra.....
Di fronte ai casi limiti di abuso esiste sempre il plonk che forse in nostro 
amico che ha iniziato il thread non conosce ed al quale auguro di non 
doverne mai fare uso.
Si tratta di una lista di utenti che inserisci in una lista "nera" in modo 
da non leggere i suoi messaggi.
Purtroppo se il messaggio viene replicato in risposta da qualcun altro lo 
leggerai ugualmente ....................
Io l'ho usato due volte in presenza di bestemmiatori incalliti.....
Guido 
 

Direi *assoluta* oppure *piena*, la libertà non è mai eccessiva.
 
E' eccessiva quando lede la libertà dell'altro (esempio semplice: la radio 
col volume a palla sotto la sdraio a due metri dal vicino). 
 

 anche provare a organizzare alternative con altri frequentatori
 
Direi anche che non c'è nessuno al di sopra di nessuno :)

 Grazie a tutti i frequentatori di questo gruppo.
 
Io crossposto, che non si sa mai :D