Newsgroup: it.arti.architettura
Titolo: incarico pubblico strano

Insieme ad un gruppo di colleghi ho vinto una gara per un incarico pubblico
per un progetto di restauro (definitivo, esecutivo e DL).
Il tutto era classificato come OG2 e la classe di prestazione solo I d.
Il preliminare era già presente.
Dopo l'aggiudicazione il RUP ci dice che dobbiamo farci carico noi delle
prestazioni relative alle strutture e agli impianti. Secondo voi è corretto
dato che la gara era per una prestazione tutta in I d?
Il comune non ha dato incarichi per strutture e impianti e non ha intenzione
di darne....
Inoltre ci siamo resi conto subito che il rilievo fatto dal professionista
che ha redatto il preliminare è completamente sbagliato. Lo abbiamo fatto
presente al RUP ma ci ha detto che sono fatti nostri.
Nel frattempo dato che i tempi stabiliti erano brevissimi (e sotto penale)
abbiamo fatto e consegnato il definitivo arrangiandoci come potevamo.
Come vi comportereste per il proseguimento dell'incarico?
Grazie

 Grazie
secondo il mio punto di vista ci sono due strade:
1) cerco di non farmi attaccare tutti i cappotti addosso, ma comunque svolgo
l'incarico facendo le strutture e gli impianti, -...  in definitiva cercando
di limitare i danni (in genere questa è la strada che viene intrapresa dai
più);
2) svolgo l'incarico (mantenendo le distanze) e cercando di mettere per
iscritto tutto ciò che faccio, ma poi .... poi mi faccio vistare una bella
parcella dalla Commissione Parcelle dell'ordine (l'unica cosa seria degli
ordini), e se necessario, vado in contenzioso con il comune o con
l'ente(questa strada in genere viene percorsa da pochi o quasi nessuno, in
quanto al di là dei tempi tecnici dei contenziosi, c'è il rischio fondato (e
legalizzato aggiungerei) di non lavorare più per quel Comune/Ente.
ciao

 Come vi comportereste per il proseguimento dell'incarico?
Immagino abbiate firmato una convenzione. Ebbene, il rapporto è regolato 
solo da quella, firmata da voi e dalla Stazione Appaltante, in piena 
consapevolezza.
Va inoltre sottolineato che la prestazione intellettuale relativa alla 
redazione del progetto, proprio in quanto tale, non è subappaltabile, ergo 
si presuppone che voi firmatari abbiate le competenze per le prestazioni 
specialistiche richieste. 

 prestazioni specialistiche richieste.
certo abbiamo firmato un disciplinare d'incarico....
se non lo firmavamo (anche se irregolare) c'era subito pronto il secondo
classificato che lo avrebbe firmato!
Quando hai a che fare con chi ha il coltello dal manico c'č poco da fare.

> Quando hai a che fare con chi ha il coltello dal manico c'è poco da fare.
Chi ha il coltello dalla parte del manico è chi paga, in questo caso.
Credo siate di fronte a due alternative:
a) eseguire quanto richiestovi senza batter ciglio in funzione
dell'obiettivo finale (la parcella);
b) da bravi e coscienziosi professionisti, impugnare il disciplinare e
citare la stazione appaltante per illegittimità dello stesso,
rinunciando contestualmente all'incarico e richiedendo un rimborso per
le spese sostenute (che andranno a malapena a coprire le somme che
dovrete risarcire VOI alla PA per i maggiori oneri derivanti
dall'indizione di nuova gara).
Premesso che l'azione b) andava intrapresa prima della firma (o meglio,
all'emanazione del bando, che costituisce lex specialis), l'alternativa
scompare.
Le firme sul disciplinare costituiscono presa d'atto e quindi bastano
da sole a zittire ogni vostra ulteriore pretesa.

da sole a zittire ogni vostra ulteriore pretesa.
speriamo che nel disciplinare non c'hanno scritto che poi si devono
inginocchiare sui ceci.
ciao :)

Grazie a tutti per i pareri