Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Pacifista o no?

Il bombarolo Chirac è improvvisamente diventato "capo dell'asse pacifista".
Poi c'è qualcuno che considera la parola "pacifista" un insulto e se si
chiama il Papa "pacifista" è pronto a insorgere: "no! il Papa è pacifico,
non pacifista!" "no! semmai pacificatore". Bah!
Io continuo a pensarla così. I vari Casarini e "disubbidienti" non sono
pacifisti (tant'è che non disdegnano la violenza se è diretta contro
"l'imperialismo statunitense"). Il Papa è un pacifista "strictu sensu",
stando alla definizione del Devoto-Oli ossia "assertore della pace"
nell'azione e nella comunicazione sociale". Non è invece un "irenista" ossia
"assertore della pace a ogni costo", anche per legittima difesa o in vista
di un attacco imminente e anche se la non azione possa provocare più danni
che l'azione (così dice il magistero attuale della Chiesa riguardo
all'opportunità della guerra).
Riguardo all'Iraq, il Papa ha espresso fortissimi dubbi. Manca la
controprova, ma anche se ci fosse stata una qualche legittimità dell'ONU,
molto probabilmente sarebbe stato contrario, almeno finché l'ultima speranza
di risoluzione diplomatica non fosse definitivamente tramontata.
Ragion per cui (per citare uno slogan abusato) il Papa è contro la guerra in
Iraq "senza se e senza ma", ovvero  la sua posizione di condanna non sarebbe
cambiata se ci fosse stata l'ONU, la NATO o qualsiasi altra istituzione
internazionale stabile. La legittimità non gliel'avrebbe data comunque.
Saluti,
il granduca

 e nella comunicazione sociale".
Anche questa e' una definizione che sta alquanto stretta al Santo
Padre. Io proporrei di stare su Mt 5,9 senza aggiungere altro.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 
salo...@mediacomm.it
Questa sera a messa nell'ascoltare il brano dei profanatori cacciati
dal tempio ho fatto una riflessione: " Anche Gesu'si e' dovuto imporre
in una certa maniera per poter cacciare i vari commercianti dal
tempio".
Allora........mi domando: "L'essere pacifista o pacificatore, in certi
casi, non si diventa complice di chi semina il male ed il dolore con
l'accettare tacitamente questo stato di cose.......visto che le parole
a nulla servono?"
Saluti.
Rino.- 
P.S. Non mi riferisco al Santo Padre....e'solo una mia
riflessione...se qualcuno puo' spiegarmela gli sarei grato.

Credo che bisogna interpretare bene questa pagina della Scrittura. Anche il
papa ha fatto la voce grossa ma di certo non diciamo che sia un violento o
guerrafondaio. Essere costruttore di pace vuol dire fare scelte che palesano
un conflitto, un'ingiustizia, anche con decisione. Non vuol dire essere
passivi, accettare il compromesso per il quieto vivere. La pace non si cerca
di mantenerla, perchè non c'è, ma la si costruisce, e nel tempo. E' un
atteggiamento dinamico, che affronta il conflitto. Ma non cerca la soluzione
finale, esclusivamente il proprio interesse a danno dall'altro. Gesù ci
invita a cacciare dal tempio del nostro cuore tutti quei desideri, affezioni
disordinate che ci allontanano dal Padre e dal suo Amore. Questo solo
infatti ci dà la Pace.

 Rino.-
.....C  U  T....................
Mi sembra di sì. Nessuno. in Italia e nel mondo, ha manifestato contro il
regime irakeno quando ha usato armi chimiche e batteriologiche per tentare
un genocidio dei Curdi e nemmeno quando lo ha fatto contro l'Iran, uccidendo
e andicappando centinaia di civili. Tutti sanno che la rete terroristica
islamica è protetta e aiutata dal regime irakeno; che non ci avrebbero
pensato due volte a spargere infezioni e epidemie in vari paesi del mondo,
forse anche in Italia. Chi si dichiara per la pace senza distinguo e senza
riserve mi dà l'impressione di prendere le difese della tirannide e
preferisca la tortura e l'omicidio di pochi (?)  pur di non essere
disturbato e di  godere della pace di molti.
AntonioT

 infatti ci dà la Pace.
Ti confesso che sono combattuto interiormente. Mi reputo credente e
credo alle parole sopra riportate.......ma sento che in questo modo il
mondo cristiano sia impotente contro tutti coloro che con il proprio
potere disseminano morte e dolori, nonostante i vari tentativi per la
pace. Rivedo i primi cristiani che pregando venivano sbramati dai
leoni.
Rino.-

 AntonioT
Questo č in effetti vero.
 
  Stefano
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 forse anche in Italia.
... veramente, nessuno lo sapeva e lo diceva, nemmeno in USA, prima che
cominciasse a dirlo Bush nei suoi discorsi per motivare la guerra.
Non e' che lo dico io. Sono fonti CIA e FBI: coinvolgimento iracheno
nell'attentato 9/11/2001 e nei fondi ad Al-Qaeda: 0.
Saluti
Woodridge
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 iracheno nell'attentato 9/11/2001 e nei fondi ad Al-Qaeda: 0 [...]
Centinaia di siti web affermano che l'Iraq sovvenzioni con 10.000
dollari le famiglie dei terroristi deceduti.
ed

 dollari le famiglie dei terroristi deceduti.
Non lo sapevo, davvero.
Pero', non mi pare che contraddica quello che avevo detto (che del
resto, ripeto, non sono certo fonti mie, ma ben piu' autorevoli e di
parte... l'altra parte!).


 dollari le famiglie dei terroristi deceduti.
WEB non è sempre sinonmo di attendibilità
sebastiano

 Questo è in effetti vero.
Purtroppo, è sempre stato così. Non è pessimismo, è Storia. Basta ricordare
l'esultanza (giustificata) per la fine della seconda guerra mondiale (5
anni) che ha oscurato (e quasi scusato) l'orrore di due bombe atomiche
lanciate su milioni di civili. Ci furono cortei, proteste, accuse? Non lo
so; a dodici anni esultavo anch'io per la fine delle privazioni, della
paura, delle mie piccole sofferenze... Swing...Rock...Twist..! e gaudeamus
igitur, juvenes dum sumus.
AntonioT


Su, calma un attimo. Nessuno ti sta accusando di essere un guerrafondaio 
fanatico. Pensi che chi ti legge non possa capire che avere vissuto 
esperienze dirette renda il giudizio difficile e di sicuro meno morbido e 
rilassato di chi, al massimo, come è il mio caso, ha solo letto riviste, 
articoli e qualche libro?
Non hai bisogno di guadagnare la mia solidarietà, se è vero quello che mi 
scrivi sulla tu esperienza familiare e di vita non mi sognerei affatto di 
negare la possibilità che io, al tuo posto, potrei concordare in tutto.
Però non sono al tuo posto, e per me il mondo arabo-islamico è fatto più da 
immigrati cenciosi che da masse popolari che odiano l'occidente.
In ogni caso tu ci hai riportato una serie di situazioni, eventi, ed 
associazioni che sarebbero caratterizzate da un odio viscerale verso i 
Cristiani. Ebbene sì, è sicuramente così. Ma perchè non riconoscere che 
queste situazioni nascono dall'accumulo di ingiustizie. Qui nessuno dice 
che il fanatico islamico generico non sia un volgare criminale. Certo che 
lo è. Senza dubbio. I terroristi italiani che uccisero i poliziotti di 
scorta dell'On. Moro, i killer in camicia nera che uccisero gli oppositori 
al regime sono tutti degli orrendi criminali. Ma fatto salvo questo, cioè 
che persone malvagie esistono, perchè non dovrei rendermi conto che sono le 
condizioni di ingiustizia al contorno che danno a queste persone le armi 
con cui compiere i loro misfatti?
Come vedresti un giovane islamico che spiega ai suoi amici di cosa sono 
capaci i Cristiani portandogli ad esempio lo sterminio delle nostre guerre 
di religione, l'orrore del nostro colonialismo e così via. Da che pulpito 
viene la predica potresti commentare, e non avresti certo torto. 
Ed infatti è proprio questo il punto, nessuno è esente da critiche, e se non 
ti sforzi di distinguere, distinguere ed ancora distinguere evitado le 
accuse generali e di massa (gli arabi, gli irakeni...) l'unica soluzione 
rimane poi sempre quella: la soluzione finale, i nemici li eliminiamo 
tutti, e poi ci rilassiamo nella nostra gioiosa pace cimiteriale.
Ciao,
        Stefano