Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: masterizzare sempre al massimo?

E' una domanda vecchia come il mondo, ma ho letto questo su un forum:
----
La masterizzazione a bassa velocità provoca a volte problemi sia di 
costanza di rotazione dei motori e sia problemi di linearità del laser 
(meno). Anche i fenomeni di jitter eccessivi (oscillazione del CD a 
bassa velocità di rotazione) sono tra le cause più frequenti di 
scrittura "fuori asse". Oggi i masterizzatori non hanno alcun problema a 
lavorare alle velocità nominali e sono i supporti ad essere critici. 
Questo in passato ha portato a pensare che lento=meglio.
Considera infatti che molto spesso molti supporti "certificati" per 
velocità X erano (sono) in realtà molto critici e questo portava (porta) 
a pensare che la minore velocità fosse (sia) più affidabile. Alcuni 
masterizzatori in passato erano anche poco "precisi" in scrittura.
A volte si verificano anche casi in cui la masterizzazione a velocità 
estremamente basse è valida come a velocità massima ma le velocità 
intermedie danno problemi. In altri casi è anche l'accoppiata marca 
DVD/masterizzatore che ha certe idiosincrasie.
Considera che normalmente molti masterizzatori scrivono comunque a 
velocità variabile. Te ne accorgi osservando che anche masterizzando 
un'unica sessione il colore degli anelli del DVD cambia leggermente 
andando verso l'esterno.
----
In pratica consigliava di masterizzare sempre a manetta.
Cosa ne pensate?
Se dovesse leggermi l'autore del post, gli chiedo scusa per il 
copia-incolla, ma sono molto curioso..

"Paolo" <fake@invalid> ha scritto nel messaggio
news:47a38402$0$17943$4faf...@reader1.news.tin.it...

Che non sono d'accordo...specialmente se si usano supporti non di ottima
qualità  e/o l'apparecchio non è al meglio è consigliabile non masterizzare
sempre e solo a manetta. Dall'altra parte comunque anche masterizzare a
velocità molto basse (2 o 4x) può provocare dei problemi, in quanto gli
attuali supporti sono "ottimizzati" per operare oltre una determinata
velocità.
Perciò diciamo che in genere masterizzare a 8/10 o 12x è un valore che va
bene per la maggiorparte delle situazioni e farà si che il sistema di
correzione d'errore del lettore non esegua del "superlavoro", sopratutto se
il supporto dovrà mantenere i dati per molto tempo.

 copia-incolla, ma sono molto curioso..
io masterizzo sempre a 16x con il mio samsung... SOLO dvd tdk... mai 
bruciato uno e sono a oltre 500... Tutte scritture perfette.
Oramai il firmware ottimizza la velocita' che tu metta a 16 o a 8, fa 
tanto invece la qualita' del supporto...
Non ti so dire niente pero' sull'affidabilita' della copia, cioe' del 
controllo e della correzione dell'errore... cioe' se fanno proprio copie 
1:1 o se il masterizzatore/lettore si accorge mentre scrive di avere 
fatto un errore e poi scrive altri dati per correggerlo.
Facendo la verifica dopo la scrittura ho sempre avuto coi tdk scrittura 
eseguita correttamente. Bisogna vedere cosa intendono per correttamente, 
xche' non e' ESATTAMENTE.
o sbaglio?

 o sbaglio?
Se un masterizzatore sbaglia a scrivere un CD non hai una seconda
possibilità. Quindi un CD masterizzato senza errori è identico
all'originale come dati scritti. E' evidente che se anzichè farti
un'immagine ISO dell'originale e poi riscriverla su un supporto vergine,
copi tutti i file sull'HD e poi li riscrivi magari la posizione fisica di
un file non è la stessa ma il contenuto è lo stesso. 
Comunque io preferisco star basso con la velocità ( 8 max 16 ) e quando
faccio CD audio scelgo sempre il minimo. 
Comunque se fai 2 CD-A identici col medesimo supporto ma uno al minimo
l'altro ad alta velocità ( 16, 32 ) e poi li metti in un lettore CD da
auto ( cioè nella peggior condizione di lavoro ) quello fatto ad alta
velocità soffre molto di più dell'effetto pavè. ;-)
-- 
Ricky
Scrivimi saltando i cancelletti ( * = . )
mb#ox#*#ric#ky@yah#oo*it
oppure usa il seguente link
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=19024

 all'originale come dati scritti.
Errato.

 
????
Spiega. 


 Spiega.
La copia di un CD non č mai esattamente identica all'originale (e con 
originale intendo i CD "stampati", non altri masterizzati normalmente).
Vi sono un sacco di elementi in gioco: subchannel, settori leggibili ma non 
duplicabili, settori danneggiati "ad arte" in maniere particolari e tanti 
altre cose.
Spesso le protezioni, con il tempo, hanno giocato sempre piů su questi 
fattori. Prendiamo ad esempio Safedisk, Laserlock, Securom, Disk Guard, 
ecc...
Pagina di esempio che spiega queste protezioni: 
http://www.afterdark.it/afterdark.cgi?mastercdprotezioni
Con il tempo grazie al miglioramento continuo dei software di 
masterizzazione (es: clonecd, alchohol) e grazie ad alcuni masterizzatori 
"piů adatti" a certe copie (es: LiteOn) molte di queste sono state 
"bypassate".
Ma alcune rimangono incopiabili.
La copia di un CD purtroppo non č una banale copia 1-1 come spesso viene da 
pensare.

 pensare.
Concordo pienamente. 


 all'originale.
Esatto.
Per via della correzione di errore molto più blanda di un CD dati ISO 9660.