Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: PC e Bolletta

Salve a tutti
Una curiosità. Quanto consuma in termini ci corrente elettrica un PC di
fascia alta?
Cioè mi chiedevo se le bollette mostruose che mi arrivano sono da imputare
per buona parte al PC (Athlon XP 2400+ con alimentatore da 400 watt) acceso
24h/24h o è colpa delle troppe luci accese :)) ?


la potenza dell'alimentatore e' ininfluente :-)
devi fare il calcolo di quanto consuma il computer, considerando anche
HD, periferiche, ventoline, schede varie e che cosa sta' facendo il
computer durante le 24 ore.
comunque innocente del tutto non lo e' ;-)
ciao!
---------------------------------------------------
No alla guerra per il petrolio
No ai dittatori creati dagli Usa
---------------------------------------------------

Il mio fa 180W a monitor spento e 270 a monitor acceso... I calcoli li lascio a te.. ciao

 Il mio fa 180W a monitor spento e 270 a monitor acceso... I calcoli li
lascio a te.. ciao
Che PC hai?
Come si fa a calcolare esattamente il consumo?

 Come si fa a calcolare esattamente il consumo?
amperometro ...   :-D
calcolatrice ....    220 x I = Potenza dissipata
maurizio


Io i dati li prendo dal pannello di controllo dell'UPS, ma se non hai un gruppo di
cOntinuitą puoi fare come dice Maurizio.
Attenzione! L'amperomentro va inserito in serie, quindi assicurati che sia di buona
qualitą e che abbia una portata di almeno 3/4 A. Poi per calcolare il consumo fai   230 x
"valore ottenuto" x 0,7 (che IHMO č uno sfasamento medio.. alla bell' e meglio).
CiaOOO

 cOntinuitą puoi fare come dice Maurizio.
Aspetta :))) ma io ho un gruppo di continuitą anche se non ho collegato il
cavo seriale di controllo .... potrei farlo per vedere il consumo no?
mo lo collego e vi faccio sapere
ciao
e GRAZIE 1000

 IHMO č uno sfasamento medio.. alla bell' e meglio).
in un PC il carico č essenzialmente resistivo
e quindi io applicherei banalmente la  P = V x I
maurizio

 e quindi io applicherei banalmente la  P = V x I
Ahhh... OK
Ti do ragione ad occhi chiusi.. Forse è meglio che mi metta a ripassare un po' ;-)
Ciao

 in un PC il carico è essenzialmente resistivo


 misurata sono in valori efficaci.
Sei sicuro di quello che stai dicendo???
In ogni caso al nstro amico può essere utile questo link
http://www.onlite.it/guida_ups/potenzecaricoinformatico.htm

 attivi,condensatori,induttanze....!!!!!
ora io non so che PC tu abbia ...
ma normalmente il 95% della dissipazione è del tipo "resistivo"
(cpu , ram , elettronica varia ...)
mentre la componente "induttiva" è confinata ai patetici
motorini delle ventole e agli HD e lettori ottici
inoltre gli alimentatori "switch" non hanno + i grossi trasformatori
(in quanto la sinusoide viene "tagliata" ad hoc)
e i piccoli condensatori elettrolitici di livellamento
non hanno certo grosse capacità ...
maurizio


Su questo nn posso che darti ragione.. ma dimmi una cosa..
quello che ha scritto flori:
"P=VxI vale sempre e non solo per le resistenze.220V * xA= yW e la
formula va bene cosi com'è perche sia la tensione che la corrente
misurata sono in valori efficaci"
è sbagliato.. vero? Ormai è solo una curiosità, ma ho perso la testa una giornata a
integrare sinusoidi e il risultato è sempre V . I .cos?
ciao riccardo

 
http://www.onlite.it/guida_ups/potenzecaricoinformatico.htm
Non diceva niente di calcolo.

 tensione rappresentati come FASORI,ma se si usano i valori efficaci
se non ricordo male il valore "efficace" di una tensione alternata
è quello che produce un effetto "uguale" ad una tensione continua
in pratica è vero che la "220 v c.a." varia (come d.d.p.)
ma se applicata ad una resistenza di 100 ohm
sviluppa 484 watt   (220 x 2,2 ) come 220 v c.c.
ma questo è corretto con un carico "resistivo" (non induttivo)
in cui è indifferente che la corrente passi prima in un senso
e poi nell'altro (corrente alternata)
mentre se il carico è induttivo (es. motore elettrico)
bisogna considerare anche lo sfasamento
naturalmente aspetto serenamente di essere smentito
essendo passati molti anni ...
da quando il prof. di "fisica & macchine"
mi inseguiva fra i banchi per dimostrarmi un
"caloroso" apprezzamento per aver detto che
il libro adottato (il suo) faceva pena ...
maurizio

...


 capacità parassite intrinseche.
Questo nn loso, infatti io avevo supposto uno 0,7... Boh..
Secondo me c'è qualche lurkatore che se la sta sghignazzando dalle risate :-)))
Beh.. Ciao ciao RiC

Allora che la dissipazione sia tutta resistiva non c'e'
dubbio,induttanze e condensatori sono reattivi e non consumano Potenza
attiva ma solo reattiva (VAR).
Oggi mi sono informato meglio con un professore universitario e non e'
vero che 95% sia resistivo,anzi in tutti i MOS predomina C e non
R.Forse il fattore 0.7 lo confondi con radice quadrata di 2 che e'
circa 0.7 e trasforma i picco della V oppure I nella sua corrispondete
efficace.220V=320*0.7 circa.

 capacità parassite intrinseche.
un carico resistivo si intende uno "non induttivo"
cioè formato da elementi attivi e passivi ma che
non abbiano caratteri tipici di un'induttanza (avvorgimenti elettrici)
in un PC quindi la stragrande maggioranza della corrente
passa attraverso questi componenti (sia attivi che non)
mentre i piccoli motori dei floppy e degli altri
lettori non influenza il comportamento
così come i minuscoli condensatori elettrolitici
per non parlare delle "lillipuziane" capacità parassite interne ai chips
il mio 95% era misurato con lo "spannometro"
tipico strumento da "centro di ricerca " :o)
e stava ad indicare che praticamente la totalità della corrente
fluiva in un circuito *non-induttivo* e quindi era applicabile
la formula (generica)   P = V * I
maurizio

On 1 May 2003 08:22:00 -0700, 
flo...@dei.unipd.it
 (flori) wrote:
Io so solo questo.
Mediamente in 1 ora consumo dai 1200 ai 1500 KiloWatt.
Perche' vedo che faccio circa 10-12 ma a volte anche 15 KW durante la
notte, tra un periodo che fa dalle 6 alle 9 ore.
E ho solo 2 PC, con ali da 350 e 400w, un monitor da 15 e uno da 19.
A me pare cmq di consumare sempre troppo anche a pieno carico dei
PC....
BOH

 efficace.220V=320*0.7 circa.
Se il computer fosse un carico puramente induttivo... povera Enel :-)   Infatti noi
paghiamo la socità in base alla potenza attiva realmente utilizzata (o energia nel caso
dei KWh) , ma se i nostri carichi sono fortemente induttivi affatichiamo le linee con
correnti inutili, che nn fanno altro se nn andare avavnti e indietro e scaldare i
conduttori... Per questo l'Eneol impone un limite massimo di sfasamento, pena bolletta più
alta e per questo noi ci ingegniamo con le batterie di condensatori per il rifasamento.
Ciao o__O
Riccardo

 vero che 95% sia resistivo,anzi in tutti i MOS predomina C e non R.
stai scherzando ... vero ...
vedere una matrice di transistor come un unico e *grosso*
condensatore mi sembra troppo  :-P
le capacità parassite di una giunzione P-N sono infinitesimali
(e anche se sono tante) il totale è sempre molto basso
mentre una cpu *consuma* 70 - 80 Watt
che non sono uno scherzo  :o)
diciamo paragonabile ad una grossa lampadina ad incandescenza
(filo di Wolframio)
quindi forse ho sbagliato per difetto ...   LOL
maurizio

...


 transistor(ordine 100 milioni) è enorme
non è detto che le capacità parassite siano tutte in parallelo ...
magari molte sono in serie  :-D
cmq dimmi quanti microFarad avrebbe un chip
da 50 milioni di transistor con una matrice mista
serie / parallelo ?
(ma forse è + giusto dire quanti nF se non pF )
mentre la R è di circa 0.04 ohm
con circa 40 ampere di I
ora un componente che si ciuccia 40 ampere
e con una capacità parassita di 1 nF
tu lo assimili ad un grosso condensatore ?
io ad una resistenza  LOL  :o)  LOL
(oppure ad una piccola stufa elettrica )
maurizio