Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Il crocifisso non si tocca

Il Giornale di Lecco
Laorca
Vandali imbrattano un crocifisso
LECCO
Scritte ingiuriose, frasi sataniche, disegni e sfregi lungo ogni lato della
cappella sacra. I vandali tornano in azione a Laorca e deturpano, ancora una
volta, l'edicola posta lungo la strada che conduce a Ballabio.
Forza Nuova
CONDANNATO IL GIUDICE NEMICO DI CRISTO
L'acutissimo e puntiglioso giudice Tosti, del Tribunale di Camerino, è stato
condannato, dal Tribunale dell'Aquila, alla pena di sette mesi di reclusione
e un anno di interdizione dai pubblici uffici per il reato di "omissione di
atti d'ufficio".
L'acutissimo e puntiglioso giudice Tosti si era rifiutato di tenere udienza
in un'aula di tribunale dove era esposto il crocifisso; pretendeva, invece,
che fosse esposto il candelabro a sei braccia, simbolo della sua religione.
Fortunatamente: "C'E' UN GIUDICE A L'AQUILA!".
Il Giornale
Il giudice anticrocifisso condannato a 7 mesi  - di NINO MATERI -
Nino Materi
Il magistrato Luigi Tosti, almeno per ora, dovrà rassegnarsi a non esporre
nella «sua» aula di giustizia la menorah ebraica. Nel frattempo è stato
invece condannato a sette mesi di reclusione e un anno di interdizione dai
pubblici uffici. La sentenza è stata emessa ieri dal Tribunale dell'Aquila
che lo ha ritenuto colpevole del reato di omissione di atti di ufficio.
Tosti è finito sotto processo perché dal 9 maggio rifiuta di tenere udienza
contestando l'affissione del crocifisso («In quanto simbolo religioso e
monoconfessionale») nei palazzi di giustizia.  La sentenza, letta dal
presidente del collegio, Carlo Tatozzi, è più lieve della richiesta del Pm
che aveva richiesto un anno di reclusione.
Una vicenda - quella del Gip di Camerino - dai contorni tragicomici: tragici
perché da sei mesi nel tribunale marchigiano parte della regolare
amministrazione giudiziaria è - di fatto - bloccata a causa dello «sciopero»
di Tosti; comici perché il motivo della protesta è decisamente grottesco.
«Non farò più udienza finché in aula non potrò esporre anche un simbolo
della mia religione ebraica»,  ha sempre sostenuto Tosti per il quale,
evidentemente, una pura ragione di principio è più importante di un servizio
pubblico fondamentale per la vita democratica di un Paese.
Insomma, possibile che un magistrato decida di non amministrare più la
giustizia per un contenzioso tra simboli religiosi? L'Italia ha scoperto che
le cose stavano effettivamente così seguendo la trasmissione L'Antipatico su
Canale 5: un'intervista capace di far comprendere ai telespettatori come nel
giudice Tosti, in realtà, convivessero due anime diverse. Da una parte un
uomo apparentemente preparato e dall'eloquio forbito; dall'altro un
personaggio disarmante nel suo furore ideologico-confessionale. Ieri
l'inevitabile epilogo, che comunque non chiuderà la questione. La conferma
viene dalla pittoresca umanità giunta a L'Aquila per sostenere la causa di
Tosti: dagli esponenti dell'associazione «No God» (che esponevano il
cartello «Giustizia in nome del popolo italiano o nel segno della croce?»)
ai sostenitori dell'Unione degli atei e degli agnostici razionalisti;
da Marco Pannella all'onorevole socialista Enrico Buemi. Fino alla ciliegina
sulla torta: i raeliani, la setta che professa la discendenza del genere
umano degli extraterrestri («Siamo qui per dire basta al misticismo che è la
fonte dei mali del pianeta»).
Libertàonline
Solo il ministro può rimuovere il crocifisso dai tribunali
Il giudice Luigi Tosti condannato a sette mesi perché rifiuta di tenere
udienze in aule con il simbolo sacro
ROMA - Con casuale coincidenza, la Cassazione ha depositato - in simmetria
col tribunale dell'Aquila che ha condannato a sette mesi di reclusione per
omissione di servizio il giudice Luigi Tosti di fede ebraica, in "sciopero"
contro il crocifisso in aula - le motivazioni del «no» alla richiesta
dell'islamico Adel Smith di trasferire il processo che lo vede imputato, a
Verona, per vilipendio alla religione cattolica. Anche lui motivava la sua
istanza per la presenza, in aula, del simbolo cristiano. Spiega la Suprema
corte che competente a togliere il crocifisso dalle aule giudiziarie è solo
il ministro della giustizia, perché questo simbolo è stato messo lì da una
antica - e mai smentita - circolare ministeriale del Guardasigilli che, dal
1929, ne prescrive la presenza. Essendo la «materia» della «manutenzione
degli uffici giudiziari e dei loro arredi» di stretta prerogativa del
titolare di Via Arenula - spiega la Cassazione - è da escludere che un
giudice, di qualsivoglia ordine e grado, possa prendere decisioni in
proposito.
Insomma, la questione del crocifisso è «assolutamente estranea alle
attribuzioni giurisdizionali della magistratura». Così come spetta a Letizia
Moratti decidere se tenere il crocefisso nelle scuole - perché, ricorda
Piazza Cavour, proprio con una circolare del ministero della pubblica
istruzione il simbolo cristiano è ammesso in classe - così tocca,
eventualmente, a Roberto Castelli (che, a quanto si sa, non ne ha
assolutamente intenzione) decidere di levare il Cristo dai tribunali. Nelle
aule giudiziarie - spiega il "Palazzaccio", per mano di Pierluigi Onorato,
ex parlamentare di sinistra - il crocefisso fu imposto da una circolare
emanata il 29 maggio 1929 da Alfredo Rocco, il ministro di Grazia e
giustizia che riformò il codice penale modellandolo sull'ideologia fascista.
Fu proprio lui a prescrivere che «nelle aule di udienza, sopra il banco dei
giudici e accanto all'effigie di Sua Maestà il Re, sia istituito il
Crocefisso, secondo la nostra antica tradizione», in quanto il «simbolo
venerato» doveva essere «solenne ammonimento di verità e giustizia».
Insomma - riassume la Cassazione - si tratta di una «norma interna, emanata
dal ministro competente, e diretta agli uffici giudiziari per disciplinare
lo svolgimento dei servizi amministrativi relativi alla giustizia» anche se,
ammettono gli "ermellini", «può avere incidenza indiretta sulle posizioni
soggettive di terzi estranei a quella amministrazione». Come a dire che,
certo, a qualcuno può dare fastidio. Ma nessuno - a parte il ministro - può
fare nulla per ovviare alla turbativa che la vista del simbolo cristiano può
creare nelle coscienze laiche, o ai credenti in altre fedi. Infine, la
Suprema Corte ammonisce gli imputati che mal sopportano il crocifisso a non
chiedere il trasferimento del processo che li riguarda. Questo perché la
«rimessione» ad altra sede può essere invocata solo a causa di motivi
«locali» di turbativa che - è evidente - non ricorrono nel caso di un
«simbolo» affisso nei tribunali di tutta la nazione. Cambiare aula
servirebbe solo a trovarsi di fronte a un altro crocefisso.
Margherita Nanetti

 venerato» doveva essere «solenne ammonimento di verità e giustizia».
        Che non sono chiacchiere ma beni fondanti di ogni umanita'.
[.....]
        Signore Gesu', liberaci dal maligno.
Antonio Casini 

> che fosse esposto il candelabro a sei braccia, simbolo della sua
religione.
che io sappia, Tosyi è ateo, non ebreo.

 religione.
E di quella di Gesů...
Cioč della nostra...
Le chiese sono piene di menorah....
Licenza giornalistica...
L'ha voluta scrivere...
Libero di scodinzolare come meglio crede...
Vabbč... vista la testata...
A me che la gente si metta il simbolo della propria religione sulla 
scrivania, non disturba...
L'importante č che nessuno si permetta di farmi togliere la croce dalla 
mia...
vnd 

 che io sappia, Tosyi è ateo, non ebreo.
Allora è un ateo che ama i simboli ebraici.
Coincidenza inquietante e significativa.....
Cordiali saluti.

 mia...
E chi te la tocca?
Cordiali saluti.

 ha scritto nel messaggio
news:438a43f6$0$13270$4faf...@reader2.news.tin.it...

ma non e' vero, Tosti voleva togliere il crocifisso, im quanto, secondo la
sua interpretaione della legge italiane, esso corcifisso violava la laicità
e imparzialità religiosa dell'ufficio pubblico che 'rapresenta' questo stato
laico, visto che a sua richiesta di togliere il corcifisso gli era stato
impedito, da come la so io, decise di appendere, per par condicio, un
simbolo dell'UAAR (un'associazione di atei e agnostici) cui anche lui fa
parte.
Da dove sia saltato fuori il candelabro ebraico, non so, credo sia
l'ennesimo esempio di mistificazione operata dai media...

solo una innocente curiosità?
mi chiedevo perchè concludi sempre le mail con un protestante "liberaci
dal maligno" piuttosto che con il consono "liberaci dal male" della
tradiziona cattolica?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 tradiziona cattolica?
        Tradizion*a*? :-)
        Giusto, e' femminile.
        Ma non e' protestante chiedere a Dio che ci liberi dal maligno.
        Se tu lo affermi affermi che Gesu' stesso, che ha fatto la stessa 
richiesta al Padre, era protestante.


 Antonio Casini


 protestante) e non "liberaci dal male" (traduzione cattolica)?
[...]
Caro Marco,
in attesa che Antonio ti risponda a modo suo, provo io a citare - a
memoria, non ho qui con me l'ottima traduzione del p. Tito Sante Centi
O.P. - il Catechismo Romano, detto "del Concilio di Trento", integrato,
ma non abolito dal piu` recente Catechiso della Chiesa Cattolica.
Dice quel Catechismo - composto, data l'epoca, principalmente in
funzione anti-protestante - in uno dei commenti all'ultimo versetto del
Padre Nostro:
"Male e` poi specialmente il demonio...".
Perdonalmente ti faccio presente che, nel latino "libera nos a malo",
quel "malo" e` ablativo tanto del neutro "malum" ("il male"), quanto del
maschile "malus" ("il malvagio", o, se preferisci, "il maligno").
Tutto mi sarei immaginato, meno che avrei dovuto "dar lezioni di
latino", dopo piu` di quarant'anni che ho terminato il liceo classico...
^_______^
Giulio
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 protestante) e non "liberaci dal male" (traduzione cattolica)?
        Perche' liberarci dal maligno sarebbe protestante?
"Non ti chiedo che tu li tolga dal mondo, ma che li custodisca dal maligno" 
afferma Gesu'. E non e' traduzione protestante ma Bibbia CEI.
[....]


 Giulio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 ^_______^
Caro Giulio,
Accenno, anche se non dovrebbe interessare nessuno, una piccola lezione di
vocabolario arabo e aramaico ^_____^
In arabo, il Pater (Abana...)  tutt'ora recitato da tutti i cristiani di
questa lingua, termina temina con la parola "al Sherrir", che significa il
Maligno.
In aramaico, lingua di Gesů, usata ancora nelle Messe Maronite, il Pater
(Abuan...) termina con la parole "bisha". Sempre il Maligno.
Ovviamente nei due alphabeti orientali le maiuscole non esistono.
Mi pare sia difficile pensare che ai tempi di Gesů, come ai tempi in cui fu
scritta la Genesi, si potesse avere un idea astratta del Male. Tutto veniva
attribuito a degli Enti, sotto forma simbolica e non.
Cari saluti
Antoine


 l'ennesimo esempio di mistificazione operata dai media...
Non sara` mica, per caso, la solita "bufala", inventata a bella posta
per poter poi lanciare accuse di "antisemitismo" a dritta e a manca, ed
in particolare contro i cattolici?
Ricordate la storia del prof. Marsiglia, che accuso` di "antisemitismo"
le autorita` ecclesiastiche, che lo avevano rimosso dall'insegnamento
della religione cattolica, a causa delle eresie che insegnava?
A faccenda conclusa, si scopri` che non era mai stato ebreo, ne' lui ne'
alcuno dei suoi antenati documentabili.


 alcuno dei suoi antenati documentabili.
Denunciň pure di essere stato aggredito e picchiato dai "fascisti", proprio
per il fatto di essere ebreo.
Le indagini appurarono poi che non solo non era ebreo, ma che aveva
inventato tutto, e si era procurato da solo le ferite, per accreditare la
sua denuncia di essere stato vittima dell'"aggressione fascista"......
Cordiali saluti.

 tra frutto proibito e mela!
Senti, se invece di scrivere queste spiritosaggini, tu ti fossi riletto
il terzo capitolo della Genesi, ti saresti accorto che l'espressione,
tanto "popolare", "frutto proibito" e` completamente assente dal testo
biblico.
Se poi ti fossi preso la briga di leggerlo nel testo latino della
Volgata, avresti constatato l'assenza anche di "malus" e "malum"; sia
con la "a" breve ("malvagio" e "male"), sia con la "a" lunga ("melo" e
"mela").


 "mela").
Caro, non ho citato nessun passaggio della Bibbia. Spero converrai che
spesso in modo impreciso ci si riferisce a "mangiare la mela" anche
nell'iconografia cristina. Commentavo questo con una battuta. Non capisco
poi la tua acidità nel rispondere ad una mail molto tranquilla.
pace
Marco


 Marco
Altrettanta
Giulio Dante Guerra
