Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: HD +silenziosi con MBTF molto alto. Quali?

Come da oggetto
--
Togliere NOSPAM per rispondere in e-mail oppure:
reg...@tiscalinet.it

Intendevo MTBF.


Sono molto buoni i Western Digital 800JB...
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:cUS2a.178227$0v.49...@news1.tin.it...

Si direbbe che anche i Maxtor DiamondPlus non siano male.


>Si direbbe che anche i Maxtor DiamondPlus non siano male.
confermo
s.p
togli CANCELLAMI dall'email per rispondermi


Siamo sullo stesso livello... solamente che i WD  sono
più prestazionali.

 ha scritto nel messaggio
news:BfU2a.237925$AA2.9...@news2.tin.it...

Infatti. Non me lo aspettavo dai nuovo DiamonPlus 9. meglioevitare Maxtor.
Comunque sembra che alcuni HD Ata 100 siano più veloci di certi Ata 133
OK ma i W.D. dove li trovo (Ata133)?


Infatti. Non me lo aspettavo dai nuovo DiamonPlus 9. meglioevitare Maxtor.
I "piu' nuovi" 60 GB hanno un firmware nuovo che dovrebbe migliorarne
notevolmente le prestazoni.
Non so comunque come diventino le cose rispetto a WD.
Dovresti trovare piu' info su 
www.hwupgrade.it
-- 
Ciao!!!
Michele
It was recently discovered that research causes cancer in rats.

Come da oggetto
samsung 5400 giri
ciao!

 --
I nuovi Maxtor si sono rivelati più lenti della concorrenza.
Gli IBM hanno creato un pò di problemi in passato e comunque a me non ha mai
dato problemi.
Ma IBM 133 ce ne sono?


 ha scritto nel messaggio
news:3k8o4voipeh8lp6hg...@4ax.com...

Ovviamente mi riferivo ai 7200rpm.


 > > Ciao
Ok. Andrebbero benissimo ma sono Ata 100, io pensavo di passere a un 133.
Non guadagnerei qlc in termini di prestazioni?
Mi sembra di si.


I nuovi Maxtor si sono rivelati più lenti della concorrenza.
Ma hai letto sul sito che ti ho indicato gli articoli rileativi ai
firmware?
Non hanno ancora fatto test relativi al modello con il nuovo fw (che
e' gia'  in vendita insieme ai "vecchi").
A quanto dicevano questo spiega anche risultati discordanti tra test
eseguiti da siti/laboratori diversi.
Comunque non ci dovrebbero essere differenze apprezzabili tra un
ata100 e 133... anche perche' altrimenti li avrebbero prodotti cosi'
anche IBM e WD ;-)


 Non guadagnerei qlc in termini di prestazioni?
Assolutamente no. Tutti i migliori drive sono ancora ata100 (Western Digital
JB e Hitachi 180 gxp).

 Ma IBM 133 ce ne sono?
L'unica casa che produce hd ata133 e' Maxtor. E' anche cosa risaputa che non
ci sono aumenti di prestazioni apprezzabili passando da ata100 a ata133, i
parametri che influenzano le prestazioni sono ben altri.
Il WD con 8mb di cache che ti e' stato consigliato e' un ottimo disco.
Ciao
Jorge

Ovviamente mi riferivo ai 7200rpm.
non era assolutamente ovvio.
per un uso server di un pc e' molto meglio prendere un 5400 ;-)

 ha scritto nel messaggio
news:dhqq4v4jgbh7l845j...@4ax.com...

Beh, per uso server vado sui Scsi da 10000rpm. Chissà che rumore.
Non so se lo dici per l'affidabilità o per le prestazioni, comunque dopo
mille schede tecniche e recensioni varie, mi sa che andrò sul Western
Digital Caviar 7200rpm da 8mb


 
Suppongo dipenda anche dallo scopo del server...
-- 
To start press any key... Where's the any key?

 Come da oggetto
Per il silenzio parlano moooolto bene del Seagate Barracuda V, inoltre
non ho mai sentito di rotture (cmq non sono molto diffusi)...
-- 
Ciao
   Freccia

 
Sicuro nn fossero i Barracuda iv quelli silenziosi? i Barracuda V nn 
sono quelli SATA?


 sono quelli SATA?
No ci sono anche PATA sono quasi sicuro...
I 4 secondo la casa hanno 25-33 dB
i 5 hanno 20-33 dB con MTBF=600 (migliaia ore) contro i 500 del WDigital
Caviar 120.
Pero' non so poi se i valori di targa sono rispettati....
-- 
Ciao
   Freccia

 
No e' che a me risulta proprio il contrario... 25-33 i barracuda V che 
sono sia sata che pata e 20-33 i barracuda IV.
Io come fonte ho pcpro (danno gli stessi dati da mesi, penso siano 
giusti) per il resto i dati coincidono.


 giusti) per il resto i dati coincidono.
Io ho Pcprof e mi risulta il contrario.
Cmq sui forum ho setito che sono meglio i 5...
-- 
Ciao
   Freccia

 Cmq sui forum ho setito che sono meglio i 5...
Sui forum (hwupgrade) lessi che erano meglio i 5...
-- 
Ciao
   Freccia

 
Meglio, peggio... i v sono un po' piu rapidi gli iv sono un po' 
+silenziosi, dipende da che ti serve.
Ciao


 +silenziosi, dipende da che ti serve.
Intendevo meglio nel senso di dB, cioè piu' silenziosi, pero' non
ricordo di preciso dove l'ho letto.
-- 
Ciao
   Freccia