Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Cattolici vs Testimoni di Geova

Ciao a tutti,
 volevo parlare con voi di alcuni argomenti riguardanti le differenze
tra cattolici e testimoni di Geova... dato che nella mia vita ho
studiato entrambe le religioni ma mi ha convinto pienamente solo la
prima... c'e' qualcuno disposto a parlarne?
Per esempio, cominciamo con qualcosa di tosto: l'immortalita'
dell'anima.
I cattolici dicono che l'anima e' immortale. Perche'?
I Testimoni di Geova dicono che l'anima e' mortale. Perche'?
Il dibattito e' aperto.
Vanno bene anche le risposte in privato. Le opinioni dei piu' diretti
interessati (leggi: ministri del culto dei Testimoni di Geova e
sacerdoti cattolici) sono ben accette...
Ciao
Massimiliano
-- 
Posted from 
alquanto.nextra.it
 [193.43.2.90] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 I Testimoni di Geova dicono che l'anima e' mortale. Perche'?
che cosa è l'anima ?.....
iniziamo da quà ?
John
-------------------
Out of This World
John Coltrane
-------------------

 Massimiliano
Soddisfatto?
Ciao
Claudio Pace


Uhi ... questo mi ricorda uno dei contrasti tra Farisei e Sadducei.
I Sadducei su quest'argomento la pensavano come i TdG, mentre Gesu' ed i
Farisei erano su questo pienamente d'accordo.
Molti passi dell'Antico Testamento (p. e.: Ezechiele 32:19-30, Salmo 16:10;
Giobbe 3:13-19; 30:23) infatti parlano di uno "she'ol - regno dei morti" in
cui le anime dei defunti vengono rinchiuse per l'eternita'; esistono anche
dei passi in cui si accenna ad una risurrezione dei morti (p. e.: 1 Re
17:17-24, Ezechiele 37:1-14), ma evidentemente i Sadducei non ne traevano
una regola generale.
Testimonianza del diffondersi della fede nella Risurrezione viene data da
libri veterotestamentari assai tardi come Daniele (vedi Daniele 12:2) e 2
Maccabei (vedi soprattutto 2 Maccabei 7).
Ma l'affermazione della dottrina della Risurrezione dei morti (che e'
principio di fede sia ebraico che cristiano) e' probabilmente un portato del
Fariseismo.
Per i Farisei Dio aveva consegnato a Mose' due "Torot - Insegnamenti": la
"Torah scritta", o "Pentateuco", e la "Torah orale", che era proibito
mettere per iscritto in quanto, pur essendo concepita come il complemento
della "Torah scritta", doveva mantenersi libera di evolversi ed adattarsi
alle mutevoli situazioni in cui doveva trovarsi il Popolo ebraico.
Questi insegnamenti orali sono stati, oltre alle esperienze dei Profeti, il
motore dell'evoluzione dell'Ebraismo, ed uno dei suoi risultati e' stato la
dottrina della Risurrezione.
I Sadducei rifiutavano la "Torah orale", e percio' rifiutavano anche la
Risurrezione dei morti; probabilmente il motivo per cui Rabban Gamaliel
(caposcuola dei Farisei) consiglio' al Sinedrio di trattare con clemenza
Paolo ed i suoi discepoli (Atti 5:33-39) era il fatto che, poiche' costoro
condividevano con lui ed i Farisei la fede nella Risurrezione, egli sperava
di poterli usare contro i Sadducei.
Di Gesu' sappiamo come la pensasse: rifiutava le "tradizioni dei padri"
(Matteo 15:1-9; Marco 7:1-13), ma in molte cose era vicino ai Farisei (vedi
anche il documento vaticano che ho pubblicato oggi).
I Sadducei sono scomparsi col Secondo Tempio; il loro testimone e' stato
raccolto verso l'8vo Secolo DC dai "Qaraiti", tuttora esistenti, che proprio
perche' riveriscono solo la Torah scritta hanno avuto il merito storico di
indurre anche gli altri Ebrei, eredi dei Farisei, ad affiancare al
tradizionale commento omiletico (midrash) lo studio filologico della Bibbia.
Temo che i TdG siano analoghi ai Sadducei. Oltretutto, sembra che non
credano neppure nella Trinita' - ma questo e' un altro problema teologico.
Ciao.

 Massimiliano
Ciao a tutto il ng.
Probabilmente vi siete chiesti che fine avevo fatto... Meglio lasciar
perdere i problemi telematici (ehehe).
I TdG non accettano l'immortalità dell'anima, perché sostengono sia un
principio derivato dalle filosofie pagane e non presente nella Bibbia, ma,
se proprio vogliamo essere cavillosi, pure il fatto che l'anima è mortale è
ben presente sia nella Grecia antica sia a Roma, e che la questione "anima
immortale" non sia presente nei testi sacri è cosa tuta da vedere. Entrare
nel merito diventerebbe forse troppo complesso, ma credo che fosse S.
Agostino a ricordare che sui filosofi greci (per lui in particolare
Platone) già vi era l'influenza dello Spirito Santo. In mancanza di una
Rivelazione (già sospirata sia da Parmenide che da Platone - incredibile!
-) essi si erano affidati ad una vita virtuosa, la quale purtroppo non è
potuta divenire perfetta per evidenti motivi, ma si sa che l'uomo virtuoso
attira su di sè la Sapienza. Non è infatti come si sostiene modernamente,
ovvero che la verità la si raggiunge solamente attraverso intelligenza e
razionalità: ci vuole integritas, "l'essere in carattere" kierkegaardiano
che prevede unità tra ciò che si pensa e ciò che si fa, necessita un
rapporto di equilibrio fra mente e spirito, : l'una dedita alla
speculazione, l'altro atto ad illuminare i princìpi e a spianare la via.
L'accusa dei TdG della paganità della dottrina cattolica non tiene conto di
due fatti: 1) della ragione naturale, la quale, oltre a speculare può anche
giungere ad intuire, per quanto non in modo sistematico e preciso; 2) del
fatto che anche molte delle loro affermazioni hanno corrispondenza in
autori pagani, senza contare poi tutte le giustificazioni bibliche nelle
quali non mi inoltro per via di una probabile incompetenza.
Potrei continuare, ma poi chi li sente i moderatori a dover leggere tutto!
Ehehe
Paolo

 Ciao.
Ciao
Claudio Pace.

 Fariseismo.
--begin quote--------
Atti, 23:6-8
Paolo sapeva che i membri del tribunale ebraico erano di idee diverse:
alcuni erano sadducei e altri farisei. Percio' esclamo' dinanzi a loro:
"Fratelli, io sono fariseo, figlio di farisei e mi vogliono condannare
perche' credo nella resurrezione dei morti".
Queste parole di Paolo fecero scoppiare un contrasto tra i farisei e i
sadducei e l'assemblea si trovo' divisa. I sadducei infatti dicono che i
morti non risorgono e che non esistono ne' angeli ne' spiriti. I farisei
invece credono a tutte queste cose.
--end quote----------
...il che taglia la testa alla questione. Siamo con Paolo o contro
Paolo?
--------------------------------------------------------
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it


Grazie per l'utilissimo chiarimento. Ciao.
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

dell'anima.
Ci sarebbe una cosa preliminare ancora più tosta: la falsificazione dei
testi scritturistici presso i TdG....
ciao

tra cattolici e testimoni di Geova... 
Ciao... 
Oltre a leggere attentamente tutti i msg che sono sicuro riempiranno
questo thread, dai un occhiata al sito conoscere i Tdg
(
www.tdgeova.cjb.net
) tante spiegazioni di Don G. Benvenuto sui TdG
sono mi servite personalmente.

oops .....
il sito 'conoscere i TdG' e all'indirizzo 
http://www.geocities.com/Athens/Acropolis/6762/index_tdg.htm
.... scusate per la segnalazione errata !!!!

 Grazie per l'utilissimo chiarimento. Ciao.
Prego, ma per onestà al prof. espressi un mio parere avverso basato su
questa semplice tesi,che le immagini usate nel paragone erano troppo dense
di significato intrinseco per non pensare ad un aggangio diretto ad una
visione apocalittica del'ultimo giorno. Tutto era nato da una mia domanda
sul 'tau', domandavao appunto se la scelta del Tau come segno fosse dovuta
al fatto che era proprio l'ultima lettera dell'alfabeto quasi che questo
ultimo alludesse all'ultimo giorno.
La risposta fu che la mia tesi era errata e cmq non dimostrabile perché la
lettura del brano è ( vedi quanto abbiamo detto prima). ;-)
Ah questi professori di Scrittura, ne sanno più del ... :-&
Voi che ne pensate di questo 'tau' in Ez. è solo frutto del caso, una
lettera come un altra?
Ciao
Claudio Pace.

 Please remove "TOGLIMI" to answer in mailbox

 No.
Ehi, guarda che i luterani ci credono all'immortalità dell'anima.

 evangelico? :-)
Può darsi.
 Ciao
Claudio Pace.

 wrote in message
8s9ndp$nk6$1...@nslave3.tin.it...

Scusa ho scritto male, so che credono così era riferito a certi ambienti
protestanti.
Ciao
Claudio Pace.

 protestanti.
L'avevo immaginato, ma per evitare disguidi dottrinali.... ^____^
Ciao
Paolo

 evangelico? :-)
Evidentemente ancora oggi esistono scrittori che sfornano nuovi apocrifi!
^____-