Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: La giustizia italiana si sottomette ai princìpi della Chiesa

Avvenire
SALVIAMO  LE EDICOLE SACRE NON LE ROTONDE
LUIGI TESTAFERRATA
La Toscana, fino a qualche anno fa, era percorsa, anzi, divisa, tagliata,
frazionata da strade che si incontravano e formavano, il più della volte,
croci con i quattro bracci rivolti verso i punti cardinali. Quando si
arrivava a uno di questi incroci in aperta campagna e non c'era nessuno, non
si vedeva un cartello che potesse dare un'indicazione, era un divertimento
del cervello trovare nella posizione del sole e nella direzione dei venti
quando era giorno o nelle figure delle stelle di notte, il suggerimento
giusto per fare la scelta e andare nella direzione voluta. E se c'era nei
paraggi qualche contadino gentile (in Toscana i contadini, una volta, erano
sempre gentili) era un piacere chiedergli l'informazione e sentirsi
rispondere «Vada di qui e làe» o «Di qui e sùe» o «Di qui e giùe», quasi
sempre con l'accompagnamento della faccia che si muoveva nella direzione
suggerita dalle parole. Tutto, dalle perlustrazioni celesti ai suggerimenti
umani, aveva il senso dell'antico e del razionale, appariva basato su una
cultura sprofondata nei tempi e, soprattutto, aveva il sapere della
familiarità, della consuetudine, della normalità e della necessità.
Erano testimonianze della concretezza, della volontà di non perdere tempo,
del piacere, quasi dell'entusiasmo dell'andare diritti in una direzione o
nell'altra, ma sempre camminando sul sicuro e per linee rette che non
allungavano neanche di un centimetro il viaggio. Anche perché, alzate
proprio su margini di tutte quelle strade (e in Toscana si chiamavano, per
questo, «marginine») costruite in grande evidenza nei punti degli incontri e
degli incroci, c'erano le edicole di mattoni o di pietra che proteggevano
dalla pioggia e dai venti le statuine, gli affreschi, i bassorilievi della
Madonna. Chi passava si fermava, prima di ripartire diceva una preghiera,
se voleva aveva anche il tempo di raccontare le ragioni dei suoi spostamenti
e di raccomandarsi: e quando ricominciava a muoversi sapeva che nulla
gli sarebbe andato storto. Ora al posto dei bivi, dei trivi, e dei quadrivi,
con una voglia frenetica che, a tratti, pare diventare follia, le
amministrazioni regionali, provinciali e comunali hanno costruito e
costruiscono le rotonde. Che annullano la razionalità, proiettano i percorsi
degli automobilisti in gorghi circolari che paiono giostre o pozzi della
morte nei quali è difficile e pericoloso entrare, dai quali è avventuroso
uscire: e rendono quasi impossibili gli itinerari di chi si ostina o è
costretto dalla vita e dalla miseria a usare la bicicletta o ad andare a
piedi. Siamo entrati nell'età dei vortici, sempre di più ci rendiamo conto
(ma ci rendiamo proprio conto?) che la figura della rotonda-mulinello ci fa
uscire di senno, appena entrati nel gorgo ci sentiamo incalzati da altri
folli che non ci lasciano respiro, cominciamo a perdere anche la calma
necessaria per leggere i cartelli indicatori, in certi momenti, quando le
macchine che ci seguono standoci a ridosso si fanno pericolose e gli urli
dei clacson impazienti, nevrotici, disperati aumentano fino a diventare
offese, ci facciamo da parte alla prima uscita, ci salviamo in strade
secondarie che non rientrano nei nostri programmi, ci perdiamo in
campagne mai immaginate come nostri punti d'arrivo. Ma tranquille,
però, felici oasi piene di silenzi e di calma, rifugi inaspettati, ritorni
alle dimensioni rettilinee che ci regalano pace restituendoci la sensazione
di vivere secondo assennate misure.
Papanews
Salerno, matrimonio nullo sia per la Chiesa che per lo Stato. Gassani:
"Sentenza storica e coraggiosa nel solco dei principi tracciati dal Papa"
CITTA' DEL VATICANO -
L'Associazione Matrimonialisti Italiani, presieduta dall'avv. Gian
Ettore Gassani, commenta con soddisfazione la sentenza della
Corte d'Appello di Salerno, che ha confermato in sede civile la nullita' di
un matrimonio gia' decisa dal Tribunale ecclesiastico. Motivo: la
tossicodipendenza del marito, nascosta alla moglie prima delle nozze. ''Si
tratta di un momento importante di apertura dello Stato italiano rispetto ai
principi della Chiesa. La giustizia puo' creare un canale di comunicazione
tra i valori cristiani e quelli tutelati dalla giurisprudenza. Papa
Ratzinger qualche giorno fa aveva giustamente censurato la disinvoltura di
qualche Tribunale Ecclesiastico nell'annullare i vincoli religiosi sanciti
con il matrimonio. Ma ha anche fatto piu' volte richiamo alla serieta' del
vincolo matrimoniale che non puo' essere minata da atteggiamenti, come la
tossicodipendenza in malafede nascosta, che vanno ad incidere sulla
solidita' di un'unione tanto significativa'', dice Gassani. ''La Corte di
Appello di Salerno ha emesso una sentenza storica e coraggiosa che crea
un precedente importantissimo".

 un precedente importantissimo".
Non mi pare un precedente, in genere è una prassi comune.
Secondo la legge dello stato il matrimonio concordatario se valido
produce effetti anche civili, che vengono meno nel caso che il
matrimonio concordatario venga dichiarato nullo.
"Art. 8 comma II L. 25/3/1985 n. 121 -
Le sentenze di nullità di matrimonio pronunciate dai tribunali
ecclesiastici, che siano munite del decreto di esecutività del
superiore organo ecclesiastico di controllo, sono, su domanda delle
parti o di una di esse, dichiarate efficaci nella Repubblica italiana
con sentenza della Corte d'appello competente."
Saluti
 Fausto

 ha scritto nel messaggio
news:647918a7-7232-4138...@p25g2000hsf.googlegroups.com...

Caro Fausto, tu dopo "competente" metti un punto e chiudi le virgolette,
mentre nella norma originale c'è una virgola, e il testo prosegue:
"Le sentenze di nullità di matrimonio pronunciate dai tribunali
ecclesiastici, che siano munite del decreto di esecutività del superiore
organo ecclesiastico di controllo, sono, su domanda delle parti o di una di
esse, dichiarate efficaci nella Repubblica italiana con sentenza della Corte
di appello competente, quando questa accerti:
a) che il giudice ecclesiastico era il giudice competente a conoscere della
causa in quanto matrimonio celebrato in conformità del presente articolo;
b) che nel procedimento davanti ai tribunali ecclesiastici è stato
assicurato alle parti il diritto di agire e di resistere in giudizio in modo
non difforme dai principi fondamentali dell'ordinamento italiano;
c) che ricorrono le altre condizioni richieste dalla legislazione italiana
per la dichiarazione di efficacia delle sentenze straniere
La Corte di appello potrà, nella sentenza intesa a rendere esecutiva una
sentenza canonica, statuire provvedimenti economici provvisori a favore di
uno dei coniugi il cui matrimonio sia stato dichiarato nullo, rimandando le
parti al giudice competente per la decisione sulla materia."
Fermo restando che è difficile dare giudizi senza avere il testo della
sentenza, e basandosi solo su scarni articoli di giornali, sembra si possa
capire che è stata la prima volta che la corte d'appello ha resa esecutiva,
dichiarandola non in contrasto con l'ordine pubblico italiano, una sentenza
di nullità di un tribunale ecclesiastico, nonostante questa si basasse su un
errore relativo alle qualità personali del coniuge non riconosciuto
dall'ordinamento italiano.
Nel diritto italiano il fatto che la moglie ignorasse che il marito facesse
uso di droghe leggere non avrebbe consentito di dichiarare la nullità del
matrimonio; in pratica, la corte d'appello non ha giudicato in contrasto con
l'ordine pubblico italiano la sentenza di un tribunale ecclesiastico, che un
tribunale italiano, giudicando nello stesso caso, non avrebbe mai emesso...
Mi sembra una ottima notizia, perchè significa, implicitamente, che la
giustizia italiana si è sottomessa ai criteri di giudizio del tribunale
della Chiesa, che si è basato sull'equità e sulla retta e tradizionale
moralità della famiglia della moglie.
Negli anni '70 alcuni giudici ideologizzati applicavano nel nostro
diritto positivo "codicistico" il concetto di "diritto evolutivo",
emettendo sentenze che disapplicavano le norme positive, o
addirittura sentenziando "contra legem". Questa prassi veniva
considerata aberrante, e pure io la giudico tale, ma solo perchè si
fondava sull'applicazione dei principi marxisti-comunisti ai quali
aderivano questi giudici.
Chissà che questa ammirevole sentenza, unita al clima neo-guelfo
attualmente diffusosi, non possa ispirare ai giudici cattolici la volontà
di disapplicare il diritto positivo contrario al diritto naturale, o di
applicare, anche contra legem, i princìpi del diritto naturale....
Cordiali saluti.

 nello stesso caso, non avrebbe mai emesso...
Guarda che è capita la stessa cosa anche per altre sentenze di tribunali 
stranieri.
Se un tribunale Inglese dichiarasse un fallimento di una società inglese 
che ha proprietà anche in Italia e uno dei creditori richiedesse 
l'efficacia della sentenza anche in Italia per recuperare anche quei fondi, 
la corte di appello non andrà a sindacare sui motivi addotti per dichiarare 
il fallimento della società che potrebbero essere anche essere diversi da 
quelli previsti dalla legge italiana, ma verificherà solamente che tutte le 
parti in causa abbiano avuto un processo corretto.
Non c'è pertanto un secondo pronunciamento da parte della giustizia 
italiana, ma solo una verifica delle procedure.
Pertanto ritengo fuori luogo il titolo del post pe parlava di una presunta 
sottomissione dello stato italiano ai principi della Chiesa.
E' una prassi che esiste fra tutti gli stati della UE e tramite il 
concordato e con la legge citata anche con il Vaticano.
Saluti
 Fausto

 sottomissione dello stato italiano ai principi della Chiesa.
Non preoccuparti: il titolo sta bene come sta....
Cordiali saluti.