Newsgroup: it.arti.architettura
Titolo: Professionalità

Il dibattito iniziato da Antonello Grassi a proposito di "Cerco
programma CAD...", anche se l'ho trovato un po' aggressivo, penso
abbia aperto una discussione molto interessante: quella sulla
PROFESSIONALITA' nello svolgere determinati lavori.
Quando sento dire che il mio amico laureato in Economia e Commercio è
stato assunto a tutti gli effetti come ARREDATORE in un'azienda di
mobili per la casa non posso che arrabbiarmi! E poi che si tratta solo
di arredamento...
Mi chiedo, da aspirante architetto (sono ancora studente), se la mia
laurea avrà un valore e se l'ordine al quale mi iscriverò tutelerà il
mio titolo di studio e la mia professionalità acquisita in anni di
studi e ricerche.
Oppure continuerò a sentirmi dire che gli architetti fanno solo
*disegnini*. Si tratterebbe anche di rieducare la società (sì! Ho
scritto SOCIETA') al rispetto di una professione che ha ricevuto un
po' troppi attacchi da destra e da manca.
E forse anche gli architetti dovrebbero mettersi in testa che non si
può progettare un'architettura che fa paura alla gente: l'architettura
è nata con la casa, con l'abitare e dovrebbe puntare al miglioramento
degli obiettivi per cui è nata. Per cui va bene la sperimentazione, ma
pensiamo anche a cosa salta fuori dai nostri progetti, pensiamo a chi
abiterà i luoghi che progettiamo!
E perchè poi non discutere anche della possibilità di fondere la
Facoltà di Architettura con Ingengeria Civile realizzando un corso di
laurea completo e prestigioso?
Non sono idee nuove, già Gropius ci aveva pensato ed altri prima di
lui... Firmitas, Utilitas, Venustas non sono vocaboli
dell'altroieri!!! ;-)
Ciao ciao, Stefano.
________________________________________
Stefano - Bologna - Italia - UE
e-mail: 
san...@iperbole.bologna.it
http://www.geocities.com/SoHo/8420
________________________________________
IPPODAMO - The Free Architectural Review
http://www.geocities.com/SoHo/Cafe/5060
E-mail: 
ippo...@geocities.com
________________________________________

 laurea completo e prestigioso?
	Altri esami, altri anni, altro tempo perso in burocrazia? A che pro?
Perchè non invece rendere i corsi che già esistono più seri, incentivare
una visione globale del progetto di architettura, istituire dei periodi
di praticantato?
	Io ho cercato recentemente di attivare una discussione sulle modalità
di apprendimento dell'architettura, su come esso sia strutturato oggi e
su come invece potrebbe essere. Il problema secondo me è assolutamente
cruciale. Non coinvolge solamente gli studenti né le università,
riguarda piuttosto un modo di porsi individuale nei confronti
dell'apprendimento:l'apprendimento è una condizione che accompagna tutto
l'arco della carriera di un vero professionista e di conseguenza
coinvolge non già un solo periodo o una sola condizione (il periodo
dell'univerità, la condizione di studente) ma piuttosto riguarda una
metodologia operativa, cioè il modo in cui si intende costruire la
propria professionalità.
	E' per questo che penso che una discussione sui temi dell'apprendimento
rigurdino tutti e non solo gli studenti.
Ciao
Enrico G. Botta
http://www.yi.com/home/BottaEnrico
CASA'EMMERDA
The journal for useless architecture

e' un atteggiamento migliore :-) (gli esami non finiscono mai :-) )
Credo tu stia dando per scontato un atteggiamento mentale che invece è
ben lungi dall'essere il mio! Sono perfettamente daccordo con te!
Ciao, Stefano.

protezione.
Ma guarda, è vero che l'Università è messa male, ma è pur sempre
qualcosa rispetto al nulla e non è un problema soltanto di
Architettura...
E l'ordine serve, eccome se serve!
Pensare di potersi appoggiare solo e solamente al proprio talento (e
non è detto che ci sia) vuol dire sognare. Una carriera non te la
costruisci con i bei disegni e le belle parole. Sappiamo tutti quanti
come vanno le cose, da che mondo è mondo!
Riuscire a costruirsi una rete di relazioni e contatti per raggiungere
un obiettivo è normale e penso persino legittimo.
Ciao ciao, Stefano.

 Ciao ciao, Stefano.
Ciao, enrico