Newsgroup: it.arti.varie
Titolo: chiedo un'opinione ...

...su i falsi d'autore.
Premetto che sono d'accordo, di principio, sulla prima obiezione chi si
potrà fare: è preferibile un originale fatto da un principiante che un buon
falso.
Però quando un dipinto piace e vi è la possibilità di riprodurlo, piuttosto
che trovare una cattiva stampa, non è meglio un buon falso?
Certo, ripeto, in questo modo non si valorizzano le caratteristiche degli
artisti, ma credo che anche per loro possa essere una buona scuola il
cimentarsi...
Poi è anche vero che se il giudizio finale viene espresso da me che, come
ebbi a dire molto tempo addietro, apprezzo un'opera soltanto se mi suscita
una  emozione ma senza, ahimé, capirne un accidenti... povero artista.
Cordiali saluti e grazie per l'attenzione
Gi

 Gi
Saluti
Sinuhe

 caratterizza i nostri tempi.
Ehm, a dire il vero mi aspettavo e ci contavo su un tuo intervento, non ti
ho scritto direttamente per poter coinvolgere anche la "piazza" e dar voce a
più opinioni.
Sono d'accordissimo con te su quanto dici; il consumismo portato all'estremo
ha creato, purtroppo, anche un mercato delle emozioni che si sono ridotte
anch'esse a delle enormi falsità, tutto sommato abbastanza coerenti con
l'ipocrisia imperante della società di oggi.
Personalmente mi riferivo ad opere meno conosciute, diciamo comunque non
modaiole, e di cui è difficile perfino trovarne delle riproduzioni.
Cordiali saluti
Gi

 Gi
Altrettanto
Sinuhe

 Sinuhe
Sono daccordo sul piano filosofico ed ideologico delle tue idee, ma
non sul piano reale; Mi spiego meglio, se volessi a tutti i costi
comprare un quadro d'autore ma le disponibilità monetarie non me lo
permetterebbero più che una stampa cercherei una riproduzione, che
anche se fatta senza cuore mi avvicini comunque alle emozioni del
quadro originale e che in cuor mio diventerebbe l'originale.
Certamente la riproduzione non dev'essere una ciofeca ma d'altronde
anche una stampa altro non è che una copia e per lo più stampata su
carta senza odore e senza rilievi.
Sarei disposto anche a commissionarla o a farla personalmente purchè
mi rimandi a quella sensazione che esprime l'originale.
L'arte è più per chi la capisce che per chi se la può permettere.

 L'arte è più per chi la capisce che per chi se la può permettere.
Appunto, e chi la capisce capisce che l'arte è innanzitutto *qualità della
tecnica*. Il resto sono critisicmi, mitologie e stereotipi (soprattutto
romantici).
Saluti
Sinuhe

 romantici).
Come darti torto, ma come anche dare torto a mia madre che non
conoscendo nulla di pittura si affascina davanti a riproduzioni e tele
che gran tecnica non hanno.

Il resto sono critisicmi, mitologie e stereotipi (soprattutto romantici).
Forse però bisognerebbe tenere presente che nonb c'è un interruttore delle
emozioni ma mille interruttori e poi ancora; ognuno essere vivente possiede
enne interruttori delle emozioni che in parte possono rispondere agli stessi
circuiti, ma per la maggior parte sono unici. Di conseguenza una semplice
fotografia fatta con una Polaroid, che un fotografo dilettante non userebbe
nemmeno per raccogliere la scopatura, può in altri suscitare emozioni.
Credo che da qui sorga l'eterno conflitto che oppone l'artista al resto del
mondo; l'artista ha creato un opera volendo esprimere qualche cosa che
sentiva lui e solo lui, è molto difficile che un osservatore della stessa
opera possa leggervi la sensazione dell'artista. Conseguentemente l'artista
per parlare con un pubblico e perché no con il loro portafogli (non è mica
disdicevole) deve parlare la loro lingua; se vado in Germania potrò anche
essere un poeta ma se non mi faccio capire nella loro lingua sono solamente
uno che blatera e non è pensabile che siano tutti i tedeschi ad imparare la
mia lingua.
Se poi ci vogliamo fermare agli stereotipi, ebbene quanti anche tra i
supposti intenditori sono in grado di capire le opere che descrivono e
decantano; a mio parere uno o più hanno dato una interpretazione ad un'opera
e con questa "le guide dei musei" inducono un gregge a leggervi quello che
un "esperto" vi ha letto o ha creduto di leggervi. Di solito evito le guide,
preferisco passare le ore di fronte ad un quadro, se mi interessa, e
godermelo così da povero ignorante quale sono.
Per farti un esempio ad una mostra sono rimasto colpito da un quadro "La
ragazza al cancello" di Clausen e alla fine uscito dal museo sono rientrato
3 volte tanto mi "parlava"
Cordiali saluti
Gi
PS scusate la lunghezza e soprattutto la pochezza

 PS scusate la lunghezza e soprattutto la pochezza
Ciao, scusatemi voi per la brevità
Saluti
Sinuhe

 wrote in message
    Sinuhe> news:bf6aol$b40pk$1...@ID-49169.news.uni-berlin.de...
        gi> > ...su i falsi d'autore.
        gi> > 
    Sinuhe> La mia opinione è che la pittura è un fatto di cultura, di
    Sinuhe> cultura e di tecnica. Dunque dipende da cosa rappresenta
    Sinuhe> questa dimensione del "falso d'autore": in altri termini,
    Sinuhe> dipende da *chi* li fa e da *come* li fa.  Il fatto che si
    Sinuhe> "ridipingano" certi dipinti è realmente l'espressione di una
    Sinuhe> rivalutazione della tecnica e della cultura dalle quali sono
    Sinuhe> usciti? A me pare, molto spesso, di no, e che il fatto di
    Sinuhe> riprodurre sia qualcosa di "vuoto", che si limita a riprodurre
    Sinuhe> sterilmente propotitipi "celebri". Una delle tante forme di
    Sinuhe> consumo affrettato e superficiale delle immagini che
    Sinuhe> caratterizza i nostri tempi.  Il gusto e la competenza, da
    Sinuhe> parte di chi fa come da parte di chi apprezza, rimangono merce
    Sinuhe> rara, in passato come oggi. A dispetto dei grandi mezzi di
    Sinuhe> diffusione di cui disponiamo.
        gi> > Cordiali saluti e grazie per l'attenzione
        gi> > Gi
    Sinuhe> > 
    Sinuhe> > Saluti
    Sinuhe> > 
    Sinuhe> > Sinuhe
blue> Sono daccordo sul piano filosofico ed ideologico delle tue idee,
blue> ma non sul piano reale;
blue> Mi spiego meglio, se volessi
blue> a tutti i costi
usi un luogo comune
blue> comprare un quadro d'autore
blue> ma le disponibilità monetarie non me lo permetterebbero
blue> più che una stampa cercherei una riproduzione, che anche se
blue> fatta senza cuore mi avvicini comunque alle emozioni del quadro
blue> originale e che in cuor mio diventerebbe l'originale.
emozioni tue o "del quadro"?
blue> riproduzione non dev'essere una ciofeca ma d'altronde anche una
blue> stampa altro non è che una copia e per lo più stampata su carta
blue> senza odore e senza rilievi.
blue> Sarei disposto anche a commissionarla o a farla personalmente
blue> purchè mi rimandi a quella sensazione che esprime l'originale.
blue> L'arte è più per chi la capisce che per chi se la può permettere.
credere di capire, possedere, arte per... sono un po' di chiavi
logiche espressione del vuoto e pochezza di sensibilita`.
Il "capire" non deve essere un obiettivo a tempo, scaduto il quale,
sempre poco, si ha capito, ma una conseguenza della conoscenza esatta.
Mi trovo invece d'accordo con la saggezza delle constatazioni di Sinuhe,
i grandi mezzi di diffusione, soprattutto quelli ad irraggiamento
unidirezionale, tendono ad impoverire la varianza di diffusione
artistica, diffondendo invece, nel migliore dei casi, nozionismi giusti.
Tornando al tema della copia d'arte,
La copia d'arte non fa bene all'arte. C'e` la natura da copiare,
posto che la si sappia osservare.
Anche se fosse possibile disporre di un processo lento in grado di riprodurre
le stesse concentrazioni di molecole da una superficie rugosa ad un altra,
considereremo ``non originale'' la copia ottenuta, per un sano senso
di filosofico autoconvincimento.
L'arte originale -se lo vuole- va difesa contro la copia,
per una questione che va dal riconoscimento meritocratico
alla non alterazione del processo di "selezione naturale",
non tutti la capiscono allo stesso modo, molti l'apprezzano o credono
di apprezzarla, ma solo l'autore sa come, dall'esplosione del nulla,
giocando con precisione tra conoscenza e percezione, l'ha creata.
Saluti,
mUNarI
m  ar CO - 
http://mar.i.am
-- 
/~v~~\     .::: ... Marco Munari ... ::::::::::::::::::: Univers. :::.
\_  */    :::   mailto:
m...@i.am.REMOVE.invalid
 
http://mar.i.am
   ::
 .\..\.   ::    "Progress is implicitly due to perfect exceptions"  ::
x(t),y(t) = th(3t-34.5)*e^[-(3t-34.5)^2]/2-4.3+e^(-1.8/t^2)/(.8*atg(t-
3)+2)(t-1.8)-.3th(5t-42.5),(1.4e^[-(3t-34.5)^2]+1-sgn[|t-8.5|-.5]*1.5*
|sin(pi*t)|^[2e^(-(t-11.5)^2)+.5+e^(-(.6t-3.3)^2)])/(.5+t)+1  ; 0<t<14

 m  ar CO - 
http://mar.i.am
Saluti
Sinuhe

 giocando con precisione tra conoscenza e percezione, l'ha creata.
ooh certamente! Ma l'autore fa parte di un genere umano che, nella sua
complessità, vive e si comporta nel riconoscimento degli altri.
L'argomento è molto complesso e in questo momento non sono nella "corda
giusta" ma io essere umano sono tale in quanto riconosciuto essere umano da
altri; se fossi solo nell'universo non sarei nessuno.
Va da se che, a mio parere, un artista, riferito ad un arte qualsiasi, crea
un'opera,  dipinto, musica, poema o quant'altro, e tale opera non è
riconosciuta da nessun altro essere diverso dall'autore, paradossalmente pur
animale che sia, per l'autore è  inesistente.
Cordialità
Gi

 Gi
Saluti
Sinuhe