Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Eseguita autopsia sul corpo di Terry Schiavo

NEW YORK - L'autopsia condotta sul corpo di Terri Schiavo non ha trovato
nulla che possa contraddire la diagnosi secondo la quale la donna era in
stato vegetativo irreversibile. Lo ha detto Jon Thogmartin, esperto di
medicina legale della contea di Pinellas, in Florida, rendendo noti i
risultati. La donna e' deceduta due mesi fa, il 31 marzo. L'autopsia ha
dimostrato come il cervello di Terri fosse "Profondamente atrofizzato e
pesava appena 615 grammi, la meta' di un cervello umano in normali
condizioni". L'autopsia ha escluso violenze prima del collasso. I
genitori della donna avevano accusato il marito e tutore legale Michael
Schiavo di avere strangolato la moglie provocando l'interruzione del
flusso di ossigeno al cervello che ha causato l'invalidita'. (Agr)
http://www.corriere.it/ultima_ora/agrnews.jsp?id=%7B555D8BD2-4A00-4518-
ADE9-0F31EBBB1B76%7D

 medicina legale della contea di Pinellas, in Florida
[cut]
Notizie di questo genere, anche se possono essere
corrette nei contenuti, rischiano tuttavia di sortire un
effetto subdolo su una certa parte dell'opinione pubblica.
Il fatto che lo stato vegetativo fosse irreversibile,
porterà alcuni a credere che sia stato giusto (o, almeno,
"meno grave") ricorrere all'eutanasia.
"Tanto, è stato dimostrato che non c'erano possibilità
di miglioramento"...
Il concetto che non viene evidenziato (e questo dimostra
come il fallimento del referendum sia stato solo una delle
battaglie che vanno vinte) è che la dignità di una persona
non dipende dalle sue potenzialità.
In una società che attribuisce valore agli individui in
base a quello che sanno fare e producono, è necessario
affermare il valore della persona in quanto tale.
Altrimenti, dall'uomo in stato vegetativo si potrebbe
passare a qualcun altro.
Il passo decisivo nella direzione sbagliata è sempre il primo.
Ciao
Ivan
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ivan
Ciao.Fabio.

 Cos'ha una persona di speciale, da cosa deriva il suo valore?
Tu vali qualcosa ? Su che cosa basi il tuo diritto di vivere ?


 >
Il valore centrale della persona umana non è dimostrabile.
E' un postulato.
Metterlo in discussione, da qualsiasi punto di vista, fosse anche
solo per amore di polemica, esclude radicalmente ogni possibilità
di dialogo.
E' l'unico punto irrinunciabile, che deve essere sottointeso in 
qualunque discussione.
Perchè una cosa (secondo me già abnorme) è mettere in dubbio la 
personalità di Terry Schiavio, ma altra cosa è mettere in dubbio
il valore della personalità, in sè.
Non so se fosse questa la tua intenzione.
Se così fosse, nessuna discussione è possibile, nessun tentativo
di capire può valere.
Nessuna forma di rispetto.
Nessuna forma di attenzione.
PC
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Cos'ha una persona di speciale, da cosa deriva il suo valore?
"La dignità della persona si radica nella
creazione ad immagine e somiglianza di Dio; ..."
(§1700 Catechismo Chiesa Cattolica).
Molte altre considerazioni possono essere fatte
meditando gli insegnamenti della Chiesa, consultabili
sul Catechismo alla voce "Persona".


 Tu vali qualcosa ? Su che cosa basi il tuo diritto di vivere ?
Mi pare che questa domanda sia equivalente a quella che ho fatto io, o
sbaglio?
Quindi dato che entrambi ci poniamo la stessa domanda, restiamo assieme in
attesa di una risposta...
Ciao.Fabio.


 Non so se fosse questa la tua intenzione.
Quindi non c'e' niente da discutere, chi la pensa diversamente non ha torto,
semplicemente la pensa diversamente, ha scelto un postulato diverso...
mica si possono discutere i postulati, semplicemente postulati diversi danno
origine a teoria diverse, tutte con la stessa dignità.
Ciao.Fabio.

La verità è che tu non hai la più pallida idea delle ragioni dei tuoi
diritti. E questo mi piace. Perché sei una persona della quale io potrò
profittare. 



Grazie, ma cercavo qualcosa che potesse convincere anche un ateo.
Ciao.Fabio.

 Ciao.Fabio.
Perchè dovrei dare dignità alla tua opinione, quando tu non dai
dignità neanche alla tua persona che la esprime?
Se non vale il rispetto per la persona, non vale neanche il rispetto
per la vita della persona.
A maggior ragione, per tutto ciò che la persona esprime.
Se tu vali quanto un tavolo, o un gatto, o una balla di fieno,
che senso ha discutere di ciò che pensi?
A chi interesserebbe l'opinione di una balla di fieno?


 profittare.
Non sarebbe molto più cristiano spiegarmi le regione dei miei diritti,
invece di profittare della
mia ignoranza?
Ciao.Fabio.

 Grazie, ma cercavo qualcosa che potesse convincere anche un ateo.
Per convincere una persona, è necessario che quella
persona sia disposta ad accogliere la "chiave" per
accostarsi al problema.
In un'altra risposta del thread, hai parlato di postulati...
Ci sono delle considerazioni interessanti, di notevole
profondità, sulla questione dell'accettazione di un dogma
(postulato...), razionalista o di fede, come punto di
partenza per comprendere certe tematiche.
Puoi trovarle nel libro "Vita di Gesù Cristo" di
Giuseppe Ricciotti, nel capitolo relativo alle posizioni
dei razionalisti riguardo a Gesù (paragrafi 221-224, ma
consiglio vivamente di leggere anche quello che precede).
In quel punto non si parla del problema della "persona",
ma si analizza la questione della "convincibilità", a
seconda dei postulati (dogmi...) che si accettano.


 In un'altra risposta del thread, hai parlato di postulati...
No, un altro ha detto che la dignità della persona è un postulato non
dimostrabile.
Opinione che io non condivido per la verità.
Secondo te partendo da un punto di vista ateo,
non ci sono motivazioni per affermare la dignità della persona,
il suo diritto alla vita, ecc...?
Ciao.Fabio.

 il suo diritto alla vita, ecc...?
Facendo una riflessione coerente dal punto di
vista cristiano, se si toglie Dio, tutto perde
di significato...
Rimarrebbe un mondo dove l'osservazione continuerebbe
a suggerire che ogni cosa/evento ha delle cause e degli
effetti... Nello stesso tempo, si dovrebbe ipotizzare
un tempo infinito in passato (ipotesi alquanto
irragionevole e tra l'altro assurda, perché smentita
da evidenze scientifiche), mancando una Causa Prima.
L'ipotesi di una generazione dal caso, dal nulla
(fluttuazione quantistica, la chiamerebbero taluni non
privi di notevole fantasia) è ancora più strampalata.
Da notare che, in questo caso, i "razionalisti" dovrebbero
attribuire al "caso" più miracoli di quelli che i cristiani
attribuiscono a Dio...
Per ipotesi assurda, in un mondo di questo genere, che
viene dal nulla e va verso il nulla, sarebbe arduo
se non impossibile dimostrare la dignità (e il senso) di
qualsiasi entità: tutto è materia, tutto è dal caso...
Dignità di cosa?
Senza lo Spirito, non resta nulla.
Tolto Dio, tolto tutto...
