Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: test velocita hd

ciao
server hp (non installato da me) ml350 g5, 2gb ram, xeon dual core, mirroring hardware 
su 2 dischi sata da 250gb, win2003.
ho installato il gestionale che vendo che si basa su ms sql, e se un installazione su 
un banale p4 con 1gb di ram puo prendere circa 30/40 minuti, su questo server ci ho 
impiegato circa il doppio.
il risultato è ovviamente che i client lamentano tempi di accesso e utilizzo del sw 
abbastanza lenti, soprattutto dato un hardware cosi nuovo (i client sono tutti core 2 
duo 1gb ram).
sono abbastanza convinto che il problema sia nel sottosistema dischi, ma non potrei 
scommetterci. c'è qualche bench che posso lanciare in remoto per capire cosa c'è che 
non va?
grazie!!

 cosa c'è che non va?
diskbench
hd tune (mi piace molto)
hd tach
nonchè una bella ricerchina con
www.google.it
 con
"test hard disk" 

Antonios ci ha detto :

ottimo grazie. qualcuno di questi fa anche un raffronto con altre configurazioni simili 
per farmi capire se le prestazioni sono ok? perchè un "freddo" risultato non mi direbbe 
molto...

 mirroring hardware su 2 dischi sata da 250gb, win2003.
Da quanti RPM sono i dischi ?
Con i vecchi dischi SCSI sui server HP dovevi comprare un "cosetto" 
aggiuntivo che integrava una batteria a tampone e della memoria, senza 
questo coso non potevi attivare completamente la cache sui dischi.
Se è cosi anche per server SATA forse ti manca il "cosetto" (adesso non mi 
viene in mente come si chiama :-(  )
-- 
     Ciao
                    DOC
                    ~~~
God's in His Heaven.All's Right with the World.
                    ~~~ 

 la cache sui dischi.
il cosetto è il controller raid :D
ma su questo modello il controller raid sata è presente di default.
anche se, io penso che ci sia appunto un problema come detto nel sottosistema dischi, e 
potrebbe c'entrare o meno con il controller...
il discorso è che questi ML350 sono diffusissimi, e pure io ne ho venduti 2 o 3, e non 
sono mai cosi lenti, anzi!! il problema è che, pur non essendo io in questo caso a 
occuparmi dell'hardware, ed essendo certo che la mia parte (software) sia installata 
correttamente, devo cmq trovare assieme a chi ha venduto l'hw il bandolo della matassa.
vorrei quindi testare un po la cosa, per capire se effettivamente sono i dischi a 
lavorare non correttamente...

 il cosetto è il controller raid :D
Non sono noob fino a questo punto ;-) , non stavo parlando del controller 
raid.
Come ti dicevo è composto da un modulo di ram e da un batteria a tampone:
http://www.installing.ru/model/13027/346914-B21.html
e dovrebbe chiamarsi "HP Battery Backed Write Cache Enabler Option Kit".
Senza questo cosino su alcuni controller ti puoi scordare la cache hardware 
il scrittura, imho dovresti controllare se è attiva sul quel server.



Alcuni controller usano la batteria anche come una sorta di cache
supplementare per velocizzare le operazioni di lettura/scrittura oppure per
ripristinare i dati che sono nel buffer in caso di black out...

 impiegato circa il doppio.
può essere un po' di tutto, su un server simile ma molto più
carrozzato mi è capitata la stessa cosa, dopo pochissimo è partita la
scheda madre (con modalità particolari, ma comunque era la MB).
Sostituita quella è diventato una scheggia.
Poi c'è anche il fatto che un SQL su un unico mirror non è che sia il
massimo. Ma qui dovresti essere tu a dare le indicazioni per come
strutturare lo storage del server al meglio in base all'utilizzo del
DB.
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1150R Nera...
L'indirizzo em@il non è da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente.

 DB.
scusami, ma non è qui il problema. qui non sto parlando di differenze 
del +/- 5% rispetto ad esempio ad una macchina con un pentium4, 1gb ram 
e un disco sata da 7200giri. qui stiamo parlando di tempi di accesso 
doppi rispetto a un qualsiasi altro pc, e quasi senza interrogare il db 
sql...

 rispetto a un qualsiasi altro pc, e quasi senza interrogare il db sql...
iceman ti prego...lascialo stare...non gli dare corda...
mettiti nelle mani di gente competente non come costui
e altri che girano per sto ng...

 sql...
Paragonare un server ad un PC è sempre una brutta pratica, capisco che
chi spende per il server voglia velocità ma la cosa non è così
matematica.
In ogni caso, se la lentezza è notevole un colpo di telefono ad hp la
farei in ogni caso. Ovviamente, do per scontato che il raid non abbia
problemi.
