Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Quale 17" comprare ?

Ciao a tutti !
Devo acquistare un monitor 17" di ottima qualita', e, vista la spesa
non vorrei ritrovarmi con un "mezzo pacco"...
Avendo dato un'occhiata in giro l'opzione e' tra:
1) Nokia 447XPRO
2) NEC E700
3) Philips Brilliance 107
Non c'e' dubbio che il Nokia e' il migliore, ma vorrei escluderlo
perche' costa veramente troppo.
Ero orientato verso il Philips, ma le storie di pixel morti di cui ho
letto in area non mi fanno dormire sonni tranquilli.
I dubbi riguardanti il NEC, oltre alle prestazioni relativamente
minori, sono circa dei brutti aloni sulle righe verticali che ho visto
su due M700 diversi...
Datemi qualche consiglio...
Anche altri monitor buoni se li conoscete (con prezzo magari)...

Devo acquistare un monitor 17" di ottima qualita', e, vista la spesa


difetti che hai visto tu.
Puo' essere stato un caso il mio, ma due casi tendo a non considerarli
una coincidenza. Visto poi che una delle due persone l'ha mandato in
riparazione per eliminare il difetto e la NEC lo ha restituito
esattamente come era partito...
Forse ho trovato il Nokia a prezzo decente...


Quando devo comprare un monitor io non ho dubbi. Quelli Sony sono i
migliori. Io ho un 17" CPD200SX Sony, dot pitch 0.25, frequenza di
aggiornamento 50-150 Hz. Lo pagato 1.500.000 lire. Di solito lo uso a
800x600 100Hz. Sono soddisfatto.
guid...@tin.it

IO HO IL 200GS
E' UNA MERAVIGLIA,
dopo aver provato i NEC E700 e P750.
 

iiyama.
Che ne  pensate di questi Fujitsu a 700.000 lire? Il prezzo è
tentatore, ma il monitor sarà buono?
-----------
Saluti.
Fabrizio Romita
One Group, 80 lines only.
-------------------------

800x600 100Hz. Sono soddisfatto.
Ho visto il 17" SF2 e l'ho trovato con dei colori stupendi, ma MOLTO
meno nitido di un M700 della NEC. Considerato poi che non costano
neanche poco, ho preferito scartarli...

migliori. Io ho un 17" CPD200SX Sony, dot pitch 0.25, frequenza di
I Sony usano trinitron, e trinitron non ha dot pitch. Ha aperture
grill... ci marciano su per vincere il confronto col dot pitch 0,28.
Pero' e' come confrontare mele e banane... son cose diverse.
Te ne intendi di Sony, eh? :-)


I Philips Brilliance 107 adottano tubi catodici Hitachi (l'ho controllato
personalmente smontandone un esemplare ) con griglia tipo shadow Mask. Il
tubo catodico è veramente, ripeto veramente buono. Alla risoluzione massima
di 1600*1280 disegnando delle LINEE nere dello spessore di 1 pixel su uno
sfondo bianco ( situazione critica a causa dell'elevato contrasto ) la
nitidezza e la definizione ( sharpness )è quasi perfetta. Lo stesso non si
può dire per i tubi ad Aperture Grille tipo Triniton che ( anche nei migliori
dei casi ) portati al massimo della risoluzione tendono a sbavare sulle linee
verticali. Quindi per applicazioni Tipo CAD è comunque consigliabile un buon
CRT Shadow Mask.
Non è affatto vero che il Brilliance 107 17" si controlla tramite USB, tanto
più che gli ultimi modelli sono sprovvisti del connettore. Per il controllo
viene utilizzato il DDC ( Display Data Channel ) presente nel cavo di
connessione alla scheda Grafica. Questo per il modello "vecchio" con id
17A8800Q mentre nel modello nuovo ( id 17A580BQ ) usa un normale OSD ( On
Scree Display ).
Per quello che riguarda i Pixel Morti io non ne ho notati sui due modelli da
me aquistati.
Per quello che riguarda la possibilità di controllare la geometria ecc. il
modello vecchio usa due Sw uno per Win95 ed uno per DOS entrambi presenti nei
floppy in dotazione.
Sebbene i modelli vecchi non dovrebbero più essere in commercio Vi AVVISO che
sono un acquisto assolutamente sconsigliabile poichè il sistema di
alimentazione è stato malamente progettato con il risultato che la qualità
dell'immagine è pessima; occhio all'ID Quindi.
Nota di demerito alla Philips che a quanto pare non ne voleva sapere di
sostituire i vecchi modelli a chi ne faceva, con tutto il diritto, richiesta.
Tutt'altro si può dire dei modelli nuovi che hanno ampiamente riscattato la
brutta figura dei loro predecessori presentando ottima luminosità, nitidezza,
semplicità di controllo, un buon sistema di correzzione del Moirè.
A favore della Tecnologia Triniton e/o DiamondTron adottata da Sony, CTX, LG,
Lacie, ecc. si può dire che ( tralasciando commenti sull'elettronica di
alimentazione ) dalla sua ha, di solito, una Rassicurante uniformità di
luminosità su tutto lo schermo. Capita invence che con i tubi tipo Shadow
Mask l'occhio esperto possa notare delle leggere variazioni.
Il Mio Consiglio ? Se usate principalmente applicazioni Tipo CAD ( anche
modellazione 3D ) meglio un Philips, altrimenti meglio un... CTX, costa poco
e va bene. Se il budget a disposizione è limitato anche un LG economico va
abbastanza bene alla risoluzione di 1024*768.
Saluti.
Guzzi Alessio - PC Technician - 
temp...@tin.it
-----== Posted via Deja News, The Leader in Internet Discussion ==-----
http://www.dejanews.com/
   Now offering spam-free web-based newsreading

 di 1600*1280 disegnando delle LINEE nere dello spessore di 1 pixel su uno
Moltiplicando il dp per il numero di punti e confrontando la misura così
ottenuta con la dimensione visibile dello schermo mi pare che ci sia
differenza, o meglio che il primo risultato superi il secondo, il che
vorrebbe dire che non si possono disegnare delle linee di spessore
equivalente ad 1 pixel su schermi da 17''. Dove ho sbagliato ?
Ciao
-- 
Simone C.
My address is altered to avoid spamming:
                 change XYZ with ErreSoft.
Il mio indirizzo di email è alterato per evitare spamming:
                 sostituire  XYZ con ErreSoft..

dell'immagine è pessima; occhio all'ID Quindi.
Che si intende per modello vecchio. Io ho un Philips 17B. Rientra in
quelli che tu citavi ?
Antonio Lo Nardo ---> 
ant...@mclink.it
(togli la "zavorra" per la replica)
(remove "zavorra" for replay)