Newsgroup: it.arti.architettura
Titolo: volume di un sottotetto

Buongiorno a tutti,
premetto che sono anni che non mi occuppo più direttamente di progettazione
edile e quindi sono un po' arrugginito.
La domanda, più di geometria che di architettura, è questa.
Come si calcola il volume di un sottotetto a falda unica con pianta a
trapezio rettangolo?
A naso direi che bisogna ricorre a un integrale, ma forse mi sfugge
qualcosa.
Nessuno ha già pronto un foglietto di excel o qualcos'altro di pronto
all'uso?
Grazie in anticipo
Repo
P.S.: il saggio consiglio di disegnarlo in 3D con un programma che poi mi
calcola il volume non vale, visto che ho la necessità di "dimostrare" i
calcoli.

provare a suddividere la figura in parti elementari (prismi e cunei
retti) e calcolarne i singoli volumi e poi sommarli (e verificare con
un 3d l'esattezza del risultato) è del tutto sbagliato?

 trapezio rettangolo?
Si divide la pianta in un rettangolo e due triangoli, cui corrispondono 
un prisma (BxLxH/2) e due piramidi a pianta triangolare (BxL/2xH/3).
Comunque il volume geometrico del sottotetto non corrisponde 
necessariamente al volume urbanistico.
-- 
Ciao, DOCstone

 necessariamente al volume urbanistico.
Premesso che sono in lombardia e che quindi il volume del sottotetto non
esiste (almeno dal punto di vista formale-urbanistico) il mio problema è
quello di calcolare l'altezza media ponderale, quindi volume
reale/superficie.
Che poi spesso e volentieri si "giochi" sul presentare due sezioni
favorevoli e fare i conti su quelle è un'altro discorso, ma visto che
ragiono su una tipologia piuttosto inusuale vogli avere tutte le carte in
regola per discutere con l'ufficio tecnico senza farmi prendere in castagna
per due o tre mc.
Grazie mille
Repo

> Premesso che sono in lombardia
allora attenzione a calcolare il volume. le porzioni di volume che hanno 
altezza inferiore a 1,50 non vanno computate

 altezza inferiore a 1,50 non vanno computate
Lo so, il mio tentativo è quello di non averne :-)))
Repo

per due o tre mc.
Tieni conto che i tecnici piů "ragionevoli" accettano tolleranze che
vanno dai 240 ai 250 cm di h media. altri invece che vogliono un
valore il piů possibile vicino ai 240 (in alcuni comuni mi č capitato
un tecnico che voleva h media =240,00!). Quindi vai prima a parlare
coi tecnici della zona dell'intervento e chiedi.
Se l'intervento č "strano" alcuni tecnici non saranno ben disposti.
Considera inoltre che dovrai comunque passare dalla commissione
paesistica (a meno di interventi minimi) e quindi anche la
corrispondenza dell'h media č cmq subordinata (fatti salvi i minimi di
legge) al parere della commissione: per progetti belli approvati
accettano in genere anche h medie leggermente superiori.
--
federico reyneri architetto
ICQ 149062387
*underlabo -226 is dead
 new office under construction

 accettano in genere anche h medie leggermente superiori.
Quindi non mi resta che affidarmi al loro buon cuore, in effetti tutto
questo sbattimento ha come scopo finale l'evitare di costruire una bella
sequenza di abbaini uno affiancato all'altro.
Ne ho uno fatto proprio così davanti alla mia finestra e sembra che abbiano
preso le Gabine dei bagni "da Gino" di Pinarella di Cervia e le abbiano
appoggiate in qualche modo sul tetto dell'edificio :-)))
Grazie per i consigli
Repo

sottotetti sono ancora valide?
A Milano? Sì
Ciao ciao.
--
gabriele pranzo-zaccaria architetto
ICQ 77540493



Che strana legge questa della lombardia:
- il recupero di un sottotetto che invece di recuerare demolisce e 
ricostruisce diversamente.
- un sottotetto senza tetto (una copertura piana non è un tetto, perché 
un tetto ha le falde).
Non è questione di campanilismo, ma mi pare che la LR 15/01 della 
campania sul recupero dei sottotetti sia migliore: un sottotetto deve 
essere preesistente alla legge e regolarmente assentito (o condonato).
-- 
Ciao, DOCstone

 A Milano? Sì
Non sono a Milano ma nell'hinterland, dici che a Milano sono ancora valide
perchè così sostengono gli uffici o perchè il comune ha trasformato in norme
comunali le circolari?
Nel primo caso si tratterebbe, tanto per cambiare, di un'interpretazione,
forse sensata, ma giuridicamente senza fondamento.
Comunque attendiamo l'esecutività della legge, ma ho l'impressione che se ne
vedranno delle belle.
Ciao
Repo

vedranno delle belle.
Beh, la legge ormai č operativa.
