Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: amd o intel ??

Buongirono a tutto il NG.
Sto valutando l'acquisto di nuova componentistica per un desktop pc.
Innanzitutto vi elenco l'hardware che ho già:
monitor lcd 22" Samsung sm2232bw, hdd Seagate barracuda 320gb sata
case Chieftech midi tower, stampante laser, scanner (si alimenta tramite 
usb)
tastiera,mouse cordless/ottico logitech.
Sono indeciso tra due soluzioni.
(1)
- GIGABYTE AM2+ GA-MA78G-DS3H
- AMD Athlon 64 X2 4850E 2500Mhz 2x512Kb
- DDR2 800Mhz 4GB TEAM ELITE KIT CL5 (2x2GB)
- CORSAIR CMPSU-450VXEU 450W
Totale: 260,00 euro (più s.s.)
Magari 20 euro in più per un dissipatore silenzioso e migliore di quello 
stock (Arctic Cooling Freezer 64Pro PWM AM2)
(2)
- ASUS 775 P5K SE EPU ATX 1PCX/5PCI
- INTEL Core 2 Duo E7200 2.53 GHz 3MB BOX
- DDR2 800Mhz 2GB CORSAIR TWIN2X KIT CL5 rt. (2x1GB)
- CORSAIR CMPSU-450VXEU 450W
- ATI HD3450 CLUB3D 256MB GDDR2
Totale: 290,00 euro (più s.s.)
Anche qui magari 20 euro in più per un dissipatore aftermarket tipo il 
freezer pro x 775
Al di la della differenza di prezzo (nel preventivo -1- ho messo 4gb di ram 
perchè immagino che parte della ram di sistema vada dedicata alla sezione 
video...), non saprei cosa scegliere perchè non sò apprezzare e valutare le 
differenze tra le due *impostazioni*.
Brutalmente:
a) le due cpu si equivalgono o una delle due paga dazio pesantemetne vs 
l'altra ?
b) se sì in che contesto ?
c) parlando di compressioni audio/video che differenze ci sono tra le due 
soluzioni ?
d) infine: sebbene sono due soluzioni *economiche* (non per le mie tasche) 
quale ha margini di espandibilità in futuro ?
Grazie a chi avrà la bontà di aiutarmi
:)
p.s.:
uso winXp pro sp3 (32bit) e non mi interesso di videogame...o meglio al 
massimo mi farei qualche sessione-rilassante con vecchi *baracconi* come 
max payne, kingping, Q3A, SoF e all'epoca il più "esoso" doom3 (immagino che 
entrambe le soluzioni lo supportino agevolmente alla risoluzione nativa del 
mio lcd...o no ?)
 

Loop ha scritto:

Da puro profano altamente ignorante delle ultime 
tecnologie:
Imho le mie impressioni:
In generale io preferirei l'accoppiata Asus e 
Intel a quella Athlon e Gigabyte
implorando umilmente perdono per i grandi amanti 
sostenitori e simpatizzanti della Athlon che 
hanno già affilato i coltelli a queste mie parole.
Xp a 32 bit non ti vede più di 3 GB di memoria e 
quindi i 16 GB max di della Gigabyte non ti 
servono a nulla se non per altri o successivi 
sistemi operativi come vista ad esempio.
L'altro modello intel ne può tenere max 8 GB, ma 
sono sempre troppi per Xp a 32 bit.
Comunque da una rapida occhiata al sito intel e 
amd mi sembra che il modello intel da te scelto 
possa ospitare ram a 1600 MHz al massimo anche 
se alcuni siti dichiarano 1066 MHz.
Il modello Gigabyte invece sembra che ne riporti 
1066 MHz massimi.
La Gigabyte comunque ha 6 porte Sata
http://www.newegg.com/Product/ShowImage.aspx?CurImage=13-131-278-S03&ISList=13-131-278-S01%2c13-131-278-S02%2c13-131-278-S03%2c13-131-278-S04%2c13-131-278-S05&S7ImageFlag=1&Item=N82E16813131278&Depa=0&WaterMark=1&Description=ASUS+P5K+SE+EPU+ATX+Intel+Motherboard+-+Retail
http://www.newegg.com/Product/ShowImage.aspx?CurImage=13-128-335-S03&ISList=13-128-335-S01%2c13-128-335-S02%2c13-128-335-S03%2c13-128-335-S04%2c13-128-335-S05&S7ImageFlag=1&Item=N82E16813128335&Depa=0&WaterMark=1&Description=GIGABYTE+GA-MA78G-DS3H+ATX+AMD+Motherboard+-+Retail
La intel solo 4
A livello strutturale di disposizione pezzi
Gigabyte migliore posizione porta IDE (più in 
alto).  La Intel la ospita in basso e ti ci 
vuole un cavetto rounded minimo da 60 cm per 
arrivare sino a DVD ide posti in alto in un 
miditower.   (10 euro di cavetto o più di 
differenza).
Ma la gigabyte sembra più cara e in futuro 
potresti collegare DVD sata e non ide.
In compenso la Intel ha una migliore 
disposizione del dissipatore chipset northbridge 
e suothbridge.
La Gigabyte nonostante i suoi due alloggiamenti 
per schede video (mi sembra) ha il dissipatore 
per northbridge attaccato all'alloggiamento per 
la scheda video in alto e se mettessi un giorno 
una scheda video moderna potrebbe arrivare a 
toccare il dissipatore del southbridge della 
gigabyte.
La intel invece ha il northbridge con più aria e 
spazio dalla scheda video e il linea alla 
direzione della scheda video non c'è pericolo di 
andare a toccare il dissipatore per southbridge 
di casa..

 Imho le mie impressioni:
[zip]
Beh grazie ma non ho mica capito le risposte ai quesiti che ponevo...
:D
Come dicevo nell preventivo *AMD* ho scelto 4gb di ram perchè parte di 
questa ram andrebbe dedicata alla scheda video, per cui i problemi dei 4gb 
con XP non si porrebbero nemmeno.Poi si sa i SO si possono sempre cambiare 
(c'è ubuntu ad es..).

 mio lcd...o no ?)
Allora, visto l'utilizzo, scegli quello più bello esteticamente... :)
-- 
______________________________________
Luc (35, CO) - Acer Aspire M5610 Q6600
Fujitsu Siemens Amilo Si1520 12" T2300
______________________________________

Loop ha scritto:

Si.
La scheda video integrata si ciuccia la Memoria 
Ram richiesta installata a Bordo a quanto ne so io.
ATI HD3450 CLUB3D 256MB GDDR2 dovrebbe 
ciucciarsi 256 MB di Ram.

 Allora, visto l'utilizzo, scegli quello più bello esteticamente... :)
Che cosa centra?
E tutti i discorsi sulla disposizione funzionale 
dei pezzi che ho fatto?
Boh??

 ATI HD3450 CLUB3D 256MB GDDR2 dovrebbe ciucciarsi 256 MB di Ram.
No aspetta stai confondendo...
La gigabyte ha la scheda video integrata, ergo utilizzerà la ram di sistema 
(ecco perchè avevo preventivato 4Gb pur usando XP a 32bit)
La Ati hd 3450 ha *di suo* 256mb di ram ddr2. quindi NON ram di sistema.

Nebula ha usato la sua tastiera per scrivere :

Puoi andare sulla configurazione con cpu Intel... nell'ambito 
dell'editing video ha una marcia in più. Inoltre si occa che è un 
piacere e arrivi come ridere a 3GHz...
Infine per quanto riguarda il discorso upgrade... la piattaforma AM2+ 
avrà una finestra temporale di aggiornamento più ampia, anche se ihmo 
anche le cpu della serie Core non è che verranno abbandonate tanto 
presto a favore della nuova architettura Nehalem.

Loop ha scritto:

E si già. Allora la Gigabyte si ciuccierà la 
memoria che gli serve fino a quella massima 
della scheda video integrata prendendola dalla 
ram fisica installata a bordo.
Comunque come ho scritto non mi piacciono come 
sono messi i dissipatori northbridge e 
southbridge nonostante 2 porte sata in più.
Poi in base alle differentre tra le due schede 
madri devi vedere tu quello che potrebbe 
servirti (porta ide in alto, un'altro slot per 
scheda video, maggiore o minore frequenza ram, 
tipo socket).
Avevo letto in questo NG che doveva uscire un 
nuovo socket dopo il 775.

 della nuova architettura Nehalem.
Si infatti, mi sono reso conto subito che quella era una richiesta 
fuorviante, perchè, parliamoci chiaro, se non si è dei gamers incalliti, 
quando si cambia pc lo si cambia tutto...:D
(scherzo eh !) 

 presto a favore della nuova architettura Nehalem.
In che senso?
Io dovrei rifarmi il pc a sett, non so se aspettare la nuova architettura o 
meno... 

 meno...
Dipende da quanto vuoi spendere e se vorrai fare da "beta tester" per 
quanto riguarda la nuova architettura...:D

 Avevo letto in questo NG che doveva uscire un nuovo socket dopo il 775.
Innazitutto grazie perchè mi hai offerto un spunto di riflessione 
interessante (il layout della scheda, credimi non molto ci perdono tempo e 
poi imprecano at libitum...).
Ho letto che uscirà qualcosa, però io ora sono con il notebook (che mi serve 
per altro) e devo fare l'acquisto prima delle ferie di agosto
Girovagando qui e la ho *rinfescato* il preventivo, ma da 300-310 euro sono 
passato a 350 e oltre ...:P (è un classico vero ?)
Forse vale davvero la pena spendere qualche euro in più per una Asus P5Q pro 
(ma la *mia* abit che fa ? Niente p45 ? :((( ), per ram migliori e per una 
scheda video migliore anche se come dicevo i miei games preferiti sono 
quelli vecchi ormai (doom3, q3a, soldier of fortune, Wolfstein ecc.).
Ma su un forum mi hanno detto che a 1680x1050 la 3450 non ce l afa di sicuro 
nemmeno con questi vecchietti....
: ||

 Allora, visto l'utilizzo, scegli quello più bello esteticamente... :)
LOL

 quanto riguarda la nuova architettura...:D
questo infatti mi perplime :-) 

 questo infatti mi perplime :-)
Le probabilità di avere qualche "grattacapo" non sono molto remote, 
considerando i cambiamenti che Intel apporterà con Nehalem... Bios poco 
maturi delle MB in primis temo.

 Grazie a chi avrà la bontà di aiutarmi
Io opterei per la soluzione 1, molto più aggiornabile e con più memoria, 
facendo però un cambio di CPU, ovvero optando per un Phenom X3 8750 che 
grazie ai 3 core va meglio dell'E7200 nelle applicazioni di cui parlavi 
prima. Complessivamente spenderai un po' di più per CPU e RAM ma non te ne 
pentirai.
-- 
Saluti
Alec (30,72+,CT)
Powered by AMD Opteron 180 2.8GHz
Fueled by ATi - Sapphire X1800XT-OC
(waiting for HD4850 TOXIC)
OnLine by Tiscali 8Mega
(waiting for Alice TuttoIncluso) 

 prima.
Però ho visto che l'X3 8750 viene più del X4 9550 che costa già di suo 
130euro...
Insomma più del doppio del solo 4850E.
In pratica diventerebbe concorrenziale mettere un E8400 sulla piattaforma 
intel...
:(