Newsgroup: it.arti.architettura
Titolo: Primo: uccidiamo gli architetti

Visto che l'ng langue, proviamo a lanciare qualche flame.
Riporto un divertente testo illustrato:
http://tinyurl.com/2f8s9w
L'ho trovato su:
http://www.treehugger.com/design_architecture/
(blog di architettura e design)
Dove è commentato:
Photographer and artist Danny Lyon is flattered to be asked to help
design a city; in the past this was the job of emperors and kings.
While I have some qualms about his step one, many of his other
suggestions make a lot of sense. The essay is from a new book "Block
by Block: Jane Jacobs and the Future of New York"
E' un decalogo, condivido in pieno il punto 10 che mi sembra geniale:
porta sulla retta via una persona e ricevi un incentivo economico.
Sono contrario all'uso solo di veicoli elettrici: aboliamo i veicoli
privati e usiamo solo le metropolitane! (per l'Italia: prima di OGNI
politica sul traffico BISOGNA costruire linee di metropolitana!)
Il 9 non l'ho capito.
--
federico reyneri
LPzR architetti
www.LPzR.it
ICQ 149062387

 Il 9 non l'ho capito.
Nemmeno io (forse per quello mi appare il più sensato)
Infine ci aggiungere l'11:
Tassa di 100$ per ogni luogo comune e/o banalità riportata sul web, con i
soldi ricavati si possono scavare pozzi in Africa, se si trova l'acqua bene,
altrimenti ci seppeliamo il titolare del sito.
Repo

Il Wed, 19 Sep 2007 12:25:37 +0200, federico...@nospam.nospam
scrisse:
e due:
http://tinyurl.com/3yhpxo
è una lettera pubblicata su di una rivista che comincia così:
Dear Architects, I am sick of your shit,
e poi la trascrivo per chi è offline:
Once, a long time ago in the days of yore, I had a friend who was
studying architecture to become, presumably, an architect.
This friend introduced me to other friends, who were also studying
architecture. Then these friends had other friends who were architects
- real architects doing real architecture like designing luxury condos
that look a lot like glass dildos. And these real architects knew
other real architects and now the only people I know are architects.
And they all design glass dildos that I will never work or live in and
serve only to obstruct my view of New Jersey.
Do not get me wrong, architects. I like you as a person. I think you
are nice, smell good most of the time, and I like your glasses. You
have crazy hair, and if you are lucky, most of it is on your head. But
I do not care about architecture. It is true. This is what I do care
about:
* burritos
* hedgehogs
* coffee
As you can see, architecture is not on the list. I believe that
architecture falls somewhere between toenail fungus and invasive
colonoscopy in the list of things that interest me.
Perhaps if you didn’t talk about it so much, I would be more
interested. When you point to a glass cylinder and say proudly, hey my
office designed that, I giggle and say it looks like a bong. You turn
your head in disgust and shame. You think, obviously she does not
understand. What does she know? She is just a writer. She is no
architect. She respects vowels, not glass cocks. And then you say now
I am designing a lifestyle center, and I ask what is that, and you say
it is a place that offers goods and services and retail opportunities
and I say you mean like a mall and you say no. It is a lifestyle
center. I say it sounds like a mall. I am from the Valley, bitch. I
know malls.
Architects, I will not lie, you confuse me. You work sixty, eighty
hours a week and yet you are always poor. Why aren’t you buying me a
drink? Where is your bounty of riches? Maybe you spent it on merlot.
Maybe you spent it on hookers and blow. I cannot be sure. It is a
mystery. I will leave that to the scientists to figure out.
Architects love to discuss how much sleep they have gotten. One will
say how he was at the studio until five in the morning, only to return
again two hours later. Then another will say, oh that is nothing. I
haven’t slept in a week. And then another will say, guess what, I have
never slept ever. My dear architects, the measure of how hard you’ve
worked and how much you’ve accomplished is not related to the number
of hours you have not slept. Have you heard of Rem Koolhaas? He is a
famous architect. I know this because you tell me he is a famous
architect. I hear that Rem Koolhaas is always sleeping. He is, I
presume, sleeping right now. And I hear he gets shit done. And I also
hear that in a stunning move, he is making a building that looks not
like a glass cock, but like a concrete vagina. When you sleep more,
you get vagina. You can all take a lesson from Rem Koolhaas.
Life is hard for me, please understand. Architects are an important
part of my existence. They call me at eleven at night and say they
just got off work, am I hungry? Listen, it is practically midnight. I
ate hours ago. So long ago that, in fact, I am hungry again. So yes, I
will go. Then I will go and there will be other architects talking
about AutoCAD shortcuts and something about electric panels and can
you believe that is all I did today, what a drag. I look around the
table at the poor, tired, and hungry, and think to myself, I have but
only one bullet left in the gun. Who will I choose?
I have a friend who is a doctor. He gives me drugs. I enjoy them. I
have a friend who is a lawyer. He helped me sue my landlord. My
architect friends have given me nothing. No drugs, no medical advice,
and they don’t know how to spell subpoena. One architect friend
figured out that my apartment was one hundred and eighty seven square
feet. That was nice. Thanks for that.
I suppose one could ask what someone like me brings to architects like
yourselves. I bring cheer. I yell at architects when they start
talking about architecture. I force them to discuss far more
interesting topics, like turkey eggs. Why do we eat chicken eggs, but
not turkey eggs? They are bigger. And people really like turkey. See?
I am not afraid to ask the tough questions.
So, dear architects, I will stick around, for only a little while. I
hope that one day some of you will become doctors and lawyers or will
figure out my taxes. And we will laugh at the days when you spent the
entire evening talking about some European you’ve never met who
designed a building you will never see because you are too busy
working on something that will never get built. But even if that day
doesn’t arrive, give me a call anyway, I am free.
Yours truly,
Annie Choi


altrimenti ci seppeliamo il titolare del sito.
ehm... come li vuoi? a rate va bene?
:-P


Dear Architects, I am sick of your shit,
Veramente spassoso :)
dimostra che gli architetti sono uguali in tutto il mondo
Ciao ciao.
--
gabriele pranzo-zaccaria
LPzR architetti
www.LPzR.it
ICQ 77540493

 wrote:
P.S. non per essere cattivo, ma secondo me non risponde nessuno al
thread perchè tra gli architetti la conoscenza dell'inglese
notoriamente non è molto diffusa...


 notoriamente non è molto diffusa...
non sei cattivo, e' un dato di fatto.
semmai estenderei il concetto a tutta la cosidetta societa' civile 
italiana, per cui l'inglese e' un optional, e' manco fra i piu' 
importanti: atteggiamento che mi pare sia trasversalmente diffuso fra 
mestieri e professioni.
purtroppo non c'e' da stupirsi se gli architetti non fanno eccezione a 
questa regola.
e' un grosso problema generale che in liena di principio non risolvi se 
non metti l'inglese come materia fondamentale fin dall'asilo.
-- 
luca
www.bamia.net

lu ha scritto:

Non sono d'accordo sull'inserimento dell'inglese come materia 
fondamentale fin dall'asilo (vabbe' era una provocazione per dire, in 
tenera eta'), visto che poi si arriva ad un livello di conoscenza della 
lingua italiana inferiore alla media europea: e' la maggior parte degli 
insegnanti d'inglese che fa schifo. La nostra "collaboratrice 
linguistica" e' di madre lingua, benche' abbia nome e cognome italiani e 
ci ha fatto capire quanto male l'inglese ci venga insegnato in Italia e 
con con quali discutibili metodi. Sinceramente, da quando ho seguito il 
suo corso, mi sento molto, ma molto piu' sicuro a parlare in inglese e 
riesco a comprendere molto meglio anche riviste del settore in lingua, 
sia in inglese britannico che in inglese americano.
-- 
Siamo tutti un po' abusivi a questo mondo!
Spirito Libero

Spirito Libero ha scritto:

Concordo: spesso l'attenzione degli insegnanti alla pronuncia ed alla 
cadenza della lingua e' disarmante.
Risultato: i nostri studenti parlano un inglese PESSIMO mal pronunciato 
anche se magari grammaticalmente corretto e soprattutto non sono in 
grado di capire assolutamente nulla delle conversazioni.
Io (come gli altri miei compagni) sono uscito dalle medie dicendo: 
"fruit juis", pronunciato cosi' (anziche' "frut jus", per capirci).
E la stessa cosa dovrebbero cominciare a fare gli speaker in TV: perche' 
ogni volta il film "Ghost" deve essere annunciato con l'accento 
sbagliato? Perche' la stessa cosa non si fa per le parole entrate 
nell'italiano? Perche' sbagliare ogni volta l'accento del tasto 
"Control", che il 99% degli italiani chiama "Còntrol" anziche' "contròl"?
Perche' computeR o inteRnet con quella bella R marcata anziche' quella 
semimuta inglese?
Perche' "praivasi" quando gli stessi inglesi dicono "privaci"?
Perche' lo shampoo e' "Clear" e non "Clia'"?
etc. etc.
Gia' sistemare queste cosette sarebbe un passo avanti IMHO.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 cadenza della lingua e' disarmante.
Già: si insegna la letteratura a discapito della conversazione
Ne approfitto per segnalare un dizionario online, completo di pronuncia 
(occorre cliccare il simbolo dell'altoparlante accanto al termine)
http://www.thefreedictionary.com/ghost
all'interno della pagina, facendo doppio clic su un termine qualsiasi 
si vienereindirizzati alla pagina che lo descrive
Comunque tornando al tema, l'autrice di quella lettera aperta è stata 
ingaggiata da Emeco per scrivere di design, accanto a Frank Gehry e 
Norman Foster
http://www.emeco.net/article/content/collaborations/collaborations.html
-- 
Ciao, DOCstone

dimostra che gli architetti sono uguali in tutto il mondo
si, purtroppo si.


 Già: si insegna la letteratura a discapito della conversazione
Non e' un problema di lettura o di conversazione, ma proprio di 
grammatica! In Italia si insegna la grammatica inglese con una logica 
assolutamente diversa dalla grammatica della lingua inglese! Un esempio 
su tutti: il futuro! Will o going to? Ci viene insegnato che will 
rappresenta una promessa, mentre going to e' un'azione che si sta per 
compiere. Niente di piu' sbagliato! Will rappresenta un'azione futura 
non pianificata o dipendente da particolari condizioni. Esempio: se 
piove prendero' l'ombrello - If it's rain, I will take the umbrella. 
Going to rappresenta un'azione futura programmata: andro' in vacanza in 
Giappone - I'm going to go in Japan for holidays, ma potrebbe essere 
anche: se avro' abbastanza soldi, andro' in Giappone per le vacanze - If 
i'll have enough money, I'll go in Japan for holiday.


io ho capito solo questa frase :-P
Architects, I will not lie, you confuse me. You work sixty, eighty hours a 
week and yet you are always poor. Why aren't you buying me a drink? Where is 
your bounty of riches? Maybe you spent it on merlot. Maybe you spent it on 
hookers and blow. I cannot be sure. It is a mystery. I will leave that to 
the scientists to figure out.
è quello che mi chiedo pure io cazzooo!!!!