Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Seagate con problemi di identità ;-)

Ho un Seagate Barracuda da 160Gb che mi da problemi strani.
1 - Viene riconosciuto dal bios come tale, con tutte le sue caratteristiche e
la capacità corretta.
2 - Win2K/SP4, in "strumenti di amministrazione", me lo vede come un disco da
130Gb (circa) e non c'è verso di fargli leggere la corretta capacità.
3 - Visto attraverso un box esterno USB, il disco viene rilevato correttamente
(160Gb) e formattato senza problemi.
A questo punto succede un'altra strana cosa, appena rimontato (come secondo
disco, slave o master) dentro la macchina, Partizion Magic lo vede
correttamente ma il sistema lo da ancora come non formattato e, sempre in
"strumenti di amministrazione", continua a riportare i soliti 130Gb.
Se ora lo formatto com'è, pensando poi di poterlo ridimensionare con P.M alla
giusta dimensione, lo stesso P.M. che prima lo leggeva correttamente ora lo
vede come 130 ... :(
Alzo le mani e mi arrendo ??
-- 
L.S. Piccolo Orso
- - - - - - - - - - - - - - -
lssorsin(qui la CHIOCCIOLA con email PUNTO it)

>Alzo le mani e mi arrendo ??
No, sarà sufficiente che installi il SP2 di XP :-)
--
Repliche inviate direttamente a
rimi...@virgilio.it
 non saranno
lette ne'avranno risposta.

 No, sarà sufficiente che installi il SP2 di XP :-)
???
mi sa di no

 ha scritto nel messaggio
news:44104b62$0$36923$4faf...@reader3.news.tin.it...


 E' sata giusto?
allora non parlo più, non ho sata.
però il mio W2000 Pro porta tranquillamente hd da 160 (1, Seagate) e 200 (2,
Seagate e WD), ovviamente pata, senza alcuno scazzo.
vorrà dire che mi terrò accuratamente lontano dai sata ... ;-))
non mi piace XP ... si intuisce ?  (8-)

 ha scritto nel messaggio
news:44105746$0$36922$4faf...@reader3.news.tin.it...

Ma l'hai installata la sp2?

 ha scritto nel messaggio
news:dupl8h$j23$1...@area.cu.mi.it...

Scusa hai win2000Sp4

Marco Peternazzi ha scritto:

Hai l'estensione LBA a 48bit?

 Ma l'hai installata la sp2?
Confesso che, quando ho abbandonato XP per tornare a Win2000, non era ancora
uscita.
E da allora sull'XP ci ho messo la croce, questo Sp4 mi basta, mi avanza e
soddisfa completamente le mie esigenze.
Quindi, come per il bios, se non c'è alcuna necessità di "aggiornare" meglio
evitarlo ... l'ultima volta è stato traumatico ... ;-)
... IMO.
p.s. ... e comunque (non credo si offenderà se rispondo per lui, lavoriamo
nello stesso istituto, ndr) anche il disco del "plantigrado" è un
normalissimo pata.

 E' sata giusto?
no, è un ST3160021A Ultra ATA/100 normalissimo.
Non so se può essere utile alla soluzione del mio problema ma, qualche tempo
addietro, ho usato questo disco per testare il funzionamento di un NAS LinkSys
(che formatta Ext3, salvo errori) per poi accantonarlo fino alla settimana
scorsa quando ho provato a reinstallarlo con i risultati che ho detto.
Comunque ieri ho fatto uno ZeroFill con PowerMax, a scanso di equivoci.
Per il S.O., non posso installare nulla che non sia 'legale' e autorizzato,
W2K/Sp4 è e quello deve restare.
Per inciso, ci sono  in istituto altre macchine con dischi simili e identico
S.O. e non hanno alcun problema.

 Hai l'estensione LBA a 48bit?
Dove la cerco ??
Scusa, non sono un missile :)

 normalissimo pata.
No problem, Boss, ci vediamo dopo per il caffè :)

 > Hai l'estensione LBA a 48bit?
Allora, sono andato a sbirciare nelle impostazioni del bios e ho trovato
l'indicazione che l'LBA è su AUTO ma " ... viene attivata solo se il device la
supporta e _SE NON è GIà FORMATTATO CON TALE OPZIONE DISABILITATA_".
Il disco la supporta, anche il sistema lo dice, ma evidentemente tale opzione
è stata disabilitata (forse dalla prova con il NAS).
Come si riabilita ??

Ora ho controllato, anche Everest lo vede giusto (160Gb formatted), solo il
sistema si ostina a vederlo castrato :(
Non so più dove guardare.

 ha scritto nel messaggio 
news:44116240$0$36930$4faf...@reader3.news.tin.it...

Guarda, non tirarti matto, mi e' capitato anche a me', fai cosi' e ti eviti 
rogne
Visto che di PC in giro ne avete altri, montalo in un altro pc e formattalo 
da la' e risolvi il problema.
Poi funziona tutto normalmente, mi e' capitato con un disco da 300GB montato 
in un case esterno usb che non supportava i dischi grandi, e l'unico modo 
per farlo tornare apposto e' stato quello di montarlo altrove. 

LS Piccolo Orso ha scritto:

Non so se ti può risolvere il problema ma se vuoi ti posso mandare un 
documento per come abilitare WinXP al supporto LBA 48bit
Se non ricordo male windows ha il supporto ai 48 bit ma di default non è 
attivato. Credo che con il SP2 lo abiliti ma se per qualche motivo non 
lo facesse bisogna provvedere manualmente.
  Ciao da Nairobi fammi sapere


Giacchè ci sono vi aggiorno pure su questo problema che, dopo tanto penare,
siamo riusciti a risolvere ... hai visto mai che può essere utile ad altri
??
Installarlo su altre macchine (sulle quali erano già installati altri dischi
da 160 e/o 200Gb) non dava alcuna soluzione, tutte lo vedevano come 130 e
basta.
Dopo lungo ponzare abbiamo concluso che, se più macchine che leggevano
regolarmente H.D. da 200Gb non davano valori corretti con il 160, il
problema non poteva essere delle macchine ma doveva essere del disco.
Alla fine il problema lo ha risolto Seagate con la sua procedura di
"installazione online per i nuovi dischi".
Infatti, abbiamo affidato online al sito Seagate l'installazione del disco
menomato su una di queste macchine e il primo avviso che il sito ci ha dato
è stato un messaggio di errore in un non ben precisato device al quale
mancava una routine di gestione per H.D. di grandi dimensioni.
Dopo ciò, permessa la 'correzione', è andato tutto a posto.
Ultima notazione, a mio avviso è evidente che la correzione è stata fatta
sul disco, non sulla macchina ...
Infatti adesso anche tutte le altre macchine che prima davano valori errati
riportano la dimensione giusta, il che mi fa pensare che anche per i dischi
(almeno per i Seagate) si possa intervenire sul firmware, cosa che non
immaginavo proprio.
Solo per curiosità, qualcuno può confermare ??
-- 
MB
_____________________________
... se sei a rischio di "flame":
... prima conta fino a 20 respirando col naso ...
... poi lascia perdere, non ne vale la pena ... (8-))

immaginavo proprio.
Non è detto.
Il BIOS (gli Award almeno) legge la tabella delle partizioni al
momento del riconoscimento del disco e assegna una modalità
corrispondente alla geometria trovata.
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

 corrispondente alla geometria trovata.
perdona, appartengo alla seconda delle categorie nella tua sign :)
significa comunque che la procedura online attuata dal sito Seagate ha
modificato alcuni 'parametri' contenuti nel disco "scrivendo" fisicamente su
di esso (da qualche parte, non saprei di preciso dove) i valori corretti ...
o no ??
in pratica, cosa è avvenuto quando il sito ha assunto il controllo del disco
per l'installazione ??

per l'installazione ??
Ha scritto una tabella delle partizioni con una geometria differente
(in termini, seppur fittizi, di cilindri/testine/settori).
In genere i programmi che partizionano rispettano la geometria vista
dal BIOS, e il BIOS rispetta la geometria della partition table.
Ci ho sbattuto la testa diversi anni fa: un disco veniva visto con 16
testine, mentre un "quasi" gemello veniva visto con 255 [1].
Alla fine la differenza era che il primo era stato formattato per la
prima volta da Linux e il secondo da Windows.
La soluzione era semplicemente azzerare il primo settore del disco
(niente di trascendentale né che implicasse il firmware, quindi).
Al successivo boot i dischi venivano rilevati alla stessa maniera,
secondo il default del BIOS.
[1] Non che cambiasse la dimensione, s'intende: la differenza nei
cilindri compensava sempre.


 (in termini, seppur fittizi, di cilindri/testine/settori).
Lascia perdere, troppo difficile, anche mettendoci in due due non abbiamo
sufficienti conoscenze.
Comunque grazie per il tentativo.
