Newsgroup: it.arti.architettura
Titolo: Sta per arrivare una pioggia di merda (proposta di legge 3493)

parafrasando Dylan.
mentre il tenero Fede è convinto di redimere col dialogo (LOL) il committente
sprovveduto, la congrega dei Geometri è più che mai attiva nella
sua attività lobbistica.
Se la prima volta l'abbiamo scampata, mi sa
che sto giro nessuno riuscirà a chiudere il vaso di Pandora che
sta per distruggere definitivamente le ultime tenue resistenze
di chi cerca ancora di produrre architettura, contro gli svariati "geom.
notarangelo
matteo" che non vedono l'ora di ricoprire la nazione delle loro deliziose
produzioni (davvero, se gli architetti non alzano la testa questa volta
e fanno sentire la voce, è finita, è finita sul serio):
"Competenze geometri e periti edili: presentato un nuovo ddl
Gli stessi contenuti del disegno di legge 1865 della senatrice Vicari in una
proposta depositata alla Camera
di Rossella Calabrese
12/07/2010 - La maggioranza riapre la discussione sulle competenze dei geometri e
dei periti edili, con un nuovo disegno di legge presentato alcune settimane fa
alla Camera dal deputato del PdL Daniele Toto.
La nuova proposta di legge 3493 riprende pressoché integralmente il disegno di
legge 1865 presentato alla fine del 2009 dalla senatrice Simona Vicari (PdL) e
propone di consentire a geometri, geometri laureati, periti industriali
specializzati in edilizia e periti industriali laureati di occuparsi di
progettazione architettonica e strutturale, collaudo statico e amministrativo,
ristrutturazioni.
Secondo il ddl 3493, saranno di competenza di geometri e periti edili:
- la progettazione architettonica e strutturale;
- i calcoli statici, esclusi quelli di complessi di strutture organicamente e
solidamente collegate e svolgenti una funzione statica unitaria, in conglomerato
cementizio armato;
- la direzione dei lavori, la contabilità, la liquidazione e il collaudo statico e
amministrativo delle nuove costruzioni;
- l'ampliamento, la sopraelevazione, la ristrutturazione, il recupero edilizio, la
disposizione interna ed esterna, con esclusione del dimensionamento degli impianti
tecnologici.
A differenza del ddl 1865, che limitava le competenze agli edifici fino a 5.000
metri cubi, fino a tre piani fuori terra in zona non sismica e fino a due piani
fuori terra in zona sismica, il ddl 3493 fissa il limite a 4.500 metri cubi e
distingue tra zone a rischio sismico non elevato (zona sismica 3 o 4) e zone a
rischio sismico elevato (zona sismica 1 o 2), limitando le competenze
rispettivamente a tre piani e due piani fuori terra.
Geometri e periti potranno eseguire la progettazione architettonica ed il collaudo
amministrativo anche di edifici superiori a 4.500 mc e a prescindere dalla
sismicità, se i calcoli statici delle opere strutturali sono eseguiti, su incarico
del committente, da un altro tecnico abilitato.
I geometri potranno occuparsi di progettazione architettonica
Allo stesso modo potranno eseguire, su qualsiasi edificio, interventi
igienico-sanitari e funzionali, interventi di manutenzione ordinaria e
straordinaria, di risanamento conservativo, di ristrutturazione edilizia, purché
non comportino interventi statico-strutturali su complessi di strutture in cemento
armato. Sono comunque esclusi gli edifici tutelati.
Le competenze verranno estese anche all'urbanistica: analogamente a quanto
previsto dal ddl 1865, geometri e periti potranno redigere piani di lottizzazione,
entro il limite di superficie di un ettaro, e piani di recupero, entro i predetti
limiti di cubatura e numero di piani.
Potranno occuparsi, inoltre, di direzione dei cantieri, anche di prefabbricazione,
di strutture in cemento armato e metalliche per ogni tipo di opera, estimo e
amministrazione di condomini, senza limiti dimensionali o di complessità. Restano
ferme le altre competenze professionali di geometri e dei periti in materia di
sicurezza nei luoghi di lavoro, prevenzione incendi, valutazione d'impatto
ambientale, inquinamento acustico, rendimento energetico degli edifici.
Identica a quella del ddl 1865 è la norma transitoria che prevede che ai geometri
e ai periti iscritti ai rispettivi albi professionali da almeno 10 anni sia
riconosciuta la competenza in edilizia - entro i limiti definiti dall'articolo 2 -
solo dopo aver frequentato con profitto un corso di 120 ore in materia di
rendimento energetico nell'edilizia.
I geometri e i periti iscritti all'albo da meno di 10 anni possono acquisire le
stesse competenze dei colleghi più anziani ma solo dopo aver frequentato un  corso
sul rendimento energetico nell'edilizia, un corso sulle costruzioni in zona
sismica e un corso in materia di valutazione ambientale strategica e di
valutazione d'impatto ambientale.
L'ultimo articolo dispone che il periodo di pratica professionale duri due anni e
sia retribuito con almeno 5.000 euro annui. Gli iscritti ai registri dei
praticanti, per poter sostenere l'esame di abilitazione professionale, devono
frequentare un corso di 120 ore in materia di rendimento energetico nell'edilizia.
LA VICENDA DEL DISEGNO DI LEGGE 1865
Ricordiamo che alla fine del 2009 la senatrice arch. Simona Vicari ha presentato
il disegno di legge n. 1865 "Disposizioni in materia di competenze professionali
dei geometri, dei geometri laureati, dei periti industriali con specializzazione
in edilizia e dei periti industriali laureati nelle classi di laurea L-7, L-17,
L-21 e L-23".
Immediatamente architetti e ingegneri hanno protestato, giudicando "arbitrario
l'ampliamento
delle competenze di geometri e periti" e opponendosi allo "stravolgimento delle
vigenti competenze professionali". Alle proteste è seguito un incontro, il 24
febbraio 2010, tra la senatrice Vicari e le  professioni tecniche, al termine del
quale l'iter procedurale del disegno di legge è stato sospeso, con l'impegno da
parte dei Consigli Nazionali di architetti, ingegneri, geometri e periti edili, di
produrre entro 2 mesi un documento condiviso contenente le osservazioni al disegno
di legge.
Ma il documento, atteso entro la fine di aprile 2010, non è mai arrivato. Nel
frattempo il ddl 1865 è fermo al Senato e potrebbe ora essere sorpassato dal nuovo
ddl 3493 presentato alla Camera.
(riproduzione riservata)

sprovveduto,
noi ogni tanto ci riusciamo a convincere i committenti e ciò che
facciamo non lo nascondiamo e non credo siano pessimi risultati.
ma più che convincere direi che sia una opera maieutica perchè alla
fine i committenti non solo tornano ma poi vogliono e pretendono
soluzioni spaziali e materiche degne di nota.
Ovviamente mentirei se dicessi che sono tutti così ma buona parte di
essi apprezza di più un progetto dopo che è stato dovutamente
motivato.
Questo non esclude che non si possa e debba combattere una
superficialità diffusa e una mancanza di regole che delimitano il
ruolo delle professioni.
Quindi caro "Dave", svelaci la tua ricetta e i tuoi risultati, chè mi
sono scocciato di scrivere su questo ng da più di 10 anni e non aver
quasi mai visto nessuna architettura fatta dalle belle testoline
pensanti di questo ng.
Mi sono stufato di un ng con pochi partecipanti costruttivi e ancora
meno "svelati".

http://www.petizionionline.it/petizione/petizione-degli-architetti-e-degli-ingegneri-liberi-professionisti-italiani-per-fermare-la-proposta-di-legge-n-3493-presentata-in-data-20052010/1690

 
http://www.petizionionline.it/petizione/petizione-degli-architetti-e-degli-ingegneri-liberi-professionisti-italiani-per-fermare-la-proposta-di-legge-n-3493-presentata-in-data-20052010/1690
Affinchè una iniziativa di questo tipo sia convincente deve essere
necessariamete accompagnata da una controproposta motivata, altrimenti
rischia di essere interpretata come una mera difesa di interessi di
corporazione.
In realtà una corporazione non c'è, perchè non c'è capacità di fare
lobby (nel senso corretto, e legale, del termine)
In realtà non c'è neanche una categoria, perchè ognuno si fa i ribassi
suoi.
In realtà non ci sono controproposte condivise: guardate la storia del
DDL Vicari su
http://www.edilportale.com/news/2010/07/normativa/competenze-geometri-e-periti-edili-presentato-un-nuovo-ddl_19506_15.html
La sinistra attaccò i professionisti con il decreto bersani.
La destra sta tutelando le grandi imprese di costruzioni e le società
di ingegneria (guardate chi è l'autore del DDL 3493).
Ing e Arch non sono mai stati così in basso nella scala sociale e non
sono più capaci di sostenere le proprie ragioni, ma solo di lamentarsi.
-- 
 pietro.b
 
http://pib.netsons.org

 ha scritto nel messaggio 
news:4c3cd817$0$31376$4faf...@reader1.news.tin.it...

 Mi sembra una buona legge !!
Caif