Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: consiglio su quale pc acquistare

Ciao a tutti
dovrei acquistare un nuovo PC per il mio studio
Lavoro con autocad e autocad map.
ho scelto il seguente computer
hp vectra vl 800
Intel pentium 4  1.4 ghz
chipset intel 850
256 mb pc800 rdramm
hd 18 gb (10.000 rpm) 160scsi
scheda video elsa synergy II 32 mb
3com fast ethernet link 10/100 tx
windows nt4
monitor 201p philips
il tutto a £. 7.900.000+ iva
cosa ne pensate?
Mi date qualche suggerimento, soprattutto sulla scheda video?
grazie a tutti

 ha scritto nel messaggio
news:9analq$amd$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Sembra una belva... Se devi usare solamente Autocad ti basterebbe spendere
meno della meta'...

> cosa ne pensate?
un furto...

 Lavoro con autocad e autocad map.
Escluderei categoricamente il P4 perchè se mai un giorno volessi fare un
upgrade le computer la cosa sarebbe pressochè impossibile. Il socket che è
in uso per l'attuale P4 verrà supportata fino alle versioni a 1.5 Ghz mentre
dopo ne verra introdotta una nuova. Ti consiglierei quindi un processore
basato su un Thunderbird a 1.33Ghz, Scheda madre A7M266 che va accoppiata
con memorie DDR di tipo PC2100 che lavorano a frequenze minori delle rambus
ma che però dispongono di un'ampiezza di bus di 72bit e quindi di una
largezza di banda di 2,1Gb al secondo.
Spero di esserti stato utile.


che le rambus ram sono davvero troppo care e non danno attualmente un reale
vantaggio; che un Athlon 1.2 Ghz č pari ad un P4 1.4 e costa molto meno.
Secondo me attualmente ancora non conviene passare al P4 perchč sono
pochissime le applicazioni che sfruttano le sue nuove istruzioni.
Quando usciranno i prezzi saranno scesi e quelli spesi oggi saranno soldi
sprecati.
Ciao

cosa ne pensate?
a mio parere sprechi un mucchio di soldi.
un TB da 1,2 Gb e' piu' performante e la scheda madre sul quale lo
monti ha piu' futuro.
Se proprio vuoi strafare monti 512 mb ram DDR.. la rambus e' ancora
non sfruttata
infine.. NT4? sei sicuro si trovare i driver di tutte le periferiche?
sono dubbioso.
LA scheda video credo che sia il top per il tuo genere di cose.
Infine una considerazione personale... ok autocad e' piu' o meno uno
standard, ma fa davvero pena e trovi di meglio sia sotto pc che per
macintosh.
ora certo che se lo hai gia' acqustato userai quello... ma se lo devi
ancora comperare.. prova a farti mostrare quello che riesce a fare un
mac G4... ne puoi rimanere positivamente colpito
ciao!

Ciao
Il prezzo della workstation è allineato con il mercato di questo tipo di 
macchine e secondo me
fai bene, visto che lavori in uno studio, a prendere qualcosa del genere.
In quel prezzo infatti non ci sono solo le componenti assemblate stile 
negozio sotto casa, ma c'è lo studio
dell'HP sull'ottimizzazione di tutte le componenti, settaggi bios, e 
settaggi software a livello di sistema operativo.
Inoltre c'è l'assitenza, gli help in linea telefonici per qualsiasi 
problema tu possa avere in qualunque giorno a qualunque ora.
Discorso P4, o meglio, discorso Intel-AMD: entrambi i processori sono il 
massimo per quasi tutte le applicazioni office, 
restano fuori i giochi e la grafica professionale, quella cioè 
implementata sulle  librerie OpenGl (Autocad, 3d studio, Catia, 
Pro/engineering...).
Io penso che per i giochi sia indubbiamente meglio la piattaforma AMD, 
mentre per il lavoro sia meglio Intel.
D'altra parte tutti i produttori di workstation volte all'uso CAD spinto, 
IBM, HP, Sun, Silicon Graphics, usano piattaforme
Intel (Inoltre non dimentichiamoci dell'esistenza del P3 Xeon): o sono 
tutti scemi, oppure questo tipo di soluzione è migliore 
nel quadro potenza-stabilità-ottimizzazione.
Tutte le applicazioni CAD sono nate e sono state sviluppate per anni sulla 
base della piattaforma Intel, e quando AMD ha deciso
di sfornare il suo K7, lo ha fatto sviluppandolo per un mondo che 
economicamente tira molto di più: i giochi!
Nel complesso quindi ti consiglierei di :
 -Indirizzarti, come stai facendo, su di una workstation professionale
- magari scegliere il P3, perchè non è ancora maturo lo sviluppo del 
software verso il P4
- Prendere una scheda video ancor più volta all'uso professionale, tipo le 
Elsa Gloria, le 3D Labs GVX, o le mitiche Wildcat.
-Guardare i prezzi delle Intellistation IBM e delle Silicon Graphics, con 
quasi gli stessi soldi prendi un P3 (magari Xeon) con più ram ed una 
scheda video di quelle 
  veramente cattive!
Spero di esserti stato d'aiuto
Ciao
-- 
Posted from [194.73.242.5] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

perfettamente d'accordo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Leo ha scritto:

--
Adriano R.
======================================
Lo spirito diventa libero solo quando cessa di essere
un sostegno. (F.Kafka)
======================================
HomePage:  
http://www.geocities.com/adriano_rossi
__________________________________________
e-mail :     
rossi....@interplanet.it
 
ad...@inwind.it
 (notifica al callulare)
 
adrian...@yahoo.it
======================================

tutti scemi, oppure questo tipo di soluzione è migliore 
ne l'uno ne l'altro.. e' la soluzione che i clienti si voglioo sentire
dire quindi quello propongono :)
O meglio.. non esistono verita' assolute per sempre... un volta era di
gran lunga meglio intel, ora e' meglio amd, nel futuro magari di nuovo
intel.. magari resuscita cyrix :))
pero' i negozianti per vendere come prima regola hanno quella di
avvallare le certezze del cliente (e la stragrande maggioranza di
persone storce il naso se sente la parola AMD, perche' nella loro
preistoria preparazione c'e' solo intel), secondo si vende quello che
si ha in magazzino :)
e la dimostrazione che le cose stanno cosi' si hanno proprio perche'
si continua (ma sempre meno per fortuna) ad usare autocad :)
Infine giustamente citi Xeon, io dico anche SG e G4. tutte soluzioni
molto piu' professionali.
ciao!

Curiosità:
Ma perchè disprezzi così tanto Autocad?
-- 
Posted from [194.73.242.6] 


Ma perchè disprezzi così tanto Autocad?
non lo dispezzo... ma e' incredibile sentire come viene considerato
quasi sempre il programma cad per eccellezza mentre ci sono programmi
con i quali si riesce a lavorare parecchio meglio :)  ma alla fine
dato che il dxf non e' un gran standard bisogna utilizzarlo lo stesso.
ciao!