Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: server con AMD, consigliabile?

Ciao a tutti,
ho visto che con AMD si va a risparmiare molto, sia sulla scheda madre che
sul processore. I vecchi Athlon e Duron scaldavano molto, i nuovi non so
come vanno. 
Secondo voi sarebbe possibile strutturare un pc che deve rimanere acceso
24/24 ore con un AMD o è sempre meglio affidarsi ad Intel?
Grazie.

 24/24 ore con un AMD o è sempre meglio affidarsi ad Intel?
Piuttosto è sicuramente sconsigliabile affidarsi ad Intel, avresti un costo 
maggiore, prestazioni inferiori e consumo e dissipazione decisamente 
superiore.
Gli Athlon64 sono anche dotati del cool'n'quiet che riduce frequenza e 
voltaggio di alimentazione quando il processore non è sfruttato portandolo a 
consumare circa 15W e a dissipare così poco che se la scheda madre ha il 
controllo della ventola la spegne direttamente.
-- 
Saluti
Alec
(27,72+,CT)
Powered by AMD
Athlon64-E3 4200+ 

Correva il Mon, 28 Nov 2005 09:36:43 GMT quando nell'oscurità degli
inferi dove riposavo risuonò l'urlo disperato di pollom
<NOs...@Nospam.NO>:

Ooooh è bello vedere che qualcuno non resta fermo alle convinzioni di
tempo addietro ma che si informa. 
Intendi montare un serverino a singolo processore? L'Opteron 146 è
molto economico e gelido come temperature. 
Se ci informassi sugli applicativi che il sistema andrà a sfruttare ti
sapremmo dire meglio.
Ciao.
-------------------------------------------------------------
-+- Dumah, Demone dell'Agonia -+-
"Muhahahahahahahahahah... ah... aaaah... aaaaaatchoooooo... 
snif... prrrrrrt... snif snif... ehm... Muhahahahahahahah..."
-------------------------------------------------------------

 scheda madre ha il controllo della ventola la spegne direttamente.
Fantastico!! Quindi quei fastidiosi ventoloni per raffreddare
la cpu sono solo un brutto ricordo!!
Che scheda madre mi consigli? Avevo pensato ad un asus, possibilmente con
video integrato (l'audio in ogni caso non mi interessa), sul pc dovranno
girare pochi servizi e comunque a parte quelle base non dovro' montare
nessuna periferica. Ce n'e' una a prezzo basso che faccia al mio caso?
Grazie.

 sapremmo dire meglio.
Allora, devo farci girare Linux con qualche servizio attivo, webserver,
smtp, pop3, imap.
L'importante è che mi dia sicurezza di stabilità nel tempo, dovrò
tenerlo acceso 24/24 ore 7/7 giorni e vorrei che durasse anni, anni ed
anni :D
Qualche consiglio? Tenendo sempre d'occhio il prezzo!
Grazie.


Adesso è il contrario... sono le cpu AMD che hanno un consumo MHz x W
inferiore ad Intel...

 
non proprio un opteron 146 sta sui 186+iva 
un a64 3000+ sta sui 160 euro ivati e un 3200+ sui 200 ivati
entrambi lavorano su sk939 e usano lo stesso tipo di ram

Qualche consiglio? Tenendo sempre d'occhio il prezzo!
Beh se gente + esperta non mi bacchetta l'146 dovrebbe essere + che
sufficiente, una mobo 939 con video integrato e un buon alimentatore
su cui è meglio spenderci 2 soldi in + visto che deve reggere 24/7.


 Potrei sbagliarmi
Questo è poco ma sicuro! :-\


 su cui č meglio spenderci 2 soldi in + visto che deve reggere 24/7.
Quoto in toto... :-P Anche se per quello che deve fare puň risparmiare 
ulteriormente prendendo un Athlon64 3000+.
Per la MB una Asus con GeForce 6150 e nForce 430 che supporta anche il RAID 
5, ovvero la A8N-VM CSM.


 Luca
Questa è proprio bella.....
io ho un x2-4400 con suse 10 a 64bit e non supero i 45°C sotto sforzo...
ciao

 Relata refero.
Magari perché essendo impediti nell'uso di un sistema Unix based erano 
incapaci di abilitare il cool'n'quiet/PowerNow!? :-O


 100%...
Ovvio ma in un portatile difficilmente lo tieni al 100%.
Comunque per esperienza diretta ti dico che non c'è alcuna differenza di 
temperatura usando un OS a 32 o 64bit, anche perché dal punto di vista 
ingegneristico nn avrebbe alcun senso.


 Luca
considerando che saturare il mio cpu sotto linux non č un'impresa facile,
mi piacerebbe capire come sia possible scientificamente cio' che hanno 
detto i tuoi conoscenti,
scusami tanto ma sta cosa  mi sembra una gran cavolata, considerando che 
non ho notato differenze nemmeno con il "vecchio" pc un A64 3200+ winch. 
dove in dual boot avevo  suse 9.2 prof. x64bit  e win xp prof. 32bit;
ti dirň di piů l'impressione che il primo s.o mi dava era proprio 
l'opposta a quella da te riportata, cioč il 64bit gestiva meglio il cpu.
ciao
andrea

 Luca
ciao
andrea

potenza che non in grado di sfruttare..
Questo può valere per gli Itanium (supporto ai soli 64bit) dove per
eseguire codice a 32bit si doveva usare un emulatore ma ciò causava un
crollo delle prestazioni.
L'architettura K8 supporta nativamente sia i 32 che i 64 bit e da il
meglio sia a 32 che a 64. I registri per i 64bit probabilmente sono
spenti nell'utilizzo a 32bit per cui è probabile che la cpu scaldi un
po' meno in full load ma tenete conto che occupano una parte del core
molto ridotta quindi non ci sarà mai un'escursione termica importante.


 
grazie per l'informazione,
perciò come pensavo non vi sono differenze sostanziali per le 
temperature di esercizio tra la stessa cpu che lavora a 32 o 64 bit.
ciao
andrea