Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Monitor per Sony Vegas, Dreamweaver, Coreldraw e Autocad

Salve,
 
Ho la necessità di acquistare un monitor per i programmi in oggetto, 
niente giochi, niente tv il budget sui 300 euro che rispetto al milione 
di vecchie lire che spesi secoli addietro per un Sony CPD-G200 17" tutto 
sommato non è male! :D
 
Più che altro mi piacerebbe sapere cosa evitare e cosa cercare ovvero 
quali caratteristiche tecniche (ad esempio il pannello) debba avere un 
monitor per essere considerato decente/buono per quel che devo fare poi 
se qualcuno vuole fare anche qualche nome di marca e modello ben venga! :)
 
Dimenticavo... per i pollici anche in rete consigliano tutti di partire 
dai 24 ma non vorrei andare oltre i 27 mentre per la superficie per il 
discorso della resa grafica sempre in rete consigliano gli opachi, ho 
visto un Acer Predator XB271HU ma siamo sui 500 euro :(
 
Saluti.
GabrieleMax

GabrieleMax ha detto questo lunedì :

Se si tratta di roba per lavoro allora 500 euri non sarebbero poi
cosi' tanti... :-)
Ad ogni modo devi cercarti un monitor con pannello IPS o al limite VA e
che possibilmente riesca a coprire almeno buona parte dello
spettro colore sRGB. Queste imho sono le carstteristiche
indispensabili.
 
Cmunque cercando di rimanere nel budget di 300 euro questo
modello potrebbe fare al caso tuo:
 
https://www.bpm-power.com/it/product/1730953/
 

 dai 24 ma non vorrei andare oltre i 27
 
Non mi calano proprio gli IPS.
Vedi tutto plasticoso come sui cellulari.
 
Bello, molto bello, ma anche molto lontano dalla realta'.
Bello per i giochi, per *vedere* le foto, ma nulla piu'.
 
Ricorda che se ti serve per lavorare meglio un 19"/21" 5:4 che un 27" 16:9
 
A meno che tu sia un macaco: a loro piace spezzarsi il collo.
 
Mettila cosi': nel 1999 quando hai preso il Trinitron (seppur di fascia 
infima come quello) perche' lo hai fatto?
Ti sei accorto della merda che erano gli altri monitor messi accanto a 
quello?
 
Oppure hai voluto buttare via un milione cosi', per fare il figo?
 
 

 Bello per i giochi, per *vedere* le foto, ma nulla piu'.
 
Per i giochi si usano proprio i TN dato che hanno un basso
RT...

 RT...
 
Il GIOCO e' un conto, il lavoro e' un altro conto.
Tenendo presente che ormai il tempo di risposta non e' piu' quello di 15 
anni fa.
 
Per fortuna oggi non si deve scegliere fra uno o l'altro in funzione del 
tempo di risposta.
Per la cronaca, anche io gioco e un tempo di risposta alto lo soffro 
parecchio.
 
I miei S-PVA (8ms) non sono male da questo punto di vista, pur essendo 
VECCHI ed entry level per il nome che portano.
Rimangono pannelli ONESTI, che e' la caratteristica che dovrebbe avere un 
monitor.
 
Sento ancora gente che blatera di immagini stampate sui plasma, manco 
fossimo nel 1994.
Chi viene a casa mia mi chiede che TV sia, per via dei neri NERI... e 
rimangono di merda quando scoprono che e' un plasma di 13ma generazione con 
5-6mila ore (9 anni).
 
 

 cosa voglio dirti.
 
Pure gli Eizo da 5000 euri destinati alla grafica per dire usano 
pannelli di derivazione IPS...ma
sicuramente sbaglieranno loro :-)

 sicuramente sbaglieranno loro :-)
 
Stai paragonando gli IPS di monitor dimmerda con IPS degli Eizo da 5mila 
euro.
Credi che la differenza stia nella scatola? :)
 
Cmq, hai fatto il test?
Risultato?
 
 

 
https://www.bpm-power.com/it/product/1730953/
 
 
Mi sa che anche in passato consigliasti un Dell... non ricordo... mi 
faccio i cavoli tuoi per capire come sei arrivato a questo modello visto 
che purtroppo o per fortuna se si inizia a fare una ricerca sul web di 
monitor beh... diventa un delirio e solo dopo non dico ore ma diverso 
tempo si riesce a fare una bella scrematura!
 
Saluti.
GabrieleMax

 Oppure hai voluto buttare via un milione cosi', per fare il figo?
 
Da informatico ho sempre cercato di ponderare ogni mia scelta nel 
settore, sentire gli occhi che bruciavano stando poco più di dieci 
minuti davanti ad uno schermo curvo che arrivava a malapena ad 80hz 
beh... ci siamo capiti! :)
 
Sempre tornando al discorso informatico io non ho mai speso e mai 
spenderò più di 200 euro in un telefono e chi ne spende quasi mille solo 
per avere un display curvo o una fotocamera che non si avvicinerà mai 
nemmeno all'entry level delle compatte Canon beh... :D
 
Saluti.
GabrieleMax

 Cmq, hai fatto il test?
 
No dato che sono fuori casa e sto usando il tablet... :D

 una bella scrematura!
 
L'ho avuto in prova per un periodo tempo fa e ne sono rimasto
soddisfatto...imho per poco piu' di 270 euro e' difficile trovare di 
meglio.
Tra l'altro supporta eventualmente pure l'HDR.
Qui comunque trovi una recensione approfondita cosi' ti fai
un idea:
 
https://pcmonitors.info/reviews/dell-u2518d/
 
 
 
Un alternativa sarebbe l'Asus PB248Q ma costa gia' un centone
in piu'...

 che arrivava a malapena ad 80hz beh... ci siamo capiti! :)
 
80 non bastavano perche' flickeravano con la luce ambiente.
O 100 o 200 se volevi salvaguardare gli occhi.
 
Fra 120 e 100 meglio 100.
 
Comunque, il monitor devi sceglierlo anche in base a gusti personali: 
guardali accesi, prima.
In ogni caso, qualsiasi difetto lo troverai solo dopo che lo avrai portato a 
casa, quindi non ci pensare troppo su.
 
 

 No dato che sono fuori casa e sto usando il tablet... :D
 
Guarda che ti aspetto!
:)
 
 

 Risultato?
 
io credo che buona parte dei buoni (o cattivi) risultati ottenuti da 
quel test, siano più in virtù della vista dell'utente che non dalla 
bontà del monitor, anche se obiettivmente, ottima vista con pessimo 
monitor daranno comunque pessimi risultati.
 
per la cronaca con il mio pezzente samsung 24" ho totalizzato 23 punti, 
ho 63 anni e porto gli occhiali. probabilmente con un monitor migliore, 
avrei potuto togliere qualcosa, ma il limite sarei sempre io...
 
Magari domani con gli occhi più riposati e prestando maggiore attenzione 
posso fare pure il colpaccio :-P (è per dire che è un test il cui 
risultato è comunque aleatorio, puoi sempre avere il (u|0 di indovinare 
la giusta sequenza, anche senza guardare i colori...)
 
 
 
 
-- 
Fri(END), Boyfri(END), Girlfri(END), Bestfri(END). Everything has an END 
except...Fam(ILY)! It Has 3 Letters that say I LOVE YOU

 guardare i colori...)
 
Sono troppe pagine di test in successione, lo escludo.
 
 

 monitor daranno comunque pessimi risultati.
 
se faccio fare il test a mio cognato che è daltonico e vede in scala
di grigi (e per questo riesce a notare minime differenze di sfumatura)
in tre secondi te lo fa con uno score di zero anche con un monitor non
eccellente.
Per "misurare" un monitor serve qualcosa di oggettivo...
 
 
 
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
 
Motoretta BMW R1200R Lightgrey
 
L'indirizzo ema@il non è da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente

 Sono troppe pagine di test in successione, lo escludo.
 
improbabile != impossibile, comunque resta un test inaffidabile perchè 
non testa il monitor ma l'utilizzatore.


 Per "misurare" un monitor serve qualcosa di oggettivo...
 
appunto! :-)


 eccellente.
 
Ma manco per il cazzo.
E' un test di HUE.
 
Ma e' inutile parlare di fisica quantistica con  una scimmia: ha sempre 
ragione lei e alla fine ti tira pure la cacca addosso.
 
 
Ma ci voglio provare:
Vuoi mettere in ordine di hue questo?
 
https://s31.postimg.cc/ishpdjc7v/Image1.jpg
 
 
E' uno screeshot senza croma.
Buon divertimento.
 
 

 sfumature di colore diminuisca, se cosě non č meglio :-)
 
Io ho seri problemi di astigmatismo, da lontano non riconosco le persone, 
pero' nel mio lavoro non uso occhiali.
 
 

 E' un test di HUE.
 
Sarà il test che ti pare, ma non è sicuramente oggettivo.
Ribadisco: mio cognato, daltonico, non conosce i colori, vede tutto in
sfumature di grigio e percepisce differenze che spesso per altri sono
difficili da percepire.
Risultato, faccio io il test viene un risultato da schifo, lo fa lui,
sullo stesso monitor ti fa zero.
Che ti piaccia o no, è così.


 sullo stesso monitor ti fa zero.
 
Ti ho allegato una immagine.
 
HUE non c'entra UN CAZZO con quello che dici tu.
Anzi, il daltonico ha proprio un problema di hue.
 
Infatti se togli il croma dall'immagine di test tu non vedi piu' nulla e 
vedi tutto uguale, esattamente come un daltonico.
Un daltonico non puo' sbagliare fra blu e rosso pieni, ma puo' sbagliare su 
due colori completamente diversi ma con stesso hue.
 
Il test del daltonismo che avrai fatto anche tu per l'esame per la patente 
guida (il numero composto da tanti pallini) si basa su colori diversi ma con 
stesso hue.
Un daltonico non li distigue e vede tutto grigio uguale.
 
Ma, come dicevo... inutile parlarne con chi non conosce cosa sia l'hue e lo 
scambia per altro.
Un daltonico non passera' MAI un test dello hue.