Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: HDD meglio di SSD ?

Ciao,
Allo scopo di velocizzare un pc un po' vetusto ( AMD Athlon II X2 250 ) 
ho pensato di sostituire l' HDD installato con un 120 GB KINGSTON 
SV300S37A120G ATA Device.
 
Eseguito benchmark con 3DMARK ottengo 1508 con l' SSD mentre con l' HDD 
avevo 1547 !!!
 
Come e' possibile ?
 
Grazie

 Come e' possibile ?
 
Si.
 
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 


wrote:

impossibile
le condizioni di test erano evidentemente diferenti
 
rifai i test uccidendo tutti i processi attivi
e a pari condizioni ( dischi vuoti e formattati )
 

Dopo dura riflessione, pierino ha scritto :

Accidenti...BEN 39 punti di dfferenza. Se lo esegui ancora e'
probabile che il punteggio vari nuovamente.
E in ogni caso che c'entra il 3dmark con lo storage? Semmai per
verificare le differenze prestazionali in tale ambito fa girare
ATTO, Crystal Disk Mark o As SSD.

 Come e' possibile ?
 
Cache.


giusta considerazione


ma ATTO è sempre valido ?
mi sembra che è molto che non lo aggiornano.
 
mi da più fiducia Crystal ( che mi sembra universalmente riconosciuto
affidabile).
voi quale preferite ?

 wrote:
 

mi sa che č un aspetto da considerare.
 
i sata di oggi hanno 64 mb di cache
il 750 evo quanto ha ( se ce l'ha? ) che non ho voglia di andare a
vedere ?

 vedere ?
 
La "cache" negli ssd comunque servono anche per altri scopi...che
poi e' ben piu' capiente di 64MB.

 wrote in message 
news:o74200$ag8$1...@dont-email.me...

controller SATA lento di vecchia generazione...
 
cme MB è? 
 


 
 
Crystal sarebbe un software per il test del *solo* hd ?
 
Grazie

 poi e' ben piu' capiente di 64MB.
 
Hum, ho provato a vedere la scheda tecnica :
 
https://goo.gl/qG5EAu
 
 
Ma non vedo menzione di cache, come mai ? Forse non vedo bene ?
 
Grazie

 cme MB è?
 
ASUS M4A-78L


Questa :
 
https://goo.gl/bQuSvt
 

Sembra che pierino abbia detto :

Complimenti...hai beccato uno dei pochissimi ssd privi di
memoria d'appoggio :D
Inoltre ormai c'ha 4 anni sul groppone...

 Inoltre ormai c'ha 4 anni sul groppone...
 
urca! come memoria di appoggio intendi la cache ?
 
Quindi ha ragione : acc ...

 wrote in message 
news:o79gnb$q21$1...@dont-email.me...

UltraDMA 133/100/66 1 x
6 xSATA 3 Gb/s ports 0,1,10,JBOD *
 
 
Adesso hanno il 6Gb/s 
 

 Quindi ha ragione : acc ...
 
Ripeto...39 punti in piu' o in meno non significano
nulla. Che poi che c'azzecca il 3DMark con le prestazioni
del sottosistema si storage?

 Adesso hanno il 6Gb/s
 
Quindi sarebbe questo il motivo ?
 
Grazie

 wrote in message 
news:o79ot0$o90$1...@dont-email.me...

potrebbe, prova a mettere il disco SSD su un altro PC con sata 6g e testalo.
 
I Disci SSD arrivano circa a 450mb/s in lettura e scrittura, se da molto 
meno è un problema del controller SATA o il disco fallato, scarso, 
cineseria, ecc..
quando fai il test assicurati che non ci siano app. che usano molto non solo 
il disco ma anche CPU a RAM 
 

Sandro scriveva il 06/02/2017 :

Come ho gia' scritto in precedenza piuttosto del 3dmark sarebbe
meglio far girare un tool che misura le prestazioni dello storage...
Che c'entra la gpu con gli ssd?

 wrote in message 
news:o79ska$1l30$1...@gioia.aioe.org...

chi ha parlato di GPU? :D 
 

 Che c'entra la gpu con gli ssd?
 
Ha il 3DMARK misura solo la GPU ? Non lo sapevo.. :-(
 
Quale potrebbe essere un software di benchmark che misura l' insieme 
dell' hardware in modo da dare un giudizio complessivo ?
 
Grazie
 

Sandro ci ha detto :

Ehm...il 3DMark e' un benchmark che testa le prestazioni della
GPU :DD


 
Per testare spannometricamente l'insieme della componentistica
ci sta ad esempio PcMark...che tra l'altro e' la stessa azienda
che produce il 3DMark.

 che produce il 3DMark.
 
Ah, ok, bene, ma esiste, che tu sappia, anche qualche altro software che 
faccia un test affidabile di *tutti* i componenti del pc, anche a 
pagamento ?
 
Grazie

pierino scriveva il 06/02/2017 :

Affidabile in che senso...quelli son benchmark che
misurano semplicemente le prestazioni di un pc con software
di uso generico.

 wrote in message 
news:o7a0uf$1si0$1...@gioia.aioe.org...

e chi ha detto "3DMark "? io no. 
 

 wrote in message 
news:o79v8c$er5$1...@dont-email.me...

per i dischi:
 
AJA System Test 
 

 e chi ha detto "3DMark "? io no.
 
Lo sai si che l'op ha eseguito il 3dmark per testare
le prestazioni dei dischi? A quello mi riferivo...

Scriveva Sandro lunedì, 06/02/2017:

Oppure Crystal Disk Mark, AsSSD o I/O Meter se vuole qualcosa
di piu' professionale...

 pagamento ?
 
Non esiste un software in grado di darti un giudizio obiettivo.
 
Alcuni di questi software tentano di replicare situazioni reali, 
misurando le prestazioni con svariati software in diversi ambiti, poi 
pero' i risultati vanno presi con le molle perche' un particolare 
software puo' privilegiare piu' alcuni aspetti e meno altri, non e' raro 
ad esempio che il PC "abc" sia piu' veloce del PC "xyz" con alcuni 
giochi e piu' lento con altri, diciamo che e' un'indicazione di massima.
 
Altri software fanno test precisi e molto tecnici, ad esempio un 
benchmark per le memorie di massa (hard disk, SSD, ecc) ti puo' 
riportare la velocita' di trasferimento dati, il tempo di accesso, il 
numero di operazioni al secondo, l'occupazione della CPU, e compagnia 
bella.  Il problema e' che questi valori vanno "pesati" in base 
all'utilizzo reale, ad esempio un server di database avra' requisiti ben 
diversi da quelli di un classico PC.

 avevo 1547 !!!
 
Diocane 2 giorni e ancora nessuno si e' accorto che usi il 3dmark?
Per misurare la GPU cosa usi, il metro della sarta?
 
 


 
Ok, si bene, pero' a me interessa, appunto una indicazione di massima 
giusto per vedere se un pc e' abbastanza prestante rispetto ad un' altro.
 
L' utilizzo e' prettamente con Office, no giochi.
 
Quale potrebbe essere un software alternativo a PCMark8 ?
 
Grazie
 

 
 
Se non c'hai fatto caso me ne sono accorto eccome...lol