Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: provate la velocità del vostro pc

ho fatto questa prova :
windows movie maker (l'avete tutti)
mettete in time line la foto pic.1 (quella con le colline che avete tutti
nella cartella documenti immagini)
tiratela fino al punto in cui è scritto 0.01.00,00 (corrisponde ad una
durata di 1 minuto e 12 sec)
mettete effetto seppia e renderizzate in dv avi, mandando il filmato su c
radice.
con amd x2 3600+ 2gb di ram il rendering è durato 3 minuti e 25 secondi
con athlon xp 2400 e 512 di ram è durato 3.30 secondi


wrote:

Considerando che il SW che hai utilizzato non è supportato dalle CPU
Dual Core (in sostanza hai aleborato solo con uno dei due Core) il
risultato è normale.
Non hai fatto però un'altra prova, molto importante: mentre fai questi
rendering, prova a fare qualche altra cosa, anche la più stupida: ti
accorgerai che con l'XP2400 sarà praticamente impossibile, mentre il
Dual Core non avrà problemi, questo grazie alla sua gestione
multitasking.

accorgerai che con l'XP2400 sarà praticamente impossibile
Figuriamoci. Ci mette semplicemente più tempo a fare il rendering, a
seconda della priorità che si prendono gli altri processi.



Se il SW per il rendering è in priorità normale la CPU ti schizza al
100% e resta lì inchiodata sino alla fine del processo.

100% e resta lì inchiodata sino alla fine del processo.
Basta che che la finestra passi in secondo piano e la priorità scende,
e sarebbe assurdo che il sistema operativo gestisse le cose
diversamente.
Suvvia, non scherziamo, facevo rendering in background con windows
3.11. E' dall'avvento dei 80386 e della modalità 386enhanced (parlimao
di windows 3.0) che a ogni revisione del software si dice "questo è
veramente multitasking preemptive" ed ogni nuova feature hardware
aggiunta ai processori si dice "questo è veramente ciò che serve per
fare multitasking davvero".
La verità è che con windows 95 prima versione facevo girare quattro
istanze del media player con i video dimostrativi del CDROM (mi
ricordo il trailer di "Rob Roy" e la canzone "good time", tra gli
altri) senza soverchi problemi.
Multitaski benissimo anche un pentium 3, coi programmi odierni: il
fattore discriminante è la quantità di RAM.

Mentre ero distratto, attraverso l'orologio K.I.T.T. mi ha avvisato che 
scrambler mi ha cercato per dirmi:
Se ci tieni... Intanto anche se per 5 minuti non faccio niente...
2 minuti e 15 secondi E6600@3.0 GHz, 2 GB DDR2/800
CPU al 50% fisso
-- 
Se la fortuna č cieca, ma tu hai scritto in fronte "sono sfigato" in 
braille......
Solo i FESS tengono in ordine.... i GENI vivono nel CAOS!!! (Cattivik)
Solo i cretini sono sicuri al 100% di quello che dicono. Naturalmente potrei 
sbagliarmi ... 

>Suvvia, non scherziamo
Non sto scherzando, forse sono stato un po' drastico nel definire
impossibile qualunque altroperazione, ma i tempi si allungano a
dismisura, poco ma sicuro.
Personalmente ho fatto esperienza con il Magix foto su cd e DVD 4.5 e
con un XP2000+ non riesci a fare nient'altro, con un PIV3.0Ghz ce la
fai, ma che fatica e che palle, e con un D945 vai più lento che con il
PIV, ma qualunque altra operazione è eseguibile come se il Magix non
stess lavorando affatto.

 ha scritto nel messaggio 
news:4615fbb8$0$17950$4faf...@reader1.news.tin.it...

Ma che benchmark sarebbe ?
ROTFL 

 wrote:
 >Suvvia, non scherziamo, facevo rendering in background con windows
 >3.11. E' dall'avvento dei 80386 e della modalità 386enhanced (parlimao
 >di windows 3.0) che a ogni revisione del software si dice "questo è
 >veramente multitasking preemptive" ed ogni nuova feature hardware
 >aggiunta ai processori si dice "questo è veramente ciò che serve per
 >fare multitasking davvero".
il multitasking di windows 3.* era cooperativo, ovvero era a descrizione
delle singole applicazioni decidere quando rilasciare la CPU per gli
altri task
riguardo windows 9*-me non sono sicuro (visto che in ogni caso erano
sempre basati sul DOS)
per multitasking preemptive si intende che è il kernel che gestisce
la distribuzione del tempo-CPU alle varie applicazioni
--
bye
Alessandro

la distribuzione del tempo-CPU alle varie applicazioni
Ovvero quanto succedeva nel modo 386 enhanced, se ben ricordo.
Poi il modo cooperative si poteva usare (e funzionava) anche sui 286
(di sicuro la versione 3.0) e probabilmente anche sugli 8088 (c'era
supporto persino alla grafica CGA).