Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Non esistono diritti del padre sul nascituro!

Riporto in fondo a questo mail parte di una 
una notizia che reputo interessante
per gli amici di ICC e il sito dove poterla
leggerla integralmente.
Il mio commento? Mi accorgo come padre di contare
ancora qualcosa in meno per le leggi dello stato
italiano, ringrazio Dio di avermi dato la sposa
che mi ha dato, la legge 194 ha la firma di tre
persone che appartenevano ad un partito di 
ispirazione cattolica, (Leone,Andreotti,Anselmi),
la fine di quel partito non ha invertito la
tendenza parlamentare a considerare la legge 
sull'interruzione volontaria della gravidanza
un tabù. . . .
Attendo i vostri commenti
Saluti Claudio Pace
<<<<<<<<<<<< la notizia >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Una sentenza respinge la richiesta di risarcimento di un padre
La Cassazione: la donna che abortisce
non lede alcun diritto del marito
L’interruzione volontaria della gravidanza è un diritto della donna riconosciuto dalla legge. Pertanto, la donna che, nel rispetto delle norme vigenti, decide di abortire senza il consenso del marito non lede alcun diritto: né quello alla paternità del marito né, tantomeno, il diritto alla vita del concepito. Questo il principio sancito dalla Prima Sezione Civile della Corte di Cassazione. I fatti sono i seguenti: un uomo cita in giudizio la moglie davanti al Pretore per chiedere il risarcimento dei danni derivanti, a suo giudizio, dalla decisione di interrompere la gravidanza contro la sua volontà, ledendo il suo diritto di padre ed anche il diritto alla vita del futuro figlio. Il Pretore solleva la questione davanti alla Corte Costituzionale, che la respinge, e rigetta la domanda. Il marito propone allora appello, chiedendo che l’art.5 della legge sull’aborto sia dichiarato incostituzionale perché in contrasto con i principi a tutela della famiglia contenuti nella Costituzio!
!
ne e nella Convenzione europea sui diritti dell’uomo. Il Tribunale di Venezia rigetta però l’appello, ritenendo pienamente lecito il comportamento della donna che, agendo nel rispetto della legge, non deve risarcire alcun danno. L’uomo ricorre allora in Cassazione, ma la Suprema Corte rigetta il ricorso per una serie di motivi:
Vedi il sito :
http://www.repubblica.it/cittadino.lex/index.htm
La Corte
Rigetta il ricorso.
Così deciso in Roma il 19 giugno 1998.
Depositata in cancelleria il 5 novembre 1998. 
____________________________________________ 
regalati una e-mail - 
http://www.freemail.it
 
--
Posted from 
qma...@hermes.evo.it
 [194.184.29.10]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

Si l'aborto è una cosa terribile.
E io che vedo che accade, e faccio troppo poco
cosa sono ?
Che colpe ho ?
E chi manda a casa e licenzia le ragazze madri , cos'è ?
--
Toni Zadro
-------------------

Toni Zadro

...


La Cassazione: la donna che abortisce non lede alcun diritto del marito
Trascrivo di seguito una lettera a Indro Montanelli dal giornale di oggi,
con relativa risposta.
17 Novembre - dal Corriere della Sera, la 'stanza di Montanelli'
GRIDA INTERESSATE E ASSORDANTI SILENZI SULL'ABORTO
Caro Montanelli,
A proposito della recente sentenza della Cassazione in merito al peso
(nullo) del parere del padre nella decisione della madre di abortire,
continuo a nutrire forti perplessità.
La femmina dell'uomo, con questi strani poteri, potrebbe artefare il diritto
familiare e quanto altro possa dipendere dalla decisione di far fuori, per
esempio, un primogenito, o uno o più figli successivi, semplicemente per
dirottare come meglio crede, a destra e a manca, sopra e sotto, una
qualsiasi ricchezza o un qualsiasi diritto.
Poiché in genere le leggi si applicano anche a chi le promulga, si pensi, ad
esempio, a cosa potrebbe fare l'augusta consorte di un Re con le sue
decisioni di far nascere o di non far nascere un figlio, primo, secondo o
terzo che sia, oppure di propendere per un sesso in assoluto. Tutto
rischierebbe di andare alla malora: qualsiasi diritto, dinastico, civile,
privato e anche penale.
Ripeto: sono molto perplesso.
La Cassazione sa che una norma, una legge è tanto più buona quanto più
rappresenti princìpi universali. A meno che non si vogliano anteporre certi
vezzi («L'utero al di sopra delle parti») a quelli della ragione: ma il
principio apparirebbe, anche dal punto di vista antropologico,
manifestamente infondato! Mi farebbe piacere conoscere il suo pensiero sul
dilemma.
Emmanuele Rocco, Milano
Caro Rocco,
Lei solleva una questione gigantesca, che va ben al di là della pronuncia
della Corte di Cassazione. Non discuto che la sentenza sia giuridicamente
corretta; ma è anche «politicamente corretta», come si dice adesso, cioè
modellata su quella che appare essere l'opinione prevalente nel Paese.
Opinione secondo la quale ogni decisione sul feto spetta alla madre che lo
porta in grembo, unita alla convinzione che il feto stesso non sia (ancora)
una persona.
So che molti italiani trovano queste affermazioni aberranti. Dobbiamo però
ricordare che nel 1978 venne approvata una legge sull'aborto, confermata da
un referendum nel 1981. Non mi sembra, oggi, di sentir un gran clamore
popolare per ottenere l'abrogazione di quella legge. Se tendo bene
l'orecchio, sento solo le grida interessate di alcuni anti-abortisti
dell'ultima ora. E il silenzio assordante di molti cattolici, soprattutto di
quelli che frequentano ambienti di governo.
Dico questo senza malizia: l'argomento è delicato, e nessuno sa cosa avviene
nelle coscienze (perché voglio sperare che qualcosa avvenga). Ma, ripeto, la
Corte ha deciso in ossequio alla legge, e soprattutto in accordo con
l'opinione della maggioranza. Se avesse voluto (considerata l'elasticità del
diritto italiano, dentro il quale si può trovare tutto e il contrario di
tutto), la Cassazione poteva argomentare in senso opposto.
Pensi solo a questo. Fino a pochi anni fa, valeva l'antico principio per cui
solo la madre è «sempre certa». Oggi, grazie all'esame del Dna, è divenuto
certo anche il padre. Questo fatto, da solo, poteva spingere un tribunale a
dare più (e non meno) peso alla decisione dell'uomo. Sbaglio?
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it