Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: (Avvenire/Blondet) I profitti dei petrolieri

I profitti della Shell cresciuti in un anno del 48 per cento
Petrolieri, dividendi alle stelle Ma quanti gli spremuti del mondo
Maurizio Blondet
Hanno motivo di brindare gli azionisti della Shell: la multinazionale
anglo-olandese verserà loro dividendi per 10 miliardi di dollari. E'
la pioggia d'oro di un anno record per le petrolifere: la Shell ha
dichiarato profitti per 18,5 miliardi di dollari, la Exxon Mobil per
25,3. L'entità delle cifre, quand'è astronomica, rischia di superare
la comprensione dell'uomo della strada. Per capire, ecco qualche
confronto: per giro d'affari, la Shell equivale a un paese ricco come
la Svizzera, il fatturato Exxon è pari alla ricchezza prodotta dal
popoloso Egitto. I profitti della Shell superano il prodotto nazionale
del Libano, quelli della Exxon valgono quanto l'intero Lussemburgo. E
gli azionisti Shell riceveranno l'equivalente della ricchezza prodotta
in un anno dal Laos o dal Mali. Ma ancor più significative sono le
percentuali. I profitti della Shell sono cresciuti, da un anno
all'altro, di un siderale 48 per cento. Nulla di male, se quest'aumento
fosse il frutto di grandi scoperte di nuovi giacimenti,
dell'applicazione di tecnologie rivoluzionarie che hanno abbassato i
costi, di genialità imprenditoriali. Invece, la ragione è più
elementare: il greggio è salito a 50 dollari al barile, mentre Shell e
Mobil estraggono gran parte del loro petrolio da giacimenti sauditi e
del Golfo, dove il costo d'estrazione resta sui 5 dollari a barile. È
uno dei paradossi del petrolio. Il suo prezzo è determinato sì dal
"mercato", ed oggi è rialzato dall'insaziabile domanda cinese, ma è
anche il prodotto di un "cartello", che del mercato è l'opposto.
Quando si parla di cartello petrolifero, il pensiero accusatore suole
correre all'Opec e agli emiri; quasi mai alle multinazionali
estrattive, che godono di stampa migliore: forse perché la stampa (ed
altri media) la controllano o la possiedono loro. Fatto sta che come i
neghittosi principi sauditi, anche Shell ed Exxon godono una rendita.
Ogni dollaro di rincaro del greggio sui "mercati", è un dollaro
intascato senza averlo guadagnato. Non è tanto un profitto, quanto una
"cresta", simile a quella che fanno certe badanti filippine sulla spesa
al mercato. Il problema sta nell'entità. Quando la "cresta" supera la
ricchezza annua di stati come il Lussemburgo o il Mali, e cresce del 48
per cento in un anno, c'è da chiedersi a danno di chi questa rendita
viene lucrata. Perché l'economia mondiale non è certo cresciuta del
48% dal 2003 al 2004. Anzi interi settori (dai trasporti aerei alla
grande distribuzione) vedono assottigliarsi i loro profitti in parte
proprio a causa del petrolio caro, e gran parte della modesta crescita
mondiale è basata sui bassi salari della Cina ("competitivi", nel
gergo liberista). Se, diciamo, l'economia mondiale cresce di un 3%, chi
ricava invece il 48% lo fa a spese di altri, che ricevono meno perché
le petrolifere si sono accaparrate di più. In breve, si tocca con mano
la verità non detta del sistema finanziario globale: esso compensa
sempre più il capitale a scapito del lavoro e dei salari. Non è il
capitalismo, ma la sua malattia: l'effetto finale è che i prodotti che
il capitalismo sforna restano invenduti, per mancanza di potere
d'acquisto dei compratori. È già avvenuto in passato, e non è mai
finita bene.

 d'acquisto dei compratori.
Per adesso il mondo cresce, c'è sempre più inquinamento nelle nostre città,
e tutti comprano petrolio a qualsiasi prezzo. Siamo costretti ad elemosinare
sempre un aumento di produzione del petrolio. Sistema sbagliato, sono
d'accordo. Ma non parliamo di petrolio invenduto!!!!!
Ciao,
Mauro.

 d'accordo. Ma non parliamo di petrolio invenduto!!!!!
Del petrolio che avevamo in regalo, ne abbiamo probabilmente già
consumato più della metà.
Il sistema che permette alle varie Shell di fare i loro comodi é un
sistema che genera disuguaglianze laceranti nel pianeta, e che va
cambiato in senso cristiano.
Se per cambiarlo, si devono buttare via tutte le fanfalucche sul
mercato, le si buttino. 
Nat Whilk