Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: NAS / NDAS

Ciao a tutti,
un'informazione: come avviene il trasferimento di file da e verso un disco
esterno NAS?
Copia/Incolla da esplora risorse?
Con un programma dedicato?
Con un brower?
altro?
Grazie!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Copia/Incolla da esplora risorse?
L'unità nas viene vista come unità di rete e copi incolli come faresti 
su una chiavetta usb o su un floppy.
-- 
-------------------------------------------
Massimiliano Cairo 
http://www.zonadriver.it
AMD Athlon 64 3800+ Asus A8V Deluxe
Nvidia GeForce 6800 - NB Asus A6000 A6VA
Firefox 2.0 + Thunderbird 2.0
-------------------------------------------

 su una chiavetta usb o su un floppy.
scusa sei sicurissimo di questo? non mi ricordo dove, ma mi sembrava di aver
letto che il vantaggio dei ndas rispetto ai nas (oltre alla velocità) era
quello di non essere costretti a usare un client ftp o web per passare i
file sul disco. Ed anche quello di poter copiare file contemporaneamente
da/verso più client.
Cioè tu dici che un disco nas viene visto come un'unità qualunque, con la
sua lettera (tipo G:) da esplora risorse?


 con la sua lettera (tipo G:) da esplora risorse?
Non tutti.
Ad esempio dei miei colleghi hanno avuto pessime esperienze con il SC101 
della Netgear.
Dalle specifiche invece per quello che chiedi mi pare che il D-Link DNS-323 
lo faccia (oltretutto anche io fra un po' di mesi sono intenzionato a 
prenderlo).
Per maggiori info: 
http://tinyurl.com/22vzq3
Riporto da quella pagina:
La D-Link Easy Search Utility è inclusa nel CD del prodotto. L'utility 
consente di localizzare il dispositivo DNS-323 sulla rete e mappare le unità 
di memorizzazione in modo che appaiano nella cartella "My Computer" del PC. 

 
Si, ne ho uno collegato (WD da 500 Giga) e lo vedo come disco di rete, 
al quale ho creato un'unità disco da gestione risorse (connetti unità di 
rete). La stessa operazione l'ho eseguita su mybookworld di western 
digital e netcenter sempre di WD. Ho avuto tra le mani un Netgear sc101 
ma ho avuto troppi problemi a configuararlo sulla mia rete domestica 
(non veniva visto dal suo software) e quindi su quello non sò se 
funziona cosi.


 
P.s. allego url per dimostrarti l'autenticità delle mie parole ;-) 
Aggiungo che l'unità è accessibile da remoto ma 'esclusivamente' tramite 
interfaccia web (software mionet dato in dotazione) e non sono riuscito 
ad accedervi in altro modo.
http://img373.imageshack.us/img373/4448/reteiq5.jpg


 sò se funziona cosi.
E' esattamente quello che è successo ai miei colleghi (che cmq di esperienza 
in ambito hw/reti ne hanno abbastanza).
Il Netgear SC101 gli ha dato un sacco di problemi. Mi hanno detto che 
utilizza protocolli particolari (no FTP, SMB, ecc..), non viene visto bene 
dal suo software, l'aggiornamento del firmware non conta a nulla... e cose 
del genere.

Icestorm ha scritto:

Io nemmeno riuscivo a vederlo... ho letto da qualche parte che 
'bisognerebbe' abilitare il dhcp sul router in modo che gli venga 
assegnato un ip ma non ci ho perso troppo tempo e il suggerimento l'ho 
avuto solo dopo essermene sbarazzato.


 di memorizzazione in modo che appaiano nella cartella "My Computer" del
PC.
ho dato un'occhiata al d-link che mi hai indicato ed anche a diversi altri
NAS, tipo il WD.
Quello che mi è sembrato di capire, in generale, è che i NAS normalmente
nascano per funzionare da serverini FTP, SMB ecc, in modo tale da essere
accessibili anche a pc spento e dall'esterno.
Alcuni, tipo appunto il d-link in questione, hanno anche un'utility che
consente di far vedere il disco come fosse una normale risorsa e mapparla
conseguentemente (tipo un hd usb esterno per intenderci).
A questo punto vi chiedo un consiglio. A me interessa un disco casalingo da
collegare al mio router wireless su cui piazzare tutto il materiale
multimediale (audio, video ecc.), in modo da poterlo riprodurre da uno
qualunque dei client in rete, sempre wireless. Alla luce di questo tipo di
utilizzo, le caratteristiche che credo debba avere sono:
- velocità di lettura/scrittura
- possibilità di accesso da/verso più client contemporaneamente
- semplicitià di utilizzo (no driver strani, no utility di management per
password, profili ecc.). Il disco deve essere sempre visibile, tutto e a
tutti, ma solo all'interno della casa.
E quindi mi verrebbe da pensare che un NDAS sia più indicato di un NAS, per
quanto quest'ultimi siano parecchio più diffusi. I NDAS, infatti, sono molto
più veloci e gestiscono meglio, mi sembra, la contemporaneità d'utilizzo.
Per quel che riguarda i driver, è vero che i NDAS hanno bisogno del loro
driver (che poi è un driver scsi) ma anche i NAS hanno bisogno, come detto
sopra, di un'utility per far sì che il disco sia visibile come un qualunque
disco esterno da esplora risorse.
Scusate la prolissità, ma mi piacerebbe andare a colpo sicuro, soprattutto
se l'acquisto dovesse avvenire all'estero.
Grazie, ciao


> E quindi mi verrebbe da pensare che un NDAS sia più indicato di un NAS
questo ad esempio?
http://www.coworldcs.com/product/soho/sdportablegiga_en.php
gode di un'ottima recensione qui
http://www.mpcclub.com/modules.php?name=Reviews


 disco esterno da esplora risorse.
I western digital non necessitano di alcun driver e vengono visti da 
esplora risorse di rete.Poi puoi connettere l'unità e assegnargli una 
lettera per vederla in gestione risorse.La visiona da esterno invece 
necessita di un software apposito ma solo per la configurazione, poi lo 
vedi via browser da qualsiasi posto ma sembra questo a te non interessi.


 più veloci e gestiscono meglio, mi sembra, la contemporaneità d'utilizzo.
Una nota riguardo la velocità. Come avrai visto anche tu, i ndas sono 
estremamente più veloci quando possono sfruttare una rete 1 gbit, la 
differenza tra un nas e un ndas su rete 100 mbit secondo il mio punto di 
vista è irrisoria.


 vista è irrisoria.
Guarda mi hai letto nel pensiero, giusto poco fa pensavo che la velocità del
ndas doveva comunque dipendere da quella della rete e mi accingevo a capire
se la rete domestica classica (10/100) potesse essere un collo di bottiglia.
Riusciresti a farmi qualche esempio della velocità del tuo wd? Ad esempio,
quanto ci mette a copiare un file di varie dimensioni? Chessò, un mp3, un
dvd-iso ecc.
Quale hai detto che è esattamente il tuo modello di wd che mi confermi
essere mappabile su esplora risorse senza bisogno di utility?
Grazie ancora


avuto solo dopo essermene sbarazzato.
Non vorrei sbagliare, ma che non sia possibile usare un IP statico e
sia necessario un server DHCP per assegnargliene uno e' scritto sul
manuale!

 manuale!
E' giusto ciò che dici, però sul manuale non è specificato che dovresti 
  impostare tutti i pc su dhcp, ossia nessun indirizzo statico su 
nessuna macchina della rete, qui capisci la scomodità. Lascio comunque 
il dubbio su tale procedura non avendola testata personalmente.


 Grazie ancora
Il modello in mio possesso è questo :
http://www.westerndigital.com/en/products/products.asp?driveid=278&language=en
Ho fatto una prova di trasferimento dati, tieni presente che la rete era 
in uso da 2 pc, l'accesso da remoto sul Nas era attivo (anche se non era 
in uso in quel momentoed era in corso un download da internet abbastanza 
corposo da uno dei 2 pc connessi e quindi la rete era piuttosto 
impeganta. Comunque un file da 938 mega zippato l'ha trasferito in 3 
minuti e 40 secondi.


 minuti e 40 secondi.
con connessione ethernet via cavo o wireless?


 con connessione ethernet via cavo o wireless?
Le ho provate entrambe, si discostano di 10-15 secondi.


> Le ho provate entrambe, si discostano di 10-15 secondi.
ok
certo non è una bomba, però dovrebbe essere tranquillamente sufficiente per
tutta la parte audio e foto.
Per la parte video chissà. Ti è mai capitato di riprodurre, da un client, un
file video di generose dimensioni (chessò, un AVI o un DVD) che risiede sul
WD? Come va?
Poi (scusa se ne approfitto :) volevo chiederti:
- è rumoroso?
- scalda molto?
- ci sono problemi a lasciarlo sempre acceso, notte e giorno?
- Il trasferimento dei file può avvenire su usb e ethernet
contemporaneamente?
Grazie!


 Grazie!
..di nulla !


 ne accorgi nemmeno di averlo
Dormi (non lavori).. sorry ;-)


> Dormi (non lavori).. sorry ;-)
questo lapsus è inquietante :)
ok per le risposte. Mi rimane un po' un dubbio sulla rumorosità, per il
semplice fatto che l'apprecchio dovrà essere posizionato necessariamente in
salotto...
A proposito, per caso conosci anche questo Lacie?
http://www.lacie.com/it/products/product.htm?pid=10843
O almeno sai se anche lui viene visto come unità di rete senza bisogno di
driver/utility come il tuo wd?


 driver/utility come il tuo wd?
Leggendo le caratteristiche
Network Setting :  Wizard Install with automatic IP configuration (DHCP 
client-compatible); web-based management
direi proprio che funziona come in WD.
Ciao
-- 


 essere mappabile su esplora risorse senza bisogno di utility?
Ti confermo che i WesternDigital della serie NetCenter sono mappabili senza 
alcuna utility.
Usano infatti il protocollo SMB quindi vengono visti ad esempio come 
\\Apollo
Pertanto con esplora risorse puoi usare "Connetti unitą di rete" e mapparli 
come vuoi.