Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: [OT] Discografici contro bambina di 10 anni con mamma disabile

http://gizmodo.com/gadgets/home-entertainment/riaa-sues-10+year+old-girl-with-a-disabled-mom-puppy-next-247077.php
link corto:
http://tinyurl.com/2sf5qo
Non oso immaginare cosa saranno capaci di fare quando potranno utilizzare 
anche il Palladium per monitorare e denunciare gli utenti :-(
-- 
     Ciao
                    DOC
                    ~~~
God's in His Heaven.All's Right with the World.
                    ~~~ 

 anche il Palladium per monitorare e denunciare gli utenti :-(
Se i tuoi problemi nella vita stanno tutti li allora sei fortunato...
Comunque la soluzione e' semplice: smettere di scaricare e ascoltare
a sbafo. Non mi sembra tanto complicato....
g.

 a sbafo. Non mi sembra tanto complicato....
troppo costoso e' la parola giusta :-)
merlinO 

 :-(
non vedo che ci sia di male.... sono andati contro delle leggi?
-- 
-------------------------------
SimBus82 --> 
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside
-------------------------------

 Se i tuoi problemi nella vita stanno tutti li allora sei fortunato...
Se non riesci a capire quello che sta succedendo se molto più
"fortunato" di me, se non riesci a preoccuparti perché la RIAA vuole
fare un interrogatorio ad una pericolosa bambina che, quando aveva
*sette anni*, ha commesso il crimine di scaricare qualche MP3 allora
sei molto più "fortunato" di me.
Direi che non dovresti preoccuparti di nulla, deve essere un bello
stato mentale.
Ciao
Doc

 non vedo che ci sia di male.... sono andati contro delle leggi?
Si, esatto, quella bambina, quando aveva sette anni, è andata contro
le leggi.
Ciao
Doc

 
Sarebbe anche ora finalmente! Se te lo sei dimenticato si chiama 
pirateria, per buona o giusta ke sia è sempre contro la legge, perciò 
non vedo perchè la RIAA non dovrebbe avvalersi di questi strumenti!
Ke poi alla RIAA sia siano tutti pezzi di merda è un altro discorso.
Ke poi la RIAA e altre aziende abbiano deciso di fare un cartello è un 
altro discorso.
Ke poi i costi di musica e film e software in generale siano 
sproporzionati e ingrossati è un altro discorso.
Ma la pirateria rimane contro la legge. perciò nulla si può imputare a 
chi la combatte, seppur con subdoli mezzi.
Detto questo, torno al mio muletto! :-P
-- 
Andrea - [SERENISSIMA]Narsil
Member of America's Army SERENISSIMA Laguna Clan
Intel Core 2 Duo E6400 @ 3200MHz 458x7 1,30v | 2x1GB G.Skill PC6400 HZ @ 
916MHz 4-4-4-12 2,1v | Gigabyte GA-965P-DQ6 | Sapphire ATI Radeon 
x1900xt 690/775 | 2xWestern Digital Raptor 74GB | Samsung SpinPoint 
250GB SataII | Enermax Liberty 500W | LC-Power Scorpio 480W | 
CoolerMaster Stacker ST-01 | Lunasio Liquid Cooling


ROTFL! :D


Non si parla di qualche file ma di 1288 (o 1406 in un altro documento).
(certo a 7 anni era piuttosto precoce....)
Lungi da me difendere la RIAA, ma anche fare proclami un tantino isterici
non mi sembra di particolare utilita'.
Chiaramente la RIAA se ne sbatte della sua immagine pubblica
perche' la sua popolarita' e' gia'
a mezzastrada tra il topo di fogna e lo scarebeo stercorario.
La bambina presumo sia stata scelta proprio perche' la campagna
anti pirateria abbia audience e faccia paura.
Ci si puo' ragionevolmente aspettare un caso simile ogni 2 o 3 anni.
E' una manovra commerciale la cui finalita' dovrebbe essere
quella di instillare terrore nei pirati o nei loro genitori.
Per quanto umanamente criticabile e' una manovra comprensibile.
(Dal punto di vista legale l'essere disabili non penso che
estingua il reato...)
In teoria la madre (che difende la figlia, non avendo i soldi per un legale)
ha avanzato tutta una serie di controclaims e forse potrebbe anche
vincere se trovasse una giuria/giudice ben disposti. Nel qual caso
sarebbe la RIAA a dover pagare per averle rotto le balle
(Scusate il gergo tecnico).
Ma dall'altra parte temo ci sia un team di avvocati con i controc.
Io in ogni caso non volevo dire che il caso della bambina non fosse
triste o paradossale. Ma che
1) e' comunque un effetto della legislazione usa che permette di perseguire
anche i neonati. Dopo di che, per la mentalita' statunitense, se la legge
ti da torto sono ca@@i tuoi.
2) se apro il giornale trovo cose di tali gravita' che questa in confronto
francamente sbiadisce
3) che non sara' certo Palladium a farmi dormire preoccupato.
4) non sono un tossico: posso smettere di scaricare quando voglio :-)
e se lo faccio mi assumo le mie responsabilita', visto che so cosa sto facendo,
non do la colpa alla RIAA o alla siae se mi beccano.
g.

 confronto francamente sbiadisce
Questa è la tua opinione, la mia è diametralmente opposta.


 anche il Palladium per monitorare e denunciare gli utenti :-(
io gli demolirei la testa a questi pezzi di merda
io scarico musica a svafo
e non devo dare conto a sta banda di deficienti che per loro ho scaricato 
600 canzoni manco se ho fatto una rapina
alla banca
ma andateve e a quel pase !
Ciao ciao 

 ha scritto nel messaggio 
news:46092362$0$37203$4faf...@reader3.news.tin.it...

Io mi avvalerei di eliminare la RIAA se potessi..


 quella di instillare terrore nei pirati o nei loro genitori.
E la gente deve comprare la musica?
Ma è indecente! Piuttosto non ascolto più musica.
