Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: processori vecchi, quale e meglio?

pentium4    2.8 Ghz   o amd 3500+?
grazie 
 
 

 grazie
 
Direi l'A64 3500+... specialmente se il P4 usa il core Prescott.
Inoltre non è nemmeno a 64bit.
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.c5017dc95...@alientech.it...

ma vedo scritto che il 3500+ è 2.4 Ghz mentre il pentium 4 che ho visto c'è 
scritto 2.8Ghz 
 
 

Scriveva mario59 lunedì, 24/09/12:

Se per quello l'A64 3500+ viaggia a 2.2Ghz.
 
http://www.cpu-world.com/CPUs/K8/AMD-Athlon%2064%203500+%20-%20ADA3500IAA4CW%20(ADA3500CWBOX).html
 
 
Sono comunque due architetture diverse e con diverso IPC...anche se il 
3500+ viaggia a 600MHz in meno, le prestazioni in generale non saranno  
inferiori. E poi come ho detto è una cpu più "moderna", dato che è già 
compatibile con i 64bit e integra il controller di memoria.
Infine anche i consumi sono mediamente inferiori...perciò perchè andare 
sul P4?
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.c57b7dc9d...@alientech.it...

me lo vogliono regalare e volevo capire se era il caso di togliere questo 
3500+ che adopero per internet. Tutto qui. 
 
 

 3500+ che adopero per internet. Tutto qui.
 
non puoi mica montare un obsoleto p4 2800 dentro un pc piu' moderno nato con 
un amd64 3500. La scheda madre e' del tutto diversa. 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:50614e3e$0$17958$4faf...@reader1.news.tin.it...

non mi sono spiegato bene : mi danno tutto il pc che monta il p4 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:8qc8s.210736$GZ3.1...@tornado.fastwebnet.it...

e allora dipende da tutto il resto, tipo e quantita' della ram dei 2 pc, 
tipo e stato dell'hd, schede video montate....
 
comparare 2 pc con la sola informazione della cpu come dato e' cosa assai 
imprecisa. 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:506155f8$0$17951$4faf...@reader1.news.tin.it...

entrambi con hd da 160 e 2gb di ram
io su amd ho sk video geforce 6200le
e non so cosa c'� sul pentium 
 
 


 
 
allora nel caso il pentium 4 abbia ram dello stesso tipo dell'amd64 3500, 
puoi vedere se la scheda madre amd puo' avere 4gb (immagino 4 moduli da 
1gb), caricando windows7 a 64 bit potresti ottenere un pc sicuramente adatto 
a navigare in internet e altri compiti senza pretese.
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:5061ae41$0$13284$4faf...@reader2.news.tin.it...

grazie 
 
 

 e non so cosa c'è sul pentium
 
Ripeto...meglio il sistema con cpu AMD!
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.cbbf7dc9e...@alientech.it...

allora lascio il mio e quello che mi volevano regalare non lo prendo. 
 
 

 ha
scritto:

Poi i P4 vanno da un TDP da 65W a 120W , e non hanno alcun sistema di
variazione di frequenza e voltaggio della CPU, in parole povere un P4
che consuma 90W , consuma 90W sia che non faccia niente sia che sia al
100%.
 
Ve li ricordate i tempi dei radiatori raffreddati ad acqua ?!?

 Ve li ricordate i tempi dei radiatori raffreddati ad acqua ?!?
 
Ci sono pure oggi volendo...;)
 
 

utilizzato dalle cpu AMD dell'epoca.
 
Si' , ma i pentium M e i pentium D sono arrivati dopo , e poi i
pentium D erano gia' dual core,  64 bit e variazione della frequenza
EIST come dici tu.
 
 
http://ark.intel.com/search/products?q=pentium+d&page=2
 
 
 
cmq al 100% andavano a 100-120W ... 


 EIST come dici tu.
 
Si appunto... ho solo specificato che la regolazione automatica della 
frequenza/tensione era arrivata dopo.
 
 

Si appunto... ho solo specificato che la regolazione automatica della 
 
 
Cmq la serie K8 di Amd ce l'aveva gia'... anche il semprom mi pare,
gli ultimi.
Non che io sia fan di Amd, ormai ha perso terreno rispetto ad Intel, 
( infatti mi son preso un I3-2100 )
pero' all'epoca gli Athlon64/Opteron oltre che a costare meno 
rispetto agli intel, consumavano meno, ed andavano di piu', e poi di
overcloccavano anche volendo.
Io il mio vecchio Athlon 3200+ da 2,2 Ghz l'ho tirato fino a 
2,6 2,7 Ghz all'epoca ( solo per i giochi ), e non si è mai
inchiodato.
Pero' la clock del base oltre 220 Mhz non andava, anzi la mettevo a
218 o 215 Mhz x 12-13 clock della cpu.
 
I p4 x overcloccarli dovevi mettere il radiatore ad acqua :-)
 

 100%.
 
l'ultuna affermazione non e' corretta, i consumi e relative temperature,
dipendono eccome dal carico di lavoro delle CPU, e' vero che
stiamo parlando di processori oboleti, ma non esageriamo
 
ciao
luca
 
 
 

2fast ha spiegato il 26/09/12 :

E' chiaro che la cpu non consumerà sempre il valore massimo da 
specifiche...gli stati di funzionamento c'erano già. Intendeva dire che 
i P4, a differenza delle cpu AMD dello stesso periodo non avevano 
sistemi tipo il PowerNow per abbassare dinamicamente la frequenza e 
tensione di alimentazione a seconda del carico elaborativo.
 
 

 overcloccavano anche volendo.
 
Beh certo... Intel fino all'avvento delle prime cpu basate su 
architettura Core erano sistematicamente dietro, sia quanto a 
prestazioni che a consumo/sviluppo di calore.
 
 

 specifiche...gli stati di funzionamento c'erano già. Intendeva dire che
 
l'ultima affermazione di Michele non lascia molto spazio
all'interpretazione, ed e' un concetto errato:
 
"in parole povere un P4 che consuma 90W , consuma 90W sia
che non faccia niente sia che sia al 100%."
 
ciao
luca
 
 
 
 
 

2fast ha spiegato il 26/09/12 :

Beh si...diciamo che non si è espresso nella maniera corretta, anche se 
ho capito quello che intendeva dire :D
 
 

 tensione di alimentazione a seconda del carico elaborativo.
 
mi pare che alcuni software per windows (non ricordo il nome) 
permettevano una specie di riduzione dei consumi in idle forzando il 
throttling
 
-- 
bye
!(!1|1)
 

throttling
 
c'era un software gia' ai tempi di W98 e Pentium 3 , se non ricordo
male "CPU IDLE" o simile
 
ciao
luca
 
 
 
 
 
 
 
 

 una specie di riduzione dei consumi in idle forzando il throttling
 
Ce n'erano diversi... ma non sempre risultavano efficaci dato che pochi 
permettevano anche la disconnessione del FSB per esempio.