Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: I figli di fecondazione eterologa

Per chi conosc l'inglese: un sito suggerito da  botglog
in cui i figli da fecondazione eterologa cercano
coloro che, come loro, non sanno chi è il loro padre...
http://www.donorsiblingregistry.com/
Ciao
mavi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Il sito che ho segnalato, 
www.donorsiblingregistry.com
, aiuta a
rintracciare i propri 'fratellastri genetici'.
Tra le mostruosità che l'eterologa comporta c'è anche quella che chi è
nato dal seme di un donatore ha verosimilmente dei 'fratellastri
genetici', nati cioè dallo stesso seme impiantato in altre donne.
Poichè le donazioni sono solitamente anonime, questi poveretti rischiano,
tanto per fare un esempio, di sposarsi tra di loro. Le problematiche che
l'eterologa comporta sono di una gravità estrema e non ce ne rendiamo
conto.
Il sito cerca di fornire dati, indirizzi di banche, di donatori, in modo
da poter rintracciare il proprio padre genetico e gli altri eventuali
figli. Finora c'è riuscito in 709 casi.
Questo non solo per motivi strattamente medici, che pure sono tanti, ma
soprattutto per venire incontro al desiderio di sapere di chi si è figli
veramente, se si hanno fratelli, etc.
L'iniziativa, che non è isolata, sta mettendo in difficoltà la pratica
dell'eterologa perché alcuni cominciano a rivendicare diritti nei
confronti dei propri padri donatori. Sorgono questioni non solo morali ma
anche legali molto complicate.
L'argomento mi interessa molto e mi sto informando, appena ne so
abbastanza magari ne scriverò sul mio blog.
Saluti
Angelo
bottone.blogspot.com
Mavi ha scritto:


 conto.
quella della fecondazione con donatore esterno - soprattutto se anonimo - è
una delle cose più folli che si possano fare.
non a caso alcuni paesi che la permettevano, come la Svezia, hanno fatto
marcia indietro.
nel momento poi in cui l'anonimato viene vietato, la pratica è destinata a
sparire per mancanza di donatori.
chi si assumerebbe il rischio di ritrovarsi alla porta - dopo una ventina
d'anni - decine di figli che ti chiedono conto di averli messi al mondo?
ciao
Mauro
http://gino.splinder.com/
(fu ben_adar)
Non tutto quel ch'è oro brilla,
Né gli erranti sono perduti;
Il vecchio ch'è forte non s'aggrinza
E le radici profonde non gelano.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 coloro che, come loro, non sanno chi č il loro padre...
Vabbč, anche gli adottati...
M. 

 d'anni - decine di figli che ti chiedono conto di averli messi al mondo?
Da un punto di vista giuridico, non possono chiedere conto di nulla. La 
decisione di metterli al mondo poi è di chi li ha voluti
Per la cronaca: in Spagna, da uno stesso donatore non possono nscere più 
di 6 bambini.
Massimo

 Vabbč, anche gli adottati...
E' un po' questo che mi pone dubbi sull'eterologa. Intendo dire, un'adozione
"ordinaria" o il riconoscimento di figlio naturale, stringi stringi, non
porta sul lato pratico ad un risultato un po' simile, vale a dire un figlio
allevato da genitori di cui uno o entrambi non sono genitori "biologici"?
Ricordo che mia nonna soleva dire che un figlio non e' figlio di chi lo
mette al mondo, ma di chi lo cresce. Logicamente, poi, se chi lo cresce e'
anche chi l'ha messo al mondo, siamo tutti felici, ma... Insomma, il dubbio
rimane. Qualcuno mi puo' delucidare?
Andrea
salo...@mediacomm.it

 
salo...@mediacomm.it
Sai, uno dei tanti motivi di cui ho sentiro parlare e mi sembra
ragionevole è che c'è il rischio che due consanguinei (perché figli dello
stesso padre) si sposino...
Comunque non c'è bisogno che ci mettiamo noi a complicare quanto ha fatto
il buon Dio.
Mi pare che ci siano abbastanza bimbi nati per vie naturali che hanno
bisogno di adozione o di affido...
In genere quando la legge naturale viene violata accadono sempre
catastrofi: nel caso della generazioone umana non si è ancora verificato
perché siamo solo agli inizi, non tanto timidi, di quelli che sono stati
definiti da un filosofo della scienza "apprendisti stregoni". 
Mi pare che si tratti proprio di F. Agnoli di cui ho trascritto l'articolo
nel messaggio di oggi "Quando madre provetta partorisce figli malati".



Ciao, Andrea.
Provo a risponderti.
Secondo me, quello che distingue le due situazioni è la temporalità e 
l'intenzionalità di entrambi i genitori.
Provo a spiegarmi:
un figlio adottato può essere tale per cause naturali (es. morte di uno o di 
entrambi i genitori) o per abbandono di uno o entrambi i genitori. In 
entrambi questi casi - e fatte salve rare situazioni di particolare 
malizia - il tutto avviene DOPO il concepimento e senza una volontà previa.
Al contrario, nel caso di fecondazione eterologa, preesiste la volontà di 
rendere automaticante orfano di un genitore biologico il futuro figlio. E 
questo PRIMA del concepimento.
Anzi. Il tuo esempio, volendo, si potrebbe ribaltare: lo stesso biasimo che 
si da a chi abbandona o rende di fatto orfano un figlio, potrebbero 
meritarlo quei genitori che si affidano alla fecondazione eterologa. Con in 
più l'aggravante dell'intenzionalità.
Saluti,
Annatar
"Non tocca a noi dominare tutte le maree del mondo,
il nostro compito è di fare il possibile
per la salvezza degli anni nei quali viviamo,
sradicando il male dai campi che conosciamo".
J.R.R. Tolkien 

 nel messaggio di oggi "Quando madre provetta partorisce figli malati".
Altri filosofi della scienza, anche cattolici (ad. es. Evandro Agazzi) ,
non la pensano proprio così.
Massimo.

 figli dello stesso padre) si sposino...
Tecnicamente parlando, sarebbe un rischio risolvibile... ma
non voglio finire fuori tema.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Provo a spiegarmi...
Spiegazione piu' che valida, piu' che convincente, ma se dicessi di essere
convinto al cento per cento mentirei.
Faro' un esempio. Lo traggo da un libro, uno dei libri che mi porterei
appresso nella classica isoletta deserta. Si tratta di "La fortuna di
vivere", di Vittorio Buttafava. E' una raccolta di brevissimi scritti del
celebre giornalista.
Intervistando un terapista specialista, Buttafava raccoglie la seguente
testimonianza: una coppia si presenta, non riescono ad avere figli. Dagli
esami, risulta che la disfunzione e' di lui.
Dopo un certo tempo, i due si ripresentano, lui furibondo, lei in lacrime.
Lei e' incinta. Lo specialista capisce che ora "tocca" a lui. Decide di fare
un nuovo esame al marito. Per finta, ovviamente... ma poi gli dice che, per
una qualche singolarita' del destino, la sterilita' e' terminata.
Come sara' finita? La moglie avra' messo la testa a posto? Forse il medico
sarebbe dovuto essere piu' spietato e distruggere una famiglia... proprio
quando sentiva che c'era bisogno di lui? Il marito aveva bisogno di
un'illusione?
Andrea
salo...@mediacomm.it