Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Facciamoci due risate.....

Ragazzi, scusate per l'OT, ma questa lettera è troppo forte.
AH AH AH AH
Ciao a tutti
--------------------------------------------------------------------------------------
Lettera del responsabile Test in risposta ai tecnici del proprio
reparto.
L'anno scorso un collega programmatore ha effettuato l'aggiornamento
da Fidanzata 6.0 a Moglie 1.0, ed ha scoperto che quest'ultima ha una
tale occupazione di memoria da lasciare pochissime risorse di sistema
per altre applicazioni.
Egli ha anche notato che Moglie 1.0 ha la tendenza a generare in
background dei processi figli, che consumano ulteriori preziose
risorse.
Vi è, inoltre, un altro fenomeno negativo, non indicato sulla
documentazione del prodotto, la cui probabile presenza era stata
ravvisata da altri utenti: non solo, infatti, Moglie 1.0 si installa
in modo tale da essere lanciata per prima all'inizializzazione, e
controllare così tutte le attività del sistema. Ma inoltre, come si è
avuto modo di verificare, alcune applicazioni, come PokerNotturno
10.3, Ubriacatura 2.5 e NotteAlPub 7.0 non riescono più a partire,
mandando in stallo il sistema appena lanciate, anche se esse fossero
state perfettamente funzionanti prima dell'installazione di Moglie
1.0. L'applicazione Calcetto 2.2, inoltre, funziona a tratti.
All'installazione, Moglie 1.0 attiva anche alcuni "Plug-in"
indesiderati, come Suocera 55.8 e Cognato in versione beta.
Di conseguenza, le prestazioni del sistema decadono inesorabilmente
col passare del tempo.
Di seguito, alcune caratteristiche che sarebbero gradite nella
versione 2.0 di Moglie:
- un pulsante "Minimizza";
- un pulsante "Disabilita Temporaneamente";
- un pulsante "DUT" (Dacci Un Taglio);
- un programma di disinstallazione che, senza perdite di tempo e di
risorse, permetta di rimuovere Moglie 1.0 senza conseguenze sulle
funzionalità del sistema operativo;
- un'opzione che permetta di far funzionare il gestore di rete in modo
promiscuo, il che consentirebbe un utilizzo maggiore della
funzionalità sulle prove hardware.
Si ritiene opportuno, per evitare i problemi causati da Moglie 1.0,
installare piuttosto il programma Ragazza 2.0; anche così, comunque,
si devono affrontare parecchi inconvenienti tecnici. Apparentemente, è
impossibile installare Ragazza 2.0 direttamente su Ragazza 1.0:
occorre prima disinstallare Ragazza 1.0.
Alcuni utenti affermano che in questo caso si tratta di un bug ormai
obsoleto.
Da prove effettuate, sembra comunque che le due versioni di Ragazza
entrino in conflitto nella gestione delle porte I/O. Assurdo che non
si sia ancora corretto un errore così evidente; ma, ancora peggio, il
programma di disinstallazione di Ragazza 1.0 non funziona come
promesso, lasciando alcune imprevedibili "tracce" nell'applicazione
del sistema, simili a virus di seconda generazione.
Fatto più fastidioso è che tutte le versioni di Ragazza aprono
continuamente una finestra di dialogo che esalta i vantaggi nel fare
l'aggiornamento a Moglie 1.0.
NB. AVVISO DI BUG
Moglie 1.0 ha un bug non documentato: se si prova ad installare Amante
1.1 prima di disinstallare Moglie 1.0, Moglie 1.0 cancella, senza
possibilità di recupero e prima di effettuare l'auto-disinstallazione,
i file Soldi.dll, C/C.dll e Casa.dll; a questo punto, Amante 1.1 si
rifiuterà di installarsi, segnalando la mancanza di importanti e
fondamentali risorse di sistema.
_________________________________________
 
marX...@freemail.it
  Per rispondere via email togliere XYZ
To reply by email remove XYZ from address
_________________________________________

E' molto vecchia...
Cmq è bella!
--
.-:^:-..-:^:-..-:^:-..-:^:-..-:^:-..-:^:-..-:^:-..-:^:-.
I mal pensieri vengono ai mal pensanti!
Giangi - 
giangiv...@libero.it
.-:^:-..-:^:-..-:^:-..-:^:-..-:^:-..-:^:-..-:^:-..-:^:-.

Cmq è bella!
Azz..... ho toppato.
Sei la seconda persona che mi dice la stessa cosa.
Ma quanto è vecchia??? dopo averne viste tante, questa non mi era mai
capitata.
Ciao :-))


 wrote in message
uOmdOOGiLAzY7A...@4ax.com...



 capitata.
Non vorrei sbagliarmi ma mi sembra di averla letta sulla posta di TGM almeno
un anno fa.
Comunque è sempre bello rileggerla :-)

Sei la seconda persona che mi dice la stessa cosa.
Veramente io non l'ho voluto dire... io la prima volta che l'ho letta
sarà stato il 98...
--
Saluti.
Fabrizio