Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: HD Western Digital vs Quantum vs Fireball

Quale il migliore per qualità/prezzo?
Io ho il Caviar della Western Digital da 2 Giga e mezzo. Purtroppo è
lento, lento, lento. Ti consiglio il Fireball, ce l'ha un mio amico e
non c'è paragone. Ultimamente la WD è un po' indietro.
Bye,
   Ricky
 ---------------
| ICQ#: 3773054 |
 ---------------------------------------------
| 
http://www.pegacity.it/abita/1194/index.htm
 |
 ---------------------------------------------

Sì dice che quelli IBM siano più veloci dei Quantum!
Ma costano anche di piu'... :-)
Enrico

Ho comprato tre mesi fa un WD 1,6: si e` rotto
dopo una settimana.
Lo ho cambiato con un altro WD: si e` rotto dopo
tre giorni.
Al negozio mi hanno detto che gli riportano  un WD
su due che vendono.
Ho preso stavolta un Quantum: funziona
perfettamente ed e` molto piu` silenzioso.
Lascio a te ogni commento...
Ciao,
Stefano



Certo, ma si dice anche: "Chi più spende, meno spende!"
E moltissime volte è vero! :-)))
Bye!
Spaziotempo6 ....?¿Leo¿?
?¿?¿?¿?¿?¿?¿?
¿?MÐTÞLTA?¿
?¿?¿?¿?¿?¿?¿?

Mai avuto problemi con i wdc.
Con i conner, fujtsu, seagate, maxtor si.
Va proprio a fortuna......


         Distinti saluti 
                              Serhu

NON DIMENTICHIAMOCI CHE L' EIDE L'HANNO INVENTATO LORO !!!
Beh, anche Philips ha inventato i CDR: guarda come vengono trattati
adesso i suoi masterizzatori... ;-)))
Enrico

meno e gli IBM di piu' (rispetto a CHL).
Ultimissimo aggiornamento!!! Sempre da CHL, nella versione da 4.3Gb i
DEHA costano 30K lire in meno dei Quantum ST! Non e' che per caso si
sono sbagliati ed hanno scritto DEHA anziche' DCAA? :-)))
Enrico

 E poi anche sulla velocità ho qualche dubbio...
Sono effettivamente un po' più lenti i WD, ma che affidabili !!!
Vendo in negozio perecchi WD, Seagate, IBM e Quantum Fireball, .. un misto.
Gli IBM sono veloci ed abbastanza affidabili.., i Quantum Fireball come gli
IBM come velocità (+ o -) ma ultimamente meno affidabili (ho avuto parecchi
resi), i WD sono i più affidabili che abbia visto (pochissimi resi); i
Maxtor: lasciamo perdere, sono dei cessi ... ci sarà pur il Diamond 5 Gb
veloce,  ma non sono in genere affidabili, 1 su 3 resi è troppo !!!
Ciao

E moltissime volte è vero! :-)))
Hai perfettamente ragione! Inoltre da Centro HL costano uguale: io
avevo guardato un altro listino (Foxel) in cui i Quantum costano di
meno e gli IBM di piu' (rispetto a CHL).
Enrico

su due che vendono.
Beh, i WD da 1.6Gb a volte si piantavano, ma bastava
ruotarli leggermente (da spenti :-) e 1 volta su 2 tornavano
a posto.
Comunque sia l'affidabilita' dei WD e', e non so perche', messa
a volte in discussione. Io ho avuto un WD da 540, poi da 640, infine
uno da 2.1Gb e mai un problema. E questo da 2.1Gb che ho
frulla da piu' di un anno senza problemi (toccatina di balle... :-))
st

su due che vendono.
Addirittura? Saranno stati particolarmente sfortunati, altrimenti la
WD avrebbe chiuso da tempo... ;-)
Comunque sarebbe interessante aprire un nuovo thread che raccolga le
esperienze di tutti i lettori del ns. per fare una media di quali
siano gli HD piu' affidabili nel tempo, giusto per non parlare sempre
di velocita'.
Io la mia l'ho detta...
Bye,
   Ricky
 ---------------
| ICQ#: 3773054 |
 ---------------------------------------------
| 
http://www.pegacity.it/abita/1194/index.htm
 |
 ---------------------------------------------
Antispam filter: togliere due @ per l'e-mail.

D' accordissimo con te, ho avuto un Maxtor da 1.2 Gb che mentre apriva
Word 6.00 x windows 3.1 mi potevo fare la barba... :-D
(infatti l' ho cambiato dopo 2 giorni con il WD e non c'è paragone!!!)
Adesso può darsi che ci siano HD + veloci, ma non credo che le
prestazioni globali di un computer risentano di questa minima
differenza, o no?
Beh, cmq fa lo stesso :) io mi ci trovo bene.
Ciao, Checco.

Non sono parole mie, ma riflettono cio' che penso in materia:
sono perfettamente d'accordo.
Gianpaolo Bottin
- Live Long and Prosper -

differenza, o no?
Te ne accorgi persino ad occhio se monti un buon disco, quindi la
differenza non e' per niente minima....
Ciao
Fabio
Correggere l'indirizzo per rispondere via E-Mail
Identificatore Chiave Pubblica DSS: 0x4EF88764   RSA: 0x8C45EA25
Fingerprint  DSS    7FFF 744E BD30 BD1F 7446  1093 70F8 BECE 4EF8 8764
Fingerprint  RSA    6D56 1945 612F 8675  5CA8 E5B1 AD8C 15E3 

also very well supported and almost never cause any problems
Sara', pero' l'unico Hd ad avermi fatto perdere tutti i dati e' stato
proprio un Wd. Poi l'ho recuperato con un'utility Wd, ma ormai i dati
erano persi.
Un mio amico a Roma ha appena avuto lo stesso problema.
Ho sostituito il Wd con un Conner (made in Italy) ed un Maxtor, che a
sentir tutti sono ciofeche, ed invece non ho avuto nessun problema.
Mah,