Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Dubbio sul segreto della Confessione

Un saluto a tutti, e colgo l'occasione per segnalarvi che il server cui mi
appoggio s'e' appena resettato, pertanto potrebbe essere volato via qualche
messaggio cui avrei dovuto replicare. Chi attende una risposta a suoi
messaggi dal sottoscritto potrebbe doverli ripostare. Mi scuso per
l'incomodo, ma non e' colpa mia.
Ma veniamo al problema. Vorrei sapere se il confessore e' tenuto al segreto
riguardo a quanto il penitente gli confessa anche quando, per un motivo o
per l'altro, l'assoluzione non puo' essere data.
Grazie dell'attenzione!
Andrea
salo...@mediacomm.it
ICQ 57139752

 per l'altro, l'assoluzione non puo' essere data.
Si'...
Cosi' come sono tenuto al segreto anche quando qualcuno mi fa una
confidenza "come se" fosse in confessione.
Nell'ultimo caso non si tratta di sigillo sacramentale, ma negli altri
due si.
Ciao
p. Efisio

due si.
Sempre rimanendo nel campo delle ipotesi, supponiamo che un confessore
(magari un sacerdote giovane, alle prime armi), posto di fronte a un caso
problematico, prima di assolvere il penitente sentisse il bisogno di
chiedere un consiglio al suo direttore spirituale, omettendo ovviamente
qualsiasi particolare utile a identificare il penitente: violerebbe il
segreto o no?
Fraternamente,
Fabio

 per l'altro, l'assoluzione non puo' essere data.
Avevo fatto degli studi in proposito, e la risposta č affermativa.
Se non erro (ma qui P. Efisio puň essere di sicuro piů preciso di me) ci
sono anche stati casi di processi in cui il sacerdote chiamato a
testimoniare non ha potuto farlo per ovvi motivi di segreto sacramentale.
Ciao
L'uka

 per l'altro, l'assoluzione non puo' essere data.
Il confessore e' tenuto al sigillo sacramentale per tutto cio' che viene
detto dal penitente in funzione dell'assoluzione anche se l'assoluzione non
potesse venir data.
In parole povere e' tenuto al sigillo sacramentale comunque.
Ciao
Gianmario

 segreto o no?
Assolutamente no.
Omettendo il nome della persona (o *_qualsiasi riferimento che possa
ricondurre a lui_*) il segreto rimane intatto.
Non c'entra niente, ma credo che proprio da questa regola derivi il detto:
"Si dice il peccato, ma non il peccatore".
Ciao
L'uka

 testimoniare non ha potuto farlo per ovvi motivi di segreto sacramentale.
Si potrebbe giustamente rifiutare di farlo anche se sotto "segreto
commesso", cioe' la persona ti rivela il segreto e ti dice "come se fosse in
confessione...". Credo che giuridicamente (non canonicamente) possa ricadere
sotto il "segreto professionale".
Ciao
Gianmario

 ricondurre a lui_*) il segreto rimane intatto.
Omettendo il nome della persona E (non o) qualsiasi riferimento...
Scusa la pignoleria ma si tratta soprattutto di fare in modo che la
persona non sia identificabile, ma si chiede chiarimenti sul tipo di
peccato...
Ciao
p. Efisio

 canonicamente) possa ricadere sotto il "segreto professionale".
Il problema e' che noi preti non godiamo di questa prerogativa (a quel
che mi ricordo) tanto che e' capitato diverse volte che siano stati
trattenuti, incriminati e processati dei sacerdoti per "intralcio alle
indagini", "reticenza" e altro.
Non so se ricordate il caso di P. Frittita a Palermo, quel religioso
arrestato e poi allontanato con l'accusa di essere in qualche modo
colluso con la mafia (era andato a trovare un mafioso...).
Il gesto era piu' che altro un avvertimento della procura ai preti: o
collaborate o... (In effetti poi tutte le accuse sono cadute perche'
inconsistenti).
Cosi' come di cimici nei confessionali delle carceri, la registrazione
delle omelie alle messe per i detenuti ecc.
Ciao
p. Efisio

 delle omelie alle messe per i detenuti ecc.
...a qualcuno forse farebbe comodo avere preti meno rispettosi dell'obbligo
del segreto...e tanta gente non ne capisce l'intimo valore.
Ciao
Rita

Salve!
Posso porre un caso "irreale"?
Poniamo che un penitente confessi di aver organizzato un attentato in un
determinato luogo ed in una determinata ora; che il sacerdoti lo esorti a
costituirsi o almeno a denunciare il proprio atto, e che lui dichiari di non
volerlo fare.
E' il sacerdote autorizzato a lasciare una denuncia anonima alla polizia
perché si sventi l'atto criminale? (Naturalmente evitando ogni riferimento
al penitente)
Grazie,
Orlando.

 (Naturalmente evitando ogni riferimento al penitente)
Da una interpretazione (personalissima) del canone 984 § 1 mi
sembrerebbe di si'.
In un caso di coscienza del genere io comunque mi consulterei con il
Vescovo.
Ciao
p. Efisio

sembrerebbe di si'.
Dal can. 984 sembrerebbe che l'obbligo del segreto, sia relativo alla
possibilità di nuocere al penitente, quindi mancando tale presupposto
sembrerebbe di poter esser autorizzati a rivelare la materia della
confessione.
Vorrei ricordare a sostegno di ciò il can. 983 § 1 :
- ... cosa perciò nefanda sarebbe se il confessore tradisse il penitente,
....
Insomma l'attenzione è rivolta a non danneggiare il penitente più che a
nascondere ciò che è stato appreso in confessione, solo per il fatto che è
stato appreso in confessione.
Ergo, se ci sono validi motivi, e se non si nuoce al penitente, si potrebbe
rivelare parte della confessione.
Comunque per fortuna ci sono i superiori:
- dopotutto il vescovo c'è anche per questo.
Comunque che fosse irreale lo sapevo bene, era un'estremizzazione di quei
casi che autorizzano una parziale rivelazione della materia appresa in
confessione.

E ricordare che la confessione anticamente era pubblica????