Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Studiare l'ebraico biblico.

E' l'esperienza che ho fatto questa settimana a Roma, con un professore che
insegna
Sacra Scrittura presso una università pontificia di Roma, insieme ad un
gruppo di persone
 
http://www.nostreradici.it/presentazione.htm
  che ha compreso come è
delizioso accostarsi alla lingua in cui è stata scritta la Bibbia, lingua
che come è noto ha dato origine all'aramaico, la lingua parlata da Gesù.
Una cosa che bisogna vincere è la paura di non capirci nulla, una volta
vinta quella piano, piano, qualcosina s'impara.
Un saluto di Pace a tutti voi.
Shalom
Claudio Pace.


Complimenti per la deliziosa esperienza, ma ... l'Aramaico e' solo uno
stretto parente dell'Ebraico, non ne e' il discendente!
Ciao.

 wrote in message
%ooe5.21667$sE5.2...@news.infostrada.it...



Sono un principiante anch'io, per cui mi limito a dire queste cose:
1) Il sito che ci hai segnalato sembra proprio di siriaco, cioe' il
neo-aramaico parlato attualmente da alcune comunita' cristiane del Vicino
Oriente. Siti web di queste comunita' sono:
http://www.cired.org/
http://www.bethsuryoyo.com/
[ecc.]
Non mancano ovviamente dipartimenti universitari interessati al siriaco, tra
cui:
http://www.helsinki.fi/science/saa/cna.html
http://www-oi.uchicago.edu/OI/PROJ/CAD/CAD.html
http://aas.net/
http://www.acc.umu.se/~robil/assyria/
2) Sull'Accadico ed altre lingue del Vicino Oriente c'era stata qualche mese
fa una PENOSISSIMA polemica su news:it.cultura.ebraica , che svergognera' il
newsgroup per qualche secolo.
Di buono, da una dottoranda del (tostissimo!) Pontificio Istituto Biblico
 
http://www.pib.urbe.it/
 ) era stato scritto questo:
http://www.deja.com/getdoc.xp?AN=622089844
ed io avevo preso l'iniziativa di fare una ricerca nel catalogo Amazon
 
http://www.amazon.com/
 ) che, per quanto riguarda l'Accadico, aveva dato
questo frutto:
- 
http://www.deja.com/getdoc.xp?AN=622285164
Comunque, mi sono appena reso conto che il Pontificio Istituto Biblico ha
messo online il catalogo della sua biblioteca all'URL
http://biblio.pib.urbe.it/
 , il quale sicuramente contiene materiale
eccellente.
3) L'Aramaico non e' importante solo perche' e' stato la lingua di Gesu', o
perche' parti dei libri di Esdra e Daniele della Bibbia ebraica sono redatti
in quella lingua: molte opere del giudaismo postbiblico (per esempio la
"Gemarah", la parte piu' voluminosa del "Talmud", e lo "Zohar") sono state
redatte in Aramaico, e la "Ketubbah" (l'atto ebraico di matrimonio) viene
tradizionalmente redatta in quella lingua.
4) Due studiosi ebrei (Andre' Chouraqui e Pinchas Lapide) affermano che,
anche se Gesu' con ogni probabilita' conversava in Aramaico, la prima
redazione dei Vangeli doveva essere in Ebraico. Questo spiegherebbe alcune
peculiarita' del testo greco, compatibili con l'ipotesi che esso sia una
traduzione dall'Ebraico.
5) Per quanto riguarda le lingue parlate in Terra d'Israele all'epoca di
Gesu', l'ipotesi piu' accreditata e' che gli Ebrei dell'epoca fossero
trilingui, che cioe', almeno i piu' colti, sapessero parlare sia l'Ebraico,
che l'Aramaico che il Greco.
Infatti, nel 2do Secolo Dopo Cristo, Bar Kochba, l'autore della sventurata
rivolta del 135 DC, teneva corrispondenza in queste tre lingue, ed in quel
secolo fu cominciata la redazione della "Mishnah", una parte del Talmud
redatta in un Ebraico che appariva ancora una lingua viva - tanto e' vero
che la sintassi dell'Ebraico moderno e' ispirata a quella della "Mishnah", e
non a quella della Bibbia.
La "Gemarah", scritta alcuni secoli dopo, testimonia che l'Ebraico non era
piu' una lingua viva, ma solo la "lingua sacra", tanto e' vero che fu
redatta in Aramaico.
Ciao.

Complimenti per la buona iniziativa. Anch'io qualche anno fa mi sono
avvicinato all'ebraico biblico, ed ancora conservo nel cuore la suggestione
che suggerisce questa lingua. Non dimentichiamo che secondo la tradizione
essa č stata data all'uomo direttamente da Dio...
Ciao
Paolo

 Claudio Pace.
Ciao
Giulio
--
Posted from 
docenti.ing.unipi.it
 [131.114.28.20] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 un greco "semitizzante" rimandano piu` ad un originale ebraico che > aramaico. E spiega anche quale sarebbe, secondo lui, il motivo.
Purtroppo Carmignac non ha vissuto abbastanza per sentir confermare
le sue teorie, che sono degli anni '50, e che furono per lungo tempo
prese per il C...ollare... dagli specialisti (ricordo anche
le ostilità di Augusto Guerriero, che firmava "Ricciardetto"
su Epoca).
La "traduzione inversa " in lingua semita in modo letterale, 
(un vocabolo contro uno vocabolo) come usava allora, ha 
largamente permesso di ricostruire brani di vangelo che
sono perfetti nel "dialetto ebraico" come lo definisce Papia,
vescovo di Ierapolis nel 150 ca.
Oggi a quel lavoro viene restituito un ampio credito 
anche dagli specialisti non credenti
-- 
 _______     _______
(-_-<_  \   /  _>-_-)
   -_-<_ \ / _>-_-
       GioVanni-  Caluri
Giovann...@CSELT.SFILAMI.IT
http://www.pegacity.it/parco/abita/280/index.htm
SFILARE .SFILAMI che e` li per gli spammers
(Lupo Volante)
ScoutTag LEUMANN 1 (TO)  (MASCI) A.S.

 Ciao.
Ciao e ancora grazie
Claudio Pace.

 spiega anche quale sarebbe, secondo lui, il motivo.
Forse qualche bozza, ;-)  ma ormai il Greco imperava, cosě come
l'orientamento dell'evangelizzazione dei gentili.
 Ciao
Claudio Pace.

 l'orientamento dell'evangelizzazione dei gentili.
Il problema e` connesso anche a quello della datazione - "precoce" o "tardiva"
- della redazione dei Vangeli. Senza dimenticare che la comunita` cristiana di
Palestina - di origine ebraica, "giudaica" o "samaritana" - ha mantenuto la
sua identita` etnica almeno fino al 70 d.C.
In ogni caso, ti do gli estremi del libro:
Jean Carmignac, "La nascita dei Vangeli sinottici", tr. it., San Paolo,
Cinisello Balsamo 1986.
