Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: CFV: it.discussioni.aborto


Il presente gruppo vuole, anche alla luce delle nuove scoperte
scientifiche che spostano indietro il periodo di sopravvivenza dei nati
prematuri, discutere il sempre scottante tema dell'aborto.
Il gruppo sara' non moderato ed aperto alle posizioni di tutti, sia pro
che contro, confidando che l'intelligenza dei piu' permetta sempre il
rispetto dell'interlocutore.
Credo che una discussione libera ed aperta su questo tema possa portare,
anche tramite proposte di modifica dell'attuale normativa vigente, ad
una migliore comprensione di un problema sempre aperto.
Tutte le discussioni sul tema aborto saranno ammesse, purche' nel
rispetto delle altrui posizioni.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v0.9.1 (GNU/Linux)
Comment: For info see 
http://www.gnupg.org
iQCVAwUBNxeOBwtzqXg8Yg0tAQEPvwP/dwjS5yX6nEAp381BfpkIEZ9+VjTi6xgJ
yEoURHLJ8f1d6Enmplf8DljDaFRXMHZLVdGCxk1UcaJuaeam0KTI05rIV/7jvgxk
lG4LQp3V8AhSLnLGg2ncoBN6Afud9iEujP7rk9jr8c4q9d77YlOT8JnRYhMZ5uGQ
kAptANoIb6I=
=OpkW
-----END PGP SIGNATURE-----

Il gruppo sara' non moderato ed aperto alle posizioni di tutti...
Non so voi, gente, ma io quasi quasi per questo newsgroup il mio voto lo
do'! Non fosse altro per la curiosita' di vedere cosa viene fuori, alla
fine, da queste premesse: un newsgroup non moderato aperto a chiunque su un
tema cosi' scottante o diventa un successo grandioso o fallisce miseramente!
Certo pero' che ;-) solo all'amico Paolo ;-) poteva venire in mente ;-)
un'idea ;-) simile... ;-) Voi che ne pensate?
Andrea
salo...@mediacomm.it

un'idea ;-) simile... ;-) Voi che ne pensate?
Che se Claudio Pace si da' una mossa e magari si assume anche la responsabilita'
di moderare it.cultura.vita il mio voto andra' a lui.
Ciao Alex N.

di moderare it.cultura.vita il mio voto andra' a lui.
Ahhhh ... ecco l'anima illiberale che viene fuori!!! E perche'
moderarlo ??? Peche' come ha detto David Botti su it.news.gruppi
(frase mitica!)  "ci sia un gruppo che segua la dottrina e non legato
alla moda del momento ????".
Il mio voto andra' anche ad it.cultura.vita, sempre che esca la CFV
... ma solo se sara' NON moderato ... e pensao che questa sara' la
posizione di qualsiasi persona veramente liberale nella sostanza.
Ciaooo.
Bye .... Paolo Basaglia (
basa...@inrete.it
)
Hey Guy! I hate Winshit'95. I'm an OS/2 man!
I'm strongly against the Death Penalty!!! It's simply barbaric!!!
My home page is: 
http://www.geocities.com/Hollywood/Academy/1453/
     *** Favourite Operating system: OS/2 WARP (just the best!) ***
           *** Favourite Soccer team: AC Milan ***

posizione di qualsiasi persona veramente liberale nella sostanza.
Un agnostico che giudica.... Mamma mia!!! ROTFLSTC!!!! E poi parli di
Inquisizione... Ma mi facci il piacere mi facci! (^_____^)
Saluti Alex N.

anche "it.cultura.vita" anch'esso non modeato...
Se anche i.c.v. non e' moderato non si rischia di proporre due newsgroup
troppo simili? La butto li': non sarebbe piuttosto il caso di accordarsi,
che so (E' SOLO UN ESEMPIO!), su un it.discussioni.aborto
e al contempo un it.discussioni.aborto.mod ..?
Andrea
salo...@mediacomm.it
P.S. Pero' la mia curiosita' su cosa potra' venire fuori da un newsgroup
come quello proposto dall'amico Paolo rimane...

 
Della serie..."chi non la pensa come me, e' illiberale". 
Vai avanti cosi' che va bene...^__^
Se vuoi saperla tutta, ammesso non si sia capito^__^, a me l'idea dei
gruppi moderati piace e non poco...
-- 
Severino Bigi

,

-----------== Posted via Deja News, The Discussion Network ==----------
http://www.dejanews.com/
       Search, Read, Discuss, or Start Your Own    

gruppi moderati piace e non poco...
Opinioni.
No problem, purche' si accettino anche i gruppi aperti e non si
osteggino come di fatto sta accedendo da perte vostra qui.


Inquisizione... Ma mi facci il piacere mi facci! (^_____^)
No, un agnostico che esprime opinioni proprie.
So che ti e' difficile capirlo, ma non so che farci.


obbietto solo il termine aborto che limita la discussione e non la apre.
Per me il tema aborto e' cosi' scottante che forse merita un gruppo a
se.
La mia posizione era solo quella.
Nessuna intenzione di osteggiare un'it.cultura.vita o
it.cultura.bioetica.
Sono i gruppi moderati che non mi fanno impazzire, ma la mia e' una
considerazione personale, ovviamente.


come quello proposto dall'amico Paolo rimane...
Grazie di cuore davvero! :-)
Hai notato come sta sviluppandosi it.cultura.religioni ???
Non mi pare male, vero ???


Mi sembra che le prime reazioni suscitate dalla proposta di
it.discussioni.aborto confermino gia' in anticipo le mie perplessita'.
Appelli al "libero pensiero", intolleranti riferimenti all'intolleranza, uso
dello spauracchio "islamico" per scoraggiare qualunque voce contraria alla
"liberta'" di uccidere i piccoli d'uomo...
Questo newsgroup gia' si annuncia come espressione di "totalitarismo
democratico", della diessina "inclusione" obbligatoria, del relativismo piu'
ossessivo.
No, non si deve relegare la riflessione sul diritto alla vita in un
qualunque it.discussioni.: i luoghi ove discutere di aborto esistono gia' e
vanno utilizzati. Sono TUTTI i newsgroup dedicati alla politica.
Non lasciamo che l'uccisione della vita umana innocente diventi una
discussione da salotto radical-chic.
Fight for life!
iGpM
David
Silent scream: 
http://www.geocities.com/CapitolHill/Lobby/2843/

So che ti e' difficile capirlo, ma non so che farci.
Allora aspetto opinioni tue su quanto ti hanno risposto... a proposito di
inquisizione!
Ciaooooooo Alex N.  (^______^)

anticattolico.
20.4.99 da it.cultura.ateismo thread "Perche' votare it.discussioni.aborto"
[BASAGLIA] Chissa' perche'  voi atei siete sempre cosi' liberali ed aperti a
tutte le opinioni, mentre invece nei gruppi cattolici la proposta di
un gruppo aperto sull'aborto ha incontrato solo astio immotivato ???
E' davvero incredibile.
20.4.99 da it.cultura.religioni thread "Perche' votare it.discussioni.aborto"
[Angela] : Ho visto che dal 16 aprile è possibile votare per l'istituzione di
questo nuovo newsgroup, e ho letto vari pareri contrari, pochi
favorevoli.
[BASAGLIA]: Di fatto tutti pareri di cattolici.
Mai un ateo che abbia detto pubblicamente: quel gruppo fa schifo e non
lo voto. Chissa' perche' ??? E' mai possibile che i cattolici siano cosi'
timorosi del libero confronto delle idee ???
[Angela]: Il mio parere è che sia molto importante dargli la possibilità di
esistere. Per quale motivo?
Semplice: è un tema troppo importante, e non si può pensare di
"relegarlo" su un newsgroup diciamo "di parte": il problema della vita,
dal concepimento alla morte non è un problema esclusivo dei cattolici!!
[BASAGLIA] : Esattissimo.
Invece alcuni di loro pretendono di essere cultura dominante. Questo
credo sia il problema.
Io accetto le posizioni cattoliche anche se non le condivido, ma
pretendo che siano rispettate le mie in analoga maniera.
1.4.99 da it.cultura.ateismo thread "it.cultura.religioni approvato!"
[BASAGLIA]: Con ben 112 voti !!!
Un grazie a tutti quelli che hanno votato, anche se tra i nomi ci sono
stati pochi di quelli che scrivono su it.cultura.cattolica ... chissa'
perche' ??? :-)
10.4.99 DA IT.CULTURA.RELIGIONI
NUMERO 5 THREAD LANCIATI DA PAOLO BASAGLIA RISPETTIVAMENTE SU:
1) a proposito dell'inquisizione, le cifre dei morti ed il libro nero della
chiesa
2) le tariffe di Leone X sulle indulgenze
3) presunta ed odiosa superiorita' teologica
4) le vittime della religione cristian
5) spunto contro il sangue di S. Gennaro
8.4.99 da it.news.gruppi thread "it.discussioni.aborto"
[BASAGLIA]: E' esttamente quello che fa David quando modera IPC.
[interlocutore]:Se e' tanto sicuro delle sue idee, per quale motivo teme il
confronto?
[BASAGLIA]: Perche', come alcuni cattolici, ha una paura fottuta di mettersi in
discussione.
[interlocutore]: Se manca il confronto, che piacere c'e' a discutere?
[BASAGLIA]: Alcuni cattolici amano parlarsi sopra ... che ci vuoi fare ...
Basta vedere il numero di cattolici che ha votato
it.discussioni.religioni (gruppo non confessionale sulle religioni)
rispetto al numero di atei!
8.4.99 da it.news.gruppi thread "it.discussioni.aborto"
[interlocutore]: Come fai a vedere se un votante e' cattolico o ateo?
[BASAGLIA]: E' ovvio che non ho disponibili i dati di tutti ... ci mancherebbe
altro .... ma frequentando sia it.cultura.cattolica che
it.cultura.ateismo posso garantirti che sono pochissimi i cattolici
attivisti che mi hanno votato it.cultura.religioni, mentre sono molti
gli atei che lo hanno fatto.
Secondo me e' significativo della mentalita' tipo della maggioranza
dei cattolici attivisti, che, guarda caso, proprio come Botti,
rifiutano il confronto con le idee altrui .... quasi avessero paura
della fragilita' delle proprie tesi ........
8.4.99 da it.news.gruppi thread "it.discussioni.aborto"
[David Botti]Non sosterro' alcuna proposta di Newsgroup NON moderati sul tema
della vita, perche' inevitabilmente favorenti il pensare "di moda".
[BASAGLIA]Ha parlato il fautore dell'esistenza di valori storicamente assoluti.
Peccato che poi la storia stia li a smentirci la cosa continuamente.
21.3.99 da it.news.gruppi thread "it.politica.antiabortisti"
[BASAGLIA]: Perche' fare solo un gruppo contro e non un gruppo di discussione
piu'
aperto su tutta la questione "aborto" ???
Mi sembrerebbe certo piu' costruttivo, giacche' vedo male un gruppo
solo come "agit prop" di un qualcosa .....
Certo che a questo punto sarebbe meglio un: it.discussioni.aborto.
La mia e' solo un'idea, ovviamente ....
Che ne pensate ???
MESI DI FEBBRAIO-MARZO DISPONIBILI SU DEJANEWS GLI INTERVENTI DEL BASAGLIA NEL
PROPORRE IT.CULTURA.RELIGIONI, NEI QUALI PARLAVA DELLA IGNOBILE CENSURA DEL
MODERATORE DI IT.CULTURA.CATTOLICA E DELLE DEFICENZE CATTOLICHE. DISPONIBILI
ANCHE I VARI POST DOVE IL BASAGLIA RIVENDICAVA IL RUOLO DI LIBERATORE DI
COSCIENZE OFFRENDO FINALMENTE UN GRUPPO NON CONFESSIONALE E LIBERO DA CENSURE...
Insomma un'idea potete farvela da soli senza che io perda altro tempo sulla
questione e sulla persona.
"Se ho detto il falso dimostramelo, ma se ho detto il vero perche' mi percuoti?"
Saluti Alex N.

e vanno utilizzati. Sono TUTTI i newsgroup dedicati alla politica.
Generalizzando questo stesso ragionamento si arriverebbe a domandarsi
cosa mai esistano a fare sia i.c.c. sia i.p.c., perche' c'erano gia'
it.cultura e it.politica; e invece eccoli qui, i nostri newsgroups, e a me
non spiace affatto che esistano. Il discorso si adatterebbe sovrattutto a
i.p.c., che e' effettivamente nato da una costola di un gruppo della
gerarchia it.politica.* ...
Andrea
salo...@mediacomm.it

 
[Un sacco di cose (sprecando banda?)a proposito di quello che l'analisi
che fa, finisce col qualificare un postatore come "troll"]
Alessandro, 
ho piu` volte spiegato che, invece di polemizzare con coloro che sono
evidentemente dei troll (quando ero piccolo li chiamavano Agit-Prop)
sprecando risorse (mentali e materiali) e banda, la cosa piu` produttiva
e` educarsi e forzarsi a NON RISPONDERE o, come dicono i giovani d'oggi 
<<non cagarli manco di striscio>>
(io, vecchio, anche se stirpe di scaricatori di porto Livornesi, riservo
questo linguaggio ad altre occasioni).
Quello che insisto a dire, e` che la punizione elettiva per i troll
*E` IGNORARLI* 
dopo un po' vanno a trollare altrove.
PERCHE` IGNORARLI?
Perche` se tutti ignorano i messaggi stupidi e provocatori
(O, provocatoriamente stupidi), 
possiamo dedicare meglio le energie alle cose serie.
D'altro canto la gerarchia IT. (come le altre gerarchie), serve proprio
a questo: a far si che chi e` interessato a parlare di scacchi possa
farlo senza dover cercare i messaggi di suo interesse in mezzo ai
messaggi dei giocatori di briscola e tressette, ed entrambi non
interferiscano con quelli della bocciofila.
Se poi un giocatore di scacchi cerca di spiegare l'arrocco a quello
della bocciofila, cercando di spiegare la liceita` dello scambio delle
bocce (magari dell'avverario e sue) attorno al pallino e` giusto che il
mod lo butti fuori o se, non moderato, si scateni una flame.
Come il bocciatore incallito non puo` pretendere di spiegare la raffa e
la bocciata di pedone contro la scacchiera tutta...
Concludendo:
A tutti i frequentatori (abituali) del NG:
Una volta nota la trollaggine di alcuni postatori, 
"non vi curate dei loro post", ma guardate e tirate dritto...
 _______     _______
(-_-<_  \   /  _>-_-)
   -_-<_ \ / _>-_-
       GioVanni-  Caluri
Giovann...@CSELT.SFILAMI.IT
http://www.pegacity.it/parco/abita/caluri/index.htm
SFILARE .SFILAMI che e` li per gli spammers
(Lupo Volante)
ScoutTag LEUMANN 1 (TO)  (MASCI) A.S.

 "non vi curate dei loro post", ma guardate e tirate dritto...
Parole sante, a parte qualcuna ... ;) pero' diciamocelo molte volte
bisogna proprio mettercela tutta per non rispondere.
Ciao
Franco

bisogna proprio mettercela tutta per non rispondere.
  Si puo' sempre farlo " vernacolando " (!!!!) per email !
Cesare Simonetti

*E` IGNORARLI* 
Ecci xche' non sono d'accordo:
1) Come si fa a giudicare se e' un <troll> oppure e' qualcuno che vuole
verificare con 
     noi magari una sua prevenzione radicata??
2)  E anche se fosse un <troll< molto del suo <ravvedimento> potrebbe
proprio 
     dipendere da come lo trattiamo..
      -    Se quel <come> fosse cristiano come una <pecora> a me non
dispiacerebbe 
            per niente.........
      -     Se come cristiano<aperto> facessi la figura di essere
imbrogliato... idem
pietro
PS. Ricordate il giudeo che si voleva convertire e ci chiedeva a quale
confessione cristiana???? era -col senno di poi- una domanda troll, x
dividerci..
Ma rispondergli seriamente puo' aver giovato ad un lettore che magari
quella domanda se la poneva seriamente.. le vie del Signore sono
infinite.. 
sta a noi precluderle?????
--
Posted from [195.103.230.130]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

     noi magari una sua prevenzione radicata??
Credo che si possa dire benissimo che un intervento nuovo che ignori
tutto quello che su medesimo tema e' gia' stato detto in numerosi post
si possa considerare, ragionevolmente, una trollata.
saluti saluti
don Sergio

si possa considerare, ragionevolmente, una trollata.
Certo, hai ragione.
Non dimentichiamo pero' che ogni tanto ci sono sul NG elementi nuovi o
"irregolari" (non e' possibile frequentare tutti i NG).
Non dimentichiamo anche che ci sono molti news server che perdono msg (e
diventa quindi difficile seguire un thread).
In tal caso una risposta sintetica puo' venire data, rimandandoli a
http://www.dejanews.com
 o a qualche sito con delle FAQ.
Non dimentichiamo che oltre ai troll esiste su usenet una maggioranza
silenziosa che legge i NG (magari con l'uso di 
http://www.mailgate.org
 ) ma
che ignora molto del "nostro mondo".
Questi possono pensare che non vengano date risposte a domande importanti e
cadere nelle mani di lupi rapaci.
ciao da Mauro

 differenti idee.
da esprimere nel rispetto del manifesto e della sensibilita' altrui.
Saluti.
-- 
Severino Bigi

 noi magari una sua prevenzione radicata??
Devo proprio far la fatica di montare il CD Unitelm e sommergerti di
citazioni, o prendi per buona la citazione ad orecchio dell'invito di
Gesu` di valutare l'albero dai frutti che da'?
Certo, che se la domanda viene da un newbie e non prosegue per 
trollaggini merita una risposta.
Ma dopo il terzo messaggio si inquadra il tipo; ed allora
vale il parallelo al vecchio consiglio al cattolico,
che dice di ricordarsi che dopo la terza scrollata....
con quel che segue. visto che siamo su ICC.
(Zio Cesare, concordi?)


(Zio Cesare, concordi?)
Si.
Zio Cesare

Si. Zio Cesare
Insomma, decidiamoci: o zio o nonno!!! ;-)
Tuo affettuosamente umoristico,
Andrea
salo...@mediacomm.it