Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Acquisto Monitor LCD Si oppure No? Help

dovendo comprare un monitor nuovo ho pensato ad un LCD pero' visto in gioro
vedo che essi arrivano al massimo ad 85MHZ di refresh.
Da quell' punto di vista i CTR di marca sembrono piu' prestanti.. infatti
arrivano a ben 160Mhz per un 19"
Vero oppure mi sono perso qualche info sui monitor LCD?
Grazie per suggerimenti.

 Vero oppure mi sono perso qualche info sui monitor LCD?
Personalmente ho un pò di "timore" nei confronti degli LCD: da circa 6 mesi
ne monto almeno uno al giorno: non so se i clienti se ne rendano conto, ma
io trovo (e non posso comunicare al cliente) difetti sui pixel almeno nella
metà degli LCD (pannelli da 300 euro e qualcuno da 900). Rientrano nella
normale qualità degli lcd, vedi "tolleranza" per la garanzia finale.
In pratica, dal mio punto di vista abituato a CRT perfetti dopo tre anni,
vedere questi lcd (si, colori eccezionali, buona luminosità, buona
geometria) con i pixel guasti mi rende felice di possedere un crt da 19"
"sano".
Ho letto che qualche azienda comincia a garantire per 6 mesi i pannelli nei
confronti anche di un mezzo-pixel guasto, il che è buona cosa, ma non so se
siano già in vendita ed i loro relativi prezzi, perché la prima categoria di
LCD è in pratica inaccessibile...

 vedo che essi arrivano al massimo ad 85MHZ di refresh.
Il Refresh rate nei pannelli LCD ha molta meno importanza rispetto ai
corrispettivi modelli con tubo catodico... quello che conta in questi
prodotti sono l'ampiezza dell'angolo di visuale, la latenza degli elementi
di focalizzazione, l'efficienza dell'algoritmo di scaling per quanto
riguarda
le risoluzioni "non native" del monitor e la garanzia sui "famigerati"
pixel eventualmente "bruciati".
Perciň se passi molte ore davanti al pc secondo me puoi benissimo
andare su un monitor a tecnologia LCD, come ad esempio l'ottimo
Philips 150S3F da 15 pollici... il prezzo si aggira sui 460 euro.
Ciao


 prestanti.. infatti arrivano a ben 160Mhz per un 19"
io ho comprato da poche settimane un lcd nuovo 17"(pd).
ho preso in considerazione varie marche: benq, lg, samsung, nec
che sono le migliori sul mercato attualmente.ti dico subito che 
alla fine ho comprato u nec 1700V (volevo il 1700NX con dvi, ma non 
l'ho trovato in listino a breve tempo, quindi ho preso questo).
nei monitor lcd il refresh non ha importanza, giŕ 60hz sono cmq 
buoni e non vedi differenze sostanziali (passo da un crt 100hz).
cio' che devi guardare č la luminosita (250), soprattutto il 
contrasto (il mio č a 400:1 se non ricordo male), il tempo di 
risposta e a seconda dell'uso che ne fai, l'angolo di 
visualizzazione (in linea di massima piu' č ampio e meglio č).
una volta scelto il modello, la paura principale che dovresti avere 
sono i pixel difettosi.
se sei un privato ti consiglio di fare come ho fatto io: dal 
negoziante e prima di pagare mi son fatto mostrare il monitor 
acceso, se avesse avuto un solo pixel difettoso gliel'avrei 
lasciato li (o me lo cambia....)
philips li ho scartati per la pessima assistenza (e se pensi che i 
pixel difettosi sono un'incubo...) rischi che se hai qualche 
problema aspetti mesi per poterlo rivedere.
i samsung li ho visto sono molto belli, ma hanno costi decisamente 
alti.
di benq ne ho visto uno che sembrava molto bello, colori stupendi, 
e uno che era una vera ciofeca (bassa risoluzione, qualitŕ dei 
materiali....) ma alla lunga tutti me ne hanno parlato male (anche 
negozianti) perchč stanca gli occhi (tira proprio mazzate 
luminose).
al che ero indeciso tra lg e nec.
ho un amico che ha solo lg in ufficio, e nessuno ha mai dato 
problemi, nessun pixel difettoso, chi invece mi ha parlato dei nec, 
ne č sempre rimasto entusiasta come tra i migliori in giro.
cosě, potendo permettermi di spendere qualche soldo in piu', ho 
preso nec.
mi ero fatto una classifica a seconda dell'uso:
samsung per i giochi
benq per lavori di office (fogli di calcolo, editor di testi, cose 
cosě)
nec per chi fa cad (ha un bianco molto risaltante)
lg per la qualitŕ/prezzo
Questa č la mia esperienza.
-- 
Alberto
http://alb.hey.to
email: 
alb...@bigfoot.com
icq: 35062672

 problema aspetti mesi per poterlo rivedere.
Mah, ne ho visti all'opera vari modelli della Philips (specie il 150S3F )
e devo dire che avevano una ottima qualità visiva e pixel bruciati zero...
Fortuna?
Ciao

Philips 150S3F da 15 pollici... il prezzo si aggira sui 460 euro.
davvero e' buono?
mi fai felice perche' lo ho appena acquistato a 300 euro! :-)

 ha scritto nel messaggio
news:j4s03vge71m0hj07h...@4ax.com...

Complimenti... hai fatto un'ottimo affare allora :)
P.S Dove l'hai comprato?
Ciao


da un annuncio su it.usato.informatico.nord
di qualche giorno fa, una persona che ne vendeva alcuni nuovi con
garanzia e tutto.
se ti interessa credo riesci a reperire il messaggio con facilita'
oppure in pvt ti passo la sua email.
ciao!

 pixel bruciati zero... Fortuna?
beh... non metto in dubbio che non siano buone macchine, ho parlato 
solo della qualita' dell'assistenza di cui ti auguro di non averne 
mai bisogno. (approposito c'e' nessuno qui che ne ha usufruito?)


 ha scritto nel messaggio
news:lm113vc456qfa28ub...@4ax.com...

Ti ringrazio per l'interessamento, ma al momento mi trovo benone
col mio attuale monitor CRT da 19 ;-)
Saluti


attualmente i pannelli LCD hanno un tempo di risposta di 25 millis.
che limita la frequenza di refresh a 40 Hz (1000/25)
č quindi inutile "sparare" frequenze superiori in quanto
i cristalli liquidi non farebbero tempo a cambiare stato
boatos recenti hanno "annunciato" pannelli della 5 o 6 generazione
capaci di refresh da 80 - 100 Hz (10 - 12 millis.)
ma praticamente non li ho ancora visti in vendita
maurizio

 che limita la frequenza di refresh a 40 Hz (1000/25)
Potresti chiarirmi meglio questo aspetto?
Significa che la frequenza di refresh è condizionata dal tempo di risposta?
Quindi se ho un LCD con un refresh ad esempio di 75Hz significa che ha un
tempo di risposta di 13,3 ms?

tempo di risposta di 13,3 ms?
Se per tempo di risposta si intende il tempo in cui i cristalli
liquidi si riorientano in base al campo allora di logica direi che il
tempo di risposta deve essere > o = a 1/refresh e quindi nel tuo caso
per avere un refresh di 75Hz il tempo di risposta dovrebbe essere
minore o uguale a 13,3 ms.
Come ho scritto mi sono basato sulla logica (e alla definizione di Hz
e qualche piccola nozione sui cristalli liquidi di un corso di
chimica) quindi potrebbe non essere un ragionamento esatto nella
realta'. Sarei curioso di sapere se e' davvero cosi' o se come al
solito ci sono altre cosa a complicare il tutto :-P
-- 
Ciao!!!
Michele
You have the right to remain silent. 
Anything you say will be misquoted then used against you.

 solito ci sono altre cosa a complicare il tutto :-P
Ti ringrazio della risposta.
In effetti a rigor di logica mi trovo d'accordo con il tuo ragionamento. Ciň
perň che mi lascia perplesso č che attualmente non mi sembra ci siano LCD
con tempi di risposta pari a 13,3 ms eppure molti di essi consentono un
refresh di 75Hz.
Ecco perchč mi aspetto che Maurizio mi chiarisca meglio cosa intendeva.


no ... vuol dire che un pannello LCD con tempo di risposta
di 25 millisecondi può sopportare al max un refresh
di 40 Hz
utilizzando frequenze superiori semplicemente LCD ignora
il nuovo segnale
in pratica la sk video manda una sfilza di comandi per tutti i pixel
e lentamente il pannello modifica lo stato dei cristalli liquidi
e quindi il pixel comincia ad "accendersi"
ma se la sk manda un altro set di comandi prima che il pixel
sia effettivamente "acceso" (magari spegnendo il pixel)
questo si accavalla all'ordine precedente e il pixel lentamente
tende a spegnersi (di quel poco che si era attivato)
quindi puoi calcolarti il refresh massimo dividendo 1000/TR
ma non puoi calcolare il TR basandoti sul refresh massimo
della circuiteria di comando del pannello (e non del pannello stesso)
maurizio

 della circuiteria di comando del pannello (e non del pannello stesso)
Ti ringrazio molto per la chiara spiegazione, a quanto pare dunque i 75Hz
per gli LCD sono solo uno specchietto per le allodole?
Ne approfitto per chiederti un'ultima cosa. Quando si parla di response time
per il calcolo del refresh massimo si intende quello totale? cioè quello
ottenuto dalla somma del raise+fall time?

si intende quello totale? (somma del raise+fall time)?
sì ... il motivo per dividere il TR è dovuto solo ad un "trucchetto"
per esprimere valori + bassi (a prima vista)
di un dato essenziale per giudicare un pannello LCD
(assieme a : angolo visuale, luminosità e contrasto)
spesso omessi o annegati in un mare di valori inutili
o poco significativi
maurizio

 normale qualità degli lcd, vedi "tolleranza" per la garanzia finale.
  Per caso Hai avuto a che fare con il Samsung 151S?
Ho la possibilità di comprarne uno a buon prezzo (circa 370 €)
Grazie
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG