Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Assassinio?

Salve,
  vorrei proporvi un mio dilemma per sapere cosa ne pensate...
Sono un giovane veterinario e da poco meno di un mese faccio pratica in un
ambulatorio qui vicino a casa mia. Oggi per la prima volta mi è capitato di
assistere ad una sterilizzazione di una gattina. Fin qui niente di strano se
non che al momento in cui è stata aperta ci siamo accorti che era gravida e
pressochè prossima al parto!
Il mio collega non ci ha pensato su un attimo e ha praticato l'asportazione
dell'utero e dell'ovaio provocando di conseguenza l'aborto dei 4 gattini che
vi erano all'interno!
Non saprei dirvi che sentimento ho provato in quel momento ma di sicuro so
che ora sento di avere la coscienza "sporca"!! Io che sono contro all'aborto
se non per ragioni prettamente terapeutiche mi sento di aver fatto un
"qualcosa" che professionalmente mi compete ma eticamente??? Mi compete o
meno????????????
Ok, si tratta di gattini ma pur sempre vite donate da Dio!!
E chi sono io per decidere di annientare una vita sebbene si tratti della
vita di un animale?
*************************
Blaise, anima in pena!
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 della vita di un animale?
Genesi 1
[27]Dio creņ l'uomo a sua immagine;
a immagine di Dio lo creņ;
maschio e femmina li creņ.
[28]Dio li benedisse e disse loro:
"Siate fecondi e moltiplicatevi,
riempite la terra;
soggiogatela e dominate
sui pesci del mare
e sugli uccelli del cielo
e su ogni essere vivente,
che striscia sulla terra".
Come vedi l'uomo e' cosa diversa dall'animale e l'animale e' stato
sottoposto da Dio all'uomo.
Saluti.
Stefano.

pressochè prossima al parto!
E il tale CANE di veterinario non se ne era accorto prima?...  :((((
Boh...
Lisa

 sottoposto da Dio all'uomo.
Il CCC dice qualcosa di più articolato in proposito.
Saluti.

 
vero, ma l'uomo non č signore della creazione inteso come padrone
assoluto, piuttosto come un giardiniere che ne ha cura per conto
del vero Signore.
Ciao
Sebastiano

 del vero Signore.
D'accordo, ma in ogni caso un aborto animale non e' neppure da paragonarsi
con un aborto provocato su un'essere umano.
Ovviamente poi non si possono torturare o comunque maltrattare gli animali e
forse neppure le piante. Eppure le si potano (fino al limite del bonsai).
Insomma, c'e' sempre da avere un comportamento intrinsecamente ordinato,
pero' sapendo che il regno animale e' subordinato all'uomo e non paritario.
Saluti.
Stefano.

 pero' sapendo che il regno animale e' subordinato all'uomo e non
paritario.
Da un punto di vista biologico l'uomo è un animale a tutti gli effetti.
("Homo sapiens"). Ha il 99% di codice genetico in comune con il bonobo.
Saluti.

Gli animali non hanno un'anima immortale, l'uomo è signore della Creazione,
gli animali no.
Gli animi sensibili potranno dipiacersi, ma secondo me non sussiste nessun
problema morale.
La risposta di Lisa, sinceramente, mi sembra un po' alla Maurizio Costanzo.
(vd discussione su Maurizio, Pippo & c.)

 problema morale.
Questo è un altro discorso Senza dubbio non si può parlare d'omicido anche
perché etimologicamente "omicidio" vuol dire "uccisione di un uomo".
Saluti.

 ("Homo sapiens"). Ha il 99% di codice genetico in comune con il bonobo.
Il punto di vista puramente biologico è un punto di vista materialistico.
Dal punto di vista cattolico tra l'uomo e gli animali esiste una differenza
metafisica, sostanziale, qualitativa, di valore assoluto.
Un animale non è altro che una parte infinitesimale della natura. Ogni
singolo uomo è un essere creato a immagine e somiglianza di Dio, ed ha
quindi un valore infinitamente superiore a quello di tutto l'universo
creato. Dio stesso, Colui che è l'Essere, e che ha creato tutto ciò che
esiste, ha accettato di incarnarsi e di morire, dopo essere stato massacrato
e torturato, per la salvezza di ogni singolo uomo.
Se invece hanno ragione i materialisti "che l'anima col corpo morta fanno",
dopo la nostra morte sarà come se non fossimo mai esistiti. Non ci sarebbe
nessuna differenza tra noi e un bonobo(o una cimicie, o un'ortica, o una
pietra...) se non per il fatto che saremmo sventuratamente consapevoli del
nostro destino, e potremmo ripetere, con Leopardi: "Tutto a questo mondo è
nulla, anche la mia disperazione..".
Ciao.

 mi sembra un po' alla Maurizio Costanzo.
"colpa" di Lisa che consiste nel fare notare che 
il veterinario non si sarebbe accorto prima che 
la gattina "era gravida e pressochè prossima al parto!"
Mauro di A.

 ma di sicuro so che ora sento di avere la coscienza "sporca"!!
Mi pare che nessuno abbia ancora fatto notare che quello che hai
certamente provato e' uno sgomento che, in seguito ad una seria meditazione
preferibilmente in compagnia di un personaggio saggio ed illuminato, puo'
ajutarti a capire molte cose.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 con un aborto provocato su un'essere umano.
Certo, il problema nasce dalla noncuranza con cui si tratta la
natura in cui esistiamo, con un atteggiamento più simili a
desposti che a custodi.
É sempre una carenza, ma non è l'omicidio di un essere umano.
Ciao
Sebastiano

 desposti che a custodi.
Quando il padrone della vigna mandera' il figlio a chiedere conto ai
vignaioli cosa accadra'?
Occhio che il nostro padrone non diventi la vigna e che per noi il figlio
del vignaiolo non sia un semplice pezzente che passa da quelle parti.
Tutto ci viene da Dio, occhio che tutto non divendi dio per noi.
Saluti.
Stefano.

 Sebastiano
Jeremiah
--
        Ed a rompere senza piu' gl'indugi Ci spinge
anzitutto il fatto, che i fautori dell'errore gia' non
sono ormai da ricercarsi fra i nemici dichiarati;
ma, cio' che da' somma pena e timore, si
celano nel seno stesso della Chiesa, tanto
piu' perniciosi quanto meno sono in vista.
(Papa San Pio X)

 (Papa San Pio X)
Francesco.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Francesco.


 Invece ne' e' proprio padrone.
Ne e' padrone come il servo della nota parabola era padrone
di quel certo talento. Immagino tu sappia come la parabola finisce.
Andrea
sal...@mediacomm.it

 di quel certo talento. Immagino tu sappia come la parabola finisce.
Vedere l'uomo come il "ministro fiduciario" di Dio nel creato vi
troverebbe d'accordo entrambi? ^_^
Ciao
Alexandrine
---
"Noi abbiam capito tutto è un po' come nel calcio.
E' la dura legge del gol: gli altri segneranno però
che spettacolo quando giochiamo noi!
Non molliamo mai.
Loro stanno chiusi ma cosa importa chi vincerà?
perché in fondo lo squadrone siamo noi!
lo squadrone siamo noi."
---
Max Pezzali [Love/Life - L'amore e la vita al tempo degli 883 - 2002]

 vi troverebbe d'accordo entrambi? ^_^
Diciamo, piu' precisamente, come un amministratore cui ad un certo punto
verra' chiesto conto di come ha gestito il patrimonio. Ci pensi tu a
chiamare il cameriere che' porti tarallucci e vino per tutti? ;-)
Andrea
salo...@mediacomm.it

 (Papa San Pio X)
Francesco.


         Invece ne' e' proprio padrone.
Il nostro papa (Centesimus annus, p 37), lo definisce
"collaboratore di Dio".
Altre definizioni sono state dette da altri sacerdoti e teologi,
ma mai "padrone"
Ciao
Sebastiano

 Sebastiano


 in essa il «padrone» delle creature, che sono messe a sua disposizione nel
OK, questa mi era sfuggita
grazie della correzione
ciao
Sebastiano