Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Il parere di qualcuno!

Allora la mia configurazione č:
- MB Aopen AX6B Bios 2.33
- Pentium II 450 Mhz (originariamente 300 Mhz non Celeron)
- Dimm 64 MB
- Hard-Disk Fujitsu MPA3043AT 4.37 Gb Eide UDMA33 5400Rpm 10.0Ms 128Kb Cache
(Hard-Disk da vendere)
(il resto non credo sia necessario per darmi delle risposte forse neanche
questo qui sopra, ma l'ho scritto lo stesso, non si sa mai)
Le domande sono:
1) La mia scheda madre supporta l'UDMA33 e non l'UDMA66, posso montare
ugualmente un Hard-Disk UDMA66?
E se invece di utilizzare un cavo a 80 contatti ne uso uno tradizionale a 40
visto che utilizzero il protocollo UDMA33? (dalla documentazione in inglese
che ho letto sembra di si per la prima domanda e no per la seconda ma vorrei
la tua conferma).
2) Acquistero, a me no che tu non mi consigli diversamente, un Hard-Disk a
7200Rpm e 2Mb di cache, noterň la differenza? E a causa del limite
dell'UDMA33 saranno penalizzate le prestazioni?
3) Ho visto le caratteristiche di alcuni Hard-Disk, ed ho notato che dove il
tempo di accesso medio č piů basso lo č anche la cache. E' meglio scegliere
un Hard-Disk con piů cache e con accesso medio piů lento o meno cache e
accesso medio veloce?
4) La mia scelta pende principalmente su Quantum e IBM ma ho voluto dare un
occhiata anche ad altre marche di pari livello. Ecco un elenco:
FUJITSU MPE3XXXAH EIDE UDMA66 7.2RPM 8.5MS 2MB O 512KB
IBM DS22GXP 22.0GB EIDE UDMA66 7.2RPM 9.0MS 2MB
QUANTUM FIREBALL PLUS LM EIDE UDMA66 7.2RPM 8.5MS 2MB
SEAGATE ST310210A 10.2GB EIDE UDMA66 7.2RPM 8.2MS 2MB
SEAGATE ST310220A 10.2GB EIDE UDMA66 7.2RPM 7.6MS 512KB
SEAGATE ST313620A 13.6GB EIDE UDMA66 7.2RPM 7.6MS 512KB
SEAGATE ST315320A 15.3GB EIDE UDMA66 7.2RPM 8.2MS 2MB
SEAGATE ST320420A 20.4GB EIDE UDMA66 7.2RPM 8.2MS 2MB
SEAGATE ST320430A 20.4GB EIDE UDMA66 7.2RPM 7.6MS 512KB
WESTERN DIGITAL 205BA 20.5GB EIDE UDMA66 7.2RPM 9.0MS 2MB
Quale č il migliore secondo te? Se ritieni che tra questi non ci sia il
migliore che si possa trovare tra dispositivi EIDE, ma ne conosci un'altro
potresti consigliarmelo magari specificandomi qualcosa come rpm, ms, cache e
prezzo?
Grazie a tutti!
ByeX!

 dell'UDMA33 saranno penalizzate le prestazioni?
Noterai la differenza passando da un 5400 a un 7200, le prestazioni
saranno penalizzate logicamente rispetto ad un funzionamento in UDMA 4
ma non in modo drastico.
-- 
_________________________________________
Massimiliano Cairo 
 
mail: 
maxc...@tin.it
 
http://maxcairo.cjb.net
 
_________________________________________

Le prestazioni secondo me non saranno penalizzate per niente, in quanto il
66 rispetto al 33 è la banda passante del canale, quindi il canale
supporterebbe 66 mb/sec per tutta la banda passante, cosa che viene
utilizzata solamente nel passaggio di dati tra un disco e l'altro sullo
stesso canale (oppure se fai un mirrorign o striping software sotto win nt o
win 2000), altrimenti io non conosco hard disk che hanno una velocità di
trasferimento dati al sistema superiore a 33 mb/sec.
Se qualcuno ha qualche dato diverso dal mio me lo faccia sapere.

 Grazie a tutti!
Figurati.
Ciao
Salvatore

Se posso darti un parere...
usa pure un cavo da 40 poli ,
se non hai HD in configurazione Raid prendi pure un 5400 con 512 kb di
cache....
Scalda molto meno ed è notevolmente più silenzioso....
nonchè costa meno.
 Io ad esempio ho da poco acquistato un Samsung SV 2204 D (o qualk del
genere) da 5400 rpm e 512 kb , non lo senti andare , scheggia e l'ho pagato
sole 256k +iva = 6,12 lire / Mb.....
Rod

 Se qualcuno ha qualche dato diverso dal mio me lo faccia sapere.
Eccolo qui spiegato il perchè 
http://www.hardwarecentral.com/hardwarecentral/reviews/174/5/
Cairo Massimiliano