Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: IDE vs SCSI

Oggi qual'e' il reale distacco che c'e' tra i due? Cioe' e' cosi' abissale
la differenza di un masterizzatore scsi con un ide? nel prezzo a pari
velocita' pare di si anche xche con lo scsi ci devo mettere un controller...
prima il problema principale era la velocita'. Lo scsi era + veloce ed era +
sicuro... ma mi pare che l'ide l'abbia raggiunto... e allora dove stanno le
2-300 mila lire di differenza?
grazie e siate esaurienti!!!
CIAO!!!
--
Fral...@tiscalinet.it
Togli le XXX se mi vuoi rispondere

 2-300 mila lire di differenza?
Nel fatto che chi ha giŕ un sistema SCSI vuole avere un master SCSI, mentre
chi ha uno slot IDE libero preferisce un IDE.
Se proprio vuoi il non-plus-ultra prendi un Plextor (IDE o SCSI č uguale)
meglio uno degli ultimi.
--
Mirco Romanato
pain...@mailandnews.com
ICQ UIN 29706461

2-300 mila lire di differenza?
La differenza non e' cosi' alta per modelli di pari prestazioni.
Comunque se non hai gia' una catena scsi e se non ha intenzione di
attaccare molte periferiche prendi un IDE. Per esempio ho trovato da
CHL il Yamaha 8824 retail a 420k.
Con quello che risparmi sul controller scsi compra un lettore cd
*buono* soprattutto in merito all'estrazione audio.
--
Ciao,
  Lonewolf.
Homepage: 
http://digilander.iol.it/lln
--------------------------------------
Vuoi entrare in Internet?
Compra un modem, non un Pentium 3!!
--------------------------------------




 2-300 mila lire di differenza?
Guarda, prima io avevo tutto ide, poi avendo dovuto cambiare lettore e
master ho preso tutto scsi, Plextor 40x+Yamaha 8424+controller Adaptec
2904cd, secondo me vale pena spendere qualcosa in più per avere scsi, IMHO
almeno per questi vantaggi:
1)prendendo un controller scsi hai la possibilità di montare il lettore
della Plextor, che in parole
   povere ha il pregio di essere eccezionale (è vero, ci sono adesso modelli
ide meno costosi
   e altrettanto validi, ma il Plextor è sempre il plextor;
2)ho notato subito dopo il cambio delle periferiche un notevole calo (molto
marcato) delle risorse
   utilizzate durante il processo di masterizzazione, soprattutto nelle
copie al volo, durante le quali il
   sistema sembra quasi non accorgersi del processo in atto (ram utilizzata
dal solo processo di
   master minima, utilizzo del processore minimo, merito del controller
scsi; diverso il caso di
   periferiche ide, molto più gravose in termini di risorse impegnate);
In sostanza credo che la differenza tra un'accoppiata lettore+master eide e
una scsi non sia tanto a livello delle prestazioni, che più o meno si
equivalgono (Plextor ultimamente commercializza prima il modello eide più
avanzato e poi segue lo scsi, come nel caso del 12x10x32x con burn-proof)
bensì in termini di risorse occupate durante la masterizzazione. E' vero che
quando si masterizzano dei dati si usa quasi sempre la velocità massima di
scrittura, a 8x o 12x, che equivalgono a pochi minuti, però se uno fa spesso
audio predilige sicuramente velocità come 1x o 2x, quindi è molto comdo
poter disporre di pressochè tutte le risorse di sistema.
Spero di essere stato abbastanza esauriente e di non aver detto cose banali
o peggio cazzate!
Ciao
--
------------------------Piumach----------------------------
 
cazct...@tin.it
             Bevi la BUD per rispondermi in e-mail!

lo brucio?
In generale sarebbe meglio usare supporti certificati 12X, pero' da
sempre il Plex hanno sempre scritto su tutto quello che ci mettevi
dentro senza problemi.
Non posso garantire pero' quanto i dati scritti su un bulk a 12X
restino leggibili. Ho dei cd che ho masterizzato nel 1997 (KAO Gold)
che si leggono ancora, invece dei Princo fatti l'anno scorso sono
illegibili.
Quindi IMHO e' meglio comprare cd di marca decente (TDK, Verbatim,
Kodak, Traxdata), che anche se non certificati vanno bene e reggono
anche a lungo andare.
Per quanto riguarda la convenienza dipende da quanti cd devi fare.
Io ho un 6X e mi sta benissimo, fa un cd in 14 minuti, non ho queste
esigenze di velocita'. E' chiaro che la maggiore velocita' la paghi.
Per me, con Yamaha 8824 a 420mila e Plex 12/10/32 a 650mila e' meglio
Yamaha. E al tempo scelsi proprio Yamaha 6416S, soddisfattissimo del
mio primo Yamaha, preferendolo al Plex 8X che costava circa 300mila
lire in piu'. Il Plex e' piu' veloce, probabilmente la Plex e' anche
una casa che produce roba piu' robusta e offre migliore assistenza,
pero' questo si paga.


 lo brucio?
Si ci sono i 12x.
No, il programma di burning dovrebbe accorgersi che non puoi scrivere a più
di una certa vel. e farti andare a quella.
Io ho dei cd (cessi) che il master a 8 x scrive solo a 2 x.


Io ho dei cd (cessi) che il master a 8 x scrive solo a 2 x.
E' un Philips, scommetto.


 E' un Philips, scommetto.
Esatto. Waitec WT2422EI.
--
"Do not handicap your children by making their lives easy."
        -- Robert Heinlein
pain...@mailandnews.com
Mirco Romanato
Venezia - Italy

Esatto. Waitec WT2422EI.
La mia soddisfazione ad avere indovinato non e' neanche tanta, era
facile fare questa previsione.
E' un tipico comportamento dei Philips (scandaloso) scrivere a 2X
tutti i cd che non sono presenti nel suo database. Cd nuovissimi,
magari certificati 12X, solo perche' sconosciuti vanno a 2X quando
chiunque con Yamaha, Plex o Teac i fa a 8X o 12X.
