Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: 25 anni dalla 194

25 anni (portati male) dalla 194
Una "conquista" che nessuno vuole ricordare: strano, no?
Tanto tempo fa si sapeva poco su chi è un feto. Era il 1978. Sono passati 25
anni dal maggio di quell'anno, mese in cui fu varata la legge 194 che
depenalizza in Italia l'interruzione di gravidanza.
Non so se spetta a noi che siamo i posteri "l'ardua sentenza"; ma proviamo a
guardare dal punto di vista delle attuali conoscenze.
1. A quell'epoca le conoscenze sulla vita del feto e dell'embrione erano
agli albori. Oggi sappiamo che il feto sente sapori e odori del liquido
amniotico. Sente i suoni e si abitua alla voce della mamma. La neurologia ci
fornisce gli argomenti per affermare che il feto sogna... Ma il feto in
utero sente anche il dolore. Proprio in questi giorni si svolge a Siena un
congresso in cui neurologi e neonatologi di tutto il mondo discutono su come
curare il dolore del feto e del neonato.
2. Ancora esiste chi non vuol riconoscere lo status di persona al feto, ma
sono voci isolate che giungono in certi casi al paradosso di non voler
riconoscere questo status neanche ai disabili e ai bambini fino all'anno di
vita.
3. Le capacità di rianimazione del bambino nato prematuramente erano molto
primordiali: oggi si possono rianimare feti nati a 24 settimane.
4. Si parlava molto della salute psichica della donna, come motivo di
interruzione di gravidanza. Oggi conosciamo i danni psicologici dell'aborto
sulle donne stesse.
5. Non si intravvedeva quello che sarebbe seguito poi: quello che il
ministro della Sanità francese Mattei chiama «L'accanimento procreativo». I
rischi di danni da amniocentesi sono ancora poco noti al pubblico. E se per
un verso c'è una sottile paura della responsabilità di mettere al mondo un
figlio, dall'altro c'è una corsa affannata alle tecniche di procreazione
assistita: nel 2002 la stampa medica è stata presa d'assedio da reportages
sui rischi della fecondazione in vitro per la salute del concepito.
5. Il "domani" del figlio sembra diventato in molti casi secondario. «Alcune
donne vogliono un test prenatale precoce indipendentemente dall'aumento del
rischio legato alla procedura», hanno scritto degli studiosi sul Lancet, una
delle più autorevoli riviste scientifiche. E, paradossalmente, il bene
primario da salvaguardare non sembra più neanche il "domani" dei genitori:
questi atteggiamenti comportano il rischio di conseguenze tali da
compromettere un normale sviluppo della vita sociale della coppia.
Si intuisce allora perché 25 anni dopo, chi volle quella legge non
commemora, né festeggia. Eppure, come negare di fronte allo stupore per un
figlio (malato) accettato, amato per quello che è, che il valore dell'uomo
non dipende dall'età, dalla malattia, dal peso? La forza di tanti genitori
ha permesso al neonatologo di diventare sempre più il medico dei feti:
questi piccolissimi di 500 grammi, che stanno nel palmo di una mano e che
mostrano una tenacia, una fragile implacabile voglia di vivere. Come non
arrendersi di fronte alla presenza di "qualcuno che soffre", per quanto
nascosto e minuto, di fronte all'evidenza della sua presenza?

senza entrare nel merito di considerare l aborto un omicidio o meno e senza
condannare chi lo pratica x me la legge 194 non fa nient altro che
'legalizzare' qualcosa che c era gia.
gli aborti illegali ci sono sempre stati, le ragazze finivano nelle mani di
macellai senza scrupoli, spesso accompagnate dagli stessi genitori che non
volevano lo scandalo di una ragazza madre, spesso con il rischio di finire
ammazzate; questa legge consente x lo meno a chi ha deciso di fare questa
difficile scelta (prendere questo tipo di decisioni non credo che sia cosi
semplice come sento dire) di avere a disposizione delle strutture sanitarie
adeguate.


ha molto gentilmente scritto:

I furti a mano armata ci sono già. Solo che adesso se vai a fare una
rapina corri il rischio di trovare dall'altra parte uno che ha anche
lui una pistola e corri il serio rischio di finire ammazzato. Quindi
perchè non rendere legali le rapine?
Pace e benedizione
		Julo d.
Le nostre preghiere sono
padri e madri di cio` che
accade nel mondo (Origene)

 Julo d.
non mi sembra un esempio tanto calzante...generalmente si pensa che chi
abortisce lo faccia x motivi futili ma non penso che sia così ci saranno dei
motivi e anche gravi xche altrimenti il popo non vedo xche non lo si
dovrebbe tenere (mi potresti dire: 'c è l adozione' ma non penso che sia la
scelta giusta. il bambino quando comincia ad avere bisogno di noi? DOPO la
nascita, e noi che facciamo? lo abbandoniamo al suo destino lavandocene le
mani. sinceramente mi sembra uno scaricacoscenza ancora peggiore xche in
questo caso stiamo parlando di un essere umano gia nato che capisce e ha
bisogno di cure che quando crescerà soffrira x quello che gli abbiamo
fatto); altra cosa sono le rapine, non credo che tutti quelli che rubano lo
facciano x fame, anzi, ma xche trovano nel furto una via + facile rispetto
ad un altro tipo di lavoro.
ti faccio una domanda: dite di no all aborto in ogni caso? se la madre è in
periocolo di vita o il bambino ha gravi malformazioni (non sto parlando di
sindrome di down ma di malattie genetiche incurabili o x le quali la
speranza di vita dopo la nascita è bassissima) in questo caso come
procedereste?
grazie
ciao

 ti faccio una domanda: dite di no all aborto in ogni caso?
Certamente!
La sacralità della vita umana non è mai sottoposta a condizioni: la si deve
rispettare per intero e in ogni caso.
Caro Bluvertigo, mi sembra ce tu ti sia lasciato influenzare un po' troppo
dalle chiacchiere da bar in tema di aborto: per sospenerne la leggittimità
ti rifai a presunti casi estremi che, bada bene, non causano affatto la
maggioranza degli interventi.
E' un gran brutto luogo comune quello che propaganda come e quanto la legge
194 abbia ridotto il numero degli aborti, in particolare di quelli
clandestini: sento ripetere questa tiritera da tempo ma, ma non ho mai
trovato rispondenza nelle statistiche (che tra l'altro, misurando un
fenomeno illegale, non possono certo essere certe al 100%).
Quante levate di scudi a difesa di madri distrutte dalla disgrazia di un
bimbo in arrivo, affrante per quanto la nascita potrebbe sconvolgere la loro
vita ... come se la tragedia dell'aborto non lo fosse! E quanti pensano
invece alla difesa del piccolo nascituro, unico vero indifeso, quasi senza
diritti, totalmente in balia del capriccio o, forse peggio, della
disinformazione?
Non farti plasmare da questa cultura della non vita e della strada
cosiddetta facile! Informati sul serio, leggi i dati sugli aborti prima e
dopo l'entrata della 194, leggi qualche pubblicazione seria sulla vita
prenatale, leggi le statistiche sugli aborti di oggi, sulla donna "media"
che ricorre all'intervento (sposata, benestante, con già 1-2 figli)... e poi
dimmi tu se è giusto e corretto difendere un presunto diritto che è in
realtà uno dei peggiori soprusi che l'uomo possa commettere.
Angela

ciao
Pace e benedizione
		Julo d.


 dopo l'entrata della 194, [...] leggi le statistiche sugli aborti di oggi, 
http://www.alleanzacattolica.org/indici/articoli/mantovanoa256_257.htm
[nel 1995] <<vi sono state "138.379 IVG" (2). "IVG" - come tutti sanno
- sono le iniziali di "interruzione volontaria della gravidanza">>
<< Giova a poco confrontare questo dato con quello del 1994 - 142.657
aborti - e constatare che vi č stato un lieve decremento;>>
http://www.tempomedico.it/news/575abort.htm
<<In Italia si abortisce sempre meno. Gli ultimi dati Istat rivelano
che dal 1983 il numero degli aborti č quasi dimezzato: dai 230.000 di
14 anni fa si č passati ai 130.000 del 1996.>>
http://www.mpv-cav.veneto.it/a_92_IT_561_1.html
<< dimentichiamo che oltre 140.000 bambini uccisi ogni anno>>
[I feti non sono _legalmente_ dei bambini. Se mi sbaglio prego portare
fonti in merito]
[per una approfondita disamina statistica]
http://www2.stat.unibo.it/cazzola/Pubb/Pubb39.htm


 ciao

 disinformazione?
sulla disinformazione sessuale ti do ragione...ma se non si possono usare
anticoncezionali  :) quale è la soluzione?
grazie
ciao
(bbbrrr spero che non mi si prenda x una specie di assasino di bambini,
forse io do + importanza al bambino quando è gia nato e mi preoccupo di
proteggerlo a quel punto, non prima.)

 possa, forse, soffrire lo uccidi oggi...
Julo, credo di averlo gia' scritto qui e probabilmente l'hai gia' letto:
questa cosa e' senz'altro un'aberrazione, ma secondo me e' qualcosa
di simile ad un'aberrazione del senso materno, una sorta di affetto
che ha drammaticamente sbagliato strada.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 ha scritto nel messaggio
news:veKAa.36781$lK4.1...@twister1.libero.it...


 genitori?
Ciascuno di noi soffre nella vita e non è un caso se il simbolo dei
cristiani è la Croce.
--
Daniele
==========================================
L'aborto è il principio che mette in pericolo la pace nel mondo
- S.S. Giovanni Paolo II -

 macellai senza scrupoli
La risposta di uno Stato coscienzioso sarebbe dovuta essere: repressione
senza scrupoli contro questi macellai.


 proteggerlo a quel punto, non prima.)
Spero tu ti renda conto di aver detto una bestialità.
Ciao,
Federico

Ciao!
Mi limito a proporre il sito del Gruppo Giovani di Genova del Movimento per
la Vita, di cui fa parte un mio caro amico: vi si possono trovare
informazioni, articoli, documenti e il testo integrale della 194.
Forse non e' il sito piu' completo in merito, ma... puo' essere un buon
punto di partenza.
http://www.genova.mpv.org
A presto!
    Alex

 questi casi siano ulteriormente diminuiti.
Premetto che il seguente è un argomento ad hominem, non un argomento
cattolico:
Mettiamo che voi dovreste essere colui che deve concedere o meno il permesso
per abortire.
Si presenta da voi una donna, figlia di SIFILITICI, sposata con un
ALCOLIZZATO, a sua volta figlio  di SIFILITICI, già madre di 8 (OTTO) figli,
tutti nati con TARE, incinta per la NONA volta . Le concedereste di
abortire?
In caso di risposta SI', lo sapete chi avete uccisso?
La risposta al prossimo post
l'uomo che non fu mai
PS
Nonostante io abbia 43 anni,  E' in edicola, per le edizioni Hobby & Work,
la video-cassetta N° 2
dei segreti della II Guerra mondiale. In essa SI PARLA DI ME!

 ... repressione senza scrupoli contro questi macellai.
* ATTENZIONE, QUESTA E' UNA PROVOCAZIONE *
Ma se i macellai non avessero avuto clienti o procacciatori d'affari..?
Andrea
salo...@mediacomm.it

 | Non rimproveriamo alla società trasgressiva di
_____________________________| mirare al godimento e al benessere; [] piuttosto
informazioni personali nelle | di non riuscirci, perché se si gode senza
intestazioni del messaggio   | significato alcuno non si gode affatto. cGB-2002

 | Siate cristiani, a muovervi piú gravi
_____________________________| non siate come penna ad ogni vento,
informazioni personali nelle | e non crediate ch'ogni acqua vi lavi
intestazioni del messaggio   | D-1316/21

 anticoncezionali  :) quale è la soluzione?
non si possono usare anticoncezionali ???
Ma se puoi comprarli liberamente in qualunque
farmacia!
Ciao
Corrado

 del concepimento?
Perche' la nostra cultura (italiana/europea/occidentale che non e'
solo cristiana) ha deciso cosi'. Non sono tra quelli che sostengono
che questa sia la decisione giusta e _Vera_, sono solo daccordo con
essa.
Ciao R.


salo...@mediacomm.it


facile fraintendersi
È vero, è la stessa mia sensazione.


 puoi comprarli liberamente in qualunque farmacia!
Stai facendo una certa confusione tra due verbi: non e' che
gli anticoncezionali "non si possono" usare. Semplicemente, **non
si devono** usare. Sempre, ben'inteso, che si voglia intraprendere
veramente ed al meglio quel progetto di vita che Gesu' e la Chiesa
ci indicano ogni giorno da ormai una ventina di secoli...
Andrea
salo...@mediacomm.it

 ... non ho capito cosa reputi un'aberrazione.
Io penso che una madre la quale dice "piuttosto che darlo via,
preferisco che mio figlio non viva" sia il simbolo vivente di una
disperazione terribile, frutto per l'appunto di un'aberrazione
del naturale istinto materno.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 si devono** usare.
appunto,  è qui che volevo arrivare.
La mia risposta a " bluvertigo " era un
po' ironica, e mirava a scuoterlo.
Lui dice che poichè non si possono (cioè,
non è lecito secondo la dottrina cattolica)
usare gli antic.,  la gente abortisce.
Io volevo fargli notare che la sua affermazione
non è logica: infatti, se una persona rifiuta gli anticon.
perchè in coscienza non li ritiene leciti, a maggior ragione
rifiuterà l'aborto che è atto ben più grave. Ce la vedi una
donna che dice:
"non voglio fare peccato usando gli anticon, però sono
disposta ad abortire "  ?
Io proprio no. Sarebbe  come scolare il moscerino e
inghiottire il cammello.
In altre parole: dire che il divieto (della Chiesa, non
della legge) degli anticon. favorisce l'aborto mi sembra
illogico.
Ora spero di essermi spiegato,
Ciao,
Corrado

del naturale istinto materno.
Ah, adesso ho capito.
Siamo d'accordo.


 In caso di risposta SI', lo sapete chi avete ucciso?
Nessuno tenta di azzardare una soluzione?

 ha scritto nel messaggio
news:bb71bf$fl0$1...@newsread.albacom.net...



Beethoven ?

 wrote:

beethoven mi pare.
--
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"I wasn't born with enough middle fingers, I don't need to choose a side" MM
forlornclown(a)
interfree.it

 Forlorn Clown
La risposta è ESATTA. Sia tu che gli altri nostri amici che hanno indovinato
vincono una particolare menzione nella Messa di un anziano sacerdote povero,
cieco, solo e malato, che, comunque, si è recato a Santa Maria Maggiore la
settimana scorsa ed ha preso posto tra i canonici
l'uomo che non fu mai
L'uomo che non fu mai

 0jpgdv8t7dgk09are...@4ax.com...
Per favore me la spiegate?

Carissimi amici del Ng,
dovreste rendervi conto delle gravi motivazioni che inducono una madre ad
abortire (tanto sono gravi, e così pesante è prendere questa amara decisione
che la maggior parte delle donne che abortisce lo fa più di una volta). Non
sono forse le stesse ragioni che iducono Bush a fare la guerra a destra e a
mancina.
No, avete agione forse Bush ne ha qualcuna (non tante, ma qualcuna) in più.
La verità è che il nostro stato dalla 194 ad oggi ha permesso alla sua
popolazione di mettere in pratica un massacro sistematico che ha fatto ormai
più vittime di quante il regime nazista ne fece nella Shoa.
Non ci può essere giustificazione (comprensione si) per chi uccide un
innocente.
CICCIO