Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Accoglienza eucaristica

I cattolici (e, credo, anche gli ortodossi) attribuiscono ai parroci il
privilegio il poter decidere chi far partecipare all'eucarestia.
Ciò, secondo me, contrasta con quanto detto dall'apostolo Paolo.
S. Paolo, nella prima lettera ai cristiani di Corinto, capitolo 11, dice
"ciascuno provi se stesso", non "ciascuno si faccia provare dal suo
parroco".
Io, per esempio, non mi potrei accostare all'eucarestia in una chiesa
cattolica perchè, in base alle norme della chiesa cattolica, il mio
matrimonio non è regolare in quanto celebrato con un rito protestante.
In realtà le regole decise dall'autorità cattolica sono ampiamente
disattese, ed io conosco molti "irregolari", sia perchè protestanti di
passaggio nelle chiese cattoliche che perchè conviventi non regolarmente
sposati, che si accostano regolarmente all'eucarestia.
Di solito si va in un posto dove il sacerdote non condivida certe chiusure,
e quando ci si trova fuori casa (tipo in vacanza) non è un problema perchè
il sacerdote non ti conosce.
A me l'idea di prendersi reciprocamente in giro con il sacerdote non piace
per cui non capisco cosa impedisca una maggior correttezza reciproca.
Secondo me il sacerdote non ha il diritto di giudicare la mia regolarità ed
io non ho il diritto di approfittare del fatto che lui non mi conosca.
Ciao,
Marco

Sottoscrivo al 100%.
Ciao,
Paolo

 privilegio il poter decidere chi far partecipare all'eucarestia.
Penso che un parroco può solamente consigliare
di non avvicinarsi al banchetto eucaristico
e non impedire.
In fondo in fondo io non vado a controllare se lui
è degno di avvicinarsi all'Eucarestia.
Comunque ognuno dovrebbe farsi un esame di coscienza.
Se io mi ritrovo in peccato mortale non mi comunico
finchè non mi sono confessato.
E' una mia scelta e il parrocco non mi viene a chiedere
se il giorno prima ho rubato o ho visto "certi" film.
Una persona veramente matura che conosce il proprio intimo
dovrebbe chiedersi: "sono in comunione con Cristo tanto da poter
riceverlo ?"
Ciao da Emagic
--
^__^

 Marco
In Gesu' e Maria
Pierpaolo
-- 
Posted from 
smtp1.libero.it
 [193.70.192.51] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
96g67i$kq4cr$1...@ID-66126.news.dfncis.de...
Penso proprio che se ne dovrebbe discutere a fondo.

 privilegio il poter decidere chi far partecipare all'eucarestia.
Si, ma specificando una cosa: il sacerdote non *decide*  a chi darla, bensì
a chi NON darla. Lui non può rifiutare l'eucarestia a NESSUNO, a meno che il
postulante sia pubblicamente e inconfutabilmente in condizione di peccatto
mortale. Dico pubblicamente perchè, se anche il sacerdote sapesse che non
sei in grazia di Dio, ma per tue grane personali (magari fornicazione
ecc..), nemmeno allora può rifiutarti l'eucarestia (se la vedrà lui con il
Re dei Re.... e sinceramente non vorrei essere nei suoi panni).
Nel tuo caso specifico, è cosa pubblica e risaputa che tu hai scelto la
confessione protestante a quella cattolica. Non si può tenere il piede in 2
scarpe. Come si firmava un amico: Aut-Aut.
amDg
Morning Star

 Pierpaolo
Ciao,
Marco

 e non impedire.
No. Ti può anche "cacciare via".



Benissimo. Tu cosa ne pensi?
Ciao,
Marco

 Morning Star

 scarpe. Come si firmava un amico: Aut-Aut.
Non è corretto.
Non ha scelto la confessione protestante.
Visto che la moglie  era (è ancora) protestante si è sposato con il
rito protestante, ma non mi risulta abbia rinnegato la confesione
cattolica, in caso contrario perchè frequenterebbe la messa cattolica?
Se no, a che servono i matrimoni misti? Forse che un matrimonio non
cattolico, sia meno valido di fronte  a Dio?
Una coppia sposata con un rito non cattolico, può essere davvero
considerata alla stregua dei conviventi e pubblici peccatori?
Inoltre, sbirciando tra il CCC, tra i peccati gravi per cui sarebbe
vietata l'eucarestia, c'è l'adulterio, non i rapporti sessuali liberi
da vincoli matrimoniali. E in questo caso specifico il matrimonio c'è,
anche se non cattolico.
Sembra più il caso di un rimasuglio del conflitto
cattolico/protestante in contrasto con le indicazioni della chiesa 
che vertono alla ricerca dell'unione.
In aggiunta a me è statto insegnato che l'eucaristica è *per tutti*.
Se c'è un motivo per negarla deve astenersi la persona interessata,
quindi doverosamente, e privatamente, sollecitata dal parroco.
Sebastiano

 No. Ti può anche "cacciare via".
Non sono proprio sicuro di questo.
Per quale motivo dovrebbe cacciarmi?
Rendeò io conto a Dio delle comunioni prese in cattive
condizioni.


 ^__^
Ciao da Marco

 Ed i padrini (cattolici) del bambino?
Non lo so, ma non credo neppure loro. Ci sarebbe da informarsi meglio.
amDg
Morning Star

 In aggiunta a me è statto insegnato che l'eucaristica è *per tutti*.
Per tutti. Mi fa venire in mente una cosa, proprio ieri ne stavo parlando
con un amico: "questo è il mio sangue della nuova ed eterna alleanza,
versato per voi e per TUTTI in remissione dei peccati" (Mt.26) In realtà la
traduzione corretta è "versato per voi e per MOLTI in remissione dei
peccati".
amDg
Morning Star

 peccati".
infatti, se non ricordo male, qualcuno disse che sono i malati ad
avere bisogno del medico, non i sani, per questo motivo che è santo,
chi non ne ha bisogno, Lui lo ascolta.
Ciao
Sebastiano

 Sebastiano
Ciao,
Marco


Ciao,
Marco
P.S. Cosa vuol dire "amDg"?

 atteggiamenti del genere.
Vedi, i cattolici hanno una Tradizione (quella con la T maiuscola e quella
senza T maiuscola), teologica, dottrinale,  ecc.. che in genere cercano di
rispettare ed essere coerenti ad essa. Lutero ha avuto il colpo di genio di
fare in modo che TUTTI possano interpretare la Bibbia come gli pare e
piace... quindi tutti hanno ragione. Per il cattolico la cosa è un po
diversa: l'unica interpretazione corretta è quella tramandataci direttamente
dalla Tradizione Apostolica e dalla diretta illuminazione dello spirito
Santo... per noi non ha ragione tutti, per noi la Verità è una, e ha ragione
solo chi serve questa Verità mentre gli altri... beh, ci dispiace, ma hanno
torto.

 chi non ne ha bisogno, Lui lo ascolta.
Ma è possibile che io non capisca mai niente di quello che scrivi?! Sarà un
caso....? ;-)))
1-I Santi non sono "perfetti" anche loro peccano o hanno peccato, anche per
loro Cristo ha versato il suo sangue.
2- Dio ascolta tutti, Santi e non (per fortuna).
amDg
Morning Star

 insegnano a mentire!!!
La questione non è così semplice.
Al catechismo protestante ti insegnano che la chiesa cattolica è divisa in
tre parti: la chiesa romana, la chiesa orientale e la chiesa riformata. Non
sono cattolici solo quelli che non credono al credo
Niceno-Costantinopolitano, tipo i TdG. Aggiungono poi che i romani,
purtroppo, se la tirano un po' e credono di essere i migliori.
Al prete "romano" che gli chiede se è cattolico un protestante risponde di
si perchè è comunque un cattolico.
Non è un cattolico romano, è un cattolico riformato. Lo ripete tutte le
domeniche in chiesa quando recita il credo.
In realtà noi dobbiamo capire cosa è la chiesa. Se è la "stazione" dei
"carabinieri del Signore" va benissimo che il "parroco-maresciallo" faccia
il "terzo grado" ad uno che vede per la prima volta. Se, invece, è la casa
del Signore dalla quale ha origine l'annuncio del Vangelo dovrebbe essere
aperta per tutti i cristiani. In particolare per gli americani per i quali
la chiesa-comunità è più importante della chiesa-dottrina.
A sbattere fuori qualcuno che si è stabilito dalle tue parti solo perchè ha
fatto la cresima anglicana si compromette solo l'annuncio del Vangelo, al
punto che alcuni compaesani miei, dopo la nostra "cacciata", si sono
inventati false residenze fuori parrocchia per cambiare la sede del
matrimonio.


 matrimonio.
Beh, dì ai tuoi compaesani che non ce n'era bisogno, dispensali da tanta
fatica: uno (anzi, due) si puo sposare dove vuole e con che sacerdote vuole.

 P.S. Cosa vuol dire "amDg"?
Era la sigla con cui firmava ogni sua lettera il mio Glorioso omonimo
S.Ignazio di Loyola: vuol dire "ad maiorem Dei gloria" cioč "per la maggior
gloria di Dio". Sai č una cosa molto utile firmarsi cosě: ti fa ripensare a
cio che hai appena scritto e se cio che hai fatto č veramente per "la
maggior gloria di Dio".

 fatica: uno (anzi, due) si puo sposare dove vuole e con che sacerdote
vuole.
No. Per il matrimonio fuori parrocchia ci vuole l'autorizzazione del
parroco, autorizzazione che, dalle mie parti, viene sistematicamente negata.
L'unico sistema č spostare la residenza anagrafica presso un parente od un
amico fuori parrocchia.
Ciao,
Marco

 maggior gloria di Dio".
Si, lo so, lo so. Non ci ero arrivato perchè prima di Morning Star mi
aspettavo una sigla in inglese. Essendo quasi perfettamente bilingue mi
scatta automaticamente il cambio di lingua.
Ciao,
Marco

 scatta automaticamente il cambio di lingua.
=) Magari scattasse pure a me!

 amico fuori parrocchia.
Io non sono sposato (ancora) ma i miei genitori (forse erano altri tempi) si
sposarono fuori dalla parrocchia e con un sacerdote che non era neppure
parroco.
amDg
Morning Star

 parroco.
Quello è uno dei tanti punti in cui IMHO il cattolicesimo concede troppo
potere ai parroci.
Ci sono parroci che permettono il matrimonio fuori parrocchia, ma ci sono
anche parroci che non lo permettono.


 IMHO non dicono nè bene nè male. Dicono quello che credono.
Ci mancasse altro che dicano cio che non credono!!!!! Ma se credono così,
allora credono male.
amDg
Morning Star