Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: server FTP su un NAS

>>>>  
http://www.bb2002.it
 :)  <<<<<
........... [ al lavoro ] ...........

 q700.pdf>
 
E questo gestisce bene un centinaio di utenti?
 
Imho un qualsiasi pc recente con un buon disco ed una Debian a bordo ti 
darà migliori prestazioni in termini di velocità e sicurezza oltre che 
di gestione degli account rispetto a soluzioni nas poi il discorso è 
trito e ritrito, se te fai parte di quelli che mettono la webcam in casa 
con accesso remoto ed il solo account utente admin alzo le mani! :)
 
Saluti.
GabrieleMax
 
 
 


 
La vedo duretta in effetti...

 
 
...e ho anche messo il link al PDF... :(
 
User Management User quota management
Windows Active Directory support, max. 10k users
User account management (max. 2048 users)
User group management (max. 256 groups)
Shared folders (max. 256)
Concurrent connections (max. 256)
Support batch creating users
User Import/ Export for Multiple CELVIN NAS Deployment
Subfolder Permission (File/Directory ACL)
Microsoft Networking (Samba) Host Access Control (Domain/IP)
 
§
 
ribadisco che il giorno che ci saranno due utenti (del quasi centinaio 
previsti) che si collegheranno, sarà il top :)


 User group management (max. 256 groups)
 
A me pare che il nas in oggetto abbia un hardware piu'
che altro per la fascia home o al limite soho...se dovessero
accedere in massa dubito che si mantenga "reattivo".

 
 
ma massa è rarissimevolmente superiore a 2-3 utenti, ribadisco questo 
concetto: gli utenti configurati potrebbero essere alcune decine ma gli 
accessi contemporanei si contano sulle dita della mano di un falegname ;)


 accessi contemporanei si contano sulle dita della mano di un falegname ;)
 
In tal caso le cose cambiano...fermo restando che si dovrebbe
curare maggiormente la questione sicurezza allestendo
ad esempio una vpn riguardo gli accessi da remoto.

 ad esempio una vpn riguardo gli accessi da remoto.
 
Quoto in toto il discorso sicurezza che in questo ed in altri n.g. viene 
sistematicamente "snobbato" della serie tanto non è mai successo niente 
ma ciò non vuol dire che non possa prima o poi accadere! :)
 
Un accesso VPN per un ftp è quanto di meno pratico abbia mai sentito, 
nel caso gli utenti non siano parte dell'azienda è molto meglio un 
accesso con crittografia ssl autoprodotta, tutti gli utenti con il loro 
account+password personale, i giusti permessi di sola lettura nella 
directory di download ed eventualmente una directory a parte per l'upload.
 
Imho se tiri su una vpn a questo punto metti in piedi una semplice 
condivisione con Samba ma questo scenario io lo giustificherei solo per 
il personale aziendale non per gli esterni!
 
Saluti.
GabrieleMax

 accessi contemporanei si contano sulle dita della mano di un falegname ;)
 
a me piů che altro non piace l'idea dell'ftp... 
A meno che non ci siano procedure automatizzate per scaricare/caricare
preferirei un accesso web, piů facile da gestire su ogni tipo di
dispositivo.
 
 
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
 
Motoretta BMW R1200R Lightgrey
 
L'indirizzo ema@il non č da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente

Sembra che GabrieleMax abbia detto :

E chi ti dice che questi utenti non facciano parte dell'azienda...
In ogni caso il mio era solo un esempio; le possibilita' possono
essere diverse, dipende dal contesto.

 
 
ci sono dipendenti (che magari sono in giro e vogliono pescare dati dalla 
loro area riservata) e clienti/fornitori (che troveranno informazioni per 
loro sulle rispettive aree)
 
ognuno con il suo nome di login e la sua password, niente credenziali 
condivise, sempre in SOLA LETTURA, se vogliono caricare qualcosa lo fanno 
dall'ufficio, p.e. con filezilla configurato all'uopo


 
 
filezilla di solito


 
 
nella configurazione attuale, un saas, c'è l'interfaccia web per 
upload/download, ma se si dovesse scegliere la via del NAS dovranno usare, 
appunto, filezilla (o simile)


 dispositivo.
 
L'ftp garantisce maggiore velocità rispetto al browser ed alla porta 80 
e tramite ssl la sicurezza è garantita...
 
Saluti!
GabrieleMax

 e tramite ssl la sicurezza è garantita...
 
Vero, e a differenza di altri sistemi e' esente da "profilazione" e 
tutto quello che ne consegue.

 
 
se l'utonto me la rende pubblica, volontariamente o meno, l'approfittatore 
potrebbe al massimo riempire l'area riservata spettante fino al limite 
impostato (disk quota, in genere basso)


 dall'ufficio, p.e. con filezilla configurato all'uopo
 
io a maggior ragione non vedo il senso dell'ftp. Interfaccia web
ovviamente con credenziali dedicate e su https secondo me è la
soluzione migliore. E dall'ufficio i file li carichi su normali
condivisioni (poi qui bisognerebbe vedere se ha senso salvare
direttamente sul nas o no, ma non è questo il punto della
discussione).
Detto questo, entrando nel merito della tua domanda, l'oggetto in
questione (tra l'altro non ricordo se è un clone di Qnap o di
synology) è molto giocattoloso a livello hardware, ma se gli accessi
sono veramente sporadici proverei. Alla peggio si fa sempre in tempo a
fare un upgrade. 
 
 
 
 
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
 
Motoretta BMW R1200R Lightgrey
 
L'indirizzo ema@il non è da considerarsi pubblico,


 
 
infatti... visto lo scarso volume di traffico e di accessi si voleva 
sfruttare un pezzo di hardware già presente in ufficio senza andare a 
scomodare un pc appositamente configurato o un sistema esterno all'azienda
 
tentar non nuoce, poi si vedrà
 
grazie a tutti per i consigli


 
 
vero, ma fortunatamente filezilla è disponibile per la triade, cioè il 
99.5% dei pc esistenti ;)
se poi uno mi usa l'amiga... vabbè, sono problemi suoi, si cercherà una 
alternativa tra i millemila programmi che sono stati fatti per quel 
computer
 
Lo share degli ecosistemi è fondamentalmente stazionario: Windows occupa 
più o meno il 90 per cento del mercato desktop, mentre Apple ha il 7.68 per 
cento e Linux l'1.71.
Address : <
http://windows.hdblog.it/n425734/windows-10-supera-windows-xp-
 
diffusione.html>


 il backup remoto.
 
Alla fin fine si possono schedulare due sync giornalieri o creare sync 
appositi magari tramite script in ssh in modo che ogni tot minuti 
verifichino le versioni dei files ma tutta questa latenza non credo ci 
sia...
 
Saluti!
GabrieleMax

 q700.pdf>
 
Io ho un'accrocchio accessibile sia in rete via SMB, che FTP.
Di solito in locale accedo direttamente dalla rete, tramite SMB, mentre 
in remoto mi trovo meglio con FTP, sopratutto per l'affidabilita' dei 
trasferimenti, specie se "grossi", quando uso SMB tramite VPN ogni tanto 
inciampa nei (numerosi) bug.

 
 
conosco il prodotto
 
- è a pagamento
- in mani improvvide potrebbe causare danni
- non esiste per mac o linux
 
a questo punto filezilla fa le stesse cose e penso anche meglio


 traffico ha un picco all'inizio ma poi si mantiene abbastanza ridotto.
 
Mhmm... si è vero si potrebbe agire in tal senso senza mettere in piedi 
una vpn però per far qualcosa di sicuro dovrei comunque emettere dei 
certificati e a quel punto tra ssh+ssl e OpenVPN+ssl non vedo tutta sta 
differenza in termini di lavoro/gestione...
 
Conosco molto bene OpenVPN e la possibilità di gestire la crittografia 
con diversi metodi oltre che innalzarne i bit, ssh l'ho sempre usato 
tramite VPN e mai diretto con dei certificati, forse e sottolineo forse 
in termini di sicurezza stretta sarei "meno" sicuro con ssh rispetto al 
tirar su una VPN?
 
Magari qualche maniaco della sicurezza potrebbe anche implementare una 
VPN+ssl su cui veicolare ssh+altra crittografia! :D
 
Saluti.
GabrieleMax

 
 
quot capita, tot sententiae


 barbatrucchi e alternative
 
Esiste anche versione web, pensa te....
 
-----------------
 
 
Visto che io non ho trovato riferimenti, prova a darmeli tu
 
grazie


 
 
no, no, no: "probabilmente installabili" e "comunque implementabili" sono 
termini che il cliente non capisce, e se capisce (male) percepisce solo il 
fatto che sono teorici e non nativi del sistema
 
e poi, lato server sono a posto; lato client uso filezilla; chiuso.
 
resta valida la mia domanda su dove posso trovare tutte le cose che hai 
scritto sopra (senza citarne le fonti, quindi con validità zero, a meno che 
te le abbia dette tuo cuggino, al che cambia tutto)


 alla mano. 
-----------------
 
se parti a parlare di Roma e finisci con Toma hai perso qualche connessione 
durante il thread
 
ergo, visto che non esiste una versione per windows di total commander che 
sia gratuita, visto che il prodotto è potenzialmente pericoloso in mano a 
un utente poco pratico, visto che "total commander" (meglio ribadirlo che 
tu assomigli un po' a flygatto per la memoria a breve termine) non esiste 
nativo per linux e mac, chiudo qui il discorso.
 
Grazie per il contributo nyyn pnmmb qv pnar, buona giornata


 Di solito la risposta standar è "google è tuo amico"
 
hai ragione, ma a volte un link fa risparmiare giorni di post anche un
po' inutili...
Anche perchè, mi interessa relativamente, ma per curiosità ho cercato
pure io, ma la versione che stai descrivendo tu non l'ho trovata.
 
 
 
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
 
Motoretta BMW R1200R Lightgrey
 
L'indirizzo ema@il non è da considerarsi pubblico,


 
 
grazie per la condivisione
con l'ultimo post ci ho messo una pietra sopra
questo personaggio ha scritto aria fritta sin dal primo intervento, ho 
provato anche io a cercare, per vedere se mi stavo sbagliando, ma non ci 
sono riuscito
fine del thread, lo segno come "da non seguire"


 La web?
 
allen, perdonami, ma invece di continuare a chiedere e ribattere, puoi
darci semplicemtne il link di questo "total o file commander" a cui ti
riferisci? 
 
 
 
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
 
Motoretta BMW R1200R Lightgrey
 
L'indirizzo ema@il non č da considerarsi pubblico,
