Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Discriminazioni anticattoliche

Corriere della Sera del 4.1.03
Rubrica lettere al Corriere di Paolo Mieli
Davvero grazie, caro Mieli, per l'evidenza - perfino, credo,
immeritata - che lei dà al mio parere a proposito
dell'anticattolicesimo strisciante di certe posizioni specie degli
intellettuali italiani, attenti a tutte le battaglie civili di questo
mondo e stranamente «distratti», poi, quando si tratta delle
ingiustizie e delle violenze subite dai cristiani in genere, dai
cattolici in particolare. Rincaro la dose. Le è capitato di vedere,
sulle riviste di questi giorni, la pubblicità di un oggetto di
gioielleria, cruciforme - trattato da una splendida ragazza bruna -
come un oggetto sexy? Ha presenti le croci-pearcing? Le
croci-orecchino? Si immagina che cosa accadrebbe se lo stesso
trattamento fosse riservato a stelle di David o a mezzelune? 
Perché le offese a qualunque religione debbono esser considerate segno
d'incivile intolleranza e quelle al cristianesimo di spiritosa libertà
di pensiero? 
Dal canto mio, comunque riconosco, per dovere di onestà intellettuale
che molto, nell'articolo a mia firma da lei citato, era anche dettato
da una necessaria autocritica. Non amo il pentitismo: ma credo che,
quando si sbaglia e ci si rende conto dell'errore, si abbia anche il
dovere di ammetterlo. Anzi, di denunziarlo. 
Sono sempre stato, e desidero continuare a esserlo, un difensore della
cultura e della civiltà islamica contro i suoi detrattori. Ma, forse
per questo, mi è successo in passato di essere troppo «indulgente» o
«distratto» quando si trattava di denunziare i crimini commessi dai
musulmani contro i cristiani: dall'Algeria al Pakistan al Sudan. Un
atteggiamento accondiscendente forse dettato, come dice lei, da un
«riflesso condizionato»: ma grave, colpevole, condannabile. Me l'ha
fatto notare l'amico Antonio Socci: continuo a essere in disaccordo
con lui a proposito della valutazione dell'Islam in generale, ma
riguardo alla situazione specifica su cui mi ha fatto riflettere non
gliene sarò mai abbastanza grato. 
Un'ultima precisazione, infine, a proposito dell'Anti Defamation
League degli ebrei americani, che a mio avviso funziona «fin troppo
bene»: ha detto che quel «troppo» l'insospettisce. La capisco: ha
ragione. Intendevo alludere ai casi, segnalati ad esempio da
Finkelstein, nei quali l'Adl ha manifestato la tendenza a considerare
come casi di antisemitismo o di antisionismo episodi ch'erano invece
di magari contestabile, tuttavia legittima critica rispetto a scelte
di questo o di quel governo israeliano. Sono argomenti molto delicati,
nei quali bisogna esercitare la massima moderazione e la più attenta
prudenza. Io sono talvolta impulsivo, imprudente: è - credo - una
prova di onestà e di buona fede, ma è un mio difetto come cittadino e
come studioso. Del resto, nemmeno Finkelstein o Chomsky sono
infallibili. Il che non toglie che dicano cose interessanti, spesso
anche giuste.
Franco Cardini , 
RISPONDE P.MIELI:
Caro Cardini, mi limito ad aggiungere che faccio mia, per toni e
argomenti, questa sua lettera dalla prima all'ultima parola.
(trascritto da Cesare Simonetti )

 Finkelstein
Cardini, come storico, ha sprecato un'occasione per criticare
l'atteggiamento ingiustificato della ADL nei confronti del Vaticano in
merito alla questone di Pio IX e di Pio XII. Invece di questi fatti
solidi, ha preferito la fumosità delle tesi di Finkelstein. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 mezzelune islamiche non me ne rallegrerei per niente. Anzi.
Non le vedrai mai, perché nessuno ha interesse e desiderio di sbeffeggiare
altri che non siano i cattolici, né tra i produttori né tra i consumatori. E
se anche per qualche motivo ne avessero, gli mancherebbe il coraggio di
farlo.
Naturalmente auspico che ciò non venga fatto nei confronti di nessuna
confessione religiosa.
Ciao,
Luca
--
www.evanweb.net

appartenenza è positivo. 
Il fatto e' che non sta parlando di generici ciondoli a forma di croce
da attaccare discretamente al collo mostrando la propria appartenenza:
sta parlando di una pubblicita' ben precisa, che da qualche settimana
imperversa su manifesti enormi di varie citta'. Una bonazza ammiccante
ostenta il gioiello come se fosse un simbolo sadomaso, mentre lo
slogan scritto recita "la croce del peccato". A me, che non sono
cattolica, e' parsa subito una cosa di pessimo gusto. 
Lisa

 blasfemo.
Bell'argomentare, se per reggersi deve introdurre il concetto di "uso
alternativo" della croce. Puoi definirlo ? Puoi stabilire cosa sia
elemento decorativo e cosa non lo sia ? Dove passa il confine fra
decorazione e devozione ? E se ci fossero l'una e l'altra nella scelta di
appendersi una croce al lobo o infilarsela nel labbro ? Anche il concetto
di deturpazione mi sembra piuttosto elastico. I giovani europei e
americani che fanno il piercing si deturpano..ma i giovani africani e
indiani, magari cattolicissimi, che si bucano labbra, naso, orecchie, con
tubicoli ossei, cornetti, dischi, che cosa fanno ? I missionari li
ammettono all'Eucarestia o devono, prima, passare da Pitangui ?
Come vedi, il tuo intervento solleva "qualche" interrogativo. D'altra
parte, non ho scritto di approvare il piercing. Ho scritto, e lo
ribadisco, che preferisco vedere le croci usate in maniera antiestetica,
piuttosto che non vederle affatto e vedere al posto loro i simboli di
religioni che sono zeppe di errori e che non conducono alla salvezza.


Lisa wrote:


Sei anche amica di Cardini, per sapere di cosa parli esattamente ?


 Sei anche amica di Cardini, per sapere di cosa parli esattamente ?
L'ho vista anch'io quella pubblicità e ho idea che Cardini si riferisse
proprio a quella.
Ciao,
Luca
--
www.evanweb.net

Sei anche amica di Cardini, per sapere di cosa parli esattamente ?
Basta saper leggere, e guardarsi un po' intorno.
Lisa

 religioni che sono zeppe di errori e che non conducono alla salvezza.
Io invece preferisco non vederle usate affatto piuttosto che in modo
inappropriato e blasfemo.
D'altronde, che sia solo una moda dovresti dedurlo dal fatto che croci
decorative imperversano dappertutto negli ultimi tempi sull'onda della
pubblicità: a parte "la croce del peccato" di cui parla Lisa in un post del
thread, ti ricordo la croce con l'estremità inferiore a forma di corno della
Breil e ce ne sarebbero anche altre che al momento mi sfuggono: lascia che
trascorra un po' di tempo e, passata la moda, non ne vedrai più.
Ciao,
Luca
--
www.evanweb.net

 piuttosto che in modo inappropriato e blasfemo.
curiosi 'sti cattolici:
vogliono a tutti i costi il crocefisso nelle aule scolastiche
e poi si offendono se qualcuno usa degli orecchini a forma di croce.
:-)
ciao,
Mauro di Arcisate

 pubblicità
e tu sei troppo intelligente per pensare che Dio s'avvalga anche di questi
"mezzucci" nella storia.


 conversione.
Il volto resta deturpato anche dopo la conversione, non è che i missionari
gli impongono di togliere i loro ornamenti per continuare a
somministrargli l'Eucarestia.
Ciao,
Luca
--
www.evanweb.net

cattolica, e' parsa subito una cosa di pessimo gusto. 
Concordo con Lisa.
Sia sul riferimento a quella pubblicita' da parte di Cardini, sia sul
pessimo gusto della stessa. 
Averla vista e' stato qualche cosa di profondamente fastidioso.
Con l'aggravante che in modo istintivo da' un senso di impotenza e di
stizza: c'e' un'impostazione volutamente provocatoria e blasfema e i
media e le agenzie di pubblicita' non si fanno alcun problema a
divulgarla e i nostri pastori nulla fanno o dicono, mentre la cronaca
spesso riporta in pagina reazioni sdegnate per ogni minima violazione
della sensibilita' religiosa non cristiana. 
Questo alla lunga fa male: da una parte, lentamente, si genera l'idea
che la tolleranza richiesta alle altre sensibilita' sia ipocrita e
discriminatoria, dall'altra sempre piu' gente cova un fastidio crescente
alla sensazione di impotenza dovuta al fatto che nessuno, nemmeno i
pastori, fa qualcosa. 
Il rischio e' che anche con queste piccole cose, si favorisca una
polarizzazione verso chi sottolinea troppo la propria identita' in
contrapposizione alle altre: questi infatti sono quelli che
pubblicamente "non ci stanno" e quindi diventano quelli che "hanno
ragione" agli occhi di chi, sempre piu' numerosi, avvertono lo stesso
fastidio. 
Salutissimi. 
 
"Se sarete quello che dovete essere, metterete fuoco in tutto il mondo".
                                                          (GMG 2000) 
  ________
  \  /\  /
   \/  \/     T R X
   /\  /\    -------- (c)
  /  \/  \
  ^^^^^^^^

 Sei anche amica di Cardini, per sapere di cosa parli esattamente ?
Da quando per avere una opinione personale e' necessario essere amici di
qualcuno?
Io non ho presente il manifesto, ma dalla descrizione mi pare alcquanto
dissacrante, almeno come le pubblicita' della Breil.
Saluti.
Stefano.