Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Upgrade CPU?

Mi ritrovo con questo PC
 
http://h20564.www2.hp.com/hpsc/doc/public/display?docId=c03413319
 
 
e dalle caratteristiche tecniche ho visto che e' possibile un upgrade 
fino alla seguente cpu
 
Core i7-2600s (Sandy Bridge) quad core
 
Il sistema di per se' non se la cava malaccio, vista anche l'eta', ma 
qualche segno di cedimento ovviamente si sente...
 
L'upgrade e' tecnicamente sensato? Sono rimasto un pelo indietro con 
l'evoluzione dei pc...
 
-- 
 
Tutto si muove ad una velocità minore di quella della luce, tutto 
tranne la luce.
 
 

 l'evoluzione dei pc...
 
no.
 
-- 
Sono così vecchio che mi ricordo
quando Prince era quello strano
e Michael Jackson quello normale.

 l'evoluzione dei pc...
 
A parte il supporto all'HT e 200Mhz in piu' sulla frequenza operativa
non ci sono altre differenze...imho il gioco non vale la candela.
Semmai se proprio vuoi fare un upgrade se non l'hai gia' fatto porta la 
RAM a 8GB e magari
rimpiazza il disco meccanico con un SSD (o aggiungilo spazio
permettendo).

 permettendo).
 
su questo valutero', ho sentito pareri molto discordanti sull'efficacia 
di questo upgrade


 no.
 
quando si dice l'essenziale :D


di questo upgrade
 
  .... mmmhhhh.... chi e' che dice certe cose?!
 

   .... mmmhhhh.... chi e' che dice certe cose?!
 
diciamo che la tesi e' "i programmi si aprono piu' veloci ma non girano 
piu' veloci", naturalmente riferendosi a software che non hanno un 
consistente accesso al disco



già non aspettare davanti al monitor non mi sembra poca cosa...poi 
chiaramente non si può pensare che l'encoding di un video vada più 
veloce perchè si ha l'SSD...Io l'ho messo nel mio vecchio dualcore del 
2006, sostituendo l'HD meccanico, e ancora adesso nonostante gli altri 
problemi va una scheggia. Io mi terrei il pc che hai e metterei un SSD 
da 256 senza altro tipo di upgrade.
 

 perchè si ha l'SSD...
 
infatti il punto e' quello: se devo stare 3 ore a montare un video e 
altre 3 a renderizzarlo, anche se risparmio 3 minuti perche' mi si apre 
il software piu' velocemente alla fine della fiera vale la pena?


il software piu' velocemente alla fine della fiera vale la pena?
 
  ... mica farai solo e soltanto quelle cose?!? 
 
  Immagino!
 

 questo upgrade
 
Ci sono solo che benefici...

   Immagino!
 
beh io si' (e foto)


 Ci sono solo che benefici...
 
come dicevo probabilmente ci sono ma sono poco significativi, almeno 
per quello che devo fare io


 quello che devo fare io
 
Per me solo il fatto che aumenti la "reattivita'" del pc riguardo
a tutti i casi in cui accedi al sottosistema di storage vale
il prezzo del biglietto...

 Per me solo il fatto che aumenti la "reattivita'"...
 
aumenti è riduttivo! :) passare da 100 iops a 10000 iops nell'accesso 
random è parecchio più che "aumenti".
 
Poco fa stavo facendo copie di files grossi sullo stesso disco, il raid 
5 da 540MB/s è crollato miseramente a 100MB/s totali. L'ssd avrebbe 
mantenuto tutto il tr.
 
saluti reattivi


 
Probabile... :-)

 l'evoluzione dei pc...
 
imho no. Non perche' un i7 non offre differenze sostanziali, ma perche' 
quello non e' certo un pc da prestazioni assolute.
Un conto se fosse un pc da gioco, quindi anche con una scheda video 
all'altezza ecc, ma per un uso normale dubito che potresti apprezzare 
la differenza e il 2600 mi sa che anche usato non e' proprio 
economicissimo.
Io non farei nulla. potresti piuttosto upgradare la memoria. Spendendo 
di piu' anche un ssd non sarebbe male, ma sali coi costi e francamente 
non so se ne varrebbe la pena (dipende anche da che utilizzo ne 
faresti); visto che aggiungere roba in un pc all in one non e' detto 
che sia possibile, o comunque agevole, potresti dover rimuovere il 
lettore cd e mettere un ssd al suo posto con l'apposito adattatore


 
utente a (ha ssd) entusiasta
utente b (non ha ssd) e fa come la volpe con l'uva di una nota fiaba
:D

 imho no. Non perche' un i7 non offre differenze sostanziali,
 
Beh in questo caso qualche differenza ci sarebbe... ;-)

enrico ha usato la sua tastiera per scrivere :

Manco costassero chissa' che cosa... :D


L'OP parlava di montaggio vieo, encoding ecc.
Da ignorante chiedo: ma in compiti del genere che peso ha la GPU?
È solo il processore a fare la differenza?
Potendo farlo (e qui si parla di un PC all-in-one, quindi non so),
il primo componente da potenziare non sarebbe la scheda video?

 questo caso qualche differenza ci sarebbe
 
di sicuro la cpu e' piu' potente, non ci piove.
Ma su un pc con una mother che pare quella di un notebook, con una 
scheda video integrata intel nemmeno tanto recente, avrebbe senso?
imho no, almeno fino a che non chiarira' l'utilizzo del pc.

 il primo componente da potenziare non sarebbe la scheda video?
 
dipende anche dai software. Alcuni usano la GPU altri no, e quindi non 
ne beneficerebbero.
In piu', mi sembra che siano piu' comuni i software che usano cuda che 
non il corrispondente ati, e per quel pc e' disponibile (optional) 
proprio una ati, e nemmeno molto potente.
per fare un esempio: mi sono assemblato un pc con pezzi vecchi (la 
mother e' una gigabyte ga z77 ds3h) che mi ha dato un collega. Aveva un 
i5 a 3 Ghz che ho sostituito con un i7 2700k (lo uso per giochi a 
risoluzione uhd, con gtx680 16 gb di ram e ssd di sistema).
nella conversione video, tipicamente la classica puntata di telefilm da 
circa 400 mb da avi/mp4 a mkv/h264 i tempi sono passati da circa 5 
minuti a 3 / 3,5 minuti.
Sarebbe valsa la pena l'acquisto della cpu _solo_ per quello? imho no. 
Non e' un'attivita' che svolgo 24 ore su 24.
Nel caso in questione poi, parliamo di un pc fatto per un altro scopo e 
con minori possibilita' di upgrade, anche per evidenti limiti fisici.

Adriano ha detto questo sabato :

Come avevo scritto nell'altra risposta *se* usa software che sfruttano
per bene il multithreading allora i miglioramenti sarebbero palesi...

 È solo il processore a fare la differenza?
 
Dipende da che software di editing usi...ci sono quelli dove
si appoggiano totalmente alla cpu e altri che sfruttano anche
la gpu ad esempio per le anteprime oppure per l'applicazione di
determinati filtri o effetti...tipicamente in questi casi ci si
serve delle API Open CL oppure CUDA, a seconda se usi gpu AMD o
Nvidia.

 :D
 
non esattamente


 video integrata intel nemmeno tanto recente, avrebbe senso?
 
no la scheda video non e' integrata


 suo posto con l'apposito adattatore
 
mi sa che rinuncio :)


>>>>  
http://www.bb2002.it
 :)  <<<<<
........... [ al lavoro ] ...........

 
 
leggo questo *dopo* la mia risposta relatica al disco SSD (che resta 
comunque valida)
 
l'elaborazione video è impegnativa dal punto di vista del calcolo, avere 4 
core invece di due rende le cose più agevoli MA solo se i programmi sono in 
grado di sfruttare questa abbondanza
 
se il software lavora con un core solo, metterne 4 o 8 o un dual xeon con 
48 core cambia poco


 48 core cambia poco
 
Ma se hai un 48 core nel frattempo il SO può gestire gli altri core e 
farci girare altri programmi, altrimenti a che serve?
 
 

Il giorno Tue 22 Mar 2016 02:51:33a, *ilChierico* inviava su
it.comp.hardware il messaggio news:ncqkbp$42q$
1...@newsreader2.mclink.it
.
Vediamo cosa scrisse: 

questo l'OP non lo ha scritto, che deve fare altre cose mentre il computer 
elabora il video: a questo punto basta un dual-core :)


Il 22/03/2016, ilChierico ha detto :

Ad un piffero...

Io ho cambiato l'hd meccanico ad un vetusto Athlon II dual core sostituendolo con una SSD Samsung da 120. Sembra rinato, nelle normali operazioni in cui dovevo sempre aspettare ora è reattivo più che mai

 elabora il video: a questo punto basta un dual-core :)
 
Non conosco l'OP ma sto usando proprio una CPU AMD dual-core e ti 
assicuro che sta diventando problematico scrivere due righe, figuriamoci 
il resto.
 

 
 
lo vedo anche io su alcuni (vecchi) pc: se un task si becca tutto un core 
(p.e. l'antivirus) con il restante vai avanti come a correre nella neve 


ilChierico ha pensato forte :

Ellamadonna...e tutti quelli che usano ad esempio degli i3 che
dovrebbero fare...impiccarsi? :D

 dovrebbero fare...impiccarsi? :D
 
Insomma... di solo hardware ho pagato il mio piccì quanto l'OP ha pagato 
il suo, con i3, tanto non gli serve potenza di calcolo. L'ha scritto lui.

 suo, con i3, tanto non gli serve potenza di calcolo. L'ha scritto lui.
 
io ho scritto che non mi serve potenza di calcolo?
