Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: NEWS-Ebrei, le radici dello scontento (AV. 14/3)

EBREI, LE RADICI DELLO SCONTENTO
Sergio Romano: un nodo culturale dietro il no al mea culpa
di Maurizio Blondet
(Avvenire, martedì 14 marzo 2000, pag. 2)
"Insoddisfatti", "scontenti" gli ebrei: così sottolinea tutta la stampa,
all'indomani del mea culpa. Sergio Romano, già ambasciatore, molto laico,
autore fra l'altro di un saggio puntuto sull'atteggiamento politico
israelita (Lettera a un amico ebreo, Longanesi) può forse rispondere alla
domanda:
  - Perché agli ebrei non bastano le scuse del Papa?
"Dica "alcuni" ebrei. Si tratta di quella che io ho chiamato la
"nomenklatura" dell'ebraismo organizzato, influente ma rappresentativa fino
a un certo punto. Nell'ebraismo ci sono molte posizioni diverse, e più
aperte".
  - Ma resta il fatto - le cito R.A. Segre, un noto giornalista - che "gli
ebrei non accettano l'interpretazione cristiana della storia". La quale,
secondo lui, è ancora "quella del teologo Pannenberg, che sosteneva: col
messaggio della Resurrezione i fondamenti della religione ebraica sono
crollati". A parte il fatto che Pannenberg era protestante, si può chiedere
alla Chiesa di rinnegare il messaggio della Resurrezione?
(Ride). "No, non credo. Ma la richiesta fa parte del clima, delle
scaramucce. Secondo me, quella parte di ebraismo ha voglia di restituire la
pariglia. Vissuti per secoli sotto il peso di quella straordinaria condanna
di deicidio, oggi molti ebrei - specialmente dopo essere stati vittime del
genocidio - sentono un desiderio di rivalsa. Perché la rivalsa funzioni
devono sottolineare le responsabilità cattoliche nella Shoah. Ecco perché
tornano di continuo sui silenzi di Pio XII".
  - Ma Pio XII mica appoggiò il nazismo!
"Infatti Pio XII può essere difeso molto bene dalla ricerca storica laica,
che inserisce gli atti del Papa nel contesto storico, nelle valutazioni di
prudenza che l'era richiedeva. Ma quando Giovanni Paolo II chiede scusa per
tutto il passato, da una parte lo destoricizza, dall'altra rende la Chiesa
più vulnerabile... Naturalmente il Papa sa bene quello che fa".
  - David Meghnagi, uno degli "insoddisfatti", dice: la Chiesa cominci a
chiedersi se la salvezza è solo nel cattolicesimo... Il giudaismo non
ritiene che la salvezza sia solo nel giudaismo. Che gliene pare?
"Frase provocatoria, decisamente. Ma, appunto, indica quel che dicevo: il
Papa, con la sua richiesta di perdono così generosa, ha scoperto un fianco.
In quella breccia si manifesta il dissidio: con argomenti buoni o meno
buoni, con pretesti e provocazioni".
  - E' politica, dice lei. Difatti il sindaco di Gerusalemme, altro
scontento, chiede al Papa di "comprendere adeguatamente l'immensa
sensibilità degli ebrei per la sovranità esclusiva su Gerusalemme, capitale
eterna e indivisibile di Israele". Cosa c'entra con la richiesta di perdono?
"Infatti è scorretto; un processo alle intenzioni. Ma c'è un granello di
verità. La sovranità su Gerusalemme non è solo una questione politica, ma al
fondo è simbolico-religiosa. Ognuna delle due religioni dice: se ho ragione
io, se sono il il vero Israele, allora Gerusalemme è mia".
  - Ma il Papa chiede lo status di città aperta alle tre religioni
abramitiche.
"Appunto. Gli ebrei sanno che su questo non riusciranno mai ad ammorbidirlo.
Perciò si chiedono: a cosa servono le scuse? Gli ebrei credono davvero di
essere il popolo eletto. Il mio amico Dan Segre, laico e razionale, parla
del suo popolo come di popolo di sacerdoti. E' la loro identità. Il Papa
accetterà mai che gli ebrei sono il popolo sacerdotale?".
  - Da sempre la Chiesa sostiene che la Promessa di Dio verso il suo popolo
resta in vigore: Dio è fedele.
"D'accordo, però questa elezione viene "sospesa" storicamente. E gli ebrei
non possono non guardare con sospetto a una Chiesa che si proclama erede
della Promessa e che, se ha successo, diluisce la loro identità storica e
religiosa".
  - Ma allora gli ebrei sarebbero soddisfatti solo se il Papa dicesse: il
vero Israele siete voi, non noi.
"Ecco il punto. Il nodo della questione è teologico. E politicamente
irriducibile".


Mah ... non mi e' parso che gli Ebrei scioccati dall'Olocausto volessero
raggiungere traguardi teologici di questo genere.
Il problema principale per loro e' il diritto a vivere la loro religione
altrettanto liberamente di come la vivono i Cristiani, ed essere da tutti
rispettati.
L'insistenza ebraica sull'Olocausto nasce dal fatto che non solo e' un
evento unico nella storia dell'Umanita', ma anche perche' la dottrina
cattolica tradizionale, testimoni le voci dell'Enciclopedia Cattolica e
della "Catholic Encyclopedia" che avevo citato, presumevano di poter
distinguere la "discriminazione" dalla "persecuzione" antiebraica.
Gia' non era facile sostenere questa posizione prima (le stesse voci citate
ammettevano che la situazione continuava a sfuggire di mano, se permettete
una brutale semplificazione); dopo la Shoah appare evidente che quando si
comincia ad instillare la diffidenza, a ritenere lecito "discriminare", ad
impostare i rapporti con un gruppo sociale in termini di "prudente e
moderata difesa" ... non c'e' limite alle conseguenze prevedibili.
Questo mi pare il problema; il problema teologico che cita Sergio Romano mi
pare completamente alieno dalle preoccupazioni degli Ebrei.
--
My URL: 
http://members.xoom.com/egaramond/

   - Ma Pio XII mica appoggiò il nazismo!
fino a quando la commissione di storici non avra' ultimato le indagini io mi
astenngo da formulare opinioni in merito. ma io non ho la concezione
cristiana della storia dalla mia parte ...
seguono delle scempiaggini su Gerusalemme
peccato che Meghnagi (come più modestamente, me) sia sempre stato
sostenitore di uno Stato palestinese con capitale Gerusalemme
Ma se vogliamo vedere delal politica in tutta la faccenda, come mai Blondet
o chi altro, non segnala una opinione su monsignor Capucci, vescovo
cattolico di Gerusalemme, trovato dalla polizia israeliana con armi nel
baule dell'auto e messo in salvo dal Vaticano ?
Forse dietro l'atteggiamenteo di quel pio prelato non ci sono motivazioni
politiche ?
--
----------------------
L'uomo pensa, Dio ride"
Agnosco stylum
ICQ  66029397

cristiana della storia dalla mia parte ...
Peccato... Avessi almeno quella ebraica potresti toglierti il bruscolino che hai
negli occhi per aiutarmi a vedere meglio la mia trave. Ho ritrovato tante,
tantissime altre citazioni ebraiche (oltre al testo di quelle "maledizioni"
pregate il sabato in sinagoga contro i cristiani, almeno a Milano, tuttora,
tutt'oggi) da riempire per un'anno intere ICR, ICC ed ICE esattamente come hai
fatto tu. Ma guardo a Roma. Guardo al Papa ed alla Shoa: noi ricordiamo...I
cattolici tutti, quelli di ieri e di oggi, sono persone umane come te, come me, ma
fondalmentalmente persone umane che possono sbagliare, esprimersi male, fare del
male. E convinti o meno che siano, i cattolici e quanti riconoscono l'autorita'
del Papa, di questo Papa Giovanni Paolo II, hanno chiesto e chiedono perdono
attraverso un'operazione di purificazione della memoria una sorta di Sacramento di
Riconciliazione amministrato dalla Chiesa alla Chiesa. Sono triste per il fatto
che tu o alcuni ebrei non riconosciate un'autorita' centrale che possa rendervi lo
stesso servigio, imporvi la stessa aspersione di cenere al capo, riconciliarvi
nell'unita' e con l'umanita', spronarvi a ricostruire tutto in Dio.
Credo che la storia abbia piu' facce, ma un solo padrone.
Un abbraccio affettuoso
Alex N.

 nell'unita' e con l'umanita', spronarvi a ricostruire tutto in Dio.
se riconciliare significa convertirsi mi auguro che non succeda tanto
presto.
e non credo che le colpe siano reciproche. Torno a dire che gli ebrei non
hanno mai accusato i cristiani di omicidio rituale.

 hanno mai accusato i cristiani di omicidio rituale.
Ne sei proprio sicuro? E tu cosa fai quando sostieni che i cristiani si adoprarono
in ogni modo per perseguitare, inquisire, bruciare, ghettizzare ed ammazzare gli
ebrei?
--
Cordiali saluti
Alessandro Nicotra