Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: K6. Decidetevi un po'...!

Insomma appena tornato dalle ferie devo decidere se cambiare o meno il
mio P200 liscio (senza MMX) con un K6, ma ancora non sono sicuro.
Dato ormai per certo che mi fido piu' di voi che dei negozianti (anche
se il mio fornitore abituale e' uno che e' molto competente), comunque
la decisione e' piu' difficile di quella che affrontai nel decidere
tra P200 o Cyrix (andata in favore del primo).
In particolare quello che non capisco e' il termine di paragone del
K6; qualcuno, nel descriverne le prestazioni superiori, prende come
paragone il P200MMX, altri il PPro, altri ancora il Pentium2. Mi dite,
per favore, nella scaletta P200MMX-PPro-Pentium2, dove dovrei
collocare (all'incirca ovviamente) il K6, per un utilizzo medio ?
Per me che utilizzo un po' di giochi, programmi di rendering,
WindowsNT, video elaborazione con Premiere, la suite di OfficePro (e
quindi non ricado una una fascia di utenza ben definita, perche' uso
un po' di tutto) la scelta appare quanto mai difficile.
Dato il costo relativamente basso (circa 600mila se non sbaglio) il K6
e' allettante, considerando anche che col nuovo BIOS la mia ASUS lo
supporta e che potrei dare indietro il P200 liscio. pero' ancora non
mi avete convinto.
E pensare che stavo per prendere una MOBO biprocessore con 2 P200.
Ma vi volete decidere ?
Ciao e buone ferie, per chi ci va.
Sandrino

...
:Insomma appena tornato dalle ferie devo decidere se cambiare o

:
: 

Ma chi te lo fa fare????????
Hai un Pentium 200 Mhz, ma tienitelo, ma perchč devi spendere 400.000 /
500.000 per passare da un Pentium 200 a un K6??? Quanto pensi di
guadagnare?????
Certo il guadagno c'č, ma la spesa lo vale??????
Io ho un Cyrix p166+ e sono pienamente soddisfatto, tranne ovviamente
l'FPU, a Settembre lo cambio con un Intel 166 o 200, perchč voglio usare
NT e con il mio Cyrix non va molto bene....
Ma tu con il 200 secondo me te lo devi tenere, anche perchč se monti un
processore piů veloce, poi bisogna vedere se l'Hardware gli sta dietro,
altrimenti....
 
================================================================
Partecipate al Sondaggio Hardware & Software
Volete inviare un messaggio sms ad un cellulare???
================================================================
Andrea S. - Italia
s.an...@usa.net
http://www.aspide.it/freeweb/Sista
================================================================
Il multitasking: 3 PC e una sedia a rotelle!!
Pentium 90: per scaldare grandi ambienti!!
================================================================

Capito o no?
L'MMX è solo un pliscio con un pelino di cache in +(il k6 ne ha il doppio),
e con le MMX, anche quelle possedute dal k6!
Ciao
Matteo

 programmatori. Cyrix lo lascierei perdere!
Allora  il P2 lo scarterei perche'   e' un'altro chip   che per ora ha
rogne con la  virgola mobile  (ma va ?  e  il Pentium 60 ha  insegnato
nulla ????).
Ho  sentito  invece che  i  concorrenti dell'MMX usano   due banchi di
registri separati per il modulo MMX e quello  floating point, con ovvi
vantaggi sui tempi di esecuzione delle istruzioni di transizione ta FP
e MMX.
Quanto allo standard dei programmatori...  Beh, nei PC e' indubbio. Ma
non oltre. Salendo nella gerarchia dei calcolatori si trovano PowerPC,
Sparc,  MIPS  e i860   e   Alpha  che  condividono  tutti la    stessa
impostazione di base, con alcune variazioni  sul tema. Un Ultrasparc a
166 Mhz  e' 3 volte   piu' veloce di un  Ppro200  su  un test di  solo
accesso in memoria. Se poi   ci mettiamo a elaborare numeri   floating
point...
Verissimo che  il  Ppro200 costa   molto meno.   Ma  oltre  alla  cura
costruttiva che e' su due  livelli diversi per il  PC col PPro e la WS
con un Ultrasparc, c'e' che la circuiteria che sta' intorno al RISC ha
una  MMU seria, 1  Mbyte  di l2  cache e  tutte altre piacevolezze che
hanno il loro   costo.  Credo che  nel  test  precedente la   vittoria
clamorosa dell'Ultrasparc sia da attribuire  non solo alle  differenze
architetturali, ma anche a tutte queste finezze realizzative.
o   oooooo	Gian Uberto Lauri        "So, are you working on finding
      o    o	
sa...@maya.dei.unipd.it
   that bug *now* or leaving it until
     o o				  later?" - "Yes!" 

 NT e con il mio Cyrix non va molto bene....
Ma dai...sono processori antichi già adesso, figurati a settembre!
...prenditi un k6 166 se non vuoi spendere molto, e mettilo a 75*2.5 o
83*2.5!
Ciao
Matteo

 
Sei proprio fanatico!!!!!
...ti ricordo che il k6 č SUPERCOMPATIBILISSIMO CON TUTTO!!!!
...ED č ANCHE SUPERVELOCISSIMO CON TUTTO!!!!!
Sul Cyrix io ti dico che non solo lo lascerei stare, ma lo butterei giů dal
pogiolo!
(se avessi un cyrix)
Comunque se vuoi aumentare le prestazioni prendi un k6 233 e spingilo a
83*3!!!!!
Ciao
Matteo

 =3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D
che sarebbe in messaggio sms ad un cellulare?
ciao...

che sarebbe in messaggio sms ad un cellulare?
Non potevi chiederglielo per mail?
Ciao
Alessio Sangalli

...

CONFERMO!
Ho un k6-200 ed un P200MMX ed il k6 è molto + veloce.
Specialmente in PhotoShop, TrueSPace ecc...
(in GLQUAKE mi perde solo 0,5 frame x sec)
 


-----BEGIN PGP PUBLIC KEY BLOCK-----
Version: 2.6.3i
mQCNAzPixYoAAAEEAL9bmu/4TBuY2HxkxiPKfEeS9sKcdtPeeriSeTfmcAzR5CaE
2R+MHscxi0RjBleOMqu4BMjx/BGaBPo4HZLsSMWE29bdaViVxnQdmqdBk0E6BlLT
BFBqHM7E367e88IkOT2cmbvVK0DQy3Mv6thif7TRbrUFUYEoduXOxpW8ucftAAUT
tCdBbGVzc2lvIFNhbmdhbGxpIDxzYW5nYWxsaUBob3RtYWlsLmNvbT6JAJUDBRAz
4sWK5c7Glby5x+0BAcvmA/9OjsxVw1EygX63/CkZmWs1BjPW151ZOweXGQLjSJ7o
ktg+dn/hDOUb5U9y2VDyHuOnDdtwnX4je9oFOwPnEn6RHukU90qNXmHu16Wcl6bc
aKsay+xJVbbXe3HjHQ/If4JXkgvJzDP98By2QJxg2m5glD6he2Ub4BXutGBiEWqI
Cg==
=cOlL
-----END PGP PUBLIC KEY BLOCK-----