Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: due domande sull'acquisto di un monitor LCD

Ho intensione di acquistare un nuovo monitor di grandi dimensioni per 
non affaticare troppo gli occhi, come mi ha suggerito il medico.
Mi sono orientato per un monitor LCD 19'' multimediale (per problemi di 
spazio), NO wide (mi interessa fare cose serie, non vedere film).
Limitandomi a due catene che hanno negozi anche nella mia città, ho 
trovato questo modello Asus
http://tinyurl.com/5ms458
e questo modello Philips
http://tinyurl.com/62m6u6
tra cui ci sono quasi 75 € di differenza. Da cosa sono giustificati?
Inoltre: c'è qualche rivenditore, anche online che, che, dietro 
pagamento di sovrapprezzo, mi garantisce che il monitor acquistato non 
abbia pixel difettosi?
Per il momento i siti che ho consultato io non forniscono questa facoltà.
Grazie delle vostre indicazioni.

abbia pixel difettosi?
Non credo, la garanzia del produttore e quella prevista dalla legge
italiana sulla bontà del prodotto acquistato esistono per quello. Al
massimo puoi chiedere se prima dell'acquisto puoi vedere se ce ne sono
in negozio.
--
Briareos Kerensky 
http://wolfart.altervista.org
Wii tag 5053 3515 9611 8009

Savux ha scritto:

Non conosco quei modelli (il secondo mi sembra 
tra l'altro tft e non lcd).
Ho avuto sempre monitor LG (LCD e non) e mi sono 
trovato benissimo.
Ho un LCD Flatron 17 pollici con schermo 
antiriflesso ed è fantastico.
Lo puoi vedere tra il 50esimo e 60esimo secondo 
di questo minivideo
http://it.youtube.com/watch?v=NxZ7wqWEWHE
Esempi di monitor LG Flatron LCD
http://www.techspot.com/reviews/hardware/lg_flatron1980q/
http://www.macitynet.it/macity/aA31691/nuovo_monitor_flatron_w52.shtml

 abbia pixel difettosi?
personalmente ti consiglio l'acquisto dove (guardando negli occhi il 
venditore)
ti garantiscano il cambio se siano presenti bad pixel
oppure l'acquisto on-line che ti garantisce il recesso del monitor
(essendo un acquisto al di fuori di locali commerciali)
questo perchè un eventuale sovraprezzo per un controllo dei bad pixel
non sarebbe affatto sicuro
cioè tu paghi per il controllo... poi ti arriva un prodotto che dopo due 
giorni
presenta il difetto ... e tu che fai ...   :-)
resti "cornuto e mazziato"   :o)
maurizio
PS x Base 478
guarda che TUTTI i monitor LCD attualmente venduti
sono TFT (matrice attiva)
ci mancherebbe che fossero ancora in commercio
pannelli a matrice passiva (STN)     :o) 

 
Già, LOL... solo il mio vecchio tv portatile Casio a cristalli liquidi 
comprato più di 10 anni fa è ancora a matrice passiva  :D

 pannelli a matrice passiva (STN)     :o) 
Chiedo umilmente scusa.
Non sapevo di avere un tft a casa!  :-)
Si impara sempre una cosa nuova al giorno.
Saluti tutti.
Ciao.

 rapporto con l'affaticamento visivo  :o)
Ce l'ha, ce l'ha.... Prova a far stare dentro un 14" tutto quello che stai 
vedendo in questo istante e poi te ne accorgi della fatica che fa l'occhio 
per discernere tutti i dettagli :) 

 ai 4:3.
Nulla contro i wide, ma per avere circa la stessa risoluzione verticale di
un 19" non-wide (1024 pixel) , bisogna andare sui 22" wide, ben più costosi
(1050 pixel).


un 14" a 800x600 è MOLTO più confortevole
(per l'occhio umano)
di un 20" a 1600x1200
il continuo sforzo per focalizzare correttamente
dei particolari troppo piccoli
è la causa della senzazione di stanchezza visiva da computer
l'occhio (come l'obbiettivo di una fotocamera)
non si affatica usandolo   :-)
sono i muscoli che deformano il cristallino
(per la focalizzazione) a risentirne di un super-lavoro
(come tutti i muscoli)
questa è la ragione per cui un buon pannello
(maggiore contrasto , profondità del nero , ecc...)
stanca meno di un prodotto economico
naturalmente questo discorso non tocca il problema della
superficie visiva e della difficoltà  di ampie visualizzazione
(ormai indispensabili) con risoluzioni troppo grandi come la 800x600  :o)
maurizio