Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: scegliere un netbook

salve a tutti!
sto valutando la possibilit� di acquistare un netbook, da utilizzare quando 
mi capita di essere in viaggio (svago o lavoro) sia per il collegamento ad 
internet che per poter scaricare foto o utilizzare documenti vari... 
ovviamente deve essere pratico (comodo e leggero) da portare in giro
non ho alcuna conoscenza per� dei netbook in commercio, ma ho visto che sono 
veramente tanti (troppi...!) per cui chiedo a voi qualche consiglio; quali 
modelli sono preferibili?
conviene aspettare dato che magari con l'uscita di win 7 cambier� qualcosa?
quali modelli, invece, evitare come la peste?!?
grazie mille per le risposte! 

 quali modelli, invece, evitare come la peste?!?
I netbook sono pi� o meno tutti uguali. Pi� o meno l'orientamento 
attuale � per i dieci pollici (i nove sono stati - purtroppo - 
considerati troppo piccoli dal mercato, e gli undici pare non 
attacchino). Io sto ordinando un Samsung N140 per sostanzialmente 3 
motivi: ha un'autonomia di ben undici ore, lo schermo antiriflesso e la 
videocamera da 1,3 megapixel. Se non ti d� fastidio lo schermo a 
specchio che hanno quasi tutti gli altri modelli, ho trovato assai 
superiore alla media lo schermo del Sony w ad alta definizione; e se per 
caso vuoi il modulo 3g integrato (a me non interessa perch� uso il modem 
del telefonino dove ho gi� una flat) devi ancora rivolgerti ad altro.

 qualcosa?
A gennaio dovrebbero arrivare sul mercato i nuovi modelli di Atom 
(Pineview ), quelli con la GPU integrata e nuovo chipset.
Avranno consumi pi� bassi, quindi se per te l'autonomia � fondamentale forse 
ti conviene aspettare.
Sempre nel 2010 verranno immessi sul mercato netbook con installato il 
sistema operativo di google e con CPU con architettura Arm.
-- 
     Ciao
                    DOC
                    ~~~
God's in His Heaven.All's Right with the World.
                    ~~~ 

 conviene aspettare dato che magari con l'uscita di win 7 cambier� qualcosa?
Ah, dimenticavo: con i computer, se aspetti perch� "fra due mesi 
usciranno i nuovi...", finisce che non ne compri mai uno :)

 nuovi...", finisce che non ne compri mai uno :)
Si ma in questo caso l'attesa potrebbe essere ripagata bene, dato che 
le prossime cpu Atom e relativo chipset avranno prestazioni superiori 
(anche per quanto riguarda l'interfaccia grafica) e consumi inferiori, 
specialmente nel chipset...perciï¿œ perchï¿œ prendersi delle cose che a 
breve saranno sorpassate?

 quali modelli, invece, evitare come la peste?!?
personalmente evito come la peste gli acer.
Pochi giorni fa ho dovuto fare il downgrade da vista a xp di un 
travelmate ed e' stato un calvario, nonostante sul sito ci fossero 
tutti i driver. Non parliamo poi della procedura per il rimborso di 
vista: non so per altre marche, ma le regole di acer sono scandalose.
sempre imho, come miei pc personali ho un ormai vecchio P20 toshiba e 
un piu' recente dv6723 HP su cui in dual boot girano perfettamente 
linux e XP.
Adriano

 breve saranno sorpassate?
Eh, ma pensa la strada che hanno fatto queste macchinette dall'Eee 700. 
In generale, credo che il computer uno debba prenderlo quando gli serve: 
si informa un po' (io ï¿œ due o tre mesi che guardo) e cerca di prendere 
lo stato dell'arte (o il miglior rapporto stato dell'arte/prezzo) in 
quel momento. Ovviamente, se uno puï¿œ aspettare, chessï¿œ, tre mesi, gli 
conviene sempre aspettare, perchï¿œ quello che ci sarï¿œ fra tre mesi sarï¿œ 
sicuramente meglio di quello che c'ï¿œ adesso. Io per esempio un po' ho 
aspettato; ma non c'ï¿œ speranza che a un certo punto il mercato si 
stabilizzi: come esci col PC ï¿œ giï¿œ vecchio, e questo vale sempre. Nei 
netbook, probabilmente questo discorso vale ancora di piï¿œ visto che, 
dato si parla di prezzi sui tre-quattrocento euri per un PC completo e 
quindi non ï¿œ che alla fine si cada dall'alto.

quali modelli, invece, evitare come la peste?!?
Personalmente trovo insopportabili le tastiere degli asus e
inguardabili gli schermi dei compaq/HP (1024x576 anzich� 1024x600,
matte, poco luminosi e poco nitidi).

tutti i driver. 
E' stato un calvario perch� � in prima istanza un'idiozia, a meno che
la macchina in questione non avesse meno di 2GB di RAM o esistessero
problemi con applicativi aziendali incompatibili con Vista (nel caso,
sarebbe interessante sapere quali).
Vista SP2 � un OS validissimo.

 Vista SP2 ï¿œ un OS validissimo.
ROTFL,microsoft la pensa diversamente...

 ROTFL,microsoft la pensa diversamente...
in che senso?
Ti ricordo che il tanto osannato windows 7 e' questa roba qui:
http://www.osnews.com/story/21653/Microsoft_Won_t_Fix_Windows_7_s_UAC
http://www.pretentiousname.com/misc/win7_uac_whitelist2.html
A questo punto 1000 volte meglio Vista.
-- 
"Is it weird in here, or is it just me?"

 Vista SP2 ï¿œ un OS validissimo.
nessuno discute sul fatto che vista sia valido o meno (ma il fatto che 
abbia avuto vita cosi' breve vorra' pur dire qualcosa).
A parte questo: dove lavoro, i vari dipartimenti possono comprare i pc 
che vogliono poi, anche per uniformita' di configurazione,  perche' 
comunque a parita' di hardware xp e' ben piu' prestante di vista,  
perche' di xp pro abbiamo licenze corporate, perche' con vista home non 
ti colleghi ad una rete con dominio, a meno di casi estremi si cambia 
il sistema operativo.
Come software, oltre ai soliti office , acrobat reader e poco altro, 
c'erano software specifici di statistica e di chimica. Talvolta (non so 
se e' questo il caso) vengono installati anche software specifici per 
diversi strumenti da laboratorio
Adriano

 Ti ricordo che il tanto osannato windows 7 e' questa roba qui:
il fatto che si osanni qualcosa valutato solo sulla base delle versioni 
beta, la dice lunga di quanto vista abbia scontentato tutti
Che poi giri bene non ci sono dubbi, basta avere un processore molto 
potente e tanta ram. E vorrei anche vedere che girasse male. Ma come 
efficienza proprio non ci siamo.
Adriano

 beta, la dice lunga di quanto vista abbia scontentato tutti
Sono versioni RC. Ad ogni modo Vista ha scontentato tutti paradossalmente 
perche' ha provato ad introdurre qualcosa per aumentare la sicurezza. Non 
potendo sviluppare la via dell'utilizzo dei "limited user", perche' tante 
scimmie tra cui utenti e sviluppatori non riescono proprio a concepirne 
il concetto, hanno "dovuto" introdurre lo scomodo UAC...e subito tutti a 
lamentarsi senza capire.
Intendiamoci, che non sia il miglior sistema operativo del mondo e' ovvio.


 
A questo punto meglio qualsiasi OS che non sia targato microsoft.
PS sono obbligato ad usare XP per lavoro,e gia' quello mi fa' venire la 
claustrofobia ... ;-)

 claustrofobia ... ;-)
esatto, stessa identica situazione :(


il sistema operativo.
Nella mia esperienza XP � pi� prestante di Vista su macchine vecchie
e/o configurazioni veramente molto scarse. Su una configurazione
attuale non dovresti notare differenze.
Le altre differenze le inquadrerei pi� nella scelta di un OS versione
home piuttosto che pro, anche con windows XP home a certe reti non ti
puoi connettere.
Correttissimo imho il discorso di uniformit� di configurazione.
Io stesso ero molto scettico su Vista, poi l'ho usato e ho messo i
pregiudizi da parte.

 Intendiamoci, che non sia il miglior sistema operativo del mondo e' ovvio.
in effetti non e' proprio il peggiore: win ME e' stato peggio, pero' 
considerato quanto ci hanno messo a partorire vista, direi che se si 
mette sul piatto della bilancia il tempo che ci hanno messo a 
partorirlo e quanto e' durato commercialmente,  direi che vista e' 
stato sicuramente un grosso flop.
Adriano


Qui ti quoto... c'hanno messo la bellezza di oltre 5 anni per 
realizzarlo, perdipiï¿œ lasciando via via per strada pezzi importanti 
come ad esempio il nuovo FS mai venuto alla luce. E se tutto ciï¿œ non 
bastasse Vista ï¿œ cominciato ad essere un OS decente solo dopo l'avvento 
dell'ultimo SP :/

 pregiudizi da parte.
ma l'ho usato anche io. So bene che funziona con hardware adeguati.
Il fatto e' che non offre nulla di sostanziale in piu' rispetto ad xp.
Salvo mangiarsi il doppio di ram e di spazio su disco
Adriano

 risolvere il problema alla fonte
esatto, ma secondo me non lo hanno fatto perche' alla gente sarebbe 
piaciuto ancora meno...te lo vedi il developer arrogante o l'utente medio 
che si vedono costretti ad usare un utente limitato + SuRun (che funziona 
egregiamente)?


Salvo mangiarsi il doppio di ram e di spazio su disco
Questo � un discorso pi� filosofico che altro.
Cosa offriva windows XP, alla presentazione, pi� di windows 2000,
oltre a mangiarsi il doppio di RAM e di spazio disco?
Il punto � che il sistema operativo � l'interfaccia tra l'uomo e la
macchina. Cosa deve offrire? Dipende dall'ambito di applicazione e dal
contesto temporale.
Direi che in un contesto attuale deve certamente offrire capacit�
multimedia decenti, connettivit� alle reti decente, capacit� di
visualizzazione dei pi� comuni tipi di file, siano essi standard de
iure o de facto, supporto alle periferiche, oltre a (ovvio) la
capacit� di manipolare e gestire dischi e files.
In questo senso sicuramente Vista offriva (offre) pi� di XP.
Direi che il suo principale difetto � stato l'UAC, ma del resto non
c'� scappatoia: pi� l'OS � sicuro e meno � utilizzabile. Anche linux
ti rompe le palle chiedendoti la password di root e anche XP �
configurabile con un utente con restrizioni e richiesta della password
dell'administrator per ogni singola cagata tu voglia fare, e
l'esperienza � identica.
Altre facezie riguardano le polemiche su IE o MSN messenger (come se
fosse pensabile, nel 2009, un OS senza un web browser o un software di
instant messaging).
Ribalter� il discorso: cosa far� l'attesissimo 7 pi� di Vista?
Secondo me niente, sar� pieno di bug ed exploit (come sempre),
diventer� ben utilizzabile tra 18 mesi con l'SP1 e veramente valido
tra 36 con l'SP2. Come tutti gli OS microsoft da windows 95 in poi.

 Come tutti gli OS microsoft da windows 95 in poi.
esatto :)


con il browser che voglio.
Quella � responsabilit� di chi redige le pagine e gestisce i siti. In
misura minore, dipende anche dall'offerta "non standard" del browser.
In un mondo di applicazioni aziendali sempre pi� integrate nel browser
le richieste degli sviluppatori esulano dal concetto di "pagina web"
come intesa dal W3C e possono comprendere applicazioni specifiche che
chi scrive il browser sarebbe folle a non soddisfare.

 egregiamente)?
no di certo, ma la soluzione ad un sistema insicuro non e' nel rendere 
scomodo l'utilizzo.
Adriano

 tra 36 con l'SP2. Come tutti gli OS microsoft da windows 95 in poi.
questo e' poco ma sicuro ma, detto da chi lo ha gia' usato, e' gia' 
meglio di vista. A dimostrazione che l'attuale sistema di MS non e' 
certo nato bene
Adriano

adriano scriveva il 04/10/09 :

Quanto a gestione della RAM e miglioramenti vari al sottosistema (ex) 
GDI ï¿œ giï¿œ sicuramente un passo avanti rispetto a Vista... e figuriamoci 
che ancora non ï¿œ stato presentato ufficialmente :D

 scrive il browser sarebbe folle a non soddisfare.
l'importante e' non fare pagine SOLO per un determinato browser, se quel 
browser ha il 90% del mercato...

 scomodo l'utilizzo.
infatti, una soluzione "alla sudo" non e' scomoda (infatti anche OSX fa 
cosi'). Per windows c'e' SuRun che e' tutto fuorche' scomodo.
Anche la cintura in auto da' un po' di fastidio, ma l'alternativa non e' 
non usarla...

 che ancora non è stato presentato ufficialmente :D
la whitelist allargata sull'"UAC" e' un gran bel passo indietro.

 la whitelist allargata sull'"UAC" e' un gran bel passo indietro.
Per me no di certo :)

 Per me no di certo :)
perche'?

Il 04/10/09, Baron d'Holbach ~1723-1789~ ha detto :

Troppo "invasivo", come saprai...hanno fatto bene a renderlo 
configurabile.
Dovevano farlo sin da subito.

 Dovevano farlo sin da subito.
finche' l'utente standard che ti ritrovi dopo l'installazione non sara' 
"standard", la qualita' (e la sicurezza) dei sistemi MS sara' bassa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Principle_of_least_privilege7

Baron d'Holbach ~1723-1789~ ha usato la sua tastiera per scrivere :

Per me non ï¿œ certo un problema...

 Per me non è certo un problema...
Ma in che senso? Non usi internet? :)

 Ma in che senso? Non usi internet? :)
Si... sin dai tempi di Win95, e nonostante tutto raramente mi son 
beccato un virus/trojan :)

 beccato un virus/trojan :)
il principio dei minimi privilegi e' una cosa di buonsenso, a 
prescindere :)
Anch'io non ho mai fatto incidenti in vita mia, ma la cintura la metto lo 
stesso :)

 stesso :)
Pure io... anche se ï¿œ una rottura :D