Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: [Lungo] Invettiva contro la ATi

Salve ICH
mi permetto di muovere un'invettiva sulla sk video in oggetto, e
indirettamente ai "carissimi" signori della ATi che l'hanno prodotta.
La mia configurazione: PIII866 , 256MB PC133, Radeon 9100 128MB con Catalyst
3.4 (gli ultimi)
Praticamente riscontro incompatibilità con il 50% dei giochi in commercio e
adesso vi do pure qualche dettaglio:
- Mafia: sono noti i problemi di incompatibilità fra questo gioco e la
Radeon 9100. Ho provato ad abilitare l'opzione "clip sempre" come
specificato nel Readme , ho disabilitato l'opzione Truecolor x le texture e
x le luci, ma a 1024x768x32 il gioco è altamente scattoso (fino ad ora
raramente ha superato i 10FPS, ma spesso ne fa appena la metà, ai livelli
della vecchia Matrox G450).
- Train Simulator: Tutto ok, il gioco è salito di FPS in maniera evidente
rispetto alla vecchia Matrox. Tutto ok col filtro Anisotropico, ma quando
attivo l'Anti-Aliasing la videata si divide in 9 quadrati, come se fosse un
puzzle, le scritte nel gioco sono altamente sfocate e praticamente
illegibili, idem per le texture del paesaggio, però l'effetto dell'AA è
visibile. Addirittura ho scaricato dal sito Microsoft due patch, di cui la
prima consente di rilevare daccapo la sk video e lanciare di conseguenza
Train Simulator, ma i problemi persistono.
- Flight Simulator 2002: Ho dovuto abilitare il filtro Tri-Lineare per
evitare gravi corruzioni sulle texture del paesaggio, e scendere le luci
hardware da 3 (predefinito) a 1 per potermi degnare di una media di
10-15FPS. (lo complessità dello scenario è "Medio")
- GTA3: questo gioco, che la sorte vuole con delle merde di texture, è
l'unico che ha fatto il buono senza mai fiatare. Risponde a tutti gli
effetti grafici imposti dal driver (AA e Aniso compresi) senza dare reazioni
anomale, ed è quello che raggiunge il massimo livello di giocabilità
rispetto agli altri. (talvolta anche 30-40FPS).
Insomma, possibile che facciano una sk video valida coma la suddetta, ma i
giochi non offrano il minimo supporto per i driver? Cioè, secondo loro , io
dovrei spendere 40-50eur per un gioco originale che non ha un minimo di
schifosa compatiblità con una scheda video pagata 100euro??!?
E voi mi direte: bhè, la colpa è ovviamente della CPU lenta, benissimo! Ma
guarda caso anche se avessi un P4 o un Athlon le incompatiblità con i giochi
rimarrebbero!! (anche se la giocabilità salirebbe a tutt'altri livelli..).
Cosa devo fare? Mi devo vendere questa scheda e mi devo comperare la FX5200,
quella che voi spesso definite "ciofeca"? Intanto quella scheda ha suppergiu
le stesse prestazioni della mia, ma mi auguro che i drivers Detonator siano
di tutt'altra qualità, compatibili almeno col 90% dei giochi in
circolazione!!
Cioè, quelle tanto decantate "Ati Radeon" non sono compatibili quasi con
nessuno? Allora a che servono??!? Tanto vale comperarsi, e consigliare
caldamente, una ciofeca di FX, che state certi, sicuramente andrà meglio di
questa!!
Qualsiasi vostro commento è gradito (almeno per consolazione).
Saluti
Mirko

 Salve ICH
[cut]
Perdona la banalita', ma hai gia' installato la patch per i 3.4?
Ciao
Jorge


Io mi trovo meravigliosamente con una ati8500 (e vengo da nvidia), finora
tutte le incompatibilità le ho risolte, al massimo, con i nuovi driver.

 Qualsiasi vostro commento è gradito (almeno per consolazione).
Hai un qualche problema di configurazione, gia' tentato il format?
Provato 3dmark2k1/2k3? quanto fai?
Hai il fast write attivato? prova a disabilitarlo.
Io con la 9100 ho giocato a parecchi giochi 3d e l'unico che nn c'e' 
stato verso di far andare e' stato mgs2 (e nn ho fatto tante prove 
francamente).
-- 
To start press any key... Where's the any key?

> Perdona la banalita', ma hai gia' installato la patch per i 3.4?
Non ne ero a conoscenza di tale patch, ne che esisteva un hotfix particolare
della 9100.
Sto scaricando direttamente gli ultimi 3.5 dal web, ma senza includere il
driver WDM, perchè a quanto ho capito, serve per quelle schede che hanno
l'acquisizione video, mentre la mia non ce l'ha...
Ah, leggo fra i "fix" degli ultimi 3.5 che sono stati risolti problemi di
texture corruption quando l'AA è attivato su Unreal Tournament 2003. Che
risolva anche il problema di Train Simulator?
Bho, speriamo bene, e intanto grazie 1000 a tutti x l'aiuto!
Mirko

 della 9100.
Ho sbagliato, era la patch per i 3.5 che ti e' gia stata segnalata
(dettagli: 
http://news.hwupgrade.it/10282.html
 ).
Cmq in generale problemi con i driver ati ne ho avuti parecchi col le Rage
128, ogni release era un terno al lotto per vedere se il driver riconosceva
la scheda. L'ultima perla fu che lo stesso driver per la stessa Rage 128 Pro
andava su win2000 pro ma non su server.
Ciao
Jorge

 Mirko
Scarica anche il relativo pannello di controllo (nn lo hai messo in 
elenco)!
Ora mi viene un 1/2 dubbio ma sono certo di sbagliarmi, ma tu 
disinstallavi i driver prima di installare quelli nuovi vero?


 disinstallavi i driver prima di installare quelli nuovi vero?
Certo che si.
Anzi, sto girando con i 3.5 non patchati e Mafia ,porco Zeus, continua a
scattare da far paura! Mi arrendo oppure puoi dirmi una scheda video
PIENAMENTE supportata da questo gioco?
A me interessa quel gioco, al punto tale da vendere la Radeon attuale e a
comperare qualcosa di altrettanto performante ma che FUNZIONI !!
Avrei pensato addirittura ad una GeForce4 Ti 4200-4600, che la monterei
eventualmente sul prossimo pc che comprerò l'anno prossimo.
Che dite?
Mirko

 
Il fatto e' che dovrebbe andare... ma come sta' l'AA nel pannello di 
controllo?
a che risoluzione giochi?
Che sistema operativo usi e a quando risale la sua installazione?
Hai disabilitato il fast write dal bios vero?


 Hai disabilitato il fast write dal bios vero?
Ho controllato. Non è presente la voce AGP Fast Writes, infatti anche se nel
driver cerco di metterla su On, al riavvio successivo rimane sempre su Off.
Ah, per rispondere al tuo precedente post riguardo ai 3d mark:
2001 se, default, no aa, no aniso: 3500 punti di media
2003: sugli 800punti
Mirko

> 2001 se, default, no aa, no aniso: 3500 punti di media
mi sembrano un po' pochi a naso. una 9000 che è + lenta di una 8500/9100 fa
6600 punti...

 2001 se, default, no aa, no aniso: 3500 punti di media
E' evidente che hai un problema, dovresti fare il doppio...
cut


 E' evidente che hai un problema, dovresti fare il doppio...
Azzo, un mio amico con un Athlon 2400+ e A7V333 fa 9300-9400punti.
Considerando che ho un 866 con chipset Via 693A quando diamine dovrei fare?
A me invece 3600 -in proporzione all'Athlon- sembrano buoni.
Mirko

 
Si, ok, ma e' un bench 3d comunque, la scheda video e' il componente che 
ha maggior peso... cavoli fai circa 1/3 del suo punteggio a parita' di 
scheda.
Ora vado a casaccio ma nn e' che quando giochi il pc tende a caricare 
parecchio? potrebbe essere un problema di poca ram (anche se nn 
spiegherebbe i punteggi cosi' bassi al 3dmark).
Hai sfrugnato con le impostazioni del bios?
Hai dato una rassettata a windows xp? ci sono diverse guide in proposito
http://blackviper.com/WinXP/servicecfg.htm
Questa nn l'ho letta in modo approfondito ma dovrebbe andar bene.
Prova anche a scaricare rage3dtweak e a impostarlo come dicono qui'
http://radeonguide.digitaldomination.net/the_guide.html
nn dovrebbe essere questo visto che 3dmark 2k3 va discretamente ma male 
nn fa'.
Facci sapere


 nn fa'.
Rage 3d Tweak overlocca la skeda? Se č cosě l'ho fatto gia con Powerstrip
(di default va a 250gpu-200ram) portandola se non erro a 280-251 , ma non
migliora poi assai...
Ciao e grazie!
Mirko

 Considerando che ho un 866 con chipset Via 693A quando diamine dovrei
fare?
I chipset Via per PIII erano molto lenti , soprattutto per quanto riguarda
la gestione dell'AGP , questo sicuramente influisce sulle performance del
tuo PC.
Ti consiglio , se non l'hai già fatto , di installare i driver aggiornati
della scheda madre e aggiornare il suo bios.
    Ciao
                    DOC
                    ~~~
God's in His Heaven.All's Right with the World.
                    ~~~

scatta e scatta!!!
Guarda, Mafia è programmato male, IMHO con un PIII penso non ce la fai
a tenerlo a 1024x768. Accontentati dell'800x600.
Ciao.
----------------------------------------------------
-+- Dumah, Demone dell'Agonia -+-
"Muhahahahahahahahahah... coff coff coff... gasp!...
anf puff pant!... coff coff...... ehm... Muhahahahahahahah..."

 
Si ma ci sono anche alcune cosucce da controllare qua' e la, nn ci sono 
solo le 2 barrete da spostare per clock ram e gpu.


 della scheda madre e aggiornare il suo bios.
I driver Via sono gli ultimi prelevati dal sito. Il bios invece è una delle
prime release, l'ultima rilasciata da AOpen risale al secondo semestre 2001,
mentre quello mio attuale è Ottobre 2000. Conviene eseguire l'update?
Mirko

> Qualsiasi vostro commento è gradito (almeno per consolazione).
Ok, eccomi allora =)
Un paio d'anni fa, un mio amico è entrato in possesso di una Radeon 7500 AIW
(regalatagli nientemeno che da The Games Machine ;) ; in quel momento, sia
lui che io (beh, io tutt'ora =) eravamo in fissa per Operation Flashpoint.
Su un suo computer con la GeForce2 Ti, OFP andava discretamente
(CPU-limited, P3 550 MHz).
Su quello nuovo, il gioco andava decisamente meglio, ma c'erano molti
evidenti errori grafici di ogni tipo. Dato che avevamo letto sul sito degli
sviluppatori che il gioco era stato sviluppato intorno ad una GeForce DDR
prima, ed una GeForce3 Ti500 dopo, subito ci siamo resi conto che questi
problemi dovevano essere ovvii.
Per fortuna, andando a vedere su quello stesso sito, c'erano un bel po' di
aggiornamenti che non avevamo mai scaricato, e in effetti in ogni changelog
compariva qualche fix per schede ATi. Beh, dopo gli aggiornamenti (un salto
dalla versione 1.20 alla 1.46), i difetti erano *tutti* spariti.
Cosa voglio dire con questo? Con un minimo sforzo, tutti i giochi possono
diventare compatibili con le schede ATi, è solo che molti sviluppatori se ne
fregano, e quindi se la colpa è di qualcuno, non è certo di ATi. Se ci sono
programmatori che non si degnano di offrire supporto a delle schede non
certo di nicchia come le ATi, i loro prodotti non meritano di essere
comprati.
--
ColdShine
"L'esperienza è un'insegnante severa: prima ci esamina e solo dopo ci fa
lezione."
 - legge di Vernon Sanders

 wrote in message
news:xmcNa.14801$xK6.3...@news1.tin.it...

A questo punto ti consiglio di fare l'update del bios.
Se non risolvi puoi provare a scaricare i via 4.43 o INFERIORI da :
http://www.viaarena.com/?PageID=300
qualche volta gli Hyperion danno problemi sui vecchi chipset.


 3.4 (gli ultimi)
no! ci sono i 3.5 con una lista di fix bella grossa...

 Jorge
ma che discorsi! neanche andrebbe installato una scheda video 3d su un
server!

[cut] ho letto tutto. ok i problemi di driver...
ma con sto sistema
PIII866 , 256MB PC133, Radeon 9100 128MB con Catalyst
3.4 (gli ultimi)
come cavolo puoi sperare di far andare ad una velocità discreta mafia
utilizzando 1024*768?!?!??!?!?
mamma mia.....

 server!
Mi permetterai di installare una scheda video il cui unico scopo e' in
questo caso uscire a 1024x768, visto che sul server ci facevo girare Oracle
8i e della quale non mi frega niente del 3D?
Potresti invece spiegarmi il motivo per cui secondo te sotto 2000 server la
scheda non veniva riconosciuta dal driver Ati originale, oppure sotto 2000
pro dovevo forzare l'installazione con l'ultima versione dei driver mentre
con la penultima no?
Jorge

Mi dispiace ma....sempre usato ATI e MAI problemi, anzi, ora ho una 
Radeon 9000 128MB e tutto va alla perfezione!!! 
Una FX? No grazie, per me ATI fa le migliori schede video!!!!
Ciao ciao..
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG