Newsgroup: it.arti.architettura
Titolo: Post 11- settembre

Ciao a tutti, sono uno studentedi archiettura di genova, volevo porvi una
domanda, secondo voi dopo l'11 settembre com'è cambiata o come sta
cambiando?
La domanda non me la sono posta di mia spontanea, a una lezione di
progettazione ci è stato chiesto se secondo noi ha influenzato o meno il
panorama architettonico.... Sinceramente non sono ancora riuscito a entrare
bene nel mondo dell'architettura, anche perchè ho finito "geometra" poco
tempo fa....
Vi sarei grato se poteste esprimermi le vostre opinioni, oltre che per
curiosità, anche per vedere quanto questo tema preoccupi o no fuori
dall'ambito "didattico - universitario"
Buon lavoro a tutti
Un vostro futuro collega....
Mauri

 ha scritto nel messaggio
news:OJxu9.80635$%M1.20...@twister2.libero.it...

E' meglio che parli genovese, perchè l'italiano "nun'è cosa"

In effetti mi sono accorto di aver scritto tutto di botto e senza
rileggerlo.....
Perdonatemi : )
Mauri
Aggiungo che sono gradite anche segnalazioni di links in merito
grazie ancora
mauri

 cambiando? ...... ha influenzato o meno il panorama architettonico....
All'ultima biennale di Venezia c'e' una sezione dedicata agli edifici a
torre. Il direttore Deyan Sudjic ha detto che la sezione esiste non come
dedica agli accadimenti dell'undici settembre ma e' comunque un segnale
per dire che gli edifici a torre continueranno ad essere fatti. Puoi
vedere se trovi qualche sua dichiarazione nel sito della biennale:
http://www.labiennaledivenezia.net
Per il resto, penso che Bin Laden sia sicuramente da inserire nella
lista delle dieci persone che hanno cambiato il secolo.
Ciao
Z@r - Alessandro - NBK
--
"Nostra Signora della Santa accelerazione non ci mollare adesso"

cambiando?
Visto che ormai sei studente di architettura, fai un bel salto alla
Biennale per vedere 'che aria tira'...
Ciao ciao.
--
Gabriele Pranzo-Zaccaria architetto
*UNDERLABO Laboratorio associato di progettazione
 via Gran San bernardo 5, Milano
gabri...@tiscalinet.it
  ICQ 77540493

dall'ambito "didattico - universitario"
L'architettura e' materia di discussione che interessa tutti essendo
disciplina che interessa il sociale, la vita pubblica e di conseguenza
e' materia politica nel suo senso etimologico: interessa cioe' la
citta' (polis) che non e' abitata solo da architetti, ma da tutti.
Il tema e' preoccupante certo ma non tanto per l'architettura.
Penso che i grattacieli continueranno a farli fino a quando il costo
del suolo nel centro delle citta' sara' cosi' alto. Tutt'al piu' si
chiederanno agli ingegneri (balistici?) nuovi strumenti per proteggere
gli edifici da attacchi esterni o interni.
In fondo si mettono le inferriate alle finestre fin da tempi remoti.
Si tratta oggi di costruire inferriate piu' efficienti.
Tutto cio' nel breve periodo e in una visione ristretta e miope del
problema.
Essendo lungimiranti e ottimisti si potrebbe proporre come soluzione
la pace nel mondo e la soluzione dei conflitti locali-planetari.
Visto l'andazzo io mi specializzarei nei bunker.
--
sign under construction

 E' meglio che parli genovese, perchè l'italiano "nun'è cosa"
quanto spocchiosamente letterato sei? (o vuoi essere)
nemmeno Eco (reverenza e venerazione) avrebbe azzardato una simile frase.
e comunque l'accento su perché è chiuso e non aperto, se proprio vuoi fare
il pignolo.

 la pace nel mondo e la soluzione dei conflitti locali-planetari.
LOLACLAD!
(Laughing Out Loud And Crying Like A Demented)
chi ha fatto caso al fatto che la maggior parte di lungimiranti docenti
universitari, ricercatori, assistenti, topi da archivio e rispettabilissimi
architetti, ha iniziato, piů o meno da 6 mesi, la frenetica corsa al
"aspetta che progetto io le nuove torri"?
qua ogni prof. ha tappezzato l'ufficio con ipotetici schizzi sulle soluzioni
riempi-buco-11-settembre...
:D

 del suolo nel centro delle citta' sara' cosi' alto. 
o forse fino a quando esisterà un "centro delle città"

Il 29 Oct 2002 02:09:13 -0800, 
fran...@hotmail.com
 (Frantedy)
scrisse:

Ottima osservazione. In effetti si parla gia' dagli anni '70 di citta'
multicentrica.
Solo ai nostri giorni e' possibile pero' il vero telelavoro e quindi
anche la possibilita' di creare centri di produzione e uffici
decentrati rispetto alle citta'. Tutto questo potrebbe portare in uno
scenario futuro a meno movimenti di persone (che paradosso: prima
l'invenzione del volo ha accorciato le distanze e adesso si annullano
coi bit).
Invece sempre per evidenziare i paradossi le citta' sono sempre piu'
congestionate dal traffico, in particolar modo in italia e le
autostrade invase dai mezzi di trasporto su gomma.
Non volendo fare (anche se ce ne sarebbe bisogno) la storia dei se e
ma e dell'errore nell'epoca del boom di scommettere sull'auto al posto
del ferro (ahi, la fiat!), sembra che il bisogno di spostarsi con
mezzi propri abbia messo in seria crisi tutte le ipotesi dei vecchi
piani regolatori.
ai "post" l'ardua sentenza...
--
sign under construction

dall'ambito "didattico - universitario"
piccolo consiglio: visita la biennale (non lo spazio degli USA che ho
trovato bruttino e molto retorico), ci sono molte ipotesi
interessanti, anche se mi sembra che l'argomento sia, per i grandi
maestri, ancora tabù. o sbaglio?
Saluti, Mauoshi

 il pignolo.
EITHEL MI ASSOCIO....MI STANNO SUL RAZZO I SAPUTELLI CHE CON UN MESSAGGIO
DEL CIULA RIESCONO A GLISSARE UN ARGOMENTO TANTO INTERESSANTE!
JACK

COME HA SCRITTO MAUOSHI NEL SUO ULTIMO MEX, TI CONSIGLIO DI VISITARE IL
PADIGLIONE AMERICANO ALLA BIENNALE, NON TANTO PER TROVARE UNA RISPOSTA, MA
1° PER AMMIRARE LE FOTO ECCEZIONALI SULL'ASSURDITA' DEL DISASTRO, E 2° PER
RABBRIVIDIRE UN PO' SULLE PROPOSTE PROGETTUALI...PERSONALMENTE LE HO TROVATE
SENZA UN MINIMO DI COGNIZIONE! (opinione Mia,solo mia!!)
Cmq sia, la tua domanda la trovo molto interessante ed intelligente...č una
cosa che mi sono posto , e forse ci siamo posti un po' tutti, ma in gruppo
non ne ho mai parlato...
...ti dirň, personalemte credo che la cosa sia molto preoccupante...un fatto
come l'11 settembre, avrebbe dovuto innescare un caotico rimescolarsi di
domande, considerazioni, riflessioni...non solo Morali, ma professionali...
...ciň che ho visto invece, almeno in Italia, č una sorta di menefreghismo,
o meglio di non curanza dell'accaduto....č preso come un fatto, un fatto
grave, ma non č subentrata la macinazioni di idee e diversi scopi...
...personalmente mi aspettavo la venuta di un ideale...uno di quei punti che
scrivono la storia, o che fanno modo alle persone di scrivere la storia del
fare...non sň, come hai capito in me aleggia una sorta di confusione, e piů
progetto e piů aumenta...non sň, spero di trovare qualche soluzione...
spero che il mio discorso senza molto senso, ti abbiamo aperto un po' la
mente (o forse appannato gli occhi...mah!)
ciao
Jack

 ha scritto nel messaggio
news:D6Ax9.115394$RO.29...@twister1.libero.it...


Ehi Jack, ti ringrazio! Perlomeno sei riuscito a esprimere la confusione che
ognuno di noi ha dopo un avvenimento del genere.
Tornando alla mia domanda, in questi ultimi giorni ho cercato un po' su
internet e su un po' di riviste commenti e suggerimenti in merito...
Ho trovato addirittura architetti che sostenevano (parlo al passato perchè
l'articolo è di un po' di tempo fa)  che questo evento ha decreteto la fine
della "ciità verticale", tanto che in russia sono stati bloccati svariati
progetti di grattacieli... vi sembra che abbia senso? Sinceramente non credo
che un atto terroristico, anche se di questa dimensione, possa decretare la
fine di una tipologia di edifici che da sempre ha stimolato il progettista a
sfidare le possibilità dei materiali e della tecnica delle costruzioni. Non
credo neanche che questo evento possa determinare la fine o anche solo far
pensare che l'architettura non costruirà più "simboli", anche perchè
l'architettura in tutta la sua storia è fatta di "simboli".
Mauri
P.S. Mi sono sentito un po' come a "mezzanotte e dintorni".... con Marzullo
che mi ha chiesto: "fatti una domanda e datti una risposta!"