Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Come rendere incopiabile un cd?

E' possibile masterizzare un cd in modo che poi non possa più essere
copiato?
a.s...@rosenet.it

copiato?
Si prevede l'uso di una chiave hardware nel software che incidi.
Cordialmente,
Gianni Rondinini, programmer and designer at Pierre s.n.c.
e-mail: mailto:
pie...@mail.asianet.it
homepage: 
http://www.geocities.com/Eureka/Plaza/7153
Red Hat Linux user since 9/25/97
Windows NT Server user since 9/19/97
A paperless office has about as much chance as a paperless bathroom.

 
a.s...@rosenet.it
NO.Ovvero prima o poi se qualcuno e' abbastanza interessato riuscira' a
copiarlo. Le chiavi hardware sono costose e, per quanto detto sopra
altrettanto inutili. Ti conviene investire denaro e risorse in una
protezione che verra' sicuramente battuta o e' meglio cercare di fare un
programma veramente valido che invogli veramente a comprarlo?
ximox

 
I vari autocad 3dstudio etc hanno tutti chiave hardware eppure si trovano
copiati dappertutto. La chiave hw è sicuramente la migliore cosa, ma si
include in un programma e non per l'accesso ad un cd. Questo per dire che
il cd può comunque essere copiato ma il programma su di esso non funzionerà
se non hai la chiave. ( se non è troppo importante da destare l'interesse
di qualche hacker che lo sproteggerà prima o poi ) Puoi rendere più
difficile la sprotezione del software inserendo nel codice controlli random
sulla presenza della chiave in diverse maniere n modo che un hacker abbia a
sudare le proverbiali 7 camicie, puoi compicare il tutto quanto vuoi ma
alla fine sappi che l'unico modo per proteggere un programma è di non darlo
a nessuno. Puoi proteggere un intero cd scrivendo un apposito programma di
criptazione in cui ci sono i controlli sulla chiave hw criptandoci tutto il
contenuto del cd, ma è un PO' macchinoso.... comunque di metodi per rendere
difficile la vita agli hackers ce ne sono, bisogna vedere se il cliente non
si rompe le palle del programmatore...... :)
Saluti
-- 
Simone C.
My address is altered to avoid spamming:
                 change XXXX with ErreSoft.
Il mio indirizzo di email è alterato per evitare spamming:
                 sostituire  XXXXX con ErreSoft..

ximox
Tu non fai il programmatore, immagino ;)
Le chiavi hardware costano anche molto poco -30k lire ivate, ad
esempio- e valgono quello che costano. Se sei sufficientemente bravo
ci vuole un bel po' a togliere la protezione hardware, ma intanto che
ti eliminano la precedente ne puoi studiare un'altra -differenti
controlli di presenza chiave, ad esempio-: tu hai il vantaggio che
parti prima. L'altra cosa è che la gente -in Italia soprattutto- non
capisce la differenza tra investimento e spesa inutile e quindi spesso
non è disposta a pagare nessuna cifra per i prodotti che usa,
indipendentemente dal livello qualitativo del software in questione.
Poi si potrebbe parlare del prezzo esoso che spesso i programmi hanno,
ma cambiamo argomento...


programma veramente valido che invogli veramente a comprarlo?
purtroppo non funziona cosi', soprattutto in Italia, anzi e' l'esatto
contrario, proprio se un programma e' valido la gente e' spinta a
copiarlo se ne ha la possibilita'. Hai un'idea di quanta gente usi
programmi shareware tipo Winzip senza aver nessuna intenzione di
pagare una lira all'autore ?
Gianpaolo Bottin
- To boldly go where no one has gone before... -

antieconomica un'eventuale sprotezione.
io sto cercando un anti decompilatore per Visual Basic 4 a 32bit.
Qualcuno sa dirmi dove andarlo a pescare? ... in rete ho solo trovato
Codelock 1.0 che pero' non funge con vb4 32bit
ho pensato di proteggere il mio software su cdrom introducendo
nell'exe una routine di controllo sul numero seriale del cd stesso,
pero' non vorrei che con un semplice decompilatore si riuscisse a
risalire alla routine!
Ciao e Grazie.

Qualcuno sa dirmi dove andarlo a pescare? ... 
mi dispiace non conosco il  VB. Nel mio messaggio precedente mi
riferivo a programmi scritti in C/C++ dove non c'e' il problema di
impedire la decompilazione, al massimo serve qualche controllo
anti-debugger.
Gianpaolo Bottin
- Live Long and Prosper -

copiato?
C'è un sistema che si chiama LaserLock che rende (a quanto ne so)
IMPOSSIBILE la lettura dell'intero CD.
Lo adotta, per esempio, Gedea 97.
Non so come funzioni... Sicuramente comporta alcune controindicazioni,
altrimenti lo utilizzerebbero tutti!
See ya soon!
    <<  The Avatar  >>
    <================>
    <ICQ UIN: 3129019>
 
http://www.pclinkclub.com/personal/avatar
 
 
the.a...@deathsdoor.NOSPAM.com
    Remove NOSPAM to get the correct E-Mail address.
    Homepage: 
http://www.pclinkclub.com/personal/avatar

 parti prima.
Fin troppo 30k!!! E poi non credere che ci voglia molto tempo. Se il tuo
programma piace stai sicuro che verra' sprotetto e spreadato quanto prima.
Non credo veramente che valga la pena sbattersi piu' di tanto sulle
protezioni. Questo a meno che tu non sfrutti la cosa per approfondire la
conoscienza della macchina.
Saluti,
Antonio

 
Finalmente qualcuno parla con cognizione di causa.


protezioni.
questione di opinioni, se con il software ci devi campare credo invece
che ne valga la pena.
Gianpaolo Bottin
- The truth is out there -

Finalmente qualcuno parla con cognizione di causa.
tu dici ? Mah !


antieconomico un eventuale tentativo di rimozione.
beh, quanto pagheresti un ragazzo di vent'anni che lavora per
un'oretta e mezza per sproteggere un prg?? 50-100kl?? Mi pare proprio
che convenga.
ciao
as
AS' unofficial home page: 
http://asinc.home.ml.org
Hardware, CDR FAQ, GNU (Linux)... and more!

che convenga.
mmmm, non credo proprio che un'ora e mezza basti per sproteggere un
programma se il lavoro di protezione e' stato fatto in modo perlomeno
discreto. Comunque, ripeto, dipende dal programma e dipende dalla
chiave, a me ad esempio una volta e' bastata mezzora ma non e' certo
la regola. Hai mai provato a sproteggere programmi ? Se chi implementa
la protezione ci sa un po' fare riesce a farti trovare lungo a
sufficienza; e' chiaro che se uno ha del tempo da buttare via prima o
poi ci arriva ma bisogna vedere se ne vale la pena, non tutti i
programmi sono come Autocad dove anche se ci metti una settimana o un
mese poi lo vendi come il pane. Ma poi scusa, tu cosa proponi ? Di non
proteggere i programmi ? Ma hai mai provato a vendere del software non
protetto ? Prova e poi vedrai cosa vendi.
Ciao


protetto ? Prova e poi vedrai cosa vendi.
Se tutto il software fosse distribuito con la GNU GPL non ci sarebbero
questi problemi. Se i programmatori non firmassero i non-disclousure
agreements... Il software sarebbe distribuito con il codice sorgente,
e purtroppo niente piu' hacking e cracking... ci si potrebbe
concentrare sui programmi invece che sui modi per sproteggerli etc
etc.


etc.
mah, mi sa che hai delle idee un po' strane sul mondo del software. Mi
stanno bene lo GNU e i programmi freeware, hanno la loro collocazione
e la loro utilita', ma i programmi commerciali sono un'altra cosa. Se
un gruppo di persone lavora mesi o anni per mettere insieme un
prodotto come fai a pretendere che poi lo distribuisca "gratis" ? E
magari, visto che ci sono, pretendi pure che ti diano i sorgenti e
l'assistenza tecnica ?
Purtruppo in qualunque modo tu la metta la scritura di un software
richiede del lavoro e il lavoro solitamente deve essere pagato,
nessuno lavora per niente e quando vado in negozio a comprare il pane
non si accontentano della licenza GNU :-)
Bisognebbe piuttosto che gli utenti iniziassero, ad esempio, ad
acquistare i programmi shareware invece di procurarsi i crack, in
questo modo si premierebbe veramente chi scrive software di basso
costo e di elevata qualita'.


costo e di elevata qualita'.
non vedo la validita' di un discorso del genere per i privati... per
le aziende, ovviamemnte, puo' essere diverso.
ciao
as
P.S. fino a poco tempo fa ero un acceso sostenitore della BSA e mi
stavano sui co@@@oni quelli che possedeveno sw non originale. Io ho
win, office, c++, visualbasic, corel draw etc etc ORIGINALI a casa (e,
tranne office, niente licenze studenti, non so se mi spiego...).
Inoltre stimavo molto microshit e intel, anche la creative. Poi ho
capito che ci prendono tutti per il culo, piu' sono grossi...


conoscienza della macchina.
TOTALMENTE d'accordo...


tranne office, niente licenze studenti, non so se mi spiego...).
Scusa, ma che mestiere fai?
Il proprietario della Fiat?

capito che ci prendono tutti per il culo, piu' sono grossi...
questa proprio non l'ho capita, Creative poi cosa c'entra in tutto
questo discorso ?
Ciao


questo discorso ?
Beh, e' un discorso un po' contro a chi ci prende per i fondelli
proponendo prodotti SCADENTI (NON c'e' UN prodotto creative che si
salvi, non uno ripeto) approfittando solo del proprio nome. E, accanto
a microshit, intel, ci sta benissimo creative. Se noti anche matrox,
purtroppo, non e' molto lontana. Vedi m3d, millennium 2 e il prezzo
della mistica.
ciao
as


),
fammi conoscere le tue osservazioni.
*******************************************************

della mistica.
vero, la Mistique ormai e' un po' cara per quello che da', per non
parlare della M3d... comunque per lo meno Matrox fa' degli ottimi
drivers.


salvi, non uno ripeto) approfittando solo del proprio nome. E, accanto
Perché... forse tu preferisci le schede audio da 30.000 lire, quelle tipo
Opti931, oppure ESS audiodrive, che funzionano quando vogliono, il Plug'n
Play è a capocchia... la compatibilità è optional...
Guarda che la Creative fa delle buone schede.
--
----------------------------------------------------------------------
ATTENZIONE
^^^^^^^^^^
L'indirizzo vero è stato mascherato per evitare pubblicità indesiderate.
Per rispondere a me personalmente eliminate la stringa NONESISTE
dall'indirizzo.
----------------------------------------------------------------------