Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Appendice post-referendaria

... ma non troppo. Avevo preaccennato che contavo di riparlarne a giuochi
finiti. Si tratta della famigerata "eterologa". Mi sono sempre posto un
dubbio di ordine, diciamo cosi', puramente "tecnico". Cerchero' di
esprimerlo ipotizzando una situazione. Nel caso mi scappi qualche
bestialita', le correzioni saranno graditissime.
Prendiamo il caso di un tizio che convive con una ragazza ed ha un figlio
con lei. Tutto va avanti finche' non arriva una crisi, si lasciano ma con
precisi accordi per la cura del bambino.
Passa un po' di tempo, ed uno dei due genitori, poniamo il maschio,
torna sulla retta via, si riconcilia sacramentalmente. Poi incontra
un'altra donnna e decide di sposarla regolarmente, in chiesa. Una volta
risposato, il nostro personaggio decide, con l'accordo della sua
ex partner e della sposa, di riconoscere il figlio di primo letto secondo le
leggi civili ed accoglierlo.
Il risultato quale viene ad essere? Un figlio che ha parte del suo corredo
genetico proveniente da una persona estranea alla coppia. Come dire,
un'eterologa "naturale"! Eppure non mi pare che il padre, accogliendolo,
abbia compiuto un qualcosa di disdicevole (sto parlando qui solo
dell'accoglierlo, non dell'averlo avuto durante un concubinaggio).
Qualcosa di simile si potrebbe dire, oltre che del caso di riconoscimento di
figlio naturale previsto e normato dalla legislazione civile, anche
dell'adozione, ove il corredo genetico del bambino e' addirittura del tutto
estraneo alla coppia.
Dov'e' l'errore? Perche' sento che c'e' un errore da qualche parte...
Grazie anticipate!
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Dov'e' l'errore? Perche' sento che c'e' un errore da qualche parte...
Suppongo che l'errore stia nella "premeditazione".
L'esempio calzante è di un tizio che decidesse "adesso vado a convivere e 
faccio un figlio. Poi mi lascio con questa donna, mi vado a confessare e me 
ne sposo un'altra. Con la quale mi curerò del figlio fatto con la 
convivente..."
Ciao
Meleyak 


ciao
gemini

 Dov'e' l'errore? Perche' sento che c'e' un errore da qualche parte...
Rispondo per quanto riguarda l'adozione. Nel caso di fecondazione eterologa 
si crea una divisione nella persona che viene concepita, perchè le sarà per 
sempre nascosta la vera identità del donatore/trice.
Nell'adozione viceversa, si cerca di porre rimedio a questa divisione, che 
non è stata a priori ne voluta ne cercata. 

 ritenere quel figlio frutto della propria relazione sentimentale.
Se dicessi che mi hai convinto, mentirei. Questi meccanismi psicologici
od intellettuali non e' mica detto che scattino ogni e qualsiasi volta
che s'intraprendono determinate scelte. D'altra parte sappiamo che
anche lo scoprire d'esser stati adottati comporta il suo bel trauma,
e diciamocelo chiaro: chi nella sua infanzia o adolescenza non ha mai
avuto tale sospetto? Io stesso ce l'ho avuto, anche se la mia fisionomia
somiglia moltissimo a quella dei miei genitori: pero' i miei vecchi non
hanno assolutamente passione per la musica, che si dice sia in qualche modo
ereditaria. E cosi', i miei dubbi a suoo tempo li ebbi pure io.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 ragione.
Questo non è esatto. La legge 40, puo', teoricamente, essere modificata 
togliendo il solo divieto all'eterologa, senza che tutte le tutele per 
gli embrioni da essa introdotte vengano modificate in alcun modo.
Massimo.

 del figlio fatto con la convivente..."
Non e' quel che intendevo. Scrivendo che egli si riconcilia intendevo
che torna in grazia di Dio, cosa che non sarebbe se supponessimo una tale
maliziosa (e forse persino sacrilega) mala fede.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 nascosta la vera identità del donatore/trice.
L'avvocato del diavolo, nella cui toga a volte mi piace calarmi,
obietterebbe: ma questo non accade anche ad una persona adottata
dopo essere stata abbandonata da neonata?
Andrea
salo...@mediacomm.it

Massimo.
ciao
gemini


Perché sarà sempre nascosta l'identità del(la) donatore(trice)? Non deve 
necessariamente essere così. In Svezia e in Gran Bretagna per esempio 
hanno deciso di eliminare l'anonimato e so per certo che in Gran 
Bretagna, hanno preso questa decisione per una questione di principio: 
sostengono cioé che sia giusto che chi è nato attraverso donazione di 
gameti possa conoscere, una volta raggiunta la maggiore età e se lo 
desidera, la propria identità "biologica". Anche per equità nei 
confronti dei figli adottati che, secondo la legge britannica, già hanno 
accesso a queste informazioni.
Dice Hazel Blears, ex ministro della sanità inglese che ha portato 
avanti questa modifica alla legge: "We agree that there is a strong 
argument in principle for children conceived using donated sperm, eggs 
or embryos being able to find out the identity of their donor. We hope 
that they are all part of loving, happy families, but we also understand 
that at some point in their lives they may decide they want to know more 
about their genetic origins." L'attuale ministro, Melanie Johnson, 
aggiunge: "I believe that in an increasingly-open society, 
donor-conceived people born in the coming years will want as much 
information as possible. They will not find it acceptable that there is 
a gulf between their rights and those of adopted people."
Massimo.