Newsgroup: it.arti.architettura
Titolo: Perché non piacciono le Società d'Ingegneria?

Cari colleghi,
ringraziandovi ancora per i contributi ricevuti finora vi sottopongo
un'altra questione che non capisco fino in fondo affacciandomi (anzi,
sporgendomi direi) appena nella Professione:
Spesso in modo più o meno esplicito sento pareri negativi e piuttosto
ostili verso le Società d'Ingegneria. Devo dire che non comprendo fino
in fondo i motivi di questa ostilità.
Mi sembra di aver capito che la Società d'Ingegneria sia una sorta di
evoluzione "aziendale" dello Studio Professionale e dello Studio
Associato (con cui non colgo a pieno le differenze). E leggo che
addirittura un tempo questo tipo di Società era vietato.  Qualcuno sa
spiegarmi il perché?
Se non capisco male le S.d'I. sono Società di capitali in cui entra un
investitore che mette i soldi e dei professionisti che mettono
l'intelletto, giusto? Che c'è di male? (la precisazione che non si
tratta di domanda provocatoria e d'obbligo).
L'ostilità diffusa verso queste società è qualcosa di simile a quella
da parte degli artigiani verso l'industria? O dei piccoli negozianti
verso la grande distribuzione? Se è così non si trata ostilità un po'
superate dai tempi? Non vale sempre l'opinione che se un cliente vuole
un servizio personalizzato e tagliato su misura va dal piccolo
artigiano e se vuole efficienza, standard, economicità va
all'industria? E poi, un certo grado di razionalizzazione dei processi
(nella mia esperienza diretta da dipendente in vari e anche importanti
Studi sono sempre piuttosto naive) non sarebbe cosa buona anche per il
singolo Professionista incalzato da realtà più performanti?
Ringrazio fin d'ora chi avrà voglia di chiarmi un po' di idee.
saluti

 ha scritto nel messaggio 
news:3b81fe12-e79e-4c57...@v15g2000yqn.googlegroups.com...


 responsabilità penale rimane al professionista
Quindi, riassumendo, il problema è di responsabilità. Cioè della
necessità del professionista di piegarsi alle logiche degli affari e
ai compromessi connessi (che poi per fare affari si debbano fare
compromessi questo sembra pacifico per tutti tranne che per pochi
alieni).
Però se ci fosse una forma di protezione le S.I. non sono il male in
assoluto, no?
Io guardo al mio caso specifico: sono un architetto giovane e
promettente (per dire) che ha investitto un sacco di tempo ed energie
in formazione, seminari, workshop ed esperienze e ora se avesse un
finanziatore potrebbe mettere tranquillamente in piedi uno Studio e un
bel team di altre tigri del progetto anche con un approccio aziendale,
perchè no, e invece deve barcamenarsi con part-time in Studi e
lavoretti di drafting e render inutili per la carriera professionale;
perché iniziare significherebbe investire, scommettere sul futuro e
sulle proprie capacità, ma se non ti restano 10 euro a fine mese con
cosa scommetti, col sacchetto del Lidl?.

cosa scommetti, col sacchetto del Lidl?.
non vedo strettamente il nesso con le società d'ingegneria.
cioè il finanziatore è sempre il committente. 
a meno che tu non voglia un finanziatore per pagarti per fare concorsi
e poi sperare di ottenere un lavoro.
credo che i junk bond o i titoli "tossici" siano a meno rischio.
non perchè non confidi nelle tue capacità ma perchè le possibilità di
riuscita sono veramente basse.
se proprio ritieni di essere nel giusto potresti tu stesso investire
in te e chiedere dei finanziamenti per iniziare la tua attività.
ma iniziare senza un committente la vedo molto dura.
è un problema ricorrente, non credere di essere il solo e al momento
non credo di avere la soluzione. se l'avessi probabilmente avrei già
creato una spa e non una associazione professionale :-)
che poi invece se avessi avuto i capitali probabilmente al posto di
creare una spa dell'ingegneria avrei creato una spa di questo tipo
qui: 
http://www.termemilano.com/
--
federico r.
http://tinyurl.com/studioarchitettura

 evoluzione "aziendale" dello Studio Professionale
In questa frase è riassunto il senso del cambiamento in atto, che non è
una 'evoluzione', ma una trasformazione.
Questa era fino a pochi anni fa considerata una "professione
intellettuale", ossia basata sull'intelletto, che è personale e
variabile da professionista a professionista; infatti, se facessimo
tutti lo stesso progetto, sullo stesso lotto, con lo stesso budget,
verrebbero fuori 100 progetti diversi, di diverso gusto e anche di
diversa qualità.
Con l'europa invece questi sono diventati 'servizi', come se ogni
progetto valesse esattamente quanto un altro; la capacità di offrire
servizi non dipende più dalla sensibilità personale, ma alla capacità
imprenditoriale.
Qui si inseriscono le società di ingegneria, che essendo società di
capitali, ossia appartengono a chi ci mette i soldi, anche se ha
studiato veterinaria anzichè ingegneria o architettura; al contrario
gli "studi associati" sono società di persone e queste persone devono
essere professionisti.
Quindi le società di ingegneria possono andar bene per determinati
interventi come impianti industriali complessi o altre situazioni che
richiedono grossi investimenti finanziari nella progettazione e
nell'organizzazione del progetto, mentre nell'ordinario non c'è nulla
di meglio che instaurare un rapporto di fiducia tra committente e
professionista, a meno che non occorra una casa prefabbricata.
-- 
 pietro.b
 
http://pib.netsons.org

 qui:
http://www.termemilano.com/
magari!
un saluto simpatico,
V. Nasone
p.s. detto questo vado a coltivare il mio pensiero autistico
aspettando seguaci e clienti perché forse il meccanismo descritto sta
scricchiolando. Cavoli, abbiamo fatto in tempo a lasciare che il ciclo
partisse, arrivasse in auge e iniziasse a morire senza accorgerci di
niente!!! Che classe di fuori dal mondo (gli architetti).

Caro ragazzo, tu hai tanto bisogno di passare qualche settimana in cantiere.
Inizia come muratore: ho fatto cosě anch'io.

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.fcd87d93dfd0b328.43779@pietro.b...

Quoto 

 Inizia come muratore: ho fatto così anch'io.
A cazzuolate!
ciao

 ciao