Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Altre domande

1.Quale č lo standard che definisce il formato dei CD-ROM standard per PC?
a. iso10149
b. iso9696
c. iso9690
io penso sia la a sempre che non abbiano sbagliato indicando alla lettera c 
9690 e non 9660.
2.In un Hard Disk di recente tecnologia il numero dei settori presenti sul 
cilindro 1 č:
a.Uguale al numero di settori della traccia piů esterna
b.Minore al numero di settori della traccia piů esterna
c.Maggiore al numero di settori della traccia piů esterna
Propendo per la A.
3.Una alimentatore di adeguata potenza con connessione ATX 20 puň alimentare 
un sistema con connessione ATX 24?
a.Si, sempre
b.Si, con un apposito adattatore nella maggior parte dei casi
c. No
Penso la B.
Che dite va bene?

Penso la B.
  Anch'io... ma non ho mai verificato!
  Ma che test sono??? del CEPU???
     CIAO!

 Penso la B.
Uhm.... non sono sicuro. Di sicuro io non lo farei :)
Passo a Lorenz :)
-- 
Jax


:))
Anche qui dipende dalla componentistica presente nel pc... comunque anche
qui tralasciando questo "piccolo" particolare,  come risposta darei la B.
Anche se in ogni caso il connettore ATX essendo sagomato ci entra
perfettamente in quello a 24pin della MB senza la necessità di usare
l'adattatore.


Verificato dove? Per quanto mi riguarda in diversi casi non č stato
cosě...se il sistema non č composto ad esempio da cpu e schede video "esose"
dal punto di vista dei consumi, allora non ci sono problemi ad usare un
alimentatore dotato del connettore ATX a 20 pin...ovviamente deve avere una
potenza e degli amperaggi consoni e che abbia anche il connettore ATX12.

>3.Una alimentatore di adeguata potenza con connessione ATX 20 puň 


potenza e degli amperaggi consoni e che abbia anche il connettore ATX12.
  Ehhh... la domanda e' secca ^__^ 
    CIAO!

Uhm.... non sono sicuro. Di sicuro io non lo farei :)
  Certo che pero' dare risposte univoche a questioni di questo genere e' un po'
ridicolo!
    CIAO!

   Ehhh... la domanda e' secca ^__^
Direi più che altro sciocca...

Direi più che altro sciocca...
  Come le altre, del resto!
     CIAO!

 numero, all'aumentare del diametro...
Non dovrebbero aumentare di grandezza. Un settore propriamente detto è 
sempre e soltanto di 512 bytes, ovunque sia posizionato sul disco. 
Tuttavia questo mi lascia perplesso perché:
un cilindro è l'insieme dei settori a distanza x dal centro del disco di 
tutti i piatti. Normalmente per ogni cilindro ci sono 63 settori su ogni 
piatto, quindi in teoria il cilindro 1 ha 63 settori, ugualmente al 
cilindro 483214. Questo però contrasta con il fatto che la lettura sui 
dischi rigidi è più veloce nelle tracce esterne... Ricordo che questo 
dubbio mi attanaglia dalle lezioni all'università, dove stupidamente non 
chiesi chiarimenti al profo. Lorenz, mi spieghi? :)

 chiesi chiarimenti al profo. Lorenz, mi spieghi? :)
Io l'ho studiato ormai 10 anni fa, e quindi non me lo ricordo: però 
credo sia una cosa abbastanza ovvia... pensa ai dischi di vinile: se 
metti un dito sul lato esterno la velocità percepita ti sembrerà 
maggiore di quella interna, dove c'è l'etichetta.
Se nei CD hanno ridotto questo problema riuscendo a variare la velocità 
di rotazione dinamicamente (CLV e P-CAV), negli hard disk questo non 
credo sia possibile, la velocità è costante (CAV) e quindi la testina, 
sul cilindro interno, raccoglie meno dati perché la rotazione è più lenta.
Spero di non aver sparato cagate :)
-- 
Jax

 ha scritto nel messaggio
news:472d1fff$0$10627$4faf...@reader2.news.tin.it...

E' tutta una questione di densità di settori in una determinata area... in
quella interna è minore e maggiore in quella esterna.

 ha scritto nel messaggio
news:fgk6dc$vqv$1...@tdi.cu.mi.it...

No è corretto...ma occorre considerare anche che la densità dei settori
nelle parti interne del piattello è inferiore rispetto a quella esterna e
quindi ci sarà un ulteriore abbassamento delle prestazioni in quell'area a
parità di dimensione in MB del piattello.

 quella interna è minore e maggiore in quella esterna.
? Sicuro?? In teoria se il numero di tracce è lo stesso, più piccolo è 
lo spazio, maggiore è la densità... (inoltre i settori sono gli 
"spicchi" interi in cui è suddiviso un piatto, ha un senso parlare di 
densità dei settori? direi piuttosto densità di tracce)
Non parlo certo per esperienza, sto solo guardando wiki...
-- 
Jax

 densità dei settori? direi piuttosto densità di tracce)
Ah, forse tu per settore intendi il settore singolo, non lo spicchio 
intero, sorry.
Resta il fatto che IMHO la densità di settori nella traccia interna è 
maggiore rispetto a quella esterna.
-- 
Jax


Se calcoliamo il raggio di spazio in cui vengono scritti i settori la parte
interna ne conterrà globalmente di meno... senza contare che la velocità
periferica è anch'essa più bassa e quindi nell'unità di tempo passeranno
sotto meno settori rispetto alla parte esterna del piattello (transfer rate
più basso).

 più basso).
Ma un settore, fisicamente, ha le stesse dimensioni indipendentemente 
dalla sua posizione? Se così fosse allora hai ragionissima. Io pensavo 
che la dimensione di un settore dipendesse dalla traccia.
In pratica, la traccia 1 ha meno settori dell'ultima?
-- 
Jax

 dalla sua posizione?
Beh certo...:) Il settore è la più piccola unità di memorizzazione "fisica",
la quale di default è pari a 512byte.

 ha scritto nel messaggio 
news:Zv6Xi.162796$U01.1...@twister1.libero.it...
