Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Madri assassine

Questa sera , sulla 7, "Nella mente delle madri assassine", tra le molte
cose pregevoli si è comunque trascurato di spiegare il "perchè di non esser
pronte" di dette madri, all'essere tali, appunto.
Un fugace accenno al "cuore"
La retorica del "disagio", dell'"isolamento", della "mancanza di
comunicazione".
Certo, tutte cose vere, ma...
Come soluzione si è mostrata la "cugina" Francia dove i consultori, sia
detto per inciso, questo sì veramente strano, non servono solo per abortire,
ma questo guai mai che qualcuno lo rilevasse, ma anche al sostegno delle
madri.
Bene, bravò, vive la France !!
Ovviamente, nel finale, il "compagno" Galimberti non ha perso occasione per
infamare la Chiesa, la Madonna e il "mito" della buona madre conseguente.
Ma....se esistono "Miti" ci saran pur'anche "RITI" conseguenti, o no?
Questo la "cima" non l'ha detto, allora lo dico io.
C'è infatti un'altra cosa che quella bella congrega di illuminati si è ben
guardata dal dire.
E cioè le conseguenze dannose di quel "relativismo" che ha come conseguenza
l'OMOSESSUALIZZAZIONE della società.
La "coppia", infatti, sul modello gay,  che crede di sostituire il RITO e il
SACRAMENTO del matrimoni perchè inutili formalità, trascura che è invece un
preciso "rito di passaggio" della donna che, opportunamente vissuto e
preparato, separa la gaudente vita precedente preparando a una vita di
SACRI-FICIO dell'Io personale a favore dell'"Io della specie", tanto per
usare le parole del famoso "maitre à penser".
Il "Relativismo culturale", in altri termini, ha portato, ribadisco , a una
"omosessualizzazione" della società le cui conseguenze dannose cominciamo
solo ora ad avvertire.
Certo, si potrà compensare medicalizzando il tutto, ma con costi destinati
ad aumentare esponenzialmente.
Un po' come è successo per l'AIDS, per fare un'esempio forse improprio.
Abolite le malattie come tubercolosi e malaria, che lo tenevano a freno, si
è solo liberato un mostro ancora peggiore.
Così è per l'inconscio.
Se non opportunamente incanalato in Miti e Riti, tracima con una forza
inaudita che solo l'ignoranza in materia, l'ipocrisia o il calcolo delle
convenienze può continuare ad ignorare.
Forse salveremo il mondo, con l'ecologia, ma senza un'analoga ecologia della
mente non avrà comunque vita lunga.

 esser pronte" di dette madri, all'essere tali, appunto.
Il non essere pronti non può essere sufficiente a giustificare l'assassinio
di una creatura innocente (di fatto nulla può giustificarlo!). Il vero
problema è che viviamo in un'epoca dove domina la cultura della morte e la
vita vale meno di nulla. Vivere è un susseguirsi illimitato di vanità che
non conduce da nessuna parte e che proprio per questo ci ossessiona.
Perseguitati dall'ombra della nostra miseria cerchiamo con codardia
distrazione nei divertimenti ma ecco che all'improvviso arriva lui a rompere
le uova nel paniere: la povera creatura innocente, che fa venire tutti i
nodi al pettine. Un episodio sconnesso in una storia che non sa di nulla,
così piccolo e indifeso e pur tanto fastidioso: stona con tutto il resto,
come un bel ricamo nuovo su una tela vecchia, sporca e lacera. Ecco che la
cattiveria alimentata dalla rabbia, dall'egoismo e da una perversa pretesa 
di
riscatto prende il sopravvento e porta all'atto cosciente dell'omicidio.
La cattiveria di una coscienza viziata, ecco di cosa si tratta.
Ciao

....la tua č una spiegazione morale verso la quale qualcuno potrebbe 
obiettare forse qualcosa.
La mia č psicologica, fondata su un ragionamente "scientifico", verso il 
quale č impossibile la confutazione.
Non stň sottovalutando il tuo discorso, dico solo che l'avversario 
intellettuale soffre molto di piů quando l'argomentare č basato su temi come 
sui quali crede di avere l'esclusiva o il primato, come nella fatispecie la 
psicologia e la psicoanalisi. 

 fatispecie la psicologia e la psicoanalisi.
Dici che non lo stai sottovalutando, tuttavia affermi che
- il mio è un moralismo, da chiunque opinabile
- non è fondato su ragioni scientifiche, a differenza del tuo che lo è. 
Quindi il tuo è corretto ed il mio è falso
- sono presuntuoso
L'ultima parte inoltre contraddice la prima, in quanto riconosci l'esistenza 
di un'illusorio possesso della verità in temi di psicologia e psicoanalisi, 
tuttavia definisci inconfutabile la tua posizione.
Ciao 

 psicoanalisi, tuttavia definisci inconfutabile la tua posizione.
....io ho detto che se ci confrontiamo coi "soloni" odierni della psicologia
in ua situazione di ONESTA' INTELLETTUALE, il mondo intellettuale cattolico 
non solo è in grado di competere,
ma di PRIMEGGIARE facilmente.
Questo ho detto, nient'altro 

 psicoanalisi, tuttavia definisci inconfutabile la tua posizione.
Mi rispondo da solo perché rileggendo penso di avere frainteso quello che mi 
hai detto:
il mio pensiero rischia di passare per debole perché basato su riflessioni 
di tipo morale, mentre quelle che hai proposto nel tuo articolo fanno 
riferimento a concetti scientifici, di fronte ai quali la gente ha maggiore 
difficoltà ad avanzare confutazioni (considerato che stiamo perorando la 
stessa causa).
Ok, scusa se sono stato impulsivo. Penso che i punti che ho fatto notare 
siano però indispensabili per la comprensione della causa (o parte di essa) 
di queste terribili azioni, anche alla luce di considerazioni scientifiche. 
Quello che potrebbe passare per un giudizio di condanna morale, infatti, 
vuole invece evidenziare come spesso si tenda ad occultare la lucidità del 
gesto, negando il diritto di riconoscersi colpevole alla persona che ne è 
artefice, con effetti assolutamente disastrosi. Constatare il vero motivo, 
la volutezza, la rabbia e l'odio che lo alimentano aiuterebbero invece la 
donna a rendersi conto delle proprie azioni, e meglio gestire i propri 
sentimenti negativi.
Ciao 

....ma vedi, caro amico, io ho una "fissazione":
Usare un NUOVO LINGUAGGIO per parlare della Fede che ci accomuna.
Credo che la PSICOLOGIA sia il "linguaggio" nuovo più consono anche perchè 
ormai a parlare di "interiorità", noto, siam rimasti solo noi psicologi e i 
teologi.
Inoltre, ti inviterei a leggere l'altro mio post conseguente a questo, "La 
Post-cultura", dove invece si può notare come sia viceversa il "linguaggio 
SOCIOLOGICO" quello previlegiato dai nostri avversari "deboli", ma solo di 
nome !