Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: PACS ?

        Qualcuno mi saprebbe spiegare la differenza legale che ci
sarebbe tra un matrimonio civile e gli eventuali  patti di convivenza
civile ( o come li vogliamo chiamare ) che si vorrebbero istituire
anche in Italia ?  Ma spero di no !
        Secondo il mio parere la verità è che non si vuol sentir
parlare più di MATRIMINIO, perchè ricorda troppo quello religioso.
Zeno
----------------------------------
zenopacs

 parlare più di MATRIMINIO, perchè ricorda troppo quello religioso.
Vogliono abolire il matrimonio? %-)
Meno male che mi sono già sposato. :-D
M. 

anche in Italia ?  Ma spero di no !
  A me incuriosisce la situazione seguente: al giorno d'oggi due
persone vedove, (oppure orfani sotto i 25 anni) titolari di pensione
reversibilità, perdono tale diritto se si sposano (ma non la perdono
se convivono).
  Il Pacs vorrebbe estendere la reversibilità alle coppie non sposate,
ma come funzionerebbe in casi come questi? Solo i vantaggi del
matrimonio, e non i doveri? bella furbata...
Dani

 anche in Italia ?  Ma spero di no !
E' quello che ho chiesto anche io in un altro thread. Ma nessuna risposta, 
ancora. Per lo "spero di no", vorrei prima capire cosa dovrei sperare che 
non accada. Per ora spero che non accada qualcosa di cui ancora non se ne 
sono tracciate chiaramente le linee (a livello pratico coincide col tuo 
"spero di no", ma vorrei capire) : ) 


beh,tanto per cominciare il matrimonio civile apre la strada alle adizioni,
il pacs no.
--
salkaner il breve
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 il pacs no.
Solo alle sotrazioni. :-DDD
M. 

 matrimonio, e non i doveri? bella furbata...
Con il "PACS alla francese" perdi la pensione da vedovo.
M. 

beh,tanto per cominciare il matrimonio civile apre la strada alle adizioni,
E alle sotrazioni cosa apre la strada? 
;-))))))))))
Scusa la battutta, ma non ho saputo resistere. 
Pace e benedizione
		Julo d.
---
http://www.bbcm.units.it/~juloc/
Se vuoi essere cattolico devi essere unito 
nella diversità e diverso nell'unità
(Y. Congar)


no prob, X entrambi :-D
--
salkaner il distratto


 zenopacs
Scusa ma se sostanzialmente affermi di non sapere cosa sono i PACS come
fai ad esservi contrario??
cordialmente
aim
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


E' difficile essere favorevole a qualcosa che non è ancora stato definito. 
Si parla di pacs, ma non si sà ancora in cosa effettivamente consistano. Si 
ha solo una vaga idea in base a quelli attivi in Francia o in altri stati, 
ma non si sà cosa vogliano fare coi pacs in Italia. Allora mi chiedo: perchè 
cercano conferme o smentite su qualcosa da definire di cui si sà solo (o 
neanche) il nome?
Mi ricorda il referendum sulla legge 40: referendum per cambiare la legge 
40.. ma la legge 40 non stà del tutto bene neanche ai cattolici, quindi 
perchè non votare per cambiarla? Semplicemente perchè non ti fanno decidere 
COME cambiarla, ma SE cambiarla.. poi ai cambiamenti ci pensano loro. 
Personalmente, una delle tipologie di mestieri a cui dò meno fiducia, sono è 
quella del politico.
Chiedano conferme sulla sostanza, non su un nome.
E quindi concludo dicendo che per ora, personalmente, sono contrario per il 
semplice fatto che saprei quello che lascio ma non quello che trovo. Appena 
avranno definito la cosa in termini più intelligenti (non trovo intelligenza 
in un nome senza significato), potrò decidere meglio.
Ora come ora sarebbe come firmare un contratto ancora da scrivere. 

Arthas ha scritto:


+++++++++++++++++++++++++++++++
Dalle tua parole dovrebbe discendere un atteggiamento di richiesta di
maggiori informazioni no critica no adesione sino a che non ci dite
esattamente e dettagliatamente cosa farete, o sbaglio?


 esattamente e dettagliatamente cosa farete, o sbaglio?
Non sbagli, ma la critica c'è nel cercare affermazioni (o smentite, ma la 
ricerca è delle affermazioni) su cose da definire. Non mi sembra una cosa nè 
intelligente nè corretta e per questo la critico. 

Arthas ha scritto:


==============
Concordo pienamente con te, la mia critica in effetti era rivolta azeno
che li criticava dicendo di non conoscerli.
Per mio conto io sono a favore , ma debbo giustamente aggiungere , di un
mio concetto di pacs perche' debbo riconoscere che al momento non ho
notizie di dettaglio in merito a eventuali progetti di pacs italiani.
Cordialmente aim 
