Newsgroup: it.arti.architettura
Titolo: un architetto, un nome, un destino!

MANSARDO INSOLENZA
architetto specializzato nel costruire strutture a enorme impatto ambientale
in luoghi protetti da vincoli storico artistici; suo il progetto per un
megacentro commerciale nella Valle dei Templi di Agrigento, concepito
secondo canoni estetici nordeuropei, con bovindi, tetti spioventi e ricche
guglie.
(il nome e' un anagramma da "gente che va - gente che viene", rubrica di
Stefano Bartezzaghi su "la Repubblica" del 6/08)
Quanti arch. M. Insolenza si aggirano intorno a noi?
Antonio B.

 Antonio B.
non so, io di certo conosco tanti  "Arch. Massimo Cubatura" e anche tanti 
"Arch. Primo Lisoldi"
eh eh mi sa che ho superato bartezzaghi in fantasia... verosimile ;)
saluti
-- 
CreActive
http://www.enricogbotta.com
ICQ 17991120
togliere "MENOquesto" dalla mail per rispondere
==============================================================
 Posted with Hogwasher. Mac first, Mac only:
 
http://www.asar.com/cgi-bin/product.pl?58/hogwasher.html
 
==============================================================

 ha scritto nel messaggio
news:01HW.B79746F60...@news.cis.dfn.de...

 mio padre faceva il sarto e un giorno aprendo il giornale e mostrandomi la
foto di un malavitoso arrestato mi disse :
-Guarda 'sto doppio petto come scende a pennello. L'ho fatto io a don
Rafele-
Mio padre era un buon sarto?
Adalberto Libera costruendo la casa a Malaparte era un buon architetto o uno
speculatore?
Dov'è la linea di demarcazione?
Saluti a tutti Gianni

 saluti
E' che Mansardo Insolenza e' l'anagramma di Alessandro Manzoni.
Antonio B.  


Lo speculatore non era Libera, era Malaparte, ma non sulle aree! (Conosci la
leggenda di come Malaparte ebbe i soldi per la villa di Capri?).
Esiste una sorta di catarsi: alcuni, per fortuna pochi, atti "immorali" sono
riscattati dall'arte, dall'audacia, dall'ingenuita', dal successo.
La grande maggioranza dei comportamenti avidi, distruttivi, arroganti sul
territorio non ha scusanti e a volte l'unica, modesta difesa dei
professionisti, come dei muratori, e' l'ironia. La stessa che c'e' nel fare
un perfetto doppiopetto a un potente criminale.
Antonio B.

 wrote in message
50sc7.2720$JY1.1...@news.infostrada.it...

caro Antonio, anche uno speculatore può avere una cultura architettonica e
magari può venir fuori il fabbricato di A.Loris Rossi a via Pietro
Castellino. E' solo un problema culturale.
sarei curioso di sapere la storia dei soldi per la casa di Malaparte.
ciao gianni

 tanti "Arch. Primo Lisoldi"
ROTFL!
Ciao
Z@r - Alessandro
--
"Nostra Signora della Santa accelerazione non ci mollare adesso"

 caro Antonio, anche uno speculatore può avere una cultura architettonica....
- Gianni, non equivochiamo il termine "speculatore".
Speculatore e' per l'opinione corrente chi, con mezzi anche raffinati e
ingegnosi, si procura un guadagno immeritato: nel caso dell'edilizia,
compera un immobile a un prezzo basso o anche equo, per la destinazione
attuale, riesce con male arti (violando normative, corrompendo funzionari
pubblici o manipolando amministratori eletti per cambi di destinazione
dell'immobile) a realizzare, con la costruzione o la rivendita, non solo un
giusto rendimento sul capitale investito, ma un surplus di rendita. Questa
e' la speculazione che a volte e' esercitata da un singolo prepotente, a
volte da gruppi di imprenditori (costruttori, palazzinari, abusivisti ecc.).
L'architettura e l'industria delle costruzioni c'entrano solo in modo
indiretto, in quanto rappresentano dei costi, per lo speculatore, che cerca
di minimizzarli, ad esempio, riciclando progettisti e progetti sottopagati,
impiegando imprese, materiali scadenti, cottimi e subappalti, evadendo a
norme di sicurezza sul lavoro o sulle strutture, evitando di pagare i costi
sociali e ambientali richiesti dalle costruzioni. In effetti la speculazione
piu' redditizia e tranquilla e' comperare un'area libera o un immobile
degradato, magari con dei semplici paghero' e poi, ottenuta la
trasformazione normativa e l'approvazione del progetto, rivendere i lotti a
contanti a dei costruttori al nuovo giusto prezzo, pagare, poi spassarsela
con il mal guadagnato senza aver costruito un bel niente. Ci vuole certo
dell'ingegno, ma di questa attivita' la citta' non ne ha proprio bisogno. A
volte basta solo della faccia tosta, ma a volte ci vuole anche l'opera
dell'arch. Mansardo, che con la sua specchiata fama permetta di superare le
resistenze delle autorita' e dei cittadini onesti, colti e gabbati (e così
l' arch. puo' forse ricavare un buon tenore di vita).
Ecco perche', come dici "uno speculatore può avere una cultura
architettonica....", anzi, la dovrebbe avere, come un buon cacciatore
conosce profondamante l'etologia delle sue prede, ma non deve farsene
coinvolgere, non deve avere pieta' altrimenti fa "padella".
Molte buone opere di architettura e alcuni decorosi ambienti urbani sono
delle speculazioni mal riuscite (dal punto di vista finanziario).
La figura piu' miseranda e' quella che fa Mansardo se progetta con
entusiasmo e purezza di cuore per lo speculatore insinuante, il suo progetto
serve solo a creare plusvalenze e non viene neanche costruito oppure viene
contraffatto nella realizzazione. Allora se viene pagato poco o nulla, gli
sta anche un po' bene.
Molti di noi architetti ci sono andati vicino, te lo garantisco. Ciao
Antonio B.
 

 speculatore?
Libera non costrui' la casa di Malaparte. Fece solo il disegno, di una casa
che non assomiglia neanche a quella poi realizzata, utilizzato per
richiedere la concessione. Probabilmente dopo non diede nessun altro
contributo.
Piu' probabilmente la casa e' frutto delle idee di Malaparte. Gianni Pettena
ha scritto un bel libro su questo argomento.
Mi sembra un po' eccessivo definire la casa una speculazione ediliza. A me
piace molto, per molti motivi, e quindi rispondo al tuo estremismo con
questo link che accosta la "Casa come me" ad un'altra casa che tutti
conoscono:
http://www.vitruvius.com.br/arquitextos/arq000/bases/texto009.asp
ciao
bruno

 - Gianni, non equivochiamo il termine "speculatore".
Alla fine la discussione finisce sempre allo stesso punto : La Qualità
Architettonica.
quale sia  la provenienza del denaro impiegato, se sia stato rispettato un
ordine morale o legale non conta più quando la qualità architettonica è
elevata. Non sempre la farina del diavolo va tutta in crusca. Nel periodo
tra le due guerre, il regime dittatoriale diede spazio a giovani architetti
tra cui lo stesso Libera, Terragni, Cocchia. Guarda la mostra d'oltremare di
Napoli o la casa del fascio come sono belle. Hausmann a Parigi con i
boulevard idealizzò la più grossa speculazione edilizia del secolo (vedi "La
Cuccagna di E.Zola). Ma come e chi riconosce "La Qualità Architettonica" ?
Quersto è il vero problema.
Saluti a tutti e particolarmente ad Antonio che accende questo NG di
discussioni interessanti.
Gianni