Newsgroup: it.arti.architettura
Titolo: Paesaggio

Salve a tutti.
Sto cercando informazioni sui siti che si interessano di paesaggio.
La figura del paesaggista in Italia è ignota a molti progettisti. Le
squallide
sistemazioni di spazi pubblici ne sono la dimostrazione.
La qualità del paesaggio urbano è demandata all'acquisto da parte delle
amministrazioni di terribili fioriere, dissuasori di parcheggio, cestini
per l'immondizia.
Cosi il vuoto degli spazi residuali viene riempito dall'ignoranza di chi
pensa che basti una panchina o piantare un po di verdura per dare dignità a
uno spazio.
E l'antica tradizione dei paesaggisti italiani? Dov'è finita l'arte dei
nostri giardini, esempi storici per tutto il mondo.
E soprattutto come si è evoluta l'arte di fare paesaggio in Italia?
In nessun modo!
Dopo Porcinai e Scarpa il vuoto.
Ben altra cosa avviene in Francia, dove esiste una scuola di paesaggio a
Versailles, o comunque in tutta Europa dove la figura del paesaggista
interviene nei teams di progettazione di opere pubbliche.
Michel Corajuod, Gilles Clement, Hargreaves, Bernard Lassus, Mary Miss,
ecc. hanno dato una spinta concettuale, non solo formale, importante per la
ridefinizione del paesaggio contemporaneo urbano e non.
Solo qualche breve considerazione per sondare il terreno sulla questione
paesaggio in Italia, per conoscere eventuali siti o pubblicazioni
disponibili in rete, e per innescare possibilmente una discussione
sull'argomento.
Ciao.
Salvatore. 

> La figura del paesaggista in Italia è ignota a molti progettisti.
Ecco perché i paesaggi italiani sono così belli...

 nostri giardini, esempi storici per tutto il mondo.
Esempi di costrizione delle forme naturali in primitive geometriche
snaturanti. Villa Medici, Poggio a Caiano, Villa D'Este, i giardini di
Boboli: "(...) Qui l'autorità dell'uomo fu resa visibile mediante
l'imposizione sul paesaggio di una geometria semplice. L'uomo impone la sua
semplice, piacevole illusione d'ordine, realizzata con grande arte, a una
natura ignara e indifferente. Il giardino è offerto come prova di
superiorità dell'uomo. (...) Non solo questa è una natura selezionata,
decorativa e addomesticata, ma l'ordine della sua disposizione è, a
differenza della complessità della natura, ridotta a una geometria semplice
e comprensibile."
Invece è più interessante l'esperienza inglese nel '700: "Nessun'altra
società ha mai realizzato una trasformazione tanto benefica del paesaggio.
E' la più grande creazione di sensibilità e d'arte del mondo occidentale, ed
è una lezione ancora in gran parte non appresa. (...) Gli architetti
paesaggisti saltarono la recinzione e videro che tutta la natura era un
giardino".
Citazioni da I. McHarg, "Progettare con la natura"
Ciao
Rosario

sistemazioni di spazi pubblici ne sono la dimostrazione.
Sono assolutamente d'accordo con te, da noi si pensa di risolvere
tutto con un po' di arredo urbano di quarto ordine e tre panettoncini
griffati.
D'altra parte, anche all'università la figura del paesaggista non
esiste, e io so molto poco dell'argomento. Però mi interessa, quindi
seguirò con attenzione (ammesso che qualcuno abbia qualcosa da dire).
Ciao ciao.
--
Gabriele  
gabri...@tiscalinet.it
--------------------------------------------
Studying architecture in Milan,
experienced in Cad and computer graphics.
I use Rhino 3D (
http://www.rhino3d.com/
),
the best NURBS modeler for Windows NT.
Some computer graphics works of mine:
http://www.freeweb.org/NewEntry/LightWorks/gabripranzo/gpranzo.htm

 seguirò con attenzione (ammesso che qualcuno abbia qualcosa da dire).
E' vero non esiste la figura del paesaggista però esistono dei corsi di
arte dei giardini in cui si parla di paesaggio e soprattutto si cerca di
dare una risposta in termini di "progettazione del paesaggio" sia con la
creazione di parchi e giardini ma anche come sistemazione di aree
degradate, urbane, periferiche, e industriali.
Franco Zagari (Università di Reggio Calabria) è un docente che nei suoi
corsi di arte dei giardini conduce una ricerca su tema del paesaggio.

 scritto nell'articolo

 
Sono perfettamente d'accordo con la citazione .Infatti la mia era una nota
polemica contro la paesaggistica italiana. Nel senso che la sua evoluzione
è rimasta congelata nella storia.I paesaggisti francesi contemporanei pur
avendo una tradizione hanno modificato il loro modo di fare paesaggio.
La geometria esasperata del giardino italiano è rimasta dal 600 a oggi
l'unico modo di fare giardino. Stelle, cerchi, ellissi, filari, assi,
prospettive, simmetrie,ecc. sono ancora gli stilemi linguistici dei nostri
architetti del giardino. Ma se era comprensibile quattro secoli fa in cui
anche l'architettura era soggetta a "regole" oggi non credo siano questi i
presupposti per una paesaggistica contemporanea. Quindi il riferimento alla
tradizione del giardino italiano era solo per sottolinearne la mancata
evoluzione, giusta aspettativa di chi come me la considera una occasione
persa.
Ciao,
Salvatore

 degradate, urbane, periferiche, e industriali.
Ecco il problema! IMHO non dovrebbe esistere la figura del "paessaggista",
ma le nozioni di questo campo dovrebbero afferire all'urbanista. La
pianificazione urbanistica, dalla grande metropoli al piccolo centro, non
dovrebbe prescindere da considerazioni di carattere ecologico e dovrebbe
mirare ad una perfetta coesistenza tra ecosistemi naturali e artificiali.
Ecco quindi che l'argomento passa da banale allestimento di un giardino al
discorso piů ampio relativo alla pianificazione. Ci sono esempi notevoli in
proposito, specialmente in Germania (Ruhr e Frankfurter Grungurtelbahn).
Ciao
Rosario

 persa.
Purtroppo in Italia, dove camminando per ogni strada si possono osservare
citazioni grossolane e pacchiane del passato (vedi i lampioni, i bidoni
dell'immondizia, le cabine telefoniche e le panchine "finto ottocento e
finta ghisa"), non ci sono le premesse per un qualsivoglia tipo di
evoluzione. Siamo talmente ebbri del nostro passato che le coscienze delle
nostre amministrazioni sono totalmente sottomesse al fascino dell'antico a
tutti i costi, in questo incoraggiati dall'adagio "i bei tempi di una volta"
al punto tale da giudicare come opera d'arte anche i provini di colore della
Basilica di San Pietro o il mobile del nonno. Finchè non ci si scrollerà di
dosso il peso del passato, e soltanto quando si avrà la capacità di
discernere criticamente gli insegnamenti da esso impartiti, soltanto allora
si potrà sperare in un'evoluzione dell'architettura e di tutte le discipline
ad essa connesse.
Ciao
Rosario

ma le nozioni di questo campo dovrebbero afferire all'urbanista
Credo che la figura del paesaggista sia piutosto diversa da quella
dell'urbanista.


arte dei giardini in cui si parla di paesaggio
Ma è molto difficile anche solo incappare in un corso del genere. E
poi, col nuovo ordinamento, devi rinunciare a un laboratorio di
progettazione per seguirne uno di arte dei giardini.


 dell'urbanista.
La maniera di fare urbanistica č molto cambiata rispetto ai criteri di
pianificazione di un ventennio fa. Io mi sono laureato con una tesi in
urbanistica e la questione paesaggistica ha dato una grossa impronta a tutto
il lavoro, in merito all'integrazione tra ecosistemi ed allo sviluppo
sostenibile.
Se poi consideri che, peraltro, la figura del "paesaggista" non esiste ...
Ciao
Rosario

...


 Basilica di San Pietro o il mobile del nonno.
Sono d'accordo a patto che ci si fermi qui. E che non si pretenda di
restaurare il suddetto mobile del nonno mettendoci una maniglia di plastica
rossa... ci siamo capiti, no?
Tipfkam
PS: non ne posso più nemmeno io delle pacchianate tipo lampioni, bidoni etc

rossa... ci siamo capiti, no?
...e che non si faccia una targa commemorativa ai già citati provini...

 rossa... ci siamo capiti, no?
Perfettamente!
Ciao
Rosario