Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Scanner formato A4 con collegamento USB

Come da oggetto cosa consigliereste di acquistare avendo un budget di 
500 Euro stante l'esigenza di digitalizzare solamente fotografie singole 
e facciate di riviste non fascicolate?
 
Non necessito di caricatori per dia o negativi ne di fronte/retro  ma la 
qualità di digitalizzazione deve essere relativamente alta.
Grazie per un consiglio in merito.
Saluti
 
-- 
 
Ciao, Renato

 ha scritto:

La scansione di fotografie e riviste non richiede particolari esigenze, 
bastano 250euro per ad esempio un Epson V600. 
 


 
Cosa ne pensi?
 
 
-- 
 
Ciao, Renato
 

 ha scritto:

Io andrei di Canon: 
 
http://amzn.to/2pBVES4
 
Questo è ottimo 
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 Cosa ne pensi?
 
La scansione di fotografie e riviste è alla portata della maggior parte 
degli scanner piani, non sono richieste prestazioni particolari. Uno 
scanner da 1200dpi potrebbe già essere sufficiente. Ma visto che il budget 
è alto, te n'ho consigliato uno molto buono, che comunque costa la metà di 
quanto stanziato. 
 


Bene, tengo in considerazione la tua prima scelta.
Il tetto massimo che mi ero dato é proprio in considerazione della NON 
necessità di avere carrellini, supporti o invertitori di fogli.
 
Ovviamente se con 600 Euro ottengo un apparato che ad esempio pesa ed 
"ingombra" la metà ed é collegabile via Ethernet non é che mi faccio 
problemi di sorta a sborsare quel tot in più......
 
Grazie per la pazienza.
Saluti
 
-- 
 
Ciao, Renato
 
 
 
 


 
Ti ringrazio per il tempo.
 
-- 
 
Ciao, Renato
 
 

 La scansione di fotografie e riviste non richiede particolari esigenze
 
Peccato che siano due operazioni agli antipodi: mai sentito parlare di 
retinatura?
Prova a fare la scansione di una rivista con uno scanner di merda. 
 
 

 Prova a fare la scansione di una rivista con uno scanner di merda. 
 
E quindi? 
 

 E quindi?
 
E quindi fare la scansione di una rivista e' una faccenda che richiede uno 
scanner che sappia avere a che fare con la retinatura altrimenti avrai 
l'effetto moire'.
Lo puo' fare lo scanner da se' se ha una procedura HW al suo interno o lo 
puoi fare in post produzione se hai uno scanner che ti fornisce un file a 
risoluzione *elevata*.
 
E' inutile dire che il primo caso e' quello che ti dara' il risultato 
migliore, ma dubita di trovare cio' in uno scanner amatoriale.
 
Se per te fare la scansione di foto o di riviste e' la stessa cosa significa 
che non hai mai fatto la scansione di un giornale o una rivista oppure ti 
accontenti veramente di poco.
 
 

 migliore, ma dubita di trovare cio' in uno scanner amatoriale.
 
[cut]
 
Cosa intendi per "amatoriale"? Perfino lo scanner integrato nella mia Epson 
multifunzione (che sarà costata circa 120 euro) ha la funzione di deretinatura.
Ho sempre visto questa opzione in qualsiasi scanner; la differenza tra i diversi 
software è che con alcuni hai solo delle impostazioni fisse, con altri puoi 
inserire tu il valore.
Se lui deve scansionare delle foto, starei piuttosto attento alla qualità del 
sensore, i bit di colore, la velocità e la possibilità di riconoscimento 
automatico dei riquadri, così ne può mettere più di una alla volta.
 
 
ciao,
Gabriele

 accontenti veramente di poco.
 
Secondo me vuoi farti una posa da esperto senza esserlo. Le riviste hanno la 
retinatura ok (ti do una brutta notizia: anche le foto adesso stampate col 
laser su carta fotografia hanno dei pattern reticolari) e lo scanner che ho 
indicato è perfettamente in grado di gestirla. In realtà non me ne viene in 
mente nessuno che non o sia, in questo momento. 
 
 

 Epson
 
Scommetto che questo scanner e' perfino a colori.
Allora e' professionale. 
 
 

Dopo dura riflessione, Renato_VBI ha scritto :

Io prenderei un CANON CANOSCAN 9000F MARK II...
Tralasciando la scansione di pellicole (che a te non interessa)
per il resto e' molto buono e te la cavi con meno di 200 euro...

Lorenz ha usato la sua tastiera per scrivere :

Che poi ho visto solo ora che era gia' stato menzionato... :-)


Azzz.... Ma così il benderqualcosa me lo uccidi.....:)
 
Comunque, bando agli ciance, ho seguito il tuo consiglio e, grazie anche 
ai test comparativi ed eseperienze personali trovate sul web che 
confrontano l'Epson V600 con il Canon 9000, attendo il mio nuovo Epson V600.
 
Birretta pagata se passi per Bolzano.....
:)
 
-- 
 
Ciao, Renato
 
 
 
 

 :)
 
prosit! :) 
 

 Che poi ho visto solo ora che era gia' stato menzionato... :-)
 
Già deciso "mi sono".....:
Comunque ho scartato il Canon 9000F solo ai punti.....
;-P
 
Ciao e grazie.
 
-- 
 
Ciao, Renato
 
 

 prosit! :)
 
Danke Dir, gleichfalls.
:-)
 
-- 
 
Ciao, Renato
 

Renato_VBI scriveva il 04/05/2017 :

Ho visto...personalmente non sono un fan della epson ma andra'
benone pure quello.

 Secondo me vuoi farti una posa da esperto senza esserlo.
 
Se stampi le foto dai tizi che usano ancora quel sistema preistorico su 
carta fotografica allora appartieni alla categoria summenzionata: ti 
accontenti di poco.
 
Quindi qualsiasi scanner va bene e io dico minchiate.
Bene cosi'.
 
 

Bender Piegatore Rodriguez wrote on 04/05/17 11:59:

Peccato tu abbia tagliato la parte importante.
 
Avevi scritto "richiede uno scanner che sappia avere a che fare con la 
retinatura altrimenti avrai l'effetto moire' ", beh ce l'hanno praticamente 
tutti, forse solo quelli "manuali" non ce l'hanno e anche lì dubito visto che si 
usano in mobilità proprio per le riviste.
Quindi non ho mai scritto che lo scanner della mia Epson sia "professionale" (lo 
era un Agfa che usavo tanti anni fa), ho chiesto a te cosa intendi visto che hai 
messo come discriminante la deretinatura.


Mi autoquoto per ringraziare, ancora una volta, peri consigli.
 
Arrivato, collegato ed iniziato a "lavorare".... Ottimo prodotto.
 
Il vecchio Epson GT6000 si prende il giusto periodo di riposo 
trasformandosi in un qualcos'altro.
 
Buona festività odierna a tutti
 
-- 
 
Ciao, Renato
 

 Arrivato, collegato ed iniziato a "lavorare".... 
 
Beh e' gia' qualcosa...;D


LOL....:)
 
Tu ci scherzi ma poi, visto che funziona, ho controllato ed ho letto 
sulla confezione "made in Indonesia".
 
Ho tirato un _dolce_ sospiro di sollievo.....
;-P
 
Buona domenica
 
-- 
 
Ciao, Renato