Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Pentium MMX e compatibilta' dichiarate

Avrei intenzione di acquistare un Pentium 200 MMX , ma il mio
rivenditore di fiducia (che tra l'altro li ha gia disponibili) dice
che nonostante la mia scheda madre dichiari la compatibilita' con il
processore Pentium P55C (che sarebbe il Pentium con MMX) in realta'
non funziona in quanto secondo lui per il momento l'unica scheda madre
che li supporta senza problemi e' la scheda originale intel (che va
inserita in un case ATX ecc.. ecc...).
La mia motherboard ha la possibilita' di dare alla CPU una tensione di
3.3 o 3.5 V, ma non 2.9 V . Puo' essere questo il motivo, e la
compatibilita' dichiarata in virtu' del fatto che essendoci sulla mia
scheda madre lo zoccolo per il VRM questa vi sia solo montando un
modulo di riduzione di tensione a 2.9 V (tra l'altro per il momento
introvabile) ?
Ciao.

 introvabile) ?
Penso di sě.
-- 
Davide Granzotto

 istruziono cosiddette multimediali alla CPU ?
Infatti...le schede video...sono diventate cosi "complicate" perche dovevano togliere lavoro al
CPU...
MMX e nato per natura commerciale...non ci sono miglioramenti immediati...ameno che tu non usi (per
esempio) Abole Photo...ma chi usa questi programmi...usa principalmente i PPC.
-- 
Boombaka
(Mario D'Andrea)
mdan...@pelagus.it

 No?
NO, in ambiente da ufficio, c'e un guadagno massimo del 5/10 per cento...questo e dato solo
dall'aumento della cache di 1L...Chi vuole una macchina potente per ufficio deve prendere il PPro
che a parita di prezzo e clock e molto meglio...naturalmente per chi lavora con la grafica...MMX e
un obbligo...
...ricordate pero che e sempre un pentium!!


 	
cucc...@cli.di.unipi.it


 
I credo che questo è solo l' inizio di una rivoluzione (per la verità è una
rierivoluzione) in ambito CPU, era ora che si decidessero a sfornare
processori con funzioni dedicate. Arriveranno gli standard promessi??? Chi
lo sà.
Come le console, (che per' altro costano pochissimo in rapporto) anche i
computer meritano giustamente (vedi i prezzi pazzeschi) di poter svolgere
con una giusta velocità di esecuzione, quelle funzioni grafiche e
multimediali, senza dover spremere la CPU e quindi lasciare a essa altri
compiti.

 
Giusto...ma ricordiamo che il sw deve essere predisposto all'MMX...altrimenti e tutto inutile...
-- 
Boombaka
(Mario D'Andrea)
mdan...@pelagus.it
 (non funziona bene)
------
boom...@hotmail.com
 (temporanea)

la rende cosi` veloce.
Nelle consolle la CPU serve solo a controllare i coprocessori.. Di
solito usano quindi RISC di basso costo, tanto non devono fare nulla
di particolare con la CPU.
-========================================================-
   Marco Braga (Tempus) - implementor at *The Gate MUD*
   telnet 
mondeo.vol.it
 4000 - WWW 
http://mondeo.vol.it
   email  ............................... 
mbr...@vol.it
-========================================================-

superare è la creazione di standard specifici, e questo arriverà.
C'era una volta un'Amiga...? ;-)
Macro


Guarda che se sei stato attento era sottolineato che in passato erano
esistiti sistemi che avevano processori dedicati (solo i troppo giovani non
lo sanno). Il commodore 64, gestiva gli sprite in maniera impeccabile, cosa
che il PC oggi via hardware non può ancora fare, e neppure un POWER PC. 
Gli home computer degli anni 80' avevano tutti audio sintetizzato, al
contrario del PC che l' ha avuto da pochi anni (parlo a livello commerciale
ovviamente)
E' dal 1979 che pratico con i computer e l'informatica in generale, di
sistemi ne ho visti e posseduti tanti, (chi si ricorda del Dragon 16 e 32,
Ti99, ZX80 e 81, Vic20, Spectrum ecc...)  mai come oggi però a distanza di
tanto tempo posso dire: finalmente qualche produttore si stà svegliando,
non so se sarà il progetto MMX a cambiare le cose ma è già un' inizio.
Ciao a tutti i nostalgici: Amiga forever

Ciao a tutti i nostalgici: Amiga forever
Beh, l'Amiga era come filosofia proprio all'opposto rispetto all'MMX.


in un solo ciclo di clock.
Gia', pero' non puo' operare su 8 operandi da 64 bit.. I 64 bit sono
divisi tra il numero di operandi, quindi 8 da 8, 4 da 16, ecc..
-O=======================================O-
  |  Marco Braga  email: 
mbr...@vol.it
  |
  |-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-|
  |  Chief implementor at The Gate MUD  |
  |   WWW Page:  
http://mondeo.vol.it
   |
  |     Telnet:  
mondeo.vol.it
 4000     |
-O=======================================O-

Roberto Perego (
sa...@jollybg.com
) wrote:
: Beh, non e' solo il set di istruzioni che velocizza l'MMX rispetto al
: normale.
: E' anche la cache.
: Comunque si ha un guadagno del 10/20% anche su programmi non ottimizzati
: per MMX ed anche su programmi per niente multimediali come Excel o Word
: No?
Si, i miglioramenti derivano anche dal fatto che le nuove istruzioni manipolano
abbondantemente dati a 64 bit, (Single Instruction, Multiple Data), e' cioe'
un espediente per svolgere la stessa operazione su piu' operandi (fino a 8 )
in un solo ciclo di clock.
Il problema e' che per fare cio' hanno scelto di usare i registri a 80 bit
della FPU, quindi non possono essere fatte contemporaneamente operazioni in
virgola mobile.
Questo vuol dire che se la programmazione non verra' fatta a regola d'arte
(non mi stupirei), il processore perdera' un sacco di tempo a fare lo
switching da una modalita' all'altra.
Comunque nell'attesa di questi benedetti software, l'aumento delle prestazioni 
del 10% non giustificano certamente la differenza di prezzo.
Ecco perche' consiglio ai miei clienti di non acquistarlo fino a che non 
ci saranno software dedicati e sapremo quanti saranno effettivamente i
vantaggi, senza contare che quel giorno i prezzi saranno certamente calati.
--
SALUTI
	DARIO CUCCHIAR
	Student of Computer Science at University of Pisa
 
cucc...@cli.di.unipi.it
Contattatemi preferibilmente in E_mail.