Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Riposto da i.c.f.storage: domanda niubba su NAS

Dato che di la' non ho avuto molto seguito, giro qua il mio post sperando
in un migliore fortuna:
Salve a tutto il NG!
Scusate l'oggetto un po' nebuloso, ma non sapevo cos'altro scrivere... in
pratica vorrei un consiglio su come gestire al meglio i Gb che ho nel pc...
o che dovro' comprare!!
La situazione attuale e' questa: 4x150Gb in raid 0 + WD 200Gb per backup (su
slitta, lo accendo solo alla bisogna) + Seagate 750Gb (anche questo su
slitta, comprato per fare da muletto per riversare ed editare i filmati
della telecamera... e' finito per fare hd da parcheggio, soprattutto per le
numerose immagini dell'array raid perche' il WD s'e' pienato prestissimo).
Leggendo un post su i.c.h. ho scoperto che esiste la possibilita' di
collegare hd via LAN (spazio per le
       )...
avendo da poco preso un router, anche se in effetti ho un solo
pc collegato alla rete, mi e' venuto in mente di poterlo usare anche per
collegarci degli hd. In pratica vorrei tenere questo fantomatico hd di rete
come concone dove buttare un po' di tutto, foto, filmati, musica, cartelle
temp del mulo, in attesa di prendere un hd per backup piu' capiente anche le
immagini del raid.
Prime domande... E' una buona soluzione? I tempi di accesso come sono?
Intendo dire... se devo lavorare su un filmato con Premiere, lo posso fare
anche sul file nell'hd di rete o e' meglio tenerlo solo come magazzino e
basta?
Passiamo ai nomi... ho visto in giro un box di Netgear Sata: una delle
soluzione potrebbe essere di prendere un altro Seagate da 750 e mettercelo
insieme a quello che gia' ho... magari in raid 1, finche' non mi servira'
piu' spazio (non ho davvero idea di quanto ne prendano i filmati, ancora non
ho riversato niente...).
Oppure ho visto un prodotto di WD (mybook qualcosa) che un po' piu' di spesa
ti da' 1Tb...
Ci sono altre soluzioni da vagliare? L'aspetto backup mi interessa molto,
perche' col raid 0 ho avuto diverse perdite di dati, qualcuna per problemi
connessi all'hardware, molte per pasticci che ho combinato io...
Grazie in anticipo a chi mi consigliera'! :-)
Ciao!
Baio
-- 
Silverstone TJ09B-W  - A64 X2 6000+ AM2 WORK IN PROGRESS- Liquid
cooling by Ybris One EVO + Swiftech MCP655 - DFI NF590 SLI-M2R/G - 2x1
Gb Corsair XMS2 6400C4EPP - Enermax Galaxy 1000W - Sapphire X2900XT -
Sound Blaster X-Fi Elite Pro - 4x150Gb WD Raptor raid0 - Samsung 214T


Scusa la banalità... ma non ti basterebbe un normale box da collegare alla
presa USB 2.0 (o meglio Firewire) e tanti saluti? :)

 ha scritto:
_____________________________________________________
| Se non vuoi prendere un HD da 1TB da installare dentro il pc può
| essere una buona soluzione...
Visto i pasticci che ogni tanto metto in atto, fra impianto a liquido e OC 
vari, mi attirava proprio l'idea di mettere in salvo i dati ben distante dal 
pc...
| I tempi d'accesso sono simili ad un HD normale... semmai sarà il
| transfer rate a risentirne se come probabile il router usa porte
| ethernet da 100Mb/s.
Ecco, quello volevo dire... mi fregano i dettagli! ;-)
| Meglio tenerlo come magazzino...
Ok
| Scusa la banalità... ma non ti basterebbe un normale box da collegare
| alla presa USB 2.0 (o meglio Firewire) e tanti saluti? :)
C'avevo pensato, pero' mi piaceva piu' l'idea di tenere gli hd ben distanti 
dal pc, sia fisicamente che 'elettricamente'... USB e Firewire, in termini 
di prestazioni come si collocano rispetto agli hd di rete?
Insomma, come al solito non riesco a vedere i pro ed i contro delle varie 
soluzioni... :-(
Comunque, grazie come sempre... su Lorenz ci si puo' sempre contare! E mi 
fa' piacere che sia di nuovo cosi'... ;-)



Grazie per la fiducia...:))
Ciao

 ha scritto:
_____________________________________________________
| Ah ecco il motivo...;))
Perche', ne avevi in mente un altro??!?? ;-)
| Vanno molto meglio...diciamo da circa 11MB/s dell'Ethernet ai
| 40/50MB/s dell' USB2.0/Firewire. Nel caso appunto di HD e switch da
| 100Mb/s...
Nel mio caso sarebbero hd e router a 100Mb/s... certo la differenza e' 
tanta... pero' l'USB lo eviterei volentieri, ci va' troppa roba su quel 
bus... :-/
| Che ne diresti di un prodotto del genere?
| 
http://tinyurl.com/2h9y8p
| Infatti oltre ad avere all'interno un HD da 500GB ha la possibilità di
| essere collegato alla bisogna sia tramite standard Ethernet sia USB
| 2.0... inoltre funziona con un alimentatore proprio, perciò saresti
| pure svincolato dal pc in questo senso.
Mmmh... lo avevo notato... pero' vorrei sapere che hd c'e' dentro.. inoltre 
rispetto al Netgear non c'e' possibilita' di upgrade...
| Se hai delle esigenze più "sofisticate" puoi anche considerare questo:
| 
http://tinyurl.com/2eboxb
| Supporta anche connessioni Gb Ethernet nel caso magari in futuro ti
| volessi prendere una NIC supportante questo standard...
NIC?
Questo costa piu' o meno quanto prendere il box Netgear + un seagate da 
750... quindi sarebbero 500Gb contro 1.5Tb... pero' mi pare abbia comunque 
delle caratteristiche migliorei... la faccenda si fa' sempre piu' 
nebulosa...
| Grazie per la fiducia...:))


 combinato io...
Infatti io lo uso per il backup (così se anche mi salta l'alimentatore e 
questo, non si sa mai, mi brucia pure gli HD interni ho il backup esterno).

 ha scritto:
_____________________________________________________
| Ovviamente è meglio se la rete a cui lo colleghi è da 1Gbit/s.
| Purtroppo che io sappia tutti i router hanno porte da 100Mbit/s,
| quindi è meglio se prendi il NAS con una Ethernet da 1Gbit/s, una
| scheda di rete da 1Gbit/s per il tuo PC (se non ce l'ha già
| ovviamente) e uno switch per collegarli insieme (a cui poi
| collegherai anche il router).
E se uso una delle due porte LAN della mobo? Su una ci collego il router e 
sull'altra il NAS? Il chipset e' Nvidia 590SLI, dovrebbero essere GigaLAN, 
no?
Tanto nella rete ho un solo pc, non mi interessa se ci posso accedere solo 
da li'...
Dovrebbe essere piu' economico che prendere uno switch (che per altro non 
idea di quanto costi...).
| Assolutamente sconsigliato.
| Dei miei colleghi hanno avuto grossi casini con il NAS della Netgear
| e anche altri di questi newsgroup me l'hanno confermato.
Ti aggiungo alla (infinita) lista dei suoi detrattori... ;-)
| Io uso il DNS-323 della D-Link e non ho problemi.
Prezzo?
| Anche quelli mi sembrano molto validi (ne ho provato però solo uno in
| un ufficio).
Ok.
| Infatti io lo uso per il backup (così se anche mi salta
| l'alimentatore e questo, non si sa mai, mi brucia pure gli HD interni
| ho il backup esterno).
E' quello che ho pensato io... ce ne vuole di sfiga perche' saltino gli hd 
del pc e quelli del NAS insieme...


 del pc e quelli del NAS insieme...
mica vero, sai?
basta solo collegarli alla stessa linea elettrica, ovvero allo stesso gruppo 
di continuità.... 

Nel messaggio 46ea4549$0$37203$
4faf...@reader3.news.tin.it
,
==> Guido <== <g.gTO...@tisIcalMIi.it> ha scritto:
_____________________________________________________
| mica vero, sai?
| basta solo collegarli alla stessa linea elettrica, ovvero allo stesso
| gruppo di continuità....
E quanto ce ne vuole per friggere un UPS diciamo non penoso, uno tipo APC??


 Ciao!
Spero (molto) più di un "marca cipolla"...... con tutto il rispetto per le 
cipolle!

 Prezzo?
Sorry, non ricordo.
Prova a cercare sui soliti chl, pixmania, essedi. Dovrebbe essere abbastanza 
diffuso.