Newsgroup: it.arti.architettura
Titolo: la differenza tra il disegno tradizionale ed il disegno con CAD

Esperimento..........:)))
"Salve a tutti,
c'è un argomento che vorrei esplorare.
Quali sono  le principali differenze tra il disegno architettonico eseguito
con i tradizionali strumenti ( carta e penna, tecnigrafo, etc.,) e quello
sviluppato in ambiente CAD.
PL."
walter bellotta
TECNOSTUDIO architectural interior design
bellotta & conti ass.
67051 Avezzano (AQ) Italy
http://tecnostudio.ermes.it

PL."
La stessa differenza tra
il corteggiare una donna sensuale
e pagare una prostituta volgare.
p.s.
Chi è "PL." ?

 wrote in message
7nuble$r7u$1...@news.flashnet.it...


 e pagare una prostituta volgare.
Anche in termini di tempo, però.

 dita.
Ti dirò, non è che le rimpianga più del dovuto.
P.S.: non sono mai stato un grande disegnatore!! ;-)
Ciao
Roberto

effetti in molti casi è così.
He, he, dovrebbero vedere un paio di particolari costruttivi in 3D che
ho disegnato per la mia tesi...
Ciao ciao.
--
Gabriele  
gabri...@tiscalinet.it
--------------------------------------------
Studying architecture in Milan,
experienced in Cad and computer graphics.
I use Rhino 3D (
http://www.rhino3d.com/
),
the best NURBS modeler for Windows NT.

 tecniche di fotoritocco.
[...]
Mmmm...visti i passi da gigante compiuti dalla CG negli ultimi anni, non
stento a credere che a breve si potrà raggiungere un livello qualitativo
molto elevato.
Ciao
Rosario

 ho disegnato per la mia tesi...
[...]
Immagino siano rimasti a bocca aperta: in fondo devo dire che sei
bravino!...:-)))
Cmq, per la mia tesi in urbanistica (sniff! punta di commozione) presentai
11 coloratissime tavole formato A0 su carta tipo poster. Il gestore del
service che me le ha stampate adesso gira con una Mercedes Classe E e quando
mi vede mi fa ciao ciao dal finestrino con uno stranissimo sorriso stampato
in faccia. :-))))))ů
(OT) P.S.  - Mi sto avvicinando a Rhino! Devo dire che mi sento ancora un
po' spaesato: mi sai consigliare qualche buon libro? Denghiu.
Ciao
Rosario

po' spaesato: mi sai consigliare qualche buon libro? Denghiu.
Purtroppo no, io ho imparato tutto dall'help in linea, che č fatto
veramente bene.


bravino!...:-)))
Come promesso sul NG, eccone uno  :)))


Come promesso sul NG, eccone uno  :)))
Scusate, ho fatto casino: questo messaggio era destinato alla mail
personale di Rosario.


...


e ora basta... scrivo sempre troppo, scusatemi tanto.
Scrivi tanto ?!? Ne vedrai delle belle quando
il gruppo di news ritornerà " caldo " !

e pagare una prostituta volgare.
Daccordo sul corteggiamento, ma come fare quando, come si evince da
Gabriele (in 8/1/99 2:55AM), si devono sfornare velocemente dei
risultati 3D, oppure quando, per grandi lavori, sono necessari alcuni
stati di avanzamento di parecchie tavole (fino a 70), in mancanza di
"forza lavoro a china"?
Anch'io preferisco un bel disegno a mano, ma è fattibile solo in
concorsi di idee, oppure disegni per il cliente (accattivanti, siamo
onesti...), al limite nel preliminare. Ma nel definitivo ed esecutivo
penso che la differenza la faccia proprio il Cad, con una precisazione
a mio avviso significativa, che non vuole essere una frase fatta:
dipende tutto dal sapere gestire il dwg, avere in mente il layout
grafico di ciò che uscirà nella stampa (con un menabò, magari),
conoscere e sapere aggirare i problemi che AutoCAD pone (o altri
software), sfruttare tutto ciò che mette a disposizione AutoCAD. Per
esperienza vedo che molti ragazzi sono veloci (conoscono l' acad.pgp!
- come se fosse la panacea) e per questo a molti appare che il disegno
cad sia veloce. Ma se non si sanno gestire i layer ("di tutto e di
più" in vari layer..), le penne, le quote (!!!), il paper space (che
evita di scalare gli oggetti ma solo la vista), allora non serve a
nulla se poi bisogna perdere tempo a mettere a posto i colori per la
stampa a plotter (anche questo a volte oggetto misterioso...). Non sto
dicendo che bisogna arrivare all' AutoLISP, non lo so usare. Ciò che
conosco basta a produrre disegni e a risolvere problemi. Sto dicendo
solo, e.g., che non bisogna fare fronzoli sapendo che si stamperà al
100. 
Un'ultima cosa. Se da altri studi arrivano dwg con tanto di strutture,
impianti elettrici, acqua, ingombri vari, sono costretto a seguire
l'onda, sforzandomi di ricordare che davanti a me non ho un computer
che fa tutto, ma un martello che non mi devo tirare sulle dita.
"Un computer fa quello che gli dici, non quello che vuoi." (credo
Murphy)
Grazie per il tempo concesso ad un "catecumeno" del NG.
Andrè

Andrè
Pace sugli schermi
agli uomini di buona volontà !

Occorre spiegazione sul significato dei "fronzoli"
Dicesi fronzolo (al 100)... spessori di 20 mm segnati con doppia
linea, che si vedono solo se in 0.1 (ma in genere sono sezioni quindi
più spesse e impastano); (al 50 o 20) disegnare agganci di
baraccature, viti e bulloni, che poi vengono copiati multipli e rimane
un grumo nero in stampa (bastano dei simboli e dei rimandi ai
particolari). 
Ecco una peculiarità del cad: ti obbliga ad essere pignolo e caschi
nel gioco della rifinitura del disegno quando non serve. Prova a fare
un retino in autocad quando lui non riesce a trovare il boundary... 
P.S.: a proposito di schermi giganti 100x170, ho visto anni fa allo
SMAU un tecnigrafo digitale delle stesse dimensioni, con tanto di
toolbar incorporate...! Non ho indagato su come funzionasse, e non lo
voglio sapere.
Ciao.

più dettagliatamente la questione ? (domanda stile "Alex")
....
Beh, in fondo è molto semplice: per quel che riguarda Le Corbusier, mi
riferivo banalmente al Modulor. Più in generale mi riferivo a come la
"comprensione", o meglio la concettualizzazione dell'ambiente attraverso la
percezione venga sempre interpretata facendo riferimento alle esperienze. In
poche parole per comprendere si cerca sempre di aiutarci confrontando il
nuovo con le esperienze già avute, riferito a disegni, spazi e proporzioni è
chiaro che ci si riferisce alle unità di misura più conosciute (il nostro
corpo, le nostre mani, un albero ecc. ecc.). In questo modo a noi poveri
architetti, basta un'occhiata per renderci conto delle
dimensioni-proporsioni di un disegno e quindi delle sue
dimensioni-proporsioni in scala dell'oggetto (l'esperienza ci dà un mano in
questo), semplicemente guardando il disegno in rapporto ad una mano, un
lapis ecc. Il disegno al Cad, con tutti i suoi zoom, e le proporsioni spesso
falsate del disegno a video ci rendono certo le cose difficili, inoltre....
un'altra serie di fattori che, visto che vi scrivo sull'orlo delle ferie...
mi rimane difficile esporre ;-)))). In fondo io non sono che un'autodidatta
in queste cose... ci sarà certo qualcuno più esperto di me in tutto
questo... se c'è batta un colpo !!
certo che è proprio vero....
l'ingegnere è colui che sà tutto di niente
L'ARCHITETTO E' COLUI CHE SA' NIENTE DI TUTTO
il geometra è colui che sà niente di niente
(notate che io sono geometra e architetto)
P.S.
scusate il ritardo nella risposta ma... mi ero proprio dimenticato del post.
Buon Agosto
Daniele Spagli

L'ARCHITETTO E' COLUI CHE SA' NIENTE DI TUTTO
Soprattutto di grammatica italiana
--
ð (T.I.P.F.K.A.M.)
The ISF1 Poster Formerly Known As Magic

 š (T.I.P.F.K.A.M.)


non riesce a trovare il boundary...
Nessuna particolare peculiarità.
Per fare un esempio, da studente mi costrinsero
a disegnare sui grafici definitivi alcuni particolari
decorativi di balaustre o di cornici con delle micidiali
matite dure (le 9H, per intenderci) affinché il
disegno risultasse più caldo rispetto il tratto a china
e contemporaneamente ad ombreggiare con delle
untuose matite morbide (le 6B, sempre per intenderci)
le aperture sulle facciate.
Risultato: l'originale non era male ma rimaneva un figlio
unico e di madre vedova, ovvero non era riproducibile
con alcun mezzo alla portata delle tasche di uno studente
(in particolare, con l'eliografia dove le linee 9H scomparivano
e le linee 6B si "ammacchiavano").
In conclusione, ogni sistema grafico deve essere
preventivamente compreso a fondo nelle sue tecniche
esecutive e nelle sue potenzialità espressive.

ecc. ecc.).
E perchè non dovrebbe essere possibile fare lo stesso
confontando mentalmente il disegno totale sullo schermo
con i precedenti disegni che abbiamo già stampato ?
Basta riferirsi ad un tipo differente di esperienza, ma
sempre di comparazione si tratta. O no ?