Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Eresia: sterco e perle possono coesistere ?

Si può, del pensiero di un eretico, salvarne una parte ? 
Si può distinguere, nell'opera di un eretico, ciò che è buono e ciò che
non è ?
Esiste un insegnamento buono ed uno cattivo dell'eretico ?
La risposta deve, per il cattolico, essere tre volte NO.
L'eresia non è come la "stecca" del musicista. Non è come la macchiolina
di bruciato della stiratrice. Non è la cicatrice lasciata dal chirugo.
L'eresia non è una "imperfezione" nel bene. L'eresia è un male
sistematico. Totale. Completo.
Basta, infatti, travolgere un solo pezzetto della Verità, per
comprometterla tutta.
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ciò che è buono e ciò che non è ?
come collocate quindi le opere di Origene e Tertulliano ?
Mauro di A.

 come collocate quindi le opere di Origene e Tertulliano ?
E aggiungo un piů recente Rosmini, prima eretico ed ora con causa
di beatificazione?
(credo che l'elenco sarebbe molto ancora piů lungo)
Sebastiano

 La risposta deve, per il cattolico, essere tre volte NO.
Vien detta eresia l'ostinata negazione, dopo aver ricevuto il battesimo, di
una qualche verità che si deve credere per fede divina e cattolica o il
dubbio ostinato su di essa. Apostasia il ripudio totale della fede cristiana
(canone 751).
Ne consegue che, se va rigettata assolutamente l'eresia, non tutto il
pensiero dell'eretico va rigettato, perchè, negli aspetti non eretici,
equivale alla dottrina cattolica. E' vero che "tutto si tiene", e non si può
negare una Verità senza minare tutto l'edificio, ma la tua domanda è rpecisa
e la risposta può essere si.
Altro il discorso per l'apostasia...
Saluti.
Sini

 di beatificazione?
...e immagino che questo ti faccia sperare in una prossima rivalutazione
dell'amor socratico ;-)


 dell'amor socratico ;-)
No, spero, sapendo di illudermi, che la gente smetta di
considerarsi possessori della verità compresa in tutta la sua
interezza e, nei confronti degli altri (diversi, non credenti,
altre fedi, altri pensieri) sappia accostarsi con la giusta
umiltà.
Prendendo a prestito il pensiero di Enzo Bianchi:
"I cristiani, come tutti gli uomini, sono chiamati ad accogliere
la diversità, ad assumere la complessit.
L'altro non è l'inferno, ma la sola salvezza che abbiamo e la
nostra unica occasione di comunione"
Ciao
Sebastiano

 e la risposta può essere si.
però un conto è parlare di opera religiosa e un conto è parlare di opera
(attivita)  in generale dell'eretico; anche chi non crede puo essere una
persona con una propria coscenza, con i propri valori e dare aiuto e
conforto alle persone anche se non crede in dio; in questo caso la sua opera
è come quella di un credente.
cosi come ci sono credenti che credono a parole ma non con i fatti così ci
sono persone che anche non avendo fede aiutano il prossimo, in questo caso
sono da 'rigettare' comunque?
ciao

 sono da 'rigettare' comunque?
Manca solo "loro sono meglio di noi perchè non sono ipocriti" e poi il
repertorio banal-oratoriano è completo.
Mi verrebbe da chiedere: se questo è il criterio perchè essere cattolici.
Ma è meglio lasciare perdere.
Ah, la risposta alla tua domanda è: SI.
No perchè abbia capito cosa vuol dire "sono da rigettare", ma perchè questo
tuo post mi ha irritato.
Sini

 interezza e
alludi al papa ed al Magistero, immagino ..perché non scrivi il tuo pensiero
con chiarezza ?
Curiosità: il tuo è un nome o un nick derivato dal celebre "Sebastiane" ?
scommetto la seconda...
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 tuo post mi ha irritato.
mi dispiace
ciao