Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Monitor LCD per fare grafica. Ora ci siamo?

Un paio di anni fa si diceva che non era ancora il momento, ed 
effettivamente i "CRT" sembrano avere maggior fedeltà dei colori (anche se 
penso che possa essere questione di una calibrazione corretta).
Mi sto accorgendo (e convincendo) che forse si perderà un pò ma alla fine è 
tutta salute guadagnata.
Un conto è stare 678 ore davanti al monitor e un conto e stare davanti a un 
LCD.
Io mi orienteri sui 19" ma quali sono quelli che secondo voi possono 
garantirmi una qualità molto vicina ( o pari) ai monitor Crt??
Mi orienteri su questi modeli:
Samsung
LaCie
Sony
Particolarmente tentato sul Sony SDM-S93B
Cosa ne dite?
http://snipurl.com/b0uh
-- 
------------------------------------------------
TOGLIre...@tiscalinet.it
------------------------------------------------ 


Questo mi embra più serio. Se non altro ha anche i controlli del colore.
SDM-S94B
-- 
------------------------------------------------
TOGLIre...@tiscalinet.it
------------------------------------------------ 

LCD.
Personalmente prediligo ancora i crt e imho a parità di luce
ambientale e colori sullo schermo in soggetti non sensibili al refresh
l'uso di uno o l'altro tipo d monitor porta agli stessi risultati e
anzi nel mio caso ho trovato più affaticante l'LCD (forse anche per la
presenza di un pixel bruciato e l'occhio continuava a cadermi su esso)

"Chris" <Chri...@XXXlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:q5esq0lui7grld22t...@4ax.com...

Ti dirò.............
In uffico ho un monitor da 19" di una marca anonima e un normalissimo CRT 
(anche lui anonimo).
Ebbene, LCD ha dei colori decisamente più contrastati e vivi, in confronto 
al CRT.
Molto conta anche dalla marca ma a questo punto penso che un Sony possa dare 
delle buone garanzie di qualità (è il loro settore).
Tu cosa mi consiglieresti CRT o LCD (valutando i pro e i contro)?
Un monitor CRT emette anche dei raggi X e dopo una giornata, l'affaticamento 
si sente.
-- 
------------------------------------------------
TOGLIre...@tiscalinet.it
------------------------------------------------ 

si sente.
Uhm...X ? Cmq con un refresh pari o superiore a 85hz ci sto giornate
davanti ai CRT...
--
Briareos Kerensky                Briareos_CWE
MechWarrior of the Clan Wolf-in-exile
Visit WolfArt, my web portfolio
http://wolfart.altervista.org

 corretta).
Mah, alla fine conta anche il gusto personale. Alcuni si trovano meglio con
gli LCD, altri con i CRT. Personalmente per ogni uso (dai videogiochi alla
grafica) io starei su un CRT Flat. Poi è chiaro che per fare grafica
professionale ci vuole un monitor con le palle! Il Crt può ancora stupire
come qualita, i modelli più costosi parlano da soli.

 penso che possa essere questione di una calibrazione corretta).
Sarò cieco, ma rimango del parere che gli LCD abbiano delle 
caratteristiche che li rendono cmq preferibili in qualunque settore, per 
quanto non eccellano a volte per calibrazione del bianco, uniformità 
della luminosità e saturazione. Rimango comunque del parere che offrano 
degli ottimi risultati e che non siano un consiglio azzardato... Io mi 
orienterei su un Samsung... ho un Olidata da 17" LCD con pannello 
samsung, e nonostante il basso prezzo di acquisto (450 € un anno fa), 
non ha neanche un pixel bruciato e un'ottima qualità d'immagine. Fossi 
al posto tuo però prenderei decisamente un monitor con ingresso DVI. La 
conversione in analogico fa perdere moltissimo in qualità e stabilità 
dell'immagine...
Salut
Samhain

si sente.
Basta usare i colori giusti, per esempio evitare il bianco come sfondo
che "spara" di più e posizionare in maniera corretta le luci.