Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: 27" adatto a testi

Cerco un monitor 27" che sia FLUIDISSIMO nello scrolling verticale, 
soprattutto nello scrolling di pagine web; l'effetto che mi piacerebbe 
ottenere è quello che ottengo su quasi tutti gli smartphone moderni: uno 
spostamento verticale COMPATTO e fluido, senza microscatti. Un annetto 
fa mi fu consigliato un 144hz TN per il mio scopo. La situazione è 
ancora quella, oppure oggi possiamo contare su altre tecnologie per 
ottenere massima fluidità nello scrolling verticale? Come gpu utilizzo 
quella integrata nel mio processore i7, ma lo stesso problema lo avevo 
anche quando utilizzavo una GTX970.


Secondo me un TN a 60hz basta e avanza, comunque, va benissimo un TN a
144hz, visto che la fedeltà cromatica credo che non rientri nei
requisiti, mentre sei alla ricerca di reattività.

 Secondo me un TN a 60hz basta e avanza,
 
I TN ormai li vieterei per legge...tranne magari i fanatici
degli e-sports.

 spostamento verticale COMPATTO e fluido, 
 
Quindi basta un normale monitor a 60Hz...amenoche' tu non
abbia uno di quei pochi smartphone con refresh a 120Hz.
Percio' un modello con pannello IPS o VA e magari che supporti
il low blue light e anti flickering.

degli e-sports.
 
Anche io, ma se si devono usare SOLO per scrivere, direi che possono
andare :-)

AmigOS scriveva il 01/09/2018 :

Ma neanche per quello... :D

Ma neanche per quello... :D
 
Hai un odio verso i TN che supera il mio :-)

 Quindi basta un normale monitor a 60Hz...
 
Beh, magari basta;
però i MIEI 4 monitor a 60Hz (tutti di marche differenti) non mi 
soddisfano per quanto attiene lo scrolling verticale:
non è "compatto", come può essere quello delle immagini su uno smartphone.
Non sarà mica questione di mouse?
 
 


No, per me è proprio è proprio una questione di programma, e il monitor 
non c'entra nulla.
Fatti un giro sul sito degli addon di firefiox e capirai. Io ho provato 
diverse estensioni per rendere lo scrolling fluido, e tutte ciucciavano 
tantissima cpu.
 

 diverse estensioni per rendere lo scrolling fluido, 
 
Cortesemente, suggeriscimene una


In un 27", se ha risoluzione nativa Full HD  (1920x1080), abbiamo un punto di 0.31, 
abbastanza grosso
da avere una visione confortevole. Con risoluzioni più alte il punto diminuisce di 
dimensioni
rendendo la cosa un po' più affaticante inoltre la scheda video deve lavorare molto di più
Per lo scrolling se c'è qualche problema è da imputare alla scheda video.
Gli Hz molto alti sui pannelli sono trovate pubblicitarie. L'occhio dai 50 / 60 hz in su 
non vede differenza
 
Ale 
 
 
 
---
This email has been checked for viruses by AVG.
https://www.avg.com
 
 

 Non sarà mica questione di mouse?
 
Prova a scrollare con i tasti freccia della tastiera... :-)

non vede differenza
 
Lorenz, ti ricordi si ?
Ne abbiamo parlato proprio qualche giorno fa :-)
 
Come vedi, ce ne sono ancora anche nel 2018 :-)

Dopo dura riflessione, AmigOS ha scritto :

Hi hi hi... :-)

Hi hi hi... :-)
 
Almeno ora sò di avere gli occhi BIONICI.

 Almeno ora sò di avere gli occhi BIONICI.
 
Garantisco che è vero, confutato da test.
Faccio l'ottico e sono a contatto con oculisti.
Se si nota sfarfallamenti non sono dovuti alla frequenza di refresh
ma ad altri problemi.


ma ad altri problemi.
 
Mi puoi postare questi test scientifici dove s afferma che l'occhio
umano non percepisce differenze oltre i 60hz ?
 
Per la cronaca io percepisco PERFETTAMENTE la differenza tra 60hz
(ovvero 60 frame) e 120hz (120 frame)
 
Se mi volete studiare come elemento unico al mondo, ci mettiamo
d'accordo e diventerai l'ottico piů ricco del mondo, per aver fatto
una scoperta sensazionale.

 Per lo scrolling se c'è qualche problema è da imputare alla scheda video.
 
Ho provato GTX970 e gpu integrata nella cpu (i7-6700K).
Quale altra gpu mi consigli di provare?
 
 

SBIANCO ha usato la sua tastiera per scrivere :

Nessun'altra...non riguarda certo la gpu.

 una scoperta sensazionale.
 
 
ora sento da chi metterti in lista  :-)
 
Ciao


 Nessun'altra...non riguarda certo la gpu.
 
Quindi pareri discordanti...

ora sento da chi metterti in lista  :-)
 
ci conto :-)

Non li ho sottomano, sono testi di studio ma in rete trovi sicuramente qualcosa.
 
chiariamoci, se ci sono, sono bufale alla pari delle scie chimiche.
 
qui hai un test della differenza tra 60hz e 120hz (lascia perdere
l'opzione TURBO).
 
Ovviamente se l'occhio umano non percepisse differenze oltre i 60hz,
resta un mistero sul fatto che invece... siano percepite !
 
https://www.xtremehardware.com/recensioni/periferiche/eizo-foris-fg2421-il-gaming-mette-il-turbo-e-arriva-a-240-hz-201311129229/?start=10
 
 
ma il bello č che il test lo puoi fare anche te.
prendi un monior a 120/144hz e vai su questo sito
 
https://www.testufo.com/#
 
 
Prova a fare il test bloccandolo a 60hz e poi a 120hz o superiore.
Dimmi poi se per te č tutto IDENTICO o se noti delle differenze.

 Quindi pareri discordanti...
 
Qui non si tratta di pareri ma di elementi oggettivi...una 970
ad esempio e' in grado di sostenere refresh rate ben superiori ai 60Hz
e non puo' "rallentare" cose elementari come lo scrolling di una
pagina.

 poi ne riparliamo.
 
 
Non è che non credo a ciò che dici
Sicuramente se l'apparato è migliore ci saranno immagini migliori.
Il valore 50 / 60Hz che ho dato io alla sensibilità dell'occhio è un valore di base.
Se lo raddoppi a 100 /120 sei già ad un livello superiore alle capacità visive e 
sicuramente
si ottimizza la visione in modo perfetto e copri eventuali lacune tecniche di altro tipo 
che possono disturbare.
 
E' come il riconoscimento dei colori.
Sembra che i 16 milioni di colori dei nostri monitor per alcuni utenti siano una 
limitazione enorme.
Sicuramente si può fare meglio ma a volte ho assistito a discussioni sui vari profili 
colore veramente insulse  :-)
 
Ognuno di noi ha capacità diversa, non solo, addirittura le nuove generazioni che 
utilizzano
visori fin da piccoli avranno sicuramente maggiore sensibilità verso i nuovi apparati.
 
Ben vengano le novità, a me piace la tecnologia ma la sfrutto a mia misura.


limitazione enorme.
 
Negli attuali monitor la limitazione dei colori è EVIDENTE ma non
certo perché sono 16milioni, visto che anche ai tempi del catodico
avevamo schede video a 16milioni di colori.
Se fossero veramente 16milioni senza limitazioni, stai sereno che non
si lamenterebbe nessuno.
 
una TV o monitor catodico aveva uno spettro di colori superiore a
quello degli attuali monitor e questo è ben visibile nei film o nei
giochi.
 

Alessandro ci ha detto :

Avere un gamut piu' esteso puo' comunque aiutare a diminuire
gli effetti di banding nel caso si visionino contenuti in
HDR per esempio...

 pagina.
 
Pertanto, poichè avevo lo stesso identico problema anche con la 970, lo 
stesso non è imputabile alla sezione grafica, quanto piuttosto al monitor?
Volevi dire questo?
 
Inoltre, approfitto per un'ulteriore domanda: può una cpu i7-6700K 
gestire bene i 144hz di un monitor full-hd 144hz? Non riesco a trovare 
il dato sul sito Intel, dove si parla esclusivamente di risoluzione 
massima...
 
 
 

massima...
 
Emmmm... io con il mio vecchio Q9550, roba da antiquariato, gestivo
senza problemi i 120hz del mio monitor.
Ma immagino che sarebbe stato possibile anche con il mio vecchissimo
celeron. 

 
 
Mi rendo conto.
Mi piacerebbe però trovare il dato tra le specifiche del processore, 
cosa che non riscontro.
 


immagino che non ci sia per il semplice motivo che qalunque CPU regge
qualunque frame rate degli attuali monitor in circolazione.
 
... perché sinceramente non no nemmeno mai trovato il contrario tipo 
"per usare i 144hz è necessaria una CPU xxxx o superiore".

Nel suo scritto precedente, AmigOS ha sostenuto :

Ce la farebbe pure un Pentium II... :-)

Ce la farebbe pure un Pentium II... :-)
 
...  Ma anche il primo Pentium :-)


OK rilancio: anche l'8088. Ho vinto qualche cosa???? :-)
 
-- 
Ciao, Guglielmo.

 ...  Ma anche il primo Pentium :-)
 
Partiamo da quelli dotati dell'esecuzione dinamica va... :D

Guglielmo scriveva il 08/09/2018 :

Un bel monitor a fosfori verdi...:P

 Un bel monitor a fosfori verdi...:P
 
Ambra!

Mike De Petris ha pensato forte :

Preferisco quelli verdi speranza:
 
https://tinyurl.com/y8pb92nt
 


Li avevo entrambi, ma quello ambra mi è rimasto nel cuore, forse perché lo usavo come schermo secondario in Autocad
http://www.retroforce.eu/wp-content/uploads/2018/08/IMG_20180817_134821-400x300.jpg
 

 Non sarà mica questione di mouse?
 
dunque
io col mio logitech G9 posso impostare la rotellina scorrimento in due modalità
1 - scorrimento a "scatti", una tacca per x righe (da impostazioni windows)
2 - scorrimento libero (la rotellina non "gratta")
 
nel caso 2 posso scorrere fluidamente in senso verticale nelle pagine web


ah, altra cosa
 
se imposto in [opzioni di risparmio energia]  [risparmio di energia] la navigazione è scattosa
 
quindi quando voglio tutto più fluido metto su [Bilanciato] o [Prestazioni elevate]

Dopo dura riflessione, Mike De Petris ha scritto :

Per fortuna essendo troppo ggiovane quei monitor li ho
visti solo in fotografia... :D

 Ce la farebbe pure un Pentium II... :-)
 
Il dubbio mi nasce dalle innumerevoli segnalazioni presenti su internet 
(perlopiù in inglese) che lamentano appunto l'impossibilità di ottenere 
la massima frequenza di 144hz su monitor preposti, tramite grafica 
integrata nelle ultime cpu.
E' pur vero che ci sono casi di utenti che ci riescono: dipenderà forse 
dai cavi utilizzati? Da hdmi che non sia il richiesto 2.0 ?

 2 - scorrimento libero (la rotellina non "gratta")
 
Il caso "2" lo imposti da Windows (impostazioni mouse), oppure è il 
driver specifico di gestione del tuo mouse?
 
Nella mia schermata Windows/Mouse non è presente l'opzione "scorrimento 
libero" di cui tu parli...

dai cavi utilizzati? Da hdmi che non sia il richiesto 2.0 ?
 
Certo, se usi un cavo HDMI che supporta massimo i 60hz, difficilmente
ogtterai i 144hz :-)

 
 
Leggo però che a volte non è il cavo, bensì l'uscita hdmi della scheda 
madre, che magari non è 2.0;
a tal fine, ho posto specifica richiesta alla Asrock per sapere che 
uscita hdmi monta la mia Z170 Extreme4.
Sono in attesa di risposta... a meno che qualcuno di voi già lo sappia, 
e voglia cortesemente condividere l'informazione.


E' impegnata.

 Cortesemente, suggeriscimene una
 
Spiacente, le ho isinstallate tutte e non ricordo i nomi.
Comunque ero partito da qui:
https://www.google.it/search?hl=it&source=hp&biw=&bih=&q=firefox+addon+fluid+scrolling
 
 
 


scusa, dimenticato di specificare
 
è un'impostazione  meccanica
per le due modalità c'è un pulsante sotto il mouse che ne permette la selezione
 
p.s.: trascinando le finestre suls desktop come ti trovi a fluidità? in questo caso si che il refresh del monitor conta molto
 

SBIANCO ha pensato forte :

Dovrebbe usare la 1.4b...

 Dovrebbe usare la 1.4b...
 
che mi sembra NON adatta a gestire una frequenza di 144hz; confermi?
 

che mi sembra NON adatta a gestire una frequenza di 144hz; confermi?
 
arriva fino a 120hz


No, mi ha risposto Asrock or ora:
 
*****************
Dear Customer,
 
Thanks for contacting ASRock!
 
The HDMI on Z170 Extreme4 is HDMI 2.0.
 
Best Regards,
 
ASRock TSD
******************
 
Quindi l'uscita hdmi integrata nella mia scheda madre SUPPORTA 
tranquillamente i 144hz di un monitor di tal tipo, visto che parliamo di 
hdmi 2.0.
 
Ora: che tipo di cavo HDMI devo cercare per stare tranquillo? Quale 
dicitura deve indicare?

dicitura deve indicare?
 
Qualunque cavo HDMI 2.0
Su Amazon ce ne sono in abbondanza.
 
Fai anche attenzione che il monitor sia predisposto per l'HDMI a
supportare tali frequenze.

 deve indicare?
 
Questo ad esempio andra' benone:
 
https://tinyurl.com/ydedpkxm