Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: masterizzatore

Escludendo il Plexor per l'onerosità e lo SCSI per lo stesso motivo, sono
indeciso nell'acquisto di un masterizzatore tra questi 2 tipi:
- PHILIPS CDRW404 Eide 4x scrittura - 32x lettura - 2mb Buffer : lire
489.000 ivate (CHL lo da' a 420 mila ..)
- Yamaha CRW8424 Eide 8x scrittura - 24x lettura - 4mb Buffer : lire 470.000
ivate
L'utilizzo principale sono esclusivamente copie di cd musicali.
Consigliatemi il software più adatto e il tipo di copia (al volo, immagine,
HD) al fin di raggiungere una fedeltà ottimale rispetto all'originale.
Grazie.

...

Sono entrambi deigli apparecchi affidabili anche se l'ultimo numero delle
sacre
scritture (Pc world) non e' stato molto tenero con il masterizzatore della
Philips.
Se lo trovi, prova a dare un'occhiata al Memorex cdr6424, sembra essere il
migliore attualmente nel campo degli eide.
Per il software cerca Nero burning rom mentre per il tipo di copia evita ac-
curatamente la copia al volo perche' e' affidabile al 100 per 100 solo con
gli
apparecchi scsi. Meglio fare un'immagine su h.d. (ma attento a non
stressarlo
troppo).
ciao, Nemo

Un bell'HP 9110 , quello E-Ide , lo trovi a 499.000 da computer Union , ed è
8x4x32x (scr. , riscr. , legg.)
Ottimo , pieno di SW .
Rod

 HD) al fin di raggiungere una fedeltà ottimale rispetto all'originale.
Un programma qualunque va benissimo per la masterizzazione dell'audio.
Il punto dolente è l'estrazione... 
Pare che lo Yamaha 8x abbia un'estrazione ottima 
(
http://come.to/cdspeed
), comunque io controllerei anche il lettore...
Sempre a quell'URL trovi la classifica della DAE di vari lettori e 
masterizzatori. Cerca il tuo.
Per essere ottima deve avere qualità 10 ed Accurate Stream.
-- 
---> 
ra...@bigfoot.com
                                   ICQ: 11928715 
----------------------------------------------------------------------
ATTENZIONE:
Utilizzate l'indirizzo qui sopra per rispondere.

 HD) al fin di raggiungere una fedeltà ottimale rispetto all'originale.
Per il tipo di copia...
Lascia perdere le copie al volo, non tanto per la qualità, ma per il 
numero di CD che brucerai... :)


 gli  apparecchi scsi.
E non è neanche vero, infatti basta che trovi un cd graffiato, o sporco, 
che il tuo lettore SCSI si blocca e ti imputtana la copia.


E cosa consigli tra l'immagine sull'HD attraverso il programma di
masterizzazione (Nero ? Easy CD 4?) oppure catalyst ? Quest'ultimo grabba le
tracce musicali, ma poi si sente un fruscio e bisogna nuovamente grabbarle
con l'opzione normalizzazione (a quale percentuale ????) .....
Se faccio l'immagine da Nero o Easy, il cd musicale originale dove lo metto
? Sullo Yamaha cd-r oppure sull'Asus 40x lettore cd (o anche Samsung 32x)?
Se faccio la copia al volo, io la farei a 2x per essere sicuro, ma il
lettore cd da affiancare a quale velocità d'estrazione deve lavorare ??
Razzo <spam_y...@against.a.wall> ha scritto nel messaggio
MPG.13422d5c8...@news.tin.it...


Ho un lettore Asus 40x ... ma nella classifica vedo solo il 50x con qualità
10 ........
Il mio è molto dissimile dal suo successore, a parte la velocità e il
supporto clonecd ?
Razzo <spam_y...@against.a.wall> ha scritto nel messaggio
MPG.13422d26b...@news.tin.it...


 ha scritto nel messaggio ...


che il tuo lettore SCSI si blocca e ti imputtana la copia.
E vabbč. Anche se lo metti al contrario allora.
Ped.

 lettore cd da affiancare a quale velocità d'estrazione deve lavorare ??
Il lettore deve estrarre l'audio ad almeno il doppio della velocità di 
masterizzazione.
Ma come ti ho detto se il cd è graffiato anche minimamente, o sporco, o 
qualunque altra cosa... ti si brucia il CD.


 supporto clonecd ?
Boh... scaricati il programma e provalo... semplice.


 Infatti la parte piů importante č l'estrazione.


 8x ed ha Average DAE Speed 17.3x (che cos'è??).
Se avessi letto le pagine lo avresti trovato scritto...
Average DAE Spees è la velocità media di estrazione audio.
Il fatto che può lavorare ad 8x significa che puoi masterizzare ad 8x 
facendo copie al volo (sempre che non trovi il cd originale sporco o 
graffiato).


 E vabbè. Anche se lo metti al contrario allora.
Quello che volevo dire io è che non puoi mai avere un successo del 100% 
con una copia al volo.
C'è sempre la possibilità che il CD venga bruciato.
Sia con SCSI che con EIDE.
Se il CD è sporco o graffiato, anche minimamente, la lettura si blocca 
sia con SCSI che con EIDE.
L'ottica del lettore è sempre la stessa, sia in versione SCSI che in 
versione EIDE.
Quello che cambia è il bus su cui vengono trasferiti i dati.
Con l'EIDE il processore centrale è preposto al controllo della 
situazione, con SCSI invece c'è un processore dedicato (il controller 
SCSI).
Questo significa che teoricamente se masterizzi SCSI - SCSI sei libero 
di fare quello che vuoi con il processore, mentre se masterizzi con EIDE 
devi fare attenzione.
Ma in pratica non sei sicuro neanche con SCSI - SCSI (a parte il 
discorso del cd sporco) perché se comunque esageri la masterizzazione ti 
va a puttane comunque.
P.es. io mentre masterizzo a 6x (SCSI) posso tranquillamente aprire il 
Word o Excel e mettermi a fare qualcosa....
Se però mando in stampa il documento... ecco che arriva il Buffer 
Underrun.
