Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: I3 330 vs T5870

I3 330 vs T5870
Ciao, sto decidendo per l'acquisto di un nb: quale dei due ha le prestazioni 
migliori?
La nuova serie di processori I3 equivale ai vecchi celeron?
A parità di prezzo è preferibile acquistare un notebook con 'vecchio T5870?
grazie
marco 


Ma neanche per sogno... fa conto che come prestazioni se la gioca con 
un P9600 che funziona a circa 500MHz in più, consumando decisamente di 
meno.

 Scherzi vero? :)
intendevo dire:
visto che le serie attuali si chiamano i3, i5, i7, mi chiedevo se era 
possibile un paragone tra un celeron di qualche anno fa e un p4 dello stesso 
anno naturalmente.
In parole povere: l'i3 č un processore 'scarso' rispetto all'i5 o all'i7?
Cosě come poteva essere 'scarso' un celeron rispetto a un pentium4?
Grazie
marco 


La differenza prestazionale tra un i3, i5 e i7-m è molto bassa a parità 
di frequenza (tranne magari gli i7 serie 700,800 e 900 che sono a 4 
core)...  L'unico elemento degno di nota assente negli i3 rispetto alle 
serie superiori è il TurboBoost.


grazie per l'esauriente precisazione
marco

 grazie per l'esauriente precisazione
Il succo è ma quanto costano?
Probabilmene allo stesso prezzo se ti interessano le prestazioni prendi un 
Phenom triple o quad core.
-- 
Saluti
Alec (32,72+,265,CT)
Powered by AMD Phenom II X4 965-BE 3.9GHz
Fueled by ATi - Sapphire HD3300-OC
OnLine by Alice TuttoIncluso 7M

 un Phenom triple o quad core.
In quanto a consumo (che per un notebook non e' un fattore secondario) i 
Phenom a 3 o 4 core come si collocano rispetto ad un i3 ?
Non e' per polemica, e' che devo anch'io decidere che notebook comprare

atm ci ha detto :

Consumano di più a parità del resto della componenstistica...

 Non e' per polemica, e' che devo anch'io decidere che notebook comprare
Ovviamente c'è 1 o 2 core in più rispetto all'i3, per cui a pieno carico il 
consumo è leggermente più elevato, ma neanche tanto. Anzi se consideri le 
serie P consumano solo 25W. Le serie N arrivano a 35W. Sono consumi ottimi, 
considerando anche che il TPD AMD è massimo e quello Intel è medio... il 
consumo è molto simile.


 Consumano di più a parità del resto della componenstistica...
Tu dici???
Gli i3 sono dichiarati 35W tranne la versione UM, mentre le CPU AMD serie P 
sono 25W e le N 35W.
Quindi da cosa deriva la tua affermazione?


 Quindi da cosa deriva la tua affermazione?
Il TDP dichiara poco per quanto riguarda i consumi effettivi... inoltre 
come fa un Phenom costruito a 45nm a consumare meno di una cpu 
costruita a 32nm + metal gate? :D

Nel suo scritto precedente, Lorenz ha sostenuto :

Ah, senza contare poi che nel wattaggio totale rientra anche 
l'interfaccia grafica integrata nella cpu... non so se rendo.

 costruita a 32nm + metal gate? :D
Significa poco, ti ricordo che i Prescott per esempio consumavano più dei 
Northwood.


 Northwood.
Non c'entrano un tubo i Prescott con questi qui...

 Non c'entrano un tubo i Prescott con questi qui...
Ok... ma 130 vs 90 consumavano meno i primi per cui non è detto che 
processori costruiti una tecnologia di miniaturizzazione superiore debbano 
per forza consumare meno di processori con una tecnologia più "vecchia". Ci 
sono troppi paramentri in mezzo. Quindi mi attengo a quanto dichiarano i 
produttori, AMD per molte CPU dichiara 25W e Intel 35W (contando anche il 
chip video) per cui siamo là...


 chip video) per cui siamo là...
Guardati ad esempio questa tabella:
http://www.anandtech.com/show/2624
Se prendiamo ad esempio come cpu Intel il "vecchio" Q9550, se ci fai 
caso il full load consuma 60W...mentre il suo TDP ufficiale è pari a 
95W
http://ark.intel.com/Product.aspx?spec=SLAWQ
Perciò mai fidrsi ciecamente solo del TDP..specialmente poi se un A64 
X2 5000+ dato per un TDP ufficiale di 65W ne consuma alla fine 89 :D

 35W (contando anche il chip video) per cui siamo là...
se siamo là lo possiamo stabilire sapendo quanto consuma il tipico video 
abbinato ai phenom. Se fanno altri 20W di TDP... non e' che il video sia 
un optional.

 Intel è medio... il consumo è molto simile.
quali sono i marchi (laptop) che montano queste CPU ? dove devo cercare e 
dove posso farne a meno ?
grazie

 un optional.
Un video integrato ATi comunque nettamente superiore a quello integrato 
Intel non consuma 20W, saranno 10-15W. Poi se vai di scheda dedicata il 
discorso è diverso. Comunque io un i3 non lo prendere, se Intel almeno i5 o 
i7, altrimenti meglio AMD, Turion II X2 o Phenom II X3/X4.


 grazie
Intendi AMD?
Un po' tutte HP, Toshiba, Acer, Asus, Sony. (Oramai l'embargo causato dagli 
abusi pagati cari da Intel è finito.)
Se cerchi una specifica CPU puoi andare su 
trovaprezzi.it
 mettere il nome 
della CPU e premere cerca.


 nome della CPU e premere cerca.
ok, grazie

 altrimenti meglio AMD, Turion II X2 o Phenom II X3/X4.
Punti di vista... come prestazioni un "semplice" i3 370 se la gioca 
spesso anche con le cpu più potenti di AMD in ambito mobile. L'unica 
cosa che gli manca rispetto ai fratelli maggiori è solo il TurboBoost, 
dato che pure quello possiede già l'hyperthreading.

 dato che pure quello possiede già l'hyperthreading.
ok, e il turboboost in quali situazioni se ne sente la mancanza ? i 
portatili basati su i3 costano parecchio meno di quelli i5, mi sto 
domandando in quali situazioni rimpiangerei di non aver speso quel di piu'

 domandando in quali situazioni rimpiangerei di non aver speso quel di piu'
Ribadisco che anche gli i3 sono ottimi prodotti.

 Ribadisco che anche gli i3 sono ottimi prodotti.
grazie, processore deciso :-)