Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Ma chi cazspita decide le risoluzioni native degli lcd ???

 1280x1024 su un 17" ? Bha... non so voi ma io sul 17 tengo 1024 sui 15" gli
800 e su 19 i 1280... bho !
Cmq debbo dire che ultimamente sto notando di avere un culo pazzesco, sto
acquistando degli acer da 200 euro (fornitore) con casse incorporate...
bhe... ottimi ed economici come soprammobili con funzioni simil monitor (per
me nessun lcd e' come l'ultimo cesso crt).
-- 
[Gigio2k]
http://www.g2kweb.it
[ it-alt.comp.hardware.modding ] - 
http://www.g2kweb.it/ichm

 me nessun lcd e' come l'ultimo cesso crt).
Concordo!!!
Per le risoluzioni native, sparo, magari è una kazzatona ...
Mano a mano che la teconologia migliora, le celle rimpiccioliscono, quindi 
la stessa lastra con 17'' circa di diagonale contiene più pixel ... sennò 
dovrebbero fare un impianto diverso per ogni tagli di monitor ...
bah, io ho buttato là, aspetto la tranvata!!!
Ciao
Felix 

 800 e su 19 i 1280... bho !
Se mi facevano un LCD 17" 1800x1024 ero felicissimo (te hai mai visto la
risoluzione del mio CRT Brilliance a 16,3" :-P)

 [Gigio2k]
Be' per forza, se imposti quelle risoluzioni per gli LCD fanno veramente 
schifo!!!! un 17 pollici LCD a 1024x768 lo vedi gia male e un 15 pollici a 
800x600 peggio ancora.
i 15 vanno impostati a 1024x768
i 17 vanno impostati a 1280x1024
altrimenti meglio un CRT
ciao!
Mastrus 

 altrimenti meglio un CRT
SEMPRE !
Scusate ma non c'erano lenti di ingrandimento con i monitor lcd, quindi che
senso ha liberare spazio sulla scrivania quando poi aumentando la
risoluzione e la distanza del monitor non vedi na ceppa ?
Mi spiego: un crt da 17 impostato a 1024 su una scrivania, diciamo che e' a
50cm dagli occhi. Ora metto un 17 lcd, naturalmente e' inutile avere spazio
vuoto dietro il monitor e quindi lo arretro (rispetto al crt) di minimo un
10-15cm giusto ?
Ora gia' l'immagine si rimpicciolisce... poi se son costretto ad aumentare
la risoluzione... MENGHIA !
A sto punto vorrei una lente di ingrandimento o una staffa per collegare i
monitor agli occhiali e portarseli a 2cm dalla faccia ^_^


 la risoluzione del mio CRT Brilliance a 16,3" :-P)
No ma ho visto i tuoi occhiali :p
ghgh !


 la risoluzione... MENGHIA !
Ti rende così difficile aumentare la grandezza dei caratteri e delle icone
se ti sembrano troppo piccoli? :-D
Ad ogni modo se hai problemi di ergonomia basta che scegli un lcd di
dimensioni a te più idonee, per esempio invece di un 17" puoi prendere un
19" che ha un comfort visivo migliore.

 prendere un 19" che ha un comfort visivo migliore.
Emm e il 19 lo posso usare a 1280 ? Senno' siamo punto e a capo.
-- 
-Gigio@work-

 Emm e il 19 lo posso usare a 1280 ? Senno' siamo punto e a capo.
Certo anche i 19" hanno risoluzione nativa di 1280x1024.
Altrimenti puoi usare un lcd 15" a 1024x768 che equivale ad un CRT 17".
Insomma non capisco perchè ti fai tanti problemi, la difficolta degli lcd è
che non puoi variare con troppa leggerezza la risoluzione ma basta
sceglierne uno di dimensioni (e caratteristiche) adatte alle proprie
esigenze e vivi felice.

 risoluzione del mio CRT Brilliance a 16,3" :-P)
Evviva i verbi!! :-D

 Evviva i verbi!! :-D
pignolo :-P
(in effetti ho scritto da bestia)

 1024 con sgranature...
Ti mando giu' un container di occhiali?

 ghgh !
sese :-P

L'utente max ha fatto riferimento alla memoria di google.
Il post non poteva essere "read" :-/

LOL , la rigiro ad amici in comune rem :ppp


 Certo anche i 19" hanno risoluzione nativa di 1280x1024.
Umm questo non lo sapevo e non ne comprendo il motivo, avendo un 19 una
risoluzione NORMALE (nella norma) ... perche' non applicano lo stesso
fattore ai 17 ? Bha !


 LOL , la rigiro ad amici in comune rem :ppp
Ti devo pagare ancora qualche fattura per caso?

 Ti devo pagare ancora qualche fattura per caso?
LOL ... no pero' una finta la faccio lo stesso, caso mai ci scappa una
firmetta ^_- :ppp


 me nessun lcd e' come l'ultimo cesso crt).
diciamo che..senza offesa..l'lcd da te menzionato č proprio un cesso....
prova un samsumg un sony o un eizo poi ne riparliamo...
p.s.: ti costano solo  un po piů del doppio....

 LOL ! ^_^
Mah... :-\ 

1280x1024 è un'ottima risoluzione per un 17" lcd....
non è nemmeno proporzionata...

 p.s.: ti costano solo  un po piů del doppio....
e il quadruplo rispetto a un crt buono ^_^


 Tu due monitor li confronti a distanze differenti?
no, se tu li tieni alla stessa distanza, a parita' di risoluzione sono
uguali no ?
Ora un lcd diciamo che lo sposti + indietro ed ecco che la grandezza globale
si rimpicciolisce, poi aument la risoluzione portandola a quella nativa e
tac, si rimpicciolisce ancora d+.


 non è nemmeno proporzionata...
a che cosa....
è chiaro che utilizzando un pannello lcd scarso con una scheda video
altrettanto scarsa..il risultato è pietoso,
si ottiene un risultato decisamente superiore con un crt..son d'accordo..
ma con un buon pannello e una buona scheda video, il risultato è che a
1280x1024 si vede benissimo...
ad esempio io ho un sdm-hx73b sony su dvi-i su geforce 6800gt ..e i
1280x1024 vanno moolto bene.. anche per giocare a mohaa, cod, doom, farcry,
nfs underground etc...
ciao
andrea

 e il quadruplo rispetto a un crt buono ^_^
hai ragione....pero' imhoo stancano il quadruplo meno gli occhi... meglio
spendere qualcosa in più e salvaguardare anche la salute (che non ha
costo)...
cmq per avere un effetto simile ad un crt, come ho già detto bisogna
spendere parecchi soldoni.. sia sulla scheda video che sul pannello lcd...
ciao
andrea

a che cosa....
1280x1024   1.25
1024x768     1.3333
hanno proporzioni diverse

 lcd...
esatto ed e' questa la scocciatura maggiore, ancora non arriviamo ad una
situazione "decente" eppure la gente gli lcd se li compra come se fossero
veri monitor.


 veri monitor.
si e poi si lamentano che non vedono bene... basterebbe che si informassero
prima,
magari leggendo riviste specializzate o chiedendo info nei newsgroup, senza
fidarsi ciecamente
degli adetti del grande magazzino o del supermercato...
non si puň fare di tutte le erbe un fascio... torno a ripetere che per
ottenere
risultati buoni con l'lcd bisogna investire parecchio sia su schermo che su
s-video...
ciao
andrea

hanno proporzioni diverse
Gia'...mi chiedo perche' li abbiano fatti cosi', e non magari in
1280x960 che ha l'aspetto 1.3333
-- 
http://mcmxc1.splinder.com