Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: testare hard disk

esiste un programma in grado di testare in maniera affidabile un hard 
disk....ripeto in maniera AFFIDABILE,grazie 

 disk....ripeto in maniera AFFIDABILE,grazie
Anche un banale chkdsk con controllo di superficie.
Con un caveat: questo controllo ti dira' se, quando lui ha fatto la 
verifica, l'HD aveva o meno errori. Questo non implica nulla ne' su come 
funzionasse l'HD un minuto prima ne' su come funzionera' un minuto dopo...
Per avere ulteriori dati, pero', puoi considerare il tempo necessario a fare 
questo controllo: ad esempio, un data transfer rate decente per un disco 
interno da 250GB dovrebbe stare almeno sui 60MB/s, ovvero un circa un'oretta 
e mezza per il controllo.
Se richiede significativamente piu' tempo (oltre due ore), puo' voler dire 
numerosi "soft error", che implicherebbero problemi di lettura temporanei, 
che non depongono particolarmente a favore del disco.
Infine, sarebbe meglio fare il controllo a disco caldo, ad esempio lasciando 
il pc acceso una mezz'oretta e facendo precedere il controllo "serio" da due 
o tre chkdsk normali (senza controllo di superficie).
Concludo dicendo che, se il chkdsk riporta anche un singolo "bad cluster", 
e' ora di cambiare disco.
Ciaotutti,
* 


Il solito tool diagnostico della casa produttrice dell'HD oppure HdTune...

 e' ora di cambiare disco.
Mica sempre vero, per esempio tempo fa ho comprato un Seagate da 250 GB
nuovo, dopo un mese mi sono accorto che aveva due cluster danneggiati, ho
eseguito il test del disco e riparato i cluster e ormai è più di un anno
(forse anche due) che funziona normalmente, ho riprovato a distanza di mesi
a rifare il test della superfice e non mi da più errori. Cosa simile mi era
capitata anni fa con un IBM da 40 giga, marcati i cluster danneggiati il
disco funziona ormai da anni e senza problemi.
-- 
Bob
http://www.webalice.it/argonex/

 anni e senza problemi.
Questo e' molto strano: in teoria un cluster danneggiato *visto dall'OS* 
implica che il disco ha finito i settori "spare"; un disco del genere puo' 
senz'altro essere nato particolarmente sfigato, con 50 o piu' settori 
guasti, ma di solito implica che c'e' un progressivo deterioramento in 
corso.
Ciaotutti,
* 

 deterioramento in corso.
Di fatto il disco è quasi due anni che funziona normalmente, lo so bene
perché è il disco fisso del mio pc di casa e ti assicuro che lo uso
pesantemente :-) tra l'altro i primi tempi, pignolo come sono e visti i
problemi riscontrati, eseguivo una scansione dei settori almeno una volta al
mese (i primi tempi anche una volta a settimana), cmq con quello che hai
scritto mi hai messo paranoia e quindi rifarò una scansione approfondita con
SeaToolsDos e anche con chkdsk /f /r ... in effetti anche se lo uso tutti i
giorni sono svariati mesi che non l'ho più controllato a fondo... sia mai
che mi hai portato sfiga :-/ ... scherzo eh! ;-))
-- 
Bob
http://www.webalice.it/argonex/


Credo che nel tuo caso sia trattato di settori completamente illeggibili... 
Di solito, la sostituzione e' automatica quando un settore risulta 
illeggibile per un certo numero di volte in fila e alla fine si lascia 
leggere: a quel punto i dati vengono rilocati e il settore viene marcato 
come danneggiato, in modo completamente trasparente sia all'Os sia 
all'utente. Questo avviene nella maggioranza dei casi, al punto che alcuni 
FS non hanno un codice per identificare i settori danneggiati.
Non avevo invece considerato la possibilita' di un settore danneggiato oltre 
ogni possibilita' di lettura, che quindi il disco non riloca 
automaticamente...
Per avere un quadro d'insieme, bisognerebbe anche fare un giro con 
un'utility SMART o un tool del produttore, per vedere quanti settori "spare" 
rimangono disponibili: se ne rimane almeno il 50% e il disco non ha bad 
cluster, non dovrebbero esserci problemi.
Puo' sempre morire da un giorno all'altro, ma a quel punto sara' per colpa 
della logica, non della meccanica, e quella non ha SMART che tenga.
Ciaotutti,
* 

 ha bad cluster, non dovrebbero esserci problemi.
Ho rifatto l'analisi approfondita del disco con seatool e con chkdsk /f /r
e il disco risulta ok, per quanto riguarda lo SMART se hai voglia dai
un'occhiata qui 
http://www.webalice.it/argonex/varie/hd_report.htm
,
come ti sembra?
Grazie in anticipo per l'eventuale risposta :-)
-- 
Bob
http://www.webalice.it/argonex/


Mi sembra che 100 settori guasti siano un numero troppo tondo... E ne hai 
altri 100 che verranno rilocati al primo tentativo di scrittura fallito.
Certo, su 500 milioni di settori totali non sono poi tanti, pero' sarei piu' 
tranquillo se fossero 99, o 101...
Va detto che, avendo due anni, ha passato il periodo di mortalita' 
infantile. Io considererei l'opzione di trasformarlo in un disco di backup 
esterno, attaccandolo a un box USB, trasferendo i dati su un disco nuovo --  
previo test di sei mesi del disco nuovo, che a me muoiono pressoche' 
invariabilmente attorno a questo periodo.
Ciaotutti,
*