Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: [OT] segnale digitale terrestre

Scusate l'OT, ma spero che qualcuno che sappia mi risponda.
A seguito Switch Off in casa abbiamo problemini (che prima non
avevamo) di ricezione del digitale terrestre: in sostanza spesso e
volentieri il segnale sgrafica con squadrettamenti e l'audio si
"strozza". La cosa e' piu' evidente sui decoder da 20 euro che su
quelli integrati nei TV nuovi. I decoder sono gia' stati sintonizzati,
resettati, risintonizzati, ecc...
Su uno (e su uno solo) di questi decoder da 20 euro ho anche un report
sul segnale ricevuto.
Db intorno ai 25/28, quindi tra parentesi mi appare anche un (100%).
Sul manuale non e' indicato niente al proposito, ma da quel poco che
riesco a capire e' che il segnale, in quanto a potenza, e' buono
(100%), mentre e' scadente il rapporto segnale/rumore espresso in Db.
In rete ho trovato info in merito che dicono che in tale situazione e'
inutile amplificare il segnale, perche' il rapporto segnale rumore
resterebbe invariato, mentre sarebbe opportuno posizionare meglio, o
alla peggio sostituire, le antenne. Ho trovato anche un articolo che
diceva che, con riferimenti ai Db, lo standard DTT prevede un valore
non inferiore ai 31Db per rientrare nei minimi sindacali.
Domani viene l'antennista, reperito quasi per caso perche' non ha mai
avuto necessita' di un antennista negli ultimi 20 anni, e ovviamente
ho paura che mi spari minchiate a peso d'oro (sapete com'e'... questi
artigiani... tutti truffatori... ;D  ), per cui se magari qualcuno qui
potesse confortarmi e/o dare qualche dritta, ben venga :)

 potesse confortarmi e/o dare qualche dritta, ben venga :)
Di certo ti consiglierà di cambiare tutto... antenne e amplificatori :P

 Scusate l'OT, ma spero che qualcuno che sappia mi risponda.
 it.media.tv.digitale.terrestre



Il fatto che tutta Rimini sia nella stessa situazione (o perlomeno 
simile a seconda delle zone si rai o sia mediaset a seconda dei casi) 
mi fa propendere per l'ipotesi che gli impianti spesso abbiano davvero 
poche colpe
-- 
Ale(RN)
La risposta è dentro di te... e però è sbagliata!

 Di certo ti consiglier di cambiare tutto... antenne e amplificatori :P
(e' venuto poco fa per un soraluogo)
Intanto mi ha detto che e' *senza meno* e' da cambiare la
"centralina" (che immagino integri anche un amplificatore, poiche'
l'antenna serve quattro appartamenti disposti su altrettanti piani)
perche' vecchia, non in grado di ricevere tutte le frequenze oggi in
uso e perche' il segnale e' comunque debole, poi, se sara' necessario,
si dovranno orientare le antenne, che secondo lui non sono da
sostituire.
Porca paletta, mi sento come se fossi nudo a far la doccia in un
carcere turco e mi si chiede di raccogliere la saponetta appena
caduta ...

 caduta ...
:)
Ma dai!
Dagli un po di fiducia...
Ciao!
Simone.

 caduta ...
-- 
Saluti da Drizzt.
-- 
Fra i dipendenti delle provincie
quello che lavora di piu'
respira, se potessero
userebbero l'assistente
alla respirazione.
Per tenersi informati:
http://www.ravennapuntoacapo.blogspot.com
http://www.ravennapuntoacapo.it/

 di chiamare un professionista
A me, questi esperimenti ricordano un po' quando Fantozzi sale sul
tetto per spostare l'antenna di casa e gli dicono "ora funziona!"
quando lui e' praticamente appeso a testa in giu', impiccato dai
tiranti dell'antenna e con la stessa in mano che oscilla sotto la
grondaia... :(
Ti ringrazio per il consiglio, ma queste prove proprio non fanno per
me :)


Allora ti tocca fidarti dell'antennista :-)
Comunque se sostituendo la centralina non cambia nulla tocca mettere mano 
alle antenne e forse anche ai cavi.
In un condominio che aveva la calata lungo la scala e in ogni pianerottolo 
c'era il partitore che portava il segnale in ogni appartamento, trovai lo 
spezzone di 3 metri che passava da un piano all'altro che a vista era 
perfetto ma probabilmente per vecchiaia faceva cadere quasi tutto il 
segnale, sostituito e' tornato a vedersi bene anche ai piani di sotto.
Questo per dire che bisognerebbe fare diverse prove prima di decidere cosa 
fare e un buon antennista queste cose le sa ma il tempo costa e le prove 
portano via molto tempo.



LOL! Poi ti manca solo di fare il parafulmine e sei a posto...:P

  it.media.tv.digitale.terrestre
Zero risposte in 24 ore :((((

Risolto, tutto da solo e senza spendere una lira.
Magari, forse, la cosa potra' tornare utile ad altri, visti i casini
che ci sono un po' dappertutto.
Lamentavo una scarsa qualita' dei canali rai e mediaset. Ovviamente mi
riferivo ai canali posizionati sui canali DTT 1,2,3,4 e cosi' via...
Sfogliando la lista dei canali sintonizzati mi accorgo che questi
canali risultano sintonizzati anche su canali finali del DTT, tipo 850
e cosi' via. Bene: segnale ottimo e abbondante, immagini perfette :o
Che bello! Certo che per degli antennisti non sapere di questa cosa e'
un po' strano, non trovate? Quasi quasi mi vien da pensar male...

 ha scritto nel messaggio 
news:f77b9a86-b5d0-4084...@p8g2000vbs.googlegroups.com...

ma che ti sei fatto uno spinello ? !!!
lb 



La Rai la vedo meglio anche io sul 852/3/4 ma ho come l'impressione che 
sia un segnale diverso... non so come spiegarmi. ad esempio programmi 
che sull'1 vedo a schermo intero 16:9 di la li vedo con le bande sopra 
e sotto come accadeva sull'analogico, poi Rai1 a volte risulta come 
leggermente disturbata da righe simili all'analogico che sul digitale 
normalmente non esistono, inoltre non ci sono le informazioni sul 
programma in corso.... nella mia ignoranza ho ipotizzato una 
"trasposizione" dell'analogico sul digitale


Stefano ha pensato forte :

Beh in effetti i canali RAI possono essere memorizzati anche in 
posizioni non "comuni"... e in ogni caso credevo che almeno avessi 
scandagliato tutti i canali prima di chiamare l'antennista :D

 ignoranza ho ipotizzato una "trasposizione" dell'analogico sul digitale
No non c'entra nulla... in ogni caso la vedi RAI HD?

 ha scritto nel messaggionews:f77b9a86-b5d0-4084...@p8g2000vbs.googlegroups.com...

No, perche'?


mah, imho eri tu a dovere verificare la sintonizzazione dei canali premendo 
il tastino CH+ del telecomndo, comunque meglio cosi' che hai risolto.


 ipotizzato una "trasposizione" dell'analogico sul digitale
probabilmente la prendi sul canale 51 che trasmette da San Marino e ripete 
da un segnale analogico (motivo dei disturbi).


> il tastino CH+ del telecomndo
Che sarebbe 'sto tastino?
Tra TV con decoder e decoder esterni ne conto 6 diversi in casa, e
nessuno ce l'ha... Comunque il discorso e' che se un professionista sa
che per motivi oscuri in zona vengono attribuiti i canali principali a
segnali scadenti lasciando indietro quelli migliori, nel momento in
cui mezza citta' e' in crisi, le strade che puo' percorrere sono tre:
far finta di niente e far spendere centinaia di euro a impianto (come
e' stato proposto a me) per rendere decente un segnale debole, oppure
suggerire ai chiamanti, prima di intervenire, di verificare appunto il
discorso dei canali "lontani", oppure, e imho questa dovrebbe essere
la strada piu' corretta, effettuare (e farsi pagare) l'intervento, ma
on-site controllare il famoso discorso prima di mettere le mani a
centraline e antenne.

Che sarebbe 'sto tastino?
CH+ e CH-, quelli che scorrono i canali su e giù (altre volte si
chiamano PR+ e PR-).
Comunque effettivamente anch'io, prima di chiamare l'antennista, avrei
provato a guardarmeli tutti da solo i canali.
Il motivo dei "doppioni" è dovuto al fatto che gli stessi canali
arrivano da più ripetitori.
Qui trovi quelli di Rimini
http://www.otgtv.it/lista.php?code=RN10&posto=Rimini
All'inizio parlavi di livello del segnale, ma non ce n'è uno generico:
devi guardare sui vari canali.
In genere nei decoder e nelle TV c'è una visualizzazione dei dettagli
dei singoli canali.
Tra l'altro è una brutta zona perché essendo al confine con le Marche
c'è la possibilità di disturbi dovuti ai segnali analogici che
arrivano da lì.
Comunque mi pare di capire che ormai tu abbia sistemato.
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

 Comunque mi pare di capire che ormai tu abbia sistemato.
Si' :) Ora resta solo che si mettano tutti d'accordo sul formato in
cui trasmettere e poi, finalmente, siamo a posto... :D

 cui trasmettere e poi, finalmente, siamo a posto... :D
Che formato?

 Che formato?
16:9  -  4:3  -  16:9LB...
Per non parlare del fatto che lo stesso canale spesso varia il formato
da una trasmissione all'altra :(
MI si sta consumando il pulsantino "ratio" sul telecomando,
accidenti :D

Stefano ha usato la sua tastiera per scrivere :

Ah si hai ragione... spesso pure quando mandano la pubblicità varia 
l'aspect ratio :D

cui trasmettere e poi, finalmente, siamo a posto... :D
Effettivamente č un po' un casino...




Naturalmente no, in realtà in questi giorni mi è proprio sparita la 
rai, sarà la neve...


 un segnale analogico (motivo dei disturbi).
almeno li la vedo...


Ma da voi si vedono Rai5 e Rai Storia?
Sarebbero le due che mi interessano di più di 'sto digitale e sono le uniche che non vedo.
Io sono a Imola (BO)
Tutto il resto si vede benissimo, addirittura Rai3 Veneto che trasmette da Padova...

 analogico?
Qualcosa pieno di neve, si'
Comunque l'antennista che voleva sostituire la centralina mi disse
che, fra i problemi che aveva la "vecchia", c'era quello che la stessa
non era in grado di "vedere" alcune frequenze utilizzate solo da poco
e dedicate al Dtt. Magari e' vero, ma quand'e' la fine i canali che ci
sono bastano e avanzano.

 Io sono a Imola (BO)
imposta manualmente il canale 40 per Rai Storia, Rai 5, Rai HD

 Zero risposte in 24 ore :((((
Mi spiace, cmq pure io ho problemi che prima non avevo, canale 40 e 26
vanno e vengono, penso stiano ancora sincronizzando

 ma che ti sei fatto uno spinello ? !!!
LOL :-D

 Padova...
Io sono di Padova e i canali da te menzionati li vedo senza problemi 
anche utilizzando la scansione automatica.

 Ma da voi si vedono Rai5 e Rai Storia?
da me no (rimini zona mare)


> Ma da voi si vedono Rai5 e Rai Storia?
Carneade, chi era costui? ;D

Quello l'ho già provato e lo riprovo ogni tanto ma non mi trova niente.
Per questo chiedo se da voi si vede...
Già con Rai3 E.R. ho dovuto cercarlo in manuale perchè mi dava sempre quello veneto

 ha scritto nel messaggio 
news:05e9dbc9-1f68-4bfb...@glegroupsg2000goo.googlegroups.com...

E' la Lega che fa sentire la sua voce ! 


Oggetto: " Re: segnale digitale terrestre "
_______________________________________________________________________
Dato il prolungarsi dell'OT, mi inserisco con una richiesta per la serie 
"io di questa roba qua non capisco un tubo".
In Toscana lo switch off sara' nel 2012 (Maya permettendo): attualmente 
con un decoder esterno di marca misconosciuta riesco a prendere 1-2 
canali al massimo (mi pare Rete4 e La7). Preciso che casa mia e' in una 
zona piuttosto infelice, con l'antenna analogica si prendono Rai1 
perfettamente, Rai2 benino, Rai3 e tutto il resto da schifo.
Ecco la domanda: e' gia' previsto che allo spengimento del segnale 
analogico si estenda la copertura del digitale oppure quello che uno 
prende ora e' quello che prendera' anche poi?
Cosi' comincio ad inca**armi con chi so' io con un po' di anticipo... ;-)
Ciao e grazie.
Baio
-- 
Silverstone Fortress FT02 - AMD Thuban @4GHz 1.475v
Gigabyte GA-890FXA-UD7 - 2x2Gb Mushkin 6-8-6-24 1600
Sapphire 5870 Vapor-X - X-Fi Titanium Fatal1ty Pro
Crucial RealSSD C300 128Gb - Corsair HX850W

 Baio
Su questo puoi stare tranquillo, allo switch off cambia tutto comprese 
le frequenze che già prendi in digitale, da me si è passato da solo le 
3 mediaset a tutte, poi a seconda del cu.o le prenderai più o meno bene 
o tutte. Il problema del digitale è che meno bene vuol dire 0, non si 
vede, i disturbi dell'analogico sono un vecchio (in alcuni casi 
piacevole) ricordo



Quindi mi confermi che non c'e' corrispondenza fra copertura analogica e 
copertura digitale?
Ergo, potrei non ricevere una mazza in analogico e ricevere piu' o meno 
tutto in digitale, a seconda dell'incidenza del fattore k(u*o)?
Ciao!


 Baio
a grandi linee si, ma parlo da utente e non da tecnico.


 tutto in digitale, a seconda dell'incidenza del fattore k(u*o)?
Esatto, ma anche il contrario: metti che le tua antenne sono rivolte
verso un ripetitore che trasmettera' solo un insulso mux di canali
locali e sarai costretto come minimo a reindirizzare le antenne verso
altri ripetitori. Il bello e' che Rai e Mediaset (ma soprattutto Rai,
visto che obbliga al canone ed e' un servizio pubblico) hanno gia' da
tempo fatto sapere che dalle zone che non risulteranno coperte dal DTT
si potra' accedere comunque ai canali free urilizzando il satellite,
con apposito decoder, sintonizzandosi sul sistema Tivu'Sat. Il tutto
"gratis", tranne che per il costo dell'impianto e del decoder :p

 "gratis", tranne che per il costo dell'impianto e del decoder :p
Questa la metto insieme al perche' in ogni zona si deve prendere almeno 
un canale... :-((
Quindi in soldoni mi pare di poter dire che fino al 2012 (cioe' fino a 
quando non si potranno fare prove 'a mano'), non c'e' verso di sapere 
come andra'...
Senza contare che chi ancora riceve i canali RAI sull'analogico paga lo 
stesso canone di chi invece viaggia gia' adesso in digitale e vede dei 
canali in piu'... bella roba!
Mi verrebbe da definira una cazzata da un governo di cazzari, ma sara' 
meglio che mi zitto...


 meglio che mi zitto...
Ma lo sai che questa volta mi sa che siamo d'accordo? ;D
PS
Nella tua zona so per certo che Rete4 si vedra' perfettamente, in
FullHD e pure in 3D :DDD

 FullHD e pure in 3D :DDD
Non ci crederai mai, ma in effetti al primo tentativo che feci anni fa' 
mi apparve Fede in tutta la sua ridicolaggine... e' per questo che sono 
passato a Sky! ;-)


 servizio di gran lunga inferiore!
Alla fine della fiera chiaro che e' cosi', ma *formalmente* il canone
Rai e' riferito solo ai tre canali canonici, per cui *formalmente*
esistono solo cittadini di serie B. Gli altri canali, poiche'
gratuiti, non sono utili per "ripartire" il costo del canone e quindi
per poterlo ridurre nel caso gli stessi non si vedano (che poi via
satellite Tivu'Sat si vedono). Inoltre il canone non e' aumentato
contestualmente all'avvio delle trasmissioni di questi nuovi canali...
Questa ovviamente e' la tesi Rai, ma ci puoi scommettere che se la
storia delle zone buche dovesse interessare un cospicuo numero di
utenti, qualche associazione di consumatori si fara' certamente
sentire, proprio perche' la forma e' un pezzo di carta, ma la pratica
e' un'altra: vedi ad esempio proprio il discorso del Tivu'Sat;
parabola, installazione, un decoder per TV, una centralina per le
varie calate, il cavo... E tutta sta roba per poter vedere cio' che
gia' si paga per vedere perche' il gestore con la nuova tecnologia DTT
non e' piu' in grado di coprire zone che da decenni erano coperte con
vecchie tecnologie?

 vecchie tecnologie?
Beh, a casa mia per queste cose si usa un solo termine: "truffa"... che 
del resto e' adattissimo per riassumere la vicenda del DTT italiano, 
visto che se n'e' occupata anche la magistratura.




Le ultime notizie parlano di un aumento del canone di 1,50 euri... buon 
Natale
Almeno li usassero per farmi vedere un po' meglio i canali, anzi no, 
visto quello che propongono


 quello che propongono
Se non altro dove abito io tutti i canali rai si vedono 
perfettamente...HD compreso :)



La rai HD qui non solo non si prende ma non ï¿œ proprio prevista su 
nessun ripetitore della zona
-- 
Ale(RN)
La risposta ï¿œ dentro di te... e perï¿œ ï¿œ sbagliata!