Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Prestazioni Barracuda 7200.12 VS Caviar Black

Ragazzi, lo so che ho gi� chiesto sta cosa, ma siccome avevo rinunciato al 
caviar black perch� non arrivava ho preso un seagate barracuda 7200.12. 
Intanto per� mi sono dimenticato di disdire l'ordine e ieri (dopo un 
week-end passato ad installare win7 e tutti i software e backup) mi � 
arrivato anche il caviar black..
Ora, secondo voi in termini di prestazioni in ambito videoludico, vale la 
pena rifare tutto il lavoro e passare tutto, magari tramite file immagine, 
sul caviar o tengo l'os sul seagate?
Win7 mi da come prestazioni 5,9 , nonstante tutti i valori siano tra il 7,3 
e il 7,5, perch� il disco fisso sta a 5,9..
Cambierebbe con il caviar black?
Boh, ditemi voi dai.. 

 Boh, ditemi voi dai..
Leggi questa comparativa e valuta tu stesso se mettere o meno il Black
al posto del Seagate:
http://techreport.com/articles.x/16472/5

 al posto del Seagate:
Hmm sembra che nell'uso reale non sia cosi male il barracuda, ma decisamente 
piï¿œ veloce il black.. Cavolo, con tutto il lavoro che ho fatto per 
ripristinare dati, programmi.. sono stato 2 pomeriggi.. :(
Secondo te se faccio un immagine di tutto il disco con win7 backup e poi 
faccio un ripristino sostituendo il cuda con il black funziona bene poi? 

 faccio un ripristino sostituendo il cuda con il black funziona bene poi?
Per scambiare i 2HD ti basta un tool tipo Acronis True Image o simile
(ce ne sono anche gratuiti).
Il tempo della copia dei dati, smonti e rimonti e tutto funziona (di
norma :D).
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D

 sul caviar o tengo l'os sul seagate?
premesso che non credo che si senta la differenza nell'uso quotidiano
io ti direi di montare il black (sul mio ne ho 3 e prima avevo 3
7200.11)... 
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1150R Nera...
L'indirizzo em@il non � da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente.

 norma :D).
L�utility di backup di Win7 con selezione crea immagine del disco pu� andare 
bene? 

 7200.11)...
Il test che mi ha linkato Lorenz � in parte contradditorio. In alcune cose 
il barracuda � lentissimo e in alcune una scheggia.. Certo 6 secondi di 
differenza a favore del Caviar solo sull�avvio di Win7 sono parecchi. Lascia 
immaginare una differenza notevole su grandi volumi di dati (come ad es. nei 
vg quando si caricano mappe e dati vari o inizia a swappare).
Il test lo paragona ad un caviar green alla fine. Mah.. 

 bene? 
Usata alcune volte in Vista senza problemi.
L'unica menata e' che il disco di destinazione deve essere maggiore
uguale e che non e' capace di cambiare le dimensione delle partizione.
Per il resto it works like a charm.
-- 
Take care now, bye bye then,
War has changed
http://www.youtube.com/watch?v=C0I7bMYtgpI

 Per il resto it works like a charm.
Uh? Cio� fammi capire: ho un hdd da 1tb con su 25gb di dati. Il file 
immagine sar� di 25gb. Ma l'hdd di destinazione deve essere di 1tb?
Io pensavo di lavorare cosi: faccio l'imagine sul hdd secondario, collego il 
disco nuovo come 3. disco, lo inizializzo, lo formatto e lo partiziono sotto 
7, cosi � bello pronto. Poi levo quello di sistema e lo sostituisco con 
quello nuovo. Poi faccio il ripristino di tutto il sistema. Penso che se il 
disco nuovo � gi� partizionato, formattato e maggiore di 25gb dovrebbe 
andare tutto bene comunque. O non me lo accetta? 

 andare tutto bene comunque. O non me lo accetta? 
Se e' piu' piccolo di quello di origine puoi comunque rimpicciolire la
partizione - "Shrink Volume" - prima di fare l'immagine.
-- 
Take care now, bye bye then,
Scream if you wanna go faster
Geri Halliwell

 differenza a favore del Caviar solo sull�avvio di Win7 sono parecchi. Lascia 
Non ho visto il link di lorenz, ma se ti interessa un test sul tempo
di avvio cerca un mio post sulle alternative agli ssd intel (direi
fatto ad ottobre)
Non � niente di che, ma almeno si tratta di un test su sistema reale
gi� carico di applicazioni. 
Comunque credo che nell'atto pratico le differenze siano minime.


ullim ci ha detto :

Diciamo che il 7200.12 lascia un p� a desiderare per quanto riguarda il 
tempo medio d'accesso... e questo pu� fare in alcuni casi la differenza 
in un utilizzo "pratico" del pc (come evidenziato dalla recensione), 
specie se poi l'HD non � perfettamente deframmentato. Viceversa � pi� 
che buono per quanto concerne il trasfer rate sequenziale, tanto che 
riesce a fare meglio del Black. Peccato che per� nella pratica il 
trasfer rate sequenziale non sia determinante per avere prestazioni 
generali soddisfacenti...

 7200.11)...
Come rumore come sta rispetto ai 7200.11?
Tnx
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D

 Come rumore come sta rispetto ai 7200.11?
difficile ricordare che rumore faceva il seagate ma credo sia un po'
pi� silenzioso. Comunque non ricordo grossi problemi di rumorosit� dei
7200.11.


 7200.11.
Il mio fa un po' di rumore di testine, e ha qualche settorino
illeggibile, che pare stabile per�.
Stavo meditando di prendere un black e usare questo per i vari files
scaricati.
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D

 scaricati.
Il 7200.12 praticamente non lo sento. Il caviar black non so, quello da 
160gb che avevo prima faceva un casino del picchio. 

 che avevo prima faceva un casino del picchio.
Sicuramente non era un Black allora...