Newsgroup: it.news.gestione
Titolo: interpretazione X-no-archive

 VEdiamo se ho capito.
Si, esatto.
Mailgate non pubblica i messaggi contenenti X-No-Archive e non lo ha 
mai fatto.
Un saluto
-- 
Dario Centofanti

Sta di fatto che dal canale newsreader i post ci sono, mentre su mailgate no.
Ottimo.
Ciao
Mario Benvenuti

newsreader,
mailgate.org
 invece li pubblica.
Beh? E` un news server, non vedo il problema.
-- 
ciao, | * The Internet is full. Go away.  -- Joel Furr *
Marco | (Ri)scoprire fidonet: 
http://bbs.bofh.it

Ma come: sopra dici una cosa, e sotto cambi idea??
Qualsiasi server news permette di leggere via porta 119 *anche*
gli articoli X-No-Archive.
Ciao
Mario Benvenuti

 Non mi sembra una cosa così strampalata, non pensi?
Sono d'accordo, ma il problema, gia` sottolineato da Mario, e` che, se
l'articolo e` accessibile via web, e` possibile che venga "intercettato"
dai bot dei motori di ricerca e che la pagina venga mantenuta in
archivio (google, ad es., non si limita a indicizzare le pagine web, ma
le mantiene in una sua cache). Per poter rendere visibile sul web un
articolo con X-No-Archive occorrerebbe definire (se non esistono ancora)
dei <meta tag> che istruiscano i bot a non indicizzare e non archiviare
quelle pagine.

 X-No-showed o similare), significa, appunto, non archiviare.
Michele, io continuo purtroppo a non capire il problema.
Il server news denominato '
newsreader.mailgate.org
' funziona
esattamnente come un server news dovrebbe funzionare: bene!
Gli articoli (tutti) vengono resi pubblicamente disponibili fino al
riempimento di un buffer preconfigurato, poi in tecnologia fifo gli
articoli più vecchi vengono eliminati in favore dei nuovi messaggi. 
Non esiste di fatto un expire predeterminato e questo tra i news admin
viene chiamato CNFS.
I gateways web '
www.mailgate.org
' e '
mygate.mailgate.org
' onorano i tags
'X-No-Archive: yes' e il più standard 'Archive: no' per mia scelta.
Per le ragioni che ho precedentemente in altri messaggi più ampiamente
espresso, Mailgate ha deciso da sempre di attenersi a questa indicazione
per favorire coloro che non vogliano veder pubblicati i propri
contributi sul web. Questo avviene indipendentemente dalla variabile
'tempo' anche in considerazione del fatto che Mailgate archivia tutti i
messaggi dal Gennaio 2000.
La definizione ufficiale di questi tags la troviamo sui documenti di
UseFor 
http://www.landfield.com/usefor
 di cui ti consiglio la completa
lettura (quantomeno per debellare quel 'X-No-showed' da te citato di cui
ignoro gli standard di riferimento in campo Usenet).
Adesso, se tu decidi di utilizzare 'X-No-Archive: yes', ed è una tua
libera scelta, devi essere conscio che alcune persone, non solo in
futuro ma anche nel presente, potranno non leggere i tuoi contributi
dai gateways di Mailgate e Google che seguono una politica gestionale
allineata con le specifiche UseFor.
Questa possibilità di scelta dovrà in ogni caso essere considerata come
un privilegio in quanto onorare questi tags non è definito
'obbligatorio' ma 'facoltativo' e molti altri analoghi servizi, ormai
molto di 'moda' tra i portali, non li rispettano.
Spero di essere riuscito a chiarirti la posizione di Mailgate su questo
argomento.


 Grazie delle preziose info.
Questo aspetto riguarda il grado di complessità tecnologica che ha
raggiunto Mailgate nel corso degli ultimi mesi con l'introduzione
dell'archivio storico (MyGate). 
Quello che viene reso visibile con MyGate non è un semplice spool di
messaggi ma si tratta di una ben più complessa realtà di interazione tra
differenti componenti dei vari sistemi che compongono il Mailgate e che
comprendono differenti news server, sistemi di storage connessi in fibra
ottica con alcuni centinaia di GByte online (tra breve raggiungeremo 1
TB), database per la ricostruzione dei thread, etc... il tutto gestito
da una dozzina di differenti macchine connesse con internet a 45Mbps.
Adesso, senza dilungarmi ulteriormente sull'aspetto tecnologico che se
pur di grande fascino (almeno per me che l'ho progettato) è coperto da
ovvie riservatezze aziendali, spero comprenderai che MyGate non accedere
ad uno spool di messaggi con un cgi-bin come presumibilmente avviene
sulla maggior parte di servizi analoghi. 
Torno comunque a sottolineare che la scelta di onorare i tags in oggetto
è una scelta gestionale ancor prima che tecnologica.
