Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: info su Monitor piatti (LCD)

Sto pensando di prendermi un 19", ma i normali CRT sono troppo grandi da
tenere su una scrivania, quindi nonostante i prezzi eccessivi sono orientato
su uno dei nuovi LCD piatti.
Purtroppo quello che ho sentito su questi ultimi č poco confortante: basse
risoluzioni massime, refresh, e pixel danneggiati di frequente!
E' tutto vero? Oltre a costare 3 o 4 volte tanto, sono inferiori ai loro
fratelli a tubo catodico? La cosa mi spaventa molto piů del prezzo.
E se sě, quando si troveranno dei monitor LCD davvero buoni?
Inoltre ho visto che in USA ci sono dei 18" reali che costano meno di
3000$... qui come siamo messi?
OGNI informazione, anche oltre alle mie domande specifiche, č molto gradita.
Grazie.
W

su uno dei nuovi LCD piatti.
se hai soldi da buttare spendili acquistando una scrivania + grande di
quella che già hai (potenzia il desktop - eheheh)!
poi con i soldi che ti si avanzerebbero (rispetto all'acquisto di un LCD) mi
comprerei un bel SONY GDM20-SE2T5 (ah, ma quello già ce l'ho)... beh allora
se ti ci scappa ed hai tutti stì soldi comprati un SONY 24" e finisce lì!
byeZ
Sunspot
also known as aLEX (the Problem Solver) - Averli e non sapere dove
buttarli... è il dilemma della vita
aiutamici collaboratore
http://www.aiutamici.com

E se sě, quando si troveranno dei monitor LCD davvero buoni?
purtroppo tutto quello che hai sentito e' abbastanza vero. inoltre considera
che anche a parita' di posizionamento di mercato (cioe' CRT high-end VS LCD
high-end) con una differenza di prezzo quindi leggermente minore (un buon
19' costa sui 5MŁ, un LCD EIZO 18' sta sui 9MŁ) la qualita' d'immagine
complessiva del CRT e' nettamente superiore.
in pratica un LCD serve solo se hai problemi di inquinamento EM o di
limitazione di consumi oppure anche se devi lavorare in condizioni di stress
termico/meccanico.
nota cmq che il discorso del refresh e' relativo. in pratica un refresh di
50Hz (anche meno, se non ci fosse di mezzo il battimento possibile con la
freq di rete) e' ottimale. questo  perche' a differenza del CRT, negli LCD
il singolo pixel viene aggiornato come di consueto, ma dopo il passaggio del
"pennello" virtuale non viene spento. in questo modo l'occhio e' costretto
solo ad una interpolazione spaziale (linea-linea) e una temporale
(fotogramma-fotogramma) mentre nel caso CRT hai due interpolazioni spaziali
(punto-punto e linea-linea) e una temporale.
ciao

(un buon 19' costa sui 5M£
Ciao,
Scusa ma in che negozi ti servi?
Il 19" della Sony (400PST) e quello della Eizo (T68), che certo non sono
delle sottomarche, costano intorno ai due milioni.
Carlo

delle sottomarche, costano intorno ai due milioni.
io credevo...
che intendesse un LCD 19",
sennň vuol dire che si serve da dei ladri!
byeZ
Sunspot

sennò vuol dire che si serve da dei ladri!
Infatti parlavo degli LCD da 18.1" reali (pare che si stia smettendo di
usare la denominazione virtuale dei pollici esterni, mentre si adottano
quelli netti dello schermo visibile, e la cosa è molto buona), che sono
spesso più di quelli di un 19".
2.800$ in america purtroppo potrebbero corrispondere a >6M£ in Italia, ma il
fatto è che ancora non ne ho nemmeno trovati in Italia di LCD >15": non ne
importano ancora? Mercato non maturo?
Ma soprattutto, sono buoni o no questi monitor piatti? In CentroHL leggo,
riguardo al miro 15'' PTLA150LCD:
"Allo stato attuale della tecnologia costruttiva dei monitor LCD un certo
numero dei pixel che compongono il monitor risulta essere danneggiato: viene
ammessa una tolleranza massima di 3 pixel."
Trovo la cosa MOLTO preoccupante.
bye
W

se ti ci scappa ed hai tutti stì soldi comprati un SONY 24" e finisce lì!
Il mio problema è sia estetico sia di spazio: non posso usare una scrivania
enorme (e dovrebbe esserlo per tenere un 19" CRT e lavorarci anche davanti)
e dato che il monitor restrebbe visibile in soggiorno soprattutto da dietro,
in enorme televisore sulla scrivania starebbe quantomai male.
Io ho bisogno di un monitor di buona qualità, ampio e in gradi di reggere
delle risoluzioni decenti (min 1024*768) a buoni refresh, che occupi poco
spazio e sia anche bello da vedere. I monitor LCD sembrano l'ovvia risposta,
ma il dubbio è proprio sulla qualità.
W

(punto-punto e linea-linea) e una temporale.
Grazie per l'ottima spiegazione, mi hai tranquillizzato almeno su questo
punto. Ma come stiamo a risoluzioni?
bye
W

spesso più di quelli di un 19".
Chiedo scusa per l'equivoco.
Pardon.

che occupi poco spazio e sia anche bello da vedere. I monitor LCD sembrano >l'ovvia risposta, ma il dubbio è proprio sulla qualità.
Se ti rivolgi a un costruttore serio non avrai problemi. Conta che i
display LCD di qualita' hanno un circuito che ovvia, almeno in parte,
all'inconveniente dei pixel bruciati: in pratica per ogni pixel ce
n'e' uno di riserva (solo uno, pero'...). Il problema dei monitor
economici e dei pixel bruciati e' dato dal basso livello dei controlli
di qualita'.
Saluti,
Francesco

Ma come stiamo a risoluzioni?
Vedi la risposta all'altro messaggio.
Saluti,
Francesco

ma il dubbio è proprio sulla qualità.
Prima di orientarti definitivamente su un LCD, prova a vedere di persona
presso un rivenditore qualche monitor CRT ad ingombro ridotto (es. Hitachi
752ET, ma ce ne sono anche altri); magari sono più corti di quel tanto
sufficiente a risolvere i problemi di spazio.
Per quanto riguarda l'estetica, certamente un Lcd è più bello a vedersi,
però oggi i monitor CRT non sono più uno "scatolotto quadrato", inoltre,
anche se non so quale mobile e quali periferiche accessorie userai, cosidera
che normalmente la parte veramente antiestetica in un computer è il
groviglio di cavi e cavetti vari.
Ciao!
Massimo