Newsgroup: it.arti.architettura
Titolo: dov'è l'architettura?

che fine ha fatto l'architettura su queste pagine?
--
effemme

 wrote in message 81207c$bdf$1...@nslave2.tin.it...




Non so se questa e' la risposta che cercavi, comunque se visiti il mio sito
potremmo magari scambiare opinioni. Il sito e' 
http://fly.to/c+g
 ed e'
ottimizato per Internet Explorer. La mia non e' una presunzione ma solo un
tentativo di  scambiare idee all'interno del panorama professionale delle
giovani leve.
Grazie a presto
cibellie...@isnet.it


Ho visitato più e più gruppi di discussione sull'architettura e tutti sono
"bacheche di annunci".  Hai ragione! che fine ha fatto l'architettura?
ch...@libero.it





 "bacheche di annunci".  Hai ragione! che fine ha fatto l'architettura?
In effetti il gruppo langue un po', anche se sono in corso alcune
interessantissime discussioni (le avete viste o no?), ma lamentarsi non
giova a nessuno.
Piuttosto proponete!
Saluti
--
Rosario Manzo
http://space.tin.it/io/rosamanz

 wrote in message
819c2t$hce$1...@nslave1.tin.it...


 filo, teso in alto e senza nessuna rete sotto (alla faccia della 494).
Ho idea che partendo da un argomento così generico si finirebbe col parlare
di tutto e di niente. Cmq, andiamo con ordine...
Architettura = mediazione tra:
1) Regole - di che genere di regole parli? Regole compositive, funzionali,
urbanistiche, tecnologiche, burocratiche? Tutte?
2) Committenza - nota dolente, almeno dove io esercito. Poco illuminata e
fin troppo affascinata dal (finto) antico.
3) Poteri forti - la più grande barriera alla propria espressività, a meno
di non arrampicarsi ed arrivare in vetta....
4) Necessità costruttive e tecniche - qui risalta il dominio egemonico di
ingegneri, capicantiere e "mastri"


di tutto e di niente.
Oppure si ritornerebbe a parlare in altri termini...cercando di capire se l'architettura sia o meno
un arte in senso stretto!
Se pongo la questione è perchè più volte mi sono posto lo stesso dilemma.
La risposta dipende da come si intende il proprio lavoro...e se alla fine si riesce comunque a dare
un pò di se stessi allora si può rispondere di sì. L'architettura è un arte, nella misura in cui,
rispondendo ad un bisogno oggettivo non lo si banalizza.
Detta così anche un panificatore può essere un artista ed il paradosso non mi scandalizza neppure un
pò!
In fondo che importa se, canonicamente, l'architettura sia o no un arte?
A me interesserebbe di più, sapere come ci si pone di fronte alla risoluzione di un qualunque
problema...
Faccio un esempio.
Quando pensate ad una stanza da bagno o ad una perizia tecnica da cosa partite?
Quando sbrigate la corrispondenza, leggete, scrivete una parcella, quali sono gli input progettuali?
Quando andate dal commercialista, avvocato, consulente del lavoro o partecipate ad un corso di
aggiornamento e/o riunione all'ordine professionale a quale corrente di pensiero vi ispirate?
Quando leggete la rivista "L'Architetto" a cosa pensate?
Ecco...rispondere a queste domande sarebbe molto formativo e soprattutto molto OT, ma è pur vero che
questi "emblematici dilemmi" rappresentano il 90% della professione ovvero SONO la professione.
Avere voglia di parlare del restante 10% costituisce l'unico stimolo possibile per evitare
l'appiattimento dell'encefalogramma...ma sicuramente non serve ad annullare l'ingombrante presenza
della routine professionale, dei giochi politici e  delle spartizioni più o meno lecite.
Impariamo ad accettare una condizione ineluttabile...noi non siamo artisti, ovvero non si richiede
ad un architetto di esserlo, né siamo "formati" come tali.
Forse essere architetto rappresenta una scelta, un modo di essere e di sentire le cose... è giusto
pretendere, per questo, anche il plauso del nostro prossimo?
Accettiamo l'assunto in conseguenza dell'amara realtà... e poi continuiamo a menarcela a tutto
spiano.

più o meno lecite.
No, caro Andrea, ragionare sull'essenza della nostra professione
e sulle sue implicazioni sociali (tra le quali anche quella artistica)
è l'unico modo di rendere la mente elastica e disponibile ad ogni
possibilità, ad ogni soluzione, ad ogni sguardo oltre l'immediato.
Saluti.

 della routine professionale, dei giochi politici e  delle spartizioni più
o meno lecite.


possibilità, ad ogni soluzione, ad ogni sguardo oltre l'immediato.
Per una volta hai abbandonato la tua sana dose di sarcasmo e questo ti dona...
Mi trovi assolutamente d'accordo altrimenti non mi sbatterei sul NG!

Vedo che stiamo uscendo dal concetto di bacheca!
Se vai un pò indietro nel tempo potresti "stupirti" ancora di più...
Comunque ho risposto "a largo respiro" a M.B.Dors anche su questi concetti... che in fondo mi
trovano d'accordo.

risultati che si possono vedere nelle nostre città.
Sono molto scettico al riguardo di uno stimolo telematico verso le
istituzioni, confiderei di più in una "lobbie", ma come architetti non
credo proprio che la nostra voce possa essere ascoltata. Felice
di essere smentito ! Saluti.

>Ci sono i siti dei Ministeri e dei nostri Ordini Professionali.  Proviamo
ad impostare un testo da proporre ai nostri colleghi informatici e da
iniviare agli Ordini e ai Ministeri.  Testo in cui si chede una
semplificazione delle norme e una loro riunificazione in poche leggi ma
chiare.
Ciao
Paolo

in poche leggi ma chiare.
Io ci proverei, ma vorrei ricordare che siamo nell'ambito di un gruppo
di news di circa 25 messaggi al giorno dei quali mediamente:
- 5 pubblicitari di vario tipo
- 5 di aiuti per ricerche
- 5 di richieste di lavoro
- 5 di "off topic" senza ritegno
- 5 di (più o meno) architettura
Questa è la cruda realtà, caro collega.
Saluti.