Newsgroup: it.arti.varie
Titolo: ma uno puo' diventare un artista a livello mondiale

tagliando una mucca a meta'?
chi e' l'imbecille che dice che questa e' arte moderna?
chi e' l'ibecille che si mette una mucca tagliata a meta' in salotto?
http://www.consciousart.de/galleries/herausforderung/images/hirst-mother.jpg
oppure questa
http://www.artcult.com/pety.jpg
sempre lui.
una meraviglia
che si vende eh
Chez Phillips, le 14 novembre l’œuvre de Damien Hirst intitulée «Dead
ends died out examined» de 1993 et représentant une grande vitrine de
mégots de cigarettes, a été adjugée pour 508 500 dollars (3 900 000
FF) sur une estimation que Rodriguez décrit comme «fumeuse» de 300 000
à 400,000 dollars.

 chi e' l'ibecille che si mette una mucca tagliata a meta' in salotto?
Un macellaio in pensione? Anche se dubito che se la possa permettere... :-)
A. C.

 ha scritto:

ma a parte il poterselo permettere...ha fatto molta piu' arte il
macellaio con le costolette che questo tipo qui con questa mucca
tagliata a meta'
a volte mi chiedo cosa e' esattamente che decreta un uomo artista o
meno.
cioe', basta essere un po' fuori dalle regole per far si che la gente
ti adori ?
Forse e' l'esaltare il desiderio di rompere le regole che c'e' in
tutti noi?
ok
ma io il vasetto di cicche, in casa non ce lo voglio.
per 300.000 dollari poi...proprio no!

 per 300.000 dollari poi...proprio no!
Neppure io. Con trecentomila dollari mi comprerei parecchie cosette di cui
ho bisogno, almeno un bisogno meno artificiale e fasullo di quello dell'arte
contemporanea.
Saluti
A. C.


Come dire che, contemporanea o no, viene definita arte!!!!
Non viene da chiedersi cosa sia veramente l'arte? Attenzione non "ARTE" in
quanto opera di artigiano ma come forma dell'attività dell'uomo quale
esaltazione della sua capacità inventiva.
Cordialità
Gi

 Gi
Saluti
A. C.

Cordialitą
e' proprio quello che mi ha spinto a scrivere il post.
cioe', cosa puo' essere definito arte, cosa ci fa dire che un'opera
d'arte e' bella e unica.
Il fatto che un artista sia carismatico, o fuori dalle righe, o
comunque diverso, non deve essere veicolo per definire le sue opere
"belle"
Si, intendo che il bello e dannato non deve far si che ogni cosa che
fa sia di valore e trascinabile nella storia.
Questo mi fa enormemente arrabbiare.

quando la sua qualità è elevatissima.
l'artigianato non e' imo, il substrato indispensabile dell'arte.
trovo artistiche foto digitali, dove c'e' poca artigianalita'.
certo, in un qualmodo, la manualita',  o anche l'artigianato, puo'
essere utile all'arte.
ma  il fatto e' cosa fa dire che, per esempio
http://www.grefsen.vgs.no/Kunst/videomix.jpg
queste sono opere d'arte
http://www.grefsen.vgs.no/Kunst/gober.jpg
o questa

 o questa
A me non viene di dirlo, infatti. "Tecnica" non è un qualunque fare.
Saluti
A. C.

Questo mi fa enormemente arrabbiare.
Le "mosse" artistiche di Hirst possono essere interpretate solo
all'interno di un complesso contesto, fuori dal quale sono ovviamente
un nulla. La domanda quindi sarebbe piuttosto: è opportuno conoscerlo
questo contesto (e perché?) oppure ci sono cose migliori da fare,
nella vita?
Elio
www.arteadesso.org

 
www.arteadesso.org
Saluti
Ardea Cinerea (ex Sinuhe)


Elio
www.arteadesso.org/elio_copetti