Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: NEWS - Questione trapianti, replica a Celentano

Il vescovo Lozano Barragan, "ministro della Sanità" vaticano
"LA CHIESA NON E' IPOCRITA
DONAZIONE SIGNIFICA AMORE E CARITA`"
Orazio La Rocca, "Repubblica" del 5 Maggio
CITTA' DEL VATICANO - «Sulla donazione degli organi la Chiesa
cattolica non è ipocrita e, tantomeno, il giornale della Santa Sede,
l`"Osservatore Romano"». Risponde ad Adriano Celentano il "ministro della
Sanità" della Santa Sede, l'arcivescovo Javier Lozano Barragan. Brasiliano,
nato sessantasette anni fa a Toluca, il presule da oltre tre anni è
presidente del Pontificio consiglio per gli operatori sanitari, e in questa
veste è responsabile della pastorale sanitaria della Santa Sede
attraverso la sovrintendenza di migliaia di presidi sanitari cattolici
(ospedali, ambulatori, case di cura, cliniche). Forse l'esponente
della Curia vaticana che si è sentito il principale destinatario
degli strali del Molleggiato nazionale.
- Monsignor Lozano Barragan, ha saputo delle accuse di ipocrisia, in
materia di donazione degli organi, che Celentano ha lanciato alla Chiesa
durante la sua trasmissione di giovedì scorso?
«Sì, le ho sentite. Dico semplicemente che la Chiesa non merita di
essere trattata così e su un tema tanto delicato come la donazione
degli organi. Come fa questo cantante a dire queste cose di fronte
a milioni di telespettatori? Mi verrebbe voglia di chiedergli quali prove
ha per lanciare queste accuse. Ma, evidentemente, Celentano parla
di cose che non conosce».
- Cosa dovrebbe conoscere Celentano?
«Dovrebbe sapere che la Chiesa cattolica da sempre è a favore della
donazione degli organi. Ci sono a questo proposito solenni pronunciamenti,
decine di documenti, esortazioni pontificie precise: la donazione per la
Chiesa è la massima espressione di amore e di carità, facendo ovviamente
salvi il rispetto delle persone sofferenti, la volontà di chi è favorevole e
chi è contrario. Come si fa a parlare di ipocrisia?».
- Celentano, in verità, è stato criticato per aver sollevato dubbi
sulla parte della legge che prevede il silenzio-assenso del
cittadino. Lei che ne pensa?
«Io sono favorevole alla donazione degli organi. Lo predico come pastore, lo
dico come uomo, da sempre, come da sempre insegna la Chiesa. Sono
brasiliano e, per di più, un vescovo della Santa Sede, per cui non vorrei
esprimere un giudizio su una legge dello Stato italiano, su norme che
oltretutto non conosco a sufficienza. Affermo solo e con profonda
convinzione che la donazione degli organi è il più grande gesto di
umana solidarietà. Mi auguro che siano sempre più numerose
le persone disponibili a farlo. E' bene che se ne parli, ma senza
inutili polemiche e accuse superficiali».
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it
ICQ 57139752
-- 
Posted from [151.39.133.9] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Non posso né esibire prove scritte, né fare nomi. Tuttavia, da alcune notizie
verbali che mi sono pervenute da ambienti ecclesiastici all'epoca del varo della
legge sul "silenzio-assenso", mi sono fatto l'idea seguente:
1) la Chiesa è ovviamente contraria al principio silenzio-assenso in materia
così delicata;
2) tuttavia, ha preferito non assumere una posizione critica nei confronti della
legge italiana che recepisce ed applica alla donazione degli organi tale
principio, perché preferisce fare "economia" della propria influenza ed
indirizzare la propria opposizione verso "fronti etici" ancor più delicati e
urgenti (manipolazione genetica, uso commerciale embrioni, eutanasia, matrimoni
omosessuali, etc.);
3) dovendo comunque giustificare la mancata presa di posizione contro la norma
del silenzio assenso, la Chiesa ha trovato una elegante scappatoia (non per
nulla la Chiesa è anche gente del calibro di Ratzinger, padre del famoso
"subsistit"). Ha detto pressappoco questo "il silenzio-assenso va bene a patto
che lo stato faccia veramente di tutto per informare il cittadino". Il ché è
come dire che il silenzio-assenso non va per nulla bene, in pratica, perché la
Chiesa sa benissimo che lo stato non sa informare i cittadini su nulla, né li sa
tutelare. Ma almeno la Chiesa può affermare di non essersi ufficialmente
schierata contro la legge e far valere ciò sul campo dello scontro su altri
fronti ai quali tiene di più.
La scappatoia è, in effetti, elegante, e degna della miglior casuistica. Un
piccolo capolavoro delle nostre abili gerarchie.
E' questo che ha fatto dire a Celentano che la Chiesa è "ipocrita". Del resto,
Celentano parlava a 15 milioni di semi-analfabeti. Poteva egli forse lasciarsi
andare a spiegazioni più sofisticate ? Non credo. Non aveva scelta. E quindi,
devo confessare di aver ammirato il suo coraggio. Ha parlato in maniera
necessariamente semplicistica sapendo che per questo lo avrebbero fatto a pezzi.
Ma sapeva che quello era anche l'unico modo per farsi sentire.

 Ma sapeva che quello era anche l'unico modo per farsi sentire.
Penso che Celentano non abbia parlato per coraggio e che tantomeno lui sia
da ammirare.
Celentano ha saputo attaccare un tema delicato con armi pungenti in modo da
attirare
l'attenzione su di sè.
Parlare a 15 milioni di semi-analfabeti come dici tu non significa dire
cavolate ma significa
esprimersi con parole semplici mantenendo intatta la verità e Celentano non
mi pare abbia
fatto questo. L'unico effetto che tutto il suo discorso ha avuto è quello di
aumentare la paura
già esistente in persone poco informate e sollevando il sospetto sulla
donazione di organi.
E' questo è un male.
Io però aggiungerei che chi è contrario alla donazione di organi nemmeno li
riceva.
Saluti da Emagic
--
^__^

donazione di organi.
Questo effetto è stato voluto, semmai, da coloro che, preoccupati per la
"tenuta" del principio del silenzio-assenso, hanno attaccato Celentano
sostenendo che abbia parlato contro la donazione degli organi.
L'attenzione al problema fasullo se essere pro o contro le donazioni ha
mortificato quella che meritava il problema vero, ossia la minaccia alla libertà
individuale che costituisce una impending law come quella sul silenzio-assenso.
Su questo tema la Chiesa ha fatto una scelta tattica differente da quella di
Celentano e forse, a lungo termine, più premiante. Ma certo Celentano è l'unica
voce che pubblicamente si sia schierata con coraggio. Altre ragioni, a parte il
coraggio, francamente non so immaginarne: quattrini ? potere ? notorietà ? sesso
(e con chi...) ? Tutte cose che Celentano ha già e che può più facilmente
conservare e aumentare stando nel coro istituzionale.
Sarà un pessimo artista, sarà un istrione, ma Dio si serve della gente più
disparata per le sue cause.
Albe

E' ovvio. Non volendo essere espiantato, è normale che non voglio neppure
essere trapiantato. Ciò per una serie di motivi che posso affrontare in
privato con chi me li chiederà, per non porre i mod di fronte a scelte
difficili
-- 
Posted from [151.15.217.212] by way of 
oe60.law10.hotmail.com
 [64.4.14.195] 


 conservare e aumentare stando nel coro istituzionale.
Ho avuto anche io modo di apprezzare il coraggio di Celentano di affrontare
questo problema andando certamente controcorrente. La mia amarezza è stata
quella, invece, di vedere che molti cattolici hanno preferito servire
Mammona (lo Stato, il consenso, la stampa) piuttosto che Dio (o la Chiesa:
il CCC, ripeto, è esplicito e chiarissimo in merito). Sicuramente Celentano
ha avuto critiche qua, ma...
Probabilmente lui si ricorda di Luca 6:26 "Guai quando tutti gli uomini
diranno bene di voi. Allo stesso modo infatti facevano i loro padri con i
falsi profeti."
Non penso invece, ma se lo dici avrai le tue buone ragioni, che quella del
silenzio della Chiesa sul criterio del silenzio assenso sia una strategia.
Saluti.
Sini

(e con chi...) ?
Delirio di onnipotenza?
ciao
                      ***********daniele***********
             Possiamo essere protestanti o cattolici
     ortodossi o riformati, progressisti o conservatori.
Ma, se vogliamo che la nostra fede abbia fondamento,
              dobbiamo aver visto e udito gli angeli
              presso il sepolcro spalancato e vuoto.
                                    (Karl Barth)

 difficili
Ok! Il mio indirizzo e-mail è visibile e perciò ti invito
a spedirmi le tue motivazioni che riguardano questa scelta.
Ciao da Emagic
--
^__^

 disparata per le sue cause.
Vedere Dio che agisce nella questione silenzio-assenso mi sembra
un tantino esagerato, o no?
Saluti da Emagic