Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: alimentatore economico 80+ gold/silver per modder avventurosi


 
interessanti anche la soluzione brick Dell DA-2 + picoPSU 150 W
(nella signature del messaggio del forum si parla di 16.4 W in idle 
con un i5-2500K)
 
nel test riportato credo che il tipo avrebbe ottenuto una maggior 
efficienza con il pico PSU se avesse collegato alcune linee a 12 V 
della motherboard direttamente al brick piuttosto che farle passare 
tutte tramite la picoPSU che, se non sbaglio, le fa passare da un 
mosfet che quindi causa una perdita ulteriore per la resistenza DSon
(sempre che avere 12 V disponibili prima delle altre linee non possa 
provocare problemi)
-- 
bye
!(!1|1)

 i5-2500K)
 
non so quanto consumano le RAM e la s.madre, per il
resto SSD=0,5-1W , CPU=7-8W , dissi=1W (tutto in idle) ,
rimangono circa 8W, e' plausibile ?
 
secondo il sw CoreTemp, il 2500K consuma 7,5W in idle, in full circa
66W (Prime95) mentre con la GPU integrata raggiunge i 75W
(con WinRAR 41W in multi threaded e 26W in single thread)
 
sarebbe interessante verificare alla presa quanto questi
valori siano veritieri
 
ciao
luca
 
 
 
 
 

 
riporta invece 15.9-16 W a valle dell'alimentatore per l'intero sistema
 
considerando un'efficienza del 90-95% dell'alimentatore (e magari un 
downvolt non menzionato dal tipo della signature in questione) più o 
meno siamo lì... magari rispetto al test il tipo che ha postato ha 
disabilitato qualche componente della motherboard che non usava 
(audio, rete, ecc.) anche se si tratta di frazioni di W
 
P.S. sulla misura fatta da anandtech ovviamente incide anche 
l'efficienza del circuito switching che abbassa i 12V per il 
processore per cui il consumo reale dovrebbe essere ancora inferiore
-- 
bye
!(!1|1)
 
 


riporta invece 15.9-16 W a valle dell'alimentatore per l'intero sistema
 
ne avevamo gia' parlato, su dieci recensioni non trovi due
risultati simili :)
 
comunque che siano 15W o 20W non cambia molto, sono
sempre risultati ragguardevoli
 
se ci riesco provo a fare delle misurazioni dei consumi
e le confronto con gli altri risultati in rete e con Core Temp
(pero' apriro' una discussione su it.comp.hardware.cpu)
 
ciao
luca
 
 
 
 
 

 (pero' apriro' una discussione su it.comp.hardware.cpu)
 
salvo ripensamenti nei prossimi giorni prenderò un paio di brick Dell 
+ picoPSU e farò anche io qualche test...
spero di guadagnare almeno 20 W sul consumo attuale
 
-- 
bye
!(!1|1)
 

sarebbe interessante conoscere l'assorbimento sulle varie linee
 
mi ha incuriosito la recensione dell'i7-3960X , a pagina 6 e 7 ci sono
i test sui consumi
http://www.lostcircuits.com/mambo//index.php?option=com_content&task=view&id=103&Itemid=1&limit=1&limitstart=7
 
(usando TrueSpace non hanno raggiunto il consumo massimo)
 
"107 Watt measured at the VRM is within the specifications. Arguably, there
may be some part of the power that we did not capture with our measuring
technique, however, we also looked at system power consumption as measured
at the wall and the power increased to 205W peak values for raw CPU loads.
That is, we found a 120W increase over the idle power we measured at 83 W.
If we look at the numbers more in detail, we see a 100 W raw CPU power
increase from idle to load vs. 120W system power increase. Given the fact
that if nothing else, the memory alone can easily account for 10-15 W under
load, the numbers are extremely consistent with each other.
 
+12V (idle/full)
9/107W (+98W)
 
alla presa (idle/full)
83W/205W (+122W)
 
in pratica i 24W in piu' sono da dividere tra memoria, efficienza
dello stadio di alimentazione, scheda madre, uncore ed altro (?)
 
l'articolo tecnico (molto teorico) risale al 2008 :
http://www.lostcircuits.com/mambo//index.php?option=com_content&task=view&id=44&Itemid=1
 
 
 
per i tuoi test (ed i miei quando li faro') , ci "risentiamo" su i.c.h.cpu
 
ciao
luca
 
 
 


invece hanno usato il "sandy bridge system agent"
 
cpu (i5)  idle  load
2300      4.5   55.1 W
2400      4.6   55.3 W
2500      4.8   62.2 W
-- 
bye
!(!1|1)
 
 

2500      4.8   62.2 W
 
credo sia lo stesso valore indicato da Core Temp, nel mio caso uso
la grafica integrata (che consunera' almeno un paio di watt ?)
ed indica 7,8W in idle (HD3000 contro HD2000 degli altri i5),
dovrei provare con una s.video discreta e vedere se scende un po'
(oppure "undervoltare" o "overcloccare" la GFX)
 
non so se le ultime versioni di lm_sensors (o simili per linux)
abbiano questa possibilita', se non ricordo male la suite di
Phoronix indica anche il consumo/TDP
(nei test con AMD FX non funzionava)
 
ciao
luca
 
 
 
 

 (nei test con AMD FX non funzionava)
 
ci sono diversi articoli sul problema dei consumi incrementati con gli 
ultimi kernel linux, ma non ho mai capito come li hanno misurati...
il programma powertop mi pare che riporta i consumi, ma solo per i 
notebook alimentati a batteria
 
-- 
bye
!(!1|1)
 
 

una con un sensore ad effetto hall
 
ok, grazie per la spiegazione, credo che nel mio caso anche
una tolleranza del 5% sia accettabile (e' per hobby e non
per lavoro)
 
sulla rilevazione con Linux passo :)
 
ciao
luca
 
 
 

> credo su qualcosa che ho trovato tramite i link che hai
 
devo approfondire la questione... potrebbe essere una balla...
in effetti è il sistema più semplice per fare misure di consumo e la 
cosa mi interessa
-- 
bye
!(!1|1)
 

appena li ho sottomano vedrò di fare qualche misura
 
quindi per uso HTPC o office/web particolarmente curati
 
per la pinza amperometrica ne riparliamo,
dopotutto potrebbe bastarmi anche un prodotto
economico da calibrare con "sistemi conosciuti"
(tramite recensioni online o UPS)
 
ciao
luca
 
 
 
 
 

 (tramite recensioni online o UPS)
 
per calibrarlo, se hai già un tester digitale (si trovano ad una 
decina di euro) puoi usare un alimentatore e una resistenza (una 
lampadina da auto o una alogena a 12V)
 
metti il tester impostato su Ampere in serie al carico e la pinza
amperometrica attorno all'altro cavo e controlli che le misure siano 
uguali
 
-- 
bye
!(!1|1)
 

amperometrica attorno all'altro cavo e controlli che le misure siano uguali
 
questo e' alla mia portata :)
 
ciao e grazie
luca
 
 
 


ma costa un centinaio di euro
converrebbe chiedere in it.hobby.elettronica
 
-- 
bye
!(!1|1)
 

converrebbe chiedere in it.hobby.elettronica
 
prima di fare l'acquisto mi documentero' meglio,
tra i miei appunti ho ritrovato dei prodotti della Voltcraft,
l'IR 230 (termometro ad infrarossi) ed il VC-520
(pinza amperometrica) , mi erano stati segnalati
diversi mesi fa su questo o su un altro gruppo,
sono prodotti relativamente economici (30E+35E)
e dovrebbero essere sufficienti per un "hobbysta"
 
se poi mi sconsiglieranno questi prodotti , prendero'
il classico prodotto da centro commerciale a 10E :)
 
ciao e grazie
luca
 
 
 
 
 
 

 (pinza amperometrica) , mi erano stati segnalati
 
la risoluzione risulta essere 10 mA in corrente alternata, mentre a 
quanto pare non funziona con la corrente continua
 
-- 
bye
!(!1|1)

 ha scritto nel messaggio
news:4ee7a205$1$1384$4faf...@reader2.news.tin.it...

sono circa 2-3W di approssimazione in AC, piu' che
sufficienti per hobby, il fatto che non funzioni in DC non
dovrebbe essere un problema, a meno che non voglia
misurare gli assorbimenti dei vari componenti hardware
(+12V e +5V) o ci sono altre controindicazioni ?
 
ci sarebbe il modello VC-530 (circa 60E) che
funziona anche in DC ed ha la funzione TrueRMS,
probabilmente la risoluzione e' la stessa
 
se ne vale la pena investire sul VC-530 potrei
lasciar perdere il termometro ad infrarossi
 
ciao
luca
 
 
 
__________ Information from ESET Smart Security, version of virus signature
database 6705 (20111212) __________
 
The message was checked by ESET Smart Security.
 
http://www.eset.com
 
 
 
 
 
 
 
 
 


 
Bah... per avere una stima di massima sul consumo del pc imho basta e 
avanza anche il 520. Amenochè non lo fai per professione :D
 
 


 
mi hanno anche detto su it.hobby.elettronica che l'articolo
ebay # 120713876478 (lo trovi cercando il numero sul sito ebay) è 
preciso (confrontato con un tester) ma è fatto con una plastica molto 
scadente
 
-- 
bye
!(!1|1)
 
 


 
avevo letto qualcosa a riguardo, credo qualche anno fa proprio
su questo gruppo ma non essendo interessato non ho
approfondito
 
c'e' la forza di LorenTz in gioco ;)
 
tornando alle CPU, ho trovato un'altro software ancora
piu' preciso , CPUID Hardware Monitor (Win) :
http://www.cpuid.com/softwares/hwmonitor.html
 
 
con i processori SandyBridge rileva sia il consumo dell'intero
package che dei singoli componenti IA Core e GT
(per differenza  si puo' calcolare il consumo dell'uncore)
 
non so se hai seguito la discussione "Pauraa" su it.comp.hardware.cpu
ti riporto i valori indicati dal software, CPU i5-2500K frequenza
e vcore default, dissipatore stock, impostazione risparmio energetico
della CPU attiva da BIOS (-100mv sulle tensioni di core e gfx):
 
full load con prime95 blend (3,4GHz turbo boost +1 BIN)
vcore: 1,14V
temp : 61-62°C
package : 66W
IA Cores : 60,5W
GT : 0,50W
uncore: 5W
 
idle (1,6GHz) :
vcore : 0,95V
temp : 25°C
package : 7,85W
IA Cores : 3,60W
GT : 0,48W
uncore : 3,77W
 
credo che IA Cores e GT usino i +12V mentre
il resto usa +3,3V e +5V (uncore)
 
 
 
ciao
luca
 
 
 
 
 


-- 
bye
!(!1|1)
 

una pinza amperometrica discreta mi costa meno di una licenza windows :-)
 
per Linux ci sono le librerie lm_sensors/coretemp
ma non mi sembra ci siano sensori specifici
per le CPU Sandy Bridge, e' supportato  il "fam15h_power"
per Bulldozer ma non funziona bene
 
se vuoi solo fare degli esperimenti con Windows/HW Monitor,
installi Seven ed hai tre giorni di tempo per fare l'attivazione,
nel frattempo soddisfi ogni curiosita' su correlazione tra consumi
core/uncore/gt , consumo +12V ed alla presa
 
passa prima in erboristeria per la lozione antiorticaria, eh ;)
 
ciao
luca
 
 
 
 
 

2fast ha usato la sua tastiera per scrivere :

Cosa essere il GT? Una nuova GranTurismo? :D
 
 


 
Credevo che l'Uncore usasse semmai la linea a +3.3V...5V mi sembrano 
tantini per un singolo blocco circuitale all'interno del die.
 
 

 ha scritto nel messaggio
news:mn.7b167dbc0...@alientech.it...

forse avrei dovuto scrivere +3,3V "oppure" +5V perche' non
ho idea di come funzioni, l'associazione ai +5V deriva
dalla "vecchia scuola" di alimentazione delle CPU
 
"gt" e' il nome usato dal software per la grafica integrata,
a volte nota come iGFX, HD Graphixs, ecc..
 
da notare che consuma 0,50W in idle, sarebbe
interessante verificare il consumo di una scheda
video discreta entry level (almeno DX10)
 
ciao
luca
 
 
 
 
 


 
Di certo non consumano così poco...
 
 

 installi Seven ed hai tre giorni di tempo per fare l'attivazione,
 
perché è liberamente scaricabile?
anche se fosse, dover montare un disco (forse uno posso anche 
recuperarlo) installando windows e tutta la caterva dei driver è 
piacevole come tafazziarsi le pal...pebre :-)
 
-- 
bye
!(!1|1)
 
 

 ha scritto nel messaggio
news:4eea0b26$1$1377$4faf...@reader2.news.tin.it...

dal sito MSDN avevo scaricato Seven SP1 integrato,
adesso non so se ci siano altre versioni oltre a Win 8
Developer Preview (piu' che sufficiente per gli
esperimenti) , i driver li trovi tutti sul CD della scheda madre
(forse ti serve solo quello della NIC) e comunque la mia era
solo una provocazione ;)
(orticaria, eh)
 
ciao
luca