Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: [Provocazione] Nuovo referendum

Perdonatemi il post, ma dopo aver discusso
animatamente con mia sorella sul tema dei 4
referendum sulla legge sulla FA, necessito di
uno sfogo semi-serio con qualcuno che mi
capisca... ^_^
Perche' non si propone un bel referendum
per abrogare l'articolo 575 del codice penale
che vieta l'omicidio?
Ormai l'aborto e' concesso, se la maggioranza
delle persone fosse anche favorevole alle ricerche
sugli embrioni, tanto vale abrogare anche quell'
articolo, retaggio di una societa' bigotta ed
antiquata...
Be', se qualcuno e' d'accordo, io inizio
a raccogliere le firme: quante ne servono? ^_^
Saro' ingenua, ma mi sembrerebbe una
provocazione efficace... 

che vieta l'omicidio?
perché la Costituzione, all'art.10 afferma che l'ordinamento giuridico
italiano si conforma alle norme del diritto internazionale
generalmente riconosciute. 
Sarebbe però stato carino raccogliere firme per abolire altre parti
della legge 40 del tipo "può accedere alle tecniche solo una coppia
sposata o convivente" in modo da consentire l'accesso solo alle coppie
sposate, in modo che alla fine diventasse impossibile da ambo le parti
dare indicazioni di voto tipo "tutti SI" o "tutti NO".
Del resto votare tanti referendum insieme con risultati diversi era
già accaduto quando si votò per la pubblicità nei film.
Dani

 provocazione efficace...
Buon lavoro... io sono per la democrazia, per cui appoggio la tua
iniziativa.
Poi a quel referendum, ovviamente, voterò no.
Ciao.Fabio.

provocazione efficace... 
Se sei d'accordo iniziamo la raccolta per questi 2 referendum
;-)))
Pace e benedizione
		Julo d.
---
Gli uomini possono sanare il lussurioso.
Gli angeli possono sanare il malizioso.
Ma solo Dio può sanare l'orgoglioso.
                   Giovanni Climaco

Winnie ha scritto:

Purtroppo, paradossalmente, si potrebbe anche fare il referendum che
proponi. Sicuramente si potrebbero trovare tanti virtuosismi
linguistici per farlo.
Per il referendum sulla FA parlano di salute delle donne: ma non si
rendono conto che tale salute č tutelata con l'attuale legge perchč
obbliga tutto un percorso medico e limita stimolazioni non necessarie?
Parlano di cure contro le malattie: ma non si rendono conto che si
stanno ingannando con delle chimere e che le staminali embrionali sono
potenzialmente cancerogene? Uno va per curarsi la distrofia e ne esce
con il cancro.
Parlano del diritto di avere un figlio: ma non si rendono conto che la
FIV non sarebbe proibita ma solo regolamentata??
Io fino ad adesso non ho mai trovato un sostenitore del si con ragioni
indiscutibili. solo giochi di parole.

 Io fino ad adesso non ho mai trovato un sostenitore del si con ragioni
indiscutibili. solo giochi di parole.
Concordo pienamente con tutto quello che hai scritto.
Tutte le persone con cui ho parlato anche io e che sono superconvinte di 
votare Sě non sono per niente informate, non hanno letto nulla, non si dono 
per niente documentate e sono completamente in balia degli slogan 
ingannevoli proposti dai referendum.
Non saprei dire davvero - senza cadere nel giudizio spero - se si tratta di 
ignoranza, ingenuitŕ o menefreghismo totale :-(((
Free
for ever free
"La libertŕ č la dimostrazione d'amore piů grande"
Visit BEAUTIFUL PARTY ...all'bout The BOLD and The BEAUTIFUL
www.beautifulparty.altervista.org

a mio modesto parere (che non sono un'esperto in materia), il problema è un
altro: la Chiesa può parlare ai cattolici, ma non può pretendere che tutta
l'Italia anche chi non crede, anche chi non è cattolico, o è ateo la pensi
allo stesso suo modo....la politica è una cosa, la fede è un'altra
cosa....la Chiesa può, a mio parere, solamente sconsigliare ai credenti
cattolici di praticare ciò che la legge consente, come l'aborto, il divorzio
ecc.come fanno tante altre chiese.
L'Italia è un Paese prevalentemente cattolico, ma la Chiesa può solo
"consigliare" chi la segue e non pretendere di convincere tutti gli altri
che con essa non hanno nulla a che fare....
e ognuno, se credente, sceglierà di non praticare la fecondazione assistita,
l'aborto, il divorzio ecc.....

 l'aborto, il divorzio ecc...
Non si tratta affatto di questioni confessionali, ma di diritti umani.
Che poi la Chiesa cattolica sia rimasta praticamente l'unica istituzione 
mondiale a difenderli nella loro globalità e senza sconti per nessuno, è un 
altro discorso.
Ciao
Alexandrine
---
"Che tu ci aiuti, o Dio, noi lo speriamo. E liberaci dal male, ti preghiamo.
In acque cristiane dimorare vogliamo, e in Cielo infine entrare, nella gioia 
di cui è la regina la Vergine che salva da rovina".
[J.R.R. Tolkien] 

Zero-G ha scritto:

Alcune osservazioni:
1) La Chiesa ha il diritto-dovere di esprimersi vel campo della morale;
infatti si pronuncia sempre ad alta voce contro gli omicidi (anche della
Mafia),  i furti , le ingiustizie. Perché non dovrebbe pronunciarsi quando
in ballo c'è la difesa della vita umana?
2) La chiesa non è una società segreta  che non ha diritto di esprimersi
(perché è segreta); è come qualunque altra organizzazione pubblica
(sindacati, associazioni, comitati e quant'altro) che, quando lo ritiene,
opportuno si esprime.
Oppure la Chiesa deve tacere come al tempo del nazismo e del comunismo? Mi
pare che in Italia ci sia ancora la democrazia, quindi il diritto di
parola e di pensiero e di associazione per tutti; e tutti, cattolici e
non, sono uguali davanti alla legge e allo stato e hanno allo stesso modo
diritti e doveri: non siamo come ne "La fattoria degli animali" di Orwell
in cui si poteve dire: "Tutti gli animali sono uguali , ma alcuni sono più
uguali degli altri". Almeno davanti alla Costituzione abbiamo tutti gli
stessi diritti e doveri.
3) abbiamo uno stato democratico che legifera attraverso i nostri
rappresentanti democraticamente eletti.
E le leggi non sono immutabili; altri rappresentanti legittimamente eletti
possono cambiarle.
4) Il referendum è un istituto previsto dalla Costituzione all'art.75 per
abrogare o modificare una legge qualora alcuni cittadini ritengano di
voler coinvolgere anche il resto della popolazione.
Ma non vi è obbligo alcuno di partecipare ad un referendum; mentre è un
diritto-dovere di tutti i cittadini votare alle elezioni amministrative e
alle politiche, perché hanno il diritto-dovere di scegliere periodicamente
i loro rappresentanti, cambiandoli quando non meritano fiducia o
confermandoli se la fiducia la meritano.
Stando così le cose, uno prende le sue decisioni, nei modi consentiti
dalla nostra costituzione.
Tutti gli altri discorsi saltano a piè pari su questi fondamenti del
convivere civile.
Una postilla: la Chiesa parla soprattutto per i cattolici (comunque non
esclude nessuno, altrimenti non si spiegherebbe come mai Giovanni Paolo II
abbia parlato e sia stato ascoltato e stimato da popoli e religioni
diverse dalla cattolica)), ma essendo in un paese libero e democratico,
quando parla può capitare che anche gli altri sentano perché è una
"struttura" pubblica. Può dar fastidio... e anche a me danno fastidio
certe affermazioni assolutamente irrazionale e immotivate che non
condivido, ma non per questo impedisco agli altri di esprimersi.
Ma una cosa è esprimersi rispettando il parere dell'altro, un'altra cosa è
 essere complice con le nefandezze che un altro vuole compiere.
Se vedi un ladro rubare la tua macchina, cosa fai: lo vuoi lasciare libero
di rubare? tanto tu non  stai rubando...
Ma lasciamo perdere il paragone chiarissimo: spiegami perché la Chiesa,
che ha il DIRITTO-DOVERE di esprimersi soprattutto nel campo della morale,
dovrebbe tacere solo perché dire a qualcuno che sta facendo male, lo
disturba nella sua marcia prepotente, che passa sopra tutti e tutti, pur
di fare quel che gli pare.
"Stranamente" poi ci sono anche alcuni laici che condividono la morale
naturale; e se si esprimono su certi argomenti come si esprime la Chiesa,
non dovrebbero parlare?
Perché la Chiesa dovrebbe essere discriminata?
Mavi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:nJmje.7124$Jd....@tornado.fastwebnet.it...

Ciao ZeroG,
    certamente questo che dici chi è nella Chiesa cercherà di attuarlo, 
quindi cercherà di star lontano da quelle preatiche,
come peraltro credo succeda anche a chi non è nella Chiesa ma comunque ci 
tiene ad alcuni principi, ci sono parecchi
atei che non farebbero mai un aborto ad esempio, con tutte le limitazoini 
delle persone, quindi ben sapendo che tutti possiamo sbagliare, atei e 
credenti.
Però un credente deve anche battersi per cercare di comunicare anche a chi 
non crede alcuni dei suoi valori.
E' proprio questa la bellezza di nu mondo multietnico, del principio della 
libertà di parola.
Quindi è giusto battersi per ciò in cui si crede. Senza per questo avere la 
pretesa di forzare gli altri.
Ma dobbiamo batterci, i discepoli sono morti perchè si sono battuti..... 
ricordiamolo.

Certamente!
è bello sentire pareri diversi e soprattutto che ognuno possa dire la sua,
chiese varie, laici, non credenti ecc...e soprattutto che ci sia una
integrazione multiculturale: per esempio, come dici tu, che molti
non-cattolici la pensino come i cattolici e che molti cattolici la pensino
come i non-cattolici!
il dialogo è fondamentale e bellissimo!
Anche io sono contrario alla nuova proposta di legge, però capisco che altri
non la pensano come me, e non me la sento di condannarli o criticarli, nè
ritengo di essere in una verità assoluta....che è difficile da stabilire...
tutto qui!
comunque grazie per le vostre risposte! a presto