Newsgroup: it.arti.architettura
Titolo: Inarsind?

Qualcuno ne fa parte?
http://www.inarsind.org/

 
http://www.inarsind.org/
Conosco, conosco,  vi ho bazzicato (parallelamente) per oltre 20 anni, � il 
vecchio snilpi (quello degli ing. che si � dato nuovo nome)
 gli arch dentro praticamente non ci sono sono tutti ing, e sono "chiusi" 

 
http://www.inarsind.org/
No, ma sono curioso anche io di sentire se qualcuno ha esperienze ;-)
-- 
Luca Pentrella - Ing. Edile-Architettura (Roma)
Lï¿½esperienza ï¿½ il tipo di insegnante piï¿½ difficile.
Prima ti fa lï¿½esame e poi ti spiega la lezione. [Anonimo]

 sono tutti ing, e sono "chiusi" 
cioï¿œ?
e poi che fanno di bello, oltre a tutelare i dipendenti degli studi
professionali?
-- 
 pietro.b
 
http://pib.netsons.org


Ma allora mi volete far parlare.
E' il contrario sono il sindacato dei professionisti non dei dipendenti,  la 
confedertecnica di cui lo snilpi (oggi inarsind) fa parte corrisponde alla 
confindustria.
Oltre 20 anni fa i sindacati dei professionisti avevano un ruolo effettivo, 
contrattavano i contratti collettivi con i propri dipendenti, tampinavano il 
ministero per gli aggiornamenti della tariffa professionale e spesso lo 
ottenevano (l'ultimo aggiornamento � appunto del '97 ed � stato il canto del 
cigno.) , facevano lobby, ovvero tutto quello che fanno le associazioni di 
categoria.
Erano anche particolarmente attivi a livello locale, trattavano con i 
sindaci le varie problematiche professionali, (es la pubblicit� degli ordini 
di servizio, le modalit� di presentazione delle pratiche ecc.
Poi � entrata la politica con una serie di colpi di mano interni, e da 
sindacati corporativi, ovvero a difesa degli interessi della categoria , 
sono in gran parte diventati polititicizzati e quindi "cinghia di 
trasmissione" di certi partiti, per cui sono diventati la "foglia di fico" 
di linee politiche, si accompagno a certe scelte locali e nazionali, in modo 
da dire che noi eravamo d'accordo.
Uno dei maggiori risultati dei sindacati corporativi � stata la 
privatizzazione delle casse pensioni, prima gestite dall'INPS, e ampiamente 
deficitarie, ( es le pensioni del 1981 erano ridicole, mio padre con 48 anni 
di professione aveva 95.000 lire/mese pari a crica 200 euro di oggi).
La privatizzazione con l'intervento dei delegati, spesso di provenienza 
sindacale, miglior� la gestione (nel 1997  dopo la privatizzazione la 
redditivit� degli immobili  (INARCASSA) era passata dall'2,5% al 6,5% con la 
conseguenza che i contributi rimasero fermi per anni in quanto vi era un 
attivo di cassa) poi la politicizzazione ha rovinato tutto e quindi ci 
toccano gli aumenti dei contributi, vedere altro post,  in quanto scelte 
"politiche" hanno portato a perdere molto.


Per ora mi ï¿œ arrivata una mailing....vorrebbero 50 euro per l'iscrizione 
annuale!

 annuale!
Considerato che ne pago 100 per l'iscrizione alla 
"MagistraturaCheDovrebbeTutelareIBraviCittadiniDaiCattiviIngegneri" 
(ovvero ordine, se non si fosse capito ;-) Si potrebbe fare, per poi 
incazzarsi finalmente con qualcuno che non tutela la categoria, o si 
continua la "guerra per bande"? :-/
-- 
Luca Pentrella - Ing. Edile-Architettura (Roma)
L'esperienza ï¿œ il tipo di insegnante piï¿œ difficile.
Prima ti fa l'esame e poi ti spiega la lezione. [Anonimo]

 categoria.
Ecco, mi interesserebbe conoscere (e sarei disposto a sostenere) chi
svolge questa indispensabile funzione _oggi_
-- 
 pietro.b
 
http://pib.netsons.org

 annuale!
Ma allora mi provocate, ed io vi svelo gli altarini degli ultimi 30 anni, 
per cui sar� prolisso, preparatevi ;)
Come ho detto ci ho bazzicato dentro i sindacati professionali per oltre 20 
anni.
Solo che allora i sind. professionali erano corporativi non c'� ne fre....va 
niente della politica per cui davamo fastidio specie a sinistra difendevamo 
gli evasori (tutti i prof sono evasori, ricordate la storiella ?) tanto che 
ad un certo punto fu fatta la norma dei "sindacati firmatari di contratto 
nazionale" e si accorsero che anche noi firmavamo i contratti nazionali tra 
i quali quello dei dipendenti degli studi professionali.
A quel punto per molti anni, se ricordo una decina, non si rinnov� il 
contratto per cui non eravamo pi� "firmatari" e siccome eravamo riusciti a 
tirare fuori dall'INPS le cassa pensioni professionali, e si accorsero che 
dentro, se gestite bene c'erano tanti soldi, cominci� l'assedio.
Lultimo atto dei sindacati professionali tecnici (ing ed arch) fu 
l'aggiornamento della TP nel 1997, controllate siamo fermi ad allora alla 
faccia di Bersani e delle sue lenzuolate, e da parte del governo di allora 
fu una "svista" si riusci a farlo passare rinunciando alla revisione totale 
della TP
in particolare delle tabelle che sono quelle del 1949.
Da allora certe forze politiche cominciarono i soliti giochetti, e sono 
bravissime in questo, e con una serie di personaggi (girano nell'ambiente 
tutt'ora) che scalarono all'interno i sindacati con il loro appoggio, 
aiutati in questo da una certa buona fede ( chiamiamola ingenuit� per non 
dire peggio) in quanto era gente sempre disponibile sia come tempo che 
economicamente (cosa difficile in un sindacato dove non solo non si pagano 
stipendi ma anche molte spese (diciamo quasi tutte) erano a carico dei 
singoli) ed il tempo speso per il sindacato � sottratto al lavoro di studio.
In sintesi molto rapidamente occuparono i sindacati e li trasformarono in 
cinghia di trasmissione del consenso.
Solo che sbagliarono (il diavolo fa le pentole ma non i coperchi ;) ) i 
professionisti sono abituati a pensare con la propria testa per cui  ci fu 
una caduta di iscritti  paurosa che dura tutt'oggi.
Dalle mie notizie mi risulta un rapporto di 1 a 10 o 1a15 rispetto alla 
prima met� degli anno '90
Basta vedere come gli architetti romani non riescono ad eleggere il delegato 
inarcassa per mancanza di votanti da anni, mantre prima non solo il delegato 
veniva eletto sempre ma era di "peso"
Il primo risultato della nuova gestione � stat la TP del 2001 applicabile 
solo ai lavori pubblici, che sotto un'apparente aumento delle parcelle, 
nasconde una fregatura non indifferente, a suo tempo mi feci tutti i 
relativi raffronti e c'era una diminuzione complessiva del 20-30%.
Un altro risultato � stato il silenzio, quasi totale con le lenzuolate di 
bersani, nel 1981 con il disegno di legge 2155 sulle societ� di ingegneria 
di capitali, fu organizzata una serie di manifestazioni tale che fu lasciato 
cadere dallo stesso presentatore.
Altro risultato il sindacato si dovrebbe, generalmente, contrapporre 
all'Ordine ( dovrebbero avere ruoli contrapposti) mentre vedo che spesso 
membri del sindacato sono consiglieri dell'Ordine, e questo la dice lunga 

 membri del sindacato sono consiglieri dell'Ordine, e questo la dice lunga 
Coome "SI DOVREBBE"????!!! SI DEVE!!! CONTRAPPORRE, altrimenti che 
faccio pago due volte per essere inc....due volte?? NOOOOOOOOO!!! ;-)
C'ï¿œ nello statuto, che chi ï¿œ membro del consiglio dell'ordine non puï¿œ 
essere rappresentante sindacale?
(per quanto riguarda inarcassa ho capito che quest'anno manco noi 
ingegneri romani riusciremo ad avere il nostro rappresentante, l'ordine 
ha addirittura messo a disposizione delle auto per portare dal notaio 
gli interessati, ..... mi sa che sarebbe stato meglio un bel camion con 
ribalta e poi si lamentano che ci aumentano il contributo :-( )


 Prima ti fa l'esame e poi ti spiega la lezione. [Anonimo]
Sai come vanno le cose, prima era cosa ovvia anzi � stata appunto una delle 
cause della "scalata" il fatto di cercare di mantenersi "puri", poi 
regolamenti e statuti si cambiano, sempre nell'"interesse" dei colleghi ;)