Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Religioni orientali & C.L.

C.L. ha sicuramente svolto un ruolo <storico> in un
<momento sociale> in cui praticamente tutta la cultura
era <di sinistra> e ben pochi erano in grado di
controbattere in una discussione proprio perche'
completamente impreparati a quegli argomenti.
C.L. si mise a leggere e studiare Marx: lo conoscevano
 piu' e meglio dei marxisti... non dico che fu x qs. che
 il marxismo cadde ^---^, ma quei manifesti nelle universita',
quei contradditori a qualcosa sono certamente 
serviti e qs. va ascritto come merito a C.L., al di la'
dei soliti distinguo che solo noi cattolici siamo cosi'
bravi ad individuare al ns. interno.....((tipo che le e'
poi rimasto <attaccato> come zavorra qs. anti-comunismo
e NON si accorge che i tempi sono cambiati e
magari sarebbe ora di cambiare target...:)
Qualcosa del genere e' stato fatto x i Tdg da alcune
persone piu' avvedute, anche Vescovi, sia pur in ritardo
colpevole,  e ne e' prova  il fatto che qs. ng sembra 
talvolta piu' un ng icc/tdg che altro, grazie anche
 ai molti fratelli che si sono preparati
bene e con coscienza((lasciatemi citare x il cuore che
ci mette Piero Barazza...)
Qs. lunga premessa x dire che sarebbe ora che
qualcosa del genere si facesse per le religioni orientali...
Io sono convinto che al ns. interno da qualche parte
esistono gia' le conoscenze relative.. si tratta solo 
di organizzarle, di farle circolare, di aprire un serio 
terreno di dibattito/confronto senza voler far guerre
ma neanche x concedere sconti alla verita'.....
NON si tratta di duplicare il Gris, in cui gia' c'e' <lotta>,
bensi' di conoscere meglio e bene <dal di dentro>
qs. santoni e religioni varie....
Anche il terreno religioso, per chi non se ne fosse 
ancora accorto, si sta globalizzando e non esistono
 piu' paratie stagne o peggio isole felici.....
Il <confronto> diventa sempre piu' inevitabile....
Prevale solo e sempre piu' la credibilita' & la coerenza
& i contenuti del messaggio che si va a proporre..
Esistono sopratutto <argomenti>....
AD es. ripensandoci il muro di Berlino e' caduto
per motivi -io credo- economici... ma xche' non pensare
che gia' <prima> la cultura marxista fosse rimasta un po'
a corto proprio di <argomenti>???
E come non leggere tutti costoro che aggrediscono a 
suon di <<<Il Cristo vero e gli Apostoli veri adesso te li do'
IO!!>> ( e non i cattolici che altro non sono che un'industria, ecc, ecc,))
Come non leggere qs. gia' come una azione <ostile>
(sara' mica x la ns. salvezza, vero!!!!!?) che cerca 
addirittura di insinuarsi quasi alle ns. spalle proprio,
come nella migliore partita a scacchi, :
la miglior difesa e' l'attacco??
Non lo so se ho ragione, ma se davvero la avessi
sarebbe davvero ora di finirla con i litigi intestini
ed aprire un po' gli occhi, la testa, e il cuore......
e incominciare anche un po' a studiare, o meglio a
farci insegnare dai cristiani piu' preparati che
certamente ci sono...
pietro buttiglione 
--
Posted from [195.103.230.130]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 pietro buttiglione
 Caro Pietro,
Condividendo i punti principali del tuo post, mi sembra che vi siano una serie
di problemi sui quali non si insiste dovutamente: per esempio il concetto di
religione rivelata, con il corollario della tradizione spirituale che accompagna
tutte le religioni degne di questo nome. Le conoscenze rivelate sono state
trasmesse  in tempi remoti (nessuna autentica rivelazione è posteriore
all'Islam) da Dio per mezzo di profeti o da Dio stesso in quanto Gesù nel caso
del cristianesimo. A partire da quel momento si stabilisce (per le varie
religioni) una linea di successione spirituale che individua nel Papa il
legittimo successore di S. Pietro (come il Primate della Chiesa ortodossa è il
legittimo successore di S. Andrea). Al di fuori di queste successioni spirituali
non si può parlare di religione, ma di pensieri umani che si ispirano più o meno
direttamente alla figura di Gesù (quando se ne ispirano) e al suo insegnamento.
Quel che è possibile fare per un religioso che voglia, sentendosi investito di
un certo carisma, dare un significativo impulso alla fede e alla Chiesa <della
quale fa parte> è fondare un ordine religioso  e promuovere una riforma
dall'interno della Chiesa che rinnovi e faccia vivere in profondità i valori che
le sono propri. Questo è quel che hanno fatto i grandi santi ai quali dobbiamo i
vari ordini.
Ma nessuno si può svegliare una mattina e dichiararsi in contrasto colla Chiesa
<ponendosene al di fuori> e avocando a sé l'autentica sostanza dell'insegnamento
di Cristo, inventandosi tardive quanto improbabili "rivelazioni personali".
Queste se avvengono sono indirizzate a chi di dovere, e non possono essere
risposta ad opinioni o desiderata personali.
Questo per quanto riguarda i problemi interni. Se il principio tanto aborrito
del primato di Pietro non sarà dovutamente affermato e accettato, non vi saranno
a mio avviso positive soluzioni dei problemi religiosi attuali. Il primo passo è
dunque riportare chiarezza sulla questione della religione rivelata, e che cosa
si debba intendere con questo termine, che essa ha dei legittimi rappresentanti,
quali siano, etc.
Solo su questa base, ovvero quando si sarà chiarito chi sono i legittimi
rappresentanti della parola di Gesù, si potrà impostare un discorso che non si
risolva in un progressivo cedimento alla logica secolarizzata della società
attuale o, peggio ancora, al relativismo spirituale imperante, nel quale ognuno
si ritiene tanto importante da assimilarsi a Dio o ricevere da Lui personali
rivelazioni. A questo proposito bisogna assolutamente evitare di studiare le
pseudo-dottrine derivanti da "rivelazioni personali" ponendosi su un piano di
parità, come inevitabilmente si tende a fare quando ci si mette a discutere col
primo venuto TdG,  nemico di S. Paolo, scientista, ateo, etc. In altre parole,
l'ortodossia presuppone che <una sola> sia l'opinione corretta.
Per quanto riguarda il problema delle religioni orientali, le persone preparate
esistono, io per quel poco che so ho sempre fatto notare, anche in contesti ad
hoc, il pericolo del sincretismo e dello stabilire troppo sbrigativamente
paralleli e "unificazioni" tra dottrine conosciute spesso poco e male, e ancor
più spesso incompatibili tra loro.  Dunque anche a questo riguardo mi sembra
estremamente importante la questione dell'identità e delle differenze che essa
comporta ancor prima dei punti comuni, problema che oggi è dolorosamente
dimenticata a "vantaggio" di una generica e confusa volontà di unione e/o
fratellanza; concetti certamente centrali, ma che vanno applicati, a mio avviso,
con il dovuto discernimento e con le dovute basi.
L'unità non può risolversi nell'indistinzione, e prima di potersi positivamente
confrontare con l'altro è bene avere le idee chiare sulla propria identità.
Un saluto
--
Gianrico Gualtieri
 
______________________________________________________________________
Message envoye depuis iFrance >>  
http://www.ifrance.com
Gratuit >> Hebergement (50 Mo)/Vos emails (POP&HTML,20 Mo)
Votre agenda online gratuit >> 
http://agenda.ifrance.com
NOUVEAU : Faxez gratuitement ! >> 
http://fax.ifrance.com
--
Posted from 
www.ifrance.com
 [209.67.249.134]


 pietro
Provo a spedirlo con le mie osservazioni.
Un caro saluto
--
Gianrico Gualtieri