Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: K6-200 vs P200mmx .. prestazioni

Ho queste due cpu ma una la devo regalare.....
In termini di prestazioni quale mi conviene tenere?

In termini di prestazioni quale mi conviene tenere?
L'Intel P200 MMX
Ciao
     Il Pirri
      "Se esiste l'intelligenza artificiale
        deve esistere anche la deficienza artificiale"
 
http://members.xoom.com/pirri

In termini di prestazioni quale mi conviene tenere?
--
________________________________________________________
Eirinn    < eirinn*NOSPAM*@
glamm.com
 >
lo togliete *NOSPAM* per rispondere? si? bravi!
"are you listening, am i here screaming?
drowning in a silent sea, or only dreaming?"
-Fates Warning- "A Pleasant Shade Of Gray"
Mian Toris #1 Fan
(e chi dice il contrario potrebbe ritrovarsi con un collare! ;oD)
________________________________________________________

 In termini di prestazioni quale mi conviene tenere?
Secondo me il 200MMX
--
_____________________________________________________
Massimiliano Cairo ( 
maxc...@tin.it
 )
http://utenti.tripod.it/maxcairo
_____________________________________________________

 In termini di prestazioni quale mi conviene tenere?
Dipende da quello che ci fai: se giochi tieni il Pmmx, se fai altro,
tieni il K6.

tieni sicuramente il p200mmx!
Io terrei il k6-200. Dipende anche dall'uso che ne fai. Scrivi e
navighi? k6. Hai una scheda 3d accelerata? K6.
Giochi e senza 3d accelerata? p200mmx

 wrote in message
news:36e783c0...@news.tin.it...


...


In termini di prestazioni quale mi conviene tenere?
Il P200 MMX che ti arriva pure a 250 Mhz! Nei giochi č nettamente superiore.
Ciao.
--------------------------------------------------------------
-Stef_Ozzy
-Socio Fondatore dell' A.I.C.S.
-Associazione Italiana Contro lo Studio
--------------------------------------------------------------
- Quotare Meno, Quotare MEGLIO!!!
- Leggere I Vecchi Messaggi Prima Di Postare!!!
- Attenti Agli OT E Cose Del Genere!!!
- Visitate il sito di IT.ARTI.MUSICA.STRUMENTI.CHITARRA
- 
http://members.xoom.com/IamsChitarra
- Stef_Ozzy / Muay Thai
- Sawadee Cŕap

Rad ha scritto:

In base a cosa dici che il K6 è più prestante in internet ed
abbinato ad una 3dfx rispetto ad un p200MMX con le stesse
configurazioni ?


Il k6 ha il doppio di cache di primo livello (64kb) rispetto al pentium (e
ancora rispetto al pentium II e III).
Io terrei il k6.
di...@usa.net

tieni il K6.
Tra quelle due io terrei il Pmmx, scalda meno e va a 2.8vcore contro i
3.2 del K6: significa maggiore stabilità; inoltre - specie in
overclock - hai meno grattacapi in particolare d'estate.
--
Crononauta
=============================================
Scala marcia, e tutti i motori sono elastici.
(Crononauta)
=============================================
ICQ UIN: 4005815
IDA Home Page: 
http://adcserver1.biodip.unimi.it/ida/index.htm

>Il P200 MMX che ti arriva pure a 250 Mhz! Nei giochi è nettamente
superiore.
Che il Pentium 200 MMX sia superiore al k6 a pari clock è risaputo, ma che
arrivi tranquillamente a 250........ Come l'ahi ottenuto tale risultato? Il
mio ha il moltiplicatore bloccati al 3x max ed il sistema non mi regge il
bus superiore a 66 Mhz (avrei i 75 ma il bus pci non ha il settaggio fisso a
33 e qualcosa mi va in crisi ma non riesco a capire cosa con il bus a 75)

navighi? k6. Hai una scheda 3d accelerata? K6.
Non sono d'accordo... IMHO se hai una scheda acceleratrice 3D
č meglio avere un P200mmx.
La FPU č comunque superiore... e non puň che giovare.
Saluti

 33 e qualcosa mi va in crisi ma non riesco a capire cosa con il bus a 75)
Solitamente sono gli HD ad andare in palla già con i 75 e quindi bus a 37.5


33 e qualcosa mi va in crisi ma non riesco a capire cosa con il bus a 75)
Probabilmente dipende dalla mobo. Io con una Asus TX97e avevo portato
il P200MMx a 250 senza problemi, solo aumentando il raffreddamento,
overvoltando a 2.9; mi ero perfino preso il lusso di aumentare al
massimo le velocità delle memorie :-)


83x3 con la tx97-e con il core a 2.8 e va da un annetto  a 250Mhz.
Tieniti il p200!!

overclock - hai meno grattacapi in particolare d'estate.
no, il K6-200 va a 2.9V, solo il 233 va a 3.2V di core
----------
ZaccaSoft Homepage: 
http://come.to/zaccasoft
(Mirror: 
http://www.geocities.com/SiliconValley/Way/2218/all.htm
)
(works in progress ...)
E-mail: 
za...@usa.net
ICQ: 5114579
IRC: look for zacca

In termini di prestazioni quale mi conviene tenere?
io ho avuto un bellissimo K6-200 messo a 83x3=250 a 3.1V... nessun
confronto con il P55C... FPU sì più performante ma il resto un altro
pianeta... il K6 in questione però era uno step C, gli step B 200MHz
non andavano oltre i 233MHz a 3.2V ed erano dei fornetti
in conclusione, prova a metterli in overclock, poi vedi quello che
performa di più
se vuoi qualche consiglio di più specifica le caratteristiche del tuo
sistema


>no, il K6-200 va a 2.9V, solo il 233 va a 3.2V di core
anzi, mi rettifico da solo, gli ultimi 233 andavano a 3.3V di core :-)


Solitamente sono gli HD ad andare in palla già con i 75 e quindi bus a 37.5
Ho pensato a questa evenienza ed ho provato a ridurre il pio mode dell'HD
fino a 2, posso utilizzare altre possibilità?
Comunque ho notato un miglioramento abbassando l'accelerazione hardware
della scheda 2d (meno blocchi di applicazioni).
Un blocco costante comunque l'avevo con Unreal (ho pure una Voodoo2 settata
a 90 Mhz)
Inoltre cosa sono i recovery time? E' una voce che trovo nel bios della mia
scheda Shuttle HOT 555 (pentium MMX 200), nella stessa
pagina dell'impostazione della ram e del clock ISA, trovo pure due voci che
nel manuale sono poco spiegate e di cui non capisco il senso.
8 Bit I/O Recovery time
16 Bit I/O Recovery time
La spiegazione in inglese parla di tempi di attesa per I/O ad 8 e 16 bit
espressi in cpu clocks.
I settaggi possibili sono da 1 ad 8 per gli 8 bit e da 1 a 4 per i 16 bit.
Ma di quali input/output parla?
Ha qualcosa a che vedere con il bus pci?

overclock - hai meno grattacapi in particolare d'estate.
A parte il fatto che il k6 va a 2.9 e non a 3.2... e volendo lo fai andare
anche a 2.8.....
Stefano Ceccherini
Cambia "Kappa" con "k" nell'indirizzo x rispondere... oppure
stefano.c...@ud.nettuno.it

Tieniti il p200!!
Ma il core non è 2.8-3.3 ??
Quindi non hai nemmeno overvoltato?
Ed il bus pci è a 41.5??
Il resto è settato normalmente? Tipo pio mode 4 per gli HD ed il lettore cd.

anche a 2.8.....
Uhm... vero, sorry: è il K6-233 ad andare a 3.2...
Così di sfuggita avevo letto i settaggi e il k6 l'avevo visto a 3.2,
ma era il 233...


forse č la tua scheda madre che non va oltre.
Ti sbagli. Le versione piů recenti hanno il moltiplicatore bloccato in alto
a 3 e in basso a 2,5
Ciao.

mio ha il moltiplicatore bloccati al 3x max ed il sistema non mi regge
Anche il mio. Lo utilizzavo a 83x3=250 Mhz senza overvoltare su una IB+ QDI.
Probabilmente il tuo è un problema di HD (è un po vecchiotto?). Prova ad
abbassare il Pio Mode e poi riprova con il bus a 75 Mhz. Se già a 75 hai
problemi lascia stare gli 83 Mhz di Bus.
Ciao.
PS: Fammi sapere se ti è riuscito l'overclock!
--------------------------------------------------------------
-Stef_Ozzy
-Socio Fondatore dell' A.I.C.S.
-Associazione Italiana Contro lo Studio
--------------------------------------------------------------
- Quotare Meno, Quotare MEGLIO!!!
- Leggere I Vecchi Messaggi Prima Di Postare!!!
- Attenti Agli OT E Cose Del Genere!!!
- Visitate il sito di IT.ARTI.MUSICA.STRUMENTI.CHITARRA
- 
http://members.xoom.com/IamsChitarra
- Stef_Ozzy / Muay Thai
- Sawadee Càap

Hai una scheda 3d accelerata? K6.
La scheda 3D č molto piů efficiente sui Pentium MMX, prove effettuate
personalmente.
Ciao.



Infatti č la cosa migliore. Aumentando i MHz, le differenze minime tra Intel
e AMD non contano piů.

fino a 2, posso utilizzare altre possibilità?
Accorcia i flat.
Comunque qui siamo OT. C'e' it.comp.hardware.overclock
Saluti,
Simone
PS : consiglio 
http://bellquel.bo.cnr.it/~simone

configurazioni ?
In internet ed in normali operazioni e' piu' veloce a parita' di clock
il k6, cosa risaputa.
In virgola mobile no, ma se hai la 3dfx la differenza non si vede.
Cioe', con la 3dfx, nei giochi perdi qualche frame, e non te ne
accorgi.
In tutto il resto sei piu' veloce.

>PS: Fammi sapere se ti è riuscito l'overclock!
No, ossia non in modo stabile, mi si piantano alcune applicazioni pesanti
tipo Unreal.
Ho pure abbassato il pio mode a 2.
All'inizio avevo molta instabilità ed ho abbassato i timing della ram (dimm
da 64 mega) a 3/3 invece di 2/2.
In questo modo il sistema si è stabilizzato, ma con Unreal si è bloccato
dopo un po' che ci giocavo ed alle volte successive non è più andato (ma
resettando e riabbassando da 225 a 200) è tornato a posto.
Poi ogni tanto mi compariva qualche schermata blu con i soliti errori vxd ma
senza arrivare ad un vero blocco, mi tornava al desktop di Win.
La ventola sul processore è la più grande che ho trovato e pure il
dissipatore è alto quasi 3 cm con alette ben fatte che scaricano aria nei 4
lati, comunque al tatto il dissipatore rimaneva proprio freddo.
Penso che il processore sia ok, ma il bus pci mi elevato mi crea qualche
problema.
Ci sono affezionato, quasi, ma pensavo pure di prendere un k6-2 almeno 400
ed una buona scheda che mi permetta di avere moltiplicatori alti ed una
frequenza di bus superiore ai 100 Mhz, in modo da poteermi permettere un
processore più potente tra un anno (da 600 Mhz?) che scheda mi consigliate?


Per overcloccare le migliori sono le Asus.
Di frequenze superiori a 100 ce n'è molte; io ho provato per ora solo i
105MHz e li regge senza alcun problema (con un p55c 200 a 105x2.5, eh
eh...).
Però non prendere la P5A (la mia attualmente) perchè ho letto, mi sembra su
MC, che ha seri problemi di compatibilità con la w/a del core CXT (che è nei
K6-3 e nei più recenti K6-2), sia attivandola con l'utility Setk6 sia
upgradando il bios.
Altrimenti ci sarebbe la Soyo 5EHM: c'ho overcloccato con pieno successo un
K6-2 da 300 a 400 MHz... è stata una botta di culo perchè ho dovuto mettere
il voltaggio a 2.5... però funzionava bene (con *adeguato* raffreddamento il
dissipatore rimaneva bello fresco).
Di più, n'in so.
Per i futuri processori, niente paura: bastano i 100 MHz e anche meno. Con
il K6-3 il moltiplicatore 2x si trasforma in 6x! (serve per farlo funzionare
a piena potenza anche con busclock inferiori a 100... non sono scemi per
niente quelli della Amd...)
Comunque non credo che uscirà mai un K6-3 a 600 MHz. A quanto ho letto
dovrebbero andare da 350 a 450, quindi a 600 non ci starà nemmeno un
overclock...

overclock...
Scusa ma il fattore di moltiplicazione 6x su una scheda da 66 MHz mi da un
bel 400 MHz, quindi non dovrei neppure cambiare la scheda attuale? (bus max
a 75 e moltiplicatore max a 3x).
Ho letto (su Yahoo notizie) che AMD ad una fiera non so dove ha presentato
un prototipo di K6-3 a 650 MHz senza sitemi di raffreddamento strani oltre
al solito dissipatore più ventolina.
Quando è prevista l'uscita sul mercato dei K6-3?
Ed a che prezzo (indicativamente?)


Il prezzo rispetto alle altre cpu sarà troppo alto all'inizio, come al
solito.
Poi pian piano calerà, e un bel giorno sprofonderà completamente.
È sempre così quindi anche stavolta non sarà un'eccezione.

>PS: Fammi sapere se ti è riuscito l'overclock!
Mi sa che il tuo problema è l'HD. A 225 Mhz dovrebbe reggere anche il più
sfigato degli MMX. Che Hd hai? E quale scheda video primaria?
Ciao.
--------------------------------------------------------------
-Stef_Ozzy
-Socio Fondatore dell' A.I.C.S.
-Associazione Italiana Contro lo Studio
--------------------------------------------------------------


sfigato degli MMX. Che Hd hai? E quale scheda video primaria?
Infatti il processore non si scalda neppure.
La scheda video primaria è una Creative Blaster Exxtreme (permedia2) pci
Gli HD sono 2, un Fujitsu 3.2 GB (un anno giusto giusto) ed un fetecchioso
(accidenti) anonimo 1.6 GB. Il lettore cd rom è un altro anonimo 10x.
Lettore e HD da 1.6 GB sono sul secondo canale eide rispettivamente come
slave (cdrom) e master (HD).
I primi errori me li dava per la ram (una dimm 64 mega da 10 nanosec), poi
settando i timing a 3/3 invece che 2/2 tali errori sono spariti.
A 225 (bus a 75) il mio Pentium200 MMX ha funzionato bene fino a che ho
lanciato Unreal (ho pure una Voodoo2 Diamond da 12 mega), ci ho giocato un
po' (10 min circa), poi il sistema è tornato a win ed Unreal non partiva
più.
Ho riavviato riportando il clock a 200 ed Unreal è tornato a funzionare (mi
pare che il sistema abbia fatto uno scandisk).
Ultimamente ho riprovato senza Unreal ma il sistema mi dava errori generici
casuali in cui chiudeva le applicazioni.
Faccio notare che i cavi di collegamento degli HD sono abbastanza lunghi
(circa 40 cm) ed avrei difficoltà a metterli più corti perchè devono passare
oltre le schede pci (HD in alto e connessioni all mobo in basso dopo le
schede)
La mobo è una Shuttle SpaceWalker HOT 555
Avevo pure provato ad innalzare il Vcore a 2.9 Volt ma senza effetti.
Forse fra qualche settimana ci ritento

(circa 40 cm) ed avrei difficoltà a metterli più corti perchè devono
I cavi lunghi spesso sonu un problema. Prova ad avviare scollegando l'HD
"fetecchioso"!
Ciao.