Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: COnversione di un vescovo ortodosso

 Politica OnLine Forum > Tematici > Tradizione Cattolica > Vescovo
Scismatico Ucraino Ritorna Al Cattolicesimo Romano
 guelfo nero []
MODERATORE
Registrato il: Mar 2002
:
 Vescovo Scismatico Ucraino Ritorna Al Cattolicesimo Romano
COMUNICATO UFFICIALE DI S.E.R. MARK ANTONY PIVARUNAS C.M.R.I.
RITORNO ALLA CHIESA CATTOLICA DEL, VESCOVO Yuri Yurchik DI Danetsk, UCRAINA
IL 2 FEBBRAIO 2002.
Il giorno della festa della Purificazione della Beata Vergine Maria, il
vescovo Yuri Yurchik della "Chiesa" Ortodossa Ucraina mi ha comunicato la
sua a lungo meditata intenzione di ritornare alla Chiesa Cattolica (con la
precisazione che egli *NON* intende aderire alle "riforme" del Vaticano
II).
Durante gli ultimi otto mesi ho effettuato un'attenta investigazione
riguardo la reale accettazione della fede cattolica da parte del vescovo
Yurchik, specialmente riguardo i temi che furono rigettati dalla scismatica
"Chiesa Ortodossa", in special modo: il papato, il primato di giurisdizione
del pontefice romano, l'infallibilità papale, il "filioque" del Credo
niceno
(la processione dello Spirito Santo e dal Padre e dal Figlio da una
medesima
spirazione), la  transustanziazione del pane e del vino durante la santa
Messa nel Corpo e nel Sangue di Cristo (non tramite epiclesi, l'invocazione
dello Spirito Santo- più esattamente: l'indispensabilità dell'epiclesi a
tal
scopo, Nota di Raf-); inoltre l'ho interrogato sulle dottrine del
Purgatorio
e dell'Immacolata Concezione della Beata Sempre Vergine Maria (che gli
ortodossi ritengono ma non in modo esplicito né dogmaticamente vincolante).
Il vescovo Yurchik ha risposto sia per iscrittto che alla presenza di padre
Eugene Rissling, sacerdote cattolico di Monaco di Baviera, con fermo
assenso
alla fede cattolica, in specialmente in quelle dottrine rifiutate dalla
"Chiesa" Ortodossa" scismatica.
In vista della situazione straordinaria nella Chiesa Cattolica con la
vacanza (formale n.d. Guelfo Nero) della Sede Apostolica e in virtù del
canone 209 del c.d.c. dal quale la Chiesa fornisce giurisdizione in foro
interno ed esterno, ho ricevuto (privatamente) l'abiura degli errori e la
professione di fede del vescovo Yuri Yurchik e l'ho assolto (privatamente)
dal vincolo della scomunica e l'ho restituito alla comunione e alla unità
della fede cattolica.
data il 24 ottobre, festa di San Raffaele Arcangelo, nell'anno del signore
2002.
+ Mark Anthony Pivarunas, CMRI
Last edited by guelfo nero on 01-11-2002 at 00:20
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

In errore communi aut in dubio positivo et probabili sive iuris sive facti,
iurisdictionem supplet Ecclesia pro foro tum externo tum interno.
.....il quale non concede a nessuno di ritirare una scomunica che se
esistesse sarebbe riservata alla sede apostolica, o in caso di sede vacante,
al collegio dei cardinali.
Saluti

[...]
Non so se vi sieti accorti di quanto scrive Lelluccio, la _vacanza_
significa considerare Giovanni Paolo II una specie di Antipapa, se questa
cosa qui si concilia con il manifesto di ICC, non so a questo punto a che
cosa servi moderare il NG.
Saluti
Claudio Pace.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 cosa servi moderare il NG.
mah.... io non sarei cosě censore......

 mah.... io non sarei così censore......
Si tratta di censura o di moderazione?
Il manifesto di ICC recita:
[Questo newsgroup dovrebbe offrire un servizio ai cattolici di lingua
italiana che vogliono discutere delle proprie esperienze e della cultura
cattolica. E' richiesto il rispetto della Netiquette e delle persone. Il
gruppo si intende aperto anche ai non credenti che vogliano approfondire
temi inerenti la nostra cultura e la nostra Fede.]
[Non saranno ammessi interventi meramente politici (c'è già apposito ng).]
E qui mi si permetta di aprire una parentesi, questa parola 'meramente'
lascia spazio molto alla discrezione, alcuni recenti interventi che
osannavano la benedizione delle armi da parte di alcuni prelati della chiesa
degli anni 30' imho potrebbero rientrare in questa categoria c'e' già un
apposito ng. ;-)
[Non saranno ammessi attacchi al Papa, alla Chiesa ed alla Fede Cattolica,
.... ]
Ecco quello di Lelluccio, potrebbe ( un condizionale di maniera) rientrare
tranquillamente qui, dal momento che si dichiara come cosa scontata che la
sede di Pietro e' vacante da Giovanni XXIII in poi, questo e' il punto.
[ ma saranno accettate domande educate formulate da chi, pur non convinto di
qualche verità di ragione naturale e/o di fede, si mostra corretto e
rispettoso della sensibilità dei cattolici. ]
Vorrei specificare che il post di Lelluccio e' comparso in altri Ng moderati
e non, che non prevedono però questa norma, il suo non mi scandalizza
affatto come il parere di tanta gente in usenet che dice le peggio cose,
...., che valgono ne più e ne meno come la ... [autocensura] ^___^.


 .... ]
RIngrazio i moderatori che non applicano alla lettera tale disposizione;
molte volte un attacco rende possibile una discussione, in
chiarimento,insomma un progredire.
L'importante è non cadere nella blasfermia, quando si attacca.
Il sedevacantismo è una realtà: non vedo perchè nascondere la testa sotto la
sabbia con la scusa della moderazione.
Quindi, per quel che vale, esprimo il mio plauso ai moderatori che
permettono la discussione anche su temi così "scottanti".
Paolo


 permettono la discussione anche su temi così "scottanti".
Credo che il problema sia serio però, perche' non moderare certi mex implica
ritenerli conformi al manifesto dunque non ritenerli come un attacco al papa
e alla CC, mentre questi suoi sono tutti un attacco diretto al cuore della
cattolicità che e' Pietro nella figura del suo attuale successore, Giovanni
Paolo II, secondo me uno dei più grandi papi della storia della chiesa.
Io spero che il Signore ce lo conservi a lungo, ma il giorno in cui lo
porterà nella casa del Padre, sarò tra quelli che chiederanno la più rapida
possibile beatificazione e canonizzazione, dico davvero e senza retorica
alcuna.
Su questa necessità di rispettare il manifesto cmq c'e' da rifletterci un
po', come pure c'e' da riflettere sul proliferare dello stesso mex-spammer
in diversi ng e talvolta anche nella posta privata.
Più volte mi sono giunti i suoi e più volte l'ho pregato di non inviarmeli
in privato e sinceramente questo suo non mi e' giunto, spero che almeno
abbia smesso definitivamente di mandarmi le sue nella mia posta privata.
Saluti
Claudio Pace.


 Paolo II, secondo me uno dei più grandi papi della storia della chiesa.
Censurare Lelluccio può essere semplice, visto che tutti sanno come la
pensa.
Ma se i moderatori devono verificare volta per volta l'ortodossia al
manifesto di ogni post, allora è forse venuto il momento di aprire una bella
discussione con i moderatori circa il contenuto dei post di Casini.
Ritengo piu' controproducente per la fede lui che Lelluccio.
Il tutto, chiaramente, i.m.h.o.


 Ritengo piu' controproducente per la fede lui che Lelluccio.
Piovi sul bagnato, ma io credo piu' che altro che non sia accettabile che
una persona in un gruppo moderato attacchi altre persone e non risponda mai
direttamente con la scusa che le persone che attacca lo fanno innervosire,
questo e' trolling puro.
Accuse gravi e pesanti, che imho meriterebbero una definitiva collocazione
nella black list, non perche' attachino tizio o caio, bada bene, ma per il
metodo tipicamente da troll.
Per anni ha attaccato i NC, anche qui in questo ng moderato se non sbaglio,
facendosi voce di una campagna denigratoria in aperto e palese contrasto con
ciň che la Cei stava facendo, vagliando gli statuti neocatecumenali ai fini
di una loro piena accoglienza nella CC, dico piena perche' sempre sono stati
nella CC, dove sono nati.
La calunnia del loro presunto neo-luteranismo e' priva di ogni fondamento
imho, e l'approvazione ricevuta lo conferma.
Io non dico che i Casini e i lelluccio non debbano esporre le loro, ma in un
gruppo moderato con il manifesto che propone, dopo un chiaro ammonimento
dovrebbero, in caso di loro ostinazione essere messi in black list, perche'
non si puň nemmeno pensare che il moderatore stia a fare il vaglio delle
loro.
Lelluccio dovrebbe essere avvisato che in questo ng la propaganda ideologica
sedevacantista costituisce in sč un duro attacco al papa e alla CC e Casini
che non puň utilizzare il ng moderato per i suoi attacchi alle persone o ai
movimenti ecclesiali, che sono Chiesa, e che dopo uno o due post del genere
per almeno un periodo di qualche mese finisce in black list, ( in purgatorio
^___^ ), che vada nei gruppi non moderati e della gerarchia free a fare
l'inquisitore della rete se tanto lo diverte.
Saluti
Claudio Pace.


 RITORNO ALLA CHIESA CATTOLICA DEL, VESCOVO Yuri Yurchik DI Danetsk,
UCRAINA
Era della Chiesa Ortodossa (patriarcato di Mosca) od č passato da una setta
pseudo-ortodossa ad una setta pseudo-cattolica?
Ciao,
Marco

 pseudo-ortodossa ad una setta pseudo-cattolica?
bella domanda

> Il sedevacantismo č una realtą
OH DIO č morto il papa in queste ore?
Non vedo il telegiornale da ora di cena!!!!!!