Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Articolo strano trovato su internet: "preservativi inutili?"

http://golgota.blogspot.com/
il primo articolo inizia così:
"La chiesa cattolica sta facendo una campagna di "informazione" in tutti i
 paesi del terzo mondo, dicendo alla gente di queste zone che i
 preservativi NON proteggono dall'AIDS e che è pertanto inutile farne
 uso."
(l'articolo è stato segnalato su free.it.cattolicesimo)
c'è anche un link a "the guardian" dove c'è l'articolo in inglese.
sapete se l'articolo è vero.. o è una delle tante bufale?
saluti a tutti
-- 
by The doctoR

 saluti a tutti
Non conosco l'articolo, non so chi l'abbia scritto, ma sul problema AIDS e
sul preservativo il magistero autentico della Chiesa Cattolica dice
semplicemente la verità: ll preservativo, come del resto afferma
l'Organizzazione mondiale della sanità, riduce ma non elimina il rischio del
contagio.
Luc Montagnier, lo scienziato che ha scoperto e studiato il virus che
provoca l'AIDS, spiega che l'AIDS è una malattia infettiva che si trasmette
soprattutto attraverso i rapporti sessuali: la promiscuità sessuale -
rapporti con più partner - favorisce la diffusione della malattia.
Montagnier afferma che i rapporti omosessuali sono più efficaci per la
trasmissione del virus: infatti i rapporti ano-genitali costituiscono il
fattore di rischio più importante.
Il genetista francese Jérôme Lejeune (1926-1994) - scopritore della trisomia
21, il difetto cromosomico responsabile della sindrome di Down - spiega che
la mucosa intestinale non ha difese contro i virus trasmessi tramite
rapporti sessuali. Se un uomo non usa adeguatamente il proprio corpo, la
natura punisce il trasgressore.
L'uomo è costruito in un certo modo, come un'automobile - per usare una
metafora di tipo meccanico -, e, se non segue le regole fissate dal
costruttore, si producono guasti.
L'uso del preservativo riduce il rischio di contrarre la malattia, ma non lo
elimina.
Alcuni ricercatori inglesi hanno reso noti i risultati di una loro indagine
condotta sull'uso del preservativo fra gli omosessuali. Anzitutto il
preservativo risulta inefficace nel 7% dei casi, anche quando è stato
escluso un suo uso non appropriato. Inoltre, il 30% degli omosessuali ha
constatato la rottura del preservativo nel corso del rapporto: questo vuol
dire che il 30% degli omosessuali, che utilizza il preservativo, è esposto
alla possibilità del contagio.
L'amore vero e la fedeltà coniugale rappresentano la strada più sicura per
salvarsi dall'AIDS.
Nel caso un partner sia sieropositivo, l'astensione dai
rapporti sessuali è l'unica via di salvezza.
Un'indagine statistica è stata effettuta da ricercatori svizzeri ( K.
April, R. Koster, G. Fantacci, R, Schneider ) su 563 coppie eterosessuali
monogame con un solo partner sieropositivo, tenute in osservazione per un
periodo piuttosto lungo ( fino a 3 anni ).
Da questi studi è risultato che le coppie che avevano osservato rigorosa
astinenza sessuale si erano mantenute tutte assolutamente immuni dal
contagio del virus HIV dell'AIDS, mentre quelle coppie che avevano avuto
rapporti sessuali protetti dall'uso del preservativo sono state contagiate
dal virus per una percentuale del 22%.
Non è esatto parlare di sesso sicuro nei riguardi dell'HIV quando si usa
il preservativo perché una sicurezza assoluta non esiste.
Incoraggiare all'uso del preservativo può infondere un ingannevole senso
di sicurezza in situazioni rischiose ( partner sieropositivo, rapporti
sessuali con partners multipli ecc ).
Non basta usare il casco in motocicletta per essere sicuri di non farsi male
e poi andare con la motocicletta a folle velocità su strade pericolose
convinti di essere protetti.
Scrive il Cardinale Giamo Biffi : " Chi si dà alle favole ( cfr 2 Timoteo
4,4 ) non vuole che neppure risuoni la voce di chi alle favole non ci crede.
E perciò cerca, intimidendoli, di chiudere loro la bocca.
Siamo tutti vittime di questa intolleranza culturale, che toglie di fatto ai
discepoli della verità quella libertà che è invece largamente concessa ai
venditori di fumo.
Un esempio interessante si ha in ciò che abitualmente si ascolta sul
gravissimo flagello dell'AIDS, che fa strage di vite umane in tutto il
mondo. Avete mai trovato qualcuno - vescovo o prete o teologo o medico o
giornalista - che dica una volta nelle sedi di comunicazione sociale, che il
modo scientificamente più efficace di prevenire l'AIDS è l'osservanza dei
comandamenti di Dio ? E perché neppure noi cattolici lo diciamo? Perché
abbiamo tutti paura della - non santa inquisizione - laicista, dei suoi
clamori, delle sue irrisioni. Eppure, che l'osservanza dei comandamenti di
Dio sia la strada più sicura per salvarsi dall'AIDS non è un'opinione
religiosa: è una certezza epidemiologicamente incontrovertibile. Uno può
essere personalmente allergico all'idea stessa di castità giovanile e di
fedeltà coniugale; questo non ci meraviglia. Ma nessuno può negare che
proprio la castità giovanile e la fedeltà coniugale rappresentano la
migliore garanzia per evitare lo spaventoso contagio. Nessuno può negarlo a
meno di rinunciare a ragionare. Noi a ragionare non rinunciamo. Anzi,
questa - di ragionare a proposito di sesso, di matrimonio, di generazione
dei figli - è la forma più elementare e più necessaria di servizio e di
difesa della vita. Il credente - se il suo è un atto di fede autenticamente
illuminato - la ragione non la celebra, non la enfatizza: semplicemente la
usa. Il razionalista non credente troppo spesso si limita ad adorarla.
E questa adorazione è fonte di molti guai, come sempre avviene quando si dà
un culto assoluto a chi non è il Signore dell'universo.
Noi adoriamo unicamente colui che solo può dire di sé: - Io sono la via, la
verità e la vita - ( cfr Giovanni 14, 6 )."
( Bruto Maria Bruti: medico chirurgo )
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 | Siate cristiani, a muovervi piú gravi
_____________________________| non siate come penna ad ogni vento,
who am i? ask the *headers*! | e non crediate ch'ogni acqua vi lavi
_____________________________| D-1316/21

 Come lo chiamano? "Safe sex"?  Annamo bbene...
ciao.. il tuo ragionamento č corretto, ma come "fallimento al 7%"
penso che intendessero per contagio da aids, non fallimento come
anticoncezionale!! altrimenti ovviamente sarebbe una percentuale
non veritiera.
-- 
by The doctoR

Bufala:
E infatti il Cardinale in questione sul Guardian non dice che non va usato
il preservativo.
Dice che non è sufficiente dire di usarlo per ridurre la diffusione
dell'AIDS.
Infatti è vero il
preservativo copre solo al 90% , è un dato OMS.
Ma c'è di più.
Perchè in Africa (e anche in occidente, e se lavorate coi giovani dovreste
saperlo) , non basta sapere che l'AIDS esiste e che il profilattico serve al
90% per proteggersi.
La diffusione dell'AIDS si ferma cambiando lo stile di vita.
Cioè riducendo i rapporti occasionali, e l'africa da questo punto di vista è
allo sfacelo.
Noi operiamo con gli africani e sono loro stessi a dirci che noi occidentali
ci ostiniamo a proporre metodi che non sono accettati da loro perchè:
1.anticulturale : in Africa un rapporto sessuale è sentito come "vero" se
c'è scambio di umori sessuali, ovvero solo se c'è il contatto (chiedete agli
antropologi) .
2.costosi : per quanto possa costare poco in paesi in cui si muore di fame
non si vanno certo a comprare profilattici.
3.anti piacevoli : i giovani italiani ve lo possono dire che usare il
preservativo diminuisce il piacere.
In occidente aggiungerei che il rischio piace.
La Chiesa vede lontano ....
ciaooo

 vostro sostegno [...]
Ciao Alberto.
Il post è tutto del Bruti.
Io ogni tanto faccio solo da tramite per "agganicare" i suoi post nei
thread, perché lui non ci riesce.
Anche i pozzi di scienza hanno dei limiti! ;-)))
Buona giornata carissimo!
Laura


 | I did try to found a heresy of my own;
_____________________________| and when I had put the last touches to it,
who am i? ask the *headers*! | I discovered that it was orthodoxy.
_____________________________| GKC-1908

 alla Hatu...
Caro manAlive,
le percentuali considerate riguardavano il contagio da HIV con l'uso del
preservativo.
Per quanto riguarda, invece, la percentuale di fallimento dei
contraccettivi,
essa viene quantificata dal cosiddetto "indice di Pearl".
Tutti i metodi anticoncezionali, infatti, conoscono un margine di
"insuccesso" .
L'indice di Pearl è basato sul numero di gravidanze insorte in 100 donne che
abbiano usata una determinata tecnica per un anno. Si può esplicare questo
concetto in una formula, espressa dal rapporto tra il numero di gravidanze
moltiplicato per 1200 (100 donne per 12 mesi) e il numero di mesi di uso del
contraccettivo.
Riporto qui di seguito una serie di valori, associati ai vari
contraccettivi, che mi sembrano per certi versi davvero sorprendenti:
condom: 7-10%
diaframma: 14-15%
estroprogestinici classici ( pillola...) <1%
Passando ora ad esaminare i cosiddetti metodi naturali è da ricordare
innanzitutto che NON sono scientificamente valide e dunque neppure
eticamente accettabili alcune metodiche a torto denominate "metodi
naturali": ad esempio quelle basate su un calcolo a posteriori del periodo
ovulatorio (Ogino-Knaus, per capirci). In questo caso il margine di
gravidanze inattese si amplia esageratamente, proprio per la inconsistenza
dei presupposti scientifici.
Al contrario i metodi di conoscenza dei periodi fecondi basati su conoscenze
serie dei ritmi femminili di fertilità (Billings, sintotermico, Roetzer)
sono molto fondati e prevedono un indice di Pearl paragonabile a quello
degli estroprogestinici.
La bibliografia in materia è ormai molto ampia: l'articolo di A. Cappella-V.
Navarretta-E. Giacchi, Il metodo della ovulazione Billings: dati e
valutazioni dello studio multicentrico della Organizzazione Mondiale della
Sanità, Medicina e Morale, 1982, 4, pp. 371-387; il volume edito a cura del
Centro Studi e Ricerche sulla Regolazione Naturale della Fertilità
dell'Università Cattolica del Sacro Cuore di Roma: J. J. Billings, Il metodo
dell'ovulazione, Roma 1992; infine il volume di S. Mancuso-P. F. Van Look,
La regolazione naturale della fertilità oggi, Milano 1992.
( Bruto Maria Bruti )


preservativo diminuisce il piacere.
Sulla questione AIDS, preservativo e Africa, c'e' una lunga, documentata
ed illuminante intervista ad una missionaria medico, che ebbi modo di
inviare tempo fa ad una mailing list. 
Visto l'attinenza col tema, mi permetto di recuperarla e di postarla qui
su icc, con dei thread intitolati "Aids e Africa". 
Salutissimi. 
"Se sarete quello che dovete essere, metterete fuoco in tutto il mondo".
                                                          (GMG 2000) 
  ________
  \  /\  /
   \/  \/     T R X
   /\  /\    -------- (c)
  /  \/  \
  ^^^^^^^^

 | There was some one thing that was too great for
_____________________________| God to show us when He walked upon our earth; and
who am i? ask the *headers*! | I have sometimes fancied that it was His mirth.
_____________________________| GKC-1908

 Quando è stata dichiarata questa non ammissibilità etica?
Ciao Alberto.
Questa mancava anche a me.
Che un metodo moralmente lecito diventi illecito perché scientificamente non
adeguato, mi sembra per lo meno curioso.
Forse non è ciò che intendeva il Bruti...
Attendiamo precisazioni!
Buoan domenica.
Laura


 Attendiamo precisazioni!
San Tommaso spiega che per morale si intende un'azione razionalmente
ordinata al conseguimento di un bene: se il bene consiste nell'evitare una
gravidanza, ma rispettando i naturali processi fisiologici del corpo, il
metodo OK non è valido e quindi sarebbe irrazionale insistere nell'usarlo.
Saluti
Bruto Maria Bruti


 Bruto Maria Bruti
Saluti a te!
E scusami.
Laura
