Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Pentium HT o Athlon XP???

Salve,
sono indeciso se acquistare un Pentium 4 2.8 Ghz HT
oppure un Athlon XP3000+...
Cosa mi consigliate?
E mi dite anche le possibili schede madri da utilizzare per i due
processori???
Grazie...
Nel consiglio desidererei che badaste anche ai prezzi...


Per il P4 opta per una Asus P4P800...
Ciao


Ovviamente XP, ma perché proprio il 3000+? Non ti basta un Barton 2500 o
2600+?
Se vuoi prendere un sistema ancora più pompato vai sull'Athlon64.
Come scheda madre per l'XP, ti consiglio la nuova ASUS A7V880 con il
nuovissimo chipset VIA. Se vuoi risparmiare puoi prendere una A7V600. Se
vuoi un sistema senza pretese, ma con buone prestazioni e funzionalità vai
sulla AsRock K7S8X-E+, ha anche il SATA integrato.
Ciao
-- 
Merlino XP®
_____________________________________________________
ASUS A7V600 (Bios 1007.003 - Sata BIOS 2.31) - XP 2600+ Barton
Maxtor 120GB SATA 8MB - 9600PRO EZ(400/400) 128MB
<Elimina MerlinoXP® per le risposte in privato>

 Ovviamente XP
Perchè "ovviamente"? ;-)
Posso capire la scelta comprendeva l'A64...
Saluti

 Posso capire la scelta comprendeva l'A64...
Lo so che sei un PIV's fan :-D, dico "ovviamente" forse perché 'Athlon XP ha
un rapporto qualità/prezzo migliore, cmq a me l'architettura del PIV non
piace per niente, anche se in molte applicazioni risulta essere vincente.
Ciao


Diciamo che alla fine l'architettura NetBurst ha dato il meglio
di se con le cpu Northwood e fsb a 800MHz, anche grazie
al buon grado di overclock che si riesce ad ottenere... sono
d'accordo che i P4 con core Prescott, almeno al momento
lasciano parecchio a desiderare.
Saluti


Vabbč, all'ultima riga ha parlato anche del prezzo, anche se
tra un XP3000 e un P4 2.8 la differenza č di soli circa 25 euro,
ma in compenso il secondo lo puň occare senza problemi a 3.5GHz :))

 ma in compenso il secondo lo puň occare senza problemi a 3.5GHz :))
Senza problemi? Ti ci vuole un frigorifero per dissipatore :-D
Ciao


Ho portato a quelle frequenze tre P4 2.8GHz senza alcun problema
addirittura con il dissi boxed e con un overvolt di 0.2 decimi di V
su una P4P800... la temperatura dopo una sessione di Prime95
era di circa 55 gradi.
Mica era il Prescotto eh? ;-DD
Saluti

Allora riformulo la domanda...
Quanto mi costa un PIV 2.8 Ghz HT(a proposito ht vuol dire che lavora come
se fossero due processori in parallelo?)con scheda madre P4P800?
e invece
Un Athlon XP 3000+ con scheda madre AsRock K7S8X-E+??
E in definitiva come prestazioni "medie" sono sistemi equipollenti??
Grazie...

 E in definitiva come prestazioni "medie" sono sistemi equipollenti??
Tra i due esce vincitore nel 90% dei casi il P4... al 100% poi se lo occhi
anche "solo" a 3.2GHz.

Allora opto per un PIV 2.8 Ghz...ma a cosa devo badare
nell'acquisto?Prescott non prescott...e poi io lo voglio HT esiste quindi...
E opto per la scheda madre Asus P4P800...

nell'acquisto?Prescott non prescott...e poi io lo voglio HT esiste quindi...
I prescott se riesci evitali, sono inferiori in prestazioni e costano
lievemente in pių.
Inoltre puoi sempre prendere in considerazione gli A64.

 E opto per la scheda madre Asus P4P800...
Ottima scelta.

 ma in compenso il secondo lo può occare senza problemi a 3.5GHz :))
Meno male che c'è una persona che ragiona. Oltretutto nel caso mio la spesa
di un pc nuovo è ogni 3 anni e non mi pongo il problema dei 25 euro e
infatti ho il 2.8 che porto a 3.50Ghz con Vcore di 1.600
Quando capirete che allo stato attuale gli XP sono specchi per le allodole??
Mirko

 ha scritto nel messaggio
news:gAwIc.21376$tj3.1...@news3.tin.it...

P4P800Deluxe.



Per carità, per i modelli più veloci hai sicuramente ragione: a parità di
prezzo, con l'overclock sui P4 si ottengono risultati decisamente migliori.
C'è però da dire che un XP 2500+ costa veramente una miseria, e raggiunge
prestazioni degne di nota una volta overcloccato a 3200+ (piuttosto facile);
il suo antagonista per prezzo (il Celeron) è assolutamente inferiore, anche
overcloccato a frequenze molto alte.
Insomma, dipende dalla fascia di prezzo.
-- 
ColdShine
"L'esperienza è un'insegnante severa: prima ci esamina e solo dopo ci fa
  lezione." - legge di Vernon Sanders
Athlon XP-M 2600+ @ 2443 MHz/1,65V ||| R9500 @ 9700 378/324 MHz ||| Jetway
N2PAP-Ultra ||| 512 MB PC2100 @ 181 MHz/2,7V/2,5-3-3-11
http://coldshine.altervista.org/comp/
 (agg. 11 Lug)

 Insomma, dipende dalla fascia di prezzo.
Si, però alla fine non capisco come si possa risparmiare 100 "miseri" euro
per un acquisto che si fa in media una volta ogni 2-3 anni. Cioè, IMHO, la
scelta di un P4 è di fatto scontata su una configurazione nuova.
L'Amd lo consiglierei magari a chi ha da fare un upgrade di solo "gruppo
scheda madre" con un pc molto vecchio. Infatti chi si ritrova con un chiodo
di cpu da 3-400MHz, oggi con poca roba si compra appunto un 2500+ su una
piastra madre decente senza spendere troppo, e ne è soddisfattissimo perchè
la differenza di prestazioni con un PII, per esempio, è quasi abissale!
Mirko

scelta di un P4 č di fatto scontata su una configurazione nuova.
I 100 euro non sono cosi' pochi... e ormai vista la potenza delle cpu
un 2500+@3200+ fa ancora la sua bella figura permettendoti di
investire diversamente quei 100 euro.
Piuttosto che sul processore li investo su qualcosa di piu' "concreto"
soldi, su qualcosa che uso veramente di piu'.
Ormai spendere il doppio non vuol dire avere il doppio di restazioni.
E comunque quelle conclusioni che hai tirato valgono solo sul tuo caso
di spesa per il pc ogni 2-3 anni, non sono un caso generico valido per
tutti.
Se solo si prende una MB di buona qualita' (non sempre la piu'
costosa, comunque questo e' un componente che IMHO merita piu' di un
processore i soldi spesi) e 150 euro in tutto si poteva avere poco
piu' di un anno fa un 1700+@2000MHz (ma anche 2100) e poi un
2500+@3200+ restando quindi al passo con i tempi.
Con quei soldi quale P4 prendi/prendevi?
Altro che specchietto per le allodole: se uno ha i soldi misurati (e
non vuol dire averne pochi) gli XP sono un'ottima occasione per farsi
un signor PC che ha tutto quello che serve di qualita', piuttost che
farsi un PC "intel inside/schifezz outside" ;-)

 allodole??
mah ... che dire ...
io ho un 2500@3200 (sbloccato)
pagato 50 euro (usato)
che viaggia come un treno e in cui *mi specchio* benissimo
sarò un'allodola o un tordo ? :-D
cmq tenere un PC "fermo" (come aggiornamento)
per 3 anni e poi cercare "l'iradidio"
mi sembra una strategia poco felice :-)
maurizio

 circa 230...
scusa .. ma lui chiedeva un'accoppiata AMD-Asrock
ed in questo caso bastano 110 euro  :-)
(AMD 2500@3200 + Asrock)
maurizio


l'Asrock costa da me circa 60 euro...
Inoltre lui ha chiesto un XP3000+, non un 2500 ;))

>Quando capirete che allo stato attuale gli XP sono specchi per le allodole??
Facciamo una cosa: ti monto due macchine gemelle, fuorchè per la CPU
(e ovviamente la MB). Una con un P4 2.8 e la seconda con un XP 2800+
Poi ti faccio fare un giro su Internet, ti faccio usare Word, ti
faccio fare un gioco in 3D. Se *riconosci* al termine di queste prove
quale delle due macchine ha montato il P4, ti regalo la macchina
intera. Poichè sei al 50%, la prova sarà ripetuta per 10 volte, per
abbassare la possibilità di prenderci per caso.
Se però ti sbagli sganci 700 Eurini in contanti.
Ci stai?

 Ci stai?
Io si... basta però che mi fai fare i test che ti ho appena menzionato ;))
Saluti

Quando capirete che allo stato attuale gli XP sono specchi per le allodole??
IMHO è il marchio intel ad essere uno specchio per la allodole, non
tanto per quanto riguarda i P4 di per se, che con il northwood ha
raggiunto la piena maturità insieme ad un discreto rapporto
prezzo/prestazioni, tanto per molti pregiudizi della gente: "se è
marchiato intel allora è ottimo"
Riguardo all'upgradabilità le piattaforme amd sono imbattibili.

 Riguardo all'upgradabilità le piattaforme amd sono imbattibili.
L'ultimo XP è il 3200, l'ultimo P4 NW/Prescott è il 3.6 e fra i due ci passa
una differenza notevole, quasi un 15% a favore dell'Intel naturalmente. Però
upgradare Intel significa un grosso sacrificio economico, mentre invece un
XP è (molto) più a buon mercato, ma non sognifica scadente, questo non l'ho
mai detto!
Sulla piattaforma A64 non mi esprimo, vediamo fino a quale model number si
esprime il socket 939 e poi valuterò. Ad ogni modo credo che le cpu 64bit
abbiamo ancora da aspettare. Oggi un A64 è completamente sottosfruttato, ci
sono troppi pochi prog a 64bit, e quando ce ne saranno in quantità notevole,
sarà una cpu oramai sorpassata. Ancora una volta...un altro specchio per le
allodole ;-)))
Di buono è che il 3000+/64 costa 200 euro boxato, ma va come un NW da
3.20/3.40....
Ciao
Mirko

 sono troppi pochi prog a 64bit...
Di pure che non ce ne manco uno...;))

>Io si... basta però che mi fai fare i test che ti ho appena menzionato ;))
None.... :-)
Le prove sono quelle che dico io...
...che poi rappresentano l'utilizzo "classico" dell'Utente Medio
Vedi...
Che tu dica "preferisco il P4 in quanto devo fare ecc... ecc..." mi
sta benissimo: hai una esigenza ben precisa e giustamente, se te lo
puoi permettere economicamente, ti orienterai verso l'HW che meglio si
adatta ai tuoi scopi.
Diverso invece è chi sostiene "a prescindere" che A è meglio di B o
viceversa e a prova di ciò mi riporta degli aridi benchmark. Nella
galleria del vento anche la Minardi tuona, ma poi bisogna vedere le
gomme, la stabilità, e naturalmente il pilota!
Io sono dell'idea che non esiste il "miglior processore" in senso
assoluto, ma senz'altro esiste il miglior processore per le *mie*
esigenze. E se le mie esigenze sono usare Word e basta, allora la
miglior CPU non è un P4, ma un Duron, o meglio ancora un PII usato che
pago ancora meno...
Ecco il significato della mia "gara": presupponendo l'utilizzo normale
delle famigliola media (che poi è quella che fa i numeri nelle
vendite), utilizzare INTEL o AMD, quando è la fine, cambia veramente
poco, e a questo punto se con AMD ho un prodotto che mi fa risparmiare
un centone secco senza troppo sacrificare le prestazioni, certo non mi
lamento. 100 Eur in più o in meno non mi cambiano sicuramente la vita,
ma fra averli e non averli...

3.20/3.40....
Appunto: l'A64 ha un costo inferiore a parita' di prestazioni e se ci
saranno applicazioni a 64bit le potrai gia sfruttare al meglio... 
(anche perche' sei tu quello che ha detto che la spesa la fai per 2-3
anni -e per il processore potrebbe anche starci- e da qua a la'
qualche applicazione e gioco a 64bit penso proprio che ci sara').

 qualche applicazione e gioco a 64bit penso proprio che ci sara').
Ma fammi capire una cosa. Se fra tempo uscirà un gioco a 64bit, col procio
che tengo non vado da nessuna parte?
Mirko


Sta tranquillo che per almeno i prossimi 6/7 anni tutti i giochi
funzioneranno perfettamente anche con le cpu a 32bit...:))

che tengo non vado da nessuna parte?
Di sicuro per molto ancora saranno sia a 32bit che a 64bit, le
prestazioni invece dovrebbero essere differenti (e mi pare di capire
non di poco, soprattutto se cominceranno ad arrivare anche SO e driver
adeguati).

 Inoltre lui ha chiesto un XP3000+, non un 2500 ;))
l'ultima asrock che ho comprato (non per me)
l'ho pagata 39.60 da tiburcc (fine maggio)
circa il processore io penso che tra un 3000+
e un 2500+@3200+ non ci siano differenze :-D
maurizio


Si... un 3000+ in teoria ha più possibilità di occaggio ;))