Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Intel, Microsoft ecc. ---BASTA--

usare... che volete di più????
Almeno per rendere stabile Windows si deve avere un po' la concezione di
cosa sia il computer, un MAC puo' essere messo in mano anche a chi con
l'informatica
ha ben poco a cui spartire...
Strano che tu riesca a gestire un service provvider...Per queste cose
dovresti saperlo meglio di me quanto il MAC sia ormai morto e sepolto...
--< SkyWalker >--
E-Mail : 
skyw...@advcom.it
ICQ Uin : 2442698

|BASTA!!!!
|Premesso che per ragioni politico-commerciali odio intel e microsoft...
Non siamo in pochi, credo... ;)
|ma da questo a dire che un pentium 166 mmx non va veloce come un p200 ce
|ne passa!!! Basta un cyrix p 200+ per lasciare indietro un Pentium
|200...e pergiunta con un clock di 150 Mhz! Aumentare la cache di primo
Se parliamo di calcoli con gli interi, allora il Cyrix è un gran
processore, d'accordo, ma se provi a fare l'inversa di una matrice 5x5
ad elementi reali con Mathematica 3 -che pure è un programma veloce
come pochi- è l'Intel che se lo mangia. Mi dispiace dirlo, ma l'Intel
è meglio del Cyrix -non l'MX che non ho mai provato, ma il "normale"-.
Guarda, può anche darsi che il 166MMX vada forte come un 200 normale,
ma la differenza di prezzo è talmente esosa che a me fa schifo l'idea
di comprare il 6/7% di velocità in più per quella cifra.
|livello di 16 Kb o meglio di 32 consente un migliramento in prestazioni
|considerevole.
Certo, su questo sono d'accordo, ma l'MMX non è stato comprato da
quasi tutti quelli che compravano un computer perché aveva 16kb di
cache interna -che in molti non sanno nemmeno a che serve- ma perché
aveva l'"innovativa tecnologia MMX, con istruzioni che rendono il
processore più veloce fino al 220%".
|Poi sugli overclock mi fate ridere.... sembra che facciate a chi ce l'ha
|più lungo.. per che cosa lo usate il computer???
Sono d'accordo che da 180 a 200 la differenza è poca, ma io ho
comprato un 166MMX -classic non si trova più- che ora va a 210 e mi
accorgo della differenza quando uso Derive, MatLab e persino
GoldWave... Se, poi, avessi una MoBo che arriva a 292 come hanno
altri, lo proverei subito: sono sicuro che la differenza c'è ancora di
più...
|Forse per scrivere in word o per fare schifezze con Photoshop??
Guarda, per la grafica uso Fractal Painter Pro. Non mi aspetto che tu
lo conosca, non è molto diffuso, ma siccome è bello pesantino e
potente -e anche pro, come programma- la differenza si vede.
|In un recente dibattito su codesto NG quasi tutti hanno avuto l'ardire
|di sostenere che il K6 200 non era adatto per i giochi quanto il pentium
|200 mmx.....???????????
Non ho detto nulla in proposito, perché vedere che si sceglie un
processore in base al fatto che vada meglio o peggio nei giochi mi fa
sorridere amaro :(
|Il K6 200 è attualmente il processore più avanzato per pc entry level e
|al P200 MMX se lo mangia a parità di clock.
Qui mi trovi d'accordo. Non c'è molto da dire.
|Chi snobba Win95 dovrebbe sapere che grazie proprio alla odiata
|Microsoft la produttività su PC è aumentata tantissimo, quasi a livello
|di macintosh. Ora anche chi non è in grado di distinguere il CD-Rom da
|un floppy può scrivere in word, usare excel, ritoccare fotografie e
|anche, perchè no, entrare in internet.
|Che cosa avremmo dovuto usare in ufficio?? DOS? Oppure Linux??
|Qualcuno ha ancora il coraggio di dire "Si stava meglio quando si stava
|peggio!"???
Ecco, qui invece ho qualcosa da dirti... Se tu non capisci un tubo di
hardware -ma, francamente, non mi sembra il tuo caso-, allora dovresti
gioire perché ti hanno dato un sistema operativo che fa cagare
-ripeto, si accompagna solo con la carta igienica- che però ti
permette di usare il computer senza avere particolari competenza o
conoscenze. Ma a te, che di computer ti intendi, non ti scoccia vedere
quanto è piantato il tuo sistema e quanto potrebbe andare forte? Hai
mai provato a installare Linux e a lanciare la compilazione di 10.000
righe di codice ANSI C e poi a misurare quanto è più veloce? Per
quanto riguarda Word, non mi aspetto che la gente si studi il TeX, ma
almeno ad emacs varrebbe la pena passarci...
Una cosa è dire "Grazie perché ci avete fatto usare il computer" -ma
io lo usavo lo stesso; inoltre, chi non ha voglia di studiare in 8 ore
l'architettura di un computer e i 5 comandi Dos di cui ha bisogno non
lo dovrebbe nemmeno usare- e un'altra è dire "Siccome ci fate usare il
computer anche se non sapremmo fare -balla stratosferica-, allora ci
va bene usare dei programmi del cavolo e cambiarli ogni anno". Beh, io
non lo faccio il secondo discorso.
Adesso io vorrei aggiungere una cosa che è molto più seria di come la
metto. A imparare quello che c'è da sapere sui computer per
configurarsi un sistema -inteso come hardware coi ponticelli per IRQ,
Address e DMA- ci vuole un pomeriggio lavorativo -se la gente non ha
nemmeno una vaga idea precedente- e a imparare a usare il Dos per
quello che si usa normalmente ci vuole la mattina successiva -così ci
si è dormito un po' sopra e ci si è riposati la mente-. Per quale
motivo devo giocarmi un casino di risorse e avere 8/10 crash al giorno
-visto che faccio il programmatore questi sono i giorni migliori- di
Windows 95 per evitare le 8 ore che dicevo prima? Stai scherzando
quando dici che senza Win95 non avremmo usato il computer, vero? La
gente nasce che sa usare Win95 o deve imparare anche quello? La mia
teoria dice che per uno che deve imparare un sistema operativo la
differenza tra Win95 e Dos 6.22 è MOLTO piccola. Perché tu in una
mattina gli fai capire cosa vuol dire copiare un file e gli dici la
sintassi generale del comando COPY. Poi gli fai capire perché un
dischetto si formatta e dopo avergli fatto formattare un dischetto,
quello non se lo dimentica più finché campa. Quando tu gli fai:
-apri Win95
-apri gestione risorse
-vai nella directory sorgente
-apri gestione risorse
-vai nella directory destinazione
-scegli nella sorgente le icone dei files da copiare
-trascinale nella directory destinazione
secondo te è più facile da capire? E poi, se si diceva che il Mac
atrofizza le conoscenze informatiche perché lega tutto a icone che si
chiamano cartelle anziché directory, Win95 non fa lo stesso?
Vedo il futuro informatico MOLTO buio, fatto di molta gente che non ne
ha un'idea e che si lascia abbindolare da icone multicolori e animate
perché non ne ha un'idea e di pochi che hanno le idee chiare e che
potrebbero aiutare gli altri che non possono fare niente perché sono
in pochi. Se poi una parte di questi fa dei discorsi come fai tu è
ancora più una festa. Io preferirei invece insegnare A TUTTI le cose
importanti che bisognerebbe sapere sui computer, in modo che tutti
capiscano quello che stanno facendo quando lo fanno e non abbiano
bisogno di un sistema operativo che si ciuccia il 20% delle risorse di
un computer quando è nell'IDLE LOOP...
|E poi... si...win95 non è un campione di stabilità... ma avete mai
|provato a cercare un driver per WinNT???
E tu hai mai provato a sollecitare le case produttrici? Oppure a
scrivere a qualcuno che fa il programmatore per fartelo scrivere
apposta?
|Oppure i mac... vantati per la loro stabilità... non avete idea di
|quante volte la odiata " Bomba" del crash mi abbia assillato quando ci
|lavoravo.
Invece con Win95 stai tranquillo, vero? ;)
|Ragazzi... pensate a quanto sia positivo...anche se talvolta
|scorretto... il contributo Microsoft alla diffusione dei computer nelle
|case di tutti!!!! Non è più uno strumento per pochi e tutti lo possono
|usare... che volete di più????
VOGLIO CHE FUNZIONI!!! E PER BENE!!!
D'accordo, Linux non è stabile al 100%, MA E' GRATIS! Win95 costa
180.000 lire e non fa niente se non ci metto almeno 8/10 milioni di
software e 7/8 milioni di hardware sotto per un uso professionale
-date le scandalose prestazioni-. Ti sembra poco?
Sono disposto a fare una scommessa. Se qui c'è qualcuno che non ha
un'idea di computer e di Dos, io gli insegno a non usare più
l'interfaccia grafica di Win95 per qualsiasi operazione sui files e/o
sui dischi in 2 ore di pratica. E lo faccio via mail, non di persona
-di persona si può fare MOLTO più velocemente-.
Cordialmente,
Gianni Rondinini, programmer and designer at Pierre s.n.c.
e-mail: 
pie...@mail.asianet.it
homepage: 
http://www.geocities.com/Eureka/Plaza/7153
Red Hat Linux user since 9/25/97
Windows NT Server user since 9/19/97
You never finish a program, you just stop working on it.

 Qualche cosa forse che riguarda la compatibilità della FPU??? Mi
Infatti, quella del pentium è pepelined, mentre quella del K6 no.
Ciao
Teo
PSConsidero  il tuo post utile SOLO a far nascere inutili polemiche.