Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: x1950pro vs 3300hd(790gx) con i giochi

ciao
allora, recentemente ho assemblato un sistema con phenom x3 720, 4gb 
ram, asus m4a78t-3, vista64. su questo sistema per ora non ho 
installato alcuna sk video esterna, accontentandomi (utilizzo 90% 
internet) della sk video integrata, ovvero una radeon hd3300.
sul vecchio pc ho invece un athlon x2 4400+, 2gb ram, x1950pro 256mb, 
xp pro32.
ho installato su entrambi i pc un gioco recente ma che non penso abbia 
esose risorse, ovvero street fighter IV.
ora: mentre sul vecchio pc, il gioco gira fluidissimo con antialiasing 
attivo, a 1280*1024.
sul pc nuovo invece, il gioco fa abbastanza fatica (perde diversi 
frame) a 1440*900 senza antialiasing. si puï¿œ tranquillamente dire che 
sia ingiocabile, a meno di non rinunciare completamente ai fondali e a 
qualche dettaglio dei combattenti.
possibile mai che le prestazioni video, con una scheda cmq non nuova 
come la 1950pro ma con un sistema decisamente + vecchio, siano cosi 
differenti?
pensavo che la 3300hd fosse cmq una scheda decente per giocicchiare con 
risoluzioni basse...oppure c'ï¿œ qualcosa che non va nel mio sistema, che 
per il resto sembra andare benissimo?

 il resto sembra andare benissimo?
La 3300 ï¿œ adatta solo per giocare a 1024x768 se si tratta di videogame 
recenti...e anzi, spesso anche a quelle risoluzioni non basta per avere 
prestazioni decenti.

 prestazioni decenti.
ok, questo ï¿œ importante, purtroppo il pc nuovo non avevo ancora avuto 
modo di testarlo a fondo (firefox conta? :oï¿œ) e avevo paura che ci 
fosse qualcosa che non andava.
a questo punto perï¿œ mi ï¿œ venuta voglia di giocare un po (ma niente di 
che eh, pes, magari call of duty, street fighter) col pc nuovo, e ho 
due possibilitï¿œ:
- l'idea originaria, ovvero quella di spostare la 1950pro sul pc nuovo, 
e acquistare una sk assolutamente qualunque per il pc vecchio (mia 
sorella ci naviga e basta). ho visto che con 30 euro circa sul nuovo me 
la cavo, magari qualcosa meno se trovo  l'usato (consigli nel mondo 
ati?)
- lasciare la 1950pro sul pc vecchio, e prendere qualcosa di abbastanza 
longevo per il pc nuovo. modelli e budget? con questa seconda soluzione 
perï¿œ avrei un grosso problema...come forse ricorderai sul pc nuovo sto 
utilizzando un ali di recupero (grazie ekey!), che non ha nemmeno 
l'alimentatore 6pin aggiuntivo per le schede pci-ex.
se invece prendo una scheda "entrylevel" (quindi prima soluzione), 
forse questa cosa ï¿œ bypassabile (forse) invertendo gli ali tra i due pc 
e lasciando la scheda video sul pc vecchio alimentata solo dal bus 
pci-ex (sto farneticando??). sul pc nuovo metterei l'ali vecchio e 
sarei a posto, ovviamente fin quando non torna il corsair...

 ovviamente fin quando non torna il corsair...
Considera che una X1950Pro consuma circa 80/90W in full load... perciï¿œ 
non so se l'ali attualmente presente nel pc nuovo regga. E' giï¿œ tanto 
che resista con la VGA integrata ihmo.

 con la VGA integrata ihmo.
no spe non sono stato spiegato (cit.)
la x1950pro la sposterei sul pc nuovo ASSIEME all'attuale ali del pc 
vecchio (un fortron 600watt, quindi no problem).
il problema ï¿œ: il cesso dell'ali da 300watt, senza attacco da 6pin 
pci-ex, reggerï¿œ sul pc vecchio assieme alla nuova hd4350?

 reggerï¿œ sul pc vecchio assieme alla nuova hd4350?
Penso di si... dato che quella non arriva ai 40/45W in full load quanto 
a consumi. Inoltre se non gioca siamo ampiamente sotto questa fascia.

 consumi. Inoltre se non gioca siamo ampiamente sotto questa fascia.
e il fatto che non abbia l'attacco aggiuntivo 6pin non conta? ripeto: 
non gioca nemmeno per sbaglio, l'utilizzo ï¿œ office/internet e stop.
se mi dai l'ok domani la vado a prendere.
che scelgo tra:
hd2600xt   29,00
hd4350     31,00
hd3450     32,00
le ultime due sono passive il che ï¿œ bene :)

 le ultime due sono passive il che ï¿œ bene :)
Io andrei sulla 4350...ï¿œ piï¿œ moderna e supporta l'UVD 2.0. Potrebbe 
tornargli utile se prevede di vedersi degli stream in FullHD.
Inoltre costa pure un euro in meno rispetto alla 3450...:D
La 2600XT la scarterei anche perchï¿œ appunto non ï¿œ passiva...

 utile se prevede di vedersi degli stream in FullHD.
ok...
come ï¿œ a livello 3d cmq?
magari ogni tanto una giocatina sul vecchio pc potrebbe anche capitare 
che me la faccio (i due pc sono in due case diverse...)

Sembra che iceman abbia detto :

Nel 3D per forza di cose sarï¿œ scarsotta... poco meglio di quella 
integrata nella MB. Altrimenti opta per una 4650.

 nella MB. Altrimenti opta per una 4650.
no vabbe mi accontenterï¿œ :DDD
grazie come sempre Lorenz, ciao!

 risoluzioni basse...
oddio
ï¿œ vero che sulle riviste per alte risoluzioni si intendono 1920x1200 e
2560x1600
ma 1440x900 non ï¿œ una risoluzione bassa
anzi

 anzi
beh ï¿œ paragonabile alla 1280*1024 o forse anche meno no?
se 1280*1024=1310720
   1440*900 =1296000


Nel 3D va meglio la X1650... specie se ï¿œ la XT.

 
sicuramente
(la xt mai avuto il piacere di vederla all'opera)
ma terrei in considerazione il dettaglio
non insignificante
delle 2 tipologie di schede
la 3300 ï¿œ integrata
la x1300 - 1650 e 1950 sono dedicate
e credo che attualmente sia giï¿œ un
qualcosa di buono avere una sk integrata
in grado di gestire giochi anche attuali


possibilissimo
la x1950 ï¿œ fascia alta (non sarï¿œ il top ma ï¿œ nella fascia alta)
una gpu di ottimo livello (anche se inferiore alle nvidia dell'epoca)
bus dati a 256bit
e drivers catalyst che sfruttano meglio la scheda
poi la 3300 fa parte della fascia sk video integrate
parente di geforce 7050 - intel gma 950 x3100 4500 - sis - via s3 ecc
la x1950 se la vuoi paragonare
dovresti prendere in considerazione la fascia in cui trovi
geforce 7900gt /gtx - 8800gts 320mb - ati x19xx / x2900 / 3870 / 4870
ps
prima di mettere in funzione la x1950
prova l'ali fortron 600w e rigioca a street fighter
giusto una curiositï¿œ (non credo ci saranno miglioramenti
ma almeno prima di mettere una sk seria la farei una prova)

 ma almeno prima di mettere una sk seria la farei una prova)
ma guarda quell'ali non sarï¿œ corsair perï¿œ ï¿œ un gran bell'alimentatore, 
pagato 80 euro tre anni fa.
cmq farï¿œ la prova che dici, grazie

 in grado di gestire giochi anche attuali
Certo, ma con molti compromessi...inoltre diversi videogame sono totalmente 
ingestibili anche se dovessi giocare a 800x600. ;)

 
beh ma rispetto a 4 anni fa non mi pare che siamo messi cosï¿œ male
anzi
pensa a una socket a con vga integrata dell'epoca
:D
poi
ovviamente non giochi a tutto ma
qualcosa parte
giochi magari del 2006 - o precedenti
e qualcuno recente e non troppo pretenzioso