Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Combattuto su Notebook (Puma vs. Centrino2)...

Mi hanno chiesto un consiglio su primo notebook per uso casalingo.
Sono combattuto fra due prodotti della stessa linea.
Le differenze chiave sono...
*** Notebook A ***
CPU: Turion RM-70
Chipset: AMD M780G (Puma)
VGA:  Radeon HD 3470
OS: Vista Home Premium
*** Notebook B ***
CPU: Intel T5870
Chipset: Intel GMA 4500M (Centrino2)
VGA: GMA 4500MHD (integrata)
OS: Visa Business + XP Pro
Che ne pensate?
Se fosse per me prenderei il Centrino2 e farei di corsa il downgrade ad XP.
Per� per uso casalingo mi viene il dubbio...
Ciao

 Per� per uso casalingo mi viene il dubbio...
Non dici per� il prezzo e la marca dei PC.
Tra le due componentistiche sicuramente la prima, consuma meno, ha una 
scheda video decente che viene spenta quando non utilizzata, in pi� non � 
una CPU obsoleta con controller della memoria esterno come l'Intel.
-- 
Saluti
Alec (31,72+,CT)
Powered by AMD Athlon64 X2 4200+ 3GHz
Fueled by ATi - Sapphire HD4850 TOXIC-OC
OnLine by Alice TuttoIncluso 7M 

 una CPU obsoleta con controller della memoria esterno come l'Intel.
Effettivamente per l'uso casalingo sarei orientato anche io verso il Puma.
Consuma e scalda un po' di pi� ma � pi� bilanciato.
Questo sul lato hardware...
Mi lascia invece un po' perplesso Vista Home Premium.
Almeno con il downgrade ad XP Pro il notebook si vivacizza in attesa di un
futuro upgrade a Seven.
Vista mi sembra concepito da un enigmista.

Per� per uso casalingo mi viene il dubbio...
Bel match. Vista � ormai maturo e perfettamente utilizzabile, XP lo
trovo tuttora un filo pi� pratico sulle operazioni base.
Diciamo che imho non � pi� una grande idea dowgradare a XP (lo era
prima di vista SP1). Per un utilizzo domestico Vista Business non
offre niente di speciale ma se ti capita di doverlo usare, anche
estemporaneamente, su reti aziendali ha un suo perch� (esattamente
come XP home rispetto a professional).
Consiglio: guarda lo schermo e prova la tastiera, e prendi quello che
li ha migliori.
 

 li ha migliori.
Sono praticamente identici. :-)
Display, tastiera, I/O...
Grazie 

Vista mi sembra concepito da un enigmista.
Questione di abitudine, comunque 7 mi pare pi� vicino a Vista che a XP
nell'utilizzo.

 nell'utilizzo.
Beh, questo sicuramente.
Da 7 hanno tolto pure il menu classico.
Per� "dicono" sia pi� reattivo e, bellissima cosa, ha l'emulatore XP.

Seven.
Saranno entrambe pi� che adeguati.
C'� comunque troppa hype attorno a seven, che di fatto a me pare molto
simile a vista.
La mia modesta opinione � che deluder� un sacco di gente per un paio
d'anni, poi diventer� ottimo, come windows 95, 98, 2000, XP e Vista :)

Per� "dicono" sia pi� reattivo e, bellissima cosa, ha l'emulatore XP.
Su macchine attuali il problema della reattivit� non si pone.

 d'anni, poi diventerï¿œ ottimo, come windows 95, 98, 2000, XP e Vista :)
Secondo me invece W7 avrï¿œ un buon successo ;)

Secondo me invece W7 avr� un buon successo ;)
Questo � assicurato, dato che gi� Vista l'ha avuto.
Il punto � che questa volta Microsoft ha fatto una politica di lancio
votata ad accettivarsi anche gli smanettoni (beta pubbliche e
quant'altro), facendo toccare con mano il prodotto e abituando il
pubblico hardcore al nuovo sistema operativo quasi un anno prima
dell'uscita.
In pratica hanno reso lo smanettone un utonto senza che questi se ne
rendesse conto (anzi, ne � stato contento).

 
magari non da un enigmista ma da L'Enigmista :D

 
togli il dicono
ï¿œ reattivo e la gestione ram e rete la vedo meno traballante
l'emulatore xp va solo con processori che supportano la virtualizzazione
ma un buon virtualbox aiuterï¿œ anche su seven
specie la versione 3.0
:D

 rendesse conto (anzi, ne ï¿œ stato contento).
:D

 Perï¿œ "dicono" sia piï¿œ reattivo e, bellissima cosa, ha l'emulatore XP.
Cazzomerda, e ci pensi pure? Porca vacca fai acquistare il sistema amd 
porcaccia maialaccia bufala troia vacca sfatta!

 Per� "dicono" sia pi� reattivo e, bellissima cosa, ha l'emulatore XP.
l'emulatore XP altro non � che una macchina virtuale che puoi far
girare anche su Vista (comunque mi pare sia disponibile solo su
professional e ultimate), per la reattivit� sinceramente su macchine
attuali non ho visto nessuna differenza, su macchine vecchie non
saprei, ma non vedo il senso di installare 7 su pc vecchi.
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1150R Nera...
L'indirizzo em@il non � da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente.

 Consuma e scalda un po' di pi� ma � pi� bilanciato.
No.. consuma e scalda meno!


 dell'uscita.
ha fatto uguale con vista, con XP e con 2000...
Il problema � che vista � uscito quando i pc potenti avevano 512MB di
ram 1GB al massimo e tutti pretendevano di usarlo su pc anche pi�
vecchi (da qui la fantomatica lentezza del sistema), con vista tutti i
produttori hanno iniziato a esagerare con la ram ed ora i computer pi�
scarsi hanno almeno un paio di giga di ram. Per forza di cose 7 � pi�
reattivo... MS poteva chiamare il nuovo OS Vista R2 tranquillamente
perch� la base � quella con alcuni miglioramenti. Ma MS sa benissimo
che se avesse mantenuto lo stesso nome avrebbe fatto un flop
nonostante il prodotto sia valido, da qui 7...
Di rivoluzioni rispetto all'attuale vista non ce ne sono. 


 E mi pare una cosa buona e giusta...
per fare della pubblicit� sicuramente...


 sono convinto di piï¿œ)
Beh si...ma adesso non parlavo dell'interfaccia grafica.

 
Tra i due meglio il sistema AMD... la cpu T5870 ormai ï¿œ vecchiotta.

 sistema pi� reattivo rispetto a Vista.
io ho tolto vista da un portatile con 2GB di ram per mettere 7 e gran
differenze non ne ho viste, ne sulla reattivit� ne sul consumo di ram.
Entrambi i sistemi si comportavano pi� che bene. 
Questa settimana dovrebbe uscire la RTM quindi probabilmente la
installer� sul mio fisso e da li vedr� le reali differenze (ma se
risulter� essere pi� reattivo dell'attuale avr� veramente un sistema
iper-reattivo)


> No.. consuma e scalda meno!
Dai, la GMA 4500 � integrata.
Il Puma ha la 3470 discreta su chipset M780G (che se non sbaglio ha a sua
volta una grafica IGP).
Come fa a scaldare meno?
Forse ti riferisci alla CPU "da sola".
In tal caso il Turion RM-70 effettivamente ha un TDP leggermente inferiore.

 iper-reattivo)
Andrai nell'iperpazio...:D

 inferiore.
La CPU inculde il controller della memoria che su Intel � a parte, il TPD 
AMD � pi� reale.
In sostanza il PC basato su piattaforma Puma cosnuama abbastanza meno, 
nonostante le credenze errate che AMD "scalda" di pi�.


 ovvero avevo pi� RAM libera.
che comunque non reputo un grosso vantaggio se non per poter dire di
avere pi� ram libera. Ma che me ne faccio della ram libera? Se la ram
c'� � giusto che venga usata, in ogni caso al momento del bisogno la
ram viene liberata (ovviamente fino ad un certo limite).
E' che abbiamo tutti la mania (me compreso) di voler vedere molta ram
libera, ma se c'� non vedo perch� tenerla li a far niente.


nonostante le credenze errate che AMD "scalda" di pi�.
Tra quei due sistemi consuma senz'altro di pi� l'AMD: disco pi�
grande, certamente un modulo di memoria in pi�, scheda video discreta
(d'accordo che non la usi sempre, ma comunque c'�).
Certo tra i due, a pari prezzo, � quello da prendere al volo.

 Tra quei due sistemi consuma senz'altro di pi� l'AMD: disco pi�
no no per carit�... non contraddirlo su AMD... � impossibile che un
sistema AMD consumi pi� di uno Intel... :-)


 libera, ma se c'ï¿œ non vedo perchï¿œ tenerla li a far niente.
Si ma gli algoritmi di prefetch di Vista non sono proprio perfetti e il 
rilascio della RAM quando occorre non sempre avviene in modo repentino 
e totale... in W7 sotto questo aspetto il miglioramento c'ï¿œ stato.

 Certo tra i due, a pari prezzo, � quello da prendere al volo.
Nonostante la dotazione RAM, HD, VGA il sistema AMD costa un po' di meno.
Probabilmente Centrino2 e Vista Business fanno lievitare il prezzo.
In definitiva...
La CPU Turion va di meno.
E' certamente pi� recente con il ram controller a bordo... ma si riflette la
stessa situazione Intel vs AMD in campo desktop.
I Core2 Duo macinano...
La HD 3470 secondo i bench va il doppio ed oltre rispetto alla GMA 4500.
E c'� anche l'Avivo che � sicuramente pi� supportato.
Mi sembra che il Puma si presta decisamente di pi� ad un uso home.
Grazie a tutti!

 alla scrittura dei dati su disco
mmm, potresti spiegarmi in che cosa consistono questi miglioramenti? 
Non ho seguito lo sviluppo di 7
S. 

Sokar ha detto questo martedï¿œ :

Puoi leggere questo articolo... spiega abbastanza bene le novitï¿œ 
presenti in 7:
 
http://tinyurl.com/lkwl29

  
http://tinyurl.com/lkwl29
grazie :)
S.