Newsgroup: it.arti.architettura
Titolo: Italia Nostra... o Italia Loro ?

Leggendo alcuni passi del sito
web di Italia Nostra 
www.italianostra.fi.it
di Firenze sono rimasto allibito dal
tono con il quale questa associazione
tratta temi di urbanistica, di architettura e
di recupero con la presunzione di essere
sempre nel giusto e di dare la "ricetta"
migliore per un'Italia che, a loro dire, dovrebbe
essere la meglio per tutti !
Peraltro le posizioni che emergono risultano
spesso delle semplici critiche gratuite senza
concrete proposte alternative. Si cerca ad ogni costo lo
scandalo per gridare allo scempio.
Un centro commerciale diventa così un problema
per il traffico, una autostrada è una violazione
dell'ambiente, un insediamento è una schifosa
speculazione edilizia.... e via dicendo.
Non dico che le cose vadano bene e che le
critiche non siano utili per migliorare, ma questa
arroganza e questa miopia non aiutano la Nostra Italia !
Indipendentemente dall'oggetto del contendere,
su cui non intendo entrare nel merito, seguite il tono
tracotante con il quale vengono osteggiate a tutto
campo le infrastrutture moderne di cui ogni città
dovrebbe essere dotata:
----------------------------------------------------------------------------
--------------
.........
"La mole crescente delle istanze e denunce fatte (pure alla giustizia
civile/amministrativa o penale) non solo  da quelle inascoltate "Cassandre"
che sono le associazioni ambientaliste, che pure a ciò sono
istituzionalmente deputate, ma anche da decine e decine di comitati di
quartiere o di strada e piazza - sorti spontaneamente per protestare contro
l'alta velocità e il raddoppio autostradale, i parcheggi e i sottopassi o le
varianti stradali, gli elettrodotti e gli impianti telefonici e
radiotelevisivi, il traffico e il degrado fisico e sociale del centro
storico o  delle periferie, l'abbattimento di alberi e le realizzazioni
urbanistiche non di rado massive e incompatibili nei riguardi degli
equilibri ambientali (a partire dai centri commerciali o dalle grandi
strutture ludico-ricreative) -, in primo luogo sta a lamentare, anche con la
ben nota e scontata vis polemica dei fiorentini, ma soprattutto con il
risentimento e la rabbia nei confronti delle istituzioni (che non di rado
finiscono col sostituirsi all'apatia e alla rassegnazione, con effetti
sempre dirompenti sul piano sociopolitico), la voluta disinformazione, o
almeno la non consultazione a fini di partecipazione da parte del "palazzo".
.............
Soprattutto le aree industriali dismesse, una dopo l'altra, vengono
'recuperate' (con l'infingimento mistificante della "riqualificazione
 urbana" e del "dare un volto alle periferie", che pure comporta lo sperpero
di cospicui incentivi finanziari, sottratti così alla fruizione reale della
collettività) da svariati "templi del consumo di  massa" o "non luoghi
totali", come gli ipermercati/supermercati/centri commerciali, o da
autentiche "La Vegas della  Piana", come le cittadelle dello spettacolo e
del divertimento, con o senza il corollario di rilevanti insediamenti
residenziali. Strutture tutte che gli osservatori preoccupati valutano nel
loro grave o insostenibile impatto ambientale, come autentici disturbers
sociali ed ecologici, in quanto destinate a produrre la perdita d'identità
dei luoghi e la dissoluzione della "città dei cittadini"; ad incentivare
ulteriormente la disgregazione del tessuto coesivo del piccoli negozi e le
difficoltà di acquisto (e quindi di esistenza) da parte degli abitanti
anziani, una volta che sia stata dissolta la rete tradizionale, ben più
accessibile in termini spaziali e umani, delle botteghe 'a misura d'uomo';
ad incrementare il traffico privato (e quindi l'inquinamento, in quartieri
già prossimi al collasso per ciò che concerne qualità della vita, mobilità e
rifiuti), e talora persino i rischi di ordine idrogeologico."
.........
----------------------------------------------------------------------------
---------------
La verità è, come diceva un bravo professore,  che il nostro mestiere
è fortemente criminalizzato, e per ogni architetto che prende
la matita in mano c'è un altro che imbraccia il fucile !
[MR]

 essere la meglio per tutti !
Sono andato a vedere: a parte il tono un po' greve e fastidioso di qualche
documento, si tratta di oneste espressioni di disgusto per come i padroni
dell' Italia Loro hanno conciato il territorio e le citta'.
Non ci leggo piu' astio verso gli architetti di quanto non ne emerga in
molti pronunciamenti di illustri imprenditori e politici cui danno fastidio
la pianificazione territoriale e l'architettura che considerano un ostacolo
alla "libera espansione del mercato" e in sostanza, all'interesse privato.
Gli ipermercati contribuiscono a distruggere il tessuto vitale dei quartieri
storici, e cosi' i "divertimentifici". Gli elettrodotti e i ripetitori
degradano il paesaggio. Il cosiddetto "recupero urbano" delle aree
industriali comporta grande carico urbanistico e nasconde spesso alti
profitti (a spese del patrimonio collettivo). E' quasi certo che spesso
nuove strade e parcheggi nuocciono all'ambiente e non risolvono i conflitti
del traffico che non hanno possibile soluzione con l'attuale sistema di
mobilita'. Molti cittadini se ne rendono conto e protestano democraticamente
con comitati, referendum ecc. Talvolta gli amministratori eletti da loro li
ascoltano.
Per ogni architetto che si mette al servizio degli interessi di un padrone,
e' giusto che ce ne sia uno che impugna, non un fucile, ma piu'
tranquillamente una penna, una matita o una norma urbanistica per difendere
le ragioni della citta' e della cultura.
Il primo fara' forse qualche soldo, il secondo si sente un Don Chisciotte e
spesso gli rimane solo la dignita' della sconfitta.
Antonio

 [MR]
Stavolta sei te ad aver imbracciato il fucile, o mi sbaglio?

 Antonio
Il fatto che in italia non si possa essere un professionista "normale" e' un 
grave problema, ne vogliamo parlare?
ciao,
enrico
-- 
CreActive
http://www.enricogbotta.com
ICQ 17991120
togliere "MENOquesto" dalla mail per rispondere
==============================================================
 Posted with Hogwasher. Mac first, Mac only:
 
http://www.asar.com/cgi-bin/product.pl?58/hogwasher.html
 
==============================================================

 ha scritto nel messaggio
news:QPrx7.6719$pm2.1...@news2.tin.it...


La questione "Italia Nostra" è semplicemente
un fenomeno che ci fa capire una tendenza odierna
che è molto grave:
L'architettura del nostro tempo non sta lasciando
nulla ai posteri, perchè in Italia non si costruisce
per timore di sbagliare ed ogni posizione è fortemente
attaccata e criticata, come lo sarà la mia in questo NG.
Siamo passati dall'assenza di regole del dopoguerra
e dall'edificazione indiscriminata, all'estremo opposto, che
porta, soprattutto in città come la mia, (Firenze), una
situazione di immobilismo che rischia di essere più
pericolosa di tante altre iniziative.
Nessuno sta dicendo che non ci devono essere regole
e controlli, ma nemmeno la stasi.
Avete visitato Parigi, Barcellona, Bilbao, Londra, Berlino...?
avete visto le infrastrutture? le nuove costruzioni?  i cantieri ?
i servizi pubblici? i centri commerciali? gli areoporti ?
Sono forse tutti stupidi oltre frontiera?
Capite quale sia la pochezza di molte, (non dico tutte),
delle battaglie di Italia Nostra? Capite come sia
forte la miopia di queste persone?
A Firenze si pensa ancora che se c'è traffico la colpa è dei
cittadini che non vanno al lavoro a piedi,
 e allora.... via a multe e targhe alterne....
chi parla di metropolitana, di asse attrezzato,
di smantellare la ferrovia di Campo Marte è uno sconsiderato
pericoloso speculatore che pensa di essere in Giappone o a
Pechino !
A Firenze abbiamo il terzo areoporto nazionale per traffico
aereo: Peretola! Una vergogna totale ! Ad Abu Simbel in
Egitto, ai confini col Sudan ne ho visto uno mille volte meglio
e mille volte più grande !
Potrei andare avanti per ore....
....ma adesso basta....
...io non ci sto (come disse un nostro concittadino) :-)
da ora in avanti dico quello che penso senza remore:
si deve costruire, rinnovare, e progettare senza mille
polemiche, e se viene fuori qualcosa di brutto, vuol dire
che si tira di sotto e si rifà.
E poi basta con questo impatto ambientale... non se ne
può più! Ma ci pensate che se nel 1400 ci fosse stato il
concetto di impatto ambientale al nostro Brunelleschi
non gli avrebbero mai fatto costruire il cupolone ???
alla prossima invettiva...
MR

 edificio di interesse storico...
CreActive, sei un mito !
dopo questo post sarai il mio PdR (Puntodi Riferimento) :-)
scherzi a parte: non posso che condividere

 avessero costruito un complesso di case del genere?
Le nostre soprintendenze sono attente alla quantità del costruito, piuttosto
che alla qualità.
Quindi se FLW avesse avuto altre 10 ispirazioni nelle adiacecenze della
cascata, gli avrebbero impedito di realizzarle. A meno che non fosse stato
lui il soprintendente (e allora l'ispirazione sarebbe stata un optional).
Ciao
DOCstone


E dai!!! Con ragionamenti come questi è stato possibile realizzare, per
esempio, il tunnel-laboratorio sotto il Gran Sasso che, secondo te, avrebbe
impatto ambientale nullo solo perche non si vede, mentre il cupolone ha un
grande impatto ambientale perché è grosso... ma via...
eppure l'ultimo scandalo dell'alta velocità non è tanto lontano!
Secondo me in Italia si costruisce male, non è che non si costruisce nulla.
Il problema è la qualità territoriale, urbanistica, urbana,
architettonica...
Alla prossima.

 wrote in message
9q80vm$5dk$1...@lacerta.tiscalinet.it...


non gli avrebbero mai fatto costruire il cupolone ???
In verità sono pochissimi gli edifici che si sottopongono a VIA, e
hanno poco a che fare con l'architettura tipo quella di Brunelleschi
;-)
Ciao ciao.
--
Gabriele Pranzo-Zaccaria   architetto
membro dello staff di 
www.cadlandia.com
gabri...@tiscalinet.it
  ICQ 77540493