Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Quanto resiste il vecchio disco?

Un vecchio hard disk 40 GB di un portatile, SMART (interpellato da 
gnome-disk-utility) dice "Il disco è OK, 44 settori danneggiati".
Tutti i valori sono Pre-Fail o Old-age
 
In particolare noto
 
Conteggio ricollocamenti 425 Normalizzato 98 Soglia 0
Conteggio settori corrnti pendenti 44 settori
Conteggio settori non correggibili 0 settori
Tasso erori CRC UDMA 0
...
Conteggio cicli attivazione/disattivazione 581096 Normalizzato 42 Soglia 0
Ore di acensione 3 anni... Nomalizzato 39 Soglia 0
 
Non riporto la colonna Peggiore che coincide sempre con Normalizzato


Possiamo provare a chiedere al Mago Othelma :-D
Metti in salvo i dati importanti e poi lo butti.
Questa è la cosa più logica da fare.

 Tutti i valori sono Pre-Fail o Old-age
 
Anche!!! °_O
Fortuna che gnome-disk-utility dice che è OK! :D
 
Consiglio spassionato da gnome-ATX-disk-utility...
buttalo ;)

Il 30/12/2015, edevils ha detto :

E' ora che il disco riposi in pace poveretto... :D

 buttalo ;)
 
Ma neanche per sogno! Non mi dà problemi, perché dovrei buttarlo? 
Naturalmente non ci metto dati che mi dispiacerebbe perdere.
Ma scommetterei 20 cent che è più probabile che mi si rompa una a caso 
delle chiavette USB semi-nuove... prima di quel vecchietto :P
 
 
 

 Perché sono "pendenti"?
...
 
Allora, ho trovato la spiega nella stessa utility. I 44 "pendenti" sono 
pendenti perché ci sono stati solo errori di lettura ma non di 
scrittura. Solo in caso di errori di scrittura i settori vengono 
rimappati, dice. Il dato dei ricollocamenti è 425 (valore normalizzato: 
98, comunque lontanissimo dalla soglia 0).
Ad ogni modo, poche decine o anche centinaia... su milioni di settori, 
su un disco con molti anni, non vuol dire che peggiorerà rapidamente, 
IMHO. Potrebbe essere semplicemente l'accumulo nel tempo.
L'importante è che i "bad sector" siano individuati e evitati, no?
 
Correggetemi se sbaglio, ma il vero problema non è se tra un altro anno 
ci saranno 48 bad sector anziché 44, sempre al di sotto della soglia 
delle possibili ricollocazioni, se ben capisco. Semmai se si dovesse 
rompere la meccanica, e in quel caso bye bye, ma fino a allora...
 
Chiaro che l'utilizzo sarà comunque consapevole del rischio :)

 98, comunque lontanissimo dalla soglia 0).
...snip...
 
Il che mi fa anche pensare che il dato "bad sector" vuol dire in realtà: 
non ancora ricollocati. Ho capito bene?
 
 


 
Ovviamente dopo sacrificio stile azteco... ci mette così
tanto a formattare a basso livello che quando devo buttare
un HD lo smonto, tolgo i piatti e poi li fracasso a 
dovere. Se penso a cosa ho trovato negli HD che recuperavo 
vicino ai cassonetti, potrei far fallire almeno un paio di 
nuclei familiari :D
 
 
-- 
- Senti, ho voglia di divertirmi, ubriacarmi,
   e fare sesso tutta la notte. Tu sei impegnato?
- Oh, no di certo!
- Allora mi tieni il cane?
 

 non ancora ricollocati. Ho capito bene?
 
Dovresti fare un test con HDTune per poter analizzare bene
le condizioni del disco...
poi mi riporti i dati che valuto.
 
Cmq la presenza di 44 Bad sectors e le dimensioni del
disco 40Gb, che dovrebbe datarlo a non meno di 10 anni
di vita fa, mi fa pensare che stia tirando le cuoia.
 
Un cliente, ultimamente, mi ha portato un portatile con un
disco da 60 Gb in condizioni pessime, dai tool risulta:
prossimo alla rottura, con settori guasti e rallentato
perché il motorino non ce la fa più.
 
Ho recuperato con difficoltà i dati richiesti e ho avuto
difficoltà ad reinstallare l'OS.
Tuttavia il cliente mi ha detto che va bene e che non si guasta :D
Contento lui :D
Importante è che non mi rompa i coniglioni, cosa su cui
sono stato molto esplicito :D

Il 30/12/2015 00:58, edevils ha scritto:

ho un disco con settori 'riallocati' di 82 ( soglia 5) , toshiba da 1 
tera, ha un tempo di seek da 5 a 10 nella prima metà
 
è così da almeno 4 anni, i primi tempi pensavo fossero stati i nipotini 
che mentre giocavano avessero dato un calcio al pc ma essendo bambini 
sarà stato lieve, quindi "evento accidentale" e non usura del supporto, 
ed è forse stato questo che non ha fatto precipitare la situazione in 
pochi giorni/mesi
 
già da un paio d'anni noto che ha temperature superiori agli altri
 
addirittura adesso , con questi freddi , dopo pochi minuti sta una 
decina di gradi sopra gli altri
 
nel corso degli anni, mi è sembrato che QUESTO è un segno tangibile 
della imminente rottura ; già mi è acacduto in passato di notare aumenti 
di temperatura pochi giorni/settimane prima della rottura
 
probabilmente urti lievi fanno disassare l'aberino di quei pochi 
deci/millesimi di millimetro che a lungo andare ne segnano uan rottura 
'precoce' rispetto ad una 'normale' rottura di vecchiaia : questo mi sta 
durando 5-6 anni ; mi è durato 10 anni un samsung in un box e-sata 
ULTRA-AERATO coolermaster x-craft ( ventola da 12 sulla griglia 
posteriore) su cui ha lavorato emule nei primi 4-5 anni intensamente, si 
è rotto la settimana scorsa SENZA ALCUN 'PREAVVERTIMENTO', anche se già 
le ore avevo notato che fossero decisamente molte , mi sembra 20.000 
circa ... e cmq ancora non l'ho aperto per estrarne il disco; per 
verificare se sia l'alimentatorino ... possibile anche questo

edevils ha usato la sua tastiera per scrivere :

In soldoni quando cominciano a saltar fuori settori danneggiati
significa che il disco ha esaurito quelli di riserva posizionati
nell'area di rimappaggio...e questo in linea generale non e' una
cosa positiva, soprattutto se questi settori tendono ad aumentare
col passare del tempo, indice di un deterioramento al film magnetico
in cui vengono memorizzati i bit d'informazione.
I settori pendenti invece sono quei settori "sotto investigazione"
in quanto c'e' stato un errore d'accesso...se dovesse ripetersi in
un prossimo test allora il settore passerebbe allo stato di difettoso.
 
Nel tuo caso poi considerando che il disco avra' minimo 10 anni
 personalmente al limite lo userei solo per metterci dati
di alcuna importanza...

 di alcuna importanza...
 
Ma infatti non ci metto dati proprio per nulla. Solo un linux, più che 
altro "didattico" :)

 "didattico" :)
 
;-)

nuclei familiari :D
 
Ti accontenti di poco. :)
Non hai idea di quello che si trova negli HD che equipaggiano i bancomat.
IN CHIARO, senza crittografia.
 
E tu dirai: e dove cazzo lo trovi, un bancomat?!
Ovvio: in vendita su eBay.
E non sto scherzando.
http://www.ebay.com/bhp/used-atm-machine
 
Ciao! :)
-- 
 
-----
  | NFINITY is so far as you want to see.
-----
Codice-Wii: 2163-8155-7668-5528
Se vuoi rispondermi in E-Mail, combatti la politica. ;-)

 disco del genere?
 
Già un solo MB di riserva basterebbe per rimappare 2.000 settori da 512 
byte, no?
 
 
Su ArsTechnica leggo
  if the OS sees any bad sectors, that means that the grown defects have 
exceeded the spare sectors on the drive.
 
Ma nel mio caso è S.M.A.R.T., quindi il BIOS, a comunicare il dato.
 
Semmai forse potrei cercare di forzare la ricollocazione dei pendenti.
A quel punto, se la mia intuizione è corretta, l'utility "Disks" 
vedrebbe 0 settori danneggiati.


 
http://www.ebay.com/bhp/used-atm-machine
 
 
Se è vero, mi sembra roba da denuncia penale!
 

 Semmai forse potrei cercare di forzare la ricollocazione dei pendenti.
 
Ovvero dovrei scrivere un bel po' di zeri :)
 
http://superuser.com/questions/384095/how-to-force-a-remap-of-sectors-reported-in-s-m-a-r-t-c5-current-pending-sector
 
 
 
Ma vale la pena?

 Ma vale la pena?
 
Per quel che dici di farci, no.
Finchè dura, dura ... :)

 
http://www.ebay.com/bhp/used-atm-machine
 Ciao! :)
 
Non ho parole, solo parolacce...


 byte, no?
...
 
 
Ad ogni modo, visto che 425 ricollocamenti equivalgono a un valore 
normalizzato di 98, ne deduco che ha usato circa il 2 per cento dello 
spazio "spare" disponibile per rimappare in quel disco, che in tutto 
dovrebbe quindi essere di circa 20mila settori ovvero 10 MB all'incirca, 
se i calcoli e i presupposti sono corretti.