Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Ge Force2 GTS e MX

Che differenza di prestazioni esiste in media tra la Ge Force2 GTS e
la sua sorella minore MX? Quello che mi interessa è il dato
percentuale riferito alla risoluzione 800x600 in true color.
--
Ciao, Giuseppe
dragos...@yahoo.com



 percentuale riferito alla risoluzione 800x600 in true color.
Per quella risoluzione la GeForce2MX non ti darà nessunissimo problema al
massimo di dettaglio in tutti i giochi (ovviamente dipende anche dal
processore, se hai un P200 non ti aspettare miracoli).
La GTS serve per risoluzioni maggiori, per gli 800x600 è sprecata.

 percentuale riferito alla risoluzione 800x600 in true color.
Beh, la differenza si fa sentire alle alte risoluzioni, da 1024*768 almeno
--
Ciao,
November17

percentuale riferito alla risoluzione 800x600 in true color.
Di bench ne trovi 10mila in rete.
IMHO a quella risoluzione la MX basta tranquillamente.
(io ho preso una Gef2...)
--
Ciao,
  Lonewolf.
Homepage: 
http://digilander.iol.it/lln
--------------------------------------
Vuoi entrare in Internet?
Compra un modem, non un Pentium 3!!
--------------------------------------

>La GTS serve per risoluzioni maggiori, per gli 800x600 è sprecata.
Infatti quello che voglio evitare è proprio spendere un sacco di soldi
a vuoto, visto che non credo di poter spingere il mio 15" oltre
1024x768.
A questo punto però sono indeciso tra la Asus 7100 e la Hercules
3DProphet2 ma spendendo in po di più ci può scappare anche la Ati
Radeon con 32 Mb DDR (meno di 600 mila), molto interessante per le sue
capacità nella riproduzione dei filmati. Tu che dici?
P.S.
Il processore sarà un AMD Th. a 900MHz.
--
Ciao, Giuseppe
dragos...@yahoo.com

 Il processore sarà un AMD Th. a 900MHz.
Beh, visto il mostro di processore allora affiancalo a un bel Radeon e non
te ne pentirai.:-)

(io ho preso una Gef2...)
Io invece oltre che alla SV devo prendere anche la CPU, la RAM, la MB,
l'HD, il case e anche una scheda sonora e una porta parallela
bidirezionale perché quelle che ho adesso sono in standard ISA; il
tutto restando nei limiti imposti dal mio budget.
--
Ciao, Giuseppe
dragos...@yahoo.com

 tutto restando nei limiti imposti dal mio budget.
Mmmmm..... sei nelle mie stesse condizioni..... senti la mia scelta (il
budget è di  1,5 milioni, e se serve, anke qualcosa in +)
Asus A7V
128 MB Ram
Hd Quantum 20.4 GB
Case non so.... ma un buon 300 w va benissimo
Sk. Video: Indeciso tra Radeon e GTS... ma credo che opterò per la seconda
(ho un 17 pollici che mi fa 85Hz 1024*768 e 75Hz 1280*1024)
CPU: Duron 700 per arrangiare, e quando il T-Bird 1 Ghz costerà di meno,
prendo quello....
Spero di esserti stato d'aiuto.
--
Ciao,
November17

 prendo quello....
Visto che non userai risoluzioni enormi (e quindi non ti servirà una scheda
ultra-veloce), io ti consiglierei di prendere il Radeon che ha una qualità
visiva molto migliore della GTS (senza contare poi il prezzo inferiore).

 visiva molto migliore della GTS (senza contare poi il prezzo inferiore).
Uff..... e m'hai fatto ritornare il dubbio! Avevo deciso ormai..... Ma è
proprio qui il dubbio.....
Radeon -Pro: Qualità visiva, prezzo inferiore, 32 bit migliori della
GTS -Contro OpenGL non impeccabili, driver immaturi, ati tarda troppo a
rilasciare driver aggioranti.
GeFo2 GTS -Pro: Velocità da urlo, driver rilasciati con una certa
frequenza -Contro: Qualtità visiva schifosa, Prezzo + alto.
Ho visto su anandtech un confronto su qualità visiva e fsaa di GTS, Voodoo5
e radeon..... ammazza che schifo il cielo di quake3 con la GTS.....
Uff! Che mi consigli?
Ps: se cambio la scheda video la vorrei tenere per un bel po'..... insomma,
mi duri almeno due anni! E ogni gioco deve girare (almeno una 30ina di FPS)
con i dettagli al massimo a 1280*1024.
Grazie.
--
Ciao,
November17

 E ogni gioco deve girare (almeno una 30ina di FPS) con i dettagli al
massimo a 1280*1024.
Visto che ci tieni a una velocità molto alta (1280*1024 con i dettagli al
massimo non è certo poco!) allora rimani pure sulla GTS.
Io sinceramente preferisco un 1024*768 a 100Hz che un 1280*1024 a 75Hz (ho
un philips 107B), e una qualità visiva migliore (visto che spesso uso giochi
2D) è per questo che ho preso il Radeon.

utenti) e un supporto OpenGL incompleto.
In questi bug ci si incappa spesso? Se qualche gioco per il  momento
non funziona o scatta pazienza ma non vorrei che il sistema mi si
inchiodasse durante la navigazione o, peggio, durante una
deframmentazione. Per quanto riguarda la visualizzazione delle
immagini su TV mi sa che per il momento è possibile solo sulla Vivo, o
mi sbaglio?
--
Ciao, Giuseppe
dragos...@yahoo.com

 mi sbaglio?
No guarda sei fuori strada, con il fatto che sono "immaturi" non vuol certo
dire che va in crash :-)
Anzi, non ho MAI trovato un crash causato dai driver del Radeon.
I problemi in OpenGL vogliono dire che con certe applicazioni la
visualizzazione non è corretta (questo non riguarda i giochi perchè tanto
tutti i giochi che supportano le OpenGL suportano anche le DirectX dove il
Radeon va che è una bellezza).
I bug dei driver attuali sono MOLTO minori di quello che pensi: per esempio
il fogging di Vampire non viene visualizzato bene negli ambienti esterni
(sembra un muro solido invece di una nebbia).
Oppure con certe configurazioni le icone di Diablo2 vengono visualizzate
male (ma è abbastanza raro, e se capita basta usare la modalità software).
Ma nulla di tutto ciò riguarda l'uso di windows e di applicazioni o giochi
2D.
Per quanto riguarda l'uscita TV hai ragione, c'è solo sul modello "VIVO".
Vai tranquillo, quando io mi lamento dei driver lo faccio solo perchè sono
molto pignolo :-)

budget è di  1,5 milioni, e se serve, anke qualcosa in +)
Il mio budget è di 2.5 milioni e ci vorrei far scappare:
AMD Th. @900 MHz con sistema di raffreddamento maggiorato
Asus A7V KT133
128 Mb RAM PC133 full brand
case big tower Supermicro 300W
ATI Radeon 32Mb DDR (o equivalente)
Creative SB Vibra 128 PCI (a meno che non riesca a trovare una A7V-M)
una porta parallela bidirezionale PCI
HD IBM 30Gb ATA100
Ma ora è sorto un nuovo problema: per la suddetta configurazione ho
visitato i maggiori negozi on line (CHL, Essedi e Flashmall) ma
nessuno ha a disposizione tutti i componenti che mi servono. E'
possibile che ancora non abbiano fatto le scorte per il Natale?
--
Ciao, Giuseppe
dragos...@yahoo.com

 spesso anche a 1024x768).
Ho deciso: prendo il Radeon!
Grazie x i consigli.
--
Ciao,
November17

Per quanto riguarda l'uscita TV hai ragione, c'è solo sul modello
"VIVO".
Mentre io mi dovrò accontentare del modello "MORTO".
Comunque c'è qualcosa che non va con i prezzi della Radeon con 32Mb
DDR: da Essedì la danno a 436 mila + iva ma non è disponibile, mentre
da Flashmall risulta in pronta consegna ma il prezzo è di 668 mila iva
e trasporto inclusi. Qual è il prezzo giusto?
--
Ciao, Giuseppe
dragos...@yahoo.com

 Forse č per questo che la ATI non rilascia aggiornamenti.
Sarebbe meglio che lo facessero invece.
Proprio 30 min fa ho installato Devil Inside e mi fa vedere solo uno schermo
nero (l'audio funziona) :-(
Spero non sia a causa dei driver del Radeon, ma temo il contrario.
E poi ho visto oggi pomeriggio l'XL-R8R (il programmino inutile dei
MadOnion) con una G400 e mi sono accorto di alcuni difetti di
visualizzazione delle trasparenze da parte del Radeon.

nero (l'audio funziona) :-(
Una cosa simile mi è capitata con WinUAE (un emulatore Amiga) e per
riportare le cose alla normalità ho dovuto togliere l'ultima versione
dei driver della mia Mystique e rimettere i precedenti. Comunque,
viste le porcate che fanno le software house rilasciando giochi pieni
di bug, non è detto che tu non possa risolvere il tuo problema
semplicemente aggiornando il gioco.
--
Ciao, Giuseppe
dragos...@yahoo.com