Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Cosa rispondereste a questo quiz?

Cosa rispondereste al seguente quiz:
Quale sistema di backup č considerato piů sicuro?
a) floppy disk
b) penna usb
c) hard disk usb
d) cd-r
Per me sarebbe la b... ma alla fine dicono che č la d...
voi che ne pensate?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

voi che ne pensate?
  Dicono?? chi lo dice?? un conclave di bambocci di cinque anni?? ^__^
    CIAO!


Mha, chi ha preparato il quiz, che dice che i CD-R non essendo modificabili
e più duraturi costituiscono uno strumento migliore per i backup. Dice
sempre che la domanda non diceva quale era il più capiente o il più veloce,
ma il più sicuro...
Mha...


ma il più sicuro...
  Appunto! SICURO... dire che i cd-r siano piu' SICURI di un HD vuol dire avere
dei seri problemi... poi certo... i tempi non sono ancora maturi per poterlo
dire!!! 
    CIAO!


Senti, io non sto scherzando. Vorrei andarmi a lamentare, ma devo avere
delle informazioni chiare (che ne so tabelle o altro).
Il tizio dice che l'hard disk ha una vita media di 3 anni, la penna usb
idem, il floppy meno e il cd-rom 10 anni.
E mi ha mostrato una tabella che riepiloga quello che dice.
Se mi riesci a dare maggiori dettagli su cosa fare leva te ne sarei grato.
Altrimenti ci faccio poco...
Lidio.



perche' l'usb non era mica infinito???

 d) cd-r
c+d

 d) cd-r
senza dubbio, cd o ancora meglio dvd-r. (piu capienti)

 Per me sarebbe la b... ma alla fine dicono che è la d...


Altrimenti ci faccio poco...
  Esiste soltanto l'esperienza personale!
  Tra 100 cd-r di 10 anni ne troverai si e no 5-10 che ancora si leggeno PER
INTERO... tra 100 HD e' esattamente il contrario... 
  Per tutto il resto non si puo' DIRE NULLA!!!! 
     CIAO!

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Io dico e) streamer ovvero backup su nastro...

senza dubbio, cd o ancora meglio dvd-r. (piu capienti)
  Fammi capire la tua logica!
  Per tutte le altre possibilita' hai ipotizzato catastrofi naturali... campi
magnetici vaganti... ed ogni genere di cataclisma!
  I cd-r INVECE sarebbero immuni dallo stato di conservazione???
  MAH!!! miracolo... ^__^
     CIAO!


Che è la d.
Ho trovato un articolo, per la verità vecchiotto, ma comunque interessante:
http://www.beauphoto.com/frames/digital/news/cdr.html
Che vi piaccia o no i cd-r sono i migliori della lista, sia per
caratteristiche fisiche (i supporti ottici sono più stabili nel tempo di
quelli magnetici) e anche per il fatto che il supporto può essere utilizzato
anche se il lettore si danneggia.
Riguardo le penne usb non ho trovato statistiche, ma la mia è devastante:
non mi durano più di due anni. Neanche le kingston e le sandisk .
Gli hard disk usb sono rischiosi quanto (se non più) di un hard disk.
E' chiaro che i cd-r andrebbero conservati con cura e in luoghi appropriati.
Ma io i cd masterizzati nel 1997 con il mio primo masterizzatore 2X ancora
riesco a leggerli tutti. Sarà perchè ho sempre preso i TDK, pagandoli
profumatamente?
Avere, poi, un supporto non cancellabile ci mette anche a riparo da
eventuali virus malevoli che vanno a cancellare i nostri cari files, oltre
ad evitare cancellazioni erronee.
Infine, in caso di sovraccarico o fulmine, cosa ci tirate fuori da hard disk
e penne usb?
Personalmente avrei aggiunto una quinta risposta più valida (DLT), ma tra le
quattro date la scelta migliore è CD-R.


> Gli hard disk usb sono rischiosi quanto (se non più) di un hard disk.
Ho scritto una frase che non si capisce, meglio spendere qualche altra
parola...
Gli hard disk girano anche quando non sono utilizzati. Oltre al logoramento
della meccanica basta uno sbalzo di corrente per un crash.
Gli hard disk esterni se vengono spostati durante l'utilizzo oltre il carino
effetto giroscopio, subiscono sollecitazioni che possono portare a danni.
Oltre al fatto che ci vuole poco a far cadere per terra il disco usb.


 Altrimenti ci faccio poco...
  Intanto chiedigli come mai non ha nominato unità tipo nastro, zip o jazz;
sono meno note ma valide alternative (specie ai floppy)
-- 
Non pretendo che comprendiate il significato di quello che ho scritto senza
averlo riletto un certo numero di volte. Personalmente, vi riterrei degli
stupidi se lo faceste. Io l'ho letto sei volte ed ancora non l'ho capito.

 voi che ne pensate?
In teoria può essere anche corretto (ci sono dei cd-r che garantisco i dati 
per 10 anni e oltre, quelli per uso medico ad esempio, mentre un hd 
(statisticamente o sfigativamente se preferite) puo sempre danneggiarsi 
meccanicamente, smagnetizzarsi, un os puo danneggiare la partizione, etc. 
etc.).
IMHO preferirei comunque un hd 

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Per caso stai facendo i quiz ECDL? Avevo trovato la stessa domanda anche io, 
comunque è la risposta D perchè tutti gli altri supporti, compresi zip jazz 
e quantaltro (anche le penne usb hanno la memoria in un chip e alla fine non 
è magnetico ma è volatile) sono magnetici invece il cd-r è inciso. Infatti 
hanno specificato cd-r e non ad esempio cd-rw perchè non è la stessa cosa. 
Qui stiamo parlando di backup, quindi non sono dati da usare ma da 
conservare, quindi una volta che hai inciso il supporto (cd-r), se lo non lo 
graffi e lo conservi bene ha una durata molto ma molto superiore a quasiasi 
altro supporto magnetico. 

Cosa rispondereste al seguente quiz:
http://files-upload.com/files/554487/Rosetta.pdf
Prendete questo PDF e leggetelo attentamente.... fa riflettere
veramente parecchio sui sistemi di Backup con vari approfondimenti
sulla durata, ma sopratutto sul possibile uso futuro.
Esempio:
Fra 30 anni siete sicuri di poter ancora leggere CD e DVD con sistemi
windows e Word??? Oppure non esisteranno piu' macchine adatte e
leggere i supporti e interpretarne i dati (programmi).
Pensate ai LaserDisc, non si trovano piu', manco i lettori. Pensate ai
CD che fra poco non ci saranno piu', e pare che i Blu-Ray e HD-Dvd non
siano in grado di leggerli no? (ma forse hanno risolto).
Oppure pensate ai nastri QIC-80, alle Videocassette, al Betamax....
tutte cose che oramai sono scomparse.
Quindi sicuramente fra 30 anni saranno spariti i CD e i DVD come sono
spariti ora i floppy da 3,5 e 8 pollici.... e sicuramente non sara'
sicuro che Word 75 e Acrobat 56.2 possano leggere correttamente files
di Office 95 :) o Acrobat 2.0 :)
Gia ora Office XP, 2003 o 2007 mi pare che faticano a convertire i
documenti di Word Dos 1.0 :) 
Quindi il miglior sistema di backup e la pietra, non si rovina
facilmente, ed e' leggibile da tutti senza apparecchiature!.
Nel PDF e' molto interessante l'articolo dei laserdisc e la famosa
pergamena di 1500 anni fa.... 
http://files-upload.com/files/554487/Rosetta.pdf


Secondo me la domanda č formulata malissimo e questa sarebbe quella giusta: 
Quale supporto di backup č considerato piů longevo?
Comunque in caso di virus fanno acqua tutti...
Ciao.

 Ciao.
è chiaro che il concetto di sicuro è almeno almeno equivoco....
tutti conservati in una teca hanno possiblità di durare a lungo, chi 
più chi meno buttati a terra subisce danni...
-- 
Ale(RN)
Questo notiziario è andato in onda in forma ridotta per venire incontro 
alle vostre capacità mentali

 E mi ha mostrato una tabella che riepiloga quello che dice.
Io credo che i più sicuri siano hdd esterno (quello interno invece può 
saltare insieme all'alimentatore, e a quel punto, addio backup) e poi i 
supporti ottici come appunto cd/dvd.
In fin dei conti credo che anche una pennetta faccia il suo sporco lavoro e 
ha cicli di scrittura/riscrittura superiori ad un cd-dvd/rw.
Bella domanda, comunque!

  I cd-r INVECE sarebbero immuni dallo stato di conservazione???
devi considerare degli "accidenti" che possano capitare
facilmente nella vita quotidiana...   :o)
è molto facile che un oggetto ti cada di mano (o dalla scrivania)
un HD ext. potrebbe danneggiarsi gravemente
un CD-R no...
per errore potresti mettere l'HD ext nelle vicinanze di un altoparlante
con possibili perdite di dati
un CD-R no ...
bevendo una Coca ... rovesci il bicchiere ... HD ext  "kaputt"
un CD-R no...
mentre usi un HD ext parte una sovratensione "grave" sulla linea elettrica
l'HD ext frigge
un CD-R no...
ecc... ecc...
questa è in sostanza una "maggiore sicurezza"   :o)
maurizio

questa č in sostanza una "maggiore sicurezza"   :o)
  Hai dimenticato il classico meteorite ^__^
  E comunque!
  Se ho 100 cd-r su hard disk... magari interno... per uno spazio di 70 giga...
posso trasferirne il contenuto in altri HD... testare la correttezza dei dati in
pochi minuti...  trasferire i dati su altri supporti... ecc...ecc...
  Ti voglio vedere a testare periodicamente 100 cd-r... o trasferire i dati su
altri supporti... 
  E si risolve anche il problema del gap tecnologico... tra 50 anni quei dati di
HD in HD saranno passati su di altri HD moderni... e compatibili con la
tecnologia futura!!! mentre... tra 50 anni quei 100 cd-r saranno diventati dei
pezzi di plastica inutile.
  Semplice, pratico e lineare!
  E poi... quel quiz e' poco credibile... non ha alcun senso mettere tra le
opzioni il floppy!!!!! e' indice di incompetenza di chi ha formulato il quiz...
   CIAO!

 d) cd-r
tra i 4 io avrei detto "c", usb o meno che differenza fa? il disco e' lo
stesso...

stesso...
  Barone Barone, ma lei mi cade sulla classica buccia di banana ^__^
  Un HD interno si scalda meno... perche' viene raffreddato!!! uno esterno bene
che ti va resta sempre sui 40 gradi... ad essere ottimisti!!!
  Alla lunga uno interno scalda meno e dura di piu'... ma conta poco! basta
avere una duplice copia dei dati sensibili, chi se ne frega!?!  :-PPP
    CIAO!

 E mi ha mostrato una tabella che riepiloga quello che dice.
Chi l'ha scritta quella tabella, il suo lattaio di fiducia ?
Ecco 3 pen drive prese a caso (Verbatim-Realtech-kingston)
http://www.fulltel.it/memorie-pendrive-usb+pen-drive-2-gb-usb-2-0-5048.html
http://www.dvdprice.it/Pendrive-Realtech-1-Gb-p-17878.html
http://www.nicoshop.com/cat349.html
sono tutti in grado di conservare i dati per 10 anni.
I comuni CD-R,a differenza dei CD prodotti industrialmente, utilizzano uno 
strato organico per memorizzare le informazioni:
http://www.ing.unitn.it/~colombo/Sistemi_ottici_e_magneto-ottici/4-CD-R.htm
quindi, a differenza delle Pen Drive, la loro durata dipende enormemente da 
dove sono immagazzinati, basta che la temperatura sia troppo alta oppure che 
siano esposti direttamente alla luca del sole per danneggiare 
irrimediabilmente il supporto.
Negli ultimi anni, per diminuire i costi, si è sostituito lo strato 
riflettente dall'ora all'alluminio diminuendo cosi ancora la vita utile del 
supporto.
Definire il CD-R un supporto affidabile per archiviare i dati è sicuramente 
un'azzardo visto che rispetto ad una pen-drive è sicuramente più fragile.
L'Hard Disk ha componenti meccanici, quindi la sua durata dipende dall'MTBF 
(Mean time between failures) che è espresso in ore di utilizzo.
Se copio i dati su un HD, lo spengo e lo metto in cassaforte non vedo per 
quale motivo si dovrebbe rompersi dopo 3 anni.
Gli hard disk utilizzano un sistema di autodiagnostica per segnalare in 
anticipo quando stanno per rompersi:
http://en.wikipedia.org/wiki/Self-Monitoring,_Analysis,_and_Reporting_Technology
Come puoi vedere fra i numerosi parametri che vengono monitorati ci sono le 
ore di utilizzo,temperatura,numero accensioni/spegnimenti,... non è presente 
alcun parametro sulla "vecchiaia" del disco.
La domanda che ti hanno fatto sembra far parte delle domande del cazzo che 
fanno per la patente europea per l'uso del computer, in questo caso è 
normale che la risposta sbagliata sia in realtà quella giusta visto che il 
questionario è stato scritto da un burocrate da 4 soldi, non certo da un 
informatico.
Ciao
Doc

 d) cd-r
Con un buon masterizzatore e questi supporti
http://tinyurl.com/2d7zfq
 in duplice copia e conservati
come si deve scelgo la d.
-- 
Bob
http://www.webalice.it/argonex/

 avere una duplice copia dei dati sensibili, chi se ne frega!?!  :-PPP
certo, su 2 hard disk! In fatti una delle copie e' su un disco identico
messo in un box usb, che ovviamente rimane anch'esso a temperatura
ambiente durante l'uso.

ambiente durante l'uso.
  Se operi con hd da 2,5" e' ovvio... 
     CIAO!

   Se operi con hd da 2,5" e' ovvio...
gia'.

gia'.
  Evidentemente ci tieni poco alle prestazioni degli HD... ^___^ sei vecchio!!!
     CIAO!

   vecchio!!!
(vedi sopra)

(vedi sopra)
  Sei vecchio... e sei anche pirata sporco e cattivo!!!!
    CIAO!

   Sei vecchio... e sei anche pirata sporco e cattivo!!!!
ma figuriamoci, sei un po' troppo prevenuto (e sospetto), io ci tengo solo
i rip dei miei DVD e le foto delle vacanze e di mia figlia...

 vecchio!!!
IMO sarà vecchio ma saggio :-p
In effetti i dischi da portatile "dovrebbero" (il condizionale è d'obbligo*)
essere più curati per quanto riguarda la resistenza al calore, agli urti
e vibrazioni in genere, e visto che si parla di backup le prestazioni
passano in secondo piano.
* vado a naso, non ho consultato le caratteristiche tecniche
di tutti i modello di hard disk.
-- 
Bob
http://www.webalice.it/argonex/

i rip dei miei DVD e le foto delle vacanze e di mia figlia...
  Appunto... sei il pirata di te stesso!!!! mi fai quasi paura...
    CIAO!

passano in secondo piano.
  Be'... per qualche giga uno sforzo si puo' anche fare!
      CIAO!

 supporti... ecc...ecc...
forse non hai compreso correttamente il senso della domanda
(o almeno così penso)
non si chiedeva la forma più "corretta" per un backup
ma la maggiore (o minore) affidabilità di un supporto dati
naturalmente tutti noi usiamo con profitto degli HD
(di norma interni)
ma prendendo due supporti (HD ext. & CD-R)
la sicurezza intrinseca (di mantenimento dati)
è maggiore in un CD-R
(sottoposto , come l'HD, ai possibili "urti" della vita)  :-)
maurizio 

(sottoposto , come l'HD, ai possibili "urti" della vita)  :-)
  Un archivio si tiene in modo consono... che siano cd-r o HD... altrimenti non
stiamo parlando di backup da di altro!  :-PPP
    CIAO!