Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: La Chiesa e la destra difendono il matrimonio

Alef
Il Pac(s) arriva dopo Natale
Quella che racconteremo è la storia di una presa in giro colossale.
Bisognerebbe usare la parola che state pensando, proprio quella: ma il
doppio senso sarebbe troppo facile. Gli italiani tutti, qualsiasi sesso o
gusto sessuale abbiano, uniti in matrimonio o di fatto, sono turlupinati da
una maggioranza che non sa che pesci pigliare su una questione decisiva:
quella dell'idea di famiglia e del suo ordinamento legale. Prodi e i suoi
fingono un accordo ma sono spaccati. Intanto, per fortuna non è passato il
blitz per legalizzare partendo dalle materie fiscali le coppie gay. Si
voleva che le leggi di successione e altri diritti di tipo economico
entrassero nel gigantesco malloppo della finanziaria. Niente da fare. Per
ora l'introduzione delle unioni omosessuali nella legge italiana, quasi
fossero matrimoni, non è riuscita. Il governo ci riproverà a gennaio. Le
forze di maggioranza hanno votato un ordine del giorno. Con esso si impegna
l'esecutivo a presentare un disegno di legge che, quanto a diritti, equipari
le coppie di fatto alle famiglie così come, da che mondo è mondo, erano
state pensate e legalizzate. Trattasi dei famosi Pacs (Patti Civili di
Solidarietà). L'intento avrà successo? Bisogna vedere se chi ha votato l'odg
ha in mente la stessa legge: non pare. L'Unione sul tema finora ha recitato
un copione da separati in casa. Si rimandano i litigi dopo il Natale. Poi
voleranno i piatti e le stoviglie. Sembra lana caprina, ma è una super
grana.
Che accadrà? I cattolici di centrosinistra più legati al Vaticano (non la
Bindi, non la Turco) porranno ancora il veto su una versione dei Pacs che
trasformi le coppie di fatto in un matrimonio di serie B, invece che
limitarsi a tutelare i diritti delle singole persone. Pare una questione da
niente, tipo lana caprina, ma chi se ne intende vi scorge un'alternativa di
vita o di morte. Includere nel codice qualcosa che somigli ad un matrimonio,
con i diritti e i sostegni propri di chi prende una decisione dinanzi alla
società, ma senza i relativi doveri, non è un affare leggero. Consacrerebbe
una rivoluzione culturale. Il Papa, che in Italia non è piccola cosa, non ci
sta. Con conseguenze serie nella maggioranza. Il "cattolico adulto" Prodi
obbedirebbe? Ha idee ondivaghe, già lo scorso anno sostenne a spada tratta i
Pacs. Insomma: può accadere di tutto. Nel programma dell'Unione si era
trovato un punto di accordo in sette righe scritte da un insigne giurista.
Eccole: «L'Unione proporrà il riconoscimento civile dei diritti, prerogative
e facoltà alle persone che fanno parte delle unioni di fatto. Al fine di
definire natura e qualità di un unione di fatto, non è dirimente il genere
dei conviventi, né il loro orientamento sessuale. Va considerato piuttosto,
quale criterio qualificante, il sistema di relazioni (sentimentali,
assistenziali e di solidarietà) la loro stabilità e volontarietà». Come si
vede, si parla dei «diritti delle persone» e non del riconoscimento delle
Unioni. C'è un guaio, il cardinale Mario Francesco Pompedda, autore del
miracolo, nel frattempo è defunto, e non c'è un garante di pari livello che
possa strappare un consenso in Vaticano e presso il cardinal Ruini per una
legge difficile. Resta un fatto: i ricatti politici e di poltrona sono
sempre formidabili, e si troverà sempre qualche causa di forza maggiore
inventata per mettere d'accordo gli opposti, tranquillizzare la coscienza e
mantenere il seggio. C'è il problema già detto: Papa Ratzinger sul punto è
tosto. E non lascerà passare senza qualche suo sorridente fulmine ciò che
ritiene uno sproposito. Era uno dei principi «non negoziabili» per un
cattolico. Lo ha ribadito ancora di recente incontrando il presidente
Napolitano quando ha rivendicato come irrinunciabile la «promozione della
famiglia, fondata sul matrimonio e prima responsabile dell'educazione». La
famiglia è fondata sul matrimonio, non sulle unioni di fatto e tantomeno del
tipo gay. Qualsiasi incoraggiamento a metter su casa senza sposarsi è un
declassamento dell'amore, secondo Benedetto XVI, e la probanda di una via
indebita e alla lunga distruttiva della società. Il centrodestra guarda
compiaciuto il pasticcio della sinistra. Tranne una minoranza di
orientamento laico-[radikal = paradigma...N.d.alef]-socialista la Casa delle
libertà è compatta: il matrimonio deve legare un uomo e una donna. Ci
sarebbe un'apertura sulle unioni di fatto eterosessuali. Ma è impensabile
oggi lasciar fuori le coppie gay, sarebbe considerata una discriminazione.
Peggio l'uovo oggi della gallina domani
Resta incredibile il modo con cui Prodi voleva dare l'unzione della legge
alle coppie non sposate, etero e gay. Lo voleva fare con un emendamento
nella finanziaria da approvare poi con il voto di fiducia! Una questione di
coscienza comunque la si pensi decisiva, trattata come se fosse una
innocente spruzzatina di seltz nel mare di una legge di bilancio. Follia. in
mezzo a un quintale di carte sarebbe passata una specie di rivoluzione
culturale come un pacco di Natale. Per fortuna il disegno è stato bloccato.
Il senatore dell'Arcigay, il diessino Franco Grillini è stato incisivo: «Era
meglio l'uovo oggi della gallina domani». Accontentavi, voi della
maggioranza: pur di non rischiare di andare a casa anche oggi avete preso
gli italiani per il naso. Anche se non è la parola giusta. (Dreyfus)
Avvenire
Le patetiche coincidenze del Piero furioso
Gianni Gennari
Giovedì "Liberazione", prima pagina con "Editoriale" furente di Piero
Sansonetti contro Chiesa e Vaticano su "Famiglia e Pacs". Il titolo parla da
sé: "Quante ipocrisie e malafede in Vaticano". A Padova il Comune ha messo
sullo stesso piano il matrimonio religioso o civile e tutte le "coppie di
fatto", indistinte, ma "L'Osservatore" ha osato scrivere che sotto sotto la
cosa risponde solo "alle esigenze delle coppie omosessuali" e lui si
straccia le vesti, sfoggiando la sua cultura storica: "Colpisce
l'aggressività della Chiesa", perché così "ragionava Caligola" con i primi
cristiani. Domanda: ma Caligola non voleva che sposassero, i cristiani, o li
mandava a morte? Chissà? Segue, proprio a sorpresa, l'attacco ad una
"coppia" per lui di fatto. Così: "La Chiesa e la destra" difendono il
matrimonio, ma "non sanno dire quali siano i valori veri della famiglia".
Forse ha letto poco, lui, e del resto nel suo primo editoriale scrisse che
il primo libro letto, dopo esproprio proletario in libreria fu Karl Marx.
Che sia stato anche l'ultimo? Strilla il suo no, lui, la sua ira si gonfia,
trabocca a p. 12 e finisce forte: "Ipocrisia e malafede. Viene rabbia solo a
pensarci. Diceva Gesù: sepolcri imbiancati!" Caspita, che botta! Da
Savonarola. E le coincidenze? Stessa pagina, per caso, due colonne firmate
da un prete. Ma è il meno. A p. 5 invece c'è un titolo accusa: "Vogliono
depotenziare la Costituzione", ed è un grido del "capo", Fausto Bertinotti.
Ci pensi e trovi che potrebbe proprio essere, su Pacs e famiglia, un titolo
dell'"Osservatore". Già: a Sansonetti la Costituzione piace ad
intermittenza.
FORZA NUOVA CONTRO I PACS
Come previsto il governo socialcomunista vira verso Zapatero.
Prodi ha promesso che nel mese di Gennaio presenterà il ddl in favore delle
coppie di fatto.
Per Forza Nuova, il riconoscimento giuridico di forme di unione alternative
al matrimonio è una dipartita inaccettabile dal senso comune, dalla
tradizione italiana e dal diritto naturale. L' assurdità di conferire un
valore sociale e giuridico ad unioni omosessuali o non vincolate da
matrimonio, cozza violentemente con il dovere dello Stato di aiutare la
famiglia unita in matrimonio, in quanto unica realtà sociale che dà garanzia
di continuità alla Nazione Italiana.
Il governo Prodi rifiuta inoltre di riconoscere alle famiglie italiane
aiuto, supporto e giusti incentivi, contribuendo così in modo decisivo all'
indebolimento dell'istituto familiare e al calo demografico.
Forza Nuova dichiara che si opporrà con ogni mezzo all' istituzione di Pacs,
e sapendo di interpretare la volontà della stragrande maggioranza degli
Italiani organizzerà per il mese di Gennaio manifestazioni in tutte le città
italiane dal titolo "Contro la deriva Zapatero. L'Italia ha bisogno di
bambini e non di Pacs".
http://img231.imageshack.us/img231/768/nonpacsereteaw8.gif
PACS: OSSERVATORE ROMANO, SRADICARE LA FAMIGLIA PRIORITA' POLITICA ITALIANA
(ASCA) - Roma, 9 dic - ''Natale del 2006: sradicare la famiglia e' la
priorita' della politica italiana'' e' il titolo di un articolo che
'L'Osservatore Romano' dedica oggi alla questione delle unioni di fatto e
alla decisione del governo di varare un disegno di legge all'inizio del
prossimo anno.
''Quindici giorni a Natale. E c'e' chi fa altri conti, pensa ad altre
scadenze. Si parla del primo mese del prossimo anno -scrive il giornale
vaticano- come il traguardo per una battaglia senza senso. Una battaglia
combattuta purtroppo anche da chi farebbe meglio a meditare, magari di
fronte alla rappresentazione della Nativita'. Dunque a gennaio, almeno con
il buon gusto, a questo punto fortuito, di aspettare che passino serenamente
le festivita' natalizie, si affrontera', ha detto il Governo, la questione
delle unioni di fatto''.
''Con l'annuncio dell'impegno del Governo a produrre un disegno di legge
sulle unioni civili si e' ribadito nuovamente il carattere ipocrita di
queste iniziative - rosegue L'Osservatore- che mirano esclusivamente ad
accreditare una forma alternativa di famiglia. Si continua a dire che a
gennaio si parlera' di 'diritti individuali' e che la famiglia rimarra' una
sola, quella tradizionale, che nessuno vuole mettere in pericolo. Si tratta
di menzogne''.
''Non ha senso parlare di diritti individuali di persone alle quali e'
riconosciuto uno stato di 'coppia' e ancora di piu' di diritti che hanno uno
spiccato carattere pubblico, come quelli relativi ai temi previdenziali ed
assistenziali.
La constatazione e' talmente immediata -afferma ancora il giornale vaticano-
da far pensare che chi esprime certe giustificazioni abbia oltre ad assai
poco rispetto per la famiglia, anche un certo disprezzo per l'intelligenza
degli uditori.
Quali che siano le norme da inserire in quel disegno di legge e' chiaro che
il tutto andra' fatalmente a costituire una legislazione parallela a quella
del diritto di famiglia, il quale diventerebbe, come lo stesso matrimonio,
un istituto relativo. Chi difende le coppie di fatto, eterosessuali od
omosessuali, spesso afferma anche che riconoscere queste unioni non arreca
alcun danno alla famiglia. Anche questa e' una, non sappiamo quanto
inconsapevole, menzogna. La famiglia eterosessuale, fondata sul matrimonio,
diventa inesorabilmente un fenomeno relativo: uno dei diversi fenomeni
sociali, una delle diverse forme di accoppiamento.
Il passo verso la completa equiparazioni dei diritti tra coppie di fatto e
coppie sposate e' brevissimo. Avrebbe fra l'altro qualche chance di essere
resa obbligatoria dalla stessa Costituzione. Di doveri all'interno delle
coppie di fatto, poi, si parla ben poco. Si vuole dare un riconoscimento
pubblico ad uno stato del tutto temporaneo e immediatamente revocabile in
forma privata''.
''Insomma, le ipocrisie e le contraddizioni sono evidenti."
Intanto si sta gia' lavorando sul disegno di
legge: il ministro per le Pari opportunita' Barbara Pollastrini ha fatto
sapere che 'nei prossimi giorni ultimera' il lavoro per presentare una prima
bozza della legge'. E' gia' al lavoro anche il ministro per la Famiglia Rosy
Bindi che, vista la materia, e' convinta della necessita' di 'raccogliere
consensi e convergenze piu' ampi'.
Il ministro della Solidarieta' Sociale Paolo Ferrero ha spiegato quali
devono essere i riferimenti del provvedimento: 'L'equiparazione dei diritti
delle persone che compongono la coppia di fatto con quelli di una coppia
regolare' e' per l'esponente di Rifondazione comunista, il punto essenziale.
Ecco, appunto. L'ennesima conferma che certe dichiarazioni rassicuranti sono
solo un paravento''. Il giornale vaticano ha preso in considerazione anche
il volantino di ieri del 'Manifesto' che rivolgendosi al papa diceva iron
icamente 'lasciaci in pacs'. Durissimo il commento: ''Neanche il buon gusto
invece ha frenato quelli che, durante l'atto di omaggio del Santo Padre in
occasione della ricorrenza dell'Immacolata Concezione, hanno voluto chiarire
a tutti, con il loro spregevole volantinaggio, quale e' la matrice
ideologica che e' dietro a certi progetti.
Questo e' il concetto di rispetto, di liberta', di progresso civile che
questa gente ha di fronte a manifestazioni esclusivamente religiose''.