Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: La riscossa di EIDE

Da un po' di tempo il sistema EIDE sembra avere una riscossa su SCSI.
Gli HD ultra DMA,i CD-ROM  ed ora anche i masterizzatori e gli scanner
sembrano essere piu' affidabili e meno costosi.
Oggi un negoziante mi ha detto che gli ultimi masterizzetori EIDE non
hanno piu' tutti i difetti di affidabilita' e precisione dei primi e
che in futuro tutti i masterizzatori saranno EIDE.
Come Vi spiegate questo colpo di coda del sistema EIDE proprio quando
sembrava dover cedere il passo?
Che masterizzatore mi consigliate?
Volevo comprare uno SCSI ma i suddetti  fatti mi hanno spiazzato.
Grazie in anticipo.

Compra un masterizzatore scsi.
Ciao.
Luca  -  The "Brugiatransistor"
Per rispondere via e-Mail rimuovete i due CANCELLAMI dal mio indirizzo.

Io ho un masterizzatore Yamaha 4x6x Eide e funziona perfettamente...

che in futuro tutti i masterizzatori saranno EIDE.
Il tuo rivenditore dice proprio delle grandi caz***e.
Anche il mio concessionario di fiducia ha detto che avrei dovuto comprare una 127 perche'
nel futuro sarebbe tornata standard, pero' io non gli ho dato retta ed ho comprato una opel corsa
(non per fare pubblicita')  e mi sa che ho fatto bene.
 :-)
con simpatia.
Francesco Castura'
Porto San Giorgio
fcas...@tin.it

Gli HD ultra DMA,i CD-ROM  ed ora anche i masterizzatori e gli scanner
Senza cattiveria, ma hai gia' utilizzato un sistema Scsi?
Ciao
Fabio
Correggere l'indirizzo per rispondere via E-Mail
Identificatore Chiave Pubblica DSS: 0x4EF88764   RSA: 0x8C45EA25
Fingerprint  DSS    7FFF 744E BD30 BD1F 7446  1093 70F8 BECE 4EF8 8764
Fingerprint  RSA    6D56 1945 612F 8675  5CA8 E5B1 AD8C 15E3 

Grazie in anticipo.


Ho detto: Non sono "quasi mai" al livello....
(La mia esperienza con i modesti Trust EasyConnect
o Umax Paragon 600 mi ha lasciato il segno!)
Pedro
pe...@uninetcom.it



Oggi un negoziante mi ha detto che gli ultimi masterizzetori EIDE non
L'eide, non e' migliore dello scasi, e' semplicemente piu' economico
(perche' non c'e' bisogno di comprare l'interfaccia), e piu' semplice
da installare.
Quando i masterizzatori costavano un occhio della testa, erano tutti
scasi (non aveva senso risparmiare), ma ora che sono un fenomeno di
massa, i soldi per l'interfaccia scsi possono tranquillamente essere
risparmiati.
Considerando la banda richiesta da un masterizzatore (300 kb al sec), 
un eide e' assolutamente sufficiente, e non c'e' affatto bisogno di
passare a scsi.
Ricorda, che non c'e' nulla che uno scsi possa fare in piu' di un eide
(tranne mettere piu' masterizzatori in cascata).
Purtroppo ci sono un paio di software che ancora non li supportano, ma
e' nel loro interesse farlo al piu' presto.
Ciao.
----------------------------------------------------
My  homepage: 
http://home.onestop.net/callea
www.geocities.com/vienna/7976
(la prima faq in italiano sui gatti)
-----------LO LUPO-------------
     Sono',
     aprii,
     a far entrar
     lo lupo.   
(Luca Antonini)
----------------------------------------------------

Volevo comprare uno SCSI ma i suddetti  fatti mi hanno spiazzato.
Non metterti a suxxare anche tu! Prendi SCSI!
ciao
as
AS' unofficial home page: 
http://asinc.home.ml.org
Hardware, CDR FAQ, GNU (Linux)... and more!

 e' nel loro interesse farlo al piu' presto.
Questo è vero (Suppongo)... 
-- 
Ciao
Corrado
Togliere NOSPAM per replica in E-Mail

(tranne mettere piu' masterizzatori in cascata).
Masterizzare AL VOLO un insieme esuberante di piccoli file a 4x
(quattro x) intanto che si e' connessi ad Internet o si fa
fotoritocco?? Fallo con un ide..
SCSI e' evidentemente sinonimo di professionalita'; gli altri si
accontentano.
IDE SUXX
