Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: consumi monitor

sul retro di un monitor 17" c'ï¿œ scritto " 1,4 A "
 
ma per quel POCO che ne so di elettricitï¿œ, da questi ampere ci si 
dovrebbe poter calcolare i watt di consumo
 
ma per quel poco che ne so io mi uscirebbe 330 Watt ?!?! :-O :O
 
Watt =Ampere * Volt
 
sono sicuramente io che sbaglio qualcosa , che non tengo conto di 
qualcosa ?!?! oppure davvero un vecchio samsung 17" consuma cosï¿œ tanto
 
 
mentre dietro un 19" c'ï¿œ scritto " 110V - 240 V    1,8 - 0,9 A " da cui 
che a 220 volt dovrebbe consumare circa 198 Watt ... che mi sembrano cmq 
tantini , anche rispetto a quanto leggo su internet
 
solo che un mesetto fa, quando il mio amico che " ne capisce di 
elettronica" mi apostrofï¿œ " ma tu usi ancora 'sti cosi da 19" , ti 
consumano un botto, vedi quanti ampere c'ï¿œ scritto dietro"
 
ed ecco il perchï¿œ chiedo a voi le delucidazioni in merito ( lui se ne ï¿œ 
ripartito nel profondo nord e non ï¿œ piï¿œ "a mia disposizione" )
 
ciao e grazie :-)


 
consumo misurato (riproduzione film):
 
89W - CRT 19" Sony Multiscan G420 (2002)
84W - CRT 19" Iiyama Vision Master Pro 454 (2003, 145W dichiarati
68W - LCD 24" Samsung SyncMaster 245B Plus (2008)
35W - LCD 20" Samsung SyncMaster 204B (2006)
32W - LCD 19" Benq FP937S (2005)
31W - LCD 19" Philips 190BW9 (2009)
20W - LCD 22" Acer P225HQL (2010)
 
ad esempio, per il CRT Iiyama e' dichiarato un consumo di 145W,
mentre durante la riproduzione di un film e' di "soli" 84W , che
sale a 100W con schermo bianco (luminosita' 50% e  100%)
 
ciao
luca
 
 
ps:
monitor CRT 22" Mitsubishi DiamondPro 2040u ,
e' in garage inutilizzato e non ho modo di collegarlo
 
 
 
 
 

 ciao e grazie :-)
 
Puoi toglierti la curiosità con un misuratore di consumo.
Costa poco e sono utili in tante circostanze.
 
Sicuramente il tuo amico ha ragione sul fatto che, a parità di 
diagonale, un moderno LCD consuma parecchio di meno.

 Watt =Ampere * Volt
 
 
La formula vale che hai indicato vale solo per la corrente continua. In 
regime di corrente alternata bisogna calcolare anche il fattore potenza, 
cioè lo sfasamento tra tensione e corrente, e questo fattore può variare 
sensibilmente il calcolo watt finale.
 
 
-- 
Ciao, un Guglielmo alle prese con le sue reminiscenze studi di 
elettronica e radiotecnica :)


 
Un CRT da 19" non dovrebbe consumare piï¿œ di un centinaio di W...
 
 

 e' in garage inutilizzato e non ho modo di collegarlo
 
 
male molto male! :-)
 
un diamondtron in garage, diobo' non si trattano cosi' i gioielloni!
 
 

 sensibilmente il calcolo watt finale.
 
 
quoto. a spanne come minimo devi levare 1/4 dal calcolo in CC
 
in ogni caso i CRT hanno dei picchi di assorbimento istantaneo, ma poi 
l'assorbimento medio e' ben piu' basso. L'alimentatore dei CRT se misurato 
con i metri di misura usati per un monitor a LED sembra troppo 
sovradimensionato, ma non lo e'.
 
I monitor a LED hanno una differenza tra consumo medio e massimo assai 
contenuta, insomma praticamente non hanno picchi di assorbimento degli di 
nota. 
 

Nel suo scritto precedente, atrejus ha sostenuto :

Occorre avere anche sufficiente spazio e una scrivania bella robusta 
per utilizzarlo perï¿œ...:D
 
 


 
avendone venduti tanti ai tempi, ricordo che gli ultimi CRT di diversi 
produttori dichiaravano quasi tutti potenze tra 80 e 90 watt.
Sicuramente gli esemplari piu' anziani fanno peggio, l'attenzione per i 
consumi all'inizio non era sentita come un esigenza di primaria importanza. 
 

 consumi all'inizio non era sentita come un esigenza di primaria importanza.
 
Non conoscendo il modello esatto del monitor sono stato abbastanza 
largo...;)
 
 

 nota.
 
Si ma in media consumano sempre molto meno di un CRT a paritï¿œ di 
doiagonale...;)
 
 

 "2fast"

hai ragione, considerando le soddisfazioni che mi ha dato
nel tempo (ed il pensiero di quanto lo pagai .. in lire)
 
purtroppo ho dovuto far spazio, negli ultimi due anni ho tolto
di mezzo due TV ed il monitor (tutti a tubo)
 
a proposito di consumi ed altri aspetti, da quando non ho piu'
il CRT (2006-2007), d'Estate si sta' piu' freschi e d'Inverno fa
piu' freddo (non esagero), inoltre l'UPS ringrazia in quanto
l'LCD non ha picchi d'assorbimento
 
per quanto riguarda la qualita', riprendo il discorso di
un post recente (avrei voluto dire anche la mia, ma ..)
non posso fare paragoni recenti, ma quando passai
all'LCD 20", la differenza fu abissale, come naturalezza
dei colori il tubo DiamondTron NF era un'altro pianeta
rispetto al Viewsonic P-MVA (AU) che era comunque
di fascia professionale (non al livello dei costosissimi IPS di allora),
ma per tutto il resto l'LCD si e' rivelato superiore, a partire da
nitidezza, contrasto e geometria ad alte risoluzioni,
sia per il testo che per la grafica CAD/DTP/WEB
(non per fotoritocco avanzato o uso multimediale),
e' ovvio che i paragoni vanno fatti a parita' di categoria,
qualita' e prezzo
 
ciao
luca
 
 
ps: se a qualcuno interessa il CRT, mi contatti in privato
(l'email e' valida)
 
 
 

 doiagonale...;)
 
anche a parita' di diagonale se e' per quello ...ghghghg 
 

Il 03/11/2012 09:37, tony pedi ha scritto:

grazie a tutti :-)

 di nota.
 
erano proprio queste le mie perplessitï¿œ maggiori
 
grazie :-)