Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Manicheismo nel parlare

Vorrei proporre alla discussione un argomento
che gia' ha fatto capolino nel NG.
Ed ecco il punto: molto, troppo spesso uomini di Chiesa e intellettuali
cattolici decidono di usare espressioni quasi manichee per indicare
determinate cose. Espressioni gia' contenenti un giudizio (o pre-giudizio)
morale. E mi spieghero' con tre esempi.
- Il banchetto comunemente detto della 'buona stampa' che si trova presso la
porta in molte chiese. Si tratta semplicemente di pubblicazioni cattoliche
certificate e garantite. Ma allora perche' non chiamarla 'stampa cattolica'?
Come se il nostro newsgroup si chiamasse 'it.buona.cultura', tanto per fare
il primo paragone che viene alla mente. Allora tutto il resto di periodici,
pubblicazioni, stampa in genere e' qualificata automaticamente
e senza appello come 'cattiva'?
- I metodi contraccettivi chiamati 'naturali'. Sono, notoriamente, i metodi
ritmici. Ma chiamarli 'naturali' e' intanto anche qui manicheo, perche'
equivale a bollare tutti gli altri come 'contro natura' e quindi malvagi
(posizione accettabile dal punto di vista della morale cattolica, ma poco
leale quando ci si trova ad esempio a dibatterne); e' inoltre inesatto,
perche' la loro dinamica e' pur sempre artificiosa: calcolare quando si' e
quando no (tranquillo Alex, non scendo nei particolari!)  con alla mano un
calendario, un termometro o un minicomputer IMHO di naturale non ha poi
moltissimo. E' sempre meno 'innaturale' del lattice del preservativo, ma (e
l'ho gia' detto in precedenza) secondo me l'unica degna di essere definita
veramente 'naturale' e' l'astinenza. E questo
da un punto di vista squisitamente tecnico.
- La 'scuola libera'. Cioe' quella confessionale. Definendola 'libera' si
pone un paletto chiaro, quasi uno sminuire 'tutto il resto', quasi a dire
che tutte le altre scuole fossero 'schiave' solo perche' gestite dallo
Stato. Eppure nella logica, come nella matematica, i nomi dovrebbero essere
dei 'puri accidenti'; e allora, se non va bene il termine non scorretto di
scuola 'privata' (gestita da privati), chiamiamola Filomena o Ermenegarda,
ma cosa cambia? Cambia quando si veste una denominazione
con un giudizio (pre-giudizio?) morale.
*Attenzione*. Non voglio qui iniziare una discussione su scuola,
contraccezione o stampa; erano solo tre esempi evidenti di un modo di
esprimere le cose che mi inquieta. Mi inquieta innanzi tutto per il suo
manicheismo che traspare con una certa chiarezza; e tale manicheismo se non
altro e' facile da ravvisare. Ma ci sono anche altre cose che IMHO non
funzionano. Esaminiamo cosa c'e' di strano in questo modo di esprimersi.
Intanto esso da' l'impressione di essere un 'codice' quasi carbonaro. Una
volta parlavo con un sacerdote umanissimo e amichevole di questioni morali,
e tutto andava nella massima cordialita'. Finche'... non gli menzionai i
'metodi ritmici'. Posso assicurare che lo vidi irrigidirsi, quasi mettersi
in guardia. Quasi si fosse posto sul chi va la': non ero dei 'loro', non
formulavo il giudizio morale sui 'metodi buoni'! Altro esempio: le lettere
dei lettori pubblicate da 'Avvenire'. La schiacciante maggioranza di esse
chiama la scuola privata 'scuola libera' o, bonta' loro, si limita a
definirla 'scuola non statale'. Omologhi, gente 'dei loro'.
Ribadisco che questa e' una impressione che traggo io. Non escludo affatto
la possibilita' che io mi inganni o sia troppo sospettoso: naturalmente una
credibile smentita a queste mie sensazioni sara' la benvenuta (purche'
motivata in modo credibile).
Secondariamente non e' mai bene, di norma, mettere tutto il resto del mondo
(dei giornali, degli Istituti scolastici, etc.) dall'altra parte della
barricata. Chi ci ha provato in passato non e' finito bene.
Da ultimo (ma non per importanza) questo e' un gioco pericoloso che puo'
preludere a una vera e propria mistificazione sistematica. Ricordate Beppe
Grillo? Le parole che sono quello con cui veniamo ingannati? Ieri gli
'Jungerlager' che erano i luoghi ove i nazisti sterminavano gli anziani;
oggi il termodistruttore che non e' piu' un inceneritore (nessuno vuole l'in
ceneritore nel suo Comune? Proponiamogli un 'termodistruttore' che e' la
stessa cosa, ma suona meno brutto). E l'operatore ecologico al posto dello
spazzino? Ma si potrebbe continuare all'infinito.
E concludo. Non sarebbe molto piu' giusto chiamare le cose con nomi che non
pre-implichino un giudizio morale (e che oltre tutto sarebbero piu'
precisi)? Il giudizio morale puo' essere formulato, e' giusto che sia cosi'.
Ma non puo' risiedere nel nome. Mettiamola cosi': a nessuno deve essere
vietato di dirmi: 'La pillola e' male', ma non dovrebbe essere accettato
che, mettiamo, e a puro titolo di esempio, essa pillola
sia denominata 'il veleno di Satana'.
Cosa pensate di tutto cio'?
Andrea
salo...@mediacomm.it


Penso tante cose.
- Che mi duole essere cosi' d'accordo con quanto hai scritto perche'
una bella litigata di tanto in tanto fa bene. :-)))
-Seriamente : di rado mi e' capitato di trovarmi cosi' d'accordo, ma
hai toccato un campo vastissimo, Andrea, che va dal concetto di
Ipocrisia ( malattia ormai cronicizzata nella civilta' occidentale,
comune tanto alla destra quanto alla sinistra ) a quello, altrettanto
attuale, del " politicamente corretto ".
Nnon si puo' dire " spazzino "  ma operatore ecologico, non sordo ma
audioleso, non handiccapato ma portatore di handicap, non
extracomunitario ma immigrato ( al massimo straniero), non pellerossa
ma nativo americano ecc , semplicemente perche' non e' " politicamente
corretto " ( concetto made in USA che ci sta tagliando le...non l'ho
detto Alex, non l'ho detto ! )
-Quanto al discorso sull'essere o meno " dei loro " e' semplicemnte
perfetto, ma mi domando  : se guardiamo dentro di noi ( fuori dai
denti , se ci guardiamo nelle palle degli occhi ) alzi la mano chi non
si e' sentito, come hai bene descritto tu, un TF ( tagliato fuori )
perche' " loro ", per l'appunto, stavano tra loro, ma nello stesso
tempo quante volte abbiamo lasciato fuori qualche altro perche' non
era " dei nostri " ?
-Io stesso, molto spesso, qui a ICC, faccio fatica a guardarmi
attorno, per come parlano tutti con Bibbie, Antichi Testamenti, Nuovi,
Lettere, Encicliche,Atti di Concili di quindici secoli fa, e guai se
sgarri : sei fulminato !  :-)))
Comunque, e concludo, trovo i quesiti posti da Abdrea " Salomone " di
estremo interesse.
Penso quindi che il thread se non sara' un flop ci andra'
vicino....staremo a vedere.
Cesare Simonetti

 barricata. Chi ci ha provato in passato non e' finito bene.
La tendenza a dividere gli uomini in buoni (quelli che la pensano come
me) e cattivi (quelli che non la pensamo come me) e` purtroppo comune a
tutti. E` sempre richiesta una grande attenzione. Attenzione all'altro,
al vedere nell'altro che ti parla un essere umano e non una l'etichetta
che io gli ho appiccicato per comodita` mia (o che lui si e` dato)
Pace
		Julo
-- 
Julo Cumani                        |  Amico e` colui che ti permette 
fax   : +39-40-6763691             |  di scoprire arcipelaghi
E-mail: 
baba...@writeme.com
      |  inesplorati DENTRO DI TE !!

se ci guardiamo nelle palle degli occhi )
^_____^
Salutissimi.
  ________
  \  /\  /
   \/  \/     T R X
   /\  /\    -------- (c)
  /  \/  \
  ^^^^^^^^