Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Il peso delle parole

Sono rimasto spesso sbalordito di fronte all'attenzione che La Chiesa
pone nella scelta delle parole con cui esprimere il proprio
"pensiero", se così si può dire.
Non che sia un profondo conoscitore della materia, ma quel poco che ho
potuto sentire mi ha favorevolmente impressionato, in un mondo come
quello odierno in cui sbagliare una singola parola vuol dire inficiare
tutto un discorso (a volte, anche in modo pretestuoso).
E' per questo che rimango perplesso di fronte ad alcuni fatti degli
ultimi tempi. A partire dalle maestre di no ricordo più quale scuola
che cambiano la parola Gesù con la parola virtù in alcuni canti di
Natale.
E va bene, loro non sono La Chiesa, quindi, nell'ambito di questo
discorso, glielo si può anche perdonare.
Ma che pensare quando durante una breve recita dei bambini in
parrocchia, durante la messa della vigilia di Natale, sotto gli occhi
(e le orecchie) del celebrante,  i "profeti" diventano "indovini", che
"hanno predetto la venuta eccetera eccetera..."?
E che pensare ancora quando leggo sul giornale un articolo di Socci
che lamenta il fatto che il cardinale di Milano, nella sua omelia nel
giorno del patrono della città, sostituisce Gesù con solidarietà (e
non solo in termini di parola, ma anche di concetto)?
(riferimento: Solidarietà batte Gesù 60 a zero, Il Giornale, 10
dicembre 2004)
Tutte parole (e concetti) buoni, per carità, ma ogni parola ha il suo
peso: per noi cristiani, Gesù (e con esso, Cristo) non dovrebbe essere
tra le più pesanti?
E perché chiamare indovini i profeti? forse che indovino sia una
parola di più facile comprensione per un bambino? ma non è anche una
parola che può avere un'accezione alquanto negativa? costa così tanta
fatica far capire ad un bambino la differenza che passa tra l'uno e
l'altro, tanto da accettare di buon grado il baratto?
Non so, forse esagero, forse sono questioni di lana caprina. Però
laciano l'amaro in bocca.
Saluti a tutti, e buon 2005

 Saluti a tutti, e buon 2005
'Tutta la terra aveva una sola lingua e le stesse parole.
Emigrando dall'oriente gli uomini capitarono in una pianura nel paese di
Seenar e vi si stabilirono.
Si dissero l'un l'altro: "Venite, costruiamoci una città e una torre, la
cui cima tocchi il cielo e facciamoci un nome, per non disperderci su tutta
la terra".
Ma il Signore scese a vedere la città e la torre che gli uomini stavano
costruendo. Il Signore disse:
"Ecco, essi sono un solo popolo e hanno tutti una sola lingua; questo è
l'inizio della loro opera e ora quanto avranno in progetto di fare non sarà
loro impossibile. Scendiamo dunque e confondiamo la loro lingua, perché non
comprendano più l'uno la lingua dell'altro".
Il Signore li disperse su tutta la terra ed essi cessarono di costruire la
città.
Per questo la si chiamò Babele, perché là il Signore confuse la lingua di
tutta la terra e di là il Signore li disperse su tutta la terra.' [Gn
11,1-9]
-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-
'Mentre il giorno di Pentecoste stava per finire, si trovavano tutti
insieme nello stesso luogo.
Venne all'improvviso dal cielo un rombo, come di vento che si abbatte
gagliardo, e riempì tutta la casa dove si trovavano.
Apparvero loro lingue come di fuoco che si dividevano e si posarono su
ciascuno di loro; ed essi furono tutti pieni di Spirito Santo e
cominciarono a parlare come lo Spirito dava loro il potere di esprimersi.
Si trovavano allora in Gerusalemme Giudei osservanti di ogni nazione che è
sotto il cielo.
Venuto quel fragore, la folla si radunò e rimase sbigottita perché ciascuno
li sentiva parlare nella propria lingua [...]' [At 2,1-6]

 laciano l'amaro in bocca.
No, non esageri. Le parole sono molto importanti.
Anzi, le parole sono pietre.
Pensa all'aborto, che oggi č chiamato "interruzione volontaria di
gravidanza", quasi fosse un diritto.
O l'eutanasia oggi chiamata la "dolce morte"
Oggi c'č la tendenza ad ammorbidire certi concetti.
Il cristiano ha il dovere di annunciare la veritŕ, tutta intera, senza
censure.
"Sia il vostro parlare sě sě, no no, il di piů viene dal maligno" (Mt 5,37)
Troppo spesso oggi Gesů Cristo č per i cristiani stessi diventato una pietra
di scandalo per cui ci si vergogna di parlarne in forma diretta, senza
ricorrere a parafrasi che lo tolgano di torno credendo cosě di rendere - a
torto - il messaggio universale.
    Aldo.

 Saluti a tutti, e buon 2005
Carissimo,
fa bene la Chiesa a chiamare le cose con il loro nome (Gesù diceva il
vostro parlare sia, sì, sì, no,no), il guaio è che qualcuno si è
dimenticato anche delle parole cristiane e per voler essere à la page ne
usa altre che non sono che pallidissime e lontanissime idee e che non sono
in grado di comunicarre la bellezza e la luminosità delle Verità di fede. 
Sei amareggiato: ti capisco e anch'io lo sono tantissimo; soprattutto
perché mi è capitato proprio il giorno di Natale di parlare con dei medici
(quindi persone "colte") che, pur dicendosi cristiani, non riconoscevano
nemmeno la storicità dei vangeli: quasi che Gesù fosse una bella favola
per bambini... ma la cosa per me più drammatica è stato scoprire che non
volevano nemmeno intendere ragioni: loro sapevano già tutto e non
intendevano sentire la nostra (parlo anche di mio marito) posizione "di
parte". Quasi che la Chiesa ci desse delle informazioni "di parte" e
quindi non veritiere.
Mi chiedevo allora cosa possiamo fare noi cristiani per ridire le parole
eterne della Chiesa... e mi sono accorta che "non esiste risposta a una
domanda che non si pone" (come diceva se non sbaglio Niebhur).
In che modo potremo dire a gente che crede di sapere già tutto che la
salvezza viene da Gesù Cristo e dalla Sua Chiesa?
Mah! mi è venuto in mente l'esempio di Madre Teresa: lei ha usato il
linguaggio universale: quello dell'amore per i fratelli... 
Credo che anche noi dovremo usare quell'"arma"...
Ma mi chiedo: ne sarò capace?
Comunque quel che mi conforta è che per fortuna non sono io che devo
salvare il mondo: lo sa fare bene Gesù Cristo e la sua Chiesa e io posso
solo lasciarmi da essa guidare.
Forse mi sono allontanata dall'argomento che volevi trattare... ma sono
anch'io amareggiata per l'incredulità delle persone che hanno ricevuto da
Dio intelligenza e capacità e sprecano così questi doni per non amarlo e
non riconoscerlo...
Comunque, per quanto riguarda la timidezza di alcuni a pronunciare il nome
di Gesù, credo che i cristiani che lo riconoscono e lo amano debbano
riappropriarsi del coraggio di proclamarlo a tutti, soprattutto con la
vita.
Buon 2005 anche a te.
mavi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

"Robbie" <Rob...@NOSPAM.it> ha scritto nel messaggio
news:cqn22r$78r$1...@newsreader.mailgate.org...
Volevo aggiungere una cosa che ho dimenticato di mettere alla fine del mio
post precedente.
Il mio intervento non e' da leggere come una critica al messaggio di
S.Ambrogio del Card.Tettamanzi, primo perche' non l'ho letto, secondo
perche' in occasione della trasmissione di "Ottoemezzo" del giorno
successivo,  le affermazioni di Socci sul messaggio del Cardinale sono state
discusse e sono stati portati argomenti per mitigare, se non confutare, la
loro forza.
D'altra parte, al di la' di quanto proposto dal Cardinale, su cui non ho
titolo per dire nulla, esiste nella chiesa la tendenza a parlare di
solidarieta' come di attivita' precipua, concentrandosi su politiche
sociali, tecniche operative, leggi e normative, lamentando che ora ci sono,
ora mancano, senza lasciare pero' il minimo spazio all'opera di Dio.
E' a questo a cui pensavo, quando ho scritto il mio post.
Credo che ci sia in questo, da una parte il perdere di vista i valori
essenziali del cristianesimo, per concentrarsi sugli aspetti
sociologico-operativi, facendo si che, con questo, venga buttata via la
banana ed invece mangiata la buccia.
Dall'altra ci sia il desiderio di nascondere la persona di Gesu', di farla
passare in secondo piano.
Forse non abbiamo bisogno di lui, forse anche se lo lasciamo in chiesa nel
tabernacolo, ce la facciamo da soli.
E poi questo Gesu' e' ingombrante, da oggettivamente fastidio e se non
rinunciamo a considerarlo niente di piu' che un lontano profeta, che ci ha
lasciato qualche bella parola (molto bella, specie se sganciata dal contesto
:o), rischiamo di compromettere "il dialogo" con le altre culture !!! Vuoi
scherzare !!!!!!!!!!
Quindi, caro Gesu', alla domenica ci salutiamo e ci baciamo, ma poi, durante
la settimana,  lasciaci lavorare. In fondo lavoriamo per te, dove li trovi
dei pirla disposti a tanto ? !!! : )
Se e' questo lo spirito con cui molta genta opera la solidarieta' nella
Chiesa, uscite come quelle di Socci, che siano a o no giustificate, avranno
sempre l'attenzione di quella parte della chiesa che non e' affatto convinta
di cio'.
Lasciamo da parte i "crociati", pronti a mulinar la durlindana nella "difesa
della fede".
Quelli fanno gia' parte del folclore trash cattolico e non ne parliamo
neanche (anche se magari, un giorno, potrebbero servire pure loro).
Ma quella parte della chiesa di cui parlavo, non e' affatto convinta che
rinunciare ad annunciare Cristo anche,  e soprattutto !, agli atei ed ai non
cristiani,  favorisca poi cosi' tanto il dialogo e la pace.
Se c'e' qualcosa di buono in noi il mondo deve sapere, sempre,
continuamente, in ogni istante, da chi viene questo bene.
Se e' vero che il mondo ha bisogno della speranza di Cristo.
In caso contrario, bastiamo noi, con tutte le nostre iniziative e i nostri
brillanti argomenti.
Ciao : )
Marco

"Robbie" <Rob...@NOSPAM.it> ha scritto nel messaggio
news:cqn22r$78r$1...@newsreader.mailgate.org...

Questioni di lana caprina ?
Ma neanche per sogno !
Hai invece ragione: si tratta di grandissimi errori, nati dal rifiuto
sostanziale dell'essenza del messaggio che e' che Cristo, e' uomo e che e'
Dio.
Certo la solidarieta' e' una bella cosa, ma il cristiano sa che se essa non
discende dalla grande speranza data dall'intervento di Dio nella storia, e'
un valore fondato sul nulla o peggio fondato su una concezione di Dio
gnostica, un Dio che si confonde con l'umanita'.
Allora davvero potremo dire, come gli islamici, che "chi fa del male ad una
persona e' come se facesse male a tutta l'umanita' e viceversa, chi fa del
bene ad una persona e' come se facesse del bene a tutta
l'umanita'"(abbastanza facile, nevvero ? : )
Invece il cristiano non deve dimenticare mai chi e' il capo della baracca,
il comandante, il leader, quello che e' venuto sulla terra a tirarci fuori
dalla merda.
Quindi,. come buoni soldatini, di fronte all'alto e irragiungibile esempio
del nostro comandante, dobbiamo fare qualcosa anche noi per i nostri
compagni piu' vicini.
Ma sappiamo che si trattera' sempre di briciole, sulle quali non vale
neanche la pena di costruirci tante teorie.
Senza di Lui, siamo morti, siamo perduti e nulla di quello che facciamo
avrebbe alcuna utilita'.
Questa e' la prospettiva cristiana della solidarieta', che purtroppo manca
sempre piu' nella Chiesa cattolica.
Ciao
Marco

 intendere ragioni: loro sapevano già tutto e non intendevano sentire...
Stando unicamente a quel che riferisci, pare quasi avessero paura.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Andrea
 No, non avevano paura, c'era una profonda convinzione; e si adoperavano
per convincermi che mi sbagliavo... almeno uno, che credeva sinceramente
(ma come si fa!!!) che la scienza non debba aver alcun limite...
Al che ho preferito lasciar perdere... mi sembrava una situazione
irreparabile e, pro bono pacis (perché sarei arrivata a urlare e forse
anche a litigare, per costringerli a ragionare), ho cambiato dolorosamente
argomento (sai, a Natale non è il caso di litigare) e mi è rimasta questa
grande amarezza. 
Non mi resta che supplicare lo Spirito Santo perché li illumini e dia loro
di incontrare la gioia di essere veramente cristiani.
Veni Sancte Spiritus
Veni per Mariam


 adoperavano per convincermi che mi sbagliavo...
Se non volevano nemmeno sentire la vostra "posizione di parte" per poi
argomentarci su in base a queste loro "profonde convinzioni", non e' cio'
stesso un segno di paura e mal celata debolezza?
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Andrea
Hai ragione... oltre a paura aggiungerei anche ignoranza (nel senso di non
conoscenza adeguata) degli argomenti trattati.
Le persone a volte sono davvero un mistero!!!
Mavi
