Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Dio, Paolo e Giacomo

La discussione intorno al ruolo di Paolo e Giacomo nella chiesa
primitiva si e' incanalata su un percorso difficilmente riconducibile
negli intenti del ng. Infatti, la richiesta di citazione di fonti e
referenze di studiosi (improvvisa, direi, e mi chiedo anche perche'
non siano state citate fin dall'inizio anche dal richiedente ^_^)
relega il dibattito in un ambito accademico e forse anche sterile:
qual profitto se abbiamo idee inconciliabili se non un continuo
dibattere ? Anche il continuo aprire nuovi problemi accresce la
difficolta' di focalizzare con chiarezza i problemi principali.
Uno in particolare mi sta a cuore: ma Dio che stava a fare ?
Ammettendo anche che Paolo abbia egemonizzato e soppiantato la chiesa
giudaica nei modi e nei tempi sostenuti, Dio che faceva ? Acconsentiva
all'azione di Paolo, non poteva ostacolarla o se ne fregava ? E la
Chiesa attuale, che Chiesa e' ?
Pace, Eddy
--------------------------
email : EddyM...@IcqMail.Com
(short text email: 
ema...@wappi.com
)
ICQ # : 11512807

 wrote in message
37cfb95a...@news.stm.it...


facendo tu ora).
Non ho capito chi sia questo "interlocutore" ma io voglio arrivare al
cuore del problema e questo e': se Paolo e' il "male" come e'
possibile che sia stato riconosciuto "ispirato" per 2000 anni senza
che Dio abbia fatto nulla ? Dio e' capace di intervenire OGGI nella
storia e condurre con ciascuno di noi una storia di salvezza ?


 ... e questo e': se Paolo e' il "male"...
Beh, il "male" certo non lo e', ma lo vogliamo ammettere che Paolo
almeno un po' antipatico (umanamente parlando, ben'inteso) lo e'??
Andrea
salo...@mediacomm.it

almeno un po' antipatico (umanamente parlando, ben'inteso) lo e'??
E perche' mai ?
Era un po' rabbioso,persino qualche volta minaccioso e al limite della
violenza, aveva un gran concetto di se ( ma ne aveva ben donde !)
era persino passionale, e ce l'aveva con le donne ( e qui forse c'ha
ragione Andrea .... :-)))  ) ma via, Andrea...a me non e' affatto
antipatico.
E io so che tu sai perche' :-)))
Cesare Simonetti
PS
E lo sa anche Giovanni Caluri !

 e ce l'aveva con le donne 
Meno di quanto sembrerebbe ad una prima e superficiale lettura


 (Edo) Meno di quanto sembrerebbe...
E poi mi risulta che a quei tempi un po' tutti i "cives romani" fossero
almeno un po' misogini. Puoi confermare?
Andrea
salo...@mediacomm.it

 ... e ce l'aveva con le donne ( e qui forse c'ha ragione Andrea .... :-) )
Il mio sentire in proposito e' addirittura opposto: semmai, questo
particolare lato del carattere di Paolo potrebbe essere l'unico che me lo
renda meno antipatico (sono piuttosto misogino pure io).
Andrea
salo...@mediacomm.it

almeno un po' misogini. Puoi confermare?
Il rapporto "maestro allievo" era, con gli occhi di oggi, non
limpidissimo, ne' a Roma ne' a Gerusalemme.
I sostenitori della misogenia amano citare "Le mogli siano
sottomesse..:.." dimenticando, colpevolmente, il continuo "E voi
mariti ..... "


Non ci crederete, ma Paolo non mi é affatto antipatico, del resto non
passerei il meglio del mio tempo libero a studiarlo.
Quello che voglio dimostrare é che non é affidabile, tutto qui.
Il fatto che non sia affidabile non vuol dire che sbagli su tutta la linea
(molte delle sue idee le condivido fermamente)
Sabato.