Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Ssd su sistema vecchiotto?

Mi chiedevo se valesse la pena installare un moderno ssd su u pc con p5k 
pro, cpu e8400, Radeon 6850, mettendolo al posto dell'attuale Seagate 
7200.11 500 gb (che retrocederebbe al ruolo di disco secondario).
 
Il cruccio maggiore �: non sarebbero soldi sprecati visto che l'ssd 
funzionerebbe col freno a mano tirato? (sopratutto a causa delle 
specifiche sata della mobo)
 
 
 
 
-- 
Bonus scommesse di 25 euro su 
www.betfair.it
 
Codice da inserire in fase di registrazione: AAAACGWFG
Oppure clicca qui: 
http://tinyurl.com/ct7d2c6
 
 
 

 sata della mobo)
 
Non funzionerebbe col "freno a mano tirato"...anche se il SB ICH9R non 
supporta lo standard SAIII avresti ugualmente enormi benefici pasando 
ad un SSD. Come modello puoi optare per il "solito" Samsung 830.
 
 

 specifiche sata della mobo)
 
diciamo che non lo sfrutterai al 100%, ma non avra' certo il
"freno a mano tirato", perderai un 30-40% nei bench
rispetto ad una recente piattaforma con SATA 6Gbps
(nella pratica si riduce ad una differenza del 10-20%)
 
l'importante e' che sia attivo l'NCQ (quindi modalita'
AHCI o RAID per il controller SATA) e che usi un
moderno OS (per usufruire del comando TRIM e
non avere problemi di allineamento partizioni)
 
se qualche parola ti sembra arabo, ti consiglio
di leggere le numerose discussioni a riguardo,
sia su questo gruppo che su it.comp.hardware.storage
(su modalita' AHCI, allineamento partizioni, clonazione OS,
TRIM, ecc..)
 
attualmente la capacita' consigliata per un SSD e' 128GB ,
che oltre ad offrire il miglior costo per GB ha anche
prestazioni migliori (di solito solo in scrittura),
ma se te ne bastano molti di meno puoi benissimo
prendere un modello da 64GB, oltre ai Samsung 830
gia' suggeriti da Lorenz, ci sono anche i Crucial m4
(sono entrambi i prodotti piu' riusciti dell'ultimo anno)
 
per una panoramica su modelli, caratteristiche,
prestazioni e prezzi, c'e' una discussione di oggi
su it.comp.hardware.storage (anche su Google Gruppi:
http://tinyurl.com/ssd201211
 )
 
 
ciao
luca
 
 
ps:
non c'entra niente con la discussione, ma quando leggo
Barracuda 7200.11 , penso subito al bug del firmware
e suggerisco sempre di controllare se sia ne afflitto o meno
(puoi controllare sul sito Seagate con P/N e S/N)
 
 
 
 
 
 
 


A si, mi ricordo!! Si, era afflitto...
Aggiornai fw appena usci' fuori quel bug del brick del disco (che per 
fortuna non si verifico sul mio disco) mai nessun problema, disco 
super-affidabile! :-)
 
 
 
Grazie ad entrambi, credo che nel caso decidessi l'acquisto opterei per 
un samsung 830(o 840) 128 mb...



 
Con una cpu ancora più scarsa della tua (ho un E6400), ho aggiunto ram 
per arriva a 4 GB, ho aggiornato da XP a Windows 7, ho messo un SSD 
Samsung 830 da 128 GB come disco di sistema. Adesso mi capita di stare 
impalato a guardare il monitor mentre Windows finisce di caricarsi, ma 
in realtà ha già finito di caricarsi; Firefox si carica subito, "quasi" 
stessi facendo un semplice swap tra applicazioni. E questo, considerato 
che il controller della mia Asrock P5B-DE non ha l'AHCI, ma ha una 
modalità detta Enhanced, e che la ram funziona in single channel a 533 MHz.
A questo punto, l'acquisto del nuovo PC è rimandato a fine estate 2013 
(profezia Maya permettendo), e la cpu sarà Haswell (se ho sbagliato, mi 
corigerete).
 
 

 samsung 830(o 840) 128 mb...
 
Imho meglio l'830... le memorie NAND TLC presenti nella versione 
"liscia" dell'840 non m'ispirano molta fiducia, specialmente per quanto 
riguarda la longevitï¿œ.