Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Mi devo fidare ancora dei Quantum?

Sta morendo (rumori molto forti) il mio secondo hd QUANTUM FIREBALL ST
UDMA 1.6 dopo appena 1.5anni di vita. Anche un WD CAVIAR EIDE 1.2 mi è
defunto (e senza avvertimento...dramma!) dopo 1.5anni.
Sfiga? Boh! Possibile che siano così inaffidabili?
Come da oggetto...o passo a IBM?
Come sono i QUANTUM Fireball CR 4.3 GB EIDE U-ATA/66 a L.280000 ivato
(consideriamo il fatto che con la mia BX non utilizzerei U-ATA/66)
e gli IBM DTTA-350640  6,4 GB UDMA RPM 5400 SEEK 9,5 BUF512K a
L.357.000 ivato?
Ho bisogno di un consiglio...non vorrei sbagliare ancora...tnx!
-DJno- (ICQ 27708519)

 Mailgate.ORG is maintained online by Dario Centofanti
Io assemblo computer da piů di tre anni e ho sempre montato Quantum sulle
macchine dei miei clienti. Non ho mai avuto alcuna lamentela. Secondo me sono
tra i migliori hard disk secondi solo a quelli di IBM (alcuni modelli).
Se puoi spendere qualcosa di piů ti consiglio i modelli serie DTTA IBM da
7200rpm: vanno davvero forte. Tutto questo vale per EIDE. Per SCSI č tutto
un'altro discorso...
Ciao!
--
Posted from 
ro...@bari.peoples.it
 [195.31.249.145]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

Sfiga? Boh! Possibile che siano così inaffidabili?


...



Senti, mi spiace entrare nuovamente nella diatriba, ma.... i Fujitsu
semplicemente non_potranno_mai_essere_i_migliori_harddisk.... ok?
Ci sara' un motivo per cui tu sei l'unico che li consiglia qui sul Ng....
Jotaro Kujo
Sostituire kappa con "k" x rispondere...oppure 
mar0...@ud.nettuno.it

Sicuramente sai assemblare bene i tuoi componenti, ma, nel dubbio, gli HD
non saranno per caso montati in senso verticale?


 Ho bisogno di un consiglio...non vorrei sbagliare ancora...tnx!
Anch'io ho rotto (anzi, si e' rotto da solo, una bella fumata nera da 
sotto ^_^) un Quantum 5.1 (mi pare EL) dopo 7 mesi di vita. Sto 
aspettando la sostituzione.
Vai tranquillo, ma se hai soldi da spendere compra un DTTA IBM, come 
altri ti hanno consigliato, altrimenti tuffati a pesce sul Quantum da 
6.4, in questo periodo ha un prezzo davvero interessante (qui a Roma 
20.000 in piů rispetto al 5.1).
-- 
Saluti ^_^
---------------------
^_-G_o_D_a_I-_^
---------------------
Roma, Core de 'sta Citta'
---------------------

non saranno per caso montati in senso verticale?
perché, in verticale cosa fa?

non saranno per caso montati in senso verticale?
Mai aperto un Compaq?
Molti hanno l'hard disk montato in verticale... (o forse alla Compaq
non sanno "assemblare" i computer?). Senza vena polemica.
Saluti,
Francesco

A quanto ho letto su ChipComputer e PCWorld, il montaggio in verticale degli
HD causa squilibri che lesionano i meccanismi di rotazione.
Ciao  Pisolo


HD causa squilibri che lesionano i meccanismi di rotazione.
Lascia perdere le riviste.
Esse giustificano con tali affermazioni gli errori di montaggio che i
loro amici assemblatori (i grandi assemblatori...) fanno quando
trattano gli hard disk, errori quali il non uso dei meccanismi
antistatici, piccoli urti, avvitatori non isolati e cosi' via.
Una grande azienda con molta esperienza sta attentissima anche a
queste cose (del resto basta leggersi le precauzioni di montaggio sul
sito 
storage.ibm.com
 per vedere come il 99% degli assemblatori
cantinari - e ci metto anche i grandi assemblatori "nazionali" - non
rispettano tali precauzioni...).
Saluti,
Francesco

queste cose......
ma non si sta parlando della Compaq, ne' stiamo difendendo gli assemblatori.
Una notizia e' una notizia, e la riportiamo cosi' com'e'.  Ma a questo
punto, se le riviste specializzate, come dici tu, sono di parte (e rispetto
quello che dici), sarebbe interessante saperne qualcosa di piu' tecnico. In
fondo si tratta di tutelare il funzionamento di un componente essenziale
come l'HD.  Speriamo che qualcuno intervenga a spiegarci la cosa.
Ciao    Pisolo

On Mon, 12 Apr 1999 21:30:50 GMT, 
dj...@freemail.it
 (DJno) wrote:
Ho ordinato il quantum cr4.3 u-ata66...com'č?
-DJno-
ICQ: 27708519
IRC: #tgm / DJno

Sfiga? Boh! Possibile che siano così inaffidabili?

defunto (e senza avvertimento...dramma!) dopo 1.5anni.
Sì. Sono ottimi. Comunque l'ST non regge bene i Bus fuori specifica, quindi
se hai overcloccato senza precauzioni potresti essere responsabile della
morte.
Ciao.
Stef_Ozzy

...



Ti posso assicurare che gli hd vivevano nel loro habitat naturale.



Nooooooooooo


quantum sono morti "UNA CIFRA ESAGERATA"!!!!!!
Sì, ma non è sempre colpa degli HD. Io non ho mai visto un Quantum morire.
Quelli a rischio sono gli ST e la prima serie degli SE. Comunque scaldano
molto, questo è il vero problema cui fare attenzione.
Ciao.
Stef_Ozzy

    Comunque per affidabilità i migliori sono i Fujizu (ma sono lenti)
Io ho una esperienza opposta: il mio fujitsu (MPB4043) va benissimo in
velocita' (non ho un test specifico ma a questo punto lo faro' a
breve), e' silenzioso e non mi ha mai dato casini, ho comunque parlato
con un tipo che li ripara e fa recupero dati e mi ha detto che
nell'ordine i dischi che vede di piu' sono Fujitsu e (in forte
crescita) Samsung, quelli che vede di meno, nell'ordine, IBM, WD,
Quantum.
Vanyie
----------------------------------------------------
nickname:Vanyie  (Venezia)
icq number 17237887
mailto:
gfac...@dsi.unive.it
 durante il giorno
oppure
mailto:
van...@tin.it
 la mattina presto e la sera
homepage: 
www.fortunecity.com/rivendell/ultima/110
----------------------------------------------------