Newsgroup: it.arti.architettura
Titolo: CAD: usate Mac o PC?

Non ho la minima intenzione di scatenare un putiferio....E' solo
curiosità, cosa credete sia meglio tra i due?
grazie,
Paolo
Paolo Fontana
Milan, Italy
ICQ# 6832000
PGP key available

curiosità, cosa credete sia meglio tra i due?
Una volta il Mac, ora il PC.
Ciao ciao.
Gabriele  
gabri...@usa.net
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Studying architecture in Milan, experienced in Cad and computer graphics.
Piece of friendly advice: try Rhino 3D (
http://www.rhino3d.com/
)

...


>Gabriele  
gabri...@usa.net
Caspita che accoppiata. :)
Scusate non e' un po' OT parlare di CAD su un sito dedicato
all'architettura? non sarebbe meglio farlo su it.comp.cad?
cmq io uso PC
ciao
ilFede

 Una volta il Mac, ora il PC.
Meglio mac per alcuni per altri il PC, dipende.
Mac sopravvive soprattutto per il largo uso che ne fanno scuole ed
universita' americane, ma e' sempre stata una piattaforma di minoranza.
Comunque uso mac. Per grafica e cad.
f.  

...


PC
Costa meno, e' piu' flessibile e soprattutto sei in grado di aggiornarlo da
solo.
Mi pare basti cosi'.
Inoltre e' piu' facile intervenire nei parametri del sistema.
ps: per non parlare dell' assistenza.
ciao

 Piece of friendly advice: try Rhino 3D (
http://www.rhino3d.com/
)
Una volta il Mac, ora.... il Mac.
-- 
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
     • E N R I C O   G.   B O T T A •
               R E P L Y             T O
bttn...@stud.iuav.unive.it
 
change "strud" to "stud" in the address 
shown in the message  header.
http://stud.iuav.unive.it/~bttnrc01
ICQ 17991120  after 6.30 PM CET
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Poi quale Apple?
C'e' da dire, costano cari, ma nonostante i difetti l' armonia di
costruzione complessiva e' sufficiente a valere il prezzo.
ciao

Ma chi si pronuncia sull'argomento parla per esperienza diretta o per
sentito dire?
Fa piu' danno la propagazione dei luoghi comuni di una mandria di Bill
Gates :-)
Personalmente sono passato per c64, CP/M, Amiga, MS-DOS e uso Mac dal
1990.
Da alcuni anni lavoro quotidianamente (volevo fare l'architetto e mi tocca
fare l'informatico...) anche su sistemi UNIX, Win95, WinNT. Uso spesso gli
stessi programmi sia su Mac che su PC.
Se un tempo potevo avere un pregiudizio un po' sentimentale, ora sono in
grado di esprimere un giudizio, per quanto personale e soggettivo:
* lavorando su Mac ho una produttivita' maggiore almeno di un 50%. *
In compenso mi sono scocciato di perdere tempo a fare "proselitismo" con
chi poi si va a comprare un PC credendo di risparmiare qualcosa e alla
fine
ci sbatte il muso: in fin dei conti usando un Mac ho un vantaggio
competitivo rispetto alla concorrenza, perche' non stare zitto e sfruttare
la cosa? :-)
Semplificando, (e senza voler offendere nessuno!):
UNIX e' un sistema da ingegneri;
Windows e' un sistema da geometri;
Macintosh e' un sistema da architetti.
 --- MacPress 2.2.1b8-reg ->

veramente incomprensibile questa classificazione!
stessi almeno parlando di programmi (tipo: AutoCAD è da ingegneri, Archicad
da geometri e Microstation da architetti)
sarebbe interessante se tu specificassi per quale motivo il sistema mac è
più produttivo e quali sono le discriminanti per la classificazione che
ripoprto sotto


Macintosh e' un sistema da architetti.
LOL!! :)
Uso PC, non condivido ma questa frase mi ha fatto ghignare da matti
(sara' per disperazione?)
ciao
ilFede

 --- MacPress 2.2.1b8-reg ->

Da allora uso solo il PC e faccio l'architetto, non [..]
Non entro nel merito di alcuni punti toccati dalla tua reply, vorrei solo
aggiungere che mi sembra solo in Italia ci sia questa diffusione Autocad e
windows.
Negli Stati Uniti per es., da quel che ho potuto capire, le cose stanno un po'
diversamente. E' una sensazione, non ho dati da riportare.
Cmq io uso Macintosh e "tuttosommato" mi trovo bene.
ciao,
-- 
= GiS = -------------
audaces fortuna iuvat    || sostituire  z  con  s  ||
---------------------

 Cmq io uso Macintosh e "tuttosommato" mi trovo bene.
Io uso OS/2 Warp e "tuttosommato" me la spasso alla grande, sono 
produttivo, ho una interfaccia estremamente coerente, stabilita' (non 
reinstallo dal 1994) il sistema e' di una flessibilita' 
impressionante.
Mi prenderete per un extraterrestre?
Saluti
----------------------------------------------------------------------
------------
Teodoro Pace (
tp...@iol.it
) - fidonet 2:335/705.5
----------------------------------------------------------------------
------------
Il lampo del momento: Peter Beherns, AEG Turbinenfabrik, Berlino

impressionante.
Con quale software (per il disegno, intendo dire)? Cosě magari ci fai
capire... di non essere un extraterrestre!
Ciao.

 capire... di non essere un extraterrestre!
La mia dotazione di software per il disegno Cad e' la seguente:
- IBM Cad 3X OS/2; (in disuso)
- CadWare BlueCad 1,008 OS/2;
- Ditek Dynadesigner 2D Win-OS/2;
- CadWare PJ2 Cad 3D OS/2, in demo;
- Bentley Microstation 95 OS/2 in demo, ma mi accingo ad acquistarla.
Per il disegno raster/vettoriale scanner ecc. non tecnico:
- True Spectra Photo>Graphic;
- Impos/2 V2.1;
Posso far girare praticamente tutte le applicazioni DOS e per Windows 
3,11 fino alle Win32s V.1,25 ed anche alcune cosiddette per Win95/NT 
con alcuni escamotage.
Un gruppo di "esaltati" Ossisti programmatori sta lavorando ad un 
convertitore degli eseguibili Win in equivalenti per OS/2 e funziona 
pure! Anche se ancora con pochissime applicazioni (Quake II, ToMPG e 
poco altro).
Io comunque gia' cosi' non mi lamento, dal mio punto di vista non mi 
pare che Warp sia un SO adatto solo alle banche.
 
Saluti
----------------------------------------------------------------------
------------
Teodoro Pace (
tp...@iol.it
) - fidonet 2:335/705.5
----------------------------------------------------------------------
------------
Il lampo del momento: Manuel Vasquez Montalban "Le Terme"

Il problema di autocad è che è un general pourpose, quindi va rivestito
dell'applicativo adatto per l'uso che ti serve in quel momento, allora vedi
la differenza, specie in flessibilità tra architettonico, impianti e
territoriale, restituzione, ecc

come la Germania, Autocad nemmeno sanno cos'e'.
Scusa il ritardo, ma non ho saputo resistere...
Io ho vissuto 2 anni in Germania:
il primo anno a Berlino all'Università mi hanno insegnato a usare AutoCAD;
il secondo anno a Aquisgrana ho lavorato come AutoCADdista in uno studio.
Tenendo conto che si tratta rispettivamente della città più orientale e 
occidentale della Germania...o è nel mezzo che AutoCAD non sanno cosa sia, 
oppure hai un'idea un po' strana di quel paese -come molti del resto.
Ciao,
Naso

 oppure hai un'idea un po' strana di quel paese -come molti del resto.
OK, io pero' ho conosciuto tre giovani colleghi tedeschi, perdipiu' 
esperti di CAD e mi hanno detto tutto il contrario.
Cioe' che nessuno usa AUTOCAD per l'edilizia in Germania.
Boh!
Saluti
----------------------------------------------------------------------
------------
Teodoro Pace (
tp...@iol.it
) - fidonet 2:335/705.5
----------------------------------------------------------------------
------------
Il lampo del momento: Jan Garbarek / N. F. Ali Khan "Night Song"