Newsgroup: it.arti.architettura
Titolo: Orfano di it.comp.software.architettura propongo

Dopo l'estate e' avvenuta la gia' annunciata morte di
it.comp.software.architettura, il ng che si proponeva di discutere di
tutti i sw che possono servire ad un architetto.
Visto cio' e vista la sempre maggior attenzione al problema
tecnologico nella professione, sento (io, come spero molti altri) la
necessita' di trovare un luogo ove discutere di tutto cio'.
Come recentemente l'onnipresente GP ha ricordato, in questo gruppo
discutere di tutto cio' che riguarda i chip e' OT.
Che fare? [1]
Propongo di non giudicare piu' OT questo tipo di msg (anche quelli su
Autocad) ed eventualmente pensare ad un cambiamento del manifesto di
questo ng.
Visto infatti il fallimento di ICoSwA, non ho intenzione di proporre
un nuovo gruppo apposito e mi sembra che IAA non sia cosi' affollato
da risentire di un po' di msg in piu'.
Suggerimenti?
[1] Cit. Op. Nota :-)
--
sign under contruction

 questo ng.
A me va bene!
Però non ricordo bene il Manifesto di IAA quindì il mio parere potrebbe
anche non contare!
Ciao
Simone.

 ha scritto nel messaggio
news:qddtqsol76qad2hl8...@4ax.com...



Per CAD si intende Computer Aided Design, cioe' Progettazione
assistita
dal computer. Non si intendono cioe' solo i programmi di grafica
vettoriale 2d o 3d ma anche programmi di trattamento delle immagini,
degli archivi catastali, dei prezziari delle Camere di Commercio, ecc.
Tutto quanto quindi possa fare un computer e sia attinente
all'architettura.
L'uso del computer e` infatti fondamentale per l'architetto di oggi
non
solo nella rappresentazione ma anche nella progettazione e nella
gestione del progetto e dello studio.
Il gruppo it.arti.architettura.cad si propone come centro di
aggregazione e concentrazione per tutti coloro che adesso affollano
almeno altri quattro gruppi (it.arti.architettura - it.comp.cad -
it.comp.grafica - it.discussioni.geometri).
In particolare it.arti.architettura risulta spesso invaso di messaggi
off-topic che riguardano il cad ma dal punto di vista dell'architetto.
it.comp.cad e it.comp.grafica entrambi con una quantita` considerevole
di messaggi sono frammentati e caotici proprio per la loro
genericita`.
Alleggerire tutti questi gruppi significherebbe migliorarli.
Non sarebbe una divisione per rifiuto o allontanamento ma solo per
ordine e chiarezza.
Non it.comp.cad.architettura quindi ma it.arti.architettura.cad a
significare che prima viene l'architettura e poi il computer.
Si discutera` da utenti e non da programmatori o semplici
appassionati,
di problemi concreti e di soluzioni reali sia nell'ambito della
professione che di quel lungo tirocinio chiamato universita`.
Saranno considerati off-topic:
  l'inserimento di messaggi pubblicitari;
  la pubblicita` verso siti Internet NON pertinenti;
  l'invio di file binari;
  le richieste di collaborazioni professionali.
  tutto quanto, pur attinente all'architettura, non c'entri nulla con
        il computer (e dovrebbe andare su it.arti.architettura)
  tutto quanto, pur attinente al cad, non c'entri nulla con
        l'architettura (e dovrebbe andare su it.comp.cad)
+----------------------------------------------------------------------
--
sign under contruction

 [...]
Ciao
Simone.

Io non sarei d'accordo a immettere su IAA msg su software e cad poiche'
l'Architettura ne puo' fare benissimo a meno, essendo dei semplici utili
e stupidi strumenti.
Sono arrivato al punto di non leggere quasi piu' IAA perche' tutta
questa tecnologia mi sembra uno specchietto per le allodole per
architetti privi di idee (o disoccupati).
Torniamo a parlare di Architettura e... scusate lo sfogo
donger


donger
Ben venga l'Architettura, se ne e' gia' parlato e ancora se ne
parlera' penso. Perche' non ti dai da fare attivamente in questo
senso?
Credo cmq che per "fare" architettura sia necessario dover utlizzare
dei mezzi tecnologici. Gran parte degli strumenti oggi a disposizione
sono sw. Perche' non discuterne?
Parlare di architettura e' importante si', ma non basta.
Gran parte dei miei docenti non ha costruito quasi nulla e si trova in
difficolta' a disegnare un particolare di una grondaia o a redigere un
disegno con un qualsiasi sw. Sei anche tu della cricca?
--
sign under contruction


E' stato Mamo o .mau. non ricordo, tipi del GCN cmq, che hanno trovato
quella "felice collocazione".
--
sign under contruction

 Ripropongo il manifesto del gruppo morto:
(snip)
Forse sarebbe meglio il manifesto di quello vivo, cioč questo.
Per controllare se č il luogo opportuno dove spedire messaggi sul CAAD.
Ciao, Jo

 Suggerimenti?
Propongo di non utilizzare questo NG per le discussioni sul SW.
In fin dei conti esiste it.comp.software.cad: a noi servirebbe un
it.comp.software.CAAD, ma credo che possiamo accontentarci anche
dell'altro: in maggioranza i messaggi provengono da architetti piů
qualche altro da designer e operatori CAM.
In conclusione sono contrario.
Ciao, Jo
P.S. Questo NG mi piace cosě, puntato sulla professione e non ricoperto
da richieste di crack (SW!) e spamming

da richieste di crack (SW!) e spamming
Le richieste di crack e spamming ci sono gia' e non aumenterebbero.
Forse non hai ben chiara la differenza tra "parlare di sw" e
"richieste di crack".
--
sign under contruction

Per controllare se č il luogo opportuno dove spedire messaggi sul CAAD.
Secondo il manifesto attuale di questo gruppo qui si protrebbe parlare
solo di:
- Architetti famosi;
- Impressioni sulle opere visitate;
- Discussioni sulle scelte progettuali;
- Esperienze professionali;
- Idee irrealizzabili e non;
e io ritengo che l'uso di strumenti qualsivoglia per ottenere la
rappresentazione di un progetto facciano parte del "mestiere" e quindi
delle "esperienze professionali" citate.
O sbaglio?
--
sign under contruction

 sign under contruction

P.S. Se invece stavi insinuando...
Stavo insinuando, e' vero ... :-)
--
sign under contruction

gia' NG dedicati).
Gli esempi che hai citato trovano effettivamente una collocazione in
ICoCAD, ma gli altri?
--
sign under contruction

 opportuno.
Ok, forse ho esagerato con il tono della mia risposta, che considero
esuberante e presuntuosa, ma ho reagito alla tua insinuazione gratuita
(quella sulla "cricca"). Mi scuso di cio'.
bye
donger

(quella sulla "cricca"). Mi scuso di cio'.
mi scuso anch'io, forse l'esagerazione e' stata anche mia.
--
sign under contruction