Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: IO NON ANDRO' A VOTARE

Il 12 giugno IO NON ANDRO' A VOTARE perché:
- gli esseri umani non sono cavie per esperimenti
- la fecondazione eterologa crea orfani "per legge"
- non si possono sopprimere essere umani innocenti
- la vita umana è inviolabile fin dal concepimento
- la salute della donna deve essere tutelata
- esistono efficaci terapie con staminali adulte
- mi oppongo al delirio di una scienza disumana
- il capriccio di pochi diventerebbe legge dello stato
- votando favorirei il raggiungimento del quorum
- non esiste un "diritto al figlio"
Il 12 giugno non andrò a votare per DIFENDERE LA VITA e fare fallire
questi referendum!
(da una iniztativa FattiSentire.net)
Io aggiungo: IO NON ANDRO' A VOTARE perché
1. MI RIFIUTO che vengano dati soldi pubblici ai Radicali e ai DS in caso di
vincita
2. MI RIFIUTO che una decisione così tecnica e delicata venga lasciata in
mano alla gente comune e soprattutto venga fatta oggetto di speculazioni
politiche
3. MI RIFIUTO di alimentare un business a capo delle grandi industie
farmaceutiche e dei centri di ricerca, con tanto di denaro pubblico
4. MI RIFIUTO che l'uomo sia oggetto di una produzione tecnica
    Aldo.

 wrote in message 
news:Hi1he.96016$IN.16...@twister2.libero.it...

Sono stra penamente d'accordo con te.
Tuttavia penso che io andrò a votare con 4 NO, in quanto sono chiamato
a decidere ed a far sentire la mia voce, adempiendo alle mie responsabilità.
Ti immagini se vincesse il SI perché manca il mio voto ?
Ti immagini se NON raggiungesero il quorum che polemiche... ed inoltre, 
credo,
che la questione resterebbe aperta e ci potrebbero riprovare.
Credo che sia giusto che stravina il NO, così nessuno potrà più fiatare.
Che schifo "il mondo" del demonio.
Liberaci o Signore.
Amen.
-- 
Pace e Bene.
Massimo Conti.
Web Page: 
http://spazioinwind.libero.it/maxconti/index.html

 Amen.
 Hai ragione... ed è tanto più disgustoso quando ci spinge a fare cose che
non vogliamo.
Ciao
Mavi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ti immagini se vincesse il SI perché manca il mio voto ?
La grande maggioranza degli aventi diritto al voto è per il Si, ma non
arriva ad essere del 51-51, ossia esprimere il 51 degli aventi diritto al
voto. 
E' per questo motivo che la Chiesa italiana ha raccomandato di puntare
all'astensione. Perché è la sola carta che realisticamente si può giocare. 
Non capisco perché tu abbia così poca fiducia nei vescovi e negli esperti
che si battono perché il progetto degli abortisti fallisca.
Secondo te, poi, perché i fautori del Si sono furenti per gli appelli
all'astensione ? 


 Credo che sia giusto che stravina il NO, così nessuno potrà più fiatare.
C'e' un inghippo: a quorum raggiunto una vittoria dei no, esattamente come
una vittoria dei si', inchioderebbe la legge 40 in uno stato
d'intoccabilita' che non e' auspicabile.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 di milioni di embrioni e della loro uccisione.
Vogliamo smetterla di parlare di "complicità"?!?!
Ciao
Ale che prima o poi si decide, cambia idea e va a votare, se continuate 
così!
-- 
Namárië Valinor 

     Aldo.
una precisazione:non li ricevono soltanto "se vincono", ma li hanno già 
beccati, cioè un tot a firma certificata a sostegno.

Ti immagini se vincesse il SI perché manca il mio voto ?
Se sei contrario al peggioramento della legge proposto dai referendum
allora fai male ad andare a votare per votare NO. 
Poiche' il grosso dei contrari ai referendum ha scelto l'astensione, non
c'e' piu' alcuna possibilita' che il NO vinca. 
Le uniche due possibilita' aperte sono:
  - non si raggiunge il quorum -> la legge resta invariata
  - si raggiunge il quorum -> i SI stravinceranno sui NO
Ne consegue che ogni NO diventa un voto in piu' per il quorum e quindi,
nei fatti, un aiuto al SI. 
La spiegazione semplice e chiara di questo meccanismo la trovi qui: 
http://nuoveonde.altervista.org/specialereferendum/main.php?l0=documenti&l1=200504231643356
Riflettici bene.
Salutissimi. 
"Se sarete quello che dovete essere, metterete fuoco in tutto il mondo".
                                                          (GMG 2000) 
  ________
  \  /\  /
   \/  \/     T R X
   /\  /\    -------- (c)
  /  \/  \
  ^^^^^^^^

 così!
Non è una minaccia per noi, ma per te stesso.
Pensaci bene.
Ciao
Alexandrine
---
"Che tu ci aiuti, o Dio, noi lo speriamo. E liberaci dal male, ti preghiamo.
In acque cristiane dimorare vogliamo, e in Cielo infine entrare, nella gioia 
di cui è la regina la Vergine che salva da rovina".
[J.R.R. Tolkien] 

 non vogliamo.
NON sapevo che la CEI avesso richiesto ai cattolici di astenersi.
In questo caso, obbedisco.


 Pensaci bene.
Ci penso. Non andrò a votare perché me lo dice il vescovo e perché ne sono 
intimamente convinto (nell'ordine). Ciò non toglie che questa faccenda della 
complicità continua a essere una menzogna. E spiace sentirla dire da chi ha 
in mano la Verità.
Ciao
Ale
-- 
Namárië Valinor 

 No. E' una menzogna, che ti piaccia o no.
Quindi, secondo te, adottare *consapevolmente* un comportamento che anche 
indirettamente potrebbe portare allo sterminio di innumerevoli vite 
innocenti, non è una forma di complicità, di cooperazione?
Questa sarebbe una *menzogna*? Bah.


 all'astensione ?
Dirò di più: i fautori del "sì" stanno facendo carte false (ma false sul
serio!) per convincerci ad andare alle urne, *comunque*.
Una chicca emblematica, è lo slogan che circola da qualche settimana in rete
(lo si trova in parecchi siti, primi fra tutti quelli radicali e di
centrosinistra, e in molteplici ambienti della "blogosfera"):
«SÌ O NO... VOTA PERÒ...!!»
Mica sono fessi, loro.
Cerchiamo di non essere fessi noi.
Ciao.
Laura
--
Veni Sancte Spiritus
Veni per Mariam
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:cqjme.1459316$35.54...@news4.tin.it...

Forse la parola complicità è fuorviante.
Chi va a votare per il no non raggiungerà l'obbiettivo che vorrebbe 
raggiungere.
Il suo anzi potrebbe portare a sfondare il 50%....
Ma forse non c'è una complicità di tipo diretto, ma di tipo indiretto.
Però certo che in coscienza io non andrò a votare...
Alberto

 Ma forse non c'è una complicità di tipo diretto, ma di tipo indiretto.
Infatti avevo scritto "indirettamente".


 ha scritto nel messaggio 
news:W9Eme.961510$b5.41...@news3.tin.it...

scusa allora
Alberto