Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Qnap con virtual machine dentro

Ho visto che alcuni modelli di Qnap permettono di installare un'app che 
si chiama 'virtualization station'
Immagino sia una specie di Microsoft Virtual Pc, o VirtualBox o Vmware
Qualcuno di voi l'ha provata realmente con dentro caricato un Windows e 
sa dare informazioni sulle prestazioni del tutto?
Che Qnap e' stato usato?
Inzomma, un Windows dentro il Qnap ci sta oppure no?
Ma soprattutto, e' realmente utilizzabile?
Ciao e grazie
RobertoA


Premesso che non sono un esperto informatico ma uno smanettone,e
probabilmente le stesse cose che ho fatto io le si possono fare
infinitamente meglio e con meno risorse (ma forse smadonnando di piu)
 ho un ts-453pro sul quale ho montato 8 giga di ram(comperati a parte)
Usa un wmware ottimizzato per qnap propietario e adesso vedevo hanno
fatto uscire un altro systema piu o meno simile sul quale puoi
installare varie versioni di lynux gia virtualizzate ( si chiama
Container se vuoi darci un occhiata)
Con il vmware ho provato diverse iso di windows e attualmente uso una
vmware con su xplite con sopra solo emule montato con la sua interfaccia
ethernet hardware (il nas ne ha 4 fisiche)  in pratica come fosse un pc
a se stante senza nemmeno l'antivirus
( puoi immaginare il perche ;)
e un win7pro  sul quale ho un paio di programmi che prima giravano su
una macchina dedicata con dei programmi licenziati ,antivirus e
aggiornamenti win attivi
(nulla di che ma mi tornacomodo farlo fare in remoto e che gestisco via
da desktop-remoto.
Eliminato il vecchio pc ho solo il nas ( tra l'altro con l'uscita hdmi
lo usi collegato anche ad un monitor come se fosse un pc vero e proprio
E' ovvio che piu lo carichi piu gira lento ( alla fine della fiera è un
celeron quadcore , ma ci sono macchine anche con la serie i(3,5,7)
quindi dipende da quanto vuoi spendere...)
tutto quanto contemporaneamente alle funzioni nas, alla gestione dei
torrent (con app qnap ) e alla libreria multimediale che sfrutto tramite
stessa rete su un tv collegato con una raspberry , alla sera per
guardarmi i film che ho scaricato con emule o con i torrent.
Poche volte sono andato a manetta con la cpu. il consumo in termini
energetici non haq paragone confrontato con la macchina precedente dove
avevo solo win7, e nemmeno quella del rumore o degli ingombri...
e' da dire che tra dischi e ram e nas ho speso un millino....
ma si sa che gli hobby hanno il loro costo.
Spero di esserti stato utile.
Ciao
 
 
 
 

Il 14/11/2015, RobertoA ha detto :

E' perfettamente utilizzabile dato che ci sono modelli che
montano cpu di classe Celeron o superiori su base Haswell assieme a 2, 
4 o
piu' GB di RAM...per le reali prestazioni dipende da quanto vuoi 
spendere e da quante VM vuoi far girare alla volta.


Capisco
Da come lo descrivi il nas e' un computer con sistema operativo 
proprietario e possibilita' di installare virtual machine per le cose 
non gestibili di serie
A questo punto non mi e' ben chiara la differenza tra un nas ed un pc
Dico questo perche' se solamente il nas costa sui 500 euro, mettici un 
paio di dischi ed arrivi sui 700-800 euro
In quali situazioni e' preferibile un nas di questo tipo rispetto al 
classico pc ?
 


Si, grazie per la risposta
E quindi, quando potrebbe essere coveniente andare sul nas piuttosto che 
prendere il classico pc ed imbottirlo di dischi?
Chiedo questo perche' i 700-800 euro di un nas come il ts-453pro + un 
paio di dischi, non si scostano molto dal prezzo di un classico 
serverino Hp/Dell/Fujitsu con i3/i5, sul quale ci monti a livello 
software quello che vuoi
 


Consuma poco....
siamo sui 50W con tutti i i 4 dischi in lavoro...che scende
drasticamente a 10W con dichi in idle...
Hai un sacco di applicativi gia belli pronti solo da usare. stile iphone
per capirci
Ti gestisci il backup, la sincronizzazione, e tutto cio che gira un
sistema nas in pochissimo tempo (la pappa pronta alle volte è utile)
Il software è ottimizzato per il suo hardware.
Se come me , hai poco tempo da dedicare al softwasre (sai benissimo di
cosa parlo , quando devi solo mettere su un sistema operativo,impostare
rete,sitema di gestione dei backup,programmi vari etc etc
Di contro costa.
tolti i dischi che sono gli stessi che useresti in u sistema aperto
(vedi freenas o compatibili)
l'hardware ti costa il doppio o piu.
Ma io come tanti altri, preferisco spendere il mio tempo per altro che
perderlo per mettere su un sistema analogo e dovermici passare le notti
magari insonni intanto che la moglie rompe perche non riesce a vedersi
il film, o non trova piu i suoi file etc.etc.
Per piccole imprese,studi ti risparmi di doverti prendere una persona
che se ne intenda.
Basta un minimo di competenze informatiche.
Poi piu sono perfomranti piu cose puoi ffarci.
Quello che ho io ha una porta hdmi che ti permette di attaccarlo al tv
direttamente.
ci colleghi una tastiera e hai circa un pc che comunque basta per
navigare, farci girare video,e tante altre cose all'occorenza anche se
nasce come NAS.
La virtualizzazione ti permette di installare programmi non nativi.
Pensa ad esempio se hai la necessita di traslare un piccolo gestionale
che magari prima girava sulla sua macchina ora obsoleta. lo fai.
in piu hai tutto il supporto che il nas ti da.
le possibilita sono molte.
Ripeto dipende da come vuoi spendere il tuo tempo.
se in soldi prima o in tempo 
dopo.se
 lo fai per mestiere o per hobby o
perche non sei necessariamente un esperto informatico con tutto quel che
concerne.
Saluti
 
 

 
 
Dipende dalle tue doti di programmatore, dal tempo che ci vuoi /hai a
disposizione e sopratutto da cosa ti piace fare di piu.
NOn ci sono altri motivi.
Niente è gratis nemmeno il tuo tempo libero.
Il nas commerciale è una sorta di pappa pronta ( o quasi non è proprio
for dummies ma ci si avvicina)
Dimensionare un pc (scelta del case, scheda madre processore , acquisto
magari su piu siti dopo giorni di comparazione. assemblare il tutto ,
perderci tempo ad installare il software , far funzionare gli
applicativi, impostare la rete etc, se non è per questioni lavorative
oppure per puro divertimento, non è proprio a costo zero!
 
Tieni poi conto dei consumi energetici un I5 con un ali da 400W ben che
ti vada meno di 100/150 w non li consuma.
A meno di non prendere schede miniitx con processori a basso consumo (
ma anche poi le prestazioni calano) diffcilmente riuscirai a compararli
con un prodotto commerciale dedicato, e se lo fai i costi poi non sono
tanto lontani.
 
 
Io mi sono assemblato il mio pc che uso ora per uso lavorativo/casalingo
di fascia medio/alta, ma ho preferito prendere un nas per tutto il resto.
sono scelte personali.
Saluti e in bocca al lupo per la scelta ( che non è mai semplice come
puo sembrare)
 
 

RobertoA ha usato la sua tastiera per scrivere :

Diciamo che con il NAS hai prima di tutto una soluzione pronta
all'uso...poi mediamente e' compatta e ha consumi in genere bassi.
Poi se uno ha il tempo e la voglia con una cifra inferiore ti assembli
un serverino con un software ad hoc, tipo FreeNas e/o VirtualPc o
equivalente.

 classico pc ?
 
Funzionano out the box e hanno dei vantaggi di tipo "fisico" (sono 
compatti, consumano poco, i dischi sono in cassetti intercambiabili ecc.).
 
 
 
 
 
 
 
-- 
Per un giacobinismo in salsa padana
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus