Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: HD, UDMA 33, EIDE e IDE, 16.6, 2, Transfer rate...................

GLI hdd sono costituiti da 2 parti fondamentali: Il controller e la
parte meccanica.
Il controller serve per comunicare con il Bus dati del computer, e una
volta era separato dal corpo dell' hd stesso (mfm da 200-300 kb/s) che
conteneva solo i circuiti per il controllo dei motori e del
posizonamento delle testine.
Oggigiorno la situazione e' migliorata, certo, ma esistono ancora dei
limiti e sembra non elettronici, ma' fisici.
I controller scsi (40 MB/S) e EIDE (16,6 mb/s) possono trasferire piu'
informazioni di quante la meccanica possa leggerne e scriverne sul
supporto magnetico.
I dati di transfer rate sono quasi sempre limitati proprio dal
bottleneck (collo di bottiglia) dei supporti.
Un passo avanti e' costituito dai controller con enormi quantita' di
cache (16 mb) che velocizzano e non di poco le operazioni di ricerca
della traccia delle testine, evitando a  queste ultime inutili
spostamenti alla ricerca dei cilindri, scrivendo il contenuto della
cache in una sola "passata" e utilizzando i tempi morti della
macchina.
E' percio' inutile rincorrere Controller e tecnologie piu' avanzate
quando non si riesce a sfruttare appieno nemmeno quelle gia'
esistenti.
L'effettivo miglioramento apportato dalla Quantum e' percio' relativo
alla parte meccanica, che  e',  attualmente con i suoi 5400 rpm, la
piu' veloce mai montata su un controller EIDE, seguita, caso "strano",
da quella Western digital, che vanta una parte elettronica piu' veloce
in assoluto e una meccanica a "solo" 5200 rpm.
La domanda e': A quando i 7200, 9600 rpm ?
Perche' solo scsi ?
Forse nel mercato consumer si possono introdurre meccanismi migliori
poco alla volta, cosicche' l'utente finale abbia sempre quaclosa di
piu' da comprare (e sognare) ?
        Distinti saluti
           Michele Dolcetti
           Rivoli (TORINO) ITALY
 

Partiamo da due concetti base:
1) PIO MODE 4 e' un sistema in grado di transferire 16.6 mb/s
2) ULTRA DMA 33 e' un sistema in grado di transferire il doppio,
     33 mb/s
Questi sono le potenzialita' teoriche dei sistemi, ricordate, non
quelle effettive, le quali dipendono dalle tecnologie adottate dalle
case costruttrici, piu' o meno valide.
Cosi' scopriamo che la Quantum sul controller del suo Fireball St
adotta una tecnologia da 10.7 mb/s, in grado quindi di transferire
appieno i dati che arrivano dalla parte meccanica, quella che
determina la VERA PERFOMANCE del tutto: 8.40 mb/s medi (5.80 in full
stroke=spostamento della testina dalla inizio alla fine del piatto,
che e' un parametro altamente attendibile e REALE, su cui fare
affidamento, quindi, perche' mette in seria difficolta' la meccanica)
La Western Digital adotta un controller da ben 13.15 mb/s e una
meccanica da "solo" 6,75 mb/s medi (4.25 in full stroke).
Concludo affermando che per il Quantum st e' completamente sufficiente
un pio mode 4, e non si preoccupi il signore che si e' spaventeato
quando la sua piastra madre dopo essere partita con un pio mode 5 gli
ha prontamente settato un 4, probabilmente ha deciso che era
sufficiente per il transfer rate di tale hd, fermo restando cio' la
Quantum ha creato l'ULTRA DMA per motivi publicitari, per essere
tecnologicamente "avanti", anche se la sua scoperta NON ha effettivo
utilizzo pratico. Come dimostrare che la sua innovazione e'
funzionale, utile, lo standard del futuro ? Creando una meccanica
veloce, la piu' veloce ! Affinche' Tutti possano dire: "Hai visto che
velocita' il Quantum ?" si, lo abbiamo visto, ma il miracolo e' molto
nel semplice artifizio di aumentare i giri di rotazione dei piatti e
in un motore per il posizionamente delle testine piu' veloce.
N.B.
I dati sono stati misurati con lo stesso programma, proprio per avere
un termine di paragone, eliminado cosi' certi errori di misurazione,
quindi: Allegria !!!!!!!! 
P.S. 
Adesso ho finito, tranquilli, con le risposte "lunghe", ma mi sembra
giusto dare a Cesare  quel che e' di Cesare, e cioe' che ci sono vari
Hdd molto validi e molti altri decisamente schifosi (quelli che ogni
tanto dicono "Impossibile leggere la traccia, riprova e sarai piu'
fortunato, forse)


in un motore per il posizionamente delle testine piu' veloce.
Questo si commenta da se.
Ps. Scusa se ti sei "offeso" , ma oggi mi girano un po' e quindi dico
quello che penso senza troppi giri di parole.          
Cips
 --------------------------
|Daniele Cé (
St...@rdn.it
) |
 --------------------------

piu' da comprare (e sognare) ?
Nessuno ti abbigla.


velocita' di lettura e scrittura. E allora? Chi ha ragione?
L'incremento c'è.


bastano.
Dimentichi che l'eide gestisce 4 hd o sono due controller
indipendenti, io non credo. Ciao


 * UPDATED!**
  +----------------------------------------------------------------------+
  | MARCO CECCON  ** 
pi...@keycomm.it
 **     And everything under the sun |
  | 2nd year - Management Engineering         is in tune, but the sun is |
  | University of Padova - VICENZA (Italy)      eclipsed by the moon -PF |

si appoggiano sul processore.
Uhm... e il bus mastering? Che l'hanno inventato a fare?


L'ultra dma e' stato creato da Quantum??  Veramente??
"Per caso"  ho qui un estratto dal tech report sul famoso, ormai,
ultra ata scritto proprio da Quantum in persona. Riassumendo dice che
il fast ata esisteva gia' come protoollo, ma l'ultra, beh, quello e'
tutta un'altra cosa....., ed e' Quantum, e gli altri si adattano.
(Per me non  e' nulla ne' di strano ne' di nuovo, e' ovvio che si
cerchino nuovi metodi per arrivare al Direct Memory Access con
frequeze passaggio di dati sempre maggiori.) 
La prima frase: "Questo giornale spiega come, con lo sviluppo del
nuovo protocollo di trasferimento Ultra ATA, Quantum ha duplicato il
flusso transfer rate a 33 mb/s ...." 
Nel caso, remoto e malaugurato che le mie conclusioni fossero errate,
resta il fatto che la Quantum e' la prima ad avere impiegato tale
sistema.
-----
..........................
This paper explains how, with the development of the new transfer
protocol of
      Ultra ATA, Quantum has doubled the burst transfer rate to 33
MB/s, providing
      higher levels of disk throughput yet also enhancing data
integrity. It also examines
      the cost benefit resulting from a drive designer's ability to
avoid adding extra buffer
      memory to compensate for a slower rate. 
      Already, the industry is lining up behind Ultra ATA. Chipset
vendors, including
      market-leader Intel Corporation, have announced support of the
new protocol, as
      have all leading hard drive manufacturers, including IBM,
Maxtor, Seagate
      Technology and Western Digital. The first drives with Ultra ATA
-- the Quantum
      Fireball ST series of 3.5-inch hard drives -- debuted in October
1996, and the ..........
--
Saluti Michele Dolcetti

allora vedrai la differenza SCSI EIDE.
Beh certamente, Simone, lo so che tra bus master e scsi ci passa una
bella differenza. Volevo solo dire che non e' vero che, come si dice,
EIDE significhi sempre occupazione del processore sopra il 90%.


EIDE significhi sempre occupazione del processore sopra il 90%.
Quanto ? 50% contro un 8-10% dello scsi?
