Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: nforce2 vs kt600

mi hanno consigliato di spendere un pò di più e di prendere una scheda madre
con nforce2, che ha di meglio rispetto alla kt600 che stavo prendendo?
ovviamente per processore amd


Mediamente ha delle prestazioni maggiori (per quanto sia difficile
vederle a "occhio nudo"), anche se di contro ha ancora una
gestione delle unità IDE non all'altezza (in questo campo fa meglio
il chipset Via, il quale tra l'altro adotta un controller SA integrato).
Infine il KT600 non avendo il fixing, hai un pò meno "manovra"
per quanto riguarda l'overclock...
Ciao


grazie della spiegazione, quindi tu quale sceglieresti?


Se non ti interessa occare e magari hai anche un HD SA va pure
sul più economico KT600...
Ciao


guarda coi due chip ho trovato queste:
asus a7v600 via kt600 a 101 euro
asus a7n8x-x nvidia nforce2-400 88 euro
gigabyte ga-7n400-l1 nforce2-400 95 euro
la asus con l'nforce costa meno, dov'è l'inganno?
sennò visto che mi dici che l'nforce è meglio, mi prendo quella visto che al
negozio non hanno la abit nf7-s nforce2

 negozio non hanno la abit nf7-s nforce2
Ti ripeto che se vuoi occare "seriamente" (nel limite dei prodotti in
oggetto) forse è meglio andare sulla Asus A7N8X-X, altrimenti
per tutto il resto va pure sulla A7V600.
Le prestazioni generali in questo caso sono molto simili per tutti
i prodotti da te elencati...

 e  ha il SB MCP "liscio"... stessa cosa la Gigabyte.
ma sto dual channel di cui tanto si sente parlare a chi non overclocca come
me cosa serve?
non vorrei spendere per una scheda di cui non uso le potenzialità(visto che
non overclocco) ma vorrei una scheda che contenga le novità tipo il sata e
sto benedetto dual channel

 per quanto riguarda l'overclock...
Che e' il fixing?

 ha scritto nel messaggio
news:_Y7vb.49769$9_.19...@news1.tin.it...

Il dual channel serve per raddoppiare la capacità del canale delle memorie
DDR, così delle memorie che vanno a 333Mhz PC2700 hanno un canale di 2700
MB/s che col dual channel diventano 5400.
Questo canale però non viene sfruttato a pieno dalla CPU, infatti facendo
dei test sulla RAM si vedono performance mostruose col dual channel, mentre
caricando test di applicazioni  si vede come il dual channel non abbia
nessun effetto di miglioramento o comunque si vede un incremento di
prestazioni che non è dovuto all'aumentare della larghezza di banda.
Devi sapere poi che le CPU ATHLON XP funzionano al meglio se hanno FSB e RAM
in sincrono, quindi una CPU da 333 come il 2600 o il 2800 funzionano meglio
con RAM a 333 rispetto alle DDR 400.
A prova di ciò o eseguito un test su un PC configurato con una Abit NF7-S,
Athlon XP 2000+ e 2Dimm 256DDR 400Mhz. impostando le memorie a 400, sui
test, si ottengono prestazioni inferiori che impostando le mem a 266.
Io ti consiglio la ASUS A7V600 è vero che non ha il Dual Channel, ma ha il
SATA RAID, il supporto per CPU a 400Mhz, la GBit LAN della 3Com (Ottima!), 8
USB 2.0, il supporto di rete Wireless, e poi ha anche delle funzioni per
l'overclock, puoi impostare la frequenza della CPU con step di 1Mhz.
Poi il chipset VIA KT600 è molto stabile.
Asus in + ti offre delle impostazioni a protezione del Bios, della CPU e
un'impostazione proprio sull'overclock che riporta i parametri a quelli di
default se il PC non si avvia.
Se prendi una CPU a 333 (ti consiglio il Barton) ti conviene prendere
memorie da 333 così puoi sfruttare tutti e 3 gli slot e arrivare ad un
ipotetico 3GB di RAM (ipotetico perché non ho visto ancora banchi da 1GB).
Ciao
Merlino XP

 ha scritto nel messaggio
news:bpljgb$270$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Dimenticavo che sulla A7V600 c'è un audio 5.1 canali efficientissimo, non si
sentono fruscii fastidiosi neppure quando si attaccano le porte USB, cosa
che invece accade con la A7N8X-X. La configurazione dell'audio poi avviene
via software e quindi non c'è la necessità di spostare i ponticelli sulla
scheda madre.
Ciao
Merlino XP

 Poi il chipset VIA KT600 è molto stabile.
azzo! innanzitutto grazie della spiegazione!
ora mi hai rimesso il dubbio, perchè considerando che non overcloccherò mai,
le 8 usb che dici abbia la schdea mi attirano molto
il supporto sata cmq ce l'ha anche la abit
il fatto della abit è che ha il chip nforce2 e questo mi attira per gli
sviluppi futuri visto che non cambio il pc ogni 2 mesi..

 sul più economico KT600...
Una piccola precisazione: col KT600 si overclocca benissimo, non sono i
pochi MHz ottenuti dal FSB fuori specifica che cambiano la vita :)
-- 
Bye
Sito web ISP - 
http://web.tiscali.it/it.sport.palestra/

ipotetico 3GB di RAM (ipotetico perché non ho visto ancora banchi da 1GB).
Non sono daccordo per i motivi spiegati sopra.
Sulla scelta della MB invece non mi esprimo perche' non conosco bene
quello che offrono le KT600.
-- 
Ciao!!!
Michele
Physical Chemistry: The pitiful attempt to apply y=mx+b to everything in
the universe.