Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Samsung SSD 870 EVO 1 TB ed errori SMART

Dopo aver usato senza problemi SSD Samsung delle serie 830, 840 e 860, 
ho avuto problemi con l'SSD in subj da 1 TB. E non sono l'unico, tra 
quelli che lo hanno comprato verso marzo 2021.
Non riuscivo a copiare dei files, vado su Magician e trovo questi 
errori:
 
https://i.postimg.cc/RZMTzSjg/smart.jpg
 
 
Guarda caso, è uscito da poco un aggiornamento del firmware, che ho 
installato. Al momento dei fatti, l'unità aveva poco più di un 1 TB 
written.
Ho svuotato il disco, l'ho formattato (in modo veloce) e controllato in 
tutti i modi con Magician (scansione e SMART test completi). Poi ho 
fatto un chkdsk /f /r, e infine l'ho riempito facendo copie ripetute di 
un file grosso, in  modo che ogni file venise letto almeno una volta. 
Risultato: nessun errore. Sotto Magician però vedo che nei parametri 
SMART quei due errori sono rimasti.
Secondo voi posso pensare che l'aggiornamento del firmware abbia 
risolto il problema o è meglio attivare la garanzia? E' stato preso in 
uno store consumer, potrebbero dirmi di chiedere direttamente a 
Samsung.
Grazie.

 consumer, potrebbero dirmi di chiedere direttamente a Samsung.
 
 
Sono due errori non critici...tiello in osservazione per
un mesetto e se durante questo periodo funziona normalmente
allora direi che puoi stare tranquillo.
 
P.S: A che temperatura funziona?

 P.S: A che temperatura funziona?
 
40° sotto sforzo, grado più, grado meno.

 40° sotto sforzo, grado più, grado meno.
 
Piu' che buono.


 
Farò così. L'idea di andare in negozio, lasciargli l'SSD e riaverlo 
dopo 60 gg non mi affascina.

 Fatto il Secure Erase di Samsung. L'operazione č stata istantanea
 
Suona MOLTO strano.
 
Cmq questi errori compaiono anche quando il cavetto SATA non e' buono o 
troppo lungo o spiegazzato, o si interrompe l'alimentazione per qualche 
problema.
Il controller lo vede come errore di trasmissione e ti rimane "agli atti".
 
Forse proprio con un Secure Eerase annulli tutto cio', ma dev'essere fatto 
bene.
E non puo' essere istantaneo...
 
 

 del genere, ma è andata bene.
 
 
L'ultima volta che l'ho fatto tramite Magician avevo impiegato una 
pendrive dato che l'operazione viene eseguita "a basso livello"
e l'OS possibilmente non ci deve mettere il becco. Qui ti fanno vedere 
come fare:
 
https://www.youtube.com/watch?v=9NK_cHypmHk&ab_channel=TechRacoon
 

 
https://www.youtube.com/watch?v=9NK_cHypmHk&ab_channel=TechRacoon
 
 
Proprio quello che ho fatto. Tornando in Windows il drive era comunque 
pulito e da partizionare. Appena posso riprovo, per sicurezza. 
L'esperienza è stata molto simile a quella che si vede qui:
 
https://youtu.be/dxcxPYnKeIc?t=468
 

 Ci deve mettere almeno una decina di secondi...
 
Non e` detto, alcuni SSD, che supportano
TCG OPAL (come questo, pare), semplicemente
cambiano la chiave crittografica, quando
fanno il secure erase.
 
In questo caso, non avviene un trim di
tutto il SSD... Purtroppo...
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio


 
Come dicevo quando l'ho fatto io su un Samsung 970 Pro da 1TB c'ha
messo circa una decina di secondi...

 Proprio quello che ho fatto.
 
Strano allora che ci sia stato quell'avviso riguardo l'alimentazione...

 cosa del genere, ma è andata bene.
 
Che l'SSD vada staccato e riattaccato "a caldo" e' normale.
 
Tieni presente che il Secure Erase porta l'SSD ai valori di fabbrica, 
quindi come se quegli errori non fossero mai avvenuti, se fossero da 
imputare all'SSD, potresti ritrovarteli in seguito.
 
Windows contiene quello che secondo me e' un bug (per la Micro$oft e' 
normale), ovvero la routine di lettura dei dischi non e' in grado di 
dirti se un settore sta passando a miglior vita.
La routine legge il disco, se non ce la fa riprova un sacco di volte 
finche' riesce a leggerlo, oppure no, ma solo nel secondo caso torna un 
errore.
HD e SSD possono richiedere diverse letture, in genere due/tre e' 
normale, ma puo' capitare che un settore richieda 50 letture, quello 
secondo me e' un settore difettoso, vorrei escluderlo subito. Per 
Micro$oft invece non esiste alcuna differenza tra quel settore e uno che 
viene letto al primo colpo.
 
C'e' un sistema per determinare il numero di letture necessarie e quindi 
"stanare" questi settori difettosi, ed e' quello di cronometrare il 
tempo necessario per la lettura, ma poche utility lo adottano, la 
maggior parte usa il metodo (binario e farlocco) di Micro$oft.

 Che l'SSD vada staccato e riattaccato "a caldo" e' normale.
 
Io non l'ho dovuto fare...

Lorenz ha pensato forte :

Aspetta...era in formato M2 nvme, non SA :-)

 Io non l'ho dovuto fare...
 
Si vede che il tuo non ha quella protezione.

 Si vede che il tuo non ha quella protezione.
 
O forse come dicevo quell'operazione occorre eseguirla solo
con gli SSD da 2.5" SA, i quali hanno il proprio connettore
di alimentazione.

 di alimentazione.
 
Cioe', hai scoperto l'acqua calda? Ottimo. :)

 Cioe', hai scoperto l'acqua calda? Ottimo. :)
 
Nessuna scoperta...siccome parlavi di "protezioni" ho
specificato, tutto qua. :D

 specificato, tutto qua. :D
 
Se leggevi tutto, ti sarebbe stato chiaro che non si parlava di M2.

 Se leggevi tutto, ti sarebbe stato chiaro che non si parlava di M2.
 
Ma lui e' cosi': deve sempre rigirare la frittata o usare la locuzione 
"volevo specificare" per non dire di aver sbagliato.
Oppure se non specifica (caso opposto) ti dice che sei un temperacazzi.
 
LOL... 
 
 

Sembra che acc abbia detto :

E quindi ci possono essere casi in cui un SSD SA non c'abbia
questa "protezione", come dicevi tu?

Scriveva Bender Piegatore Rodriguez giovedì, 05/05/2022:

Vuoi che ti chiami allora Piegabanane come dice anche acc? lol

 questa "protezione", come dicevi tu?
 
Non lo escludo, ma non mi e' mai capitato.
 
Ma perche' ti ostini a scriverlo tra virgolette?
Pensi che si tratti di una fantasia?

 Vuoi che ti chiami allora Piegabanane come dice anche acc? lol
 
E' utile come un buco del culo sul gomito (cit.).
Lo lascio nel killfile, insieme ai suoi simili.

 Pensi che si tratti di una fantasia?
 
https://www.mygarage.ro/attachments/software/338275d1443197337-problema-ssd-samsung-frozen-state-dad.jpg
 

 Pensi che si tratti di una fantasia?
 
Certo che no...e' che questo stato puo' avere denominazioni
diverse tipo Frozen State [1] (o congelato all'italiana) dove vedo 
spesso, allora ho messo le virgolette.
 
[1]
https://99life.blog/wp-content/uploads/2020/12/samsung_magician7-768x432.jpg
 

 E' utile come un buco del culo sul gomito (cit.).
 
lol

 Vuoi che ti chiami allora Piegabanane come dice anche acc? lol
 
Sei cosi' alle corde?
 
Solo perche' non sei capace di dire che hai sbagliato?
 
 

 spesso, allora ho messo le virgolette.
 
Hai le idee confuse:
 
Frozen state - potrebbe essere virgolettato, perche' e' un termine 
inglese. Il condizionale perche' su questo NG e' piuttosto comune 
utilizzare termini inglesi, anche senza virgolette.
 
Protezione - non va tra virgolette, e' italiano.

 Protezione - non va tra virgolette, e' italiano.
 
Grazie non lo sapevo...

 Sei cosi' alle corde?
 
Se entri a gamba tesa in una discussiona solo per sfottere quello
che e' alle corde non e' certo il sottoscritto...ma tanto ormai
e' sempre piu' un'abitudine a quanto vedo.

 ..ma tanto ormai e' sempre piu' un'abitudine a quanto vedo.
 
LOL... sempre la stessa tattica: rigirare la frittata.
Specchio riflesso.
 
 

Dopo dura riflessione, Bender Piegatore Rodriguez ha scritto :

CVD...

  :-)
 
:D

 Vuoi far veramente concorrenza a pierino (la vedo dura ...ma comunque...)?
 
Chissa' perche' con te non esce le unghiette pittate di rosa... :)
 
 

Il 06/05/2022, Bender Piegatore Rodriguez ha detto :

Perche' almeno lui fa ridere...e poi riuscire a tener testa a
entrambi e' troppo pure per me lol