Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: errori del Vat.II

 
Sinossi degli errori imputati al Concilio Vaticano II
Nei testi del Concilio Vaticano II troviamo numerose affermazioni 
apertamente contrarie alla dottrina cattolica o altre fortemente ambigue, 
scritte per ingannare coloro che pensano che esso sia in continuità con la 
sana dottrina cattolica. Ed è per questo che è necessario mostrarne gli 
errori e le ambiguità per permettere, in questi tempi difficili, di 
continuare a professare la fede che la Chiesa ha sempre insegnato.
Quest'anno ricorre il cinquantenario dell'inizio del Vaticano II (11 ottobre 
1962), tra l'esaltazione dei suoi fautori che, possiamo esserne sicuri, 
ripeteranno, sino allo sfinimento, la vulgata ufficiale, per la quale il 
Concilio non ha nulla a che vedere con la crisi spaventosa della Chiesa, 
esplosa quasi contestualmente ad esso e che ancora gravemente ci affligge.
Basti citare le parole pronunciate da Benedetto XVI durante la predica della 
Messa Crismale di quest'anno: «I testi del Concilio Vaticano II e il 
catechismo della Chiesa Cattolica sono gli strumenti essenziali che ci 
indicano in modo autentico ciò che la Chiesa crede a partire dalla Parola di 
Dio».
In questi ultimi anni, tuttavia, si sono aperte delle crepe nel muro alzato 
dai modernisti per difendere i loro errori: diversi sacerdoti, soprattutto 
giovani, hanno scoperto la bellezza dell'antico rito e della dottrina 
cattolica e autorevoli voci critiche, su tutte quelle di Mons. Brunero 
Gherardini e di Padre Serafino Lanzetta, si sono levate a contestare la 
falsa immagine di un Concilio che ha iniziato una "nuova primavera" nella 
storia della Chiesa.
Nonostante risalga a dieci anni fa, in concomitanza con i quarant'anni dall'inizio 
del Concilio, il testo scritto da "Canonicus" risulta, quindi, ancora 
attualissimo. Ispirato soprattutto dall'esemplare critica alle deviazioni 
conciliari e postconciliari elaborata da Mons. Francesco Spadafora e da 
Romano Amerio, oltre che dai puntuali interventi di Mons. Marcel Lefebvre, è 
stato reso possibile dall'esistenza di "sì sì no no", il quindicinale 
antimodernista fondato da Don Francesco Putti, votato senza compromessi alla 
difesa della dottrina della Chiesa di sempre.
Pubblicato su "sì sì no no" in una serie di articoli (dal n. 7 del 2002 al 
n. 1 del 2003), ci auguriamo che, a Dio piacendo, possa concorrere 
efficacemente alla formazione di un'opinione pubblica cattolica convinta 
della necessità di quella revisione critica e riforma del non dogmatico 
Vaticano II, che i tempi sempre più urgentemente richiedono, per il bene 
della fede, della Santa Chiesa e del mondo.
Canonicus – Sinossi degli errori imputati al Concilio Vaticano II – Editrice 
Ichthys – € 
10al...@sanpiox.it
 
 
 
--
Newsgroup robomoderato - tutti gli articoli sono approvati automaticamente.

 Editrice Ichthys - ? 
10al...@sanpiox.it
 
 
Mi piacerebbe vedere una sinossi degli errori dai quali si può dedurre e 
credere con certezza che il Concilio Vaticano II è un Concilio eretico.
 
Naturalmente in un libro, non in articoli firmati con pseudonimi e sparsi 
qua e la in diverse pubblicazioni; meglio se firmato da un autore approvato 
dalla FSPX.
 
Perché il capo di questa Fraternità, suppongo Mgr Fellay, non può dichiarare 
eretico , in modo solenne,  il CVII, cambiare ufficialmente  la parola 
Fraternità e sostituirla con la parola: "Chiesa".
Senza dimenticare l'importante e necessaria parola "cattolica", che non 
apare nella dicitura FSPX. Meglio: Fraternità Cattolica di San Pio X.
 
Perché adesso basta: non si può chiacchierare per 20 o più anni senza che 
chi si senta autorizzato non tagli la testa al toro.
 
Che devo fare con questa e-mail 
10al...@sanpiox.it
 ,  mandare loro quello 
che ho scritto qui?
 
Sono molto arrabiato!
 
Antoine


 Antoine
Fai pure:
alb...@sanpiox.it
  è la casella giusta. Quel 10 è in riferimento al prezzo 
del libretto. 


 del libretto.
 
Grazie.
 
Non riporterò nulla, non avevo capito la mail.



Mentre e' senz'altro sbagliato considerare il Concilio Vat. II una "novella 
Pentecoste", non si puo' al contrario dichiarare eretico il Concilio. Chi 
avrebbe l'autorita' per una simile dichiarazione, che si porrebbe su di un 
piano superiore a quella del Concilio stesso?
Cio' non toglie che estrapolazioni eccessive, ovvero vere e proprie 
aberrazioni, siano avvenute *dopo* la chiusura del Concilio.
Ciao,
Antonio 


Ovvero: REPETITA JUVANT
L'unica lettura del Vaticano II, alla luce della tradizionE � quella che
potrebbe informare ed essere alla base di un ipotetico pronunciamento
dell'ex Sant'uffizio, pi� o meno cos� articolato:
"SACRA SUPREMA CONGREGAZIONE PER LA DOTTRINA DELLA FEDE"
Con la presente sentenza e decreto, che riveste la stessa, precisa, identica
importanza e cocenza delle sentenze della Sacra Rota, pertanto � necessario
che ci� che si sentenzia sia da tutti accolto e ritenuto, si porta a
conoscenza, in modo PUBBLICO, UFFICIALE & SOLENNE, del popolo cristiano che
TUTTI, SINGOLI & CIASCUNO gli atti ed i documenti del Concilio Vaticano II,
sono da considersi dei puri, semplici e meri elenchi di CONSIGLI (buona
parte dei quali, alla prova dei fatti, si sono rivelati essere anche
consigli SBAGLIATI).
Tutti coloro che daranno ad essi atti e documenti e, a maggior ragione, a
quelli successivi, che si presentino come presunte attuazioni degli stessi,
valore diverso da quello, appunto, di puri, semplici e meri elenchi di
consigli, sappiano di essere caduti vittime di un ERRORE CAPITALE, contrario
alla mente della Chiesa, nonch� alla volont� esplicita del Concilio stesso.
L'ON. Rosy Bindi ("PI� BELLA CHE INTELLIGENTE" Sgarbi DIXIT) all'Assemblea
del PD ha affermato che, senza il Vat.II, il suo PD non sarebbe proprio
potuto esistere. SE L'UNICA COLPA DEL Vat.II � stata quella di aver
propiziato la nascita di quel partito, C'� MATERIA NECESSARIA & SUFFICIENTE
per considerarlo la PEGGIORE JATTURA della storia della Chiesa. Non c'�
arrampicata sugli specchi che possa smentire i FATTI.
Ci� che potete leggere al link che segue, sono delle mie idee su come poteva 
essere :"Un mondo
senza Vaticano II"
 
http://www.fmboschetto.it/Utopiaucronia/PioXIII.htm
 
 
DIO ci benedica
vostro
UomochenonfuMAI


 aberrazioni, siano avvenute *dopo* la chiusura del Concilio.
 
Hai ragione di precisare che le aberrazioni, specie di monache e preti, poco 
intelligenti, poco istruiti ed esaltati si sono inventati di tutto e di più 
per screditare il Concilio. Purtroppo mi è proibito di dire, con tutto il 
cuore: "siano maledetti".
 
 carti saluti
 
Antoine



Ricambio i saluti,


ci sono
anche stati frutti buoni.
Me ne citi uno. 


 tutto, anche cio' che doveva restare.
 
Furono richiamati dai loro vescovi e non ubbidirono.
 
 
 
Antoine


 Spirito Santo avrebbe preso una colossale sbandata.
 
Se non erro, un concilio pu� condanare un pontefice, ma un pontefice non pu�
mai condanare un concilio, perch�, come dici,  un Concilio non puo' essere
mai eretico.
 
Se non lo pu� fare un Papa, amaggior non pu� farlo, da solo, un Vescovo.
Eppure, alla faccia di 2500 Vescovi, uno, solo uno ha lanciatro un: "Io
accuso il Concilio" (Vat.II). E il lbretto di queste accuse � stato edito,
stampato e pubblicato da una rivista dell'estrema destra. E il Vescovo in
questione apparteneva all'Action Fran�aise.
 
cut


 Santo avrebbe preso una colossale sbandata.
 
Hai altre "perle" del genere?
 
Spero di no.
 
Signore Gesù, liberaci dal maligno.
 
Antonio Casini


E per fare vedere un po' le cose come stanno, diamo la parola a uno 
studioso molto serio e documentato:
 
http://tinyurl.com/cwbwzg4
 


 Signore Gesů, liberaci dal maligno.


 
http://tinyurl.com/cwbwzg4
 
 
"tutto il postconcilio è stato messo in discussione, e dal massimo 
rappresentante della Chiesa...)".
 
Sapete se è stato scritto e pubblicato un libro di S.S. Benedetto XVI su 
questa messa in discussione del Concilio Vat II?
 
Penso che "Pontifex" sia un sito a tendenza lefevriana: sbaglio?
 
Ho chiesto al sito della FSPX  presso chi potrei trovare l'opuscolo con le 
eresie del VaticanoII, perché non mi posso muovere da casa e devo pagare 
tutto online a mezzo Visa. Non mi hanno fidato per niente.
 
 
Antoine
