Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Acquistare un acceleratore Matrox M3D

Sarei intenzionato ad acquistare un
acceleratore Matrox M3D ma non so se ne
valga la pena tenendo conto che ho un
P150 con 48 Mb di RAM ed una scheda
video Mystique (penultimo modello) con 2
Mega di memoria.
Avrei dei miglioramenti nei giochi??
Il prezzo mi sembra buono ma non č che
c'č qualche fregatura sotto?
Adesso giochi come Tomb Raider 2 non
funzionano in maniera fluida ma a
scatti, riuscirei a eliminare tutto
questo??
Grazie per gli aiuti (anche via mail)
Luca

acceleratore Matrox
Anche io avevo intenzione di acquistare una matrox, ma ho deciso di
acquistare una monster 3dfx
per due motivi precisi:
1 la matrox ti offre circa la metà delle prestazioni di una 3dfx, e se
questo poteva andare bene finora,
non lo sarà per i giochi di nuova generazione (unreal e in coming su tutti).
2 la compatiblità della matrox lascia molto a desiderare, comprandoti una
3dfx sei sicuro che ti funzionerà la stragrande maggioranza dei giochi cosa
che non si può dire della m3d.
In conclusione si può dire che la matrox vale quello che costa e cioè POCO!
bye

...

hai ragione però io con la mia M3D gioco a quake 2
a 1024 -768  te NO!!  :-)
sau...@iol.it


con la mia M3d gioco a quake 2 a 1024-768
te NOO!!!! :-)
sau...@iol.it

Lascia stare la MD3 che era già indietro come prestazioni al tempo della sua
uscita...per il tuo processore è ottima una voodoo1..puoi trovarla usata a 2
"piotte" oppure nuova con qualcosa in più....se pensi di passare al P2 fatti
una voodoo2!
CIAO
Giampiero
togli xxx per rispondere
-----  
muzzz...@tin.it
  -----
*********************************
powwow:muzz...@tin.it
*********************************
ICQ # 10843886

hai ragione però io con la mia M3D gioco a quake 2 a 1024 -768  te NO!!  :-)
Ah raga' :))
A parte il fatto che qui siamo OT (almeno su it.comp.hardware)
e' gia' stato detto piu' di una volta che la risoluzione e' data dalla
memoria, non dalla velocita' del chip o chipset grafico. Ok ?
Cmq il mio parere sulla m3D non e' completamente negativo :
il prezzo e' buono, e l'architettura per quanto sia penalizzante
per il PCI e l'occupazione di CPU, non degrada il segnale 2D e 
permette acc. in finestra, pero' ormai il PowerVR e' morto, come tanti
altri chipset grafici. Non e' colpa mia, ma il V2 e' realta' e altri
potenti chipset grafici sono alle porte. Ciao,
Simone

...


In conclusione si può dire che la matrox vale quello che costa e cioè POCO!
Aspetta il G200 prima di dire cio'
E non devi neanche aspettare molto ...
Killer

Esperienza personale:
la m3d funziona decentemente solo con i giochi in sgl, come, appunto, q2 e
pochi altri.
Nonostante abbia usato i drivers generici con il patch per le impostazioni
avanzate, abbia overcloccato la scheda madre a 83 e l'm3d tramite resistenza
saldata sul pll, i giochi in d3d sono una pietà.
Poca compatibilità e performance non confrontabili con la 3dfx.
Se poi mi dicono che si può giocare a q2 in 1027x768.... Io con mmx 225, q2
con autoexec.cfg per ottimizzare le opengl, 64 di ram, facevo fatica a
reggere i 20 frame in timedemo in 512x384. Invece con la voodoo, oc a 57, ho
un timedemo di 26 a 640x480. Senza contare la qualità grafica.
Quindi, se proprio devi prendere una scheda accelerata non puntare sulla
m3d. Puoi trovare una 3dfx usata a 150.000 e ti assicuro che è un altro
pianeta.
Saluti Filo

>hai ragione perň io con la mia M3D gioco a >quake 2 a 1024 -768  te NO!!
:-)
che c***o di discorsi...io allora ti posso dire che con un 262MMX + voodoo1
gioco a Incoming al massimo dei dettagli e tu non te lo sogni nemmeno.


memoria, non dalla velocita' del chip o chipset grafico. Ok ?
NO NO NO.
La particolare architettura del chip grafico PowerVR supera questa
limitazione con soli 4Mb si raggiungono i 1024-768 in 3d Hi-Color.
Solo il PowerVR puo' farlo.
La velocita' e' invece il suo punto debole, che comunque su sistemi molto
veloci Dal Pentium MMX 233 in su da' risultati molto buoni, addirittura su
P2 266 supera la Voodo1 a parita' di processore ben 30 fps con quake2 e
scusa se e poco.
Ovviamente al posto di spendere meno per la scheda 3d e molto di piu' per il
processore megapotente, e meglio spendere un po' di piu' e prendere una
voodo 1.
Pazienza!!!!!
Comunque sono contento della mi M3D
Ciao
Massimiliano
mpr...@iol.it
P.S. e ora esce il PowerVR 2 leggete i bech con unreal e questo nuovo chip
di nec!!!!!!!1

La velocita' e' invece il suo punto debole
Piu' che la velocita' l'archiettura. Ed il bisogno di una scheda 2D
veloce nel Direct-Draw.
Ciao,
Simone

 E non devi neanche aspettare molto ...
Prenditi una voodoo2 che non devi aspettare niente e vediamo...
Dario -->Zyw<-- Davide
(
dav...@sisinfo.it
, ICQ UIN 9144288)
Microsoft: where you could go today

limitazione con soli 4Mb si raggiungono i 1024-768 in 3d Hi-Color.
Non supera queste limitazioni: 1024x768x2byte ci stanno benissimo in
4Mb. Semplicemente a differenza di altre schede non usa parte della
memoria per altri tipi di dati intermedi necessari al redering e lo
spazio per le texture si riduce quanto piu' aumenta la risoluzione.
Quindi una risposta piu' completa direbbe che la risoluzione massima
dipende dalla quantita' di memoria, da come quella memoria viene usata
e ovviamente da eventuali limiti dovuti al chip che esegue il
rendering.
-===[Marco Braga - Email: 
bra...@tin.it
 - ICQ: 787595 ]===-
              F.A.Q. sulle schede 3D / 3dfx
 
http://www.volftp.tin.it/ludus/TECNICO/schede3d/index.htm
      L'ultima versione della FAQ e' disponibile su:
 
http://space.tin.it/computer/marcbrag
   Join The Wild Wereboar Team  RC5-64 Project effort!
 
http://www.alphawave.ltd.uk/wereboar
-=========================================================-

una voodoo2!
Nuova una VooDoo1 costa 150.000 lire ivata marchiata 3DFX sulla
schedina PCI, la Matrox 3D e' un pacco clamoroso come la mia
Millennium2 pci (che fregatura, in opelgl non accellera un fico
secco), la G200 se le sogna le prestazioni e gli effetti 3D di una
qualsiasi VooDoo2.
Deve ancora nascere il successore dei chipset VooDoo1 e soprattutto
VooDoo2, non sara' di certo Matrox a battere 3DFX sul suo terreno.
Ciao.

qualsiasi VooDoo2.
Ma tu l'hai vista mai una G200 al lavoro???
Parli per sentito dire???
Io aspetterei prima di sentenziare...comunque il PC dell'amico è un P150 e
difficilmente avrà uno slot AGP dove mettere la matrox.
Poi se volevi "tifare" per la 3dfx (che a 150.000 non ho ancora trovato)
allora è un'altra cosa! :-)
Salve salvino!
                     ====§====  Muzio  ====§====
togli xxx per rispondere
                      -----  
muzzz...@tin.it
  -----
***************************************************************
 
powwow:muzz...@tin.it
         ICQ # 10843886
***************************************************************

allora è un'altra cosa! :-)
Non sono io che tifo, ma il mercato mondiale, la 3DFX fino ad oggi a costruito piu' di 4
(QUATTRO) milioni di chipset VooDoo Graphics/VooDoo Rush/VooDoo2, la ditta dell'anno e' la
3DFX, che con i suoi chipset grafici ha sbaragliato la concorrenza, sempre se la
concorrenza esisteva od esiste.
In conclusione, se Matrox e' un'azienda professionale lo deve dimostrare non solo in
teoria ma anche in pratica, se non e' capace di controbattere la 3D Labs o altre ditte
specializzate in chipset grafici che ci si allei insieme e la smetta una buona volta di
fare sti benedetti chip MGA.
PS= non poteva tirarla fuori prima la G200, magari in standard PCI, al posto di quel pacco
della Millennium2?
Come credi che mi senta ora io? Avendo un pacco di scheda video che non supporta l'OpenGL
a livello hardware? Eppure sulla scatola c'e' scritto supporto OpenGL, ma!!
PS2= non parliamo della Matrox M3D, se la poteva risparmiare!!
Ciao.

Se sei rimasto inc***to dalla matrox è un altro paio di maniche...comunque
la millennium rimane un'ottima scheda nel 2d..e se facessero la G200 PCI
perderebbe molte delle sue qualità tanto da farla perdere nel mare delle
schede accelerate.
Poi ti ripeto la matrox ha rifilato tante "sole" ma ai suoi tempi la
Mistique era una signora scheda...la M3D no...poi la 3dfx si è inventata sto
chip e tutti stavano a guardare. Ora le maggiori case si stanno riprendendo
proponendo valide alternative e la G200 sulla carta è la migliore per il
momento...certo il voodoo2 supporta più effetti 3d ma apettiamo per
parlare...magari sviluppano Quake3 tutto in OpenGl e allora la voodoo2 è
fottuta (se non ottimizza i driver)...magari la matrox accoppia due chip e
sbaraglia la concorrenza per 9 mesi come ha fatto la 3dfx
interactive!.....il tutto forse...perchè del doman non v'è certezza!


 qualsiasi VooDoo2.
Andando per ordine:
1) la Voodoo1 a 150 sacchi e' un buon affare (sempre che si riesca a
trovare: qui a Venezia non esiste nulla al di sotto delle 280.000).
2) la Matrox m3D costa poco e fa poco, ma come si dice di solito, nessuno
ti da' niente per niente.
3) la G200 e' poco inferiore come velocita' (a parita' di tipo di
misurazione: se misuri in D3D, devi misurare tutte e due in D3D e non una
in D3D e l'altra in Glide), e poco superiore come qualita' visiva
(controllare a 
www.tomshardware.com
, review dei chip grafici di Aprile 98,
ci sono degli screenshot di Incoming fatti su tutte le schede possibili).
Che la Voodoo 2 sia molto buona e' vero; che sia la scheda definitiva e'
tutto da vedere: oltre al G200 ci sarebbero in arrivo il Riva TNT,
l'Highlander, il Glaze3D, i chip nuovi di S3. ecc. ecc.
Saluti a tutti
Alberto
"Indicatemi un eroe, e vi mostrero'		Alberto Zanardi
un imbecille con il senso del drammatico."	
hal...@dei.unipd.it
			[Enrico la Talpa]

 c'è qualche fregatura sotto?
