Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: NEWS - Darwin torna "ipotetico": nel Kansas.

IL KANSAS METTE AL BANDO DARWIN:
NON SE NE PARLERA' NEI LIBRI DI TESTO
Notizia da "Repubblica" del 31 Agosto
NEW YORK - Nei libri di testo delle scuole del Kansas verrà depennato ogni
riferimento all'evoluzione come motore della vita sulla Terra, ma anche al
Big Bang come istante primordiale dell'universo. Quella di Charles Darwin
non è la teoria unificante delle scienze biologiche ma un'ipotesi come
tante, impossibile da verificare, secondo i responsabili della pubblica
istruzione del Kansas, che sposano così un argomento della destra religiosa
decisa a imporre il creazionismo. Nelle scuole elementari, medie e superiori
non sarà vietato parlare di evoluzione agli insegnanti, che però non avranno
il supporto di alcun testo e potranno farlo solo presentando come non
strettamente scientifica, poiché nessuno l'ha mai osservata in laboratorio,
l' idea di una progressione della vita sul pianeta attraverso forme
sempre più complesse e organizzate.
Approvando di stretta misura le nuove direttive per lo studio delle scienze,
il consiglio scolastico del Kansas non ha formalmente preso posizione ma
è evidente che, dicono i commentatori, lascerà ora entrare dalla finestra
l'insegnamento del creazionismo che una sentenza della Corte suprema
aveva fatto uscire dalla porta oltre dieci anni fa.
Dopo questa sentenza, Alabama, Nebraska e Nuovo Messico, sotto
la pressione dei creazionisti, hanno già etichettato solo come "possibile"
l'evoluzione che in New Hampshire, Ohio, Tennessee, Texas
e Washington si può insegnare ma solo se si insegnano
anche gli argomenti contrari.
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

NON SE NE PARLERA' NEI LIBRI DI TESTO
Questa e' troppo giusta!
Ma ancor piu' bello e' il livore di Repubblica verso
l'ONNIPOTENTE(???) "destra religiosa"!
Speriamo che - per vendicarsi - Berlinguer, oltre al fantasy
darwiniano e allabolizione dell'ora di religione, non metta
nei nostri libri anche UFO e marziani.
Grazie Andrea!
iGpM
David

... il livore di Repubblica verso l'onnipotente (???) "destra religiosa"!
La necessita' di una precisazione s'impone. La notizia come e' stata
riportata da "Repubblica" (tranne l'ultimo paragrafo, che appare solo
sul quotidiano diretto dall'ottimo Ezio Mauro) figura con parole, frasi
ed espressioni identiche al 99,99 % sul "Messaggero" dello stesso
giorno, sezione Cultura (e' facile verificare sul sito del quotidiano
romano). Il livore che tu denunzi, quindi, semmai sara' secondo
giustizia da ascrivere all'agenzia o al comunicato stampa cui
ambedue i quotidiani hanno alquanto fedelmente attinto.
Ad onor del vero.
Andrea
salo...@meduacomm.it

decisa a imporre il creazionismo.
Dovete ammettere che neppure il creazionismo e' possibile da verificare!
Che, scientificamente, e' anch'essa un'ipotesi come le altre, anzi, con meno
prove dell'evoluzionismo!
Secondo voi, non e' possibile che Dio ha creato un mondo che si evolve? Che
problema c'e'? Guardate che al Darwin vero, quello scientifico, non
interessa e non potra' mai dimostrare se l'uomo spirituale discende dalle
scimmie o da Dio.
Per non parlare del Big Bang. Assurdo negare l'evidenza delle osservazioni.
Dove avranno studiato scienze questi responsabili? Su un libro di filosofia?
Mauro,
che si scusa per il tono un po' urlato :-)

 Non si puo' aver paura di una teoria scientifica, e favorire l'ignoranza!
Carissimo Dido, capisco il tuo punto di vista. Il problema non e' tanto
di aver paura di una teoria scientifica, ma di lottare contro cio' che
attorno ad essa e' stato costruito per demolire il cristianesimo. Niente
di personale contro Darwin, ma contro coloro che hanno continuato ad
usarlo, partendo dalle sue ricerche, per arrivare a dire che l'uomo e'
in buona sostanza nulla piu' che figlio del caso. E tra figlio di dio e
figlio del caso, c'e' una bella differenza.
Come ho già scritto queste cose non vengono dette (generalmente) in modo
esplicito ad alto livello; tuttavia il 95% degli studenti che escono
dalle superiori hanno ben chiara in mente questa sequenza: "l'uomo
deriva dalla scimmia grazie all'evoluzione, quindi chi parla di
creazione racconta frottole, favole per bambini o vecchi creduloni".
Ora se la stragrande maggioranza dei ragazzi escono con queste
convinzioni, qualcuno le insegnera'.
Quindi se si ridiscute Darwin e tutto cio' che da lui e' stato tratto,
secondo me tanto male non si fa.
Saluti
-- 
Severino Bigi

nei nostri libri anche UFO e marziani.
No, a questo ci pensano quelli come te che credono ancora
integralmente in Adamo ed Eva senza essere in grado di porsi il minimo
dubbio razionale in capo.
Ciaooo.
Bye .... Paolo Basaglia (
basa...@inrete.it
)
Per rispondermi togli -fuckthespam- dal mio e-mail.
To respond remove -fuckthespam- from my e-mail.
My home page is: 
http://www.geocities.com/Hollywood/Academy/1453/
I'm strongly against the Death Penalty!!! It's simply barbaric!!!

Paolo Basaglia ha scritto ... PAOLO BASAGLIA?????
BENTORNATO!!!!
Ma che fine avevi fatto???? Qui ci s'annojava un po', avevamo solo
il Verolini con cui prendercela. Beh, ultimamente ci s'e' messo anche
il Gian Caluri (ciao Gian!), ma come si fa a prendersela con lui? ;-)
Andrea
salo...@mediacomm.it


http://www.geocities.com/Hollywood/Academy/1453/
Hei!
Sbaglio o per scrivere in ICC hai di nuovo "perso" la
pubblicita' per il partito comunista che mettevi nella
firma?
Beh, almeno hai conservato la tua finissima ammonizione agli
spammers.
:-(
iGpM
David

Ma che fine avevi fatto???? 
Si lavora  e si studia e il tempo e poco :-(
Ma quando leggo i vosti linciaggi oscurantisti all'Evoluzione mi viene
... un fumino ..... :-))))
Ciaooo.
Bye .... Paolo Basaglia (
basa...@inrete.it
)
Per rispondermi togli -fuckthespam- dal mio e-mail.
To respond remove -fuckthespam- from my e-mail.
My home page is: 
http://www.geocities.com/Hollywood/Academy/1453/
I'm strongly against the Death Penalty!!! It's simply barbaric!!!

:-(
Veramente quella e' nuova :-)


creazione racconta frottole, favole per bambini o vecchi creduloni".
Beh, se per creazione si intendono "Adamo ed Eva" e i suoi figli, che
a son di rapporti che non saprei se non definire come incestuosi hanno
dato vita al genere umano, beh, allora lo studente che esce dalle
superiori ha tutte le ragioni a credere piu' alla teoria scientifica
piu' plausibile che a questa visione allegorica.
Se invece vogliamo ammettere che, al di la del modo con cui si e'
evoluta la vita sul pianeta o con cui e' nato l'universo, esiste
comunque a monte un creatore, allora il discorso cambia e di molto, ma
credo che siano per primi certi cattolici  che definiscono "Fantasy"
la teoria scientifica piu' plausibile a dovere cambiare musica per non
essere dileggiati dal restante 95% della popolazione :-)
Ciaooo.
Bye .... Paolo Basaglia (
basa...@inrete.it
)
My home page is: 
http://www.geocities.com/Hollywood/Academy/1453/


secondo me tanto male non si fa."
===========
Questo ovviamente non vuol testimoniare la mia adesione alle battaglie
condotte dal fondamentalismo cristiano di marca protestante (anche se un
pelino, e dico "pelino" di simpatia nei loro confronti c'e'). Vuol solo
dire cio' che ho scritto: ben venga  una discussione che porti a
rivedere l'evoluzionismo  in modo maggiormente equilibrato e meno
strumentale di quanto e' stato fatto fino ad ora.
Saluti
-- 
Severino Bigi

Ma quando leggo i vosti linciaggi oscurantisti all'Evoluzione mi viene
Condivido il malumore per i 'linciaggi oscurantisti', ma benche'
ne abbia gia' assaggiato la mannaia voglio difendere l'operato 
del moderatore: penso di interpretare il pensiero della maggioranza 
affermando che svolge il suo compito in modo certamente apprezzabile.
Paolo

strumentale di quanto e' stato fatto fino ad ora.
Io invece auspico che l'Evoluzionismo non sia usato in modo
strumentale, ne' pro ne' contro, al fine di volere avvallare tesi che
hanno ben poco di scientifico, ma che venga studiato, approfondito e
conosiuto da tutti come una qualsiasi disciplina scientifica.
Saluti.


affermando che svolge il suo compito in modo certamente apprezzabile.
In effetti il mio non era un giudizio sul mod., ma una semplice
domanda, che poi si e' chiarita da sola ...
Anche a mio parere il mod. di ICC e' ottimo. Ce ne fossero cosi'
altrove ... :-))
Ciaooo.



salo...@mediacomm.it
Ciao
  Sargon
__________

 conosiuto da tutti come una qualsiasi disciplina scientifica.
Ma allora siamo praticamente d'accordo. Alleluia!
Ciao.
-- 
Severino Bigi

altrove ... :-))
Eh, vabbe`, se continuate cosi` tra un po' fondo una religione. :)
Vi offriro` un caffe` (se e) quando vi vedro`.
    Ciao,
      Foggy      (foggy(at)
flashnet.it
)
        Moderatore it.cultura.cattolica

Severino Bigi
Ciao
  Sargon
__________