Newsgroup: it.arti.architettura
Titolo: Impatto Zero

Ragazzi, ma oggi che è l'Earth Day che ne direste di affrontare
l'argomento impatto zero, non credete che anche noi squadra di
architetti di ora o del domani dovremmo interrogarci su questo
quesito. Con le nuove tecnologie che ogni giorno si evolvono, quest'
utopia può diventare realtà, leggevo recentemente su Wired (compratelo
è favoloso, una rivista che ti apre a tutto ciò che ti sta intorno,
solo solo perchè nel primo numero hanno messo in copertina RIta Levi
Montalcini, mostra i successi degli italiani all'estero e le scoperte
e le invenzioni che veramente potrebbero risolvere i principali
problemi del mondo) che probabilmente il primo stato a impatto zero
sarà il vaticano. Mi chiedo come ragazzi della mia età all'università
di architettura non si pongano tali quesiti coscienti che magari in un
futuro costruiranno edifici o città senza pensare a tutto ciò che
starà attorno, senza pensare al bene che potrebbero fare. Aspetto
vostre considerazioni. Spero di aver trovato il gruppo giusto con cui
condividere i miei pensieri su questo meraviglioso campo che è
l'architettura, dato che ricevo sempre meno stimoli intorno a me. Io
credo che la crescita anche culturale venga dal CONFRONTO.
1 it(alien)

it(alien) ha scritto:

Sono abbonato a Wired e se leggi bene quell'articolo sullo stato 
vaticano a impatto zero ti renderai conto che è molto critico a 
riguardo. Al vaticano sono stati "REGALATI" tutti gli impianti 
fotovoltaici che possiede, ovvio che il costo d'installazione in quel 
caso sia leggerissimamente facile ammortizzarlo non credi? L'esempio del 
vaticano, lo dicono nell'articolo stesso è un po' fine a se stesso, da 
un buon esempio ok ma non può essere esemplificativo, quanto piuttosto 
propagandistico. C'è poi quell'articolo sulla palude in Bulgaria o 
ungheria, non ricordo che il vaticano doveva bonificare e in cui doveva 
piantarci Nmila alberi ma guarda caso nun se n'è fatto nulla. Forse 
perchè nessuno gli regalava glia lberi e glieli piantava in cambio di 
grazia divina???
Gli stimoli per migliorare le cose ci sono e sono moltissimi, la 
speranza più che il vaticano che si mette quattro pannelli solari e 
diventa il primo stato a impatto zero (0,44 Kmq di superfice di 
stato!!!!) è piuttosto che si muovano stai come gli USA o l'intera 
europa, allora si che l'economia può ripartire, avere nuovo slancio, ma 
tutto questo non avviene in poco tempo. La coscienza sociale che non si 
può andare avanti così a mio parere ormai s'è instaurata, ora pian piano 
le cose cambieranno, ognuno faccia la sua parte e si dia da fare! Noi 
architetti per primi cercando di dare alla luce progetti più 
intelligenti ed ecologici! Parole grossissime quest'ultime! In bocca al 
lupo!
-
-Ciuchino-


Hai perfettamente ragione, non volevo porre l'attenzione sul problema
vaticano, anche perchè come in ogni evento da loro proposto non esce
nemmeno un soldo. Tra l'altro è stata una massa per offuscare la
macchia della  foresta che doveva essere piantata in Ungheria, nel
parco nazionale di Bükk, che in seguito a disparati brogli non è mai
sorta. Il mio obbiettivo era quello di sensibilizzare al tema
dell'impatto zero e vorrei qualche risposta per instaurare un
confronto, un dialogo. E' importante affrontare questi discorsi xkè
potrebbero cambiare in bene il mondo. Senza costruire castelli in
aria, credo sia fondamentale riflettere all'impatto sull'ambiente nel
momento in cui si costruisce. Sono ancora molto giovane da poco in
architettura ma sono curiosissimo e questi problemi stanno a
cominciare ora osservando la mia città, (mi viene solo da piangere).
Spero possa suscitare il vostro interesse, per favore dite la vostra

 Spero possa suscitare il vostro interesse, per favore dite la vostra
Io la mia sto cercando di darla eccome! Appena laureato in architettura 
mi sono iscritto e sto terminando un master in fisica ed energetica 
degli edifici..il problema è che a sto corso avremmo dovuto esser 
iscritti in millemila e invece siam si e no 20 volenterosi gatti solitari.
Il corso è interessantissimo e mi ha a dir poco aperto gli occhi sulle 
possibilità di miglioramento degli attuali metodi costruttivi, ma il 
problema fondamentale ora sarà convincere il MONDO che è giusto cambiare 
metodo e questa è la sfida maggiore e la risposta è "TEMPO"! Ci vuole 
tempo, occorre tempo, moltissimo tempo! Da un saggio di Vaclav Smil 
(eccezionale) riassumo:
"Uno sguardo al passato per studiare come sono avvenute nei secoli 
scorsi le transizioni energetiche, costituisce una preziosa lezione per 
il futuro" in sostanza:
Prima importante conversione energetica della storia: passaggio dall'uso 
del legno all'uso del carbone: Nel Regno unito ogni singolo giacimento 
di carbone era già operativo dalla metà del XVII secolo ma il carbone 
non raggiunse una considerevole percentuale di sfruttamento fino al 
1890, prima il calore lo si produceva con le bio masse: legno torba 
stoppe ed olio, mentre l'energia meccanica era prodotta da uomini o 
animali. Il carbone poi prese largo piede man mano nei decenni e il suo 
uso intenso si ebbe intorno agli anni 60 del XX secolo!!!
Nel frattempo, mentre il carbone iniziava a dominare la scena 
energetica, ci si preparava per la futura scena energetica, il petrolio! 
L'industria petrolifera nacque a metà del XIX secolo (1859 primo pozzo 
redditizio in Pennsylvania, USA) Da quella data, nel 1905 il petrolio 
raggiunse il 5% del mercato (l'attuale mercato del rinnovabile! 50 
anni!!!!), quota questa oltre alla quale una commodity non puà essere 
abbandonata senza che se ne avvertano le conseguenze a livello 
industriale ed economico. Piano piano, dall'inizio del XX secolo, 
soprattutto grazie alla richiesta dei motori a combustione interna, che 
hanno fornito la domanda necessaria al consumo, quella del petrolio è 
stata una corsa in continua accelerazione, fino a quando, a metà deglia 
nni 60 è avvenuto il sorpasso sul carbone (siamo ad un secolo dal suo 
primo utilizzo). Ora, mentre il petrolio è al 60% ed il carbone al 30% 
si sta assistendo alla terza transizione, ossia verso il Gas naturale 
(no, non ancora le fonti rinnovabili) che ad ogni modo segna un 
ulteriore passo verso la DEcarbonizzazione"
Insomma non si cambia la vita del mondo in 10 anni, ci vuole pazienza e 
probabilmente noi moriremo tutti in un mondo ancora "malsano", ma certo 
è nostro dovere promuovere uno stile ed un consumo di energia 
"sostenibile" e per sostenibile mi riporto alla definizione stessa data 
nel rapporto Brundtland del 1987:
"Lo sviluppo sostenibile è una forma di sviluppo (che comprende lo 
sviluppo economico, delle città, delle comunità eccetera) che non 
compromette la possibilità delle future generazioni di perdurare nello 
sviluppo, preservando la qualità e la quantità del patrimonio e delle 
riserve naturali (che sono esauribili, mentre le risorse sono 
considerabili come inesauribili)." [cit. 
http://it.wikipedia.org/wiki/Sviluppo_sostenibile
]
Insomma ognuno di noi ha il suo dovere da compiere..poche chiacchiere, 
studiare, capire, impegnarsi ed ingegnarsi per trovare soluzioni 
energetiche, costruttive, architettoniche che rispettino l'ambiente ed i 
nostri figli, poi loro, avranno il compito di migliorare le nostre 
scelete e così via..

 energetiche, costruttive". Complimenti per il master, mi dispiace per la poca affluenza. Diffondiamo il verbo!!!

 scelete e così via..
Ecco, questo è il succo del discorso. Aggiungo solo che uno sviluppo 
sostenibile avviene anche con lo sviluppo di motori di potenza, di 
macchine frigorifere, di riscaldamento e quant'altro, con maggiore 
rendimento oltre ad una presa di coscienza culturale della popolazione 
(troppa gente ancora preferisce il pavimento di lusso, il divano super 
glamour, ad una casa resistente dal punto di vista statico ed efficiente 
dal punto di vista energetico). Lo sviluppo sostenibile comincia nelle 
nostre case, già spegnendo la spia del televisore che consuma, da sola, 
in media 1 kWh al giorno (1 kWh/gg * 365 gg = 365 kWh all'anno in più 
con il televisore spento e quindi non utilizzabile).
-- 
Siamo tutti un po' abusivi a questo mondo!
Spirito Libero

 con il televisore spento e quindi non utilizzabile).
Quella della spia del televisore è un piccolissimo passo, per non dire 
una goccia nell'oceano, ma se lo diceva pure madre di Calcutta: "quel 
che facciamo è una goccia sull'oceano, ma se non ci fosse all'oceano 
mancherebbe"allora continuiamo così e pian piano cerchiamo di traformare 
una goccia in una pozzanghera almeno! ;-)
-
-Ciuchino-

 ha scritto nel messaggio 
news:GD_Hl.31894$VA5....@tornado.fastwebnet.it...


 leggevo recentemente su Wired (compratelo ï¿œ favoloso
Ho comprato il primo numero sull'onda del tam tam mediatico. E' un
magazine pieno di sensazionalismi hi-tech ma assolutamente privo di
contenuti tecnici, come nell'articolo sul progetto di David Fischer a
Dubai. Insomma un giornale da nerd.
A chi interessa l'approfondimento scientifico consiglio invece
l'edizione italiana di Technology Review, il giornale del MIT
http://www.technologyreview.it/
-- 
 pietro.b
 
http://pib.netsons.org

 
http://www.technologyreview.it/
Molto piï¿œ interessante!
Grazie
-
-Ciuchino-

 contenuti tecnici,
beh, c'e' anche scritto il motivo per cui la linea di WIRED e' questa