Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Il segno della Croce non e' politicamente corretto

Da LA STAMPA di oggi 20 Ottobre 01
 Il segno della croce prima del compito
 
Sabato 20 Ottobre 2001
 
 
 
Non lo avrebbero mai immaginato. Dalle spelonche dell'Afghanistan
tutto era stato previsto. I tempi dell'attacco alle torri, la
visibilità mediatica, le reazioni occidentali e il terrore che, in
qualche modo, cerchiamo di controllare. Ma non avrebbero mai potuto
ipotizzare lo scatenamento dei dibattiti. Se l'Occidente ha un punto
di vantaggio sulle altre culture, questo sta proprio nella mania della
discussione, anche sui cadaveri ancora caldi. Da settimane i salottini
della tv e i fogli dei giornali gonfiano di parole. E tra un
«distinguo» e un «lancio fresco fresco d'agenzia», risorgono pure i
fantasmi di Locke o di Voltaire, che si ripresentano ad un distratto
Occidente con i loro saggi o trattati sulla tolleranza. Li si cita
come maestri infallibili e teorizzatori di un atteggiamento di
rispetto per ogni diversità. Anche la più lontana. Ma, come al solito,
la realtà viaggia su altri binari. E nella ricca e tollerante
provincia emiliana può ac cadere quello che è stato segnalato in una
lettera al settimanale «Tempi». «Siamo in una scuola media,
esattamente in una terza classe, verifica in classe di matematica. Una
ragazzina, prima di accingersi a svolgere il compito, si fa il segno
di croce. L'insegnante vede il gesto, va su tutte le furie, la
redarguisce dicendole che non deve più permettersi di fare certe cose
in classe perché incutono paura e disagio negli altri. La ragazzina
replica dicendo, con coraggio, che siamo in Italia e che c'è libert à
di religione. Non è stato sufficiente. L'insegnante, forte del suo
ruolo, ha replicato dicendo che quella non è religione e per punirla
le ha imposto di cambiare banco e di sedersi vicino a compagni di
classe con i quali lei fa fatica». Avrà fatto buone letture, quel
docente illuminato. Avrà seguito corsi d'aggiornamento sull'educazione
alla legalità e sul rispetto della diversità. Magari sarà anche andato
a qualche passeggiata pacifista con la kefiah intorno al collo. Ma il
gesto di una ragazzina arroga nte gli sconvolge i suoi quadretti
mentali. A furia di amare le belle e nobili idee, si sarà dimenticato
della concretezza di una persona. E il fastidio per una diversità
imprevista gli ha fatto saltare tutti gli schemi. Magari continuando a
teorizzare che i diritti dei musulmani sono sacrosanti e che lo chador
o il burqa sono simboli di una diversità da rispettare. La storia
delle ideologie è lì a dimostrarlo. L'applicazione astratta dei
principi, anche dei più nobili, trascina con sé l'odio del piccolo
particolare che non rientra nel modello previsto. Si teorizza il
rispetto, fino all'estremo esito dell'annullamento di ogni identità. E
a furia di proclamare l'assolutezza delle Idee, si finisce per odiare
le persone. Se è possibile non riconoscere la concreta diversità di
una ragazzina figlia della propria terra, figuriamoci che cosa accade,
concretamente, con chi è realmente «altro» da noi. Da qui, dalla tanto
sbandierata tolleranza, si arriva all'odio e alla guerra, con
l'assurdo paradosso di partire da un giusto presupposto. Anche
Robespierre amava così tanto le nobili idee di «liberté, fraternité,
égalité», da tagliare le teste a chi non le amava intensamente come
lui.
( trascritto da Cesare Simonetti )
 
 
 
 

 ha scritto nel messaggio
news:3bd17e88...@news.split.it...



Beh, la cosa non mi sorprende e scandalizza più di tanto.
Vivamo da tempo in una società che ha relegato Dio e la
religione cristiana nelle soffitte del passato: l'uomo e
quello che egli crea questi sono il vero dio e questi e solo
questi hanno piena dignità di adorazione: tutto il resto
sono anacronistiche favolette.
Tra Dio e mammona è quest'ultima ad essere la vera padrona
della nostra vita e no ci si pone più il dilemma di dover
scegliere: la scelta è già stata fatta da qualcun altro.
Da coloro che ci governano, per esempio.
O da coloro che governano i nostri governanti:
le lobbies del potere finanziario e commerciale
per le quali più si insegue il successo ed il denaro
più terreno si crea per i loro guadagni.
E così quel timido segno di croce di quella ragazzina
ha scosso violentemente l'illuminato professore che ha
visto in quel gesto un terribile pericolo: la Croce di Cristo
esiste ancora per terrorizzare, sì, il peccato e quanto si
fonda, più o meno inconsapevolmente, su di esso.
Sergio.
(neocatecumenale convinto, a prova di Casini...  :-)))))

Beh, la cosa non mi sorprende e scandalizza più di tanto.
Sorprendere no, indignarmi si, e parecchio.
Se fossi il padree di quella ragazzina andrei farci due chiacchere col
professore, a modo mio.
Questo episodio ha avuto la fortuna della prima pagina di un
giornalone laico come La Stampa, ma chissa' l'infinita' di altri
episodi che passano sotto silenzio.
Occorre essere  sempre all'erta, tutti, e quando serve intervenire e
piantare dei sani e robusti " casini ".
Cesare Simonetti


Apprendo su IPC che il fatto e' avvenuto in provincia di Reggio Emilia.
Certo questo non mi sorprende: e' passato ormai parecchio tempo da quando ho
frequentato le scuole medie in un paese di questa provincia e, anche se non
in modo cosi' virulento, il compatimento e una piccola punta di disprezzo,
unitamente a un discreto "bersagliamento" nei miei confronti non sono mai
mancati da parte di insegnanti che raccontavano barzellette oscene in
classe.
Badate che non sto raccontando queste cose per provocare, e' la pura
verita'.
Ora vi invito a riflettere su cosa puo' succedere a un ragazzo che, in un
periodo difficilissimo della vita, si trova davanti a questa situazione. Se
si ha la fortuna (o meglio, il dono) di una fede forte se ne esce certo
irrobustiti (e a giudicare dalla reazione della protagonista mi sembra che
sara' anche il suo caso), ma in molti altri casi, quale influsso avra' sulla
vita futura dell'alunno?  D'altronde, questo influsso e' proprio cio' che
vuole ottenere la cultura dominante.... nessuno si chiede perche' basta
nominare la parita' scolastica per scatenare sempre un pandemonio? Perche'
proprio su questo argomento i laicisti si scaldano tanto? Mica sarebbero
obbligati a mandarci i loro figli nelle scuole che non gli piacciono: noi,
invece, i nostri dobbiamo mandarli per forza nelle scuole dove vengono
offesi e umiliati se osano essere se stessi.
Ciao a tutti.

 nelle scuole che non gli piacciono...
Non trascuriamo il lato finanziario di tutta la faccenda...
Andrea
salo...@mediacomm.it

 di religione. 
evidentemente la ragazzina non ha letto la Fattoria degli Animali
di Orwell, altrimenti saprebbe che le religioni sono tutte uguali ma
qualcuna è più uguale delle altre...
è ora di smascherare certe ipocrisie.
ciao
mauro
-- 
Posted from  [195.120.152.253] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Ciao a tutti.
Basterebbe comunque una scuola laica, ma RISPETTOSA del credo cristiano.
Ciao.
Roberto

  
ho visto che l'articolo sulla stampa era di Mina
(la cantante non Minà...).
il che sembra implicare che legga Tempi.
lo dico così tanto per fare un'osservazione.
ne approfitto per osservare che mentre per il
caso di quel ragazzo marocchino picchiato da
due coetanei i giornalisti hanno (giustamente)
alzato un polverone, questa faccenda - che è 
anche più grave perché l'intolleranza viene da
un adulto e per di più insegnante - sembra 
destinata a passare sotto silenzio nella quasi
totale indifferenza dei media.
se avete notizia di qualche approfondimento
fateci sapere, please.


 offesi e umiliati se osano essere se stessi.
Senza sfiorare la questione della liberta' di educazione, dico che i miei
figli andranno esclusivamente in scuole dove potranno avere l'occasione di
essere umiliati e offesi, come precisa condizione per imparare a essere se
stessi.
Ho sempre e solo frequentato scuole laiche e laiciste, ho preso insulti e
anche malmenamenti. E un minuto dopo avere passato l'esame di maturita',
ricordo di avere avuto un grazioso pensierino di addio dal professore di
filosofia:
*Adesso te lo posso anche dire: sporca cattolica!*
Comunque: non c'e' come essere se stessi che fa passare alla gente, molto
rapidamente, la voglia di umiliarti e di offenderti....
ciao
almirena
-- 
Inviato il gio 25 ott 2001 14:51:34 CEST da 
adsl-171-111.36-151.net24.it
[151.36.111.171]
http://www.neuromante.net/

 almirena


 *Adesso te lo posso anche dire: sporca cattolica!*
Se la curiosita' e' un peccato, mi riconfermo peccatore: quale
fu la tua risposta?
[Non celo il mal celato desiderio di leggere ch'essa fu "E io adesso
le posso rispondere: 'str0470 rin6091i04i7o!' ". L'avrebbe meritato:
anche Gesu', all'occorrenza, sapeva cantarle a chi lo meritava].
Andrea
salo...@mediacomm.it

...

:-)))))))
Anch'io avrei il desiderio di accontentarti e di poterti confermare che la
mia risposta a bruciapelo sia stata proprio quella, o anche qualcosina di
peggio.
Un minuto dopo l'esame di maturita', pero', dopo lo scioglimento della
tensione, non ho saputo reagire. E devo avere risposto piu' o meno con un
sorrisino ebete.
Quel professore, pero', l'ho incontrato un anno dopo a un concerto... 
;-DDDD
ciao
almirena
-- 
Inviato il lun 29 ott 2001 18:25:55 CET da 
adsl-171-111.36-151.net24.it
[151.36.111.171]
http://www.neuromante.net/

 Quel professore, pero', l'ho incontrato un anno dopo a un concerto...
Ti sei rifatta almeno in tale occasione?!?
Andrea
salo...@mediacomm.it

 ( trascritto da Cesare Simonetti )
Per un imbecille anti-cattolico, quanti insegnanti di religione vi sono
nella scuola pubblica, che oltraggiano gli alunni che non si avvalgono del
loro prezioso insegnamento? Nella mia esperienza scolastica appena
quadriennale ne ho già incontrati due: con comportamenti da denuncia penale.
Shalom.