Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Monitor o TV LCD?

Mi sorge una domanda:
Se devo acquistare uno schermo nuovo, nn mi conviene acquistare  
direttamente un Tv LCD? l'immagine è bella comunque e posso vedere la tv  
anche senza comprare schede tv o altro e senza accendere il pc.....che ne  
dite?
-- 
Creato con il rivoluzionario client e-mail di Opera:  
http://www.opera.com/mail/


Dipende da cosa ci fai con il PC, se giochi e vuoi salire di risoluzione è 
meglio un Monitor, se invece ti accontenti di risoluzioni basse vai 
tranquillo sul un TV LCD. Io ad esempio ho acquistato un Samsung da 27 
pollici che ha l'ingresso VGA e al quale ho attaccato un PC che fa da 
Mediacenter e mentre uso il PC posso visualizzare in una finestra i canali 
TV.
Ciao ciao 

 pc.....che ne dite?
Lo puoi fare ma calcola che una TV LCD č molto piů luminosa di un monitor 
LCD, per alcuni usi potrebbe non essere ideale.
Inoltre le TV LCD hanno principalmente 2 risoluzioni, 720P o 1080P, ti 
conviene acquistare quindi quella piů adatta alle tue esigenze.
Controlla inoltre che la TV LCD sia dotata dello stesso connettore della tua 
scheda video (VGA,DVI,HDMI,...)
-- 
     Ciao
                    DOC
                    ~~~
God's in His Heaven.All's Right with the World.
                    ~~~ 

 conviene acquistare quindi quella più adatta alle tue esigenze.
ma no quelle sono le risoluzioni affinchè possa visualizzare trasmissioni HD 
senza rescaling, generalmente un TV LCD ha una risoluzione sua nativa che 
dipenda dalla grandezza in pollici. Solitamente al di sotto dei 26" è 
640x480 o 1024x768 in formato 4:3, dai 26" in su è 1366x768 in formato 16:9, 
e ultimamente dai 37" in su 1920x1080.
Di solito quando il tv lcd è dotato di ingresso d-sub o dvi si può impostare 
dal pc la risoluzione che si vuole, come per un normale monitor lcd e con 
tutti i suoi limiti. 

 monitor lcd e con tutti i suoi limiti.
Esatto ma non dimentichiamoci che l'HDMI, "condito" sfortunatamente con 
l'HDCP, sta diventando la connessione standard per le LCD.
E' consigliabile quindi acquistare una scheda video dotata di uscita HDMI 
nativa perchè alcune volte i convertitori DVI--->HDMI danno problemi di 
compatibilità.


 l'HDCP, sta diventando la connessione standard per le LCD.
Su questo mi permetto di dire qualcosina...
Prima di tutto io andrei cauto a chiamare standard qualcosa che ha avuto 
revisioni negli ultimi 6 mesi
(giugno 06 se ben ricordo) o meno (dovrebbe essere cambiato ancora il 27 
nov). Per Info 
www.hdmi.org
.
HDMI 1.0 1.1 1.2 1.3 .... insomma, mi sembra qualcosa di ancora "poco 
standard"*.
Altra cosa, lo standard HD (ready o full) non fa distinzione tra HDMI e 
Ypbpr. Dove il secondo (component)
è sicuramente più maturo e, sui prodotti di fascia molto 
alta/professionale, più presente dell'HDMI.
* nell' 1.3 dovrebbe essere addirittura cambiato il conettore.

 compatibilità.
Se lo si vuole usare per il pc non ci sono grossi problemi, come dicevo
prima, basta che abbia l'ingresso dvi o d-sub.
Il problema della protezione HDCP potrebbe nascerà quando si vorranno vedere
i film su dvd in HD col televisore.

 e dotato di ingresso DVI o HDMI compatibile HDCP.
...o component (Ypbpr). EICTA docet.

 ...o component (Ypbpr). EICTA docet.
si giusto ;-)
Almeno nella definizione di HD Ready è così, però, per vedere i BD in HD col 
component non se ne farà nulla o sbaglio? 

 component non se ne farà nulla o sbaglio? 
Bah, questo lettore Blu Ray ha il component.
http://www.factotus.it/page/dett/arti/617981/nv/FT.9.16/samsung_samsung_lettore_blu-ray_bd-p1000_-_full_hd_-_1920x1080p_-_2_film_blu-ray_in_omaggio.html
Quindi non credo vi siano problemi...

 alta/professionale, più presente dell'HDMI.
Ma l'Ypbpr è una connessione di tipo analogica, non digitale.
Inoltre, correggimi se sbaglio, il Ypbpr non supporta l'HDCP e quindi, 
quando i mafiosetti delle major decideranno che le TV senza supporto le 
l'HDCP sono roba da "pirati", degraderanno il segnale a 480p per questo tipo 
di TV.


 vedere i film su dvd in HD col televisore.
Non solo, quella merda di HDCP è presente anche in alcune trasmissioni 
satellitari.


 problemi di compatibilità
Aggiungi anche le dimensioni. IMHO trovo inadeguato lavorare col pc dinnanzi
ad uno schermo più grande di 21", anche perchè poi bisogna stare ad una
certa distanza, ok magari con mouse e tastiera wireless si può anche fare ma
non so quanto sia ergonomico :-O
Un 21" invece direi che va bene, sia per pc che come secondo televisore da
camera.

 Bah, questo lettore Blu Ray ha il component.
Vabbè tutti i lettori hanno anche il component, bisognerà però vedere se il
BD consentirà di visionare il film in HD tramite questo ingresso, perchè
altrimenti sarebbe un controsenso avere il controllo antipirateria sull'HDMI
e la porta aperta sulla Ypbpr.
I primi film usciti per BD sono quasi delle demo e non hanno limitazioni ma
in futuro non credo saranno così permissivi.

 dinnanzi ad uno schermo più grande di 21",
Su questo concordo anche se a lavoro mi trovo bene usando 2 LCD da 18.1" e 
ne vorrei installare un terzo ;-)


 in futuro non credo saranno così permissivi.
Quindi ancora una volta, tutto lontano da uno "standard"...

 effettuato mentre io continuo a ripetere da diversi post il contrario.
Mi stai facendo venire il mal di testa ;-)
Quando ho scritto quello che ho scritto intendevo dire che SOLO su un
televisore HD Ready avente un pannello 1280x720 o FullHD 1920x1080, la
visualizzazione del segnale HD (rispettivamente 720p e 1080i o p) avviene
senza rescaling, in tutti gli altri casi in cui il segnale di origine ha una
risoluzione differente da quella del pannello avviene il rescaling.
Se sei d'accordo su questa affermazione chiudiamola qui ;-)

 Quindi ancora una volta, tutto lontano da uno "standard"...
eggià... :-\

 Quindi è già tanto se in futuro si utilizzerà il 1080i.
Già adesso si usa il 1080i oppure il 720p, mi aspetto che nel breve futuro 
si arrivi al 1080p.
Notte.


 quindi per "essere FullHD" non  "basta la 1080i"
Occhio ad interpretare ciò che si legge, c'è scritto "quella che si vede
bene" ma non che la FullHD dev'essere a 1080p.
Infatti alle spalle del logo "FullHD" non c'è un ente come la EICTA che ne
ha fissato i canoni come per l'  "HDReady", si tratta invece di un marchio
introdotto dai produttori, le cui specifiche non sono rigide.
Pertanto per essere una FullHD basta che abbia una risoluzione di 1920x1080,
interlacciata o progressiva che si voglia.
Ovvio poi che progressiva è sempre meglio di interlacciata ma dire che
"basta la 1080i" è corretto.

 Notte.
E, giusto x farmi un po' i fatti tuoi, che cosa te ne farai del 1080p? 
Come pensi di trarne vantaggio rispetto a un 1080i?
Guarda io già mi bacerei i gomiti ad avere la tv generalista con un PAL 
fatto come si deve. Quello che ci rifilano via sat o dtt è ai limiti 
della truffa, tranne rare eccezioni fa vomitare.
Figurati i salti che farei se fosse anche solo 720p... il problema poi è 
di contenuti ma vado OT.
-- 
Ciao
Fabrizio

 della truffa, tranne rare eccezioni fa vomitare.
Concordo pienamente.
Ciao
Doc

 interlacciate, le considero solo una inutile eredità del passato.
Parzialmente d'accordo. Utili x risparmiare banda.
-- 
Ciao
Fabrizio

 Ti anticipo che fai prima a cambiare proiettore xchè sarà già obsoleto.
Qua si parlava di usare la TV LCD come monitor per PC, quindi
probabilmente non verrà usata solo per vederci i film di tanto in
tanto ma sarà sottoposta ad un utilizzo molto più intensivo, 2000h
fanno presto a passare.
 Ciao
 Doc

 fanno presto a passare.
Ovviamente non è quello lo scopo del vpr: è quello di farti apprezzare 
veramente l'HDTV 1080.
-- 
Ciao
Fabrizio

 l'hardware necessario x far girare giochi a 1920x1080?
Si, ho un Opteron Dual Core affiancato ad una X1900XT e visto che i
giochi che utilizzo non sono molto pesanti il mio sistema non avrebbe
problemi a farli girare con quella risoluzione.
Ciao
Doc