Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Letteralismo

In altro thread s'e' accennato al letteralismo. La voglia di interpretare la
Bibbia in modo letterale, specialmente la Genesi, e' piuttosto diffusa e non
ne scampano nemmeno eminenti commentatori di Radio Maria. L'interpretazione
letterale della Genesi in particolare offre effetti degni di discussione:
dalla contestazione della teoria evoluzionistica, all'eta' effettva
dell'universo, fino alla questione su come si popolo' la terra: con atti
d'incesto tra figli e figlie di Adamo ed Eva. Il letteralismo e' molto caro
a diversi fondamentalisti statunitensi e cio' non da ieri. Sarebbe
interessante discutere di questo problema, o quanto meno del fatto che voci
autorevoli come quelle di Radio Maria carezzino abitualmente la visione
letteralista quando si tratta di leggere e spiegare la Genesi in particolare
e la Bibbia in generale.
Andrea
salo...@mediacomm.it

e la Bibbia in generale.
Mentre il "letteralismo" (o meglio, il suo rinascere in era moderna o
"postmoderna") e' anche secondo me argomento degno di interesse,
onestamente non capisco perche' questa tendenza sia, come tu dici,
piu' forte proprio su Radio Maria... forse c'e' dappertutto, ma data
la notorieta' di RM li' diventa piu' "visibile"?
R.
Quando il gioco si fa duro
i sardi iniziano a giocare
__________________________
Cercate materiale di gioco?
Visitate la Miniera d'Argento
http://volftp.tin.it/porta
e estraete le vostre pepite!!

la notorieta' di RM li' diventa piu' "visibile"?
Forse, ma non solo: pensavo anche al seguito che ha RM in Italia.
Andrea
salo...@mediacomm.it

e la Bibbia in generale.
Ma il letteralismo non era stato condannato ?
Mi sembra di aver letto anche qualcosa di simile su Fides et Ratio
dove l'interpretazione letterale (in tutto o in gran parte)  sfocia
nel fideismo che e' condannato dalla Chiesa...
Pace, Eddy
--------------------------
email : 
edo...@yahoo.com
ICQ # : 11512807
Cattolici Italiani ICQ#:18813835

Ma il letteralismo non era stato condannato ?
Appunto. Mi pare di capire che si rimproveri a RM (o ad alcuni suoi
autori/esponenti) l'aderenza a questo stile interpretativo *sebbene*
sia noto che e' stato condannato.
Io non apprezzo moltissimo RM, ma su questo non saprei dire...


sia noto che e' stato condannato.
Il letteralismo deve per forza arrampicarsi sugli specchi per evitare
quelle contraddizioni proprie della Bibbia......
Il fatto che sia tanto usato su RM non depone bene anzi....


 Il fatto che sia tanto usato su RM non depone bene anzi....
Su questo abbiamo gia' avuto qualche discussione. No al letteralismo ma
no anche al dare per scontate contraddizioni anche dove ci possono non
essere (cfr.: cronologia della Passione).
Ciao
Franco

essere (cfr.: cronologia della Passione).
Cfr Creazione nel Genesi !


> Cfr Creazione nel Genesi !
Qui stai tranquillo, non mi sogno di interpretare letteralmente la
creazione in 6 giorni (+1) ne' la costola di Adamo. A proposito, forse
e' opportuno ricordare a chi fosse tentato di fare operazioni di questo
tipo (letture fondamentaliste) sulla Bibbia, che il libro della Genesi
non e' stato il primo ma uno degli ultimi messi per iscritto, quando il
popolo di Israele, ripensando alla propria storia, ha constatato come
mancasse per cosi' dire un prologo. Il racconto di Adamo ed Eva non e'
la cronistoria "minuto per minuto" di cio' che e' successo al primo uomo
ma una riflessione di impressionante profondita' sulla reale natura
dell'uomo.
Ciao
Franco

F. Curatelli nel messaggio del 4 Nov 1998 19:18:07 +0100 scrive:

...e che esistono DUE racconti della Creazione !
