Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Grossa crisi per l'acquisto di un 17 pollici

  Devo comprare un 17" al posto dell'attuale Philips 15B.
  Scarterei i trinitron, perche' per avere la qualita' e l'assistenza
garantita dovrei andare sui costosi Sony, ma non lo sfrutterei al
meglio perche' a me non interessa la brillantezza dei colori, bensi'
testo nitido (videoscrittura) e linee constrastate (CAD).
  Nonostante in area se ne sia parlato male, io sarei ancora orientato
su Philips (107MB). Dico "ancora" perche' ho esperienza del mio 15B,
0.28 comprato nel 1994 (lire 900.000 i.c.) su cui sto scrivendo e del
17 pollici, 0.26 (C1764 AS, lire 1.700.000 i.c. nel 1992) di mio
fratello. Entrambi hanno avuto un solo grosso problema: dopo circa tre
anni il tubo "parte". Il mio 15B l'ho portato in assistenza appena ho
visto che il cinescopio cominciava a "scattare" a destra e a sinistra.
Ho speso 80.000 (mi ero scordato di spedire la cartolina :-( ) e dopo
un anno dalla riparazione il monitor va ancora decentemente. Mio
fratello ha atteso fino a quando lo schermo gli si e' "ristretto" e ha
speso 250.000 (se lo portava prima spendeva meno).
   Ma a parte questo i due monitor si sono comportati bene, specie al
confronto con un NEC XV17 del '96 (prezzo 1.500.000 i.c.) che, anche
se e' visivamente piu' brillante come colori, mi ha abbastanza deluso
quando ho eseguito il test di Nokia, a parte la marcatissima ombra
nera presente sul lato sinistro. Le linee verticali hanno un andamento
a "slalom speciale", il centro dello schermo e' sfocatissimo rispetto
ai bordi, e la variazione di dimensione dello schermo al variare della
luminosita' e' marcata (si vede proprio il puntatore del mouse
spostarsi di almeno un paio di millimetri quando, nel test, una
schermata nera si alterna con una bianca). Insomma mi pare che
l'immagine fornita dall'XV17 sia un po' approssimativa per un uso tipo
CAD, mentre sarebbe piu' che accettabile per il fotoritocco.
   Escludendo quindi Sony e NEC (ah, non vi ho detto che il mio budget
e' di un milione max) ho pensato a Hitachi. Alla mia portata c'e' il
modello CM620 con dot pitch 0.28 (mi pare) che costa poco di piu' del
107MB. A parte il fatto che non so se una marca giapponese come
Hitachi possa fornire un'assistenza migliore o peggiore di quella di
Philips (che, essendo olandese e presente da noi da molti anni, e'
abbastanza radicata nel territorio) e che, a quanto ho sentito in
area, fatti come quelli accaduti a Razzo non dovrebbero piu' accadere
per monitor Philips acquistati di recente, a parte questo, dicevo,
perche' dovrei spendere un po' di piu' per l'Hitachi che ha un dot
pitch di 0.28 contro i 0.26 del 107MB??
   Avevo poi pensato agli LG. Ci sarebbe il modello 77M che costa
890.000 ma ha un dot pitch di 0.28 e non so alla lunga che problemi
possa dare. La marca LG non mi pare possa vantare una lunga tradizione
in fatto di monutor di qualita' (mi sembrerebbe quasi di comprare un
Trust) e l'assistenza per me e' un'incognita.
   Poi ci sono i Samsumg. Il modello 700P (o 700Mp) e' ottimo ma costa
1.200-1.300.000, quindi fuori dal mio budget. I modelli inferiori non
li conosco cosi' come non conosco che tipo di assistenza possa dare la
Samsung.
   In definitiva, acquistare un Philips e' come acquistare una Fiat.
E' una scelta poco coraggiosa, in giro c'e' di meglio, ma la qualita'
complessiva e' almeno decente, sono monitor molto diffusi e quindi i
difetti sono piu' conosciuti, i pezzi di ricambio sono di facile
reperibilita' ;-) 
   Qualche esperto puo' confermare/smentire questa scelta? Vi ricordo
che preferisco di gran lunga un testo nitido piuttosto che colori
brillanti.
   Grazie.
 

Perchè non provi con un bel Hitachi???(17", 1600*1200, 0.21 dp).
Sono meglio dei Sony e costano di gran lunga meno, probabilmente addirittura
anche meno dei Philips!
Ciao
Yuri

brillanti.
Non sono un esperto, ma lo sto utilizzando da una settimana e mi pare un
buon monitor. 
Ciao,
Alessandro
==============================================================
Togli _neitheryou_ x rispondere via e-mail - ICQ UIN 1901341
Quanto scritto qui sopra e' da considerare IMHO o quasi
"Posso vomitare nel vostro cesso? Comprero' qualcosa" - Barney
==============================================================

Ciao,
e' vero che a volte si parla male di Philips, ma si parla male anche delle
altre marche...
Tutto quello che devi fare e' provare (se puoi!) i vari monitor che ti
interessano, e scegliere in base ai tuoi gusti.
Io ho acquistato un 107MB da circa 2 mesi e mi trovo molto bene.
Lo utilizzo a 1024x768x32bit @ 100Hz, e sfrutto tutta l'intera grandezza
dello schermo (sono a filo con la plastica!).
L'unica "cagata" di tale monitor e' l'accoppiata casse-mic che potevano
evitare di mettere!
Tanto io utilizzo il mio Kenwood!
Attualmente costa circa L. 950.000 e io te lo consiglio.
Ciao, Biox.

testo nitido (videoscrittura) e linee constrastate (CAD).
Io ho comprato 3 mesi fa un SAMPO 17" Trinitron, costa poco (circa 700
sacchi piu' IVA) e si comporta bene (almeno finora). Come assistenza
tecnica non posso garantirti nulla, pero' male cha vada a quel prezzo
fra 2 o 3 anni me ne compro uno nuovo.
Ciao.
Marco Galeone.

anche meno dei Philips!
   Perche' un monitor delle caratteristiche che hai scritto costa ben
di piu' del milione che ho intenzione di spendere al massimo.
   Ciao.


   Ue', raga, dove sono finiti tutti quelli che parlavano male di
Philips?? Non lasciatemi solo! :-D
   A parte gli scherzi, non si parlava male in particolare del 107MB
(anzi, finora o sentito solo cose positive), ma della Philips in
generale. Piu' d'uno ha avuto problemi di pixel bruciati con la serie
Brillance e ha reclamato la sostituzione, ma Philips ha reagito...
mettendosi i tappi nelle orecchie.
   Un'altra critica che viene mossa ai monitor Philips e' di avere
colori smorti. Questo e' sicuramente vero, specie rispetto ai Sony o
ai NEC ma, come ho scritto nel messaggio, a me non interessano i
colori vivi. Per quello che faccio io, il colore deve dare
informazione, non spettacolo.
   Ma dimmi una cosa: come va il 107MB a 1280x1024? Mi farebbe molto
comodo per CAD e fogli elettronici. Ho provato questa risoluzione su
un Philips 17" del 1993: ad una visione superficiale sembrava
passabile, ma quando ho eseguito il test di Nokia le linee verticali
blu vicino ai bordi si sono divise in 3 linee vicine, una per ognuno
dei tre colori fondamentali, sintomo di una convergenza sballata (ma
nel 1993 i monitor da 17 erano quasi all'inizio della loro evoluzione.
  Un cosa, poi, mi lascia un po' perplesso: l'area utile del 107MB
misura in orizzontale 306 millimetri, il mio 15 pollici ne misura
280... Spendo un milione per avere 26 millimetri in piu'? Anche se il
107MB supporta 80Hz a 1280x1024, i caratteri devono essere cosi'
piccoli... E' vero che i 17" sono calati di prezzo negli ultimi anni,
ma si sono anche rimpiccioliti... :-( Per avere una dimensione
accettabile bisognerebbe comprare il nuovo 1007MP che sostituisce il
107A e che misura in orizzontale oltre 32 centimetri.
  Ciao e scusa se ti ho tempestato di domande.

Per quello che faccio io, il colore deve dare informazione, non spettacolo.
E questo che cosa significa?
Saluti,
Francesco

passabile, ma quando ho eseguito il test di Nokia le linee verticali
Cos'e' questo test? E' necessario qualche programma?
Bye,
 Fabio

On Fri, 13 Nov 1998 17:45:13 GMT, mis...@anti.spam (Msbar_) wrote:
   Bollettino del 20-11-98: ;-)
   Ho scoperto una cosa sul 107MB che mi ha leggermente turbato. Si
mormora che il programma Customax dialoghi col monitor tramite USB,
non tramite il cavo tradizionale, che pure e' ancora indispensabile.
Io ho una scheda madre Asus TX-97E con Pentium 166MMX. Sulla mobo c'e'
il connettore, ma non sono riuscito ancora a trovare le porte di
comunicazione con l'esterno. Poiche' temo che Customax **sostituisca**
i pulsantini presenti sul frontalino del monitor per le funzioni OSD,
mi troverei un monitor ingovernabile?
   Ma c'e' di piu'. Oltre a Win95 uso Linux e WinNT4.0 i quali, se non
sbaglio, l'USB se lo scordano. Anche disponendo delle porte USB, sotto
questi sistemi operativi perderei le possibilita' di regolazione?
   Vuoi vedere che oltre alle stampanti e alle CPU abbiamo anche i
monitor "for Windows only" ?
   Sto pensando al Philips 107MP che costa 1.200.000 ma che, avendo
l'USB opzionale, suppongo abbia tutti i controlli sul frontalino
(anche per il moire'), non via software, oltre ad avere uno schermo
piu' largo di 22 millimetri.
   Senno' vado su Hitachi (loro non fanno questi scherzetti, vero? ;-)
   Alla prossima.



    Bene bene, aspettavo qualcuno che mi contraddicesse ;-)
    Per "dare informazione" intendo per ex. assegnare colori diversi a
zone di diversa altitudine in una mappa topografica, o colorare in
modo diverso, in un foglio elettronico, le celle modificabili da
quelle protette.
    Sono convinto che avere colori spettacolari sia meglio che avere
colori smorti, a parita' di altre condizioni, e che quindi i trinitron
(Sony) sono meglio da questo punto di vista, ma c'e' un rovescio della
medaglia, perche' io ho sempre sentito che per CAD e elaborazione
testi i monitor con tubo "tradizionale" danno risultati migliori. Una
spiegazione precisa del perche' non la conosco, quindi lancio il sasso
nello stagno: qualcuno smentisce/conferma questa diceria? Se fosse una
fesseria correrei a pigliare un Sony 200ES a 995.000.
   Alla prossima.



   Ci vuole un programmino. Ce ne sono di commerciali, ma io ne uso
uno free che si chiama "Nokia Monitor Test" v.1.0a. L'ho preso da un
CD di roba free, ma potrebbe essere scaricabile anche dal sito di
Nokia (non ho controllato). E' piccolino ma spietato. Controlla
geometria, convergenza, risoluzione, moire, luminosita' e contrasto,
fuoco, leggibilita', colore e la variazione di dimensione dello
schermo passando da sfondo nero a fondo bianco.
   Ciao.