Newsgroup: it.arti.architettura
Titolo: Ha senso l'esame di stato???

Salve,
sono in procinto di svolgere l'esame di stato e, poichè nell'ultima sessione
di Bari, c'è stato un gran numero di studenti bocciati, mi chiedo:
Che senso ha l'esame di stato?
Qualcuno mi potrebbe dire che in esso dovrei dimostrare di saper mettere
insieme tutte le conoscenze acquisite nei vari corsi e riuscire  a redigere
un progetto fattibile. Ma in realtà questo l'avrei dovuto già dimostrare e
penso che la tesi debba avere proprio lo scopo di abituare a cimentarsi con
la realtà.
E se non dovessi mai superarlo, cosa me ne faccio della mia laurea?
Quando si doveva preparare un esame c'era sempre qualcuno che ti seguiva e
ti insegnava a migliorare, me nel caso dell'esame di stato chi mi dovrebbe
seguire???
Un'ultima cosa: i professori che esaminano sono sempre gli stessi che mi
hanno promosso nei loro rispettivi esami; che senso ha bocciare uno studente
che hanno ritenuto valido in passato? Non fanno più brutta figura di chi
viene bocciato?
Aspetto le vostre osservazioni sul mio sfogo e spero che questo post lo
legga qualcuno dei miei prossimi esaminatori.
Francesco, Bari

 wrote in message
tYHF5.5060$Nz.5...@news.infostrada.it...


La difficoltà dell'esame di stato serve per abbattere il tasso di
disoccupazione. Come l'università aperta a tutti (inteso come tutti quelli
che non trovano lavoro dopo il diploma) e come il tirocinio all'italiana.
Finché non superi l'esame di stato non sei disoccupato, ma solo studente, a
beneficio di statistica.
Inoltre, quelli che ti valutano, oltre che tuoi professori sono tuoi
colleghi.
Durante il corso di studi eri un loro allievo, ora sei un loro potenziale
concorrente.
La discussione sulla necessità dell'abilitazione è un'altra cosa e coinvolge
il discorso sulla utilità degli ordini professionali, sull'efficacia
dell'insegnamento universitario e sulla definizione delle competenze.
Ciao, e in bocca al lupo! (in senso stretto ;-)

 concorrente.
Puoi essere un bravissimo architetto, ma pessimo professionista architetto,
la professione non è solo progettazione ma tante altre cose, tra cui quella
di pensare da solo. :)
Nessuno in commissione pensa che puoi essere un potenziale concorrente,
l'esperienza professionale conta molto più di quanto si crede,  quanto avrai
l'esperienza della commissione è facile che i membri saranno in pensione o
quasi. :)
Il vero problema è il tirocinio, che non c'è, non l'esame di stato.
eddy

Esprimere le proprie opinioni è un conto, ritenere che quelle degli altri
non derivino da conoscenza e riflessione significa sparare sentenze.
E non spiegarmi la professione.
Se vuoi farti un'idea confronta le statistiche degli esami di stato degli
architetti con quelle degli ingegneri: ti accorgerai che esistono due
misure, ma non due livelli di professionalità, nel mondo del lavoro. Poi
chiedi a qualcuno se superare l'esame di stato ha aggiunto qualcosa alla sua
professionalità.
Riguardo al tirocinio chiedi a chi dopo la laurea 'lavora' presso qualche
collega se gli è utile dal punto di vista professionale o economico: non
sempre ma spesso è un parcheggio pure quello. Oppure chiedilo agli avvocati
o ai commercialisti, che il tirocinio già ce l'hanno: conosco persone che si
devono far raccomandare per poter portare il caffè per due anni, non perché
sono incapaci, ma perché sono troppi.
Ciao