Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: il SI avrebbe perso cmq

Tutti qui dicono che hanno vinto gli astensionisti. Ciò apparentemente è
un nonsense: sembra che gli astensionisti non abbiano espresso alcuna
opinione, poiché i motivi che stavano alla base di un così vasto
schieramento erano molteplici e contrastanti. Sarebbe come dire che ha
vinto il caos.
Ma osserviamo meglio i dati referendari. Tutti siete perfettamente
d'accordo che chi era per il SI è andato alle urne. Primo per votare Si,
secondo per far raggiungere il quorum. Quindi si può dire che TUTTI
QUELLI CHE AVEVANO INTERESSE NEL SI SONO ANDATI A VOTARE.
Dunque, se il resto della popolazione fosse andato a votare, avrebbe
votato no o scheda nulla o bianca, come saggiamente consigliato da alcuni.
Poste queste premesse, ecco i dati:
Votanti: 25,9%
	% Sì sui votanti*	% Sì su tot	%Sì su 50%+1
1°Q	88,9%			23,0%		~45%
2°Q	89,6%			23,2%		~45%
3°Q	88,5%			22,9%		~45%
 
4°Q	78,0%			20,2%		~40%
* dati del ministero degli interni
Ma toh! Guarda un po! Se anche il quorum fosse stato raggiunto, visto
che i "si" non sarebbero cambiati perché tutti quelli a favore hanno
votato, sarebbe stata comunque una sconfitta per i sostenitori del Si
(circa il 45% di voti favorevoli nei 4 quesiti)!
Invece, se per assurdo tutti gli italiani fossero andati alle urne presi
da un impeto di "coscienza" come vi ostinate a credere, allora la vostra
sconfitta sarebbe stata schiacciante.
Questo è un chiaro segnale che la direzione indicata dall'abolizione dei
4 articoli non è quella che gli italiani desiderano. E visto che
pochissimi sono andati a votare NO, significa che nemmeno la legge
attuale è accettata dagli italiani.
-- 
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Daily Indigest: 
http://blog.daniele.homelinux.org
Vieni a visitarmi nel mio nuovo blog!
()()))))()))))))))))())))))()()()()())))
()))()))())))))))))())())))()))))))())))
()))()))()))))))))())))()))())))))))))))
()(())))())))))))()))))()))())))))))))))
()))()))())))))))())))())))()))()()())))
()))()))()))))))))())()))))()))))())))))
())())))()()()())))()))))))()()()())))()

 votato no o scheda nulla o bianca, come saggiamente consigliato da alcuni.
Sei proprio certo di quanto vai scrivendo?
Intanto, non conoscendo la proporzione fra i no e le bianche/nulle, non 
puoi' affermare che il no avrebbe vinto, secondariamente (ma mica tanto) 
trascuri il fatto che c'e' un numero di persone (difficile da 
quantificare) che ha preferito astenersi perché non interessata o non 
sufficientemente informata. Non è affatto detto che costoro, recandosi 
alle urne avrebbero votato No o scheda bianca/nulla. Non conoscendo il 
numero di questi individui è abbastanza difficile sostenere con certezza 
el tue affermazioni.
Il quorum non è stato raggiunto e il referendum è nullo. Punto.
Qualunque altra considerazione (di qualunque "colore") è una 
strumentalizzazione che lascia il tempo che trova.
Massimo.

 strumentalizzazione che lascia il tempo che trova.
Nullo perché solo il 22,5% degli italiani voleva cambiare una legge 
approvata dal parlamento, legge che adesso manterrà, come è giusto che sia, 
l'impianto attuale.
(E'stimabile nel 31,5% chi avrebbe votato no; nel 3% chi, pur votando, 
avrebbe cosegnato la scheda bianca. Questo sulla base di un'affluenza del 
57%, ipotizzata, nel caso in cui non si fosse fatto ricorso all'astensione 
per far fallire il referendum, dai promotori stessi.)

 4 articoli non è quella che gli italiani desiderano.
Come fai a dirlo????
75 % delle persone non hanno espresso giudizio, quindi non si può sapere.
si sa soltanto che tra quelli che hanno votato, quindi quelli che hanno
espresso una opinione, il si ha vinto in maniera eclatante (ed era anche
normale, come hai sottolineato te, gistamente).
MA abbiamo solo questi dati, degli altri, si può dire tutto ed il contarrio
di tutto.
Ciao
Andrea