Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Confronto prestazioni e perplessità

Ciao,
ricordo la configurazione del mio pc:
AMD Phenom II X6 3 GHz
DDR3 4GB 1333MHz
Sapphire HD5770 1024MB GDDR5
Windows 7 64 bit
Anzitutto una domanda: è normale che all'avvio di windows quella ventina 
di icone che ho sul desktop impieghi 7-8 secondi per apparire? Cioè 
inizialmente sono dei quadrati bianchi e a mano a mano vengono caricate 
le icone. Possibile che 6 processori a 3 GHz non bastino per caricare 
una manciata di icone?
A parte i driver ATI, l'antivirus e il profilatore Saitek non ho altri 
programmi in esecuzione automatica.
A parte questo, il pc va bene (windows assegna 7,4 a tutti i componenti 
tranne 5,9 all'HD, un caviar green).
I casi in cui viene più "maltrattato" sono alcuni simulatori di volo, ma 
confrontando le prestazioni (in particolare gli fps) con amici che hanno 
configurazioni simili, ovviamente a parità di impostazioni, il tutto è 
coerente.
Ho però una cosa strana. Con i simulatori della DCS 
(
www.digitalcombatsimulator.com
) ho dei frame-rate inaccettabili.
Con un amico abbiamo effettuato una prova (ha il pc identico al mio 
tranne il processore che è un X4) e abbiamo impostato nella stessa 
identica maniera sia il gioco che il pannello di controllo catalyst.
Beh, lui ha il frame-rate che oscilla tra 100 fps (in una condizione) e 
15 fps (nella seconda).
Io, nelle stesse due situazioni vado tra 35 fps e 5/7 fps.
Aggiungo che disabilito l'antivirus (avast) prima di avviare il gioco.
Cos'altro potrebbe creare questo abbattimento del frame-rate? Come 
potrei indagare per risolvere il problema?
Grazie!
Marco


Si, in effetti è strana. Peccato che DCS non abbia un DB dei risultati
in base alla configurazione, sarebbe interessante vedere se altri X6
hanno gli stessi problemi.
Prova a ripetre il test anche con la stessa configurazione software
(gli stessi processi software avviati al momento del lancio del
simulator) del tuo amico e vedere cosa succede. Se le cose migliorano
significa che uno dei processi combina qualcosa.
_________
Togliere NOSPAM per rispondere
_________

 significa che uno dei processi combina qualcosa.
Ho appena fatto una prova che dovrebbe dare lo stesso risultato: ho 
disinstallato l'antivirus e disattivato l'avvio automatico degli altri 
due programmi.
Non è cambiato di una virgola.
Aggiungo che ho installato gli ultimi driver catalyst: versione 10.12, 
con driver ati 8.801.0.0 del 25/11/10.
Ciao!
Marco

 potrei indagare per risolvere il problema?
Altro possibile problema: i simulatori che usi dannno problemi con i 6 
core, ma per saperlo dovresti provare sul tuo PC una diversa CPU.
Nel resto delle applicazioni 3D come va?
-- 
_____________________________________
---- Mechmaniac'77 (31, 144, RM) ----
---- 156 1.8ts + Monster600 dark ----
----- Lenco Lover -- JBL Abuser -----
http://blog.granderaccordoanulare.net

 Nel resto delle applicazioni 3D come va?
Non faccio grande uso di applicazioni 3D (o di altri giochi 3D) quindi 
non saprei darti una risposta sensata.
C'è in giro un benchmark di riferimento con cui fare un test?
Marco


Puoi usare k10stat e il downcore per simulare un quad core.

 Puoi usare k10stat e il downcore per simulare un quad core.
Che quindi non è la stessa cosa che assegnare 4 processori nell'affinità 
dell'exe?
Ho scaricato k10stat. Nella tab NB imposto downcore = 4 e riavvio il pc?
Marco


Esatto...

 Esatto...
Detto fatto. Ho messo downcore = 4 e ho riavviato.
Ora però le CPU viste da gestione attività e da k10stat sono solo 2...
Comunque, non ho notato differenze apprezzabili nel gioco.
Per rimettere le cose come prima devo impostare downcore = 0? Non ci 
sono istruzioni e il readme.txt è illeggibile...
Grazie
Marco


Si metti a 0...

 frequenza operativa.
Ok, hai altre idee per individuare il collo di bottiglia? Ritieni che 
l'hd come giï¿œ suggerito possa fare la differenza?
Ciao!
Marco


Penso di no... l'HD entra in azione più che altro solo nell'ambito del 
caricamento in memoria dei livelli di gioco oppure nel caso finisca la 
memoria RAM fisica (cosa sconsigliatissima comunque).
Hai provato ad utilizzare diversi driver Catalyst?
E' possibile che magari alcuni non vadano "molto d'accordo" col gioco 
in oggetto...

 oggetto...
Si, ho provato l'ultima versione e quella di luglio 2010.
Ma ci sono anche driver "non ufficiali" con cui provare?
Grazie!
Marco

 decisamente ALTO!
Ravanando ho trovato un Maxtor DiamondMax 21 da 500 GB SATA.
Secondo voi, rispetto al caviar green c'è molta differenza di prestazioni?
Cioè, noterei qualche differenza o è solo tempo perso?
Marco

Nel suo scritto precedente, Marco Trapanese ha sostenuto :

Ai videogame ci sarebbero poche differenze... invece nell'uso comune 
del pc avresti già una maggiore reattività. Però se possibile cerca di 
prenderti un HD un pò più recente, tipo un Seagate 7200.12.

 prenderti un HD un pò più recente, tipo un Seagate 7200.12.
Ok grazie.
Era giusto un'idea visto che l'avevo sottomano.
Diciamo che per l'uso da "ufficio" per quanto a volte mi accorgo che ci 
mette un po' ad accedere non è un grosso problema. Posso pazientare 
qualche ms in più :)
Quanto ai giochi in effetti non dovrebbe influire molto.
Rimane il mistero delle scarse prestazioni con alcuni simulatori.
Ciao!
Marco