Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: IDE?SCSI?EIDE?

Che differenza c'è tra IDE e EIDE e SCSI?


Allora:
IDE = Una specifica che definisce un'interfaccia per dischi rigidi di
dimensioni medio-piccole (da un minimo storico di 10 MByte a un massimo
consentito di 504 MByte). Tutta l'elettronica di controllo si trova abbinata
al disco stesso anziché su una scheda di espansione che colleghi il disco al
bus del personal computer. Esiste comunque una scheda da inserire nel bus,
ma si tratta unicamente di un'interfaccia di transito a cui si possono
collegare due dischi IDE. Questo elevato livello d'integrazione riduce la
distanza che i segnali elettrici devono percorrere e semplifica la
costruzione della scheda da montare sul bus (la cui componentistica spesso
viene anche integrata direttamente sulla scheda madre). All'inizio degli
anni Novanta i dischi IDE hanno rimpiazzato i dischi ESDI (Enhanced Small
Device Interface) che avevano acquisito un'ampia diffusione sui personal
computer alla fine degli anni Ottanta. Un disco IDE con interfaccia a 8 bit
arriva a una velocità di trasferimento massima di 3,3 MByte al secondo, che
raddoppiano se si passa a 16 bit. Un disco ESDI con interfaccia verso il bus
a 10 MHz arrivava a 1,25 MByte al secondo, mentre con un'interfaccia a 20
MHz arrivava a 2,5 MByte al secondo.
EIDE = Una versione migliorata dell'interfaccia IDE per le unità a disco,
che porta la dimensione del disco rigido oltre il precedente limite di 504
MByte.
LA velocità di trasferimento arriva anche a 133MB/s grazie al recente
protocollo ATA-133. Inoltre è in grado di supportare fino a quattro
periferiche che possono essere anche unità diverse dai dischi rigidi.
SCSI = Una potente e flessibile interfaccia di connessione per periferiche
resa popolare dall'Apple Macintosh e utilizzata prevalentemente per
collegare all'unità centrale dischi rigidi, nastri, lettori di CD-ROM,
scanner e altri dispositivi di memorizzazione o di input di dati.
Una sola scheda di controllo SCSI pilota fino a sette dispositivi (dischi o
altro). Nel caso del Wide SCSI il numero di dispositivi sale a 15.
Il bus SCSI funziona come se fosse una specie di rete locale in piccolo,
consentendo di collegare otto o sedici dispositivi di cui uno è la scheda di
controllo. E' possibile una comunicazione diretta tra un'unità e l'altra
senza coinvolgere l'unità centrale. In teoria ciascun dispositivo SCSI
potrebbe essere ulteriormente suddiviso in otto unità logiche, da 0 a 7, il
che ci porta a un numero massimo di 56 unità. Una batteria di dischi
potrebbe essere configurata in questo modo, ma quasi tutti i controller S
CSI in circolazione sono unità singole.
Spero d'essere stato chiaro.
Ciao.

 ha scritto nel messaggio
news:oEe38.11657$Rv3.4...@news2.tin.it...



Il limite dei 504MB si riferisce allo standard IDE, il quale era usato
solo fino all'epoca delle MB per 486...
La tua MB come il tuo HD suporterą come minimo lo standard ATA-33
(o al limite il Pio Mode-4) esente da queste limitazioni.
Ciao.


Ma tu non sei quel famoso luigi?...quello che mi faceva sempre ridere (e non
solo me)?....No?
:-)))
Yami (inkino)

 computer alla fine degli anni Ottanta. Un disco IDE con interfaccia a 8
bit
A dire il vero i dischi ESDI non hanno avuto una grande diffusione, erano
quasi esclusiva della macchine MCA (IBM PS/2 e suoi cloni).
Quelli veramente utilizzati erano gli MFM/RLL conosciuti anche con il nome
dello standard ST 507/412.
Solo per la precisione e non per polemica.......:-)
Joe


Ah, allora ben venga questa precisazione ;-)
Ma l'architettura ST507 era simile alla ESDI? (Ora infatti non ricordo
bene le differenze tra i due standard).
Ciao.

 > Che differenza c'è tra IDE e EIDE e SCSI?


 > > Che differenza c'è tra IDE e EIDE e SCSI?
Dopo tutto questo tempo non sei cambiato, bentornato luigi :-))

 bene le differenze tra i due standard).
Se devo essere sincero le differenze reali dal punto di vista tecnico non me
le ricordo più, del resto sto parlando di quasi 15 anni fa....ma sicuramente
riguardavano il numero di cilindri indirizzabili visto che gli ESDI avevano
mediamente una capacità più alta. I due standard NON erano compatibili,
anche se i controller a vista erano simili, con grande confusione del nostro
magazziniere. :-)  Inoltre un disco da 80 Mb MFM/RLL lo formattavi a basso
livello (all'epoca si faceva e aveva una sua ragione farlo, ora se lo fai
butti il disco al 90%) in 10 min. Un disco ESDI 80 Mb la stessa cosa la
faceva in circa 3 ore......
Entrambi avevano due cavi per il collegamento: uno più largo con due
posizioni per due dischi (il livello di priorità veniva dato dalla posizione
sul cavo che aveva dei fili intreciati tra la prima e la seconda presa, come
quello dei floppy disk) e due più piccoli, uno per ogni disco. Ogni scheda
controller supportava due dischi e, se non mi ricordo male (vecchiaia,
aterosclerosi, rincoglionimento senile..) non si potevano mettere due schede
controller insieme nello stesso PC.
Comunque, ripeto, è stato uno standard non molto fortunato e legato quasi
esclusivamente al microchannel dei PS/2 e simili, ed è stato spazzato via da
IDE e poi EIDE.
Ciao, Joe


ahahahahahha...eccolo!!!...Allora era lui il trollino!!!ahahahahah...smuah
(bacio)!!!
Bentornato...mi sembrava strano fossi sparito cosě...ahahahhahaha
Yami (inkinissimo)

...
Guarda che si dice Smack e nn amuach
!!!
Eheheheheheyyyyyy...vi mancavo eh?
C***o dai ma mico sono cosě Off-Tipic...e neanche Troll!!!
"Yami" <yamid@NOSPAN_libero.it> ha scritto nel messaggio
news:ygU38.19273$hi.4...@news1.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:ODG38.2369$vh.8...@twister1.libero.it...

Grazie per le delucidazioni ;-)
Anche se sono di 15 anni fa sono sempre interessanti.
Ciao ciao.

 Eheheheheheyyyyyy...vi mancavo eh?
Si mancavi, adesso cmq impara a quotare please, non mi ricordo quante volte
te l'ho detto :-)