Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: La battaglia del linguaggio

La moratoria sull'aborto, che altro non è se non una "battaglia del
linguaggio" ha già segnato , comunque vada, un punto a suo favore dal quale
sarà ben difficile recedere.... il fatto cioè che anche i più accaniti
difensori delle posizioni abortiste devono riconoscere nella vittima della
pratica abortiva un essere vivente.
Quindi, una donna che abortisce è una madre. Il titolare dello spermatozoo
che ha fecondato l'ovulo è un padre.  Sulla scena non c'è nulla di
inanimato, non esiste materia inerte. "Un ricciolo di materia" non osa più
dirlo neanche Lidia Ravera.
E' avvenuta una rottura nell'automatismo che confinava dentro la sfera
dell'intimità femminile lo squilibrio tra un io desiderante e un'io
indesiderato.
Sulla scena non c'è nulla di inanimato, non esiste materia inerte, si
discute soltanto, e giustamente, sul destino di quella vita in atto generata
dall'accoppiamento.
Punto.

pratica abortiva un essere vivente.
Beh, che l'embrione sia un "essere vivente" penso che sia scontato...
forse anche troppo dato che anche una pianta lo è. Forse la battaglia
del linguaggio deve essere ulteriormente affinata :-)

Polymita ha scritto:

Se si trovasse un ovulo fecondato su Marte nessun esobiologo avrebbe 
alcun dubbio di poter gridare alla scoperta della vita su Marte.
Che sia vita è una ovvietà scientifica, se ve lo negano siete 
autorizzati a sputargli in faccia il miglior veleno scientista di quelli 
che sanno usare loro.
Stessa autorizzazione se negano trattarsi di vita umana, perché il DNA è 
facilmente analizzabile e dimostra l'esistenza di un individuo umano 
distinto dalla madre.
A questo punto vi diranno che non è una persona. Ma non vi sapranno dire 
  chi decida quando c'è una persona in un individuo umano vivo e 
innocente (sfido chiunque a dire che sia colpevole di qualcosa, pur 
anche del suo esserci). Si arrampicheranno sugli specchi di capacità di 
relazione di  sentire il dolore o altro.... tutti criteri decisi da 
altri a maggioranza. Come fece Hitler.
Poi la Bonino può anche rivendicare che i laici hanno i loro valori.
Verissimo.
Il problema è che laico non equivale ad abortista.
E gli abortisti hanno lo stesso fondamento per i valori di Hitler.
Tanto di cappello ai laici, ma agli abortisti no. La Ragione e la Storia 
lo chiedono.
-- 
Marco Voli
---
"Se fossimo trattati come meritiamo,
  chi si salverebbe dalle frustate?"
                     Il Matto di Elsinore

Ho l'impressione che definire cosa, chi e quando vi sia un essere umano
sara' tanto necessario quanto difficile, bastasse il DNA saremmo a posto
ma ho l'impressione che come le lettere dell'alfabeto sono indispensabili
ma del tutto insufficenti a fare uno scritto cosi' il DNA sia
indispensabile ma largamente insufficente a fare un essere umano.
Cordialmente
aim
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 indispensabile ma largamente insufficente a fare un essere umano.
Certo che non basta il DNA, la scienza sa perfettamente distinguere 
cellule con il loro bel DNA ma capaci solo di produrre un certo tessuto, 
da quelle staminali totipotenti capaci di produrre un organismo completo.
Nell'ovulo fecondato il DNA assicura solo che si sia di fronte a un 
essere di specie umana. Che sia un essere individuale vivo, č un dato di 
fatto evidente dal suo naturale svolgersi perfettamente e 
scientificamente prevedibile, attraverso tutte le fasi di un essere umano.
