Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Difendiamo la mascolinità!

GAY: VESCOVO PISTOIA, INCOMPRENSIBILE OGNI FORMA CONFUSIONE DI GENERE
(ASCA) - Pistoia, 20 lug - ''Ogni forma che incoraggia lo
svilimento della mascolinita' e la confusione di genere è
incompresibile''.
E' quanto scrive il vescovo di Pistoia Monsignor Simone
Scatizzi in una lettera aperta inviata al Consiglio comunale
dopo l'approvazione del registro delle unioni civili.
Nel documento Scatizzi si chiede ''se il criterio dei
consiglieri è stato quello di regolarsi sulla domanda di una
minoranza, a quando il consenso civile per la pedofilia, le
organizzazioni mafiose, il terrorismo come rivendicazione, la
violenza fisica per farsi valere, la guerra preventiva?''
Nell'intervento, monsignor Scatizzi si interroga anche sul
fatto se ''certi consiglieri si sono resi conto, con questa
scelta, di aver dato un ulteriore colpo all' identità
maschile'' e sottolinea che ''ogni forma che incoraggia lo
svilimento della mascolinità e la confusione di genere è
incompresibile''.
Secondo il prelato, ''le persone omosessuali per motivi di
Dna sono una piccolissima minoranza'' e ''la maggior parte
degli omosessuali è il prodotto di un contesto socio
culturale''. Da qui l'interrogativo se ''incentivare la
soppressione fra maschile e femminile è una conquista civile
o non piuttosto un inquinamento della realtà naturale e
quindi una forma da evitare assolutamente?''.
Scatizzi invita quindi a non considerare il suo intervento
''un'invasione di campo'' perchè ''sono un cittadino come
gli altri, che ha votato e paga le tasse, ho il diritto di
sapere come la pensano gli amministratori. Ho il diritto di
saperlo anche perchè sono responsabile di una comunità e ho
il dovere di informarla e illuminarla''.

 violenza fisica per farsi valere, la guerra preventiva?''
questo parallelismo non l'avevo ancora visto... mah!

 organizzazioni mafiose, il terrorismo come rivendicazione, la
A parte che l'articolo in questione è datato di qualche mese,
ritengo ci sia una notevole differenza tra valutare dei diritti
civili (anche se relativa alle convivenze di una minoranza) e
legittimare la violenza contro i deboli e gli inermi (anche loro
"minoranza").
Mi duole non tanto che un vescovo condanni le unioni civili,
specie quelle omosessuali, piuttosto che non colga la differenza.
Mi domanderei, a questo punto, a quanto picchiare le donne per
farsi presentare come "veri maci" (veri uomini).
Mi ricorda quando, da addolescente, mi si diceva che un uomo non
piange mai, un vero uomo bestemmia, un vero uomo beve e fuma...
Sebastiano

 piange mai, un vero uomo bestemmia, un vero uomo beve e fuma...
Alla "In&Out", film geniale secondo la mia modesta opinione.
Ciao.Fabio.

 piange mai, un vero uomo bestemmia, un vero uomo beve e fuma...
E i cavoli a merenda, non ce li mettiamo?
Cordiali saluti.
Data pubblicazione: 2005-10-26
Il Cardinale López Trujillo avverte sulla "inflazione di diritti" a danno
della famiglia e della società
Inaugurando il corso della Fondazione Universitaria Spagnola
MADRID, mercoledì, 26 ottobre 2005 (ZENIT.org).- Lungi dall'essere una
creazione dello Stato, la famiglia che è una istituzione anteriore e
superiore a questo, è ora vittima di un "relativismo dei diritti" tradotto
in un'autorità "capricciosa", ha avvertito martedì il Presidente del
Dicastero vaticano per la famiglia giunto nella capitale spagnola.
"Negli ultimi anni sono stati letteralmente inventati nuovi diritti", "siamo
sottoposti oggi ad un relativismo dei diritti", ha denunciato il Cardinale
Alfonso López Trujillo intervenendo su "I diritti delle famiglie" nell'
inaugurazione del corso della Fondazione Universitaria Spagnola
(
www.fuesp.com
).
"Viviamo in un momento in cui c'è un'inflazione di diritti - ha
constatato -, ma che sono ideologicamente assunti di modo che la libertà che
dicono di volere si applica solo in un senso e si discriminano quanti non la
pensano allo stesso modo".
Questo, ha avvertito il porporato, "sta provocando un grave danno alla
società e alla famiglia", perché "i diritti sacri della famiglia sono
seriamente minacciati da questa straordinaria facilità di creare dal nulla
diritti che non esistono".
"Strumento nelle mani di una cultura insensata, di una tecnologia e di una
scienza che vuole apparire senza limiti, quando in realtà li ha", "l'uomo
diventa una 'cosa', sulla quale si compiono manipolazioni", "e sorgono nuove
definizioni sulla vita e il suo inizio, sul matrimonio e sulla famiglia", ha
constatato, secondo quanto citato da "Análisis Digital", organo informativo
dell'Arcidiocesi di Madrid.
Giovanni Paolo II, ha ricordato il Cardinale López Trujillo, ha affermato
che la famiglia e il matrimonio sono patrimonio dell'umanità.
"E' questa la base dei popoli, non ci sono popoli senza famiglia. I popoli
non si capirebbero come tali senza la gigantesca realtà della famiglia, che
è la sua base e il suo fondamento", ha sottolineato, ricordando che sia per
i credenti che per i non credenti la famiglia è un pilastro fondamentale.
"Già nel pensiero di Aristotele e Platone si difende l'idea che la famiglia
non sia una creazione dello Stato, una gentile concessione dei legislatori,
ma che sia anteriore e superiore allo Stato", ha sottolineato il Presidente
del Pontificio Consiglio della Famiglia.
"Quanti inventano diritti immaginano che la famiglia sia una condiscendenza
della società, prodotto e risultato dei legislatori", al margine di "una
visione di legge naturale" e di "un'antropologia coerente", ha denunciato.
"Allora i Parlamenti hanno l'autorità, un'autorità capricciosa. Per questi
capricci l'autorità diventa totalitaria e crede di poter fare tutto", ha
avvertito.
"Questo è il problema centrale riguardo ai diritti della famiglia in
Spagna - ha riconosciuto il Cardinale López Trujillo -. Credono che la legge
crea le cose ed è una forma di prassi irriverente. Non credono che la legge
è buona perché fa il bene, ma che la legge è buona perché è legge. Questo è
il positivismo giuridico ed è la forma più tranquilla e irresponsabile di
concepire l'uomo e la società".
"Sembra che i politici possano imporre ciò che vogliono, lo stile di
famiglia che vogliono. Difendono l'idea per cui in un matrimonio non sono
necessari un uomo e una donna, ma due persone" ha proseguito.
In questo contesto, secondo il porporato, "bisogna lottare per il diritto
naturale, che viene schiacciato e ignorato".
"Se la famiglia non ha diritti, cosa può aspettarsi dalla società?", ha
chiesto.
Il Cardinale López Trujillo ha insistito sul fatto che la famiglia, come
pilastro anteriore e superiore allo Stato, non può essere relegata all'
interno della società. "Ha delle funzioni e ha una sovranità. Questa
sovranità esiste perché le famiglie si organizzino politicamente", ha
sottolineato.
Secondo lui, molte famiglie non hanno compiuto questo passo e per questo
sono vittime di leggi imposte. "Se le famiglie prendono forza ed esigono
rispetto, prima o poi saranno ascoltate dai governanti - ha avvertito -. Se
lasciamo passare impunemente tutto ciò che accade nella società, senza una
lotta di pensiero e di presenza, che guarda al futuro, vorrà dire
arrenderci".

 omosessuali non sono diritti, ma falsi diritti e veri privilegi, che
piccola addenda: l'intervento del vescovo era sul "registro
unioni civili" proposto dalla giunta comunale.
Un registro di unioni (sia omo che etero) ha l'unico valore di
"registrare", "contare", "mettere in memoria" quanti e quali tipi
di unioni ci sono, senza entrare *in nessun modo* nel merito di
diritti, veri o falsi che siano.
Ciao
Sebastiano

 ha scritto nel messaggio
news:43821C89...@libero.it...

Appunto!
Il vescovo è intervenuto con estrema chiarezza e estrema durezza perché il
tema è cruciale, fondamentale, gravissimo: il riconoscimento delle unioni
tra omosessuali da un lato significherebbe attribuire falsi diritti e veri
privilegi che contemplano pure vantaggi economici, diretti e indiretti, che
andrebbero a discapito anche di soggetti deboli, inermi e comunque
meritevoli, dall'altro rappresenta pure un attacco alla concezione
tradizionale della famiglia, società naturale fondata sul matrimonio, la
quale costituisce la cellula fondamentale della intera società, e ne
consente la conservazione e la perpetuazione. Per questo il vescovo ha
giustamente fatto riferimento a fenomeni gravissimi, quali la pedofilia, le
organizzazioni mafiose, il terrorismo come rivendicazione, la violenza
fisica per farsi valere, la guerra preventiva.
E lo ha fatto giustamente riguardo al "semplice" approntamento del registro
delle unioni civili, il quale rappresenta la mossa iniziale volta a fare
riconoscere pubblicamente l'unione tra omosessuali. Dal riconoscimento
pubblico si passerà ai Pacs, dai Pacs ai falsi diritti e veri privilegi, che
andranno a discapito anche di soggetti deboli, inermi e comunque meritevoli,
dai falsi diritti ai matrimoni omosessuali, dai matrimoni omosessuali alle
adozioni omosessuali.
Il vescovo è intervenuto con durezza per prevenire questa discesa sul piano
inclinato, questa valanga che seguirà al primo "semplice" approntamento del
registro delle unioni civili.
Su questo tema fondamentale, su questa battaglia di Civiltà, o meglio,
contro l'Inciviltà incombente, come diceva una vecchia canzone, "non si cede
neanche un metro", anzi, non si deve cedere nemmeno un centimentro, un
millimetro, un millesimo di millimetro.
Ricordo inoltre, per la ennesima volta, che il Magistero è intervenuto
autorevolmente sul tema delle unioni omosessuali, anche con una
Dichiarazione che io definirei "dei due papi", poiché è stata
approvata dal papa Giovanni Paolo II, ed è stata redatta dall'allora
Prefetto della Congregazione per dottrina della fede, cardinal
Ratzinger, oggi papa Benedetto XVI, felicemente regnante. E' da sottolineare
il fatto che la Chiesa non si oppone solo all'equiparazione delle unioni
omosessuali al matrimonio, o alle adozioni da parte degli omosessuali. La
Chiesa si oppone chiaramente anche al semplice riconoscimento pubblico delle
unioni omosessuali, in sé e per sé, e alla pretesa che a tali unioni debbano
riconoscersi diritti di alcun genere.
Ma la cosa fondamentale è che la Chiesa afferma chiaramente che "tutti i
fedeli sono tenuti ad opporsi al riconoscimento legale delle unioni
omosessuali", e aggiunge significativamente che "è doveroso opporsi in forma
chiara e incisiva."
http://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/documents/rc_c.
..
oppure:
http://www.ratzinger.it/modules.php?name=News&file=print&sid=69
inoltre:
http://www.ratzinger.it/documenti/unioniomosessuali.htm
Cordiali saluti.
Forza Nuova
Il consigliere comunale diessino Alessandro Zan il 30 giugno 2005 ha
depositato la mozione per l'istituzione del registro delle coppie di fatto
nel Comune di Padova. La mozione ha ricevuto le firme di sostegno di tutti
gli esponenti di Ds, Sdi, Rifondazione, Verdi, Padova per Padova.
Adesso toccherà alla presidente del consiglio Milvia Boselli metterlo
all'ordine del giorno in una delle prossime riunioni del consiglio comunale,
che potrà essere a luglio oppure a settembre.
In vista della discussione in aula Forza Nuova lancia immediatamente la
mobilitazione popolare a Palazzo Moroni per contrastare l'istituzione anche
a Padova di uno strumento, che lungi dall'essere utile per la cittadinanza,
rischierà di essere il trampolino di lancio per la parificazione tra la
coppia eterosessuale e quella omosessuale. Già in occasione della vergognosa
parata del Gay Pride del 2002 Forza Nuova aveva organizzato una grande
contromanifestazione per ribadire senza se e senza ma il primato della
famiglia naturale tradizionale e per denunciare lo strisciante lobbismo
omosessuale che vuole imporre dei modelli antieducativi e offensivi della
morale comune.
Per questo motivo ci prepareremo a dare battaglia in ogni sede e bruceremo
simbolicamente un "registro delle coppie di fatto" mercoledì 6 luglio alle
ore 12.00 in Piazza Cavour.
Gaynews
PADOVA APRE A COPPIE DI FATTO E OMOSESSUALI
Diciotto firme, in testa quella del consigliere comunale diessino Alessandro
Zan. E la benedizione ultralaica del sindaco della Quercia Flavio Zanonato.
Padova apre ai gay e alle coppie di fatto
domenica 03 luglio 2005 , da il Giornale
Diciotto firme, in testa quella del consigliere comunale diessino Alessandro
Zan. E la benedizione ultralaica del sindaco della Quercia Flavio Zanonato.
Padova apre ai gay e alle coppie di fatto: la città del Santo prova a
imitare la deriva zapatera. Per ora è solo un progetto, ma i diciotto
consiglieri che l'hanno proposto hanno le idee chiare: vogliono istituire un
registro delle unioni civili. Il primo, timido passo per avviare Padova
sulla via della Spagna.
Con il registro le coppie otterrebbero un trattamento parificato rispetto a
quelle regolarmente coniugate. Insomma, il Comune darebbe loro gli stessi
benefici, a cominciare dall'assegnazione degli alloggi pubblici.
Il Gazzettino
Bruciato un fac-simile del registro delle coppie di fatto
(al.gott.) Il clima attorno al registro delle coppie di fatto sta diventando
rovente, è proprio il caso di dirlo, viste le fiamme che ieri mattina hanno
divorato un fac-simile della rubrica ufficiale che è stata data alle fiamme
ieri a mezzogiorno in piazza Cavour dal responsabile nazionale di Forza
nuova Paolo Caratossidis. "Bruciamo questo registro perché siamo contrari
alla parificazione tra la famiglia tradizionale e le unioni tra
omosessuali - spiegava ieri Caratossidis di fronte all'improvvisato
barbecue - C'è una lobby trasversale che ritiene che sia normale quella che
secondo noi è una perversione. Lunedì non è passata una mozione a tutela
delle famiglie tradizionali proprio per la latitanza di Alleanza Nazionale.
Su temi così importanti non si può latitare".
Gli aderenti di Forza nuova preannunciano una mobilitazione in forze nel
corso del Consiglio comunale di lunedì prossimo nel cui ordine del giorno
potrebbe già apparire la mozione del consigliere Alessandro Zan che propone
di istituire il registro delle coppie di fatto.

 tema è cruciale, fondamentale, gravissimo: il riconoscimento delle unioni
della serie di un alito di vento si fa un uragano, e poi ci si
stupisce se nessuno poi da credito.
Resta comunque la netta differenza tra un PCAS, (diritti veri o
presunti, ma tanto c'è anche un diritto al fumo, al gioco
d'azzardo, alla caccia) tra due persone, e rivendicare il diritto
della violenza per infierire sul debole. Sono due cose nettamente
diverse.
Non si può paragonare il vincolo affettivo tra due omosessuali, o
conviventi etero, con la violenza di un usuraio!
Un PACS, nel riconoscere il diritto/dovere di visita e
assistenza, non toglie niente agli altri.
Se viene riconosciuta la successione automatica deglia veri di
uno dei due, è dei loro averi che si parla, non di qualche altra
famiglia (diritto alla proprietà privata).
Se venisse data una reversibilità della pensione, è della
pensione di uno dei due e non del coniuge della porta accanto (al
più depredato dalla sua pensione dai baby pensionati di 35 anni).
Ciao
Sebastiano

 più depredato dalla sua pensione dai baby pensionati di 35 anni).
quoto

 quoto
Benissimo: allora a garantire il privilegio pensionistico dei compagniucci
gay provvederete tu e il tuo amichetto Sebastiano, con i vostri
dindini......
Cordiali saluti.

 più depredato dalla sua pensione dai baby pensionati di 35 anni).
Bravo Sebastiano: attribuire la pensione ai compagnucci gay sarebbe ancora
più demenziale e ingiusto che concederla ai pensionati-baby......
Il riconoscimento dei matrimoni tra omosessuali, oltre a dare
origine (come pure nel caso del riconoscimento pubblico, sotto qualunque
forma, delle unioni tra omosessuali) a privilegi, che danneggiano, anche dal
punto di vista economico, direttamente e indirettamente, non solo i
componenti delle famiglia vere, ma pure i membri più deboli e meritevoli
della società (giovani, anziani, disoccupati, ammalati, handicappati,
emarginati, bisognosi, ecc.) scardina il concetto tradizionale del
matrimonio, fondato sulla complementarietà dei sessi, quel concetto di
matrimonio che è il fondamento della famiglia, la quale è il fondamento
della società, che permette alla società stessa di esistere e di sussistere.
Il riconoscimento dei matrimoni tra omosessuali apre di fatto,
concettualmente, la via al riconoscimento di qualunque forma di falso
matrimonio.
Ma lo stesso vale per il riconoscimento pubblico delle unioni di fatto: il
mese scorso, in Olanda, è stata stipulata una unione di fatto tra un uomo e
due donne. Ci stiamo ponendo su un piano inclinato che sappiamo dove
comincia, ma non sappiamo dove finisce......
Come ho ricordato più volte, solo le famiglie, a differenza della unioni
omosessuali, possono concretizzare, anche in senso esemplare e simbolico,
quella che è oggettivamente la cellula fondamentale della società, basata
sulla complementarietà dei sessi: solo la famiglia ha la possibilità di
generare, e/o allevare e educare al meglio i figli, quindi solo la famiglia
può garantire la sussistenza della società e dello stesso Stato.
Per questo motivo lo Stato riconosce nella famiglia la cellula fondamentale
della società, e le garantisce diritti giuridici ed economici specifici, che
solo a lei spettano.
Per questo i "diritti" pretesi dalle coppie omosessuali si configurano come
dei veri e propri privilegi, che lederebbero, direttamente e indirettamente,
i legittimari, i componenti delle famiglie vere, e gli altri cittadini in
generale, soprattutto i più deboli, e i più bisognosi di tutela.
Il riconoscimento legislativo all'eredità danneggerebbe i componenti della
famiglia vera, ed eventualmente pure i legittimari.
Inoltre l'ingiustificata e assurda parificazione del compagno omosessuale a
un vero componente di un vero nucleo familiare, sia come legittimario, sia
semplicemente come erede, potrebbe, in caso di successione ab intestato,
risolversi in un danno economico per lo Stato stesso, e per la comunità:
mettiamo il caso che muoia un omosessuale anziano. Il defunto non ha i
genitori (in quanto anziano) non ha moglie (in quanto omosessuale) non ha
figli (in quanto omosessuale). Se non avesse altri parenti stretti la sua
eredità sarebbe devoluta allo Stato, che potrebbe impiegarla a favore dei
giovani, degli anziani, dei disoccupati, degli ammalati, degli handicappati,
degli emarginati, dei bisognosi, ecc., o, più semplicemente, a favore delle
famiglie vere. Se invece il defunto avesse un compagno omosessuale,
l'eredità se la intascherebbe tutta lui......
Il riconoscimento legislativo della possibilità, da parte delle coppie gay,
di partecipare all'assegnazione di case di edilizia agevolata o popolare,
danneggerebbe le famiglie vere, quelle in grado di fare figli e di educarli
e allevarli, e che soprattutto in questo periodo soffrono di problemi
economici, e hanno difficoltà a trovare una abitazione.
Il riconoscimento della pensione di reversibilità dirotterebbe sulle coppie
omosessuali risorse economiche potrebbero essere destinate a favore dei
giovani, degli anziani, dei disoccupati, degli ammalati, degli handicappati,
degli emarginati, dei bisognosi, ecc., o, più semplicemente, a favore delle
famiglie vere, quelle che, affrontando sacrifici, permettono alla società di
esistere, e di sussistere.
E' incredibile che tra i fiancheggiatori delle pretese gay ci siano dei
sedicenti cattolici.
Ma forse queste brave personcine interpretano liberoesamisticamente, more
protestantico, in modo un pochino elastico, le parole del Vangelo: "A chi ha
sarà dato, e a chi non ha sarà tolto anche quello che ha".
I fiancheggiatori laici, invece, forse si ispirano, rovesciandolo, al motto
di Robin Hood: "Rubare ai poveri e ai meritevoli, per dare ai ricchi e agli
immeritevoli".
Tutte le considerazioni precedenti sono puramente politiche e giuridiche,
che farei anche se fossi assolutamente ateo.
Per quanto riguarda le argomentazioni non solo "religiose", ma anche
"di retta ragione", proposte dal Magistero della Chiesa cattolica,
ricordo ancora, per la ennesima volta, che il Magistero è intervenuto


 dindini......
non proprio, se tutta la trafila di roba che hai scritto diventera' realta'
nonostante la tua ferma opposizione, sarai anche tu, insieme a me, a
Sebastiano e a tutti gli altri a provvedere alla questione coi tuoi
dindini.

 ha scritto nel messaggio
news:q82s59wtsc4f.12yz1h5dlrcws$.dlg@40tude.net...

Tutta la trafila di roba che ho scritto non deve "diventare" realtà, "è"
realtà, nel senso che documenta con chiarezza già da ora il grado di
assurdità e di ingiustizia che si raggiungerebbe riconoscendo pubblicamente
le unioni tra omosessuali.
Che poi possano anche essere approvate leggi non solo assurde e ingiuste, ma
pure sterminazioniste, lo dimostra l'esistenza della normativa relativa
all'aborto.
Il tuo amichetto, non rendendosi conto di tirarsi la zappa sui piedi, nel
suo messaggio ha tirato in ballo le pensioni-baby: bene, il riconoscimento
dei privilegi econonomici e paraeconomici alle coppie omosessuali supererà
in assurdità e ingiustizia il riconoscimento delle pensioni-baby.....
E tu, e il tuo amichetto Sebastiano, sarete felici di pagare, con i vostri
dindini, per gli uni e per le altre, alla faccia delle persone veramente
bisognose e meritevoli di aiuto economico.
I casi sono tre: o siete fessi, o siete cinici, o siete direttamente
interessati ai privilegi di cui sopra.....
Cordiali saluti.

 Cordiali saluti.
Non ti cruciare: se tutto andrà come previsto da "Ballarò" di
ieri sera, non ci saranno pensioni... per nessuno!
Questo grazie al fatto che i fondi delle pensioni invece che per
servire per "la vecchiaia" (vedi pensioni giovani, oltre alle
pensioni d'oro, mai condannate dalla CEI) sono stati utilizzati
per altre finalità.
Ciao
Sebastiano

 ha scritto nel messaggio
news:438E0D3C...@libero.it...

Bravo Sebastiano: questo è un motivo in più per non riconoscere
dissennatamente degli ingiusti privilegi alle coppie omosessuali!
Cordiali saluti.
P.S.: tu non sembri né fesso, né cinico....

 P.S.: tu non sembri né fesso, né cinico....
dai, adesso smettila di cercare di flammare a tutti i costi mettendola sul
personale, su, un po' di maturita'.

 P.S.: tu non sembri né fesso, né cinico....
ha, grazie! :-)
buona serata
Sebastiano

 buona serata
Buona notte, e sogni d'oro.

 ha scritto nel messaggio
news:iuj2p87h242v$.1oeapwgso57hh$.dlg@40tude.net...

Se non diventerete come bambini, non entrerete nel Regno dei Cieli....
Cordiali saluti.