Newsgroup: it.arti.architettura
Titolo: progettazione parchi e giardini

Qualcuno di voi se ne occupa?
Io sono uno studente di agraria e siccome sto per iscrivermi alla laurea
specialistica, ho preso in considerazione anche dei corsi che riguardano il
verde ornamentale e la progettazione del paesaggio.
Conoscete o avete avuto a che fare con agronomi che si occupano di questo
settore?
Un grosso dubbio che ho č che non vorrei ritrovarmi ad essere una figura di
secondo piano rispetto agli architetti...
Che ne dite?
Me lo consigliate/sconsigliate?
Grazie in anticipo a chiunque mi rispondera!
Ciao!
PS:spero di non essere OT...

Che ne dite?
Faccendo cosě, sono sicuro che non sarai un paesaggista e nemmeno un
agronomo.
E che ne pensi del contrario; cioč di un architetto paesaggista che si
occupi di pascoli e di bovini?
jk
// Jilani KHALDI
http://www.archsf.org

 occupi di pascoli e di bovini?
Posso accettare il fatto che non sarei nč carne nč pesce (lo terrň presente
e ti ringrazio per il consiglio), ma non penso che sarei cosě fuori luogo
come dici tu, dato che buona parte degli studi di progettazione del
paesaggio sono composti anche da agronomi e dato che comunque mi occuperei
di piante e giardini su cui probabilmente avrei qualche conoscenza in piů
rispetto a un architetto (senza offesa).
Dopo tutto non sto parlando di progettare grandi strutture, palazzi, ecc.. ,
ma giardini e verde pubblico.
Non sei d'accordo?
Comunque grazie!
Ciao

Non sei d'accordo?
 La progettazione integrale di ambienti costruiti e non costruiti con
verde (parchi, giardini, acqua, luci...) è la naturale formazione di
base dell'architetto. Non credo che sia la stessa di quella
dell'agronomo. Sicuramente l'agronomo conosce meglio le piante, ma
questo non basta di fare di lui un progettista di paesaggi.
So che un fisico sa di luce a livello teorico, scientifico e tecnico
cose che l'archietto non potrebbe mai concepire, ma la progettazione
dell'illuminazione funzionale ed artistica degli ambienti costruiti e
non, è di competenza dell'architetto e non del fisico; perché qui
c'entrano l'estetica e prepotentemente la progettazione dove
l'architetto ha bagalio culturale più idoneo.
In poche parole, nella sua formazione universitaria l'architetto
acquisisce la cultura della progettazione, tutto il resto è contorno.
Questa cultura lo rende diverso (superiore) dagli altri tecnici quando
si tratta di progettare a grandi scale (la vision d'ensemble, come
dicono i "galli").



Ok, su questo sono perfettamente d'accordo, ma resta il fatto che un
architetto non può fare tutto basandosi esclusivamente sull'estetica, ma
così come si rivolge a un ingegnere quando si tratta di dimensionare alcune
strutture, penso che in casi come questo dovrebbe rivolgersi a qualcuno che
sappia se una determinata pianta ha bisogno di luce o di ombra, di caldo o
di clima mite, di terreno sabbioso o argilloso, di molta o poca acqua,
ecc...
Sono convinto che un architetto che progetta un giardino non faccia tutto da
solo, ma abbia bisogno come minimo di una consulenza in modo da conciliare
l'estetica con le esigenze delle piante...
Inoltre esistono corsi di laurea interfacoltà (agraria e architettura) sulla
progettazione di parchi e giardini, quindi non penso che sarebbe una
faccenda così estranea ad un agronomo.
Forse però allo stesso modo un agronomo ha bisogno di un architetto per fare
un progetto vero e proprio anche se secoondo me dipende dalla sua vastità ed
importanza...
Comunque grazie perchè mi stai facendo pensare!
Ciao!

importanza...
Io temo che si sta diffondendo una grave cultura e tendenza che
consiste nel non fare corrispondere i titoli professionali alle
relative competeneze effettive.
La collaborazione è una cosa mentre la sostituzione è tutta un'altra.
Io non posso sostituire il portiere con un difensore solo perché
giocano tutti i due in difesa.
Per concludere, vedo che regna una grande confusione in questo paese,
non so se è dovuta a causa di cambiamenti platenari, o voluta da
chissà chi, ma comunque regna sovrana e le sue conseguenze prima o poi
diventeranno molto palesi. Chi progetterà vedrà.


ciao a tutti
il mio compagno lavoro in un grande studio di architettura e
paesaggio...quindi se non posso parlare per conoscenza
diretta...diciamo che qualcosa ci capisco...
vedo che in giro c'è veramente molta confusione su ruoli e
competenze....ed in quest'ottica, grazie anche al nuovo timbro....che
ci ha fatti tutti "paesaggisti, conservatori, pianificatori ed
architetti" (ci sarebbe da piangere!!!!)...circolano anche un sacco di
architetti che si vantano di essere paesaggisti...solo perchè hanno
fatto uno stage di due mesi in un grande studio (grande poi...serebbe
da vedere!!)e non distinguono un carpino da un nocciolo....
fare paesaggio ed architettura....architettura del paesaggio...o come
la volete chiamare...richiede competenze profonde e
diverse....l'architetto è importantissimo nell'ottica della
progettazione di uno spazio esterno...non solo per la scelta "del
colore del marciapiede"....ma anche quella dell'agronomo è una figura
importante...e non solo nella scelta delle piante...
negli studi seri di paesaggio...ci sono sempre agronomi
competenti...che non si limitano a mettere un nome latino all'alberello
blocco alb001.dwg..piazzato lì dal genio architettonico...
l'agronomo partecipa attivamente alla fase progettuale!!!!!!
ora, è chiaro che sarebbe auspicabile che frequentassi corsi
specializzati...esistono master appositamente creati... e se intendi
occuparti di quello...te li consiglio....
..una considerazione finale....noi ARCHITETTI stiamo tanto a lagnarci
per gli ingegneri e i geometri...che ci sottraggono
lavoro...rivendicando le nostre competenze...per poi fare
altrettanto....forse nella, per me erronea, convinzione che noi siamo
le menti...tutti gli altri sono le braccia...con buona pace
progettazione partecipata....