Newsgroup: it.arti.architettura
Titolo: proposta di un nuovo gruppo

dalla lettura per oltre un mese dei messaggi del gruppo
"it.arti.architettura" sembrerebbe che gran parte dei  fruitori siano
studenti universitari coscienziosi ed acculturati ma per lo più esterni al
mondo del lavoro
mi è sembrato ancora che di architetti (di mestiere e di professione) non ve
ne sia quasi traccia: eppure ogni giorno ho sempre maggiore conferma di
quanti colleghi utilizzano "internet" per la pratica e l'aggiornamento
professionale
colleghi dei quali però non vi sono tracce in questo gruppo: ad esempio, il
mio messaggio "dove sono gli architetti ?" ha ottenuto solo due risposte in
trenta giorni (anche se devo sinceramente riconoscere, a mente fredda, che
era scritto in maniera piuttosto dogmatica)
nonostante le premesse apparentemente negative, vorrei di nuovo verificare
se c'è l'interesse da parte dei numerosi colleghi che utilizzano la "rete
delle reti" ad un confronto in un gruppo (che potrebbe ad esempio
denominarsi "it.professioni.architettura") delle problematiche connesse al
mestiere ed alla professione di architetto
problematiche che di tanto in tanto sono già  accennate nel gruppo
"it.arti.architettura" ma che non vengono, a sindacabilissimo giudizio del
sottoscritto, approfondite in maniera utile
grazie

non avevo avuto l'opportunità di leggere la tua interessante proposta  o.k.
approvo e condivido

condivido le osservazioni ed approvo la proposta
walter bellotta
TECNOSTUDIO architettura ingegneria civile
bellotta & conti ass.
67051 Avezzano (AQ) Italy
http://tecnostudio.ermes.it


condivido le osservazioni e la proposta.


mestiere ed alla professione di architetto
Scusami per la sintesi e... sono d'accordo!
Ma se mi consenti vorrei anche esprimerti una mia perplessità...
Dalla comparazione dei tre NG che si occupano dell'ambito del "costruire" non credo ci sia un
notevole salto qualitativo nel contenuto dei post e ancora peggio quando leggo i n-gruppi rivolti a
tematiche per "iniziati".
Mi spiego: restringendo fisiologicamente il NG, tematizzandolo di brutto, si rischia di creare una
piccola cerchia di adepti che finisce per diventare troppo stantia e rivolta su se stessa.
Insomma ho avuto la sensazione che il gruppo diventi una chat...
Una proposta: Se l'esigenza è parlare di "professione", perchè non se ne comincia a parlare e basta?
Si otterrebbero così tre scopi: si coinvolgerebbero maggiori colleghi con le tue stesse esigenze,
secondo si stabilirebbe un confronto fra teoria e pratica che forse è l'anello mancante a livello
universitario, terzo non sarei costretto ad infoltire il bookmark :-))
In fondo visto che il Fede scrive anche su it.mediamente :-((  G.Pranzo su it.comp.ecc. e io su
altri tre o quattro...che tipo di selezione effettueresti?
Questa frammentazione servirebbe solo a dimostrare quanto siamo bravi a rincorrerci tra i n-gruppi?
Scusami, ma non volevo polemizzare.

Una proposta: Se l'esigenza è parlare di "professione", perchè non se ne
comincia a parlare e basta?
In fondo non è mica vietato.

Andrea Nicolosi ha scritto nel messaggio +ADw-7dbaar+ACQ-nh9+ACQ-2+
AEA-nslave1.tin.it
+AD4-...
concordo in tutto
FF

In fondo visto che il Fede scrive anche su it.mediamente :-((  G.Pranzo su it.comp.ecc. e io su
a quale ilFede ti riferisci?
cmq sono pienamente d'accordo con te. Tanto piu' che se si sentisse
veramente l'esgenza di parlare di tali argomenti se ne parlerebbe di
gia'.
Non sono i ng a creare le tematiche di discussione ma le tematiche e
l'interesse a creare nuovi ng.
----------------------------------------------------------------
In cosa crede un computer?
Manicheismo, senz'altro.

In fondo visto che il Fede scrive anche su it.mediamente :-((  G.Pranzo su it.comp.ecc
Che fai, ci spii?  ;))
Ciao ciao.
Gabriele  
gabri...@usa.net
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Studying architecture in Milan, experienced in Cad and computer graphics.
Piece of friendly advice: try Rhino 3D (
http://www.rhino3d.com/
)

sottoscritto, approfondite in maniera utile
Hai ragione. Ma gli spazi per approfondirle non riguardano l'esigenza di un
ulteriore NG. In altre parole, basta volerle approfondire: accomadati. Se non
succede malgrado gli sforzi in tal senso, le cause sono molte altre. No ?
Un problema vero e' in realta' che oltre certe soglie di lunghezza, scrivere
e leggere le risposte diventa abb faticoso ed oneroso in termini di tempo,
energie ed attenzione.
Pertanto d'accordo che approfondire non significa necessariamente scrivere
dei trattati, ma non tutti hanno invidiabili capacita' di sintesi in grado 
di concentrare in poche righe pensieri e considerazioni articolate e, almeno
in apparenza, altamente intelligenti e profonde. Oltretutto su temi complessi
come possono essere quelli che riguardano la nostra professione.
D'accordo che non ci si puo' per questo limitare a dei botta e risposta di
slogan, ma davvero poco ci manca che tutto non rischi di ridursi facilmente
a qualcosa di simile ...
A meno di avere delle domande precise e circoscritte ad interessi specifici
che implicano risposte altrettanto circoscritte. Mi segui ?
Purtroppo per sviluppare adeguatamente molti temi, gli NG sono un contesto
del tutto inadeguato. IMHO. Oltretutto a meno di avere molto tempo
(e tempo e' denaro, se lavori lo dovresti sapere bene tu per primo) da poterci
dedicare senza troppi problemi ...
ciao e buon lavoro,
Dedalus
-- 
nell'address - sostituire  ff  con  s

Un NG esiste gia'. E' questo ed e' gia' abbastanza deludente.
Non capisco il perchč. Sembra che sia una moda parlare male dei NG che
si frequentano. In fondo io mi ci diverto, e penso anche tutti voi
(altrimenti siete scemi o masochisti).


(altrimenti siete scemi o masochisti).
Infatti, almeno io, sono sicuramente scemo e masochista.
ciao,


Infatti, almeno io, sono sicuramente scemo e masochista.
Mi spiace per te  :((
