Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: BIOS: Advanced Clock Calibration

Ciao,
 
spulciando il BIOS per disabilitare alcune cose, ho letto questo
parametro, Advanced Clock Calibration, che era impostato su disabled:
vedendo che esisteva una opzione "auto" m'è venuta curiosità del perché
fosse impostato così. Google dice che si tratta di una "feature" dei
processore Phenom (solo su BIOS vecchi - mi pare di capire che sia stata
tolta in quelli recenti) riguardo le possibilità di overclocking.
 
Allora ho voluto provarla ed ho impostato su auto; al riavvio windows mi
dice di riavviare di nuovo, quando riaccedo guardo un po' in giro e noto
parecchie cose.
 
1) In proprietà di sistema non figura più il mio Athlon II X3 ma un
"Phenom(tm) II X4 B40 3.00GHz
2) I core sono aumentati, da 3 a 4 (come si capisce dalla sigla al punto 1)
3) Windows non riesce a misurare le prestazioni del sistema,
semplicemente va in errore, nessun messaggio, neanche in Event Viewer; e
aero mi rimane disabilitato, probabilmente perché la procedura non
termina e non viene riattivato.
4) HardwareMonitor mi mostra i 4 core ma non la loro temp (prima sì
invece, funzionava)
 
Dato che qualcuno, sempre su google, accenna anche ad una probabile
instabilità del sistema, mi chiedo se valga la pena tenerlo così, AKA
quel core in più e la dicitura del processore diversa comportano un
aumento reale delle prestazioni?
Magari potrei testare con Prime95 (per quanto? sul serio 24h come ho
letto?) e se va bene tenerlo così.
 
Mi sbilancio appena, ma in effetti sembra esserci qualche mulo in più a
tirare il carro.. spero solo di non essere suggestionato dalla sorpresa
del 4° core :-)
 
-- 
roughnecks
In teoria la pratica è come la teoria, in pratica no.


Dimenticavo la scheda madre:
Asrock M3A770DE


 del 4� core :-)
 
Beh se usi software che scalano in prestazioni all'aumentare dei
 core allora 4 di certo son meglio di 3...:-) 
 
 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

  reale stato di "forma" del core risvegliato.
 
Ok, grazie delle indicazioni: mi faccio un paio di giorni d'uso normale
e poi provo con Prime95 (spero che una o 2 ore possano essere
sufficienti, di sicuro non posso lasciarlo 24 ore con la CPU al 100% e
senza usarlo).
 
Per la questione delle temp sui core non rilevate da HWMonitor e
dell'indice prestazioni di Windows che va in errore invece?
Un poco mi scoccia, ma soprattutto non vorrei avere sorprese - il fatto
è che non capisco perché non funzioni. I driver della mobo sono gli
stessi da 4 anni, non trovo aggiornamenti sul sito Asrock e,
sinceramente, questo PC lavora appunto dal 2010 sulla stessa
installazione di Windows 7 senza problemi.
 
Ciao, grazie.


 del 4° core:-)
 
Si.
 
 

 installazione di Windows 7 senza problemi.
 
Allora:
Indece Prestazioni l'ho sistemato; non c'entrava niente la modifica al
BIOS, ma avevo 2 problemi di cui non mi ero accorto - probabilmente non
lo eseguivo da un bel po' :-D
I problemi erano, 1) Windows Media Player, che avevo disinstallato da
Gestione Componenti Windows (perché, diciamolo, è una merda) e che
invece serve per la parte video. 2) Non funzionava in seguito nemmeno la
parte del disco perché ho (avevo) la TEMP su un RAMDISK.
 
Per quanto riguarda le temp dei core non visualizzate ancora non so bene
da cosa possa dipendere, anche CoreTemp non mi mostra una fava.
 
Buona serata.


Ah, sì...mi scordo sempre i pezzi:
la valutazione della CPU è passata da 6.8 a 7.3 (per quel che vale lo
strumento windows).


 tolta in quelli recenti) riguardo le possibilità di overclocking.
 
http://www.cpu-world.com/info/AMD/Unlocking_cores_and_L3.html
 


 
http://www.cpu-world.com/info/AMD/Unlocking_cores_and_L3.html
 
 
Also: 
http://www.tomshardware.co.uk/forum/259576-29-unlocked-core-temps
 


 aumento reale delle prestazioni?
 
Come ti hanno detto si potrebbe trattare di cpu "depotenziata".
Se � stabile un 3h con i vari sw di stress, direi che � stabile e quindi
puoi tenerla in quel modo.
 
 
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D


a sto giro eviterei hwmonitor e coretemp
 
o almeno prova ad aggiornarli (se non sono all'ultima versione)
prova anche s&m e occt (1 ora di linpack)
magari hai solo da aggiustare il vcore
 
ps
il northbridge è in overclock o liscio?

 il northbridge è in overclock o liscio?
 
Tutto liscio direi, quando ho abilitato ACC ho messo su auto e non ho
toccato altro.


 (come � scritto sul sito Asrock).
 
Qui siamo a posto.


 è spento il PC :-( Dissipatore stock, la temperatura in Idle è sui 42°
 
Vorrei aggiungere che, visto l'arrivo dell'estate, ho impostato il
Cool'N Quiet al livello massimo e la ventola della CPU gira a minimo
3000RMP e da windows ho il risparmio energetico che mi imposta la CPU al
60%, 1.800MHz.
 
Inoltre ho fatto diverse partite a Batman Arkham Asylum e a FEAR 2 e la
temperatura non arriva a 47°. La GPU invece supera i 50°, ma è passiva.


 Se disabiliti l'ACC e riesegui il test le temperature dove arrivano?
 
Dovrei fare la prova, sino a ieri queste cose non le avevo proprio
considerate; per come lo uso io il PC, non è quasi mai sotto sforzo e
ricordo gli inverni passati che, appena pulito il PC, la CPU stava anche
sui 32°, sempre in Idle.


 Se disabiliti l'ACC e riesegui il test le temperature dove arrivano?
 
In alternativa leggevo che si potrebbe disabilitare il core sbloccato e
lasciare solo la Cache L3 di 6MB, sbloccata anche lei dopo la modifica
all'ACC: in questo caso quale core dovrei disabilitare? Il #3, visto che
la conta parte da 0?
 
Grazie


 
 
Gli Athlon II X2/X4 la cache L3 non ce l'hanno proprio...


 Gli Athlon II X2/X4 la cache L3 non ce l'hanno proprio...
 
Il mio è un X3:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/79022845/cpuz.png
 



Quì si vede bene:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/79022845/caches.png
 
 
Comunque il problema del numero è un non-problema, perché in pratica
guardando nel BIOS, posso lasciare:
 
core 0
core 0,1
core 0,1,2
core 0,1,2,3
 
Quindi non è che devo (posso) sceglierne uno in particolare dei 4.



 
Allora hai un Phenom, non un Athlon...:-) 


 Allora hai un Phenom, non un Athlon...:-) 
 
Ma scusa, ho un Athlon II X3, il quale "diventa" un Phenom dopo lo
sblocco del core (e della cache).


 sblocco del core (e della cache).
 
Se ricordo bene c'erano alcun athlon fatti su core phenom,
successivamente hanno avuto due linee di produzione diverse.
Mi pare lo si potesse intuire anche dal voltaggio di alimentazione.
 
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D


Non saprei proprio.


 Non saprei proprio.
 
Che processore � il tuo?
 
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D

 
 
Family: 		Athlon II X3 (XXXXX AC)	3 cores
Standard Features: 	3 x 512 KB L2 cache No L3 cache
Base Core:		Deneb	
Disabled Features:	4th core - 6 MB L3 cache



Uno di questi due, non sono sicuro quale:
 
http://www.cpu-world.com/CPUs/K10/AMD-Athlon%20II%20X3%20440%20-%20ADX440WFK32GI%20(ADX440WFGIBOX).html
 
 
http://www.cpu-world.com/CPUs/K10/AMD-Athlon%20II%20X3%20440%20-%20ADX440WFK32GM%20(ADX440WFGMBOX).html
 
 
In pratica su uno si sblocca anche la cache, sull'altro no. (il mio la
sblocca)


 try overclocking.


 
 
Finalmente hai postato 
i dati tecnici estesi...essendo su base
 Deneb allora puoi effettivamente sbloccare sia il quarto core
 (cosa gia' fatta) che eventualmente la cache L3.


  (cosa gia' fatta) che eventualmente la cache L3.
 
Niente "eventualmente", è già sbloccata anche la cache, come da
screenshots. Comunque prossimamente posto un altro thread per scegliere
un dissipatore nuovo.
 
Ciao


 screenshots. 
 
E allora che vuoi di piu' dalla vita...:D


 E allora che vuoi di piu' dalla vita...:D
 
Infatti questa scoperta è stata davvero fortunata.
Dovrei ringraziare anche "Alex" o un nick simile (son passati 4 anni,
non mi ricordo bene) che credo bazzichi il gruppo sulle motherboard, il
quale mi consigliò nell'acquisto.


 
 
Anch'io ne ho consigliati diversi all'epoca...fermo restando
 comunque che non e' automatico che il quarto core sbloccato
 funzioni sempre regolarmente. Altrimenti AMD non avrebbe
 provveduto al blocco dello stesso senza alcun motivo.


  provveduto al blocco dello stesso senza alcun motivo.
 
Eggià, vero; proprio per quello continuo ad usare il PC normalmente per
vedere l'effetto che fa.. i test con CPU al 100% li rimando a dopo
l'aquisto del dissipatore.
Ma, visto che siamo in tema, potrebbe succedere qualcosa di brutto o
semplicemente un arresto anomalo et similia, in caso il quarto core
fosse bacato? Nel secondo caso basterebbe tornare indietro e bloccarlo,
presumo.


 
 
Danni alla CPU tenderei ad escluderlo...e' possibile che si possa
 incorrere a blocchi di sistema risolvibili con un reset, oppure
 piu' subdolamente che ci siano errori durante alcune fase di
 elaborazione, cosa non tollerabile se il computer viene usato per
 applicazioni ad intenso uso della CPU e per lavoro. In ogni caso
 usando tool come SuperP o simili si dovrebbe avere un quadro
 abbastanza preciso della situazione.


  abbastanza preciso della situazione.
 
Grazie, vedo cos'è SuperP.


 presumo.
 
Potrebbe anche bruciarsi il processore... ma toccatina di palle e via! ;-))
 
 
-- 
 
Bob
 
http://www.webalice.it/argonex/
 

 Potrebbe anche bruciarsi il processore... ma toccatina di palle e via! ;-))
 
urgh, dici serio?
Oggi, tanto per testare un po', ho iniziato una conversione di un
mkv->avi, tenuto a lavorare per una decina di minuti: il processore
stava tra 60 e 67%, temp sui 56°. Poi ho chiuso - aspetto il dissipatore.


 
 
Naa...:-) 



Cercando trovo solo riferimenti a SuperPI, ti è scappata una "i"?
Poi ho trovato anche "IntelBurnTest" che dicono sia molto più rapido ed
anche migliore come stress test, rispetto a Prime95: lo conosci?


 stava tra 60 e 67%, temp sui 56°. Poi ho chiuso - aspetto il dissipatore.
 
Dipende... se la AMD lo ha disabilitato un motivo ci sarà, non credo si 
divertano a buttare via soldi in quel modo, e se il PC fosse il mio non 
mi fiderei ad usarlo con il core abilitato. Magari leggi bene la 
"documentazione ufficiale AMD" per vedere a che inconvenienti vai 
incontro abilitando il core, se si tratta di instabilità, di possibile 
corruzione dei dati, di un possibile sovraccarico o cortocircuito 
interno o altro ancora...
 
 
-- 
 
Bob
 
http://www.webalice.it/argonex/
 


Un motivo ci sarà, concordo, ma nessuno pare sapere quale sia realmente,
problemi di instabilità o strategie commerciali per venire incontro
all'offerta? Ti sfido comunque a trovarla tu la documentazione
ufficiale, se hai interesse naturalmente, perché io dalle ricerche fatte
non ne ho visto proprio traccia - e dubito esista.



 
 
Piccola osservazione personale, questa tesi*** secondo me non è valida 
per questo motivo: se "solo" il 50% dei processori funziona (per quanto 
tempo e come? Con overvolt? Va a culo? ecc...) significa ovviamente che 
un altro 50% non funziona; quindi qualche problema a livello hardware 
indubbiamente c'è.
 
 
-- 
 
Bob
 
http://www.webalice.it/argonex/
 

 indubbiamente c'è.
 
Ma anche io ho i miei dubbi, solo al tempo stesso mi pare poco probabile
che **tutti** questi Athlon basati su core Deneb (come il mio) siano
usciti malfunzionanti e che contestualmente alcuni produttori di schede
madri ne abbiano reso possibile lo sblocco. Qualcuno "ci marcia", poco
ma sicuro.
 
Faccio un'altra domanda un po' OT, ma mi è sorto il dubbio:
visto che windows riconosce il processore come un Phenom adesso, mentre
in origine era un Athlon, c'è rischio che attivando e disattivando l'ACC
nel BIOS per testare, windows mi richieda l'attivazione della licenza?
Altrimenti potrei fare avanti-indietro con più serenità.
 
Ciao


 Altrimenti potrei fare avanti-indietro con più serenità.
 
Se non ricordo male la sostituzione della scheda madre richiede 
nuovamente l'attivazione, ma non sono sicuro.
 
 
-- 
 
Bob
 
http://www.webalice.it/argonex/
 


Per la scheda madre credo sia sicuro al 100%, per le altre componenti
dovrebbe essere una somma di punteggi, o qualcosa di simile, superata la
quale è richiesta l'attivazione.
In pratica la mia situazione sarebbe invece come avere 2 CPU e cambiare
dall'una all'altra diverse volte..



https://dl.dropboxusercontent.com/u/79022845/intelburntest.png
 
