Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Samsung 860 QVO vs 850 EVO

Sullo stesso pc, fino a ieri e' stato usato come disco sistema operativo 
un 850 EVO da 500 Gb
Oggi, metto come disco principale un 860 QVO da 1 Tb e mantengo l'850 da 
500 Gb come secondario
Dopo installazione sistema operativo, soliti programmi, installo anche 
Samsung Magician
Per curiosita' vado a fare il test prestazioni e con mia grandissima 
sorpresa vedo che in sequenziale:
860 QVO   280Mb/sec in lettura,  80 Mb/sec in scrittura
850 EVO   280Mb/sec in lettura,  270 Mb/sec in scrittura
 
In casuale:
860 QVO   31K iops in lettura,  20K iops in scrittura
850 EVO   47K iops in lettura,  30K iops in scrittura
 
test ripetto piu' volte perche' mi sembravano troppo differenti i 
risultati, ma quelli sono stati per ben tre volte
Premesso che arrivano solo max a 300Mb/sec perche' il sata scheda madre 
arriva a 3Gbit/sec
La domanda e':  perche' il 860 QVO sembra piu' lento dell'850 EVO?
Da scheda tecnica sembrano molto piu' simili di quel che sto misurando io

 Da scheda tecnica sembrano molto piu' simili di quel che sto misurando io
 
I due SSD non sono affatto simili...l'Evo usa nand TLC mentre
quell'altro QLC.

 850 EVO   280Mb/sec in lettura,  270 Mb/sec in scrittura
 
Ammesso che tu possa accorgerti di tutto cio' in un normale uso del PC, e' 
cosi': i due SSD non sono affatto uguali, anzi.
 
Ho avuto l'850 EVO e adesso ho un SSD M2 con caratteristiche simili all'860 
QVO (80MB/sec write e 320 read) su un Notebook abbastanza potente.
Non mi sono accorto del cambio se non nelle dimensioni (il primo era 250GB).
 
Eppure se uso il secondo (quello da 80MB/sec) per scrivere un file ISO da 
50GB la differenza si vede eccome.
Ma quando ti capita una situazione simile?
 
L'860 QVO e' nato ed ha senso solo per uso giornaliero, senza alcuna pretesa 
professionale.
 
Poi ho anche un 860 EVO (M2) ed e' chiaramente un'altra storia, paragonabile 
all'850 EVO.
 
 
 
 


Forse mi sono spiegato male
Da queste pagine del sito istituzionale Samsung
 
https://www.samsung.com/semiconductor/minisite/ssd/product/consumer/850evo/
 
 
https://www.samsung.com/semiconductor/minisite/ssd/product/consumer/860qvo/
 
 
andando nella sezione Performance, le caratteristiche dei due dischi 
sono quasi sovrapponibili
Bene, capisco che siano costruiti con tecnologie diverse, e questo mi 
importa e poco e niente, possono anche metterci gli gnomi dentro, per 
noi utenti del disco non ha nessuna rilevanza la tecnologia costruttiva
Forse, dico forse, potrebbe avere importanza per l'affidabilita' attesa, 
ma per le prestazioni se il produttore fornisce delle indicazioni, 
quelle devono essere
Se scrivono 520 Mb/sec in scrittura sequanziale, col LORO programma di 
test, perche' io misuro 80 Mb/sec (copiando dall'850 all 860 un file 
unico grande, occupazione 850 30%, 860 100%)?
Attualmente sta andando come un disco meccanico
Ci DEVE essere qualcosa che non quadra, non puo' essere cosi' lento
 


In che senso "..ammesso che possa accorgermi.."?
Da 270 a 80 Mb/sec?
Bisognerebbe essere imbiacchi per non accorgersene
Un file da 80 Gbyte ci metti 17 minuti al posto di 5 minuti
Credo te ne accorgi si, ehh
 

 occupazione 850 30%, 860 100%)?
 
Vedi piu' su...
 
Infine puo' essere benissimo che loro intendono che l'860QVO abbia
le stesse prestazioni dell'Evo nel momento in cui i dati
siano presenti all'interno delle celle SLC "simulate" (alias 
TurboDrive) , dove
pero' la capacita' in queste condizioni ammonta a pochi GB.


C'e' poco da intendere
Se si parla di 'scrittura continua' prendi un file di grosse dimensioni 
(o comunque superiore di gran lunga ad eventuali cache possa avere il 
disco o il sistema operativo) e lo mandi sul disco
Se cosi' non fosse, hanno taroccato le specifiche tecniche prestazioni
E se lo ripijano indietro
 

 E se lo ripijano indietro
 
Si e la prox volta evita di prendere ssd con celle qlc...

 Credo te ne accorgi si, ehh
 
Ogni giorno, la mattina appena mi alzo, dico: MINCHIA, devo copiare quel 
file da 80GB!!!
E lo copio.
 
Lo stesso prima di pranzo: non riesco a mangiare se non lo faccio, ma da 
160GB.
 
A cena piu' leggero.
 
 


Ho fatto solo un esempio col file piccolo


Che anche altri facciano cosi' non mi sembra una gran scusante
La prossima volta, come questa, prendero' un disco guardando le 
specifiche tecniche dichiarate
Che ci mettano quel che vogliono
A me basta che rispettino quanto promettono
 
 

 A me basta che rispettino quanto promettono
 
Auguri...

 Ho fatto solo un esempio col file piccolo
 
80GB un file "piccolo"?
 
 


Se po' neanche scherzare?


Dopo aggiornamento 1903 su Win10 sembra rientrato il problema
Ora sia l'860 che l'850 viaggiano sia in lettura che scrittura sui 
280/300 Mbyte/sec
Evidentemente era qualche bagolo di Windows, sistemato  dall'aggiornamento
 
 

 Mbyte/sec
 
Stai usando la cache del disco.
Sei il perfetto utente per questo genere di roba.
 
 
 


Cosa vuoi dire esattamente?
 
 
 

 E se lo ripijano indietro
 
Ma anche no.
 
L'unica possibilita` e` che l'utente faccia
esattamente e precisamente lo stesso test,
incluso l'HW ed il SW che sta attorno al SSD,
ed abbia risultati *notevolmente* diversi.
 
In questo caso, forse, si puo` reclamare un
dispositivo difettoso.
 
Detto tra di noi, e` sempre possibile fare un
benchmark che dimostri qualunque cosa si
voglia dimostrare.
Poi nel "fine print" ci sono le gabbole del test.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 Cosa vuoi dire esattamente?
 
Risposta esatta.
 
 


https://youtu.be/WACyyFF_ci0?t=721