Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Erotismo secondo il destrorso Guerri

Consueto articolo sul sesso nella pagina Cultura, oggi su "Il Giornale", con
una recensione del fascistissimo Guerri.
Robert Muchembled è uno storico che ha scritto un saggio "L'orgasmo e
l'Occidente. Storia del piacere dal Rinascimento a oggi" (Raffaello Cortina
Editore, 370 pagine, 29 euro). Com Occidente sembra implicito il riferimento
alle aree cristiane.
Questo il punto di partenza: «Se il Cristianesimo ha cercato fin dalle
origini di soggiogare il magmatico istinto vitale attraverso un apparato di
divieti e di proibizioni, la pressione morale si è intensificata realmente
solo a partire dalla metà del XVI secolo, sia sul fronte cattolico sia su
quello protestante, quando i dettami religiosi riescono ulteriormente a
imporsi attraverso nuove e severe leggi promulgate dai poteri civili».
Peccato che il Papa continui a ribadire ad ogni dove che il Cristianesimo
non è un cumulo di proibizioni.
Poi, tralasciando altre varie facezie del recensore arriviamo al tema del
godimento: ««A differenza del corpo costantemente violato e alla ricerca di
soddisfazioni lussuriose, il corpo della moglie ideale è estraneo alle
tentazioni, partorisce, secondo il comandamento divino, poi nutre. Buona
sposa e buona madre, coraggiosa fino al sacrificio, ha tutte le
caratteristiche delle donne che avranno salva l'anima poiché accettano
docilmente la tutela maschile indispensabile a guidarle su questo difficile
cammino, contrario alla loro natura ribelle e soprattutto peccatrice».
Non si capisce se questo è frutto di un retaggio culturale o "colpa" del
cristianesimo.
Poi si arriva al discorso meretrici. Scrive che l'ipocrita licenza -
riservata agli uomini - di dirigere i propri focosi istinti verso le
peccaminose carni delle prostitute, porta anche gravi conseguenze: «Le
malattie sessuali si sviluppano vigorosamente nell'ultimo decennio del
Seicento: colpiscono anzitutto i depravati, da qui il nome generico di "male
del gentleman", poi si estendono a tutta la popolazione fino ai più poveri
verso il 1790». Insomma, il gentlemen è un puttaniere.
Poi arriva il grande riequilibrio che si racconta è radicato sul dogma della
sessualità colpevole che viene fortemente messo in discussione: prima
dall'irrompere sulla scena pubblica dell'orgasmo femminile, poi della
pillola anticoncezionale: infine dalla «nascita» di un terzo soggetto,
quello omosessuale, che rivendica con forza i propri diritti.
Le conseguenze, che il libertino Guerri (forse ripensando al mito
dannunziano) sottolinea con compiacenza è che: «L'individuo (...) non ha mai
disposto di una così grande libertà di scelta, almeno in Europa, per
realizzarsi, godere del proprio corpo e vivere pienamente i propri desideri
in una eguaglianza erotica diventata possibile tra uomo e donna e anche tra
partner dello stesso "genere"».

 una recensione del fascistissimo Guerri.
Definire Giordano Bruno Guerri "fascista" sarebbe demenziale, definirlo
"fascistissimo" merita il ricovero immediato con camicia di forza.
Definirlo "destrorso", come fai nel titolo, sarebbe ancora ammissibile,
classificando Guerri come un "anarchico di destra", e tenendo conto del
fatto, che tu sembri ignorare, che i termini "destra" e "fascismo" non
necessariamente coincidono, nel senso che non tutte le tendenze del fascismo
si riconducono alla destra, e soprattutto nel senso che non tutte le
dottrine politiche di destra sono vicine al fascismo.
Guerri, per certi versi, potrebbe essere definito liberale, liberista,
libertario e libertino, ed è noto che il fascismo è fondamentalmente
antiliberale, antiliberista, antilibertario e antilibertino.
Quando parli di temi politici, sembri spesso in preda a una notevole
confusione mentale...
Cordiali saluti.

 Cordiali saluti.
Altrettanti
Giulio
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 confusione mentale...
Grazie per la precisazione.
Non me ne intendo, e sinceramente la politica non mi ha mai interessato. 

 Religione, il Bene, e la gloria dello Stato hanno in mira".
A parte il fatto che stavo cercando di giustificare, almeno in parte, Aldo
G., io ho fatto riferimento al generico concetto politico di destra
comunemente accettato.
A parte questo, una volta che si fosse chiarito cosa si intende per
"Religione", per "Bene" e per "Stato" (piccoli particolari da nulla....) io
potrei essere d'accordo sulla definizione da te citata.
Cordiali saluti.

 Cordiali saluti.
Altrettanti.


 del ruolo del Regno di Sardegna nella politica internazionale.
Concordo sui primi due punti.........
Cordiali saluti.