Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: K6 <==> P200

 Grazie a chi mi illuminer=E0
Nessuno mette in dubbio che il Pentium con tali giochi renda meglio.
Infatti questi hanno il codice ottimizzato per ridurre al minimo i cicli
di clock necessari ad eseguire lo stesso: ora, l'ottimizzazione e' fatta=20
(da parte delle varie Id Soft., ecc...) prendendo la "program chart" del
processore che e' piu' venduto (quindi Pentium).
E cio' per ovvie ragioni commerciali.
Nella "program chart", infatti, sono riportati i cicli di clock necessari
per eseguire ciascuna istruzione assembly.
Nel caso di quei giochi le istruzioni piu' critiche sono la divisione e
molt. in virgola mobile, che vengono richieste al processore praticamente
sempre: se cambi processore cambi architettura interna e devi modificare
il codice per renderlo ottimizzato nel numero di cicli.
Tra l'altro, le differenze Intel-nonIntel si vedono sulla FPU perche' le
operazioni in virgola mobile sono quelle che costano di piu' (in n^=20
di cicli); cio' vale anche nei i DSP, per esempio.
A CHE SERVE TUTTA 'STA MENATA ?
Semplice: non e' questione di superiorita' o meno del processore: il
confronto non e' fatto "ad armi pari".
Infatti poi dici che coi normali applicativi Microsoft il K6 risulta piu'
veloce.
Questi applicativi sono compilati senza ottimizzazione per un particolare
processore (sono prodotti da compilatore), o comunque l'ottimizzazione
non e' cosi' spinta come nei giochi (li' si controllano le istr. assembly
nei punti del codice piu' critici).
Ti faccio un ulteriore esempio: sotto Linux (sistema operativo sempre per
PC) il kernel, per default, e' abbastanza ottimizzato per gli Intel: se
usi un Cyrix 6x86 vedi che "va piu' piano" dell'equiv.
Ma se installi l'apposita patch per i Cyrix le cose cambiano radicalmente.
Gran parte dei possessori di Cyrix che usano Linux non lo cambierebbero
affatto con un Intel, perche' le prestazioni (_ANCHE FPU_) sono li'.
Non cosi' per il prezzo...
Quindi, se devi giocare a Quake (,MKD,...) il Pentium (neanche MMX) ti da'
piu' soddisfazione...=20
Tra un po' uscira' software con MMX: li' il K6, avendo l'unita' MMX, sara'
avvantaggiato rispetto al Pentium.
Inoltre il mercato dei non-Intel e' previsto crescere del 300% nel
prossimo trimestre (Intel: +16%), secondo statistiche attuali Dataquest.
Per me poi che uso Linux non c'e' il minimo dubbio su cosa prendero': K6.
Perche' ?=20
Uscira' di sicuro una patch del kernel per K6, e li' si vedranno i numeri
veri del K6.
Scusa per il papiro.... ciao!
*=3D+=3D+=3D+=3D+=3D+=3D+=3D+=3D+=3D+=3D+=3D+=3D+=3D+=3D+=3D+=3D+=3D+=3D+=
=3D+=3D+=3D+=3D+=3D+=3D+=3D+=3D+=3D+=3D+=3D+=3D+=3D+=3D+=3D+=3D+=3D+=3D+=3D=
+=3D*
*                                                                          =
 *
*                         Marco Trevisan                                   =
 *
*                                                                          =
 *
*                                    e-mail :   vedere sopra               =
 *
*                                    Tel.   :   vedere elenco telefonico   =
 *
*                                                                          =
 *
*=3D+=3D+=3D+=3D+=3D+=3D+=3D+=3D+=3D+=3D+=3D+=3D+=3D+=3D+=3D+=3D+=3D+=3D+=
=3D+=3D+=3D+=3D+=3D+=3D+=3D+=3D+=3D+=3D+=3D+=3D+=3D+=3D+=3D+=3D+=3D+=3D+=3D=
+=3D*


non mi pare proprio il p200 normale lo trovi a circa 500.000 ed il k6
invece 700.000, salvo qualche fortunato (o sfortunato?) che lo ha
pagato 510.000
ciao

 
con l'intel media benchmark le prestazioni delle istruzioni mmx sono
inferiori a quelle di un 166