Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Intel Conroe vale +100 Euro?

Devo fare un PC da zero (formato micro-atx) ed
ho ipotizzato due configurazioni AMD e Intel.
La versione Intel con mobo G965 + Core 2 Duo E4300
mi costerebbe un 100 Euro in più della controparte
AMD con mobo NVidia 6100 + Athlon X2 4000+.
La domanda nasce spontanea...
In pratica, Conroe e l'architettura Intel valgono questi
100 Euro in più?
Mi riferisco a qualsiasi cosa, dalla velocità del controller
SATA2 integrato, alle porte USB, ecc. ecc.
Oppure risparmio un bel centone o magari prendo
un Athlon X2 più potente?
Thanks
:-) 


dimentichi una cosa importante, l'uso del pc! se deve farti da muletto e 
htpc, prnedi pure l'amd, ma addirittura con un processore inferiore, 
tanto serve a poco o nulla.
Se però devi far cad, giocare, applicvativi pesanti epr il processore 
ecc.., allora meglio ke li spendi quei 100 euro in più ;-)
-- 
Andrea - [SERENISSIMA]Narsil
Member of America's Army SERENISSIMA Laguna Clan
Intel Core 2 Duo E6400 @ 3200MHz 458x7 1,30v | 2x1GB G.Skill PC6400 HZ @ 
916MHz 4-4-4-12 2,1v | Gigabyte GA-965P-DQ6 | Sapphire ATI Radeon 
x1900xt 690/775 | 2xWestern Digital Raptor 74GB | Samsung SpinPoint 
250GB SataII | Enermax Liberty 500W | LC-Power Scorpio 480W | 
CoolerMaster Stacker ST-01 | Lunasio Liquid Cooling

> La domanda nasce spontanea...
Leggiti qualche benchmark e in qualche secondo ti risponderai da solo :-)

 ha scritto nel messaggio
news:4634393b$0$17947$4faf...@reader1.news.tin.it...

Dipende... se vuoi avere bassi consumi e comunque prestazioni più che buone
puoi prendere un A64 X2 3600+ della serie EE. Come MB una avente il chipset
Nforce 6150 o AMD690, entrambi con video integrato nel chipset.

> Leggiti qualche benchmark e in qualche secondo ti risponderai da solo :-)
Questo è un po' relativo dato che a parità di prezzo il
Core 2 Duo E4300 se la vedrebbe con un Athlon X2 5400+.
;-)
Certo i consumi... 

 Certo i consumi...
I consumi? Gli AMD nuovi a 65nm consumano meno dei Core2. A pieno carico 
fanno 65W di TDP massimo contro i 65W medi dei Core2, in IDLE è risaputo che 
il cool'n'quiet funziona meglio dello SpeedStep anche perché riduce di più 
la frequenza.
-- 
Saluti
Alec (29,72+,CT)
Powered by AMD Opteron 180 2.8GHz
Fueled by ATi - Sapphire X1800XT-OC
OnLine by Tiscali 12Mega 


Si, occaggio a parte naturalmente...sarebbe un "delitto" non farlo con un
E4300 infatti :)

 Nforce 6150 o AMD690, entrambi con video integrato nel chipset.
Quoto tutto. 

 Nforce 6150 o AMD690, entrambi con video integrato nel chipset.
Io adesso ho una NF-6150 con un Athlon 3000+ (Venice)
e non mi soddisfa molto. :-\
Prima cosa, quando uso Firefox e VLC insieme
la visione dei filmati si strozza ad intervalli regolari.
Ma in generale mi sembra che la grafica integrata
rallenta l'accesso alla RAM in modo sensibile.
Per questo al nuovo PC abbinerō sicuramente
una buona schedina tipo GeForce 7300GT.
Seconda cosa, le porte USB sembrano andare a rilento.
Ho disattivato il Cool&Quiet, ecc. ma la chiavetta Corsair
sembra decisamente pių veloce su un vecchio computer
socket-A.
:-(
L'Athlon X2 3600+ ha un ottimo prezzo ma nell'elenco
AMD non compare pių.
Lo stanno rimuovendo?
Ciao & Grazie 1K!! 

 E4300 infatti :)
Una buona scheda madre e delle ram adatte a farlo con il E4300, quali 
sarebbero?

 Lo stanno rimuovendo?
Ormai si, dato che sono ancora quelli prodotti a 90nm...ma in fatto di
consumi sono ancora tra i migliori.
 Ciao

 e non mi soddisfa molto. :-\
Scusa se hai già questo invece di cambiare tutto trovati un X2 3800+ su 
socket 939... e hai finito. :-) A RAM come sei messo?


 Ormai si, dato che sono ancora quelli prodotti a 90nm...
Beh ci sono anche quelli nuovi a 65nm, che sono in produzione e in vendita 
tranquillamente, piuttosto sono i distributori vista l'irrisoria differenza 
di prezzo tra un 3600+ e un 4000+ 65nm che preferiscono prendere 
direttamente questi ultimi.


 
quoto, prendi un dual core e 2gb di ram e stai a posto.. e soprattutto 
risparmi parecchio..



Infatti, visto che il TDP rimane invariato...

 ha scritto nel messaggio
news:4634a2c8$0$10622$4faf...@reader2.news.tin.it...

Amenochè non si vada sugli EE SF da 35W...:)

 socket 939... e hai finito. :-) A RAM come sei messo?
Hai pure ragione ma... :-\
1 - Ho la possibilità di vendere il pc completo.
2 - Ho i "problemi" descritti in precedenza.
Quello che mi da fastidio della configurazione attuale è che
rispetto ad un vecchio sistema athlon 1000 "calcola" più
velocemente ma per il resto riscontro quasi (con la chiave
corsair, senza quasi) un peggioramento delle porte USB
e lo strano prob. di firefox con vlc.
Perciò pensavo di passare da intel perchè sapevo che il
chipset è performante nella gestione delle periferiche.
Bah!
Lo so che è un discorso del cavolo...
però vorrei un sistema veloce senza SE e senza MA...
:-)
Ciao

 Ciao
Quindi ci sarebbero già in commercio i nuovi 0,65nm??
Core (google...) Brisbane.
Ciao


Giusto :))

 e lo strano prob. di firefox con vlc.
Azzardo una ipotesi sul problema delle porte usb: se usi le porte 
frontali (o comunque quelle non saldate sulla scheda madre) potrebbe 
essere un problema di cavetteria del case. O magari nel bios stanno 
tutte su 1.1 ... non si sa mai!

 non si sa mai!
Succede anche con le porte sulla mobo ed è tutto
configurato bene.
Non mi rendo conto quanto può incidere la bontà della
mobo su queste funzionalità, dato che sono proprie del
chipset.
Ricordo vagamente che i chipset Intel sono più
performanti con le periferiche... però si parlava di
qualche tempo fa...
Ciao & Grazie comunque

 Giusto :))
mmmh... Brisbane è interessante... :-)
Grazie ancora!
Ciao

 qualche tempo fa...
Molto tempo fa :)

 perņ vorrei un sistema veloce senza SE e senza MA...
Guarda, secondo me, con un sistema intel attuale non sbagli e
sopratutto ti dimentichi di averlo (e per me č fondamentale)...
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1150R Nera...
L'indirizzo em@il non č da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente.

 non sbagli un colpo. Via e Sis da evitare come la peste,
Esagerato... personalmente ho assembloato molti pc per cpu AMD con chipset
Via e non ho mai avuto particolari problemi, a parte alcune MB affette dal
bug presente nel SB VT686B del vecchio KT133. Concordo invece per quanto
riguarda le cpu Intel, qui meglio andare su chipset della stessa casa o al
limite Nvidia.

 non sbagli un colpo. Via e Sis da evitare come la peste, 
Il fatto che i SIS siano sempre stati chipset 
economici non significa che siano cattivi; anzi da 
un po' di tempo a questa parte sono diventati 
anche abbastanza performanti oltre che affidabili...
Lo stesso discorso si può fare per Ali/Uli...
Via, per colpa del reverse engeneering su certi 
brevetti Intel, non ha mai brillato per 
compatibilità/affidabilità...
nVidia è stato ottimo e molto diffuso col chipset 
nForce2, ma coi seguenti ci sono stati vari 
problemi...

 che siano cattivi; anzi da un po' di tempo a questa parte sono diventati 
Infatti. Magari si tratta di chipset senza tanti fronzoli e con limitate 
capacità di overclock, ma anche i sis sono chipset abbastanza buoni.

 problemi...
Più che altro con i driver IDE e con l'NVFirewall, ma per il resto rimangono
dei chipset più che buoni.

 Esagerato... personalmente ho assembloato molti pc per cpu AMD con chipset
bhe per AMD fino a quando non è entrata nvidia non c'era molta scelta.
E comunuqe nvidia non sempre si può usare in configurazioni di fascia
bassa (e non sempre è impeccabile come sulle VGA).
Personalmente con via (e con sis) ho sempre avuto problemi oltre ad
avere prestazioni (specialmente nella gestione disco) veramente basse.
La stabilità operativa poi non è minimamente paragonabile ai chipset
intel.
Se intel facesse chipset per AMD sono convinto che ne venderebbe
veramente molti... (ma questa è fantascenza)
Per me è anche particolarmente fondamentale la semplicità di
aggiornamento driver... con intel tieni un unico file e aggiorni
praticamente tutti i chipset intel... con via e sis?? :-)
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1150R Nera...
L'indirizzo em@il non è da considerarsi pubblico,



Beh, ma anche VIA ha i driver unificati 4in1 (ora Hyperion) da mò...:)

 Beh, ma anche VIA ha i driver unificati 4in1 (ora Hyperion) da mò...:)
Si ma se non ricordo male sono più problematici con le versioni... con
il tal chipset serve quella versione, con l'altro l'altra versione...
con intel a parte i più vecchi il pacchetto è sempre quello. E non è
male (specialmente in aziende dove ce ne sono molti)!



No guarda... basta che ci schiaffi su una versione abbastanza recente a va
bene per tutti i chipset Via, anche quelli con i vecchiotti KT333 :)

 bene per tutti i chipset Via, anche quelli con i vecchiotti KT333 :)
allora sono io lo sfigato... tra via e sis ho sempre avuto problemi
tra driver/instabilitŕ/problemi vari (e per mia sfortuna me ne sono
dovuti mangiare molti di pc cosě)... fa conto che mi viene schifo
anche solamente vedere che le schede usb usano chipset via... che
poverine, quelle due/tre che ho usato non mi hanno mai dato
problemi... :-)
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1150R Nera...
L'indirizzo em@il non č da considerarsi pubblico,



E meno male che almeno quelle non ti abbiano fatto storie...;)

 L'ho uso ancora sul muletto e va che è una meraviglia :)
Beh in realtà qualche difettuccio lo aveva, per esempio non reggeva l'AGP 
4x, eppure si fregiava di essere uno dei primi chipset a farlo.
Insomma magari VIA da quei tempi è migliorata tanto ma ihmo è sempre stata 
un passo indietro a Intel ieri e nVidia oggi. 


Per le cpu Intel sicuramente, ma per quelle AMD in genere i chipset Via sono
più che buoni tranne delle eccezioni come ad esempio il KT133A e il KT600...

 bene per tutti i chipset Via, anche quelli con i vecchiotti KT333 :)
Ci sono alcuni "vecchi" chipset VIA (tra cui mi sembra quelle gran fetecchie
di apollo pro 133, KT133 ecc..) che con i driver usciti dopo una certa
versione su XP SP2 danno problemi, era anche documentato da qualche parte
dalla VIA, tanto che in quei casi è meglio lasciare quelli di default di
Windows.... un po' come per i driver Nvidia recenti che non vanno bene
per le Geforce2 (non le supportano proprio) ed altri vecchi chipset grafici
della stessa marca.
-- 
Bob
La mia Home page:
http://www.webalice.it/argonex/

 ha scritto nel messaggio
news:46366475$0$37202$4faf...@reader3.news.tin.it...

Ma infatti se hai già XP non ha senso mettere i driver recenti per quei
chipset... bastano e avanzano quelli di serie all'OS :)

 
Quella era una feature, non un bug; impostava a 2x 
con certe schede ritenute "instabili" a 4x.
Con la differenza che fa poi...

 di apollo pro 133, KT133 ecc..) che con i driver usciti dopo una certa
Non capisco perché si tende sempre a dare al prodotto di una certa età 
sempre l'appellativo di "fetecchia" o dalle prestazioni così così.
Ora sto lavorando su un p3 con apollo pro 133, se non fosse stato perché 
ieri ho disinstallato il framework .net, oggi avrebbe un uptime di 11 
giorni. Non mi sembra poco per una fetecchia di chipset.
I KT133 poi, di cui uno si trova dall'altra parte della stanza e di cui 
quindi non parlo a vanvera, sono stati i primi chipset per Athlon Socket 
A ed avevano feature e prestazioni di tutto rispetto, tant'è che Intel 
con i p3 a quei tempi era inferiore in prestazioni e frequenza, e 
superiore solo nel prezzo. Avrebbero avuto i thunderbird prestazioni 
così superiori su una piattaforma bacata? IMHO no. Inoltre a me non 
hanno mai dato problemi di stabilità (ma si parla di una scheda madre 
epox) a parte il bug del 686, risolto con un aggiornamento del bios. Ed 
inoltre è certo che i via andavano a finire anche su schede madri marca 
cinese di dubbia qualità, facendo ricadere tutte le colpe sul chipset.
L'alternativa all'epoca era l'nforce1...

 L'alternativa all'epoca era l'nforce1...
nForce arrivò dopo; l'alternativa, semplicemente, 
non c'era...

 nForce arrivò dopo; l'alternativa, semplicemente, non c'era...
Appena poco dopo, quando si è passati alle ddr.

 montati con south bridge Via...
Veramente i primissimi erano gli AMD-750... che fetecchie.

 cinese di dubbia qualità, facendo ricadere tutte le colpe sul chipset.
Questo è vero, in particolare per i pessimi BIOS e i famosi
condensatori cinesi low ESR difettosi.



Se non ricodo male i 750 erano usati sulle MB 
Slot-A e non sulle Socket-A; ma ormai è passato 
tanto tempo, magari mi confondo...