Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Celeron vs Atholon

Vorrei un consiglio:
sto per acquistare un notebook e sono indeciso tra un ASUS L2480D e un
ASUS L3240. La differenza sta soprattutto nel processore: il primo usa un
Athlon Mobile XP 1.6+ il secondo usa un Celeron 4 a 2,0+ Ghz. Potete darmi
delle indicazioni. 
Grazie.
Filippo 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Filippo
Domanda di rito... cosa devi fare con il portatile??
Se lo devi utilizzare come backup ad un PC desktop orientati sul Celeron (e
quindi sul più economico), se invece lo dovrai utilizzare come "desktop
replacement" allora opta sul secondo.
Certo tutto dipende da cosa ci farai girare su... se lo utilizzi solo per
Office e internet pensa più al risparmio, oramai la longevità dei PC si è
notevolmente prolungata....
Saluti, MAD

premesso che ho provato entrambi uno a fianco dell' altro:
tra i due il modello dotato di celeron 2000 è sensibilmente (ma non in
grande misura) più veloce del modello con athlon 1600+.
questo perchè il modello AMD usa memorie SDR mentre il modello con Celeron
usa memorie DDR, il che è un vantaggio, anche se il Celeron2000 è una cpu
meno nobile dell'athlonXP
Dato che entrambi usano poi una scheda video SIS (650 o analoga per amd)
integrata, sul modello AMD la sis deve sfruttare le memorie SDR, mentre sul
celeron si avvantaggia pure lei delle DDR, per cui il celeron se la cava
meglio in 2D e sopratutto 3D, fermo restando i limiti della SIS in 3d
(diciamo che come prestazioni è molto meglio delle savage 4 che molti
portatili economici usano, ma una ati radeon 7500 è un bel po superiore).
faccio notare che il modello con cpu amd costa di meno, è che non va
considerato un desktop replacment. Non si può considerare tale perchè la
grafica integrata, seppure discreta, in 3d ha chiari limiti di prestazioni
(meno marcati invece sul celeron)
altra precisazione, sebbene di listino il modello amd costa poco in meno del
modello celeron, in realtà sul modello amd c'è un po di margine in più per
scontarlo (a seconda della bontà del rivenditore).
Normalmente dovresi poterli trovare con circa 300 euro di sconto dal prezzo
di listino ufficiale asus.

Grazie 1000!
Approfitto ancora della tua esperienza... dal punto di vista del
surriscaldamento e del consumo (e del rumore)?  
A me serve soprattutto per sviluppare (.Net, J2EE, prodotti Rational).
Grazie ancora.
  Filippo
P.S. Dal punto di vista dell'aspetto mi pare che L3(Celeron) sia anche più
bello ;-)
Atrejus wrote:








come autonomia il modello athlon e il celeron sono li li.
se pensi che usano lo stesso hd e lo stesso display, e simile chipset sis,
il motivo è ovvio.
Per quanto riguarda le temperature, il modello athlon scalda un pelino di
più, la ventola si accende solo quando serve, dato che non hanno i piedini
per inclinarlo, se lo usi a lungo è meglio rialzarlo un po dietro in modo
che ci passi un po di aria sotto.
Il rumore è contenuto per entrambi, gli hd sull' amd mi sono parsi +
silenziosi, credo che sia la struttura della carcassa a filtrare di +, o
forse era una particolarità degli esemplari che ho provato, non saprei. Le
ventole quando entrano in funzione si sentono, il celeron è raffreddato in
modo passivo per la maggior parte del tempo comunque.
quanto a estetica, sono del tuo stesso avviso, comunque anche l'amd è
carino, forse la finitura opaca gli da meno classe però.
Per i software di tuo utilizzo, bisognerebbe vedre se le prestazioni
dipendono di più dalla cache della cpu, in tal caso preferirei l'amd, oppure
dalla ram, allora meglio il celeron.