Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Il partito radicale di massa

Effedieffe
Ancora sulle elezioni
Giovanni Lazzaretti
So che questo pezzo giunge contemporaneamente ad alleati elettorali e ad
avversari elettorali.
Non ha importanza, questa è una piccola battaglia paesana fatta alla luce
del sole, e non c'è niente da tenere nascosto.
Siamo alle ultime ore e spero che abbiate ancora forza di cercare voti per
fermare l'Unione e il «partito radicale di massa» che ne è la componente
principale.
E' possibile che l'Unione vinca per milioni di voti e allora avremo fatto
uno sforzo meritorio anche se inutile; ma potrebbe anche vincere per un
voto, e allora ogni voto non cercato sarà un nostro peccato di omissione.
Da tutti i contatti che ho avuto in questo intenso periodo, credo ci si
debba attenere a qualche regola semplice.
Non parlate di valori.
I valori sono la parola più inflazionata di questa campagna elettorale, una
moneta svalutata.
Tutti quelli che cercano di avere il voto di cattolici dicono di avere i
valori o qualche valore.
La parola è diventata quindi fonte di confusione più che di chiarezza.
Non parlate della bontà o della cattiveria di questo o di quel politico.
Mi verrebbe da dire «dimenticate i politici».
Questa volta si vota al di sopra delle loro teste.
Se dite che il tal politico ha fatto o farà cose buone, ha fatto o farà cose
cattive, il vostro interlocutore replicherà additandovi episodi buoni o
cattivi dell'altra parte.
Non costruite i vostri ragionamenti sugli episodi.
Non parlate dei peccati dei politici.
Politici ed elettori sono tutti accomunati dal peccato: bisessuali,
transessuali, divorziati risposati, ladri, e quant'altro non interessano i
nostri ragionamenti di oggi.
La Chiesa non si è mai occupata neanche dei peccati dei Papi, figuriamoci di
quelli dei politici.
Parlate della legge naturale violata.
La legge naturale è già stata violata più volte in Italia: divorzio, aborto,
contraccezione di Stato, legge 40 (è stata difesa dai cattolici come male
minore, non come bene).
Alla Chiesa interessa che la legge naturale universale non venga
ulteriormente violata.
Non lo dice per se stessa, ma perché la «normalità della società» (quel po'
che si può salvare) è un bene per tutti gli uomini.
Chiedetevi chi ha intenzione di violarla ulteriormente.
E' questo il punto che non dà adito a dubbi.
Non troverete proposte di violazione della legge naturale nel programma di
centro-destra.
Ne troverete invece nei programmi dei partiti dell'Unione.
Uscite dal programma «ufficiale» dell'Unione, e guardate i «programmi
paralleli» sui volantini dei singoli partiti: ne troverete a valanga.
E non si tratta di partiti marginali o insignificanti.
Troverete:
- PACS;
- divorzio breve
- antiproibizionismo (liberalizzazione droghe)
- eutanasia
- legalizzazione della prostituzione
- modifica della legge 40
- «matrimonio» omosessuale
- pillola RU486
Ricordate alle persone che nessun partito è vincolato a ipotetici «programmi
di coalizione»: ogni partito proporrà in parlamento ciò che vuole.
E otterrà ciò che vuole, perché ne avrà la forza.
Mostrate la contraddizione della Margherita.
La Margherita si affanna a dire che i PACS non sono nel programma dell'
Unione.
Ma alla Camera la Margherita non ha un suo simbolo: DS e Margherita sono
sotto l'unico simbolo dell'Ulivo.
E i DS, a nome dell'Ulivo, diffondono volantini dove dicono esplicitamente
che nel loro programma ci sono i PACS, il divorzio breve e l'
antiproibizionismo.
Non parlate di economia.
L'economia entra in ballo dopo, quando si fatto il possibile per
salvaguardare la legge naturale.
Non scalderete mai il cuore di una persona indecisa parlandogli di temi
economici.
La casalinga non sceglie seguendo i meandri dell'economia, vuole la
«normalità della società»: ma non c'è più nessuno che le spieghi questo
concetto.
Additate l'«avversario».
Se chiedo alla casalinga di additarmi tra i vari simboli in scheda quale è
il nemico della Chiesa, lei non ha dubbi: indica la Rosa nel Pugno.
E noi cattolici vogliamo che l'«avversario» entri nel governo del Paese?
Ma, dicono, l'«avversario» avrà poca rappresentanza, non conterà nulla.
Pannella e i suoi contano sempre, anche con poca o nulla rappresentanza.
Pannella ha ottenuto la legge sul divorzio; col referendum sul divorzio ha
trasformato gli italiani in un popolo divorzista; ha ottenuto la legge sull'
aborto; col referendum ha trasformato gli italiani in un popolo abortista; è
riuscito a farsi fare la raccolta di firme dai DS contro la legge 40.
Ha perso il referendum dell'anno scorso perché qualcuno ha chiamato i
cattolici all'unità e ha additato l'«avversario» con fermezza.
Preghiere.
Certo, noi non dobbiamo trascurare alcun mezzo umano.
Ma dobbiamo anche riporre in Dio la nostra fiducia.
E allora cerchiamo una preghiera semplice per queste ultime ore, perché la
ragione e la legge naturale universale vengano salvate.
O anche una preghiera «da bambini» che mi è stata suggerita in questi
giorni: «Maria, facci votare secondo il tuo cuore».
Sì, noi siamo svegli, intelligenti, adulti e tutto quello che volete.
Ma lo scopo della vita cristiana è quello di ridiventare bambini.
E i bambini, i bambini buoni, non hanno paura a chiedere alla mamma cosa è
bene fare.
E se uno di voi è stato proprio conquistato dall'Unione, ricicli almeno la
preghiera elettorale di Peppone: «Gesù, fateci vincere, se proprio volete.
Però senza il voto di mia moglie» (Giovanni Guareschi «Comizio in casa»,
1953).

Mah, io mi ricordo ancora che nel '94 i radicali si candidarono (e
diversi vennero eletti) insieme ai rappresentanti del'allora  'Polo
della Liberta'' ...In TV Berlusconi e Pannella sembravano grandi
amici...Come mai nessuno fece questi discorsi all'epoca? In fondo le
cose che sostengono i radicali sono (desolatamente) le stesse da
sempre!
La cosa poi che non capisco proprio e' come un personaggio (Berlusconi)
che e' divorziato e risposato, e che si e' fatto costruire un mausoleo
funebre pieno di simboli massonici  e pagani (ispirato alla tomba di
Tutankhamon), senza nemmeno una piccola croce e non situato su suolo
consacrato, venga considerato come il difensore dei valori della
famiglia e della Cristianita'...
Ciao
Elena

 famiglia e della Cristianita'...
Riporto alcuni brani di articoli che avevo postato i giorni scorsi:
Paolini
Rino Cammilleri
«Famiglia cristiana» rincara la dose di «Vita Pastorale» e punta il dito
contro la situazione personale degli esponenti del centrodestra: «i
cristiani sanno che per un credente vale molto più l'esempio che l'astratta
affermazione dei valori».
E questa, se non andiamo errati (e non ci andiamo) è un'altra eresia: si
chiama pelagianesimo (strenuamente combattuta anch'essa dal solito s.
Agostino) e riduce Cristo a un semplice maestro di ascesi, un filosofo del
"buon esempio" come Socrate, un docente di buona condotta.
Riferendosi, poi, all'udienza che a fine mese il papa darà ai convegnisti
romani del Ppe, «Famiglia Cristiana» si chiede cosa c'entri con loro
Berlusconi: «Resta da domandarsi che cosa rappresenti fra loro il nostro
presidente del Consiglio, che non ha nessuna delle caratteristiche personali
dei politici "cattolici" come da quasi un secolo (dal Ppi di don Sturzo) li
conosciamo in Italia».
E' vero, a parte don Sturzo che era un prete, tutti i leaders democristiani
non solo erano monogami ma molti di loro dicevano il breviario quotidiano e
tutte le mattine andavano a messa.
Sarà per questo che tutte, dico tutte, le firme sotto alla legge 194 sull'
aborto sono di leaders democristiani?
Gli attentati della ragione
di Mons. Luigi Negri - Vescovo di San Marino-Montefeltro
È stato detto che non si può parlare della verità, se non si è coerenti
[riferimento a quelli che contestano ad alcuni politici di centro-destra la
loro situazione familiare irregolare].
Come dire che la forza della verità si fonda sulla coerenza con cui io la
vivo. No, qui non ci siamo neanche dal punto di vista logico.
Io preferisco affermare e testimoniare una Verità che mi trascende e mi
giudica: le chiedo ogni giorno di investire la mia vita e di renderla meno
incoerente e soprattutto di aiutarmi ad essere, nonostante i miei limiti,
testimone di una verità che salva me e tutti quelli cui tento di
comunicarlo.
Gli antichi filosofi scolastici (ma purtroppo sono nati prima del Concilio
Vaticano II e, quindi, non possono avere che torto) dicevano che l'etica si
fonda sull'ontologia e non l'ontologia sull'etica. Se parlassero solo quelli
che si credono coerenti, ci sarebbe un silenzio assordante, rotto soltanto
dalle parole degli scribi, dei farisei e degli imbecilli.
Ma alla fin fine, che cos'è la pace? Un progetto di rigore calvinistico, da
imporre anche con la violenza e con l'odio a tutti quelli che non lo
condividono o l'evento di una Grazia, quella di Cristo, che investe il cuore
degli uomini e della storia?
Aveva ragione il grande Del Noce quando diceva di temere di più i
cattocomunisti che gli stalinisti. Il calvinismo rende l'odio più odio e la
violenza più violenza: e dal mondo scompare la carità, che come ci ha
insegnato Benedetto XVI è la natura stessa di Dio e la forza di Dio che
agisce nel mondo.
Non conta nulla che singoli esponenti della Casa delle Libertà non siano
coerenti con alcuni insegnamenti cristiani, o che singoli esponenti della
Casa delle Libertà non condividano, individualmente, certi princìpi
cristiani. Ciò che conta sono i progetti e i programmi  politici, e non c'è
alcun dubbio che il centro-destra offra garanzie molto maggiori del
centro-sinistra sui punti "cristiani" dirimenti, richiamati sia dalla Cei
che dal Papa (embrioni, aborto, bioetica, fecondazione assistita,
Pacs-unioni civili, famiglia, educazione, eutanasia, lotta alla droga,
Ru-486, radici cristiane, ecc.).
Anche per questo ritengo che coloro i quali hanno votato per l'Unione, ne
risponderanno, "dies irae, dies illa" di fronte al "Rex tremendae
majestatis"........
http://tinyurl.com/mk9ho
http://tinyurl.com/h9hmr
Cordiali saluti.


...E a nessuno viene mai in mente che certi programmi politici servano
solo a trascinare dalla propria parte l'elettorato cattolico, in modo
da poter continuare a perseguire i propri fini tutt'altro che
cristiani?
La famiglia non la si distrugge solo con i Pacs, ma, e ben piu'
gravemente, con l'impossibilita' di crearla 'grazie' al fatto che la
maggioranza degli stipendi sono diventati ridicoli e costringono le
giovani coppie ad anni e anni di attesa e a lavori che rasentano la
schiavitu', da tanto poco che sono pagati (avete presenti i call center
dove quando si e' fortunati si guadagnano 800 euro al mese?), e alla
quasi impossibilita' di mantenere dei figli in condizioni simili.
Non si aiuta l'educazione tagliando i fondi della scuola pubblica, dove
bene o male la stragrande maggioranza dei cittadini (anche quelli
cattolici!) manda i propri figli, per fare regali alle scuole private
(cattoliche ma non solo, vedi le scuole Steineriane che i figli di
Berlcusconi hanno frequentato ). Cosi' si creano solo risentimenti che
non vanno a beneficio di nessuno ...
Francamente non mi importa che un governo sbandieri 'garanzie' (?) su
valori che nella pratica ha dimostrato ampiamente di non rispettare
affatto...  Gesu' ha detto che verremo giudicati dalle nostre azioni,
non da quello che abbiamo detto, quindi anche se nessuno e' perfetto,
un minimo di coerenza sarebbe logico aspettarsela da chi proclama
questi valori...
Ma e' evidente che vengono applicati due pesi e due misure a seconda
dell'importanza delle persone; un peccato che non sarebbe tollerato se
lo commettesse una persona comune viene tranquillamente accettato
quando a commetterlo e' qualcuno in vista; purtroppo le cose stanno
cosi'  e non ci si rende conto che questo non fa altro che screditare
l'immagine della Chiesa, che appare pronta ad inchinarsi davanti a
simili persone in cambio di qualche favore.
Tutti risponderanno di tutto davanti a Dio, si sa... E non sono affatto
sicura che chi ha votato l'Unione ne uscira' peggio di chi ha votato
chi ha governato (?) per questi ultimi 5 anni.
Ciao
Elena


Ho letto e riletto il post, per essere sicuro di aver capito bene.
Ma queste ultime righe continuo a non capirle.
E' inutile che aggiungi spiegazioni. Per me sono assurde se continuo a
leggerle come il messaggio di uno che si propone come cattolico e
quindi dovrebbe "trasudare" il messaggio del Vangelo.
Che Dio giudichera' ciascuno, sulla base di quello che Lui e nessun
altro sanno di ciascuno di noi, e' un credo che non metto minimamente
in discussione.
Non accetto che altri si sostituiscano a Lui per decidere chi deve
deve fare i conti con la sua ira.
Nient'altro. Non voglio giudicare nessuno. Faccio fatica a farlo, ma
mi sforzo di farlo.
Gesu' doveva essere crocifisso, secondo la Bibbia. Quelli che lo
condannarono furono colpevoli? Non sono istruito abbastanza
sull'argomento da sapere le varie tesi su questo punto.
Ma per me la prima cosa e' che Io non li giudico e quindi la risposta
non mi interessa. Dovevano compiersi le Sacre Scritture ed e'
avvenuto. Il Giudizio e' di Dio. E' Lui che legge nel cuore di
ciascuno.
Ciao
----------------------------------
<Solo i grandi sapienti ed i grandi ignoranti sono immutabili.>
<Confucio>

 non vanno a beneficio di nessuno ...
La scuola "privata" offre un servizio pubblico esattamente come quella 
statale.
E non trovo affatto giusto che chi per motivi economici non può scegliere il 
tipo di istruzione/educazione scolastica che ritiene idonea per i propri 
figli (diritto che pur la costituzione sulla carta garantisce) debba 
sopportare, in nome di un puro e semplice pregiudizio ideologico, questa 
dolorosa rinuncia senza cercare di fare in modo che questo stesso diritto 
passi finalmente dalla pura teoria ad una prassi riconosciuta.
Il magistero ha chiarissimamente indicato tre valori come *non trattabili* 
per un cattolico e per tutti gli uomini di buona volontà al momento del 
voto: vita, famiglia, libertà di educazione.
E' estremamente difficile, a questo punto, trovarsi degli alibi 
razionalmente fondati e coerenti per giustificare le scelte fatte contro 
queste parole così chiare.
Signore,
abbiamo smarrito il senso del peccato!
Oggi si sta diffondendo, con subdola propaganda,
una stolta apologia del male,
un assurdo culto di satana,
una folle voglia di trasgressione,
una bugiarda e inconsistente libertà
che esalta il capriccio, il vizio e l'egoismo
presentandoli come conquiste di civiltà.
Signore Gesù,
aprici gli occhi:
fa' che vediamo il fango
e lo riconosciamo per quello che è,
affinché una lacrima di pentimento
ricostruisca in noi il pulito
e lo spazio di una vera libertà.
Aprici gli occhi,
Signore Gesù!
[Via Crucis, Venerdì Santo 2006, terza stazione]
Ciao
Alexandrine
---
"Che tu ci aiuti, o Dio, noi lo speriamo e liberaci dal male, ti preghiamo.
In acque cristiane dimorare vogliamo e in Cielo, infine, entrare, nella 
gioia di cui è la regina la Vergine che salva da rovina".
[J.R.R. Tolkien] 

 queste parole così chiare.
Io non cerco alibi, anzi vorrei tanto che qualcuno mi spiegasse perche'
Berlusconi viene additato come il difensore della famiglia quando con i
programmi delle sue tv e' probabilmente tra i maggiori responsabili del
disfacimento morale (e della famiglia) a cui assistiamo, (per non
parlare dei tempietti massonici che si fa costruire e del suo secondo
matrimonio). Guardate quello che trasmettono le sue tv da anni, vi pare
che difendano i valori della vita e della famiglia? Tra veline e Grandi
Fratelli, quali sono i valori propagandati? La bellezza fisica, il
successo, i soldi vinti con la fortuna, mi pare; di certo non il
sacrificio  e l'accettazione anche dei momenti difficili... Sono solo
io a pensare che non ha senso difendere la "liberta' di educazione" a
colpi di concessioni alle scuole private (cosi' la Chiesa e' contenta e
garantisce l'appoggio...), quando poi i giovani sono sottoposti a
questo massiccio bombardamento in tutto il tempo rimanente? L' immagine
vincente non e' quella della persona onesta che lavora e mantiene la
famiglia, ma quella della ragazzina seminuda che aspira a fare la
modella e diventare famosa ad ogni costo... Ormai questa e'
l'aspirazione di molte ragazzine; e questo tipo di  'educazione' viene
dagli stessi che ufficialmente si vantano di difendere i valori morali
della famiglia!
E non mi dite che Berlusconi non e' responsabile di quello che
trasmettono le sue televisioni, perche' come ha eliminato dai programmi
le persone che gli erano scomode, allo stesso modo avrebbe potuto, se
solo avesse voluto, dare un'impronta diversa alla programmazione delle
sue reti. Non ha voluto, evidentemente l'audience e i soldi sono piu'
importanti dei valori che trasmette.
Per valutare il comportamento di una persona io mi baso sulle sua
azioni, non sulle sue parole, e francamente nel comportamento di certe
persone mi sembra molto indicativo dei valori che perseguono: soldi e
potere, altro che vita, famiglia e liberta' di educazione!
Sono lupi travestiti da agnelli, e nemmeno tanto bene... Possibile che
la Chiesa non se ne accorga?
Ciao
Elena

 la Chiesa non se ne accorga?
I lupi sono a sinistra molto più che a destra.
Non si tratta di santificare Berlusconi (potevi votare Casini), ma di 
non favorire chi ha in odio la Chiesa e la cultura cristiana e lo 
dichiara, lo mette in atto in legislazioni e scelte politiche.
E così è in ogni regione amministrata dalle sinistre.
-- 
Marco Voli
---
"Se fossimo trattati come meritiamo,
  chi si salverebbe dalle frustate?"
                     Il Matto di Elsinore

 E così è in ogni regione amministrata dalle sinistre.
? Non mi sembra di vedere regioni in cui la Chiesa viene
particolarmente perseguitata o odiata, mi puoi fare qualche esempio?
E avrei potuto votare altri partiti se solo non avessero appoggiato
l'onnipresente Berlusconi.Ma anche votare un altro del suo schieramento
avrebbe significato ritrovarsi sempre lui al potere, quindi alla fine
mi sono 'tappata il naso', sicura che molte altre persone hanno fatto
lo stesso. E sono sicura che la Chiesa sopravvivera' (ha visto di
peggio!!)  e che con buona probabilita' staremo meglio.
Ciao
Elena

>
Anchio non condivido questa frase. Anche chi ha votato per la Casa delle 
Libertà ne risponderà "dies irae, dies illa" di fronte al "Rex tremendae 
majestatis". Perchè, in questo caso si era costretti a votare tra un male e 
un altro. La verità é che mancava un grande centro più coerente ai vaori 
cattolici. Non credo proprio che la Casa delle Libertà sia in grado di 
difenderli. Non mi vergogno a dire di non  sentirmi rappresentato da questi 
due schieramenti. Non può difendere i valori cattolici uno, mi riferisco a 
Berlusconi, che dice di essere ispirato dallo Spirito Santo e che poi 
offende tutti quelli di sinistra. Non sono nemmeno d'accordo che devono 
essere i programmi a prevalere sul comportamento individuale di un singolo 
politico, per far suscitare un indicazione di voto. Io sono Cristiano e 
cattolico, ma i miei diritti li voglio difesi da uno che veramente, nei 
fatti, si dimostri cristiano e cattolico. Cose che non riesco a  vedere! 

 mi sforzo di farlo.
Occhio a non farti uscire l'ernia....
Cordiali saluti.

 simili persone in cambio di qualche favore.
A parte il fatto che la Chiesa non si è mai inchinata di fronte a
Berlusconi, e non ha mai considerato Berlusconi "il difensore della
Cristianità", come tu sembri delirantemente credere, io ho l'impressione che
a screditare l'immagine della Chiesa siano certi cattolici che usano criteri
privati per giudicare politici pubblici, e antepongono le proprie
inclinazioni ideologiche o i propri interessi soggettivi alle indicazioni di
Santa Madre Chiesa.
Cordiali saluti.

Cose che non riesco a  vedere!
Guarda meglio.
Cordiali saluti.


Non entro nel merito della questione politica.
Ho avuto la sensazione, in tante discussioni, che lo scontro politico
e' vissuto come piu' importante del proprio credo religioso. 
Altrimenti il confronto, avendo una comune base cristiana, sarebbe
piu' sereno, piu' educato.
Ma so gia' che ognuno legge il Vangelo con i propri occhiali. Anche ai
tempi di Gesu' (2000 anni fa circa) c'era il Suo continuo richiamo
allo spirito della Legge e non alla semplice applicazione esteriore.
Personalmente mi andrebbe bene che i miei diritti fossero difesi anche
da un non cristiano onesto e saggio...... anche se oggi la saggezza e'
una parola sconosciuta....
Vedi, sono d'accordo con te sul fatto che il cristiano si dimostri
tale nei fatti. Ho sempre aspettato che lo facessero gli altri. Poi mi
sono accorto che dovevo incominciare a farlo io.


Cordiali saluti.


 peggio!!)  e che con buona probabilita' staremo meglio.
Infatti la Chiesa sopravvive sempre, anche in persecuzione, ma non per
questo gode a farsi perseguitare. Eppoi, dove la Chiesa è perseguitata 
tutti sono limitati nella loro libertà.
Ma questo che importa, l'importante è che non ci sia Berlusconi....


 Comunque scusa se ti ho offeso. Non era nelle mie intenzioni.
Non ti preoccupare, non mi hai offeso.
Cordiali saluti.