Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Inquisitori di Oriana

Il 31 agosto Pietro Citati - una delle "grandi firme" laiche di
Repubblica - ha saputo che il Papa ha ricevuto Oriana Fallaci. Ed è
stato per lui come essere investiti da un treno. Da allora - si
arguisce dal suo sfogo, uscito ieri sulla prima pagina di Repubblica
- ha finito di campare. Forse il fegato o il sonno perso o la
cefalea, la bile, chissà cosa gli si è rivoltato dentro. Per questo
scombussolamento qualcuno gli avrà consigliato di buttar tutto fuori,
cercando sollievo nell'invettiva.
Ne è nato un pezzo imbarazzante. Anche per l'inusitata virulenza
verbale. Innanzitutto il letterato di Repubblica ha voluto spiegare ai
suoi lettori perché mai un papa, per di più un papa intellettuale,
arriva a ricevere la Fallaci e non un illustre luminare come Pietro
Citati. La spiegazione di Citati, per nulla piena di risentimento,
invidia e rancore, suona così: "Il papa può, anzi deve, ricevere
tutti gli esseri umani, soprattutto i miserabili, i peccatori, gli
empi, i malati di mente".
Ecco perché un eccelso genio come Citati non viene ricevuto. Questa
"simpatica" considerazione poteva bastare al professore per
autoconsolarsi e placarsi. Ma qualche perfido diavoletto menzognero gli
deve aver soffiato nell'orecchio: "guarda che questa non te la
passano nemmeno i lettori di Repubblica, qualcuno sospetterà persino
che in Vaticano ti considerino una fetecchia a confronto della
Fallaci". Non sia mai, ha gridato l'orgoglio ferito. Qui
dev'essersi scatenato un terremoto nel mondo interiore citatiano.
Cosicché il letterato Pietro, esacerbato, ha sferrato l'attacco al
Successore di Pietro in persona, tiè, così impara a non inchinarsi al
genio imperituro del Citati: "il papa" ha testualmente scritto il
letterato "non è, come noi cerchiamo penosamente di essere, una
persona per bene. La Chiesa Cattolica non è un'associazione di
virtuosi: né la fede ha molto a che fare con la morale comune e la
civiltà politica".
Con questi "eleganti" giudizi l'illustre letterato ha pensato di
aver seppellito in una pozza di fango e di guano (1) la categoria di
coloro che vengono ricevuti dal Papa, (2) il Papa stesso e (3) la
Chiesa cattolica. Poteva anche bastare. Ma non a Citati. Che ha voluto
generosamente rivelarci qualcosa che non avevamo affatto sospettato:
"Provo una profonda avversione per Oriana Fallaci: questa donna
esibizionista, che pretende di essere la nuova Giovanna d'Arco
dell'Occidente. Qualsiasi cosa scriva, parla soltanto del suo
grandioso ego".
E questo un asceta umile come Citati proprio non lo può accettare.
E' nota infatti la sua modestia, la sua autoironia, la sua mancanza
di boria intellettuale. Quelli pieni di sé lui proprio non li
sopporta. In genere agli intellettuali e alle grandi firme dei salotti
e dei giornali non va giù neanche l'enorme tiratura dei libri della
Fallaci e la sua straordinaria popolarità. Ma a Citati no, lui nutre
un'inestinguibile ostilità verso la Fallaci per ben altri e nobili
motivi. Ecco quali: "E' una giornalista ignorantissima e
bugiardissima".
E questo, per chi ama la gnosi come lui, è il peccato supremo. Qui
però nasce il caso o almeno il casino. Perché, per dimostrare la
supposta ignoranza della Fallaci, Citati infila una serie di fantasiosi
e infondati luoghi comuni che fanno sinceramente divertire e propendere
per la Fallaci. Innanzitutto ricicla la storiella del califfato di
Cordoba come "il luogo più civile della terra" (te lo raccomando:
è tutta da ridere), poi ripete la solfa della cultura greca che
sarebbe stata trasmessa a ebrei e cristiani "non da Agostino, ma
dalle traduzioni arabe dei testi antichi". Ha mai sospettato, Citati,
che gli arabi abbiano ricevuto i testi greci nel VII-VIII secolo
proprio dagli autori cristiani (vedi i caldei)? Ed è mai stato
informato del "capolavoro" islamico di quel tempo: l'incendio e
la distruzione della favolosa biblioteca di Alessandria, uno dei più
grandi disastri della cultura mondiale? Ha mai saputo che gli
"illuminati" musulmani bruciarono quei preziosi manoscritti per
scaldare i loro cessi per mesi e mesi?
Poi Citati - come fosse un clamoroso scoop - svela che altri, ben
prima dei musulmani, ritennero che la crocifisione di Gesù sia stata
solo apparente. Solo che chiama "cristiani" questi predecessori,
dimenticando di dire che erano sette eretiche condannate e scomunicate
dalla Chiesa. Definire "un'idea cristiana" quella per cui
"Cristo non muore sulla croce" non è una topica, è una
barzelletta. Memorabile.
Insomma, ci si chiede: Citati ha le carte in regola per fare gli esami
alla Fallaci? C'è da chiederselo anche perché di recente la stessa
autorevole rivista dei gesuiti, la Civiltà Cattolica, aveva pizzicato
proprio Citati. Un vistoso articolo del mensile intitolato
"Disinformazione e superficialità nell'uso della dottrina
cristiana" esordisce così: "Un cristiano anche mediamente istruito
resta spesso di stucco quando legge sui giornali e sulle riviste certi
giudizi sul cristianesimo e sulla sua dottrina formulati da uomini
talvolta esperti di scienze religiose. Qualche esempio. Pietro Citati:
'Quando si è incarnato, Gesù è diventato anche una persona. E' morto
sulla croce per salvare, cioè far diventare persone miliardi di esseri
umani' (la Repubblica, 15 marzo 2005)".
A riproporre queste righe è stato, ieri, Sandro Magister, nel suo blog
sull'Espresso, il settimanale cugino di Repubblica. Quindi un
insospettabile. Che menziona sarcasticamente pure l'articolo di ieri.
Io stesso ricordo un'altra trovata citatiana che mandò in
sollucchero Eugenio Scalfari, quella secondo cui "la compassione del
Buddha ha modellato la sensibilità occidentale". Non resta che
complimentarsi per la divertente battuta. Perché se voleva essere
qualcosa di diverso da una battuta di spirito c'è da avvilirsi.
Dopotutto però Citati merita comprensione, anche se la Fallaci gli
risponderà con il lanciafiamme. Dietro questo suo articolo,
sinceramente imbarazzante, fa capolino forse anche il desiderio vero e
inconfessato di incontrare lui pure il Vicario di Cristo (del resto
tutto il mondo laico dei grandi giornali, che sfoggia anticlericalismo,
mostra poi di subire il fascino e l'attrazione della Chiesa e di
Pietro).
Quello che Citati non sa è che incontrare il papa è la cosa più
facile del mondo. Basta chiederlo (come ha fatto la Fallaci). E'
questo che lui e quelli come Scalfari non intendono fare. E' proprio
vero che "il papa riceve tutti gli esseri umani". Infatti chiunque
può partecipare all'udienza del mercoledì, stringergli la mano,
parlargli o pregare con lui alla sua messa, alle sue visite pastorali.
Giovanni Paolo II un giorno fece un viaggio in un lontano paese
asiatico addirittura per 120 cristiani. Fece capire che anche per uno
solo si sarebbe mosso. Perché per Dio ogni singola creatrura umana
vale più di tutto l'universo. Basta che quell'uno lo chieda e il
papa lo riceve. L'unica cosa che il papa non può fare è chiedere
lui udienza a Citati o Scalfari. Grazie al Cielo questo no.
www.ilgiornale.it

cercando sollievo nell'invettiva.
La  spiegazione c'e', e' semplice, direi elementare.
Si chiama " INVIDIA ".
Lessi qualcosa di altrettanto virulento, a firma di un certo Levi, che
recensiva  Susanna Tamaro.
Bisogna capirli, in fondo son uomini come tutti gli altri, questi
intellettualoni illuminati.
Loro sanno  di essere il sale della terra, la luce e la speranza per
chi cerca la verita', e non si danno pace di fronte a donnette che
vendono milionate di copie dei loro libri in tutto il mondo.
Qualcosa delle serie " il destino cinico e baro " di saragattiana
memoria.
Mi risulta che il povero Citati ebbe a scrivere un'invettiva atroce
contro Umberto Eco : il cui  Nome della Rosa ebbe uno straordianrio
successo.
A Roma dicono : " e nun ce vonno sta' ! "......
Lasciamoli sfogare : in fondo sono  patetici.
Kairaddin