Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Il Dalai Lama si vergogna di Pannella

Il Dalai Lama si vergogna di Pannella
(Antonio Socci su Libero di 7/4/2006)
Diceva Oscar Wilde che è già grave perdere un genitore, ma perderli entrambi 
rasenta la sbadataggine. A Marco Pannella in questi giorni, di vigilia 
elettorale, è accaduto di perdere gran parte dei numi tutelari, che aveva 
collocato nel suo personale pantheon laico. Prendiamo il Dalai Lama. Era una 
vita che il guru radicale si gloriava di evocare lui, il buddhismo e il 
Tibet in contrapposizione alla Chiesa Cattolica, considerata oscurantista, 
intollerante e "talebana". Ma l'altro giorno il Dalai Lama rilascia un'intervista 
al "Daily Telegraph" sui problemi di morale sessuale e sorpassa in rigorismo 
il cardinal Ruini lasciando ammutoliti i radicali. L'intervistatrice stupita 
osserva: "pur essendo noto per i suoi punti di vista umani e tolleranti, il 
Dalai Lama è sorprendentemente critico nei confronti dell'omosessualità". In 
effetti egli è deciso: "No, assolutamente. Senza sfumature. Una coppia gay 
mi è venuta a trovare, cercando il mio appoggio e la mia benedizione. Ho 
dovuto spiegar loro i nostri insegnamenti. Una donna mi ha presentato un'altra 
donna come sua moglie: sconcertante".
"Avvenire" ha commentato sarcastico: "che botta per chi lo ha sempre 
coccolato, magari senza capire granché di buddismo". Poi il quotidiano dei 
vescovi ha punzechiato Pannella, sempre pronto a denunciare l'ingerenza 
vaticana: "occhio al Dalai Lama, l'ingerenza tibetana minaccia l'Italia".
Ma in quell'intervista il Dalai Lama va pure oltre. Fa l'elogio del 
matrimonio, come via maestra della felicità, condanna la contraccezione 
anche tra coniugi e afferma che "secondo il buddhismo lo scopo del sesso è 
la riproduzione" (la Chiesa è ben più comprensiva). Aggiunge: "bisogna 
passare meno tempo a pianificare la propria vita e accettare di più quello 
che viene". Per esempio, a proposito dell'aborto, spiega: "incontro donne 
che in passato hanno abortito perché pensavano che un figlio avrebbe 
rovinato le loro vite. Un bambino sembrava loro insopportabile, ma adesso 
sono diventate più vecchie e incapaci di concepire. Mi sento così triste per 
loro".
GANDHI E SALVEMINI TEOCON
Contro l'aborto si era sempre espresso anche un altro grande personaggio che 
i radicali da anni usano come bandiera: Gandhi. "Mi sembra chiaro come la 
luce del sole che l'aborto è un crimine", affermava il Mahatma. Il quale 
tuonava pure contro le politiche di controllo demografico (tanto care a 
Pannella) e perfino contro la contraccezione. E' difficile capire dunque 
come faccia Pannella a inveire contro i cattolici (che ritiene talebani per 
la loro morale) e poi usare come simbolo di partito il volto di Gandhi che 
su questi argomenti pensava come il Papa. Anzi, nel celebre dibattito con 
Margaret Sanger, Gandhi arrivò perfino a dire che fare l'amore senza volere 
i bambini è solo "passione animale". C'è da dubitare che il Mahatma avrebbe 
gradito l'uso del suo volto come simbolo del partito radicale.
Un altro tremendo dispiacere per Pannella arriva da Gaetano Salvemini, anch'egli 
sempre evocato dai radicali come nume tutelare. Gaetano Quagliariello ha 
appena pubblicato il libro "Cattolici, pacifisti, teocon", che si apre con 
una lunga citazione di Salvemini in cui egli anticipa addirittura il 
suggerimento di Joseph Ratzinger ai laici, a vivere "come se Dio ci fosse". 
Insomma è sulle posizioni di Marcello Pera, quanto di più urticante per 
Pannella. Salvemini infatti si racconta "sperduto nel buio" e illuminato da 
una pagina di Pascal in cui una vecchietta dice: "io non so dimostrare a me 
stessa che c'è un Dio. Ma mi regolo come se ci fosse". Salvemini commenta: 
"quella vecchierella mi insegnò la via da seguire. Debbo aggiungere che nel 
seguire quella via, ho trovato un'altra guida e mi sono trovato bene a 
lasciarmene guidare. E questa guida è stato Gesù Cristo che ha lasciato il 
più perfetto codice morale che l'umanità abbia mai conosciuto. Io non so se 
Gesù Cristo sia stato davvero figlio di Dio o no. Su problemi di questo 
genere sono cieco nato. Ma sulla necessità di seguire la moralità insegnata 
da Gesù Cristo non ho nessun dubbio".
Cosa faranno Pannella e i radicali? Daranno del talebano anche a Salvemini?
WIESENTHAL CON GIOVANARDI ?
E dopo che l'onorevole Giovanardi è stato spernacchiato per la sua condanna 
dell'eutanasia infantile in Olanda, resta da capire cosa dicono i radicali 
di fronte al grande Simon Wiesenthal, il celebre cacciatore di criminali 
nazisti, le cui parole sono state riproposte dal Foglio e da Giorgio
Israel proprio mentre Giovanardi veniva messo al rogo. Ecco il pensiero di 
Wiesenthal: "Quando, oggigiorno, sento nuovamente i medici discutere di 
eutanasia, parlando di 'uccisioni compassionevoli', l'orrore si impadronisce 
di me: un titolo accademico non è una garanzia contro comportamenti sadici e 
psicopatici [.]. Prima i 'malati incurabili', poi i ritardati e i vecchi. 
Molto presto tutti coloro che avevano un qualche genere di disabilità 
divennero indegni di vivere".
Leggere questo pensiero sul Foglio, per ben due volte, non dev'essere stato 
piacevole per il vecchio leader radicale. Anche perché Il Foglio è sempre 
stato un giornale considerato "vicino" dai radicali. Affascinati dall'intelligenza 
stupefacente di Giuliano Ferrara. Ma proprio Giulianone la settimana scorsa 
ha fulminato Pannella attribuendogli il motto "chi non è con me è contro di 
sé". Con un commento che è una sciabolata: "con noi non attacca".
Però un'altra delusione, per Pannella, dev'essere quella arrivata da Emma 
Bonino che nella sua (bella e dolente) intervista a "Grazia" ha eretto 
(forse involontariamente) un vero monumento ai valori tradizionali: vita, 
famiglia, figli. Proprio quelli contro cui si batte la Rosa nel pugno. Ha 
parlato dell'aborto come di un'esperienza terribile, della fecondazione 
artificiale come una pratica fallimentare, ha dichiarato il suo desiderio di 
un amore che non finisce, di legami familiari, della sua solitudine e 
infelicità ("piango moltissimo da sola"). Questa intervista sembra il 
simbolo di un colossale fallimento per un movimento libertario che ha sempre 
identificato politica e felicità individuale.
Ma la cosa peggiore, per uno convinto di parlare a nome dell'intera umanità, 
è ciò che gli è capitato quando ha scritto al blog di Beppe Grillo una 
lettera contro la natalità con alcune frasi davvero sconcertanti. Cosa è 
successo lo ha raccontato Pannella stesso nella mailing list dei radicali: 
"Ebbene, nella stralunga mia carriera non avevo mai raccolto una tale messe 
di guano, peti, conati di vomito, vaffa come in questo caso".
Dura la vita per Pannella. Si ritrova orfano del Dalai Lama, di Gandhi e 
Salvemini. La Bonino confessa: "a volte lo sento troppo distante. E ho 
bisogno di allontanarlo". Pannella si aspetta almeno gli applausi della 
gente e invece si trova ricoperto di "guano e vaffa". Ma la cosa peggiore 
per il leader radicale è stato sentirsi smentito da colui che ama più di 
chiunque altro al mondo: Marco Pannella stesso. E' stato un lettore del 
Foglio che ha scoperto questa chicca pannelliana sull'Espresso del 9 
febbraio 1975: "E l'eutanasia per quando? M'è stato chiesto in un recente 
dibattito sull'aborto. Deluderò nemici in agguato e amici impazienti, ma io 
sono contro. Nessuno ha il diritto di compiere la scelta della morte dell'altro, 
finché in chi soffre e fa soffrire ci sia un barlume e la speranza d'un 
barlume di volontà e di coscienza".
Pannella contro Pannella. Orfano di se stesso. Per Capezzone dev'essere un 
bel problema capire con quale Pannella dirsi d'accordo.
Antonio Socci

 ha scritto nel messaggio 
news:4437a6e8$0$29726$4faf...@reader2.news.tin.it...
Secondo me è la dimostrazione che la pura ragione, sottoposta ad attenta e 
profonda autoanalisi senza sconti, anche senza Rivelazione può portare alla 
salvezza.
E.L. 

Il Dalai Telegraph :)
ciao
Boldar