Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Ogni cattolico rappresenta solo se stesso?

        E' stato detto gia' piu' volta, e sia qui che su altri ng, da piu'
di una persona, che ogni cattolico quando parla ed insegna cose di Dottrina,
rappresenta solo se stesso.
    Vorrei sapere quanti che si professano cattolici, condividono queste
parole.
        San Michele Arcangelo, difendici nella battaglia.
Antonio Casini

 
A suo tempo mi fu risposto che nemmeno i padri della chiesa
parlavano a nome del magistero della Chiesa e che i loro
pensieri, i loro insegnamenti, non facevano parte della Dottrina.
Al che mi viene da pensare che ogni persona che parla e insegna
cose di Dottrina (presuppongo si intenda Magistero) non
rappresenta solo se stesso in quanto insegna relativamente al
Magistero, ma comunque non può dirsi di parlare "a nome della
chiesa cattolica" in quanto tale autorità (essere interpreti
autorevoli del magistero) spetta esclusivamente al Papa e ai
vescovi in comunione col papa, e non alle singole persone.
saluti
Sebastiano

 condividono queste parole.
A parte Sabastiano e me, nessuno risponde al tuo appello, potrebbe essere un
indizio di un assoluto disinteresse rispetto alla tuà 'caparbietà'?
Claudio Pace.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Claudio Pace.


mio mex appare come una domanda retorica.
Ed è per non ingenerare questa assurda interpretazione che itervengo.
Ciao,
Paolo

 indizio di un assoluto disinteresse rispetto alla tuà 'caparbietà'?
Ti ha già risposto Casini, comunque mi aveva comunicato di avermi
tolto dalla lista delle persone che possono essere da lui lette.
comunque, dal CCC che si dovrebbe prendere come insegnamento:
77 "Affinché il Vangelo si conservasse sempre integro e vivo
nella Chiesa, gli Apostoli lasciarono come successori i vescovi,
ad essi affidando il loro proprio compito di magistero" [Conc.
Ecum. Vat. II, Dei Verbum, 7]. Infatti, "la predicazione
apostolica, che è espressa in modo speciale nei libri ispirati,
doveva essere conservata con successione continua fino alla fine
dei tempi" [Conc. Ecum. Vat. II, Dei Verbum, 7].
Il Magistero della Chiesa
 85 "L'ufficio di interpretare autenticamente la Parola di Dio
scritta o trasmessa è stato affidato al solo Magistero vivente
della Chiesa, la cui autorità è esercitata nel nome di Gesù
Cristo", [Conc. Ecum. Vat. II, Dei Verbum, 10] cioè ai vescovi in
comunione con il successore di Pietro, il vescovo di Roma.
_____________
la differenza sta nel capire cosa si intende per "solo".
Di certo non è solo perchè l'esperienza di fede è *sempre*
comunitaria.
Se *solo* è inteso perchè privo di interpretazione autentica,
allora questo è vero
Ognuno, se si definisce cattolico, per quanto indubbiamente molto
preparato come è  Casini, dovrebbe riconoscere che
l'intepretazione *autentica* (degna di fede, da considerare come
vera, eccetera) è un qualcosa che non spetta a tutti.
Nel caso particolare non serve prendersela più di tanto.
(anche se taluni atteggiamenti sono abbastanza irritanti).
Saluti
Sebastiano

 Antonio Casini
Saluti


 Paolo
        Ciao


[...]
Onestamente non condivido questa opinione, non trovo Casini molto preparato,
.. . . il molto scrivere, il molto parlare non sempre corrisponde ad una
adeguata preparazione.
E questo lo dico, non per volere offendere o fare polemiche inutili, ma
proprio perchè in rete, dopo molto suo scrivere più di una persona alla fine
si è convinta della 'rappresentanza' della chiesa che Casini evoca per sè,
ed è cosa che va sfatata perchè assai negativa, Casini, che gli piaccia o
no, rappresenta, come me e come te, solo sè stesso.
Saluti


 cose di Dottrina, rappresenta solo se stesso.
Dipende da chi e' il cattolico, non credi?
Andrea
salo...@mediacomm.it

 basta.
Ecco, questa mi sembra un´ottima idea.   ;-)
Buon pom
Laura

 per nulla cattolico, ma quando gli fa comodo non lo dice.
?
peccato che non mi possa leggere, ma sarei davvero curioso di
sapere quando o detto questo.
Mha
Sebastiano
PS.
la cosa buffa con Casini è che io ero convinto di correggere i
suoi errori mentre lui voleva correggere i miei.
Ecco svelato il mistero di come nascono le discordie.

 Ma io non sono luterano, sono cattolico, 
[....]
Carissimi Antonio e Claudio,
la vogliamo smettere coi "sofismi", nel senso *esclusivamente tecnico*
di "ragionamenti a quattro termini"?
Mi sembra proprio che, qui, voi due stiate usando la stessa espressione
con due significati diversi, e su questo stiate dicutendo a vuoto.
Mi spiego meglio: tu, Claudio, quando affermi che "ogni cattolico
rappresenta solo se stesso", intendi dire, giustamente, che nessuno di
noi puo` avere la presunzione d'affermare la totale coincidenza del suo
parere su un determinato argomento con la dottrina della Chiesa in
materia. Antonio, invece, intende il titolo del thread come l'asserzione
che, almeno su certi argomenti, una dottrina certa della Chiesa non
esiste, ed il mio parere vale il tuo, vedendo profilarsi all'orizzonte
l'ombra del "libero esame" di Lutero. O, meglio, di quello molto piu`
"radicale" e individualistico del Carlostadio; il quale, ad un certo
momento, ruppe con Lutero, accusandolo d'essersi fabbricata una sua
presonale "ortodossia", diversa da quella del Papa, ma non meno
rigida... In altre parole: "Tot capita, tot sententiae". Che sarebbe la
distruzione del cattolicesimo.
Non entro nella discussione, ma mi limito a chiedervi una cosa: per
piacere, sforzatevi di chiarire i termini.
iGpM
Giulio
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Giulio
        San Michele Arcangelo, difendici nella battaglia.
Antoniostadio

. . .chiairite i termini . . .
Non è un problema di termini, credo, i termini semmai rivelano il problema,
pluralismo ( in ciò che è opinabile) e valorizzazione dei laici nel loro
modo originale di essere nel mondo, testimoni del Cristo, o riduzione degli
stessi ad una pantominia dei religiosi, chiedendo loro 'obbedienze
cadaveriche' e simili amenità?
