Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Amico mio seconda serie

        Suora e dottoressa (nel film convivente di Dapporto), sull'affido
definitivo di un bambino:
        Dottoressa: "Ho paura che ce lo tolgano"
        Suora: "E perche'?"
        Dott.ssa: "Non siamo sposati"
        Suora: "Nessun ****pezzo di carta**** cambiera' la vostra
situazione, l'importante e' che vi vogliate bene"
        E i Sacramenti? Direttamente nel wc, direi....
        Primo piano sulle due, con da un po' una dolce musichetta di
sottofondo, sorriso della dottoressa e della suora, tipo benedizione, schifo
assoluto.
        Ma perche' Carlo Dapporto ha sempre ruoli in film dove si denigra e
si acconsente alla mentalita' corrente, tramite personaggi religiosi dubbi
se non falsi?
        Come il vescovo di un prete tra noi prima serie che diceva:
"siamo spugne che assorbono i peccati degli altri
purificandoli"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
        Non vorrei fosse proprio Dapporto che cerca questa opera
denigratoria e di propaganda di insegnamenti falsi, ma non si puo' negare
che questa propaganda c'e'.
Giacobbe

 se non falsi?
[.........]

di carlo Dapporto ma di Massimo Dapporto.
Di Massimo Dapporto non posso dir nulla, ma quanto a Carlo Dapporto so
per " assolutamente certo " ( nel senso che potrei anche giurarlo in
tribunale ) che era massone.
Cesare Simonetti

Mi pare esagerata questa tua ricerca di "insegnamenti falsi" e intenzione
"denigratoria" nelle fiction in questione, anche perchč credo che Un prete tra
noi  abbia dato nel suo complesso un'immagine positiva (anche se necessariamente
romanzata) della figura del sacerdote; e poi scusa ma per molte persone che non
si rifanno alla visione cristiana del matrimonio e che magari vivono da
parecchio insieme felici senza essere sposati,  il matrimonio č davvero poco di
piů di un pezzo di carta.

 di carlo Dapporto ma di Massimo Dapporto.
Anziche' prendertela con l'attore  che non e' nulla'altro che esecutore,
dovresti arrabbiarti con gli sceneggiatori e i produttori di tanta
sceleratezza.
ciao
andrea

andrea
Giacobbe
-----------


piů di un pezzo di carta.
        Ma non e' una suora che deve dire questo, questo farle dire una cosa
del genere, e' usare la figura della Chiesa, asservirla ai propri fini, e
questo e' brutto.
        La seconda serie di un prete tra noi non l'ho voluta vedere, la
prima provoco' scandali a catena, e se ne parlo' anche su Radio Maria.
        Nella prima vi erano sbagli continui, liturgici e dottrinali:
tipo: "io non posso essere felice, io sono un prete"
o una rabbia e un astio verso la Chiesa non giustificati, toni caricati di
livore, in risposte che dovevano essere pacate, perche' pacate erano le
domande.
O ancora, un vescovo che dichiara:
"noi siamo spugne che assorbono i peccati degli altri purificandoli"!!!!
        Se permetti io chiedo che una televisione che si dice rispettosa non
usi una figura a noi cara, come un prete o come una suora, per gettare
zizzania.
Giacobbe

non gli va. Non e' un novellino, ma uno che puo' far valere la sua voce.
Non e' vero, almeno di solito: i produttori USA riuscivano a tener zitto e
buono uno come Larry Hagman (il J.R. di Dallas) dicendogli che non ci
mettevano neanche un minuto a sostituirlo anche a meta' della serie.
Facciamo le debite proporzioni e tiriamo le somme...
Andrea
salo...@mediacomm.it

 voce.
Ti assicuro che anche se fosse Marlon Brando, davanti agli sceneggiatori
ed al regista deve stare zitto e obbedire, fosse anche solo per motivi
di diritti d'autore: un attore che collabora anche solo a scrivere
qualche battuta ha il diritto di apparire tra gli sceneggiatori e di
incassare la quota parte di diritti d'autore. 
Inoltre, essere massone potra' essere condizione sufficiente per essere
anticlericale, ma di sicuro non e' condizione necessaria, altrimenti
dovrei pensare che il 50% del paese e' affiliato a qualche loggia. E
comunque, tutto cio' vale ancora meno se il "marchio infamante" non e'
l'essere massoni ma essere figli di massoni.
Per cui ribadisco: se l'accusa e' l'essere figlio di massoni, allora
prenditela con d'apporto; se invece l'accusa e' riferita alle
bestialita' contenute nel serial, allora e' il caso di prendersela, in
ordine di colpa, con il produttore, con lo sceneggiatore e infine con il
regista.
ciao
andrea

...
[......]



Mi sembra che ci sia da parte tua una volontà di cercare il Nemico ovunque;
ribadisco il mio giudizio iniziale: è una fiction e come tale deve essere
trattata.
D'altronde frasi come quella da te citata dal prete l'ho già sentita da
sacerdoti in carne ed ossa in contesti particolari, e comunque un prete non si
può arrabbiare o essere depresso qualche volta?
Roberto

 wrote in message
37978F43...@tin.it...
[......]


Comunque io penso che non ci sia stata della cattiveria nelle stupidagini
dette.
Specialmente nella frase di Amico mio (l'ho sentita anch'io), ho pensato
piuttosto alla grande ignoranza di fondo di chi scrive il film.
Anzi, se pensiamo che la societa' moderna considera un grande pregio dar
peso alla sostanza piu' che alla forma (e spessissimo e' davvero un bene),
dare questa virtu' ad una suora potrebbe anche essere stata una buona
intenzione.
Secondo me non conviene arrabbiarsi o prendersela cosi': cosa ci aspettiamo
dal mondo? La Chiesa delle origini doveva sopportare calunnie ben piu'
gravi. I cristiani venivano tacciati per divoratori di bambini e
sacrificatori di uomini...
E' nostro, solo nostro, il compito di rivelare il vero volto della Chiesa.
Mauro.