Newsgroup: it.arti.architettura
Titolo: Breve sondaggio  sulla professione di architetto

Mi piacerebbe sapere chi tra voi colleghi ARCHITETTI , che siano in possesso 
dei requisiti riportati di seguito, sta svolgendo la propria professione di 
architetto con soddisfazione economica oltre che professionale.
Intendendo per soddisfazione economica un reddito netto di almeno  2500 euro 
mensile.
 
Requisiti :
 
1) et� compresa tra i 28 e i 45 anni
2) titolare di proprio studio professionale o socio in studio di 
architettura/ingegneria associato.
3) svolge la propria attivit� professionale nel Lazio, Abruzzo, Molise, 
Campania, Basilicata, Puglia, Calabria, Sardegna, Sicilia.
4) assenza di genitori, zii, parenti stretti, che siano gi� titolari di 
studio professionale  di architetura/ingegneria/geometra/etc  (in atre 
parole siano  partiti da 0 attarverso la crazione  di una propria rete di 
contatti interpersonali).
 
Non � mia intenzione dimostrare nulla. E' solo uno spunto per un confronto 
tra colleghi in tempi di crisi. 
 
 


 
redditometro del NG ?
 

Con le premesse poste ti rispondo io:
ZERO!!!!!


Non rispondo ad alcuni dei requisiti (zona geografica, partenza da zero).
Ti dico, perï¿œ, che ï¿œ un periodo di merda. Pochi soldi, poca voglia di 
rischiare, ua buroscrazia che ormai assorbe il 90% delle risorse dello 
studio, potentati, leggi farragginose, burocrati incapaci,impreparati e 
spesso corrotti.
Toronassi indietro al dopo laurea, sceglierei la soluzione che all'epoca 
scartai perchï¿œ credevo ancora in questo paese, cioï¿œ andarmene 
all'estero. Se non si rivoluzionerï¿œ il settore, in questo paese, 
l'architettura italiana,intesa come atto creativo oltre che funzionale, 
ï¿œ destinata ad implodere.
 
GD

 
 
"Ghost Dog"  ha scritto nel messaggio news:kcj7mv$rlo$1...@speranza.aioe.org...
 
<<Non rispondo ad alcuni dei requisiti (zona geografica, partenza da zero).
<<Ti dico, perï¿œ, che ï¿œ un periodo di merda. Pochi soldi, poca voglia di
<<rischiare, ua buroscrazia che ormai assorbe il 90% delle risorse dello
<<studio, potentati, leggi farragginose, burocrati incapaci,impreparati e
<<spesso corrotti.
<<Toronassi indietro al dopo laurea, sceglierei la soluzione che all'epoca
<<scartai perchï¿œ credevo ancora in questo paese, cioï¿œ andarmene
<<all'estero. Se non si rivoluzionerï¿œ il settore, in questo paese,
<<l'architettura italiana,intesa come atto creativo oltre che funzionale,
<<ï¿œ destinata ad implodere.
 
+1
 
...mi hai rubato le parole di bocca ;) 
 

 Mi piacerebbe sapere chi tra voi colleghi ARCHITETTI ,
 
Il sondaggio IMHO ï¿½ posto male, tagli fuori mezza italia e fissi un tetto di 
spesa per la soddisfazione economica
 
infine, ti ricolgi agli architetti ma rompi in cazzo pure sul NG dei 
geometri e quello degli ingegneri, denotando stupiditï¿½ assoluta 
 

 denotando stupiditï¿½ assoluta
 
quoto

 geometri e quello degli ingegneri, denotando stupidità assoluta
 
Testa di minchia, ho postato anche sugli altri NG perchè questo è defunto da 
un secolo ormai,  mentre gli altri ancora sopravvivono.
Inoltre molti architetti  possono benissimo frequetare gli NG dei geometri e 
degli ingegneri prima  di capitare su questo.
 
Mi si può rimproverare di non aver segnalato l' Off topic o l'X post, ma per 
il resto, rimani sempre il solito coglione di questo NG. 
 
 

 Non rispondo ad alcuni dei requisiti (zona geografica, partenza da zero).
 
Invece � proprio la zona geografica che � fondamentale, per quanto la crisi 
riguardi tutti,  di sicuro le opportunit� che ti offre Treviso non  te le 
offre una  qualcunque  citt� terronica.
 
 

 il solito coglione
 
http://3.bp.blogspot.com/-kBd3VuY6hCU/UERSQp_ypfI/AAAAAAAAAYY/X-FQo-QDvaw/s1600/Bue_Asino.jpg
 

 ma per il resto, rimani sempre il solito coglione di questo NG.
 
Ma se non sai neanche scrivere: gli NG!
non si dice per caso: i NG?
e se poi credi che questo NG � morto perch� ci posti?
 
-- 
Ciao 
 
 

Ti dico, per�, che � un periodo di merda. 
 
Questo � il vero problema.
Al di l� della zona geografica (vivo a Milano) fino a un paio di anni
fa ero in possesso di tutti gli altri requisiti :)
Oggi la crisi ha reso difficilissimo ottenere una soddisfazione
economica, dato che il mercato di costruzioni e ristrutturazioni �
quasi al collasso.
 
Ciao ciao.
 
--
gabriele pranzo-zaccaria
http://tinyurl.com/studioarchitettura
 


E' un vero disastro. Adesso finalmente qualche cosa di interessante sta 
di nuovo iniziando ad uscire, ma � poca cosa, vado avanti a lavoretti, 
tanti per fortuna, e solo per clienti storicamente solventi, son finiti 
i bei tempi in cui si facevano le liste di attesa.
 
Ciao,
GD
 

Beh.....io,
Non ho ascendenti progettisti.... Adesso ho 50 anni, tintora le di  piccolo studio di 4 persone e direttore tecnico di engineering di 12 persone......
Il momento nn e' il massimo ma..... Speriamo
Rb 

 ha scritto nel messaggio 
news:50ec8fd2$0$13284$4faf...@reader2.news.tin.it...

Non corrisponde all'et� sono pi� vecchio, ma la soddisfazione economica non 
esiste pi�, tanto che sto pensando di chiudere lo studio.
Lo stato non paga o se paga ci rimetti, il privato nel 2011 � morto.
Ho ancora lavoro sempre i soliti clienti pirvati, ma il 2011 ha avuto un 
fatturato minore (aggiornato) del 1981 anno in cui lo studio � partito 
veramente, dal '78 all' '81 � un periodo di partenza che non metto in conto.
MI dispiace per i miei collaboratori, soci e tirocinanti, ma il regime 
fiscale ed il blocco totale del settore impongono scelte drastiche.
Il gruppo vecchietti se ne va in pensione, io mi trasformo in esodato, ed 
aspetto di andare in pensione tra 4 anni, chi rimane bruciato sono i 
pargoli, bruciati prima ancora di entrare nel mondo della professione.
Ma cos� vuole Monti. 
 
 


 
Mamma mia che cosa brutta da leggersi  se scritta da un professionista 
con la tua esperienza. Ma alla fine almeno tu hai una via di uscita. Io, 
a poco più di 40 anni, all'idea di dover lavorare ancora per almeno 20 
anni in questo paesi di carta dove la burocrazia, l'incompetenza e la 
disonestà stanno rovinando un patrimonio di millenni a volte perdo la 
voglia di alzarmi dal letto al mattino.E il brutto è che non vedo 
cambiamenti all'orizzonte.
Che tristezza....

 Che tristezza....
 
IL problema pi� che la mancanza di incarichi, ne  avremmo per supare i 
prossimi 2/3 anni, � dato dal fisco.
 
Il problema sono le spese non deducibili,ovvero quelle spese che non puoi 
detrarre fiscalmente o dettrarre solo parzialmente.
Uno studio come il mio che lavora in tutta italia ha notevoli spese di 
viaggio, abbiamo DL in tutta italia, e le spese di viaggio es. auto treno 
e/o aereo oppure alberghi ecc, in pratica non le puoi detrarre se non in 
maniera infima, e cos� per tante altre cose.
Siccome le spese non si possono ridurre altre un certo livello: es le spese 
per l'aggiornamento HD e SW nel mio studio sono di circa 13500 � (non sw 
copiati) pur riducendo il minimo l'aggiornamento HD ( ho alcuni  pc che 
ormai vanno per 10/12 anni, con win 2000 pro per rendere l'idea,, rispetto 
al turn over precedente rinnovo totale in 7/8 anni -avendo 18 pc progettati 
e costruiti appositamente per supportare al meglio i vari sw, 6 portatili, 1 
netbook, 1 tablet, un turn over maggiore non � possibile, considerando anche 
i tempi morti di gestione)
Lo stesso per tutti gli altri investimenti, se scendiamo ancora non possiamo 
pi� lavorare con lo standar che ci contraddistinge e crescono a dismisura i 
rischi di fare errori.
Quindi le spese sono fisse (abbiamo ridotto i km percorsi dalle autoi 
dell'70% oltre non si pu�) ma non detraibili il fatturato scende, ergo il 
fisco si mangia tutto.
Faccio un esempio fatturato 100, spese reali 60, spese detraibili 30, 
l'imponibili per il fisco diventa 70  (100-30) quindi tutte le tasse, 
contributi a balzelli vari, si pagano su 70 qundi tasse 31.5 (45% dati 
ufficiali) inarcassa 9.8 = 41.3 (mancano altri balzelli minori) ma tu hai 
incassato realmente 40 (100-40) ergo sei andato sotto
Nel 2010/11 a spese 60 corrispondeva un fatturato 120/150 quindi il magine 
dell'utile prima delle tasse era maggiore, e il meccanismo fiscale era 
sempre assurdo ed ingiusto, ma almeno qualcosa ti lasciava. 
 
 


 
Sono i problemi che hanno anche gli studi piccoli come il mio, con la 
differenza che il piccolo professionista puï¿œ tirare la cinghia ed 
ottimizzare un po' di piï¿œ, ma anche incassando (e di questi tempi ï¿œ 
difficile)alla fine dell'anno guardi i conti e ti rendi conto che hai 
alzato un gran polverone per rimanere con ben poco attaccato alle dita.
Intanto le responsabilitï¿œ aumentano, la burocrazia pure, il tasso di 
litigiositï¿œ ï¿œ alle stelle ed il tempo per provare a fare l'architetto 
invece del passafogli si azzera. E anche la voglia di continuare.
Ripeto, che tristezza. Ed in bocca al lupo a tutti.
GD