Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: e-sata VS usb 2.0

ciao, qualcuno sa dirmi qual e' il transfer rate (reale) del sata 
esterno?  per l' USB 2.0 e' 480 Mbps giusto?
devo comprarmi un case per HDD da 2,5 esterno (magari con le uscite 
video...sapete consigliarmene uno?) ma sono indeciso tra sata esterno 
(avendo una MB P5B-vm) e Usb...il piu' veloce tra i due e'...
  non sacc...

   non sacc...
Va decisamente sul box e-SA...

  non sacc...
Ovviamente sata. Ma cos'ha firewire che non va ?
ciao, f.

 ha scritto nel messaggio
news:5p60ehF...@mid.individual.net...

 Se può scegliere sempre meglio l'e-SA rispetto al Firewire... specie se è
quello da 400Mb/s.

 quello da 400Mb/s.
Senz'altro, io parlavo di USB2. Dalla sua perň il FW č molto piů diffuso 
di e-sata, e personalmente credo che basti ed avanzi la banda del FW 400 
per qualsiasi disco.
Sulla carta basterebbe anche quella di USB2.0, il problema č che lo 
trovo *troppo* cpu-dipendente. O cmq. fa "collo" da qualche altra parte.
Testando firewire 400 ed 800 su un mac, non noto differenze di alcun tipo.
ciao, f.

 Testando firewire 400 ed 800 su un mac, non noto differenze di alcun tipo.
Su che HD?

 Su che HD?
E' un fantastico LaCie da 500GB con interfaccia e-sata, FW800, FW400, 
USB 2.0. Non so dirti esattamente cosa ci sia dentro, ma so per certo 
che è un 7'200 RPM.
ciao, f.


Sarà stato un modello "tranquillo"...;-)

 Sarà stato un modello "tranquillo"...;-)
E' per i backup del Mac.
Non mi frega nulla che ci metta due ore, od un'ora e quarantacinque. ;)
ciao, f.

 sono indeciso tra sata esterno Usb...il piu' veloce tra i due e'...
Io ti consiglio di acquistarne uno USB2.0, per una maggiore compatibilità.
In questo modo potrai utilizzare l'hard disk con qualsiasi altro computer,
qualora quello principale non funzionasse.
Calcola che l'interfaccia USB2.0 ha una velocità di 480 Mbit/s che
diviso 8(Bit),fanno 60MB/Sec.
Un hard disk a 7200rpm ha una velocità di trasferimento dati che si aggira
intorno ai 55MB/sec,i quali rientrano perfettamente nella banda passante del
bus USB2.0. 

 bus USB2.0. 
E' più veloce firewire 400. I suoi 400Mbit/s li fa davvero.
IMHO l'ideale è USB 2.0 per la compatibilità **PIU'** qualcosa di più 
serio (FW, e-sata) per l'uso normale.
Come ho scritto sopra ho un LaCie 500Gb che le ha TUTTE (e-sata, FW400, 
FW800, USB 2.0)
ciao, f.


Certo come no...

 FW800, USB 2.0)
Congratulazioni. 

 Congratulazioni.
A te per le stronzate che hai scritto.
La mia serviva per dire che non è un aut-aut. Puoi avere e-sata, *****E 
CONTEMPORANEAMENTE**** usb 2.0 per qualle volta in cui devi usare il 
disco da un'altra parte.
(Il mio gatto ha capito).
meeeow.
f.


e i barracuda 7200.10 stanno sui 78-84 a quel che ho misurato. Ovvero o 
firewire800 (rarissimo pero') o Esata.
Il vantaggio di esata e' che consente ad esempio di caricarci un os tipo xp 
o vista senza incontrare pugnette (tipo firewire e' esterno usb e' brutto io 
non mi ci carico manco morto sisicerto.......) 

 bus USB2.0.
oramai i 7200 rpm decenti hanno i 50 55 come valore minimo nelle tracce piu' 
interne (ovvero ad hd pieno), in pratica stanno tutti sopra i 75 oggidi' 
quando sono vuoti. 


scusa un attimo, il mio HD e'' un sata 2 della samsung...sp504c il suo 
transfer rate di quanto sara'?....quali sono gli HD con trsnf rate piu' 
alti?

 ciao, f.
costo luogo d'acquisto e prezzo?

 costo luogo d'acquisto e prezzo?
costo: ho la fattura in ufficio, domeni guardo.
luogo d'acquisto: un apple mediastore a caso a milano.
prezzo: lo stesso del costo ;)
Ti avviso però che - pur non ricordandomelo a memoria - lo ricordo 
abbastanza "altino".
ciao, f.

abbastanza "altino".
  In linea con i prodotti apple... che sorpresa!!!! 
     CIAO!

 In linea con i prodotti apple... che sorpresa!!!! 
Senz'altro. E dillo a me che ho appena prdinato un Mac Book Pro.
ciao, f.

Senz'altro. E dillo a me che ho appena prdinato un Mac Book Pro.
  E te l'ha ordinato il dottore???  :-PPPP
     CIAO!

Cujo wrote:
cmq. č questo:
http://www.lacie.com/it/products/product.htm?pid=10869
ciao, f.

 E te l'ha ordinato il dottore???  :-PPPP
Figurati. Ci lavoro, ed il PB G4 è un po' lento ormai.
ciao, f.

 Figurati. Ci lavoro, ed il PB G4 è un po' lento ormai.
PS: non vorrei scatenare un flame sugli os, ma ...
Ne hai mai usato uno ? No, per capirci ...
ciao, f.


  Ma ci mancherebbe!!!!! neanche se mi pagassero A PESO D'ORO!!!!
  Se tu sei contento di pagare il doppio per avere il privilegio di poter usare
il "mitico" OSX, contento tu!
    CIAO!

 Se tu sei contento di pagare il doppio per avere il privilegio di 
 > poter usare il "mitico" OSX, contento tu!
Posso tranquillamente permettermelo, se è questo che ti interessa sapere.
ciao, f.

 transfer rate a spanne anche solo una volta.
Il transfer rate "reale" di un disco fisso montato su un box USB2.0 dipende
da molti fattori:
- velocità di rotazione dell'hard disk (4200, 5400, 7200, 10000 ect...)
- qualità della componentistica del box
- qualità del cavo USB (schermato o non schermato)
- qualità del chipset della scheda madre
- drivers USB2.0 (correttamente installati o corrotti)
- sistema operativo (ottimizzato o "ingarbugliato")
- frammentazione dell'hard disk
Basta anche solo uno di questi fattori per compromettere la velocità del
transfer rate.
Io ho un hard disk 7200RPM installato su un box esterno
USB2.0, dedito esclusivamente al video editing e rendering di grafica 3D, e
ti posso assicurare che non ho notato velocità ridotte rispetto ad un
medesimo hard disk interno.
Per cui, se si utilizza un hard disk 7200RPM o inferiore, si può benissimo
utilizzare un box USB2.0.
Il discorso cambia se ad esempio si hanno due hard disk 10000RPM in RAID0, i
quali hanno un elevato transfer rate e necessitano di una connessione più
veloce, come appunto il firewire 800, ma non mi sembra questo il caso.
A me sembra che qui spesso si consiglia un certo hardware solo perchè più 
"figo", senza considerare le reali necessità dell'utente, e senza 
considerare il lato economico e la compatibilità di quel determinato 
componente.
Ma forse mi sbaglio... 

Posso tranquillamente permettermelo, se è questo che ti interessa sapere.
  No figurati!!!! non m'interessa affatto!
  Trovo semplicemente ridicolo che si dica che OSX viene fornito gratuitamente
con l'hardware, visto che quest'ultimo lo paghi come se fosse "piu' bello"!!!!
  Anche io potrei mettere sta minchia di OSX... ma non ci penso nemmeno! semmai
metto su linux... almeno pago quello che mi pare... e supporto l'open source!
    CIAO!

 metto su linux... almeno pago quello che mi pare... e supporto l'open source!
Metti quello che ti pare !
Non giudico mica. Anzi, ho molto rispetto per l'open source in generale.
ciao, f.


Infatti ti sbagli stavolta...non sono io che ho detto che il transfer rate
reale del protocollo USB2.0 arriva ai 60MB/s. Forse in un mondo perfetto ci
potrebbe arriverebbe :D

               ---------------
Brrr.... sarà l'ora :D


Ad esempio gli ottimi Caviar SE16 sfiorano i 90MB/s come picco...:))

 e vedrai come la musica cambia...
Nessuno mette in dubbio che nei vari benchmark il Firewire o l'eSata siano
più performanti dell'USB2.0, ma è sbagliato basarsi solo su questi test per
decretare le reali performance di un componente nell'uso quotidiano del pc.
Per esempio, prima di acquistare il mio nuovo portatile lessi alcune
recensioni, dove veniva detto che la scheda grafica Geforce 8600M GS dai
vari benchmark era risultata assolutamente non adatta ai giochi.
Leggendo questa affermazione ero sicuro che con questa scheda avrei fatto
poco e niente, ma così non è stato: ho fatto girare la demo di Unreal
Tournament III al massimo del dettaglio a 1440x900, senza antialiasing, con
una velocità più che accettabile.
Stesso discorso per Oblivion, il quale senza antialiasing può essere giocato
fluidamente al massimo del dettaglio.
Quindi l'affermazione di cui sopra è totalmente errata, perchè si può
giocare benissimo con i giochi di ultima generazione, anche se i benchmark
dicono il contrario.
Per cui, riguardo all'USB2.0, i 30MB/s di HD Tach bastano ed avanzano per
far lavorare bene un hard disk 7200RPM, sia che si utilizzi per il backup
dei dati, sia che si utilizzi per il video editing.
Dal canto suo il box USB2.0 ha il fatto di essere economico (esistono box
USB2.0 in alluminio da 11 Euro) ed ha la massima compatibilità con tutti i
computer, in quanto è retrocompatibile con l'USB1.1. 

 dei dati, sia che si utilizzi per il video editing.
Basterà a te semmai...

 sostenere un transfer rate reale di 60MB/s eh?  Mica io...
Le specifiche parlano chiaro: l'interfaccia USB2.0 ha una velocità di 480
Mbit/s, i quali divisi per 8(Bit) riportano esattamente il valore *massimo*
di 60MB/s.
Gli hard disk 7200RPM di fascia media hanno una velocità di trasferimento
che si aggira intorno al valore *massimo* di 50/55MB, i quali appunto
rientrerebbero perfettamente nelle specifiche del protocollo USB2.0.
Questi valori ovviamente variano a seconda del tipo di hardware e da tanti
altri fattori.
La maggior parte degli hard disk 7200RPM non arrivano di certo a 55MB/s ma
si assestano ad una velocità di circa 30/35MB/s.
L'USB2.0 non arriverà al valore massimo di 60MB/s ma con una velocità di
30MB/s o poco più, rientra perfettamente nel tranfer rate di un hard disk
7200RPM.
Per esempio, guarda questo screenshot di un benchmark effettuato con HD Tach
ed un hard disk USB2.0:
http://tinyurl.com/3c6tpu
Come si può notare si è registrato un Burst Speed di 36.2MB/s ed un Average
read di 33.5MB/s, un valore perfettamente compatibile con il transfer rate
di un disco fisso a 7200RPM.
Ora guarda quest'altro bechmark effettuato sempre con HD Tach, su un hard
disk Seagate Barracuda 7200.10 750GB SATAII 300 con 16MB:
http://tinyurl.com/392skb
Come si può vedere, si è registrato un Burst Speed di 34MB/s ed un Averange
read di 32.7MB/s, i quali sono addirittura inferiori ai valori registrati
nel primo benchmark con il protocollo USB2.0.
Per cui ti ripeto che per un normale hard disk 7200RPM basta ed avanza un
box USB2.0. 

 di 60MB/s.
Aridaye, ci rinuncio... quella velocità è SOLO teorica! Come devo dirlo, in
sanscrito?  -_-
Se vuoi proprio aver ragione a tutti i costi è un altro discorso...te la do
pure, tanto chemmifrega.
Perciò tienti pure il tuo megagalattico HD USB 2.0 e tanti saluti che io mi
tengo volentieri i miei box firewire e GbLan...:)
E tanto per concludere (almeno per quanto mi riguarda) anche un "semplice"
Samsung T166 ha come transfer rate sequenziale *minimo* un valore che già
eccede quello che è in grado di gestire un box USB 2.0... per non parlare di
quello massimo che arriva allegramente sugli 83MB/s. Perciò altrochè
sfruttare appieno un HD da 7200rpm...
http://www.storagereview.com/HD501LJ.sr?page=0%2C1
E con questo passo e chiudo.

 mi tengo volentieri i miei box firewire e GbLan...:)
Il confronto qui, almeno all'inizio, riguardava il "esata VS usb2.0" e tra i
due io consiglierei il USB2.0 per una questione economica e di
compatibilità, in quanto il protocollo USB2.0 è retrocompatibile con USB1.1.
Per cui qualora il pc principale non funzionasse e lui avesse bisogno di
accedere ai dati, potrebbe montare l'hard disk anche in un vecchio notebook
tramite porta USB, oppure potrebbe andare a casa di un amico e inserire 
l'hard disk sulla porta USB senza dover nemmeno aprire il case per montarlo 
internamente.
E' una questione di praticità oltre che di compatibilità.
Se poi il Firewire e il GbLan siano più veloci dell'USB2.0 questo è un altro
discorso, a questo punto potrei anche dirgli di aspettare il USB3.0 che avrà
un tranfer rate massimo di 4.8Gbit/s ovvero 600 MB/s, il quale a sua volta è
retrocompatibile con USB2.0 / 1.1. 

 retrocompatibile con USB2.0 / 1.1.
E chissà che oltre alla velocità rendano anche il protocollo un più più
efficiente di quanto accada adesso...altrimenti continuerò a preferire altri
collegamenti.

 wrote:
 >ciao, qualcuno sa dirmi qual e' il transfer rate (reale) del sata
 >esterno?  per l' USB 2.0 e' 480 Mbps giusto?
il transfer rate reale e' (mediamente) poco + di 30 MB/s in lettura e poco
meno in scrittura
 >devo comprarmi un case per HDD da 2,5 esterno (magari con le uscite
 >video...sapete consigliarmene uno?) ma sono indeciso tra sata esterno
 >(avendo una MB P5B-vm) e Usb...il piu' veloce tra i due e'...
SATA esterno e' (leggermente) + veloce anche di firewire 800, cioe' (disco
permettendo) circa il doppio di USB 2 (secondo una prova pubblicata sull'ultimo
PC prof. sui 67 MB/s)
--
bye
Alessandro