Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Radiazioni

Salve a tutti...ho un dubbio forse cretino che mi hanno messo in testa
i miei amici...ho in pratica il pc e l'ups a circa 1mt e forse meno
dal letto ed è acceso 24h su 24h...Il pc emette radiazioni
elettromagnetiche che possono far male alla salute?
grazie a chi mi risponderà ^^


nel pc c'e' un alimentatore... e quindi un trasformatore.
Quello di certo emette radiazioni magnetiche abbastanza potenti e
nocive.
Le radiazioni emesse da una cpu sono invece abbastanza insignificanti.
Dare poi una risposta alla domanda se le radiazioni hanno un valore di
soglia sotto il quale non facciano male, non e' attualmente possibile;
comunque ripeto: un qualsiasi trasformatore emette anche con valori
abbastanza elevati e non e' mai il caso tenerselo vicino


Ma a questo punto la domanda č : Ma se un alimentatore emette
radiazioni...č nocivo anche se ci stai vicino a lavorare di giorno e
ci passi gran parte della tua giornata,sarai sicuramente piů esposto
stando davanti al monitor piuttosto che dormendoci a 1mt.(il mio
alimentatore č un Enermax 470W).

 alimentatore è un Enermax 470W).
Un monitor CRT sul davanti dello schermo non emette granche'
Quindi a meno di non avere disposizioni, credo ora vietate per legge,
per cui ti trovi con dietro la schiena il monitor del tuo collega non
corri grossi pericoli.
Anche il case funge da schermo piu' o meno (dipende moltissimo da case
a case) ma io personalmente ti suggerisco di togliere qualsiasi cosa
contenga trasformatori dalle vicinanze di dove dormi, o almeno
interponici delle paratie di legno o metallo.


Le radiazioni emesse dal pc sono del tutto trascurabili...alimentatore
compreso.

 compreso.
mmm sei molto categorico... visto che da misurazioni che ho fatto ho
visto il contrario, saresti cosi' gentile da argomentare le tue
certezze? ;-)


Semplicemente quelle poche radiazioni elettromagnetiche che
emette il pc (componente che è sottoposto a severe regolamentazioni
in proposito) si annullano a causa della copertura del case, oltre
che al quadrato della distanza, perciò già ad un metro si può
star tranquilli che non ci saranno pericoli per la salute.
E' molto peggio andare a fare una passeggiata in centro in mezzo
al traffico...

 al traffico...
Non credo proprio, parlando di radiazioni EM.
Pure le normative da utilizzare sono ben diverse visto che in un caso
e' una lunga permanenza mentre nel secondo caso e' una permanenza
temporanea.

 temporanea.
Questa discussione sta diventando OT, follow up su 
it.discussioni.paranoia.sto.per.morire.aiuto.
Se temi per la tua salute, non startene davanti al pc, le radiazioni EM 
ti stanno uccidendo lentamente...

 temporanea.
Si ok, hai ragione, ciao...

 interponici delle paratie di legno o metallo.
Tu sě che sei un esperto!!!
Delle paratie in LEGNO sono quanto di meglio possa esserci per schermare un 
campo elettromagnetico...
Il gaussmeter te l'hanno dato con Lego o l'hai trovato nelle merendine?
;)
Marin 

 Frequento da poco il NG... ma dare del troll a Lorenz mi sembra
trollare
Non giudico mai le persone, ma solo quello che dicono.
ciao!

 elettromagnetiche che possono far male alla salute?
Purtroppo ogni epoca ha delle paranoie cha vanno di moda.
Se nel '600 fossero esistiti i NG ci sarebbe stata un sacco di gente a 
chiedere se le persone che si avvicinano con fare sospetto alle porte 
possono portare la peste; e tutti a rispondere che probabilmente è così, che 
portano la peste e che, comunque, non c'è nessuna prova che una persona che 
unge la porta non porti la peste (siamo nel '600, ricordate, non si 
conoscono i batteri).
Il PC emette radiazioni bassissime.
Non c'è alcuna prova ne' alcun indizio SERIO che radiazioni 
elettromagnetiche di questa frequenza e potenza possano avere effetti 
negativi sulla salute.
A chi mi dice che non c'è nessuna prova del contrario io rispondo che, non 
essendoci nemmeno, lo ripeto, INDIZI che possano esserci dei pericoli, anche 
mangiare patate in un piatto verde su un tavolo rosa in una stanza di 20 mq 
bianca potrebbe essere pericoloso: non c'è infatti nessuna prova del 
contrario.

 possono portare la peste;
e negli anni 70 invece tutti dicevano che l'amianto era innoquo e che
il DDT non era pericoloso.
Il punto e' IMO di semplice soluzione, che non si traduce nell'amletico
usare o non usare bensi' nel piu' pragmatico "se puoi evitare di
esporti, e' meglio"
Mi sembra una scelta quanto meno di intelligenza.
Nel dubbio, io tengo comunque il case sempre chiuso ed evito di avere
trasformatori ad un metro mentre dormo.
Lo sciocco traduce cio' nello staccare tutto, l'avveduto semplicemente
trova una sistemazione alternativa. Il fanatismo, o meglio il tifo, del
pro oppure del contro storicamente non ha mai portato a nulla di
positivo.
Marco

 il DDT non era pericoloso.
Mi aspettavo una risposta del genere.
Prima di tutto una cosa è quello che dicono le persone della strada, 
un'altra è quella che dice la scienza.
Secondo, non si può certo fare di tutt'erba un fascio (ci sono cose che 
inducono, per motivi SCIENTIFICI, a pensare a possibili rischi, altre, vedi 
le radiazioni elettromagnetiche di bassa frequenza e bassissima potenza, che 
hanno la stessa probabilità di far male del mangiare la patata di cui 
sopra).
C'erano numerosi indizi che l'amianto facesse male, primo fra tutti il fatto 
che prodotti contenti amianto producono polveri che vengono inalate.
Per il DDT è inutile parlare visto che ammazza le mosche e quindi innocuo 
non può essere.
L'intelligenza vuole che si evitino rischi sicuri. Poi si possono evitare 
rischi molto dubbi ma se questo deve corrispondere a significative 
limitazioni di benefici CERTI (vedi tutti gli imbecilli che protestano 
contro le antenne cellulari) allora tale comportamento non può essere 
certamente definito intelligenza ma, molto più realisticamente, stupidità.
Non dovremmo fare nulla per essere certi di tutto.

 Non giudico mai le persone, ma solo quello che dicono.
Allora ti consiglio di usare Google, farti una cultura su quello che ha 
detto Lorenz negli ultimi ANNI (!) e magari pensarci più due volte in futuro 
prima di parlare di trollate.


non mi interessa minimamente.
Non credo che un curriculum possa santificare una persona.
Si puo' essere piu' clementi se ogni tanto gli scappa una stronzata,
trovo comunque aberrante prendere per oro colato quello che uno dice
solo per autoreferenzazione dovuta ad una assidua presenza.

 non può essere.
Anche qui dici uno sproposito. Le mosche non muoiono mica di tumore...
mentre il Dichlorodiphenyltrichloroethane e' stato ritirato dal mercato
perche' appunto cancerogeno.
Pure i prodotti attualmente utilizzati uccidono le mosche MA non sono
cancerogeni. Quindi e' possibile fissare una soglia di rischio.
Non mi interessa minimamente fare polemica, ma il livello della tua
replica e' davvero molto... da bar.
Forse sarebbe meglio pensarci due volte prima di intraprendere
discussioni delle quali non conosci ma hai sentito dire.

 un'altra è quella che dice la scienza.
mmm quale scienza?
Se ti posto tutta una serie di articoli scientifici che mettono in
guardia cambi idea?
Certo, visto che NON NE ESISTONO.
Non replico nemmeno a tutte le altre fesserie che scrivi perché, come si 
dice, a lavare la testa all'asino ci si perde l'acqua e il sapone.


wrote:

Ringrazio tutti coloro che mi hanno risposto...mi dispiace aver alzato
un polverone....Allora mi pare di aver capito che molto cmq dipenda an
che dal case e dall'alimentatore in questione; diciamo allora che io
ho come case un Thermaltake Romeo VM1000 e come alimentatore un
Enermax da 470W...il case è sempre chiuso,come schermatura dovrei
essere apposto (anche se poi vicino ho anche l'Ups ^^;; ) Visto che
cmq alla fine niente è provato e certificato...la risposta certa la
avremo solo vivendo ^.^  Tutto questo è confortante... ^^;;

 Non replico nemmeno a tutte le altre fesserie
Perche' dimostri chiaramente che non hai la minima cognizione
dell'argomento e non sai cosa dire. Cosi' nel piu' ignorante dei modi,
classifichi tutto con fesserie. Beh e' un problema esclusivamente tuo.

 avremo solo vivendo ^.^  Tutto questo è confortante... ^^;;
gia'. Comunque come hai correttamente scritto, con il case chiuso ad
una distanza sufficiente le EM che fuoriescono sono davvero basse,
praticamente non rilevabili. Al limite puoi comunque vedere di trovare
una disposizione spaziale che ti permetta di allontanarlo comunque il
piu' possibile da dove dormi.
ciao!

 > ...se vuoi continui... ci sono migliaia di articoli in merito.
A parte che la maggior parte degli articoli da te citati si riferiscono a 
radiazioni ionizzanti (cioè di frequenze molto superiori a quelle di cui si 
discute e che sono certamente pericolose) e/o di elevata potenza (è naturale 
che se mi infilo nel forno a microonde qualche pericolo lo corro), c'è da 
dire che citare un articolo (ed io, devo ammetterlo, conosco solo alcuni di 
quelli riportati) non vuol dire nulla, io ti ho chiesto PROVE e, ti posso 
assicurare perché ho avuto a che fare con la questione per lavoro e, 
soprattutto, sono ancora dotato del ben dell'intelletto, che NON CE NE SONO.
Poi le persone possono dire quello che vogliono, c'è d'altronde gente che 
pensa che giocare i numeri ritardatari dia maggiori possibilità di vincita, 
gente che pensa che le stelle abbiano un'influenza sulla nostra vita, gente 
che pensa che l'omeopatia sia una scienza e potrei continuare all'infinito.
Per ognuna di tali fesserie potrai trovare centinaia di articoli a supporto 
(per inciso sull'omeopatia anche di medici). C'è una cosa che però questi 
articoli non potranno mai fare: dimostrare ciò che non è vero.
Probabilmente tu ignori totalmente il cosiddetto "metodo scientifico". Tutto 
qui.
Per tornare al discorso precedente cerco, oh pazienza aiutami, di spiegarti 
alcune regolette figlie del buon senso.
Ogni giorno siamo circondati da migliaia di cose che, per quanto ne sappiamo 
POTREBBERO essere pericolose.
Siccome non possiamo rimanere chiusi in casa tutto il giorno (ma questa cosa 
pure potrebbe essere pericolosa, chi lo può dire per certo?) dobbiamo, in un 
certo senso, rischiare.
E allora come dobbiamo farci guidare in questa giungla di potenziali 
pericoli?
Per prima cosa evitare, per quanto possibile, cose (o comportamenti) 
certamente rischiose.
E per quello, la maggior parte, che si ignora?
La questione è piuttosto semplice: si agisce su base probabilistica.
Ci sono cioè cose che hanno una maggiore probabilità di altre di esserci 
nocive.
Per questo è evidente, ad esempio, che dovremmo evitare di inalare sostanze 
di cui non sappiamo con certezza i pericoli. Certo che le mosche non muoiono 
di tumore, furbone, ma, ammetterai finanche tu, inalare una sostanza 
chimica, è più probabile che faccia danni piuttosto che mangiare una patata 
lessa. Poi magari la patata lessa è cancerogena ma NON POSSIAMO SAPERLO.
Per cui, siccome facciamo ogni giorno una marea di cose che sono certamente 
pericolose e ci esponiamo a sostanze che hanno una probabilità di essere 
nocive ben più alta di emissioni elettromagnetiche di bassa frequenza e 
infima potenza, possiamo tranquillamente definire un comportamente come il 
tuo con il termine di "paranoia".
Mi scusino gli altri utenti del NG per questa lunga spiegazione (ma credo 
che, anche leggendo gli altri post del tipo in questione, essi si siano 
fatti un'idea sul genere di persona con cui abbiamo a che fare).
Naturalmente, visto che siamo enormemente OT e che sono sempre validi i 
proverbi di cui sopra, non risponderò più ad eseternazioni di questo 
soggetto.


Quoto

chiusi, che l'alimentatore ha delle prese d'aria aperte.
Gli alimentatori sono tutti schermati, e' vero che hanno delle
aperture, ma da queste possono uscire soltanto onde che abbiano una
lunghezza inferiore a quella dell'apertura.  L'alimentatore non
produce onde di questa lunghezza, o per essere piu' precisi le produce
indirettamente come spurie (qualsiasi apparecchio a corrente alternata
lo fa), di intensita' talmente ridotta da non essere misurabile.
La fonte piu' pericolosa di campi elettromagnetici del PC e' il
cordone di alimentazione, che non e' schermato.
---
ciao, acc(at)
libero.it

pure potrebbe essere pericolosa, chi lo può dire per certo?) 
Questa cosa E' pericolosa. E' stato rilevato statisticamente che la
maggior parte degli infortuni (o degli "incidenti" mortali, non
ricordo bene) avviene in casa.
Ciao!

 ha scritto nel messaggio
news:1109169781....@g14g2000cwa.googlegroups.com...
Non sono proprio cosi' poche, visto che hai un trasformatore.
... mi dici dove lo hai visto 'sto trasformatore ??
Se non mi sono rimbambito, gli ali dei pc sono tutti switching, non ci sono trasformatori di 
potenza, solo trasformatori interstadio relativamente piccoli e _ASSOLUTAMENTE_ innocui, per di più 
chiusi in contenitori metallici con funzione di "Gabbia di Faraday" ... se dovrò preoccuparmi anche 
di questo finirò davvero per diventare paranoico.
... s.e.o.o., ovvio ;-)
MB

 nel pc c'e' un alimentatore... e quindi un trasformatore.
?!?!? ... da quando ??
MB