Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: consiglio sk video

salve, vorrei utilizzare una skeda video in sostituzione di quella della sk 
madre già incorporata, che mi consigliate per un  utilizzo home, 
senzaparticolari esigenze di fotoritocco o montaggi video.
- una nVidia GeForce 8400 GS 512 Mb PCI-E 16x come si presenta a 37 euro? 
oppure è meglio andare su qualcosa di + costoso?
grazie e saluti 

Pablito ha scritto:

Senza particolari esigenze, ma anche per quelle 
che hai scartato qualunque scheda video attuale 
soddisfa pienamente tutto quello che ti 
aggraderebbe di potere fare.
Io tengo una ATI Radeon 9200 SE AGP 128 MB
e su un altro pc una Matrox G400 Dual Head AGP 32 MB
e ci faccio anche montaggi video sul primo PC 
(sul secondo no perchè non mi necessita, ma sono 
sicuro che la matrox reggerebbe pure quello)
Nota personale:
Quello che esaspera le prestazioni dei PC sono i 
videogiochi di ultima generazione e i rendering 
di applicazioni CAD.
Per tutto il resto vai tranquillo.
Controlla che la tua scheda video non abbia una 
ventola e cioè che non sia troppo rumoroso più 
che altro, altrimenti di consiglio di andare a 
cercare qualche buon dissipatore Thermalright.

 senzaparticolari esigenze di fotoritocco o montaggi video.
Fotoritocco e Editing video*** non utilizzano la GPU della scheda video per 
venire elaborati, e dunque sostituire la scheda integrata non ha alcun 
senso.
***A meno che tu non faccia transazioni 3D e le voglia vedere belle fluide 
anche in fase di progettazione. 

 anche in fase di progettazione.
Li dipende da un sacco di cose, in primis il SW che usa.



Io fossi in te prenderei una Ati HD3450 che ha la parte video piu curata
che nvidia e ha la compensazione del moto sui fullhd che libera la cpu di
sistema. Non ti aspettare grossi miglioramenti dato che in 2D anche le
schede di fascia bassa vanno ormai molto bene, ma liberi la ram di sistema
e una memoria dedicata è sicuramente piu performante di una condivisa.
Inoltre hai le uscite video con un segnale piu pulito.
E il costo è veramente basso, parliamo di 30/35 euro.
Se invece vuoi anche qualche (modesta) prestazione 3D per i giochi devi
andare sulle 3650 ma costano di piu e a quel punto tanto vale fare le cose
per bene e prendere una 3850 che è un altro pianeta.
Io andrei con la 3450 fossi in te, spendi poco e è una scheda moderna.

 in 2D vanno molto bene anche le schede economiche. 
Diciamo che ad esempio PS utilizza per l'applicazione di certi filtri 
anche alcune capacità 3D della scheda grafica... ma ancora poca roba.
In futuro è possibile che l'apporto della GPU diventi maggiormente 
determinante, come ha mostrato Nvidia in una recente dimostrazione 
grazie al supporto da parte dell'applicativo a CUDA.

Pablito ha detto questo martedì :

Puoi optare per una Ati HD3650...

 in 2D vanno molto bene anche le schede economiche.
Esatto... Era per sintetizzare :) 

 grazie al supporto da parte dell'applicativo a CUDA.
Si, non con queste gpu però ma con quelle progettate ad hoc, e mi pare un
tantinello inutile citarle ora, anche perché mia è detto che il mercato
andrà in quella direzione :) Con le schede attuali si può vagamente sperare
in qualche revisione da parte di Adobe che di certo non stravolgerà il suo
SW per poi al contempo limitarsi il mercato da sola.
Inoltre la serie 3XXX di ati è totalmente compatibile e supporta tutte le
liberie DX attuali, anche la piccina 3450...

 Si, non con queste gpu però ma con quelle progettate ad hoc,
No hanno fatto una demo con le schede attuali della serie 8000 e 
9000... l'importante è che l'applicativo sia stato scritto con il 
supporto del linguaggio CUDA :)

 ha scritto nel 
messaggio news:rotznbjnue61$.1vr77za0gmc7$.dlg@40tude.net...


 b) c'è differeenza sostanziale tra 256 e 512 mega?
E' una scheda non adatta al gioco 3D impegnativo, ergo 256 mega sono fin
troppi. E' inutile spendere il 50% in piu (sia pur solo una dozzina di euro
in valore assoluto) per prendere una cosa che non serve come un
quantitativo di memoria del genere su una scheda come questa.