Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: hardware per renderizzare

ancora non mi sono deciso
 
l'ultimo post di lorenz , avendo tra le cpu in test anche l'amd x6, mi 
fece ricordare che io , in origine volevo solo cambiare cpu , poi, 
vedendo che il mio fornitore fisico, qui vicino, non aveva amd x6, optai 
per cambiare tutta la mother con annessi e connessi ( non avendo mai 
preso in considerazione di fare acquisti su internet ... nonostante mi 
fossi fatto apposta la postepay ...)
 
l'x6 1045t lo potrei montare sulla mia economica ecs ed è disponibile 
sull'amazzone
 
poi ho però letto delle recensioni su CUDA , ed ho visto che hanno delle 
prestazioni eccezionali
 
da questa pagina ... link che adesso non ho sottomano ( sta nelle 
session memorizzate a casa ... :-( )
 
si vede che in un test con blender cycles ( su linux ) una gtx 560ti è 6 
volte più veloce di un i7 p960
 
con un investimento di 'appena' 160 euro , avrei una potenza colossale ( 
24 volte il mio attuale amd 5200+ e cmq svariate volte più veloce anche 
del mio q6600)
 
vengo alle *domande* :
 
le soluzioni su cuda funzionano bene su windows ?
 
i driver quanto sono maturi attualmente ?
 
con 3dsmax funzionano bene ?
 
per le vostre conoscenze/esperienze ...
 
me la consigliate/consigliereste una soluzione del genere ?
 
ho letto che bisogna fare attenzione a che tutta la scena possa essere 
contenuta nella memoria della scheda video, all'atto pratico quanto è 
stringente questa cosa, ho controllato la quantità di memoria utilizzata 
dal 3ds durante il rendering ed era di 500 MB, ma il picco di 3ds era 
stato di 1,5 giga
 
oppure avete informazioni specifiche da poter indurmi a *desistere* ?
 
altrimenti è molto probabile che la settimana prossima faccio l'ordine
 
uso seven 64bit con 3dsmax design 2013 ( attualmente su amd 5200+ e 
mother ecs 8100vm-m5 , attualmente una 8400gs, e non la integrata della 
mother)
 
questa soluzione della GTX560Ti mi piace anche per la versatilità ... la 
potrei pure spostare sul q6600 , impiegando la differenza rispetto al 
budget iniziale previsto, per prendere anche un SSD per il pc da lavoro ...
 
ciao e grazie :-)
 


 
Direi che comunque basterebbe anche una versione "liscia" (non 
Ti)...esistono modelli che hanno anche 2GB di RAM, tipo questa ad 
esempio:
 
http://www.bpm-power.com/it/product/30540/
 
 
 


 
avevo solo scelto una che costasse quanto l'amd x6 visto sull'amazzone, 
per avere un confronto diretto costo/benefici
 
quindi , è probabile, che a parità di CUDAcore , costano anche un 
pochettino meno !?!?
 
mo' mi vedo questa che mi hai indicato , continuo nelle letture di 
recensioni e vedrò quale scegliere
 
ciao e grazie di tutte le info :-)

 meno !?!?
 
La 560 non Ti ha 336 cuda core mentre la versione Ti ne ha 384...ad 
ogni modo anche la prima sarà più che sufficiente come potenza "bruta" 
ihmo.
 
 Ciao
 
 

 recensioni e vedrň quale scegliere
 
se trovi qualcosa di interessante sei invitato a segnalare
i link, intanto ho trovato questo post su un forum :
http://forums.cgsociety.org/archive/index.php/t-924164.html
 
 
i risultati non sono omogenei, ma rendono bene l'idea dell'ordine
di grandezza, ad esempio, rendering della stessa scena con
CPU e CPU+GPU (inizio thread=2010)
 
6m 04s - [CPU] Xeon x3210 2,13GHz 4c/4t (simile a Core 2 Quad)
2m 11s - [CPU] Core i7-920 2,66GHz 4c/8t
1m 55s - [CPU] Core i5-2500K 3,3GHz 4c/4t (STIMA, tra 920 e 2600K)
1m 45s - [CPU] Core i7-2600K 3,4GHz 4c/8t (STIMA, -20% su i7-920)
1m 35s - [CPU] Core i7-3770K 3,5GHz 4c/8t (STIMA, +10% su 2600K)
 
 
0m 49s - [CPU+GPU] Core i5-650 3,2GHz 4c/4t + NVIDIA GTX460
0m 42s - [CPU+GPU] Core 2 Quad Q9550 2,83GHz 4c/4t + NVIDIA GTX580
0m 33s - [CPU+GPU] Core i7-860 3,4GHz 4c/8t + NVIDIA GTX460
0m 19s - [CPU+GPU] Core i7-960 3,2GHz 4c/8t + NVIDIA TESLA 2050 + GTX470
 
probabilmente con il tuo sistema potresti ottenere tra i 50 secondi
ed 1 minuto (Q6600 2,4GHz 4c/4y +GTX560) , mentre senza
s.video almeno 4-5 minuti (puoi fare il test se i link sono ancora validi)
 
 
ciao
luca
 
 
 

 i link,
 
il link in questione è questo
 
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0As2oZAgjSqDCdElkM3l6VTdRQjhTRWhpVS1hZmV3OGc#gid=0
 
 
in effetti si riferisce a cycles su linux
 
mentre questo tuo si riferisce proprio ad iray


 in effetti si riferisce a cycles su linux
 > mentre questo tuo si riferisce proprio ad iray
 
grazie per il link :)
 
per evitare sorprese e' bene fare confronti CPU vs GPU
con la stessa versione dell'applicazione che si intende
utilizzare (3ds 2013)
 
questi i test con Blender, da prendere con le molle :
(dal link che hai segnalato, ordine sparso) :
 
5m 03s - [CPU] i7-2600K + NVIDIA GTX460
1m 14s - [GPU] i7-2600K + NVIDIA GTX460
 
5m 05s - [CPU] i7-2600K + NVIDIA GTX560Ti
1m 16s - [GPU] i7-2600K + NVIDIA GTX560Ti
 
4m 15s - [CPU] i7-2600K @4,2GHz + NVIDIA GTX560
1m 06s - [GPU] i7-2600K @4,2GHz + NVIDIA GTX560
 
4m 19s - [CPU] i7-2600K + NVIDIA GTX580
0m 52s - [GPU] i7-2600K + NVIDIA GTX580
 
2m 46s - [CPU] i7-2600K + NVIDIA GTX580
0m 39s - [GPU] i7-2600K + NVIDIA GTX580
0m 24s - [GPU] i7-2600K + NVIDIA GTX580 SLI
 
3m 29s - [CPU] i7-2600K + NVIDIA GTX570
0m 41s - [GPU] i7-2600K + NVIDIA GTX570
 
3m 29s - [CPU] i7-3930K @4,5GHz + NVIDIA Quadro 2000
0m 41s - [GPU] i7-3930K @4,5GHz + NVIDIA Quadro 2000
 
 
ciao
luca
 
 
 
 
 
 
 

 luca
 

 almeno questo è quanto mi sembra per adesso
 
mi sembra di aver letto la stessa osservazione nel thread,
essendo un test deve essere anche di breve durata per non
"ammorbare" gli utenti ;)
 
credo che con piu' passaggi il tempo di rendering sia proporzionale
 
in ultimo, se sei interessato al GPGPU, sarebbe interessante
valutare anche rumore, calore, consumo oltre che ingombro fisico,
aspetti non indifferenti con schede video del genere
 
senza dimenticare il lato economico a favore della GPU,
in contrapposizione ad altri benefici che otterresti con un
sistema moderno
 
se attualmente il tuo sistema con Q6600 richiede circa 200-220W
in full load, devi aggiungere altri 150-170W per una GTX560
(consumo totale di circa 360-380W, meno se usi solo CUDA)
 
con un sistema con i5-2500K il consumo alla presa e' di circa
100-120W in full load, circa 120-140W per un i7 , passando
ad Ivy Bridge risparmi un buon 20% , i processori serie K
si possono anche overcloccare a 4,2-4,5GHz con un
guadagno di prestazioni quasi proporzionale all'incremento
di clock
 
 
in conclusione, spannometricamente :
(consumo alla presa e tempo di rendering del test)
 
380W (1m 00s) - Q6600 + GTX560
200W (1m 20s) - i7-2600K SNB (OC 4,5GHz)
150W (1m 30s) - i5-2500K SNB (OC 4,5GHz)
140W (1m 45s) - i7-2600K SNB
100W (1m 55s) - i5-3450 IVB
120W (1m 55s) - i5-2500K SNB
220W (5m 12s) - Q6600
 
considerando una o piu' scene complesse con tempo di rendering
100 volte maggiore, si ottiene una tabella con il consumo energetico
in Wh :
 
 319 Wh (3h 11m) - i5-3450 IVB
 375 Wh (2h 30m) - i5-2500K SNB (OC 4,5GHz)
 383 Wh (3h 11m) - i5-2500K SNB
 408 Wh (2h 55m) - i7-2600K SNB
 444 Wh (2h 13m) - i7-2600K SNB (OC 4,5GHz)
 633 Wh (1h 40m) - Q6600 + GTX560
1907 Wh (8h 40m) - Q6600
 
tradotto in perf/watt relativo al tuo attuale sistema Q6600 :
 
1760% - i5-2500K SNB (OC 4,5GHz)
1670% - i7-2600K SNB (OC 4,5GHz)
1620% - i5-3450 IVB
1565% - Q6600 + GTX560
1390% - i7-2600K SNB
1350% - i5-2500K SNB
 100% - Q6600
 
essendo i dati non omogenei ed estrapolati da forum e recensioni
varie (oltre che da considerazioni personali) le tabelle sono da
considerarsi approssimative
 
in pratica, sia che tu aggiunga una s.video o cambi tutto il sistema,
otterrai un miglioramento di almeno 10 volte del performance/watt ,
consumerai almeno un terzo del sistema attuale (fino ad un sesto)
ed otterrai tempi di rendering piu' rapidi (da un terzo fino ad un quinto
del tempo impiegato con il Q6600)
 
ciao
luca
 
 
 

 luca
 
se poi penso che , molto probabilmente, installerò questo mostriciattolo 
di scheda sul piccolo amd 5200+ ... otterrò tempi da un minimo di 1/10 , 
fino ad 1/20 o anche 1/24 inferiori
 
ah, un'ultima domanda, quasi sciocca, ma meglio sembrare sciocchi che 
ritrovarsi a rendersi conto di qualcosa dopo l'acquisto:
 
ma la scheda gtx560 , viene usata SOLO per renderizzare, oppure pilota 
il monitor E renderizza ???
 
molto probabilmente fa entrambe le cose , ma non si sa mai ,
 
meglio non dare per scontato nulla


Il 03/07/12, tony pedi ha detto :

Ovviamente entrambe le cose...
 
 

 fino ad 1/20 o anche 1/24 inferiori
 
piu' e' vecchio il sistema e piu' diventa vantaggioso, da valutare
l'impatto della CPU quando non si riesce a sfruttare CUDA
 
ricordati di controllare le dimensioni fisiche della scheda video
oltre al dimensionamento dell'alimentatore, con il Q6600
direi almeno 500W di buona qualita', forse meno con il 5200+
 
ovviamente puoi usarla anche per connetterci uno
o piu' monitor ;)
 
ciao
luca