Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Collegamento Hardware!

Salve ragazzi, una domandina facile! :D Domani devo installare un pc
al volo ma siccome volevo andare a colpo sicuro avendo poco tempo a
disposizione, vi chiedo quale sia secondo voi la configurazione
ottimale per montare:
1 HD con OS
1 HD secondario
1 masterizzatore DVD
1 lettore DVD
La scheda madre è una Asus A7V266-E Via KT266A, vorrei sapere come
collegare (Chi sul primario, chi sul secondario, chi slave e chi
master) al meglio questo hardware.
Io pensavo:
Primario Master: Hd os
Primario slave: Lettore
Secondario Master: Masterizzatore
Secondario Slave: 2° HD
Che dite?Avete soluzioni migliori per farli rendere al meglio?
Grazie! :)

 Che dite?Avete soluzioni migliori per farli rendere al meglio?
1. Il lettore DVD non ti serve a niente, anzi ti occupa spazio.
2. sul primario master metti primo HD, primario slave secondo HD
3. masterizzatore DVD su secondario master
Stop.
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]

 1. Il lettore DVD non ti serve a niente, anzi ti occupa spazio.
beh, serve a stressare meno il masterizzatore...
io metterei masterizzatore e HD secondario su canali diversi, perchè IMHO le 
masterizzazioni più frequenti si fanno dall'HD di archiviazione e non da 
quello di sistema... in ogni caso lettore e masterizzatore su canali diversi 
per ottimizzare le eventuali copie on the fly, quindi:
PRI-MA -- HD OS
PRI-SL -- masterizzatore
SEC-MA -- HD archivio
SEC-SL -- lettore
però oramai non fa più la differenza tanto come in passato... 

 però oramai non fa più la differenza tanto come in passato...
Tralasciando il fatto che non ha parlato di HD Sata quindi poi può montare
il masterizzatore ove gli pare.
Il masterizzatore va montato sempre come master, e sempre su un canale a sé,
questo è di regola.. poi ognuno fa come vuole.


 togli Sir. e cita il messaggio ; ]
Non è assolutamente vero !
basta che sia master non importa che il canale sia dedicato
sono i soliti viaggi mentali !
Poi con i masterizzatori attuali non c'è piu' nessun problema di
montaggio, se ci sono dei problemi il 99% delle volte sono
imputabili al software o ad impostazioni ad esso legate.
Ciao
Diego 

 questo è di regola.. poi ognuno fa come vuole.
e se lo monto come slave che succede?
non ho mai sentito di problemi con il masterizzatore su slave.
In ogni caso questi erano grossi problemi qualche 5-6 anni fa (o forse più), 
qui rischiamo
di sbatterci su delle tematiche che con le periferiche odierne lasciano il 
tempo che trovano... 

 imputabili al software o ad impostazioni ad esso legate.
?? Non credo proprio, ho montato e venduto parecchi pc da 10 anni in qua, i
problemi software nella maggior parte dei casi sono imputabili a errate
configurazioni proprio dei canali PATA e errati settaggi dei jumper sul
masterizzatore stesso.
I masterizzatori attuali funzionano esattamente alla stessa stregua dei
vecchi masterizzatori.


 tempo che trovano...
Ho un sony dru510a e un asus drw1608p, vogliono essere (si raccomanda)
montati come master, credo x priorità o non sò esattamente cosa.
Questi problemi, dato che nella maggior parte dei casi sono interfacciati
eide, sono ancora attuali.. x mia esperienza.


>basta che sia master non importa che il canale sia dedicato
sai leggere cosa c'è scritto sopra ?
dove vedi scritto sata ?
comunque il primo masterizzatore che ho comprato
un mitsumi 2x nel 1997 andava benissimo come master
insieme ad un lettore cd slave facendo anche copie al volo,
non vedo perchè dici che debba essere montato su un canale
dedicato senza dispositivo slave.
Posta il link dove lo hai letto che sono curioso 

 Bye
Ok e se monti un dispositivo sullo stesso canale come slave non
rispetti comunque quanto indicato dal produttore ? 


Ragazzi, io ne ho montati in tutte le maniere (master, slave, mave,
slaster, ;o)) ...), un po' per pigrizia e un po' per ignoranza i primi
anni, ma non ho mai avuto il benchè minimissimo problema...

 vecchi masterizzatori.
ovvero un master e uno slave rispettivamente sui due canali IDE.
Vietato sgarrare, come esperienza insegna da anni a questa parte.
Nessuno qui credo abbia asserito che i masterizzatori di oggi vadano contro 
queste regole di settaggio master/slave, solo che
il problema del flusso dati soprattutto sulle copie al volo è molto meno 
sentito oggigiorno, grazie a burnproof e aumento della velocità dei 
controller IDE, nonchè migliore gestione da parte del chipset 
indipendentemente dal processore. 




Ho la soluzione per tutti....
http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1891249
secondo me "la signora" saprà com'è meglio installarli
-- 
Ale(RN)
http://abqualcosa.spaces.live.com

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.741b7d72c...@libero.it...

no, erano tutti e 118 SCSI ... =) 

 Posta il link dove lo hai letto che sono curioso
Parecchi anni fa mi sono comprato anche io un 4x e in quel caso li non c'era
scritto una fava.
Se prendi Asus o Sony o Nec o Plextor c'è scritto che va montato come
master, non mi chiedere il perchè che non lo sò, ma sta scritto nelle info
del masterizzatore (le cose non me le invento altrimenti ti davo ragione).
Facevi copie al volo master-slave stesso canale?? Figo, fortunato direi,
magari le facevi a 1x :D


 rispetti comunque quanto indicato dal produttore ?
No, in quel caso monti masterizzatore come master e HD come slave.


 secondo me "la signora" saprà com'è meglio installarli
Urca.. alla faccia della signora 25enne..


 indipendentemente dal processore.
Le copie al volo e burnproof vari ti permettono di fare copie al volo anche
tra periferiche sullo stesso canale, vai però a misurare i tempi di
masterizzazione se sono peggiori della copia su hd.. se il disco è difettoso
o in parte illeggibile, una copia può dilungarsi 3 volte tanto.


 anni, ma non ho mai avuto il benchè minimissimo problema...
Magari perchè non ti sei mai chiesto il motivo di malfunzionamenti o
sporadici blocchi :) ..magari formattavi e via..
Io in 10 anni di uso di vari pc e macchine ho formattato solamente una volta
le mie, quando ho installato il sistema operativo e basta.


 Bye
Il problema sta proprio qui
Io ho un masterizzatore DVD ASUS DVR1608P2 canale secondario master
e un masterizzatore CD-lettore DVD ASUS CB5216A secondario slave
Faccio copie al volo di dvd (16x)e il tempo impiegato è il medesimo che fare
una copia da HD il problema del buffer si risolve via software cioè si
setta il file chache piu' grande possibile, nel caso di nero sono 80 MB
e il problema del buffer underror sul masterizzatore viene risolto.
Ti ripeto non sono fortunato è una vita che uso masterizzatori sempre
sistemati i problemi via software. Dai un'occhiata ai manuali dei programmi 
che usi.
Ah leggi meglio le risposte visto che anche noi ti abbiamo detto che è 
meglio
montare il masterizzatore come MASTER, la controversia era sul fatto che
tu dicevi che il canale doveva essere DEDICATO cosa assolutamente non
vera.
Ciao
Diego 

 vera.
Emm ti sfugge un dettaglio, io non ho problemi di sorta con l'hw quindi a me
che tu possa montare bene o male un masterizzatore me ne puň fregar di meno.
Se il canale č dedicato, č meglio dato che bisogna evitare i colli di
bottiglia specie sullo stesso canale.


 Bye
no, dai, mò non mi dire che uno formatta il pc una volta l'anno solo perchè 
ha montato cd e dvd sul canale sbagliato... no dai, non prendiamoci in 
giro... 

 prendiamoci in giro...
Ho detto "magari".. di pc incasinati ne ho visti parecchi.



vedi sopra...