Newsgroup: it.arti.architettura
Titolo: TRASFORMAZIONE

Ciao a tutti, ho un piccolo problema, vorrei sapere se è possibile che in un
disegno dove vengono usate le misure inglesi è possibile convertirle nel
sistema metrico. Tutto questo utilizzando AutoCad 14.
Se è possibile come si fa?
Per un vostro aiuto postatemi all'indirizzo:
fo...@tin.it
Chiunque mi aiuterà a risolvere questo problema avrà come premio un caffè
gratis nell'isola più bella del Mondo: la SARDEGNA.
1000 grazie per l'attenzione.

Caro Stefano, in autocad le misure del disegno sono convenzionali, posso
disegnare in m, cm, mm, quello che mi pare e nel tuo caso devi prima sapere
la misura utilizzata da chi ha fatto il disegno originale, poi puoi
"trasformarela" con il comando scale (scala) utilizzando l'opzione
reference... decidi che 1ft (o la misura utilizzata come unitą nel tuo
disegno) sarą uguale a 0.3048... e avrai il tuo disegno in metri!
1 in= 2.54 cm
1 ft= 0.3048m
etc etc. le conversioni da un sistema all'altro sono facili da trovare su
qualche libro di fisica...
Ciao
Sarah

 Sarah
c'e' ancora gente che usa autoCAD?!
-- 
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
     • E N R I C O   G.   B O T T A •
               R E P L Y             T O
 
bttn...@stud.iuav.unive.it
http://stud.iuav.unive.it/~bttnrc01
ICQ 17991120  after 6.30 PM CET
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

c'e' ancora gente che usa autoCAD?!
C'è ancora gente che si fa tutta la tesi disegnando a mano, e non si
vergogna, caro Botta!
--
Matteo Cucchi, Milan, Italy (zone 8/9)
matt...@tiscalinet.it
ICQ#41025726
"The essential is invisible to eyes" De Saint Exupery

 c'e' ancora gente che usa autoCAD?! (...) >
Ad esempio, un bel numero di professionisti che utilizza il "compiuter"
prevalentemente per sbarcare il lunario, oltre che per imperversare (nei non
rari momenti di "alienazione": chi sono ? dove sono ? che ci faccio seduto
come un imbecille davanti ad uno schermo ?) nel "mare magnum" cibernetico.
Saluti.
Arch. Francesco Tedeschi
__________________________________________
Planner of trivial architecture in South Europe,
Experienced in Cad and computer Design.
I use an original Autocad LT (
http://www.autodesk.it
),
The greatest foolish CAD modeler for Windows.
Piece of friendly advice: CHANGE JOB !

 "The essential is invisible to eyes" De Saint Exupery


 disegnare a mano e' molto piu' dignitoso che usare autoCAD (... ) >
Finalmente qualcuno che la pensa come me !
Vorrei farti parlare con i miei collaboratori perchè non riesco a
convincerli a disegnare a mano !
Ogni volta che occorre cambiare un particolare degli esecutivi io prego loro
di ridisegnare tutti i grafici a mano libera (tipo disegni del Palladio, per
intenderci) in modo che gli aggiornamenti si configurino non come derivanti
da una necessità imprevista ed imprevedibile ma da un nobile ripensamento
del progettista che è finalmente riuscito a fermarsi un attimo ed a
ragionare su quello che sta facendo.
Ed invece NO ! Questi dispostici collaboratori vogliono a tutti i costi
modificare i disegni con queste diavolerie elettroniche e, non contenti,
insistono anche per inviare i disegni alle Imprese per posta elettronica !
Pensa invece come sarebbe bello, e gratificante, inviarli nei cantieri
tramite un corriere a cavallo che arrivi sui luoghi annunciando tramite uno
squillo di tromba la solenne consegna dei nuovi disegni !
Mah ! Che vuoi che ti dica ! Magari ci riprovo a convincerli.
In caso contrario, potresti darmi una mano ? Grazie !

 
Credo che tu abbia frainteso. E forse credi che disegno al computer (CAD)
voglia dire per forza AutoCAD (che invece e' solo UN software). Usare AutoCAD
(non "usare il computer per disegnare") e' ... un cattivo segno. Se non altro
disegnare a mano e' un lusso che solo pochi si possono permettere. Usare
Autocad e' una porcata che si permettono un po' tutti perche' accettano
passivamente un presunto standard di livello infimo e poi ti vengono a dire
che usano sistemi CAD.
Ma questa e' una mia idea.


che usano sistemi CAD.
Sono d'accordo con te, si associa la parola CAD con AutoCAD,
ti dico che però io uso solo quello, forse perchè non ho mai provato
altro e ormai mi sono assuefatto ad esso, pensa che lo uso
dalla versione 4.0, mi trovo bene e sinceramente penso che
non cambierò, sono forse uno dei pochi sostenitori incondizionati
di questo software. (piccola parentesi, uso AutoCAD per disegnare
in associazione ad altri software di rendering e grafica)

 Ma questa e' una mia idea >
Se ne può discutere, se non si parte già chiusi
in preconcetti inconfutabili. Saluti


(... ... ... ... ... )

 Quindi il computer va inteso, a mio avviso, come uno strumento.
[...]
Esatto. Uno strumento che è migliorativo così come lo fu il tecnigrafo
rispetto alla riga ed alla squadra.
E' peraltro ovvio che se non si sa disegnare bene a matita non si può puoi
pretendere
di ottenere splendidi elaborati al CAD, no?
Per esperienza posso dire che, finchè si tratta di grafici per pratiche
ordinarie (ah, 'sto condono....), allora basta solo un po' di cura per
produrre elaborati leggibili
e funzionali allo scopo. Ma quando si tratta di lavori che richiedono
una certa qualità compositiva e grafica (che so, tesi, concorsi, ecc.) il
CAD da solo non
basta, sia esso AutoCAD, ArchiCAD, bCAD, ecc..., e dovrebbe essere
affiancato da strumenti che forniscano una veste grafica più accattivante.
Non
ridetemi dietro, ma con Corel DRAW 7 e AutoCAD ho ottenuto risultati molto
soddisfacenti.
Last but not least, spezzerei una lancia a favore del disegno manuale, il
quale ha comunque un suo fascino specie quando reca con sè i segni della
lavorazione, ad esempio le linee di costruzione a matita, qualche macchia di
grafite quà e là, ecc. Tuttavia, dal punto di vista della mera produttività,
se uno studio ha una mole di lavoro già nella media, un CAD semplifica la
vita un bel po'.
Ciao
Rosario

...


vita un bel po'.
Risultati eccellenti si ottengono unendo le due tecniche,
ciò elaborando e stampando a computer il progetto ed
nella fase successiva ritoccandoli e aggiungendo qualche cosa
fatto a mano, che so un cane che piscia all'angolo dell'edificio.......

 che so un cane che piscia all'angolo dell'edificio.......
Hai bisogno di una vacanza! ;-)))
Ciao
Rosario

Signora !
Accetta due fustini al prezzo di uno ?
(Paolo Ferrari, primi anni '70)
P.S.
Ma perchè non riporti l'autore dei messaggi
nelle tue risposte ?
Alex ha scritto nel messaggio


disegnatori AutoCad ?
Dipende: quanto paghi i disegnatori AutoCad?  ;))
E cmq, mi diverto molto con la modellazione, ma non č la mia massima
aspirazione lavorativa. Se potrň, cercherň sempre di essere prima un
progettista, e poi un bravo grafico, modellatore etc.
Ciao ciao.
--
Gabriele  
gabri...@tiscalinet.it
--------------------------------------------
Studying architecture in Milan,
experienced in Cad and computer graphics.
I use Rhino 3D (
http://www.rhino3d.com/
),
the best NURBS modeler for Windows NT.

 Dipende: quanto paghi i disegnatori AutoCad? (...) >
Molto poco ! Sai, io sono uno di quei professionisti poveri
che si arrabattano tutto il giorno per cercare di recuperare
almeno le spese di studio e che fanno lavorare i collaboratori
giusto per dare una mano a qualche neo laureato meno
abbiente e non certo per sfruttare la sua fatica ! Saluti
(segue su : "it.istituzioni.guardiafinanza")

(Paolo Ferrari, primi anni '70)
Si va be però la risposta alla domanda do sta???????

Hai bisogno di una vacanza! ;-)))
Cazzo te ne sei accorto anche tu!!!!!
Torno giusto ora dal mare, e ti dirò che già dopo una sana
e riposante giornata di mare mi sento meglio,
devo continuare secondo te? Poi quando sarò più
rilassato penserò anche ad una vacanza più lunga.

abbiente e non certo per sfruttare la sua fatica ! Saluti
Sfruttatore, noi parliamo tanto della pratica mal pagata
e forse neanche quello che dovremmo fare in studio
dopo la laurea e tu tu sei uno di quegli aguzzini sfruttatori:-)))))))))
Bravo, lo chiamo io il 117 o lo chiamate voi?

Quindi il computer va inteso, a mio avviso, come uno strumento.
Io aggiungerei di piů: il PC sembra quasi come se
fosse stato progettato per essere uno strumento !
P.S.
Mi sa' che abbiamo bisogno entrambi
di una bella vacanza !
Incontriamoci una sera di queste a Piazza delle Erbe
o al Caffč Pedrocchi ed organizziamo una bella gita a
Lugano a vedere il San Carlino sul Lago
(alla faccia del buon Nicolosi !)
Mi riconoscerai subito: avrň in mano la ristampa
dei "Quattro Libri dell'Architettura" del Palladio,
cosě potremo anche scegliere quali disegni
provare a riprodurre con il computer.

 Sinceramente no, si trovano su internet?
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAARGH!!!!!!!!!
Ma possibile che nessuno usi più i cari vecchi polverosi libri? Invece di
perdere le
ore inseguendo un sito tramite motori di ricerca, fai un salto alla
biblioteca della tua facoltà!!!!Vuoi che lì non conoscano Wright, Berlage e
Perret?
Scusa la veemenza, ma per certe cose sono un tradizionalista :-)))
Ciao
Rosario

Scusa la veemenza, ma per certe cose sono un tradizionalista :-)))
Sono perfettamente d'accordo con te, un buon libro è sempre un
buon libro.
Il problema è che tante volte le buone letture sono veramente
poche e difficilmente individuabili.

provare a riprodurre con il computer.
Io metto lo scanner..........

 (...) ma dimmi che sei di Padova anche tu ?(...)
No, ma una volta la frequentavo spesso.
Insieme con altri colleghi "giurassici" organizzavamo
le "Serate del Palazzo della Ragione" bruciando
nella piazza antistante tutti gli scritti critici nei riguardi
di Aldo Rossi e specialmente tutte le recensioni negative
alla suo opera "L'Architettura della Città"

 poche e difficilmente individuabili.
Prova a prendere una monografia dell'Electa, sono soldoni sì, ma a mio
parere ben spesi.
Ciao
Rosario

alla suo opera "L'Architettura della Città"
Mai sentito, spiga un po'!!!!!
Che poi, se non ricordo male su quel libro c'è anche un riferimento
proprio a Padova!!!!!

parere ben spesi.
Ne ho svariate, circa 15, è vero sono le più interessanti.

 Ne ho svariate, circa 15, č vero sono le piů interessanti.
E non ci sono bei Disegni lě?!? (nota Disegni con la D maiuscola)
Ciao
Rosario

alla suo opera "L'Architettura della Città"
Pensa che io brucerei volentieri  "L'Architettura della Città"!!!


Che poi, se non ricordo male su quel libro c'è anche un >riferimento
proprio a Padova!!!!!
Il punto centrale delle teorie rossiane è incentrato
anche sulla analisi tipo-morfologica del Palazzo della
Ragione: ti conviene chiedere spiegazioni al buon
G. Pranzo che è uno dei più ferventi studiosi di Rossi.

Pensa che io brucerei volentieri  "L'Architettura della Città"!!!
Povero Aldo Rossi !
Prima gli rubano le idee (Lugano)
Poi gli bruciano anche i libri
Alla fine qualcuno proporrà di demolire
i suoi edifici e sostituirli con qualcosa
di più "leggero" (tipo quel pornografico
scatolone trasparente di Nouvel)

E non ci sono bei Disegni lě?!? (nota Disegni con la D maiuscola)
Si, perň il piů delle volte sono scarne di particolari, nel senso
che ci sono, per esempio, la pianta, una sezione e basta,
tra l'altro senza riferimenti dimensionali e talmente piccoli
che il piů delle volte risultano illeggibili.
Comunque indubbiamente restano i migliori sulla piazza,
in attesa che li trasportino su Cd-Rom, cosě almeno
potremo ingrandirli e stamparli come meglio crediamo.

G. Pranzo che è uno dei più ferventi studiosi di Rossi.
Si ricordavo questo, vagamente, comunque se Gabri
volesse delucidarmi meglio, sto in attesa....
Io mi riferivo al fatto che bruciavate i libri di Rossi,
immagino sia una metafora, però volevo capire cosa erano ste riunioni.

Pensa che io brucerei volentieri  "L'Architettura della Città"!!!
Come ho già scritto sull'altro post, mi piacerebbe capire bene
questa teoria Rossiana, una breve spiegazione please......

di più "leggero" 
Quando mi capita di passare a Quarto Oggiaro e di vedere l'alveare
rossiano rosso e giallo col mostruoso colonnone d'angolo, allora...
sì, vorrei demolirlo. E' reato?


G. Pranzo che è uno dei più ferventi studiosi di Rossi.
Che ti posso dire, ho avuto al primo anno come insegnante di
progettazione uno storico collaboratore di Rossi (G. Braghieri), che
mi ha letteralmente traumatizzato. Non dimenticherò mai il suo
approccio dogmatico, il cui succo era: copiate da Rossi. Oppure altri
principi interessanti, tra i quali: in architettura tutto è già stato
inventato. Carino, no?
Cmq, ritengo "l'architettura della città" un libro pomposo, spesso
banale e cmq scritto in cattivo italiano.


spesso banale e cmq scritto in cattivo italiano.
Se rapportato al contemporaneo periodo storico,
proprio "banale" non lo definirei. Comunque oggi
non ho voglia di polemizzare e per il momento te la
lascio passare. Ma ne riparleremo !
(Promessa o Minaccia ?!?)

 cosa erano ste riunioni.
Qualcosa di irripetibile !
(Non aggiungo: "bei tempi !" per non urtare
la sensibilità di qualche studente isterico)

 sě, vorrei demolirlo. E' reato?
Non saprei. Puoi provare a rivolgerti a
Lega Ambiente od a Italia Nostra e con
il loro aiuto ottenere un decreto di demolizione
con il nulla osta della Sovrintendenza.
Magari possiamo lasciare in piedi il solo
colonnone, giusto come memoria della
epoca piů buia della architettura.

...


Qualcosa di irripetibile !
In che senso?

(Promessa o Minaccia ?!?)
Mi fate un breve sunto, specialmente gradirei capire
questo fatto che rapportato al periodo storico contemporaneo
non sarebbero discorsi banali.
Quel libro l'ho letto tanto, tanto tempo fa e svogliatamente,
non è che mi ricordo molto, però mi interessava capire questo
rapporto con la contemporaneità.

In che senso?
Nel senso che oggi non vedo "fanatici" tra
i colleghi trentenni (almeno tra quelli che
conosco personalmente o nel gruppo di news)

lascio passare. Ma ne riparleremo !
Vabbene. Per parlarne bene però dovrei rileggermelo, e non so se ne ho
voglia...   ; P


epoca piů buia della architettura.
Eh, mi sembra una buona idea.


spaziali, costruttivi, invece di dirci: copiate.
E qui il discorso si fà complesso. E rinvia alla "complessità"
ed a mio avviso anche alla "eccezionalità" dello studiare e
del fare architettura.
Scusa se parto da esperienze personali ma in questo momento
non riesco ad affrontare diversamente la questione: al mio corso
di Comp. I, oltre 20 anni fa (quasi 22, ma non vi preoccupate, non mi
azzardo più ad affermare " bei tempi !"), mi capitò un buon Prof che
sosteneva la necessità didattica della scomposizione delle opere
architettoniche nei basilari criteri "funzionali, spaziali, costruttivi" per
usare i tuoi termini.
Durante le esercitazioni in aula andò tutto bene: sembrava
che la composizione architettonica tutto sommato fosse
un giochetto molto semplice nel quale bastava aver capito
poche regole elementari ed organizzarle con ordine al fine
del conclusivo assemblaggio nell'opera finale.
Il problema sorse alla fase dell'assemblaggio, ognuno da solo
nella propria casa e con il proprio tavolo da disegno (con la
occasione, un saluto al mio vecchio Zucor a contrappeso che
riposa meritatamente in un cantinato ma che non venderei per
nessuna cifra al mondo).
Perché mi accorsi, cosa che il buon Prof non aveva detto a
nessuno, che dalla somma delle parti non scaturiva un totale !
Mi sembrava, per semplificare, di voler assemblare un motore
Ferrari su un telaio della Dyane sul quale era già stata montata
la carrozzeria della Range Rover !
E questo per semplificare ! In realtà la costruzione della
architettura è ovviamente molto più complessa del progetto
di un qualunque veicolo ! Alla fine mi sono convinto che il
copiare è l'unica strada "didattica" percorribile. A patto di
chiarire in precedenza la questione principale:
COPIARE A CHE FINE ?
Mi sono risposto: copiare per imparare un qualunque
metodo di progettazione, ma davvero uno qualunque.
Perchè avendone capito uno hai la possibilità di
capirli tutti e di creartene uno personale.
Quindi non emulazione, non imitazione, non parodia ma
copia ragionata chiedendosi per ogni linea: PERCHÉ ?

conosco personalmente o nel gruppo di news)
Ci penserò al perchè poi ti darò un'ipotesi.

magari nel frattenpo mi do una riletta al libro di Rossi.
Male che va, me lo ricorderai tu !
Comunque, bella idea quella di portarsi
"L'architettura della città" sotto l'ombrellone.
Può darsi che ti servirà per nuove conquiste !
(intellettuali, intendevo dire, ovviamente)

Ogni tanto sì  ;)))
Al di là degli scherzi hai notato che le donne
possono essere comprese più facilmente se
paragonate ad un tipo di stile gastronomico ?
Semplificando, esistono quattro tipi di donne:
a) le rustiche
b) le tradizionali
c) le internazionali
d) le innovative.
Le prime a volte hanno un sapore troppo deciso.
Le seconde sono riposanti ma alla lunga monotone.
Le terze vanno sempre bene, in mancanza di meglio.
Le quarte sono le più stimolanti ma il più delle volte
non c'è nulla dietro l'apparenza.
Che ne pensi ?
E che ne pensa l'avv. Pranzina ?
P.S.
Lo so ! Sarebbe ora di andare in vacanza !
Ma questi benedetti cantieri fino al 6 agosto
non hanno nessuna intenzione di chiudere.
Quasi quasi mi autodenuncio anonimamente
per lavori abusivi e li faccio sequestrare !

capirli tutti e di creartene uno personale.
Mah... non ne sono così sicuro...
P.S. dal tuo post si evince che hai passato da poco i quaranta: ma
allora hai ancora un sacco di tempo da dedicare alle donne! Perchè ti
butti sempre giù?  ;))))


(intellettuali, intendevo dire, ovviamente)
O magari per altre, non intellettuali (ovviamente).......

Lo so ! Sarebbe ora di andare in vacanza !
Vabbè, attendendo le vacanze ci si può anche raccontare due cazzate in
allegria  :))))


due cazzate in allegria  :))))
Veramente è quello che cerco di fare
in ogni periodo dell'anno !
(Forse ho sbagliato gruppo di news, ma
"un tuono nel silenzio rimbomba più lontano"
dalla prima lettera di John Kane agli Adepti)

in ogni periodo dell'anno !
Ci sono arrivato tardi, ma alla fine l'ho capito.  ; P
