Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Approfondimento (per Giorgio e per tutti)

 qualcosa che vada contro la mia intelligenza.
Guarda, questo mi colpisce molto e trovo interessante, magari si poteva
esprimere meglio, infatti dopo lo approfondisci..
Sarebbe bello che tu ci raccontassi un po' di piu' sul tuo ritorno
all'ovile.
Certo non sara' stata una cosa banale, e sicuramente, quando uno deve
parlare di se ha
come una sorta di pudore,  perche' sente che non puo' barare con la sua
vita...
Vedi tu, se ti va regalici la tua testimonianza.
Ciao Giorgio, e salve a tutti.
La mia testimonianza, dici ? Beh, discorso lunghetto, e forse non mi
sento ancora pronta per parlarne... pudore, come dici tu ? Chissà...
forse è semplicemente che non ricordo volentieri il buio senza fede nel
quale vivevo.
Comunque prima o poi mi sbottonerò... spero almeno di riuscirci.
Quanto al discorso di credere ma a patto di capire, mi spiego meglio:
per "non disposta ad accettare qualcosa che vada contro la mia
intelligenza" intendo quegli atteggiamenti e/o prese di posizione da
parte della Chiesa che vadano contro ogni logica.
Faccio un esempio su un tema scottante della nostra epoca.
La fecondazione artificiale non è ammessa dalla Chiesa, e fin qui sono
d'accordo: la manipolazione delle cellule germinali (anche se soltanto
"dall'esterno", ossia senza intervento sul patrimonio genetico) è
comunque un qualcosa di non naturale e che va al di là della totale
gestibilità materiale e scientifica.
Ma degli embrioni congelati, purtroppo già creati, che cosa ne facciamo
?
Ecco l'illogicità dell'atteggiamento ecclesiale, almeno dal mio
personale punto di vista: fermo restando che la procreazione artificiale
rimane un qualcosa che va oltre il disegno naturale e lo stravolge, ma
intanto questi embrioni ESISTONO !
La Chiesa, nel suo rimanere ferma sulla sua posizione, in pratica nega
la possibilità a questi embrioni di essere impiantati.
Certo, è un "impianto" innaturale ma almeno, permettendo in via
eccezionale tale impianto degli embrioni già creati, si eviterebbe
quello che è in pratica un aborto - anche se differito nel tempo -
visto che l'embrione congelato non sopravvive indefinitamente... mi pare
che dopo 5 anni circa perda ogni possibilità di svilupparsi.
Il mio parere è che la Chiesa, pur vietando ogni ulteriore pratica
fecondativa artificiale, dovrebbe tuttavia consentire l'impianto degli
embrioni già esistenti, per dar loro la possibilità di svilupparsi e
vivere.
Mi si obietterà: ma visto che ora la legge italiana permette tali
pratiche, in sostanza ci saranno sempre embrioni congelati e quindi la
Chiesa dovrebbe implicitamente permetterne l'impianto... diventerebbe un
serpente che si mangia la coda ! E qui sono d'accordo, ma intanto se il
Papa si pronunciasse chiaramente, ad esempio con un'enciclica che tratti
specificamente questo argomento, penso che sarebbe già un grosso passo
avanti... ci saranno pure dei medici cattolici che lo ascolteranno, come
altri che - pur avendo praticato tali fecondazioni - si faranno un esame
di coscienza e si redimeranno.
Certo, ci sono giri di miliardi intorno alla fecondazione artificiale, e
stroncarli è tanto più difficile in quento sono avallati dalla legge, ma
penso che proprio qui la Chiesa dovrebbe intervenire: educando i giovani
alla comprensione del disegno di Dio sulla riproduzione, e non negando
la vita a embrioni già concepiti in nome di un principio che, pur
GIUSTISSIMO, in questo caso diventa una sentenza di morte per vite
innocenti che non hanno chiesto di essere concepite nè tantomeno
congelate !
Senz'altro è un cammino difficile, ma se lo Stato non si decide a
troncare queste pratiche contro natura, da qualche parte si dovrà pur
cominciare, no ?
Un saluto a tutti voi, ed un abbraccio.
Denise
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Ri-salve !
Mi sa che ho posto un quesito spinosissimo... o mi sbaglio ?
Ciao da Denise


 ne facciamo? Ecco l'illogicità dell'atteggiamento ecclesiale...
A me pare che l'illogicita' stia da tutt'altra parte. Comunque, chiediamo
lumi ad un esperto: Monsignor Elio Sgreccia, direttore dell'Istituto di
Bioetica dell'Universita' Cattolica. Ecco come rispondeva in un'intervista
pubblicata il 28 Agosto 2000 sulla "Stampa":
- (...) Ma che cosa si deve fare, di tutti gli embrioni stoccati nei
centri di fecondazione artificiale?
«Da un misfatto non puo' che nascere un altro misfatto, questa e' la
realta'. Non si dovevano fare».
- Ma adesso ci sono...
«La soluzione ideale sarebbe darli in adozione, ma mi hanno detto che
quando si scongelano si danneggiano e solo quattro su cento riuscirebbero a
sopravvivere. L'altra via e' lasciarli morire, semplicemente esponendoli
all'aria. Ma qualsiasi soluzione e' angosciante. Per questo bisogna pensare
bene a quello che si fa prima di farlo».
--- fine della trascrizione ---
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Mi sa che ho posto un quesito spinosissimo... o mi sbaglio ?
Proprio dei miei preferiti. Ho indugiato un po' prima di risponderti, ma
la mia replica dovrebbe apparire contemporaneamente al presente messaggio,
non appena (e se) gli amici Fred e Wilma l'avranno approvato.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 bene a quello che si fa prima di farlo».
Meglio quattro su cento o nessuno ?
Non dovevano essere creati, e questo è pacifico e assodato, ma se anche
solo uno di essi si impiantasse, ne sarebbe valsa la pena, secondo me.
In ogni caso mi meraviglio di quanto Monsignor Sgreccia ha detto nella
frase "lasciarli morire esponendoli all'aria" !!
Non solo sono stati creati degli embrioni condannati quasi certamente a
morte, ma si dovrebbe poi accelerare questa morte con un intervento
volontario (esporli all'aria) ?
Mi astengo da commenti (riferiti al Monsignore, chiaramente, non a te).


 ha detto nella frase "lasciarli morire esponendoli all'aria" !!
Evidentemente l'ha indicata come una triste, tristissima ultima opzione.
Qualcosa di simile ad un "male necessario", in definitiva, per estrema
pieta' verso quegli esseri umani che non vedranno un domani in questo
mondo. Addirittura, mantenerli congelati pur sapendo che non avranno
un domani potrebbe essere considerato un "accanimento" non
molto diverso dall'accanimento terapeutico, che per l'appunto la
morale cattolica non ammette.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 
salo...@mediacomm.it


 morale cattolica non ammette.
Qui si parla di accanimento nei confronti di un essere umano che non ha
- con ragionevole certezza scientifica - la possibilità di sopravvivere
e/o guarire.
Ma nei confronti degli embrioni, come ho già detto, questa certezza non
c'è.
La verità è che si tratta di un tiro di dadi: o attecchisce e sopravvive
o non si impianta e muore... è un 50 e 50.
L'importante è tentare !
Onestamente, Andrea, mi appello alla tua coscienza: se tu - puta caso -
fossi una persona con autorità decisionale in materia, preferiresti
"esporli all'aria" dandogli così morte certa, o preferiresti fare un
estremo tentativo ?
Certo, con poche probabilità di riuscita, ma almeno senza lo scrupolo di
non aver tentato di salvare una vita (e poi perchè una sola? se gli
impianti di embrioni congelati avesse una così bassa percentuale di
successi, non credo che avrebbero preso poi tanto piede in Italia...
mica
tutti sarebbero stati disposti a spendere decine di milioni per farsi
turlupinare!)
Un saluto e un abbraccio :-)
Denise


 tanto piede in Italia...
Dimentichi che dietro a tutta questa galassia di
manipolazioni/sperimentazioni/fecondazioni che vede protagonisti gli
embrioni c'e' un giro di danari a dir poco impressionanti. Hai presente la
sperimentazione sulle cellule staminali? I "profeti" della sperimentazione
sugli embrioni fingono di ignorare che essa e' obsoleta ormai da alcuni
anni, lo denunzio' il professor Raffaello Cortesini (il pioniere dei
trapianti d'organo in Italia) gia' nel 2000. Perche', allora, la si
sostiene? Perche' e' un business smisurato.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Denise
ciao
mauro
PS: non volevo essere polemico, solo darti qualche input spero utile.