Newsgroup: it.news.gestione
Titolo: Sempre problemi

 wrote:
" Per quanto mi riguarda sarei favorevole a mettere un limite di 64k alla
" dimensione
" dei post in modo da alleggerire un attimo il traffico provocato dai
" gruppi binari. 
Spedirebbero semplicemente i file in piu` parti.
Quello che occorrerebbe e` dividere in feed in binari e no. In questo modo
anche se arrivano le botte da mezzo giga questi articoli non
disturberebbero il resto di usenet.
ciao, .mau.

 disturberebbero il resto di usenet.
Ho un unico feed che lo fa' (
news.gamma.ru
). Anzi, per essere precisi e' configurato
in modo da avere due feed diversi per articoli fino e sopra i 64 K. Dal punto
di vista della configurazione e' abbastanza facile da fare ma non lo fa' praticamente
nessuno. Potrebbe essere una buona idea mettere una raccomandazione del genere e 
le istruzioni per farlo nella relativa FAQ.
Ciao
	Loris

 wrote:
" Ho un unico feed che lo fa' (
news.gamma.ru
). Anzi, per essere precisi e'
" configurato
" in modo da avere due feed diversi per articoli fino e sopra i 64 K. '
Io probabilmente abbasserei il limite a 50K, ma il principio penso sia lo
stesso... bisognerebbe parlarne in newsadm-ita (non lo faccio io perche`
non ci sono di nuovo tutta la settimana)
.mau. 


le istruzioni per farlo nella relativa FAQ.
Non mi sembra il documento appropriato, seguendo questa strada di
sarebbero mille altre cose che un news admin dovrebbe fare per avere un
buon server.
Quella che citi e` una pratica molto diffusa tra chi ha feed di grosse
dimensioni (quindi l'Italia e` esclusa), devi semplicemente accordarti
con i tuoi peer.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | * The Internet is full. Go away.  -- Joel Furr *

 con i tuoi peer.
Cosa che faccio dove possibile, comunque la considerazione non era mia
ma di .mau., la mia considerazione era piu' radicale ed era sull'opportunita'
di permettere o meno il posting di binari sopra una certa dimensione (64k).
Ciao
	Loris
-- 
---------------------------------------------------------------------
Loris Marcovati                     phone    +39 02 70004850-44
C.U. S.r.l.                         fax      
+39 02 70004853
Via Reina  35                       e-mail   
Loris.M...@cu.mi.it
I-20133 Milano - Italy              
http://www.cu.mi.it

di permettere o meno il posting di binari sopra una certa dimensione (64k).
Gli utenti si limiterebbero a dividerli, non mi sembra che ne valga la
pena.


 pena.
Dal mio punto di vista sarebbe gia' un buon risultato.


 wrote:
" > Gli utenti si limiterebbero a dividerli, non mi sembra che ne valga la
" > pena.
" Dal mio punto di vista sarebbe gia' un buon risultato.
avere piu' articoli, e quindi piu' richieste "ripostami la parte 46"?
ciao, .mau.

 avere piu' articoli, e quindi piu' richieste "ripostami la parte 46"?
Dal quel che vedo nel comportamento della mia linea e del mio server 
danno meno fastidio 10 articoli da 60k che un articolo da 600k.


	Loris
Sul server di 
it.net
, quello che non uso piu' grazie a te :-) ,
scaricano *tutta* la gerarchia alt.*, compresi i binari.  Solo che li
tagliano a 50k. Quindi sono inusabili, ma quando il server e' in
expiry, e' lento come un caterpillar trainato da una cimice.
Penso che dipenda dalla quantita' infinita di messaggi da 50k.....
--
Layos [ 
http://layos.iscool.net
 ]
Gir n. 19  
la...@grifoni.com
"dai diamanti non nasce niente, dal letame nascono i fiori"

Bah!
Doppio bah! Allora e' almeno due anni che sta migrando, ne deduco...
Almeno tagliassero qualche "ramo secco" e cercassero di far funzionare
decentemente almeno it o poco piu'
ci sono 30000 gruppi fra cui l'interessantissimo 
free.free.(ripeti 20 volte....).free.free e qualche migliaio di
similari. In compenso il posting sulle big8 (tipo rec) funziona una
settimana si e quattro no e l'ultima volta che ho dovuto consultare un
normale gruppo rec ho notato che la gerarchia era ferma da una
settimana
migrate, migrate... io intanto sono migrato su eden ;-)
Ciao
Max
*** Per rispondere, togliete NOSPAKK dall'indirizzo *** 

Femminņ č un filantropo? E Marcovati?
Noooo... lo fanno per gli elicotteri ;-)
Ciao
Max

da un altro news server. Doppio grrrrrr.
Ho visto il nuovo server, PIII 500 Mhz, con due dischi SCSI uno da 9 e
uno da 18 e mezzo giga di RAM.
Lo hanno messo su, ma credo che non abbiano le idee molto chiare su
come funzioni INN, visto che mi sono rimbalzati due mex sui moderati.
Ora sto provando con loro, per non abusare della pazienza di Loris, ma
se continua cosi'...... :-()
--
Layos [ 
http://layos.iscool.net
 ]
Gir n. 19  
la...@grifoni.com
"ne dio, ne padrone"
[Posted with Agent 1.5. For info, email 
agent...@forteinc.com
.]

 wrote:
" Lo hanno messo su, ma credo che non abbiano le idee molto chiare su
" come funzioni INN, visto che mi sono rimbalzati due mex sui moderati.
" 
" Ora sto provando con loro, per non abusare della pazienza di Loris, ma
" se continua cosi'...... :-()
Di` a Joy che d'Itri e` sempre pronto dietro congruo compenso ad andare a
settargli correttamente il server :-)
ciao, .mau.

settargli correttamente il server :-)
Credo di essermi stufato :-)
Per altro adesso la politica di Wind/ITnet[1] credo che sia orientata
alla distribuzione di linee telefoniche con annessi collegamenti ad
internet piu' telefonini in regalo ad ogni superamento del monte
scatti........
Con buona pace di noi usenettari.
[1] Fra l'altro, causa trasferimento, mi hanno messo un ponte radio
sulla testa da 16Mbit..........


sulla testa da 16Mbit..........
Io sopra la testa ne ho uno da 34Mbps.


insufficienti, chi lo ha progettato non sapeva nemmeno da dove iniziare.
per non parlare di chi lo ha configurato.....visto che perde il feed
da un gruppo su tre (almeno) e che i moderati non vanno di nuovo....
:-(
BASTAAA!!!!
--
Layos [ 
http://layos.iscool.net
 ]
"Seguiremos adelante/Como junto a ti seguimos
Y nosotros te decimos/Hasta siempre comandante"


 ICFAQ 3.01 - Manuale italiano di Internet 
http://bertola.eu.org/icfaq/
 <
---------------------> NO, NON FACCIO PARTE DEL GCN <---------------------

risparmiare 100KL di CPU su un news server?
A parte che non e` assolutamente vero, a parte che la differenza e` piu`
grossa, quei soldi si possono spendere in un controller SCSI decente.


grossa, quei soldi si possono spendere in un controller SCSI decente.
I Techram da 56.000 lire non ti piacciono? :-PPP
