Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Chi giubila?

Qualcuno spiega a un non cattolico perche' per il Vaticano
la manifestazione  degli omosessuali a Roma nell'anno del Giubileo
sia un evento drammatico e sconveniente?
Forse  siamo tutti uguali ma qualcuno e' piu' uguale degli altri?
Forse siamo tutti uguali davanti a Dio ma non davanti al papa?
Grazie

Premessa: non sono né cattolico né omosessuale.
(sono scettico ed eterosessuale).
Non puoi però negare che la decisione di fare
una manifestazione gay a Roma in concomitanza
del Giubileo sia un tantino dissacrante
e provocatoria...
Con tutte le critiche che si possano fare
al Giubileo, un minimo di sacralità ce l'ha.
Ma forse tu la "sacralità" non sai neanche
cosa sia.
Saluti

 cosa sia.
Forse no, ed e' per questo che mi sfugge
dove sia la "dissacrazione".  Intravedo la
provocazione ma questa non e' sicuramente mirata
a dissacrare. Mi vorrai mica dire che basta una
sfilata di omosessuali a sconsacrare il giubileo?
O forse la libera espressione della propria sessualita'
e' dissacrante?
Dadevi

 forse la libera espressione della propria sessualita' e' dissacrante?
Diciamo che la sua esibizione in piazza, magari in mutanda fluo',
non ci sta gran che bene insieme (non so se mi spiego)...
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Andrea
Non sta bene a te, ma se sta bene a qualcun altro.. perché glielo vuoi
impedire.
Sono su queste piccole cose che si vede la tolleranza ed in fine dei conti
l'amore delle persone.
    Fabrizio
P.S. Cercasi mutanda fluo' (non so che cosa sia...) per prossimo incontro?
P.P.S. Sapete chi sono i piů fortunati in tutto questo bailamme?
     I gay polacchi.... due piccioni con una fava... (e non maliziate!) :-))

 Riflettete.
Solo noi dobbiamo riflettere? Tu no?
Ciao 
Davide

 Solo noi dobbiamo riflettere? Tu no?
Sono qui per questo.
Ciao,
Paolo

 
salo...@mediacomm.it
Ciao
Alexandrine
--
Posted from 
smtp1.libero.it
 [193.70.192.51]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 Di nuovo grazie del messaggio e a presto in i.c.c!


 ancora tanti uomini che la pensano come te.
Io, naturalmente, me ne rallegro. Anche per le donne,
che tu ci creda o no.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 E allora, adesso, medita un po' :-)
Fatto, e devo dire che confermo sostanzialmente quanto avevo
precedentemente scritto. Spero ciò non ti deluda.
Andrea
salo...@mediacomm.it
ICQ 57139752

 
salo...@mediacomm.it
Ciao
Alexandrine


La libertà dei cattolici di Rivoluzionare Roma con la loro festa (il
giubileo) non è diversa dalla libertà di organizzare altre manifestazioni
anche concomitanti.
E se i miei occhi di bestemmiatore laico mangiabambini e beviacquasanta si
ritenesse offeso alla vista dei fedeli cattolici in processione ?? A questo
non ci pensi ?
ciao ciao
micioleo


wrote:

Qui non si parla di processioni o di manifestazioni.
Qui si parla dell'intento provocatorio evidente per la concomitanza
dell'iniziativa.
Sarebbe lo stesso (assolutamente sbagliato, voglio dire) se la Chiesa
organizzasse un Congresso Eucaristico a San Francisco durante una
delle iniziativie del Gay Pride di quella città.
E' un problema anche di ordine pubblico. E, appunto, di provocazione.
Saluti
Pietro Carena
San Mauro Torinese
(Torino - Italia)

 inglese di epoca vittoriana, che non risolveva nulla...
Ma ha esso a che fare col cattolicesimo?
Andrea
salo...@mediacomm.it
ICQ 57139752

 delle iniziativie del Gay Pride di quella città.
Ma io non ci vedo niente di sbagliato nel fatto che si organizzino
contromenifestazioni provocatorie, anche da parte della chiesa, purche'
non creino possibili scontri di piazza (il che avviene soloe se due
manifestazioni hanno luogo contemporaneamente in uno stesso quartiere).
Non credo proprio che i gay potrebbero  appellarsi alla polizia e al sindaco
per chiedere di vietare il Congresso Eucaristico.
Tutte le manifestazioni politiche in fondo sono fatte apposta per provocare.
Se avessero voluto provocare a fondo la Chiesa, pero', i gay avrebbero
potuto organizzarla a piazza del popolo. Mi pare invece che vogliano
limitare a segnalare la loro presenza, a ricordare che ci sono.
A parte il fatto che e' molto difficile evitare una "concomitanza" se una
manifestazione dura un anno intero e pretende di valere in tutte le strade
della citta'. Se a S. Francisco decidessero per organizzare un'iniziativa gay
per un anno, ti parrebbe giusto interdire per legge i congressi eucaristici
in citta' durante questo periodo?
gabriele


Si. Nel mondo non mancano le città.
Saluti.


 Si. Nel mondo non mancano le città.
!!!
Lasciami dire che non hai un concetto di liberta' di espressione e di opinione.
Una manifestazione pubblica ha sempre e ovunque diritto di compiersi;
ma non ha alcuna "giurisdizione". E non puoi a *nessuno in nessun luogo*
pubblico di esprimere le sue opinioni.
Cio' significa che i cittadini non sono vincolati dall'obbligo di non dire
qualcosa
di spiacevole per il prossimo e di non esprimere opinioni fastidiose. La
Chiesa e' la prima istituzione a non seguire quest'obbligo, per 365 giorni
l'anno esprime opinioni che urta la sensibilita' di taluni concittadini romani
(come lo fa a S. Francisco, ovunque). Le manifestazioni sono sempre
provocatorie per chi non e' d'accordo da quelle di Plaza de Mayo a quelle
di Greenpeace a quelle davanti alla sede del partito di Haider.
Tu vorresti *vietare* questa liberta'?
gabriele

(...)
Io non sento un limite alla mia libertà il fatto di non poter fare una
via crucis alla Mecca.
Esiste anche un diritto alle opinioni ed agli affetti che prevale in
certe ristrette occasioni.
Una mainfestazione della Malboro ad una iniziativa anticancro sarebbe
sbagliata.
Così come un corteo di cacciatori alla manifestazione della Lipu.
O una delegazione dell'Opus Dei a Campo dei Fiori il 17 febbraio.
O un convento carmelitano ad Auschwitz.
