Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: D. Zega, d. Beretta e il card. Giordano

IL PRETE E IL CARDINALE
di Leonardo Zega, da 'La Stampa' del 22 Gennaio
Ah, se una sera d'inverno un cardinale si ritirasse nella sua cappella
privata e, dopo un sereno confronto con Dio e con la propria coscienza,
prendesse carta e penna e scrivesse le sue dimissioni da arcivescovo di
Napoli. Irrevocabili e subito effettive. E poi si ritirasse a vita privata,
lasciando ai suoi accusatori e giudici il peso delle prove delle sue
presunte colpe, e ai posteri la sentenza della Storia...
Lo scrivo con molta tristezza nel cuore, consapevole della "malvagità dei
tempi che corrono" ( mala tempora currunt ) , ma anche convinto che sia
questa la notizia che molti ormai si attendono, e la testimonianza più
limpida che un cristiano, carico di prestigio e di responsabilità come il
cardinale Michele Giordano, possa rendere alla verità e alla giustizia.
Tanto più se innocente.
Riprendendo le struggenti espressioni che usa San Paolo scrivendo ai
cristiani di Corinto, vorrei dire anch'io: "Ritenetemi pure come insensato"
(II Cor. 11.16), ma lasciatemelo esprimere, questo auspicio, che considero
un atto di amore e di lealtà verso la Chiesa italiana, i cristiani di Napoli
e il loro stesso pastore.
Per una di quelle coincidenze nelle quali non è estraneo - per chi crede -
il concorso della Provvidenza, questa vicenda si intreccia oggi con quella
di un altro prete, don Renzo Beretta, 77 anni, assassinato barbaramente a
Como.
Don Renzo ha speso tutta la sua vita a servizio degli altri, dei più poveri,
degli emarginati, dei senza patria, come quegli extracomunitari che ospitava
per pura carità. Ed è stato proprio un suo beneficato a conficcargli otto
volte il coltello nel cuore. Un testimone-martire sulla linea di frontiera
tra l'amore del prossimo e l'egoismo di cui è impregnata la nostra società.
Non si vogliono fare paragoni, ma, se i disegni di Dio sono misteriosi, non
per ciò sono senza senso. Tocca a noi riflettervi e trarne le conseguenze.
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

presunte colpe, e ai posteri la sentenza della Storia...
[snip]
Cosě sarebbe chiaro:
1. che basta accusare di qualunque turpitudine ogni vescovo, piů o meno
scomodo, per farlo dimettere;
2. che tutti prenderebbero le dimissioni per un'ammissione implicita di
colpevolezza.
Complimenti!
A presto.
Graziano

per un'ammissione implicita di colpevolezza.
Si', e' un rischio. Sull'altro piatto della bilancia pero' c'e' il sospetto.
Non mi pare scelta da poco. Il cardinale Giordano pare aver effettuato la
sua scelta, non so se in sola coscienza o consigliato; e speriamo che la sua
si riveli essere la scelta piu' giusta. Tutto qui.
Andrea
salo...@mediacomm.it

Andrea
[........]
Geremia (icq: 26023901)
"Ma l'uomo non capisce, e cosa fa?:
ha il mare in tasca e l'acqua va' a cerca'  "
                              Mia Martini

di Leonardo Zega, da 'La Stampa' del 22 Gennaio
Stara' mica diventando un po' prezzemolo, don Zega?
R.
Buon sardo non mente
___________________________
Cercate materiale di gioco?
Visitate la Miniera d'Argento
http://volftp.tin.it/porta
e estraete le vostre pepite!!

Geremia ha scritto quel che ha scritto, e rispondo ...
... che non ho nulla da aggiungere.
Andrea
salo...@mediacomm.it

Fatti come qs interpellano profondamente la ns. sensibilita' di cattolici!
troppe volte abbiamo fatto casta, e qs e' <uno< dei motivi x cui siamo 
<piccolo> gregge.
La questione x me NON e' :
- dove ha preso tutti quei soldi, ma nel fatto che non si e' sentito in
dovere di spiegarcelo  
- se e' colpevole x il Codice Statale, ma sta nel suo atteggiamento che ha
ben poco di cristiano:
 L'ultima nel thread e' stata quando il suo avv. Tucci rispondendo agli
accusatori che si lamentavano x lo scarso audit loro concesso dai mass
media lanciavano che <invece x i dottori della Chiesa..>(((con una certa
ignoranza linguistica, certo..)) ebbene l'avv. Tucci replicava che il
Giordano e' in buona compagnia: Madre Teresa di Calcutta, ecc.(((beh..su
ICC qualcuno coinvolge addirittura Gesu'!!!!!!)
Il che fa il paio con le dichiarazioni tipo:
<La Chiesa e la sua pastorale e' coinvolta..
ma non me fate ripetere, p.f. che sto male
p i e t r o
--
Posted from [195.103.230.130]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

Si', e' un rischio. Sull'altro piatto della bilancia pero' c'e' il sospetto.
E' cos'e' peggio: ammettere che un pastore ha sbagliato e' quindi
condannare il caso che e' (o dovrebbe essere) isolato, oppure far
pensare al fedele che le gerarchie ecclesiastiche siano in qualche
modo tolleranti?
Francesco
_____________
ICQ # 19144504
PAY ATTENTION PLEASE! My real e-mail is 
md4...@mclink.it

Stara' mica diventando un po' prezzemolo, don Zega?
Stai trabquillo, che apena diventera' troppo "prezzemolo" verra' di
nuovo "oscurato".


Andrea
Caro Andrea,
io ho invece qualcosa da aggiungere. Premetto che non riguarda il caso
specifico, ma ha (avrebbe) la pretesa di allargare un poco il dibattito.
Mi sembra di capire, dal tono dell'articolo di d.Zega, che egli (o chi lo
interpreta) privilegi una concezione di Chiesa soprattutto 'spirituale', o
meglio 'spiritualista', mentre Cristo ci ha fatto dono anche di un corpo, ed
anche questo va difeso. Mi spiego meglio: è molto facile dire che i vescovi
e paccottiglia simile sono inutili - in gergo marxista, 'sovrastrutture' -
che la 'vera' Chiesa è altrove, è nell'animo di chi crede, ed amene banalità
simili. Sta di fatto che anche queste sono un dono di Dio,che hanno una loro
funzione insostituibile in quel piano divino in cui noi cattolici diciamo di
credere e in cui cerchiamo il nostro ruolo: la Chiesa è corpo e spirito -
come il Sacramento stesso, che non sussiste autenticamente senza materia -,
se no non sarebbe umana, sarebbe angelica! Ci piaccia o no, non siamo né
saremo mai angeli.
Ecco, l'attacco così spettacolare al cardinal Giordano mi sembra,
nell'approvazione di alcuni cattolici ed anche di alcuni preti 'à la page'
(ce ne sono anche qui a Cagliari), il risultato di questa premessa tanto
suggestiva quanto illusoria. L'attacco, insomma, va oltre la persona,
colpisce l'istituzione; se questa fosse corrotta o dannosa, quello sarebbe
una cosa giusta, ma non credo assolutamente che sia così. Dietro l'operato
di quei magistrati vedo un'ostinazione da anticlericalismo ottocentesco, ma
dietro il plauso che quest'ostinazione riceve vedo solo, nella migliore
delle ipotesi, quell'ingenuo e sterile spiritualismo di cui parlavo, che è
sempre stato un pericolo avvertito e combattuto nella comunità dei credenti.
Forse sono andato oltre le tue intenzioni e forse anche oltre quelle di d.
Zega, ed infatti ho premesso che queste mie considerazioni trascendono il
caso in questione.
Se poi avessi le prove che il card. Giordano è realmente colpevole, non
avrei dubbi nel concordare sulla necessità delle sue dimissioni. Ad
abundatiam, aggiungo che personalmente trovo molto più simpatico d. Zega del
Cardinale, ma questa mia opinione non invalida ciò che ho scritto.
Sarò lieto di conoscere il tuo parere. Un caro saluto
Graziano

modo tolleranti?
Mi si scusi il bisticcio, ma le circostanze che creano sospetto le ho sempre
viste con sospetto... Dovessi scegliere tra due possibilita' direi che va
scelta la prima situazione, ma attenzione, non e' il caso
del cardinale Giordano.
Nel caso del cardinale GIordano direi esattamente questo: il cardinale e' un
essere umano e non e' certamente immune dalle tentazioni e non e'
impeccabile; non e' impossibile per questo stesso fatto che egli abbia
potuto commettere illeciti, piu' o meno consapevolmente; ebbene, si indaghi
con i mezzi leciti e dovuti.
Andrea
salo...@mediacomm.it

di quei magistrati vedo un'ostinazione da anticlericalismo ottocentesco...
Ecco, questo passo mi pare un po' esagerato. Dopo tutto il cardinale
Giordano non e' stato ne' incarcerato, ne' intimidito ne' oltraggiato; la
rilevanza data dai media e' causata dalla dura legge della notizia (non fa
notizia un cane che mi morde, fa notizia uno che morde un cane). Non voglio
comunque dire che ci sono atteggiamenti paranoici, ma quella facilita' di
gridare alla persecuzione e' un atteggiamento che da un importante uomo di
Chiesa nessuno si aspetterebbe... E stona assai, IMVHO, anche quando a
prenderlo e' un fedele cattolico, si', ma che deve essere realisticamente
consapevole (vedi altri miei interventi nel thread) che una persona, solo
perche' veste la porpora cardinalizia, non e' affatto impeccabile o immune
dalle tentazioni. Cio' non significa che il cardinale Giordano sia
indifendibile, anzi! E' giusto assegnargli tutti i benefici del dubbio
possibili, ma cio' non puo' e non deve indurre a sospetti di animosita'
vecchie di un secolo e mezzo abbondante da parte dei magistrati che, non
dimentichiamolo, rappresentano anche noi cittadini.
Rileggendo mi accorgo di essere forse stato un po' involuto
nell'esposizione. Spero che il concetto comunque sia comprensibile.
Andrea
salo...@mediacomm.it

dimentichiamolo, rappresentano anche noi cittadini.
Sono senz'altro consapevole che tutti siamo peccatori, e sottolineo il fatto
che chi è posto più in evidenza deve stare molto più attento per non dare
quello scandalo che renderebbe più grave il suo peccato. Tuttavia, possiamo,
sì, diffidare anche dei cardinali, ma i tempi ci portano a diffidare non
meno dei magistrati... Non credo più tanto, dopo tutto quello che ho visto e
sentito, al mito del 'magistrato puro difensore della legge'; ci sono anche
quelli, certo, ma credo che molti, umanamente, se vogliamo, si facciano
influenzare anche dalle loro opinioni personali, e potremmo ricadere in
questo caso, e se spero di sbagliarmi anche in questo caso!
Un saluto fraterno
Graziano