Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: La comunione di Blair

Blair è stato ricevuto con la moglie dal Papa pochi giorni prima dello
scoppio della guerra. Si dice che il Papa abbia comunicato entrambi. Se
ciò fosse vero, mi chiedo:
Primo: è possibile che Blair sia un neofita, dato che non mi pare vi sia
possibilità per un anglicano di accostarsi alla Eucarestia ?
Secondo: come è noto, spetta in primo luogo al comunicando valutare se, in
base al suo stato, possa accostarsi alla Eucarestia. Nessuno, infatti,
fuorché Iddio, conosce i peccati altrui. Esiste, però, da sempre una
eccezione a questa regola: il sacerdote è tenuto a rifiutare la comunione
se il comunicando è in una condizione palesemente e pubblicamente nota di
peccato. Ciò premesso, di Blair sappiamo due cose con certezza: 1) è
personalmente impegnato per il mantenimento o anche il rafforzamento e
l'estensione di norme contrarie all'etica cattolica, quali quelle che
consentono in Inghilterra l'aborto; 2) proprio nei giorni in cui veniva
ricevuto dal Papa Blair aveva chiaramente fatto intendere di voler
appoggiare Bush in una azione militare prescindente da qualsiasi decisione
dell'Onu, ponendosi apertamente in posizione giudicata "illecita" dal
Vaticano. Dobbiamo o possiamo dedurre che il Papa non ritiene Blair
immeritevole di accostarsi alla Eucarestia nonostante sia filoabortista e
malgrado la posizione sull'Irak ? Possiamo pensare (ovviamente assurdo, ma
ci deve essere una riposta) che il Papa consideri un impegno abortista
come non preclusivo dello stato di grazia ? E quanto alla guerra, come
spiegarci che da un lato il Papa abbia consentito al suo portavoce ed ai
suoi collaboratori di dichiarare pubblicamente la responsabilità nei
confronti di Dio di Bush e Blair, e, tuttavia, privatamente, abbia
comunicato il secondo (anche se la cronologia dei fatti è inversa, val la
pena anche di riflettere su questo, poiché il Pontefice conosceva
benissimo le intenzioni di Blair sulla guerra).
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

[...]
Ma cio non è vero.
Tra () nell'ultima enciclica, che spero sia presto reperibile nel sito del
Vaticano, sentivo nel giornale radio, si tratta espressamente questo punto,
come uno degli abusi . . .
Se fosse vero, sarebbe dunque un papa che predica bene e razzola male, :-(
Sarà invece l'immagine che vogliono dargli quelli che mettono in giro certe
voci? ;-)
Un papa che non benedice la guerra, che dedica la Via Crucis del Colosseo,
http://www.vatican.va/liturgy_seasons/holy-week/holy-week2003_it.html
che è anche un evento mediatico, a questi temi, evidentemente è scomodo, . .
..
Si dice che qualcuno pensi che sia meglio screditarlo in ogni modo,
dichiarandosi cmq figli devotissimi, si dice naturalmente . . . :-(
Saluti
Claudio Pace.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ciò fosse vero, mi chiedo: (...)
Non esiste alcun modo per accertarsi se la notizia sia vera o no?
Lo chiedo non solo a te, ma a tutto ICC, perché in realtà provo una
certa noia alla sola idea di discutere su castelli in aria o su
"dicitur" di varia natura.
Prima di discettare, non sarebbe meglio avere una qualche certezza?
Ciao
Alexandrine
---
"L'amour-propre est le plus grand de tous les flatteurs" -
L'amor proprio è il più grande tra tutti gli adulatori.
François de La Rochefoucauld [Maximes, 2]

 ciň fosse vero, mi chiedo:
Non e' vero, solo la moglie (cattolica) e' stata comunicata.
Fra l'altro Blair, che non e' cattolico, usava andare a Messa con la moglie
e prendere anche lui la comunione. Nel 1996 ricevette una lettera
dall'Arcivescovo di Westminster, allora il Cardinal Basil Hume, che gli
chiedeva di smettere. Blair rispose che non si sarebbe piu` comunicato.
FB
