Newsgroup: it.arti.architettura
Titolo: NIKON 3100 o 4300?

ciao,
dovrei acquistare una digitale per i miei studi in architettura.
sarei orientato tra la 3100 e la 4300 nikon...
mi consigli?
grazie anticipatamente

"piccolo" <picco...@libero.itALIA> ha scritto nel messaggio
news:VToub.128125$e6.46...@twister2.libero.it...

guarda,
mi sembra che siano piuttosto simili
nella loro 'giocattolosità'.
la prima mi sembra proprio una entry-entry level,
una 'punta e scatta' da usarsi piu' che altro in full auto.
la seconda mi pare un po' piu' solida e
leggermente piu' completa,
risoluzione maggiore a parte.
sei architetto, dunque foto tecniche:
il consiglio e' di non risparmiare sulla fotocamera,
che sono soldi ben spesi.
ps
il digitale e' di una comodita' incredibile,
per la documentazione di cantiere, per esempio.
ma tieni presente che la fotografia digitale
in genere non e' ancora matura per le esigenze
di qualita' che occorrono a noi architetti,
per cui la tua compattina sara' comunque un ripiego,
soprattutto a causa delle lenti non corrette
per la distorsione ed i riflessi parassiti.
ciao

"piccolo" <picco...@libero.itALIA> ha scritto nel messaggio
news:VToub.128125$e6.46...@twister2.libero.it...

UNA ANALOGICA!!!
Il digitale non ha assolutamente alcun  senso di esistere in fotografia per
ora che non è ancora accessibile il full frame, imho con il digitale han
trovato una soluzione per smuovere continuamente il mercato creando nelle
persone bisogni inesistenti come la mania da mega pixel etc etc
n!

 mi consigli?
Se alla spesa ci arrivi bene, compra la 4300 con una scheda di memoria da
256 meglio ancora se da 512, una volta che ce l'hai ti accorgerai di quante
cose puoi farci e non riuscirai a fare a meno... sul lavor poi non ne
parliamo.


io ho preso la 5700 ed è una macchina fantastica
ho preso anche il grandangolo e il tele (convertitori intendo)
con due schede da 128 faccio una marea di foto, me la porto sempre in
cantiere, fotografo tutto e ho sempre una documentazione a costo
praticamente zero (se escludiamo l'acquisto iniziale della macchian)

 ha scritto nel messaggio
news:bpedi5$1no5m7$1...@ID-200502.news.uni-berlin.de...

Io la penso in modo differente
A mio avviso la Canon D300 (Una Digitale Reflex) è la miglior cosa.
Inoltre pur avendo pressappoco lo stesso prezzo delle compatte sopra non è
minimamente confrontabile con le stesse.
Ciao
Alb.

 A mio avviso la Canon D300 (Una Digitale Reflex) è la miglior cosa.
E' un giocattolo plasticoso....
n!

 ha scritto nel messaggio
news:JrGub.130439$e6.46...@twister2.libero.it...

Pienamente daccordo sul plasticoso , ma non è ne un giocattolo ne è
paragonabile alla compatta .

 ha scritto nel messaggio
news:vKvub.129587$e6.46...@twister2.libero.it...


 grazie
Qualsiasi usato va benissimo e poi se vuoi comprare qualcosa che duri per
tutta la vita e non dover più pensare alla macchina fotografica io mi
butterei su questi tre modelli:
- FM3A
- F100
- F5
Costicchiano ma offrono il massimo in termini di 35 mm

 Costicchiano ma offrono il massimo in termini di 35 mm
ma tu che consigli l'analogico a questo punto dovresti aggiungere
che generalmente per l'architettura si usano formati maggiori del 35 mm:
io ho una hasselblad arcbody e mi trovo benissimo,
ma il 6x6 e' ancora poco per l'editoria di qualita'.
in tutti i modi la digitalina aiuta nella professione, eccome:
sai bene quanta documentazione fotografica spicciola
sia necessaria per qualsiasi incarico.
ps
per piccolo:
se riuscissi con un piccolo sforzo ad arrivare
almeno alla 4500 si comincerebbe a ragionare,
e' piuttosto completa e robusta.

...poi per acquisirle con uno scanner epson 1680pro a che risoluzione farlo
partendo da un negativo 35mm?
la scanner ha risoluzione 1600dpi, che per un negativo 35mm produce un file
di 9mb,
potrei scegliere una risoluzione maggiore, andando in interpolazione?
o sarebbe meglio prendere uno scanner dedicato?...quale?
grazie
"piccolo" <picco...@libero.itALIA> ha scritto nel messaggio
news:B9%ub.129035$vO5.5...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:JP1vb.12712$9k3....@tornado.fastwebnet.it...


 stavo valutando per l'usato F3,
Perdona ma te cosa ci devi fare con una macchina fotografica?
Perché se si tratta di fare sempre e solo foto d'architettura col controllo
delle linee cadenti ecc ecc, va bene tutto quello che ti propinano. Ma se si
tratta di utilizzarla per i classici sopralluoghi, per fare la foto a
quell'edificio che ti piace tanto ecc ecc, la digitale è insuperabile non
fosse altro per la manegevolezza, la praticità, l'immediatezza della foto,
la possibilità di utilizzarla subito in un pc, il tempo risparmiato in
scansioni i e soldi in più che costano pellicole e sviluppi.
Insomma la macchinetta si compra in funzione dell'utilizzo principale,
perché come in tutte le cose non esiste una cosa che va bene per tutto.

 o sarebbe meglio prendere uno scanner dedicato?...quale?
Gli scanner flat bed anche di livello professionale, sono tutti penosi e
danno risultati "pessimi", come scanner è meglio avere uno da pellicola, e
già li occhio ai granelli di polvere. Quello che conta sono i dpi ottici,
tutto il resto sono specchietti per le allodole
Maggiori info comunque le trovi sui NG dedicati al mondo della fotografia
(ce ne uno pure il digitale)

 sia necessaria per qualsiasi incarico.
Ultimamente mi sembra di essere attorniato da una miriade di giapponesi mal
capiti....tutti con sta ca**o di mania di scattare foto e a che servono? La
maggior parte di queste foto scattate sono inutili, brutte e prive di
significato. Comunque hai detto correttamete: -ina magari usata da due
Megapixel basta e avanza...
n!

 ha scritto nel messaggio
news:vKvub.129587$e6.46...@twister2.libero.it...


 Megapixel basta e avanza...
infatti ci ho la ixus base primo tipo, 2mp...:-)
ciao

 > ora che non è ancora accessibile il full frame
questo e' giusto,
fin quando non sara' abbordabile
una reflex con un sensore
almeno pari al 24x36, conviene una buona reflex analogica
affiancata da uno scanner per trasparenti per i lavori piu' di qualita',
e da una digitale compatta per le necessita' primarie.
sto parlando di fotografia per l'architettura eh,
meglio non dare per scontato nulla.
e' chiaro che per un utilizzo piu' generico
una reflex come 300d puo' dare delle soddisfazioni.

 ha scritto nel messaggio
news:t%mvb.14350$9k3....@tornado.fastwebnet.it...


....oppure mi mutto sulla G3???
....;-)
"piccolo" <picco...@libero.itALIA> ha scritto nel messaggio
news:7envb.135834$e6.48...@twister2.libero.it...


 quindi bassi costi di gestine!)
scusa,
tu dici di apprezzare i miei consigli...
e poi ti orienti su modelli opposti!
la f80 e' una ottima macchina, leggera ben fatta e veloce,
ma ha la grave limitazione di non permetterti
l'utilizzo dell'esposimetro con ottiche non autofocus...
a questo punto vedi tu che lenti hai.
di bello la 80 ha il mirino quadrettato di serie.
fra le compatti digitali
ti ho detto, cercherei di arrivare alla 4500,
mi da' la sensazione che sia ben robusta e completa,
2 posto 4300,
3 posto 3100.
per i prezzi ti rimando ad uno dei tanti siti di vendita on line
tipo questo che ne ho sempre sentito parlare bene sui ng.
www.fotocolombo.it
io gli ordinato un scanner nikon ls 50, speriamo arrivi presto.
ciao