Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: GIBRAN

NON POSSO ANCORA REPLICARE  !!!!!!!!!  porca l' oca !   possibile mai
che non si possa risolvere ilproblema ?
*****************************************************************
Simone ha scritto: 
Ciao, mi date un vostro parere su Khalil Gibran e su i suoi scritti?
Io
praticamente non lo conosco ancora, ne ho solo sentito parlare, però
prima
di cominciare a leggere qualcosa di suo vorrei qualche opinione.
Grazie
Simone
******************************************
     In passato mi pare che la Chiesa abbia avuto da ridire sui suoi
scritti e sconsigliato la lettura dei suoi scritti. Ora non so se cia
o no stato un ripensamento.
Zeno
***************************************************************
zenogibran

 che non si possa risolvere ilproblema ?
Non dipende da noi, è un problema comune a tutti i newsgroup. Tu scrivi da
Google, vero? Se la risposta è affermativa... ti suggeriamo di cambiare sito
o di usare un software.
Angela & Fede

 o no stato un ripensamento.
Di recente ho ricevuto una bomboniera di matrimonio con allegata una
cartolina recante pensieri di Gibran.
Pochi giorni dopo, sono andato a messa in un'importante chiesa francescana
della mia citta', che ospitava il banchetto di un'associazione di
volontariato, la cui attivita' era presentata nei depliant con frasi di
Gibran.
Uscito dalla chiesa e voltato l'angolo, ho trovato un gruppo di focolarini
che raccoglievano materiali per i poveri, invitando i passanti a contribuire
con pensieri di Gibran stampati su manifesti e volantini.
Un paio d'ore fa ero in una libreria cattolica piena di libri, libretti e
cartoncini augurali con frasi di Gibran.
Mi chiedo perche' si ricorra con tanta frequenza anche tra i cattolici a lui
e ad altri autori di incerta ispirazione religiosa, quando la cultura
cattolica offre scritti, aforismi e spunti di riflessione in abbondanza e
per nulla secondi in bellezza e profondita' a quelli di Gibran
e soci.
Ciao a tutti,
Luca

 di libri, libretti e cartoncini augurali con frasi di Gibran.
Una vera persecuzione. Un po' come quella della famiglia Moratti (e'
una citazione da Beppe Grillo, chi non conosce il passo chieda pure).
Andrea
salo...@mediacomm.it

 profondita' a quelli di Gibran e 
soci.va
 una visione sincretica della
religione.
Evidentemente perché esistono sensibilità differenti.
Ad ogni modo De Mello si definiva cattolico, e come tale veniva fatto
passare, con grave danno per chi non si rendeva conto che di fatto nelle sue
opere aveva operato un sincretismo religioso.
Gibran non mi risulta si sia mai definito cattolico, e può essere letto come
si può leggere tranquillamente come una qualunque opera poetica.
    Aldo.

e soci.
perche' il 'cristiano' e' un animale aperto a tenere in
considerazione tutto quanto c'e' di buono...
pietro
preferisce _in quell'ambito- Tagore..

 ... De Mello si definiva cattolico, e come tale veniva fatto passare...
Piccola precisazione: De Mello non solo era cattolico, ma era anche gesuita.
E quando un gesuita viene criticato da un non gesuita, IMNSHO, non c'e'
battaglia, il gesuita vince "e piu' non dimandare".
Andrea
salo...@mediacomm.it

 come si può leggere tranquillamente come una qualunque opera poetica.
Il fatto che non si sia definito cattolico non sminuisce di per se' la
pericolosita' delle eresie e dei sincretismi contenuti nella sua produzione.
Detto questo, preciso che ho letto e apprezzo molti scritti di Gibran, ma
non e' un autore la cui opera utilizzerei in ambito cattolico o consiglierei
o divulgherei per favorire l'altrui crescita spirituale.
Ciao,
Luca

    Aldo.
Buon Natale e Felice Anno Nuovo
Pace e benedizione
		Julo d.
Una sola parola che tocchi il cuore
fa più effetto di molti schiaffi
(frase del Talmud)


Eid said ua koll aam uantom bekheir
Monos


si puo difendere. 
ma guarda che l'Indice e' stato digerito sia dai laici che
dalla Gerarchia!!! 
ricordo benissimo le parole di 'condanna' del De Mello.
Riguardavano gli scritti e NON la Persona.
Facevano dei _distinguo_ tra scritti e scritti.
Infine: erano pieni di se e condizionali.
pietro ad onor del vero..

 Sara stato un monito a non leggere i suoi scritti.
Se n'e' gia' discusso qui: una cosa sono le raccolte curate personalmente da
padre De Mello edite dalle Paoline, altra cosa sono quelle postume curate
non si sa bene da chi ed edite dalla Piemme (quelle, tanto per intenderci,
delle aquile e dei polli).
Andrea
salo...@mediacomm.it

 ha scritto nel messaggio
news:e6tgs0ppo9n9q3mml...@4ax.com...

Hai ragione e non solo in questo caso. Ma tanto e il flusso di argomenti che
accompagna queste *condanne* che il 'man of the street' non e capace di
distinguo tra l'uomo ed i suoi scritti:  cosi per Teilhard, per Laurentin,
per Mellor, Rahner, von Balthazar ed altri. Per fare un esempio: pochi sano
esattamente perche e' sono stati condannati alcuni [o tutti] gli scritti di
Schillebeckx o il teologo francese paralizzato in carrozzella e di cui  mi
sfugge il nome.
Monos il dubitativo

 o una vendita dei diritti d'autore?
Ammetto che mi cogli impreparato. Se padre De Mello fosse stato
Francescano, l'Ordine avrebbe avuto voce piu' che autorevole in capitolo,
anzi avrebbe avuto una prelazione da pole position. Ma non so se la
Compagnia abbia norme particolari in merito di opere dell'ingegno. Ricordo
comunque abbastanza bene che gli scritti postumi, quelli editi da Piemme,
salvo forse (forse) il primo libro della (non molto meritatamente) fortunata
serie, erano rimasticature di scritti precedenti, e per di piu' molto mal
riassemblate, non si sa bene da chi: forse da troppo zelanti seguaci. Se
vuoi farti un'idea autentica di padre De Mello e di quel che voleva dirci,
potresti entrare in una libreria delle Paoline e sceglierti qualche suo
libro, purche' sia edito dalle Paoline stesse. Suggerisco, tanto per
cominciare, "Il canto degli uccelli", "La preghiera della rana", "Un minuto
di saggezza".
Andrea
salo...@mediacomm.it