Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Problema per scelta Hard Disk "affidabile"

Problema per scelta Hard Disk "affidabile"
Come lavoro ho uno studio di registrazione, in pratica ho bisogno di
lavorare con hard disk EIDE molto affidabili ( non posso premettermi i
SCSI perchè costano troppo per le mie tasche )
Siccome sto per assemblare un nuovo PC sono indeciso tra questi HD, mi
dite qualè il + SICURO ? senza avere sorprese stile ( serie GXP75 IBM
 )
MAXTOR D740X 6L080J4 80GB 
IBM D.Star 120GXP 80 GB
W. DIGIT. 1000BB 100 GB 

 ha scritto nel messaggio
news:om2q7ugpkdcifj4n3...@4ax.com...

Secondo me è molto buono il Maxtor D740; se poi lo porti in RAID-0
avrai delle eccellenti prestazioni nell'ambito dell'HD recording.
Ciao.

> IBM D.Star 120GXP 80 GB
OTTIMO l' IBM DeskStar 41GB.

Ciao.
Secondo te per avere un buo raid 0 ( con i MAXTOR ) che scheda madre č
adatta ?
ABIT BD7 Raid P4 Sock.478 i845D AGP4X DDRam ATA133 
o questa ?
GIGABYTE 8IRXP i845D P4 Raid AGP4X DDR ATA133 Lan ??
Ci sarebbe anche la ASUS P4B266 in raid  mha !


Tra queste fossi in te sceglierei la Abit.
Saluti.

 Problema per scelta Hard Disk "affidabile"
E chi non ha questo problema??! :-)
Scherzi a parte, IMHO l'hd affidabile non esiste, o meglio, sono tutti
affidabili piu' o meno allo stesso modo. E questo specialmente se parliamo
delle ultime serie delle march, cioe' i modelli usciti da poco, dei quali
ancora non si conoscono fino in fono pregi e difetti. Prendi ad esempio la
serie degli IBM DTLA: col senno di poi, non sarebbe un hd adatto al tuo
caso, tuttavia, appena uscito, in tanti si sono fiondati a comprarlo. Il
sottoscritto ne ha comprati ben 2 per metterli in Raid 0: e tutto e' andato
benissimo, finche' uno non si e' rotto.
L'unica vera soluzione e' la copia di backup.

Con tutta la premessa che ti ho fatto sopra, ti consiglio IBM, che e' ancora
(anche se di poco) il disco EIDE piu' veloce. Ma spendi qualcosa per un
altro hd+slitta da accendere solo per farci backup, in modo da ridurre al
massimo i rischi di rotture.
Ciao!
Baio


Il MAXTOR č ottimo, il modello che tu hai segnalato ha i cuscinetti
tradizionali, esiste in commercio la versione con Fluid Dynamic Bearing
Motors, piů affidabile e per la quale Maxtor dichiara un 10% di prestazioni
in piů, il modello č 6L080L4.


Ho visto in giro e hanno tutti il J :(
nessuno con la L

Per un uso professionale come quello che devi fare tu, io ti consiglio un
controller RAID su PCI (ad esempio un adaptec) su una sheda madre buona
(Asus A7V266-E) e 4 HDD da 40 o 80 GB collegati in RAID 0 (Avendo
rispettivamente 160 o 320 GB)
Il costo sarà altino, ma sicuramente le prestazioni saranno da favola
Quanto alla marca di HDD, Ibm gode di ottima fama storica, inoltre i sui HDD
(la serie dextar) sono molto silenziosi. Anche Maxtor (Quantom) fa degli
ottimi HDD e dire che uno è meglio dell'altro è dura, anche perchè il prezzo
è analogo e le prestazioni pure. A suo vantaggio maxtor ha l'interfaccia
ata133.

rispettivamente 160 o 320 GB)
Scusa, un controller RAID gią integrato in una scheda madre non va
bene ?
Io ho visto i bench con sistemi RAID 0 ............. meglio i singoli
o fino a prova contraria fatemi vedere dei bench tra un MAXTOR da 80
GB e 2 maxtor da 40 in raid 0 
Ciao e grazie

 GB e 2 maxtor da 40 in raid 0
Mah! Non so quali benchmark hai visto tu, ma io ti dico che a occhio la
differenza fra un IBM IC35L da solo ed un paio in Raid 0 la vedo eccome. Se
proprio ci tieni, dimmi quale programma devo usare, e ti posto i risultati.
Ciao!
Baio

 GB e 2 maxtor da 40 in raid 0
Anche questo è vero, ma ti ripeto che stiamo parlando di affidabilità. Un
numero maggiore di HDD di dimensione minore con la tecnologia raid, fornisce
una maggiore affidabilità se utilizzati in configurazione raid 0+1 o in raid
5. Se si rompe un HDD sappiamo che il controller se ne infischia e si va a
prendere i dati persi dall'HDD rotto negli altri. E' chiaro, questo porta
una perdita in termini di GB, ma garantisce una sicurezza dei dati del 100%
ed un maggiore transfer rate, tanto maggiore quanto maggiore è in numero
degli HDD.
Per il nostro amico che ha postato al NG ed ha bisogno di un sistema
affidabile io gli consiglierei una mainboard buona (ma non RAID) con il
controller raid che ti ho detto e 4 HDD da 40GB (o 60 o 80 a seconda di
quanto vuole spendere) collegati in raid 5. Da mettere in conto che più di
un HDD si perde in controlli di parità per il raid 5 che però garantisce
un'affidabilità del 100%.
Se poi non ha i soldi per un sistema così, ci sono ottime MB con controller
RAID on board che funzionano sicuramente, ma hanno prezzi, prestazioni e
affidabilità certamente inferiori.



Hai winbench HIGHEND ? mi potresti fare vedere solo il risultato di
SOUNDFORGE 4.0
Ti ringrazio tantissimo

 Ti ringrazio tantissimo
Non ce l'ho, mi dici dove lo trovo (se e' di dimensioni 'scaricabili')?
Ciao!
Baio



ftp://ftp.etestinglabs.com/pub/etestinglabs/winbench/wb9920.exe
Sono 9,5 mb

 qualunque controller su MB.
costa anche più del doppio di una mother board ... per il raid 0/1/0+1 ti andrebbe bene
anche l'Adaptec 1200.
Se uno vuole spendere ancora meno alcuni sistemi operativi (Windows 2000, Linux, ...)
permettono il raid software.
Ciao, Lore

 Sono 9,5 mb
Lo sto scaricando, ti faccio sapere.
Ciao!
Baio

 permettono il raid software.
Una cosa mi sono sempre chiesto: al livello di prestazioni, come sono messi
i raid software rispetto a quelli hardware?
Ciao!
Baio

 ha scritto nel messaggio
news:N3yg8.64200$fa5.2...@twister2.libero.it...

Ecco i risultati:
2 IBM IC35L 41Gb in Raid 0:
Business Disk Winmark99 12700
Highend Disk Winmark99 30300
Soundforge 43100
1 IBM IC35L 41Gb (slave sul canale secondario del controller VIA):
Business Disk Winmark99 7950
Highend Disk Winmark99 25200
Soundforge 38200
Ciao!
Baio
Ps. La scheda madre e' una Abit KT7A Raid (chipset KT133A) con TB 1.2GHz e
512 Mb DIMM.

Che sistema operativo hai ?


 Che sistema operativo hai ?
Hai ragione, scusa, mi sono dimenticato di indicarlo: Windows98SE.
Ciao!
Baio