Newsgroup: it.arti.architettura
Titolo: ARCHITETTURA PARASSITA

ARCHITETTURA PARASSITA
CI SONO 2ARCHITETTI OLANDESI CHE PER AMLIARE GLI ASPAZI INTERNI DI EDIFICI
GIA' ESISTENTI AGGIUNGONO DELLE PARTI DETTE PARASSITE, CHE NON SONO
TUTT'UNO CON L'EDIFICIO PREESISTENTE.
COME SI CHIAMANO?IL NOME DELLE OPERE? EVENTUALI SITI WEB PER AMMIRARE LE
OPERE.
-- 
CIULLA dot net CATZ
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Progetto LP2
Korteknie Stuhlmacher Architecten
http://www.kortekniestuhlmacher.nl/
ciao!

 ciao!
GRAZIE.
io ho visto a Vienna credo, delle realizzazioni d'ampliamento fatte anche
in tubi o travi e rivestite in vetro, sempre per incrementare lo spazio
interno, è possibile??



Mah...
Forse ti riferisci a una di queste?
- ROOFTOP REMODELLING FALKESTRASSE
  VIENNA, AUSTRIA (1983/1987-1988)
  Coop Himmelblau?
- HOUSE RAY 1
  VIENNA
  Delugan Meissl
Altrimenti cerca di essere un po' piu' preciso. 
Ciao!

ti mando gli indirizzi:
- ROOFTOP REMODELLING FALKESTRASSE
 
http://www.coop-himmelblau.at/projects/falkestrasse.php
- HOUSE RAY 1
 
http://www.deluganmeissl.at/detail.php?V_PRIMARY=32
ciao!

   
http://www.coop-himmelblau.at/projects/falkestrasse.php
Premesso che a me non dispiace, mi chiedo le nostre soprintendenze come 
la prenderebbero.
Ci sono da noi interventi cosě forti di sovrapposizione su immobili 
antichi?
DOCstone 

 DOCstone
potrebbero, in un futuro non tanto remoto.


Basileus ha scritto:





ROOFTOP REMODELLING FALKESTRASSE
proprio questa, purtroppo non ci sono molte foto dell'edificio in rete.


Ti mando due esempi di interventi di sovrapposizione moltoo forti..
graditi commenti. ciao a tutti!
http://www.nextroom.at/building_preview.php?building_id=17848&article_id=11225&picture_id=53450&lang_id=en
http://www.nextroom.at/building_preview.php?building_id=16764&article_id=9625&media_id=52254


Personalmente mi trasmettono un senso di precarietà molto intrigante,
temo però che in Italia non sarà facile costruire qualcosa di simile.
Ciao...
 


http://www.nextroom.at/building_preview.php?building_id=16764&article_id=9625&media_id=52254
aggiornamento del passato 
inserire il formless nelle regole dell'edificio classico.



scrisse:

Il primo mi turba un po' ma dovrei approfondire meglio per giudicarlo
e il secondo "a pelle" mi piace.
Ovviamente bisogna guardare il contesto.
Guarda invece questi esempi italiani e dammi un tuo parere (tutte le
immagini si riferiscono a Milano):
http://www.msacerdoti.it/italia68_1.jpg
http://www.msacerdoti.it/venezia37a.jpg
http://www.msacerdoti.it/cordusio1.jpg
http://www.msacerdoti.it/cordusio3.jpg
http://www.msacerdoti.it/serbelloni1_4.jpg
http://www.msacerdoti.it/bigli2n.jpg
http://www.msacerdoti.it/salvagnoli4_1.jpg
http://www.msacerdoti.it/caiazzo1g.jpg
http://www.msacerdoti.it/caiazzo1.jpg
http://www.msacerdoti.it/reni46.jpg
http://www.msacerdoti.it/modena300504.jpg
http://www.msacerdoti.it/modena350504.jpg
http://www.msacerdoti.it/bellotti7.jpg
http://www.msacerdoti.it/vallazze12.jpg
http://www.msacerdoti.it/burlamacchi2.jpg
http://www.msacerdoti.it/giangaleazzo6.jpg
http://www.msacerdoti.it/costanza2.jpg
--
federico reyneri architetto
ICQ 149062387
*underlabo -226
 laboratorio di progettazione
 via gran san bernardo 5, milano
 
www.underlabo.it

per interloquire tanto con te quanto con Basileus e senza entrare nel merito
del singolo intervento, trovo che per la maggior parte si tratti di
parassitismo nell'autentico senso del termine: prende senza restituire
nessun valore aggiunto se non quello strettamente legato alla rendita
fondiaria.
Per altri invece trovo l'intervento qualificante tanto per l'edificio quanto
per lo spazio urbano e tenderei quindi a valutarlo come simbiotico (per
rimanere nella perifrasi biologica).
A mio giudizio (molto modesto) la differenza sta fondamentalmente tra mimesi
e antitesi, sia in relazione ai materiali che alle forme, per cui, tanto per
fare un esempio, trovo molto apprezzabile
http://www.nextroom.at/building_preview.php?building_id=16764&article_id=9625&media_id=52254
mentre ritengo addirittura deprecabile
http://www.nextroom.at/building_preview.php?building_id=17848&article_id=11225&picture_id=53450&lang_id=en
Ovviamente poi non è tutto solo bianco o solo nero ed anche tra gli esempi
milanesi ci sono interventi riusciti, ma a mio parere anche i migliori
rientrano nella gamma scura del grigio.
ciao
Stefano

rientrano nella gamma scura del grigio.
C'e' da dire che i link che ho riportato dell'ottimo sito di michele
sacerdoti evidenziano solo il peggio del peggio e quindi non sono
identificativi dell'insieme. La maggior parte degli interventi non
sono esaltanti e se si sommano a quelli pessimi danno un quadro
desolante di ciò che combinano i nostri colleghi (e ci metto dentro
anche ingegneri e geometri).


 desolante...
Bè, non vorrei ricadere nella trita discussione su architettura ed edilizia
ma... ;-)
ciao
Stefano

cose sono andate in modo diverso... :-(
e cosa fai di bello, se mi è lecita la domanda?


 e cosa fai di bello, se mi è lecita la domanda?
domandare è sempre lecito :-)
Ciò che faccio di bello, purtroppo, non riguarda il lavoro: attualmente le
soddisfazioni sono fornite solo dalla famiglia :-).
Da qualche anno "presto i miei servigi" presso l'ufficio tecnico di una
compagnia di gestione navale; le tematiche relative al costruire ed al
costruito sono interessi giovanili (ho dato qualche esame con buoni
risultati, poi il lavoro - che all'epoca era più attinente agli studi - mi
ha comunque portato a diradare gli esami fino a sospenderli del tutto); mi
piace però continuare a coltivare questo interesse a titolo informativo ed a
tempo perso.
Ho ancora titolo per partecipare a questo NG? :-D
ciao
Stefano

Ho ancora titolo per partecipare a questo NG? :-D
Chiunque ha titolo a partecipare: è un ng pubblico.
Anzi sono convinto che diverse esperienze in tutti i campi non possano
che portare suggerimenti positivi, se non altro con diversi punti di
vista.
ciao


 vista.
:-)
ciao
Stefano

uh, dimenticavo...
tempo fa ti chiesi se era possibile vedere una vostra recente realizzazione
con un pavimento in vetro (se non ricordo male) che citasti qui.
Mi rispondesti che il sito non era ancora aggiornato. Ora c'è?
ciao
Stefano

Mi rispondesti che il sito non era ancora aggiornato. Ora c'è?
Rispondo io: la realizzazione è completata, il sito invece dorme sonni
profondi in attesa di una release completamente nuova che arriverà tra
un po'. Nel frattempo sono convinto che federico ti manderà volentieri
delle foto :)
Ciao ciao.
--
gabriele pranzo-zaccaria architetto
ICQ 77540493
*underlabo -226
 laboratorio di progettazione
 via gran san bernardo 5, milano
 
www.underlabo.it
 mail: 
www.underlabo.it/contatti/unders_it.htm

Il Wed, 27 Apr 2005 15:33:54 +0200, "stef@no"
<stefan...@libero.com.invalid> scrisse:

ti ha già risposto gabri, se mi confermi che il tuo indirizzo senza
"invalid" funziona te le invio.


 "invalid" funziona te le invio.
più o meno. togli invalid e metti it al posto di com.
Grazie infinite!!
ciao
Stefano

Facendo il punto della situazione sull'architettura parassita, al di
la' delle considerazioni estetiche,:
- la tendenza e'di concedere praticamente a chiunque di trasformare
per pochi euri un sottotetto in un attico magari miliardario (il dio
denaro ha il sopravvento su qualsiasi decisione delle beneamate
sovrintendenze);
- si tratta comunque di un'occasione ghiotta di lavoro e di guadagno
(anche se in un cantiere del genere I casini possono davvero rovinarti
la salute (infiltrazioni d'acqua, quelli dell'ultimo piano che ti
denunciano, ecc. ))
-esteticamente facendo una sana chiacchierata da bar tra architetti
personalmente mi rimangono molte perplessita' riguardanti
l'architettura cosiddetta parassita.
Non so quanto lungimiranti siano questi interventi per le citta' , in
fondo si tratta  di un grande regalo ai proprietari di immobili in
centro (in altre parole speculazione).
ciao a tutti

 centro (in altre parole speculazione).
Per conto mio hai ragione su tutti i fronti.
Personalmente penso che interventi questo tipo dovrebbero costituire
caratteri di assoluta eccezionalità, riconosciuti da committenti,
progettisti e "controllori istituzionali". Considerata però l'assoluta
impossibilità di mettere d'accordo elementi così eterogenei su concetti a
volte vaghi ed a volte contraddittori relativi alla qualità architettonica e
che credo riguardino esclusivamente le discipline dell'etica e
dell'estetica, non si può che ricadere nell'alternativa "o tutti o nessuno".
Il mio augurio insomma è che, o voi che progettate, possiate dare il massimo
di voi in queste occasioni, ben sapendo che la fatica maggiore la dovrete
fare con il commitente! :-D
ciao
Stefano