Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Le dimissioni di Dino Boffo - assuntina morresi

Le dimissioni di Dino Boffo
http://stranocristiano.it/2009/09/le-dimissioni-di-dino-boffo/
assuntina morresi
Alla fine del Meeting sono andata con la mia famiglia una settimana in 
vacanza alle isole Tremiti, senza computer. Pensavo: il Parlamento � chiuso, 
cosa vuoi che succeda in pochi giorni? Per una settimana, posso anche 
staccare.
Le ultime parole famose .. � letteralmente scoppiata la bufera. Mi riferisco 
allo scriteriato attacco al direttore di Avvenire, Dino Boffo, da parte di 
Vittorio Feltri, che da poco � tornato a dirigere "Il Giornale". Vista la 
gravit� assoluta della faccenda, � bene mettere un po' di ordine.
     Vittorio Feltri la settimana scorsa ha sparato in prima pagina il 
contenuto di una lettera anonima che circolava da diversi anni e che, 
prendendo spunto da un'ammenda pagata da Dino Boffo, ne voleva dimostrare l'omosessualit�.
Troppo semplice? No, i fatti sono veramente cos�.
Chiaramente non sono i fatti legati all'ammenda pagata da Boffo ad 
interessare "Il Giornale", ma la sua presunta omosessualit�, una tendenza 
inammissibile per chi dirige il giornale della CEI, e soprattutto - secondo 
Il Giornale - per chi come Boffo ha dato voce alle critiche a Berlusconi 
sulla faccenda delle escort, rispondendo ad alcune lettere di protesta.
Feltri ci dovrebbe spiegare per quale motivo un direttore di un giornale 
avrebbe dovuto ignorare le lettere dei suoi lettori: forse Feltri si 
comporta cos�?
Ma della presunta omosessualit� del direttore di Avvenire non si parla in 
nessun documento ufficiale, neppure negli atti del fascicolo nelle mani del 
Tribunale - non sono stati resi pubblici, ma i giudici hanno dichiarato che 
nel fascicolo non c'� niente del genere, neanche un'allusione: c'� solo una 
lettera anonima che lo dice, e che magicamente diventa oro colato per un bel 
po' di gente, e dalla quale lettera dovrebbe difendersi Boffo.
Il quale Boffo risponde spiegando i fatti - basta andare a guardare Avvenire 
di questi giorni, per esempio qua.
http://www.avvenire.it/boffo/10+fALSITA_200909030611463970000_200909041331319500000.htm
La madre della ragazza a cui erano arrivate le molestie telefoniche, nel 
2001, aveva sporto denuncia contro ignoti, e quando dal tabulario delle 
chiamate era venuto fuori il numero di un telefonino in uso a Boffo la 
querela era stata ritirata: la famiglia conosceva Boffo, e ne avrebbe 
riconosciuto la voce, se fosse stato lui l'autore delle telefonate. Ma per 
molestia si procede d'ufficio, e il gip non ha ritenuto attendibile la 
versione di Boffo, e cio�: l'autore delle telefonate era un suo 
collaboratore, che aveva cercato di aiutare dandogli lavoro (aveva problemi 
di droga, e poco dopo � morto di overdose), e che poteva avere accesso al 
telefonino.
Per proteggere il ragazzo e farla corta, Boffo decide di non impugnare la 
decisione del gip, iniziativa che avrebbe portato a un processo, e paga la 
multa. E' cos� preoccupato della faccenda che non nomina neanche un avvocato 
di fiducia, ma lascia che si nomini un difensore d'ufficio.
La faccenda sarebbe finita l�, se una manina interessata non avesse 
cominciato a mandare in giro lettere anonime che, prendendo spunto dal 
fatto, raccontano che Boffo � omosessuale. Un'accusa inconciliabile con i 
suoi importanti incarichi all'interno della Chiesa.
Lettere anonime che per� nessuno ha preso in considerazione per ben quattro 
anni: ne aveva parlato Panorama, nel 2005, nell'indifferenza generale.
E Feltri che fa? Si procura - e sarebbe interessante sapere da chi, visto 
che solo personale addetto poteva procurarselo - copia della condanna 
pecuniaria e ci appiccica dietro la lettera anonima, come se fosse un 
documento ufficiale a spiegazione dell'ammenda pagata.
A questo punto assistiamo all'inverosimile: si chiede conto a Boffo dei 
contenuti della lettera anonima.
MA DA QUANDO IN QUA UNA LETTERA ANONIMA E' DIVENTATA UNA FONTE ATTENDIBILE?
Dico io: siamo matti? Ho letto allibita il pezzo di Messori sul Corriere, 
che spiega alla Chiesa che ci voleva pi� prudenza, non avrebbe dovuto dare 
tanti incarichi a Boffo, perch� "un uomo immagine della Chiesa italiana ha 
campeggiato e campegger� a lungo sulle prime pagine, sospettato dei gusti 
�diversi� la cui ombra grava oggi, pi� che mai, sugli ambienti clericali."
Ma di quali sospetti stiamo parlando? Di quelli di una lettera anonima? Sull'mmenda - l'unico fatto certo - Boffo ha dato la sua spiegazione (e non vedo 
perch� non credergli: qualcuno ha dimostrato il contrario?), e comunque di 
omosessualit� parla solo la lettera anonima, e nient'altro. Per quale motivo 
qualcuno avrebbe dovuto prendere in considerazione una lettera anonima?
Peggio ancora De Mattei, che pensa che Feltri " in fin da conti fa il suo 
mestiere di giornalista" - cio� i giornalisti pubblicano lettere anonime per 
mestiere, secondo De Mattei - e che dopo un pistolotto incredibile, in cui 
dimostra di bersi il testo anonimo come notizia certa, conclude: "quel che 
appare grave ai semplici fedeli � .. il silenzio con cui lo scandalo 
giudiziario � stato fino ad oggi coperto da chi aveva il dovere di 
intervenire e ha ora quello, impellente, di rimuovere dal suo incarico il 
direttore di "Avvenire"".
Ma di quale "scandalo giudiziario" stiamo parlando? Un'ammenda? Una lettera 
anonima?
I pi� rigidi pastori protestanti non avrebbero potuto far di meglio. Cosa c'� 
di cristiano in tutto questo? Dove sarebbe l'amore alla verit� tanto 
sbandierato?
Ma ci rendiamo conto che nessuno, nessun direttore di quotidiano, nessun 
professore, nessun politico, nessun giornalista, neppure la persona pi� 
integerrima del mondo, insomma, nessuno pu� essere immune da diffamazioni di 
lettere anonime?
Che ognuno di noi provi solo per un attimo a pensare cosa succederebbe in un 
tribunale in cui accuse anonime venissero prese sul serio .. chi si 
salverebbe?
Il Corriere della Sera,
http://www.corriere.it/politica/09_settembre_05/toniolo_sfida_interna_foschini_a18b2cea-99dd-11de-80e2-00144f02aabc.shtml
e non solo, attribuisce la lettera anonima a vicende interne al mondo 
cattolico. Non so se sia vero o no.
Per ora, solo alcune tristi certezze. La prima: Feltri ha fatto un mostruoso 
autogol, un danno devastante al PdL e al suo editore Berlusconi, 
dimostrando, insieme a tutti quelli che sostengono la nuova direzione de "Il 
Giornale", di non aver capito niente della Chiesa.
Il Giornale di Feltri ha colpito, incredibilmente, il punto di riferimento 
di gran parte dell'elettorato del PdL, dimostrando di non distinguere gli 
amici dai nemici (per un direttore di quotidiano non � un gran complimento), 
e cadendo nell'enorme contraddizione di attaccare - del tutto 
infondatamente, e anche questo non � il massimo per un giornalista - una 
persona sul piano privato, dopo che per mesi, giustamente, ha difeso 
Berlusconi da attacchi simili.  Un attacco incomprensibile per chiunque 
appartiene a quel mondo.
http://stranocristiano.it/2009/09/mio-padre/
Lo ha appena riconosciuto anche Fabrizio Cicchitto,
http://stranocristiano.it/2009/09/se-lo-dice-pure-cicchittoche-errore/
che non � esattamente un esponente della gerarchia cattolica.
Avvenire non � un giornale qualsiasi. In Avvenire si riconosce un popolo, 
quello cattolico, compreso chi non lo legge quotidianamente, anche chi non 
condivide tutto quel che c'� scritto; � stato il punto di riferimento delle 
nostre battaglie, ma � anche l'unico che racconta di tanta vita del popolo 
cattolico che altri giornali si guardano bene dal prendere in 
considerazione.
Chi festeggia insieme a "Il Giornale", poi , non ha capito che la Chiesa non 
� un partito politico, al quale si possono dare colpi bassi, e con cui poi 
ricucire, come si fa in politica. La Chiesa non � questo, e chi la tratta 
cos� non pu� andare molto lontano.
Ci sarebbe molto altro da dire. Per ora vi segnalo tre contributi utili: il 
primo � quello di Antonio Socci,
http://www.antoniosocci.com/2009/09/il-boomerang-di-repubblica-e-giornale/
 il secondo di Sandro Magister,
http://magister.blogautore.espresso.repubblica.it/2009/09/04/dino-boffo-vincitore-morale-nonostante-tutto/
ed il terzo � la lettera di dimissioni di Dino Boffo, con il commento di 
Giuliano Ferrara.
http://rassegna.camera.it/chiosco_new/pagweb/immagineFrame.asp?comeFrom=search&currentArticle=NALGA

 Giornale", di non aver capito niente della Chiesa.
Non ne sono molto convinto che sia stato un autogol.
Quello che mirava Feltri, e non solo lui, era a mio avviso
chiudere il discorso gossip del Presidente.
anche perch� si sta avvicinando la decisione del lodo Alfano.
Per cui ipotizzando un possibile anullameneto di quella legge 
si doveva eliminare un p� di peso dalle spalle di Silvio.
Ora qui si mescolano per� politica e religione, e la cosa si complica 
non poco.Purtroppo e sempre stato cosi.E la Chiesa per sua missione si �
sempre infarinata nelle situazioni pi� impensate.
Di sicuro a mio avviso e la chiusura di un estate fatta di "sussurri e
grida" del tipo Novella 2000. O almeno spero.
gep.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 grida" del tipo Novella 2000. O almeno spero.
Speravo...
