Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Ancora su bene e male

Vista la quantita' di opinioni espresse, credo che si possa riprendere
l'argomento. Sono stati citati in larga misura i comandamenti...
distinguerei i primi tre dagli altri 7, piu' indicati a distinguere cio' che
e' bene da cio' che e' male e ritengo siano ineccepibili. Purtroppo pero'
sono molto generici. Cosa succede se una persona, magari giocando con i
sentimenti e con il senso di rispetto di un'altra, riesce a manovrare il suo
volere? Rispetta comunque i comandamenti, ma si comporta in modo scorretto e
lo sa perfettamente. Eppure nessuno glie lo impedisce. Una donna che
conosco, tanto per potare un esempio, di fronte alla completa insensibilita'
del marito nei suoi confronti e nei confronti dei suoi figli, ha trovato un
altro uomo. Lei ha indubbiamente sbagliato, lui apparentemente no, ma quando
lei andava casa stanca alla sera dal lavoro, faceva da mangiare, curava i
figli, si sdraiava sconvolta a fianco del suo uomo che nel frattempo si era
strafogato di cibo e russava come un toro...
Forse alla luce di questi fatti, anche lui qualche colpa ce la deve pure
avere.
Quello che voglio dire e' che a volte le situazioni ti cadono addosso e ti
ritrovi ad andare contro ad ogni principio, forse perche' vedi quella come
ultima via d'uscita.
Sempre ben accetto ogni commento e ogni critica costruttiva.
ciao
clay

 clay
ciao ciao,
Giorgio

 Lei ha indubbiamente sbagliato, lui apparentemente no
Come no, come no! Quella e' un'apparenza perbenista, fatta di luoghi comuni.
Esistono anche i peccati di omissione
:-((
ciao
--
=============================================
Fabrizio Consorti
bib...@libero.it
=============================================

 addosso e ti ritrovi ad andare contro ad ogni principio...
Un peccato puo' avere tutte le attenuanti possibili, e non sara'
certo il Padreterno a negarcele. Ma non cessa di essere peccato.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 a quel fatto.
Oppure, mantenendo la storicizzazione indispensabile ad ogni discorso umano
(che in quanto tale e' obbligatoriamente contestualizzato nel tempo e nello
spazio), il contesto interagisce con le coscienze umane nel favorire o meno
la comprensione piu' profonda della verita'.
Per un cristiano la storia della salvezza e' *storia* nel senso piu' pieno
del termine ed in essa sono rintracciabili le evoluzioni varie del pensiero
nelle sue componenti.
In particolar modo - ai fini del nostro discorso sul bene e sul male - nota
che Fede e Morale hanno fin dall'inizio camminato con due passi diversi.
Ad esempio Abramo era un uomo di fede, ma assolutamente immorale per molti
aspetti (ha tranquillamente spacciato sua moglie come sua sorella,
concedendola ad un altro uomo, per salvarsi la vita)
Gesu' ha apportato una parola definitiva
"Gesù disse ai suoi discepoli: «Io vi dico: se la vostra giustizia non
supererà quella degli scribi e dei farisei, non entrerete nel regno dei
cieli. Avete inteso che fu detto agli antichi: Non uccidere; chi avrà ucciso
sarà sottoposto a giudizio. Ma io vi dico: chiunque si adira con il proprio
fratello, sarà sottoposto a giudizio." Mt 5,20-21
e si e' posto radicalmente (ma IO vi dico) come criterio ultimo di
discernimento fra bene e male. Anche per questo i cristiani dicono che in
Lui la storia della salvezza si e' compiuta... ma non certo ancora la storia
dell'umanita' (Chiesa terrena compresa...) e del suo faticoso cammino!!
Sono convinto che sia possibile "sbucciare" le manifestazioni culturali e
contestuali nel comportamento umano, ritrovare sempre un nucleo invariante e
tracciare lo sviluppo intorno ad esso di un senso morale universale e
convergente.
Anche se la Rivelazione la conferma e ne amplia il senso, questa posizione
prescinde dalla fede ma e' sostenuta dalla ragione, che richiede stabilita'
ed e' capace di cogliere l'universale sotto la variabilita' fenomenica.
Non sto affermando che la convergenza sia necessariamente verso i modelli
socio-culturali occidentali ne' che implichi in alcun modo una futura
omologazione totale dei comportamenti, ma che sia possibile interpretare la
storia delle diverse culture come un progressivo emergere di alcune verita'
fondamentali, espresse in larga misura nelle diverse religioni e nella loro
interezza (ma non ancora probabilmente completamente, umanamente comprese)
nella Rivelazione cristiana.
Spero tu possa leggere queste righe prima di partire per il tuo viaggio di
ricerca, cosi' che tu possa ricevere anche il mio augurio di buon lavoro!!


 di non aver scelto la giusta direzione?
[....]
Carissimo Clay,
direi che in senso assoluto bene e male esistano e
siano sempre esistiti ma tu parli più propriamente
non del bene e male assoluti ma delle prescrizioni
etiche o devozionali delle religione.
Queste prescrizioni cambiano nel tempo e, per esempio,
è incontestabile che fu Dio stesso a dare a Mosè le
Tavole della Legge o le prescrizioni del Pentateuco
ma è ugualmente incontestabile che Gesù modificò
queste prescrizioni per esempio abolendo il ripudio.
Ed è questo il punto importante:
non è che Dio abbia cambiato idea ma è solamente
che ciò che era opportuno rispetto al tempo di Mosè
in seguito alla maturazione umana non era più
opportuno al tempo di Gesù.
Non è Dio che "cambia idea" ma sono le esigenze
dell'umanità che cambiano e passano da una "durezza
di cuore" precedente a una migliore capacità  di
comprensione ed è perciò che Dio ha potuto rivelare
in Gesù delle diverse prescrizioni morali ed etiche.
Un caro saluto.
Abrahamo

 Fabrizio Consorti
ciao,
Giorgio


mi sono naturalmente comprensibili, perche' espresse in buon italiano, ma
risuonano lontanissime dalla mia esperienza esistenziale.
Riguardo al nucleo invariante e all'atteggiamento "malinconico", volevo
precisarti che non mi riferivo ad improbabili Buoni Selvaggi da ritrovare ma
ad un orizzonte metafisico (e non necessariamente religioso in senso
stretto) che evidentemente ti e' completamente estraneo.
un cordiale saluto


 un cordiale saluto
ciao a te!!!
Giorgio