Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Cristianita', modernita' e Rivoluzione

Segnalo la stampa di questo volume Marco Tangheroni "Cristianita',
modernita' e Rivoluzione" Sugarco, Milano 2009.
Mi pare un interessante e lucido inquadramento di quello che puo' dirsi un
corretto approccio storiografico cristiano (o "cattolico" che dir si
voglia), liberandoci anche da molte "sovrastrutture" concettuali, date per
scontate, ma che storicamente si dimostrano essere un prodotto della
elaborazione anti-cristiana o anti-cattolica.
Tanto per intenderci, Tangheroni inizia con una critica al significato della
parola "Medioevo", che contiene un pregiudizio anti-cristiano,  e poi si
snoda con profonda sintesi e chiarezza ad esaminare le tappe fondamentali
della fine della civilta' cristiana in Europa e in Italia: la Riforma, la
Rivoluzione francese ed il Risorgimento. Ci sono poi cenni sull'Islam e
sull'Unione europea.
Ciao
Marco

 modernita' e Rivoluzione" Sugarco, Milano 2009.
Ottimo saggio.
http://tinyurl.com/yexa6gh
Cordiali saluti.

 Segnalo la stampa di questo volume Marco Tangheroni "Cristianita',

Ma se la metti cos� noto un certo qual pregiudizio anti-modernit� e 
anti-illuministico ;-) 

 
http://tinyurl.com/yexa6gh
Pardon, non sapevo che fosse stato gia' in vendita da luglio e che l'avessi
gia' recensito.
Ciao : )
Marco

 ha scritto nel messaggio
news:4abe172b$0$1111$4faf...@reader2.news.tin.it...


Dicesi "pregiudizio" un'idea o un'opinione antecedente alla conoscenza dei
fatti. Il pregiudizio rileva, ovviamente, quando questa idea o questa
opinione sia errata o, almeno, venga considerata tale.
Io non credo di avere "pregiudizi", non tanto sulla modernita' e
l'Illuminismo in genere (non ho una cultura cosi' vasta da permettermi di
demolire "in totu" grandi e multiformi movimenti storico-culturali), ma
certo ho maturato ben precisi giudizi su alcune conseguenze dell'Illuminismo
e della Modernita', in particolare sulla Rivoluzione Francese e il
Risorgimento, entrambi movimenti con cui elites borghesi hanno imposto ad
intere nazioni il loro modello di societa'.
Queste convinzioni non sono frutto di "pregiudizi", ma sono sostenute anche
da una parte (sempre crescente) della storiografia scientifica, di cui
qualcosa ho letto pure io (per la Rivoluzione Francese vedi per esempio
Gauxotte e Sutherland, per il Risorgimento, vai in qualunque libreria e
troverai vagonate di libri spietati con Garibaldi, Mazzini & C; e per i 150
anni dell'Unita' d'Italia ne vedremo, anzi ne leggeremo, delle belle in
materia : ).
Comunque sono disposto a dimostrare "sul campo", discutendone, che i miei
non sono "pregiudizi", bensi' giudizi seriamente fondati, come lo erano
ancor piu' quelli scritti dal compianto prof.Tangheroni, che ha insegnato
Storia Medioevale in mezza Europa.
Di rimando mi chiedo quanto non sia il tuo, semmai, un "pregiudizio",
perche' mi pare anche un pregiudizio pensare che chi critica la modernita',
lo debba necessariamente fare con l'anello al naso e non sulla base di
criteri razionali, ancorche' sempre discutibili,  come per tutte le altre
tesi scientifiche.
Ciao ; )
Marco

 ha scritto nel messaggio
news:4abd5129$0$1104$4faf...@reader4.news.tin.it...

Perch� pardon?
Di certi libri, pi� se ne parla, meglio �.
Tanto pi� se la recensione positiva arriva, come nel tuo caso,
da una persona intelligente e preparata.
Cordiali saluti.

 tesi scientifiche.
Lungi da me l'accusare di irrazionalit� sempre e comunque chi critica la 
modernit�, ovviamente. Infatti la mia "accusa" un po' scherzosa... � di 
avere pregiudizi, non di essere irrazionale ;-)

 avere pregiudizi, non di essere irrazionale ;-)
Daccordo.
Ciao ; )
Marco