Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Sulla Sindone

Sulla Sindone di Torino esistono 4 fori a forma di "L". Questi fori
sono dovuti ad un incendio, non al famoso incendio di Chambery del
1532, ma ad un altro incendio precedente.
Dunque, nel corso di un incendio, precedente quello di Chambery, sulla
Sindone si formano quattro fori a forma di "L", tre più grandi ed uno
più piccolo.
Ora, attenti bene: Lejeune ha scoperto che a Budapest, capitale
ungherese, esattamente nella Biblioteca Nazionale, esiste un
documento, chiamato "manoscritto Pray". è il manoscritto più
importante di tutti quelli esistenti in Ungheria, perchè è il primo
documento scritto in lingua ungherese.
50. Ebbene, in questo documento scritto, c'è anche un disegno della
Sindone. In questo disegno della Sindone si vedono benissimo i 4 fori
disegnati a forma di "L", copia degli stessi che possiamo vedere
ancora oggi nella Sindone di Torino. Dunque, in quel documento è stata
disegnata proprio la Sindone che oggi si trova a Torino.
Questo significa che chi ha disegnato la Sindone su quel manoscritto
ungherese aveva certamente davanti a se o la Sindone in originale, o
almeno aveva visto la Sindone. Infatti, è impossibile che un pittore
possa disegnare, senza averla mai vista, un'immagine con dei buchi
della stessa grandezza e nello stesso posto di quelli che si trovano
ancora oggi nella Sindone di Torino. è impossibile che un pittore si
inventi a caso questo particolare. Quindi chi ha disegnato la Sindone
sul manoscritto ungherese, che ora si trova a Budapest, sapeva come
era fatta la Sindone.
 Ma qual è il fatto veramente straordinario. Il fatto è questo: quel
manoscritto ungherese è perfettamente datato, cioè sappiamo senza
ombra di dubbio quando è stato redatto. E quel documento ci dicono gli
studiosi è stato redatto prima dell'anno 1192. Meglio: è stato scritto
prima e rilegato proprio nel 1192.
 Che cosa significa tutto questo? Significa che già nell'anno 1192,
cioè oltre 200 anni prima di quanto affermato dai laboratori di
Tucson, di Oxford e di Zurigo, esisteva la Sindone che ora è a Torino,
esistevano copie della Sindone, con i fori a forma di "L" e almeno 70
anni prima di quello che dicono i laboratori suddetti, qualcuno ha
visto la Sindone e l'ha disegnata. Insomma, la Sindone di Torino
esisteva prima dell'anno 1192.
 A Budapest è ancora oggi conservato quel disegno. E questa è la prova
assolutamente inconfutabile che i laboratori che hanno datato la
Sindone di Torino tra il 1260 e il 1390 si sono sbagliati.  Quindi,
attenti bene amici ascoltatori a non prendere come oro colato quelle
affermazioni che ci dicono che, dopo la datazione fatta da certi
laboratori, è provato che la Sindone è un falso del Medioevo, scoperto
dalla scienza. Non è vero!
Voglio concludere con una considerazione curiosa ed interessante. Il
matematico Bruno Barberis ha calcolato quante probabilità esistano che
l'Uomo della Sindone non sia Gesù di Nazareth, basandoli su quei sette
elementi particolari, comuni fra la descrizione che troviamo nel
vangelo e quello che osserviamo oggi sulla Sindone.
 Questi sette elementi comuni ai Vangeli e alla Sindone sono: l'Uomo
della Sindone dopo la morte è stato avvolto in un lenzuolo; 2)presenta
ferite di un casco di spine; 3) trasportò sulle spalle un oggetto
pesante; 4) fu fissato alla croce con chiodi; 5) riportò una ferita al
costato destro a morte già avvenuta, ma non gli furono spezzate le
gambe; 6) fu avvolto nel lenzuolo appena deposto dalla croce, senza
che venisse effettuata alcuna operazione di lavaggio e unzione del
cadavere; 7) è rimasto nel lenzuolo per poco tempo.
 Valutando la probabilità che questi sette eventi (alcuni estremamente
rari) si siano verificatì tutti insieme, contemporaneamente su uno
stesso uomo che abbia subito il supplizio della croce, si arriva ad
una sola probabilità su 200 miliardi che l'Uomo della Sindone non sia
Gesù di Nazareth. è come dire che, se il lenzuolo di Torino non fosse
quello che ha proprio fisicamente avvolto il corpo di Cristo, allora
si tratterebbe di un portento ancora più strepitoso.

 Sindone di Torino tra il 1260 e il 1390 si sono sbagliati.  Quindi,
...
Secondo me c'è un'altra possibilità: La Sindone che quei laboratori hanno
analizzato (che poi è quella conservata a Torino) non è la stessa che è
stata utilizzata come modello intorno all'anno mille ... (che potrebbe
essere quella vera). Naturalmente dando per sconatato che esistano *due*
Sindoni, un'originale e una copia più recente. Questa circostanza mi pare
più probabile del fatto che laboratori specializzati si siano sbagliati
nella datazione di più di mille anni.
JWorld

 Sindoni, un'originale e una copia più recente. 
però questa copia più recente(che sarebbe quella conservata oggi
a Torino) come l'avrebbero fatta? Oggi, con la tecnologia
del duemila, e dopo molti tentativi, nessuno è stato
capace di fabbricare un oggetto simile alla Sindone di Torino.
Bye
Corrado 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 nella datazione di più di mille anni.
Pare che l'incendio di Chambery (la sindone era conservata in un'urna
d'argento e pare che questo sia importante) abbia arricchito il telo di
carbonio, causando l'errore.
Però mi pare di ricordare che abbiamo la fortuna di avere nel NG un uomo
dalla cultura che pare sconfinata, illustrissimo chimico e pure appassionato
di sindonologia... Dico bene? ^_____^
Non mi pare possibile, invece che esistano copie del telo.
Saluti.
Sini

 Sini
Altrettanti
Giulio

 Quando hai trovato il sito, metti il "link" qui su ICC.
Trovato.
http://sanlorenzo.dataport.it/voltosanto.htm
Saluti.
Sini

 
Esistono, ma sono dichiaratamente tali
-- 
 _______     _______
(-_-<_  \   /  _>-_-)
   -_-<_ \ / _>-_-
       GioVanni-  Caluri

 Sini wrote:
i

Carissimi,
mi perdonerete se uso in modo improprio gli strumenti per fare gli
interventi.
Devo ancora capire come funziona esattamente questo sistema di Google.
Intanto vorrei semplicemente rimarcare il fatto che esperti
sindonologi affermano che sulla sindone di Torino, non vi sono tracce
o pigmenti di colore. Per cui sarebbe da escludere che si tratti di
una copia.
Inoltre l'immagine presenta tanti elementi noti solo alla scienza
pittorica, oltre che medica di oggi,che ad un pittore di tanti secoli
fa non potevano essere noti.
Con stima

Voglio solo fare una piccola puntualizzazione sulle macchie a forma di "L"
presenti sula Sindone.
Fermo restando che, secondo la mia modesta
opinione, la Sindone non è medioevale, va comunque specificato che le mahie
non furono causato da un incendio o qualcosa di dimile, ma molto
probabilmente dal contatto di alcune sostanze acide che hanno danneggiato
la tela piegata in quattro, questo se diamo fede a quanto detto dalla
maggior esperta al mondo di tessuti antichi, Metchild Flury Lemberg.
Sul
problema della datazione, penso inoltre si sia detto e scritto troppo,
anche a sproposito, ma starei molto attento sul definire con leggerezza
"errata" quella datazione, in quanto la Sindone di per sè risulta poco
databile (vedasi prime perplessità di Luigi Fossati, in un vecchio numero
de "L'Osservatore Romano" del 1955)
Va comunque detto, che effettivamente
è molto probabile che la Sindone fosse presente a Costantinopoli nel 1192,
speriamo solo di avere al più presto dati più attendibili e probatori
rispetto a quelli attualmente già conosciuti
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 rispetto a quelli attualmente già conosciuti
Se il mio studio su "Il Volto Santo e la Sindone" ha un senso, si
sarebbe potuta trovare in Medio Oriente prima del 782.
Ciao
Giulio


 suo complesso, e quella del frammento ritagliato per la prova del C14,
(...)
Buongiorno Giulio.
Puoi postare i dati precisi?
Hai anche i riferimenti?
Grazie,
Corrado

 um=1
 
Non ho trovato l'intervento che dici, ma ne ho
trovati comunque molti altri, sempre tuoi, sul 
soggetto Sindone. Chiari e interessanti.
Grazie
Corrado

 wrote in message
news:bbe6b308.0206...@posting.google.com

Caro Corrado,
scusa il ritardo, ma dovevo ritrovarli.
Il libro a cui mi riferivo e`:
Orazio Petrosillo ed Emanuela Marinelli
La Sindone, storia di un enigma
Rizzoli, Milano 1998, p. 167.
Ed ecco i dati quantitativi, che mi sembra parlino chiaro
Dalla Sindone fu prelevato, per gli esami del C14, un rettangolo di 8,1
x 1,6 cm, quindi 12,96 centimetri quadrati. Dato che la Sindone nel suo
complesso ha un peso unitario di 23 mg per centimetro quadrato, il
frammento prelevato avrebbe dovuto pesare 298 mg. Invece, pesava quasi
il doppio, almeno 478,1 mg.
Da dove poteva provenire il peso aggiuntivo, se non da qualche rammendo
invisibile?


 non da qualche rammendo invisibile?
Molte grazie Giulio,
cordiali saluti
Corrado

 Il matematico Bruno Barberis ha calcolato...
Anche questa ha moltissimi anni. Un'analisi della stessa si trova qui:
http://www.marianotomatis.it/artscet.htm
Tenete in considerazione quanto viene affermato nei due articoli:
si tratta di cose che i sindonologi autenticisti non vi diranno mai.
Cordialmente,
Mariano Tomatis
http://www.marianotomatis.it
