Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Diario segreto del Conclave (?)

Segnalo che nel prossimo numero della rivista di geopolitica Limes vi sara'
"...anche un inedito reportage sul Conclave che ha eletto Papa Ratzinger "Il
diario segreto del Conclave"
Saluti,
Riccardo.

 ha scritto nel messaggio 
news:ELeYe.40269$nT3....@tornado.fastwebnet.it...

L'articolo per "Limes" dovrebbe essere un reportage di  Lucio Brunelli, le 
cui informazioni tuttavia coincidono con quelle che Andrea Tornielli ha 
pubblicato su "Il Giornale", subito dopo la chiusura del Conclave.
Nessun diario segreto.
Cordialmente
Matteo Luigi Napolitano

 Nessun diario segreto.
Grazie della precisazione ; segnalo pero' che l'edizione delle 23.00 del TG2
di ieri (giovedě 23.09) ha "tirato fuori" un altro (?) diario segreto ;
curiosamente, fino alle 17.00 di oggi, nessun altro organo di informazione
ne ha fatto cenno ad eccezione di TGCom ->
http://www.tgcom.it/cronaca/articoli/articolo276467.shtml
A differenza di altre "fonti" sembrerebbe dunque che Ratzinger non sia stato
eletto con un "plebiscito" (come ad es.ha sostenuto Mons. B. Fellay citato
da TGCom) e che, anche nell'ultima votazione, abbia "tenuto duro" un gruppo
consistente di Cardinali "progressisti".
Per la cronaca ecco il racconto di Mons. B. Fellay (da
http://www.unavox.it/Documenti/doc0127.htm
 ) ->
"....Voi tutti sapete che i cardinali giurano di conservare il segreto su
tutto quello che accade in conclave, per cui non chiedetemi come io faccia a
sapere certe cose.
Si sa comunque che una cinquantina di cardinali diedero il loro voto al
cardinale Ratzinger, una ventina al cardinale Martini e altrettanti al
cardinale Bergoglio di Buenos Aires; il cardinale Sodano ne ha avuti
quattro. Certo che il cardinale Martini non č un conservatore, ed era
chiaramente, al primo scrutinio, il capofila dei progressisti. Egli, insieme
al cardinale scozzese McCormack e al cardinale Danneels, formava in seno al
conclave un gruppo che era la punta di diamante del progressismo.
Dal lato opposto vi era un gruppo di quattro, cinque cardinali, e sembra che
quello che piů abbia lavorato per l'elezione del cardinale Ratzinger sia
stato il cardinale Trujillo, colombiano, insieme al cardinale Castrillon,
anch'egli colombiano, e al cardinale spagnolo Herranz. Anche il cardinale
Medina pare abbia lavorato a favore di questa elezione.
Subito il cardinale Martini, vedendo il numero dei voti raccolti, si rese
conto che non poteva correre da solo e fece convergere i voti sul cardinale
di Buenos Aires; č cosě che al secondo turno il cardinale Ratzinger ottenne
poco piů di cinquanta voti, mentre un certo numeri di voti vennero fatti
convergere sul cardinale Bergoglio: i due nomi che erano in testa.
A questo punto il cardinale di Buenos Aires si impaurě ? forse il termine č
troppo forte, comunque si rese conto che avrebbe potuto anche essere eletto
e, non sentendosi pronto per un tale compito, si ritirň. Cosě al terzo turno
vi era un solo candidato e il cardinale Ratzinger arrivň a un passo dall'
elezione, gli mancavano pochissimi voti, pare tre voti. Subito, la stessa
sera si effettuň un quarto scrutinio, e questa volta egli venne eletto con
piů di cento voti..."
Saluti,
Riccardo.

 Nessun diario segreto.
Io, per riportare, riporto.

Paolo70 ha scritto:

... l'url di un articolo di Repubblica online che descriverebbe le
varie fasi del conclave, con tanto di risulatati parziali dei primi
scrutini, fino ad arrivare a quello dell'elezione del cardinale
Ratzinger, basato sulle presunte dichiariazioni anonime di un non
meglio precisato cardinale.
Come si può notare, l'url non c'è.
Non avendo ricevuto in merito alcuna notifica dai mods, e visto che il
post non è stato respinto, posso immaginare sia "saltato" per motivi
tecnici.
Se a qualcuno interessa, basta effettuare una ricerca dall'homepage del
sito con la parola chiave "conclave".
Come avevo scritto sulla parte del post mancante, ovviamente la
veridicità di quanto sopra è tutta da dimostrare.
Ciao
Paolo

 Come si può notare, l'url non c'è.
Nel post che ci è arrivato da moderare l'url era presente e
funzionante, non avevamo notato che nella versione pubblicata il post
è "monco"...
E' già successo un paio di volte anche a miei post, processati in
forma completa e pubblicati in forma "ridotta"; non ho la minima idea
del perchè succeda...
Ciao,
Federico

 di ieri (giovedì 23.09) ha "tirato fuori" un altro (?) diario segreto
Già, segreto, nel senso che non si sa chi lo ha scritto....
Un cardinale, o un giornalista interessato (non solo in senso
economico....)?
Il valore di questo "diario", in assenza di altri riscontri, è uguale a zero
(se non inferiore).
Rimane solo un fatto, certo e inoppugnabile (fastidiosamente inoppugnabile
per determinati ambienti ecclesiali e extraecclesiali): a essere eletto
papa, dopo appena quattro scrutini, è stato Ratzinger, e non Bergoglio,
Martini, Pippo, Pluto, o Topolino.....
Cordiali saluti.