Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: DTLA e DJNA

Ho da poco montato un IBM DTLA da 15Gb sulla mia mainboard Asus P2B
sulla quale già ho un altro IBM DJNA da 13 Gb.
Ho settato come segue:
- Primary master, IBM DTLA 15GB
- Primary slave Asus 50x
- Secondary master Yamaha 8424 
- Secondaryu slave DJNA 13Gb
Sistema operativo W98SE e cpu Celeron 400 over 450.
Premesso che tutto funziona perfettamente (DMA settati sui due hardisk
e sul masterizzatore), che con l'apposita utility dell'IBM ho settato
i due dischi in UDMA33, non ho notato particolari differenze di
velocità fra i due Hardisk. Molti invece sostengono che il DTLA è
molto più veloce del DJNA. Forse devo fare qualche settaggio
particolare sul bios? C'e un programma, anche in dos, per testare le
prestazioni di un hardisk?
Grazie
Antonio 

 wrote in message
news:0a0kqs87q5kt02os3...@4ax.com...


 avevo prima sotto w2k un DTLA master e un DJNA slave con UDMA 4 della
scheda ( ata 66)
  ora ho montato su un controller Abit rod pro 100 RAID ( UDMA 5-ata100)
tutti e due i dischi come due differenti master in modalità non raid
posso solo affermare senza tanti bench che usando Ghost per fare la copia
della partizione il trasferimento avviene alla velocità costante di 5/600
mega al minuto, mentre prima lo eseguiva a 150/200
Basta, credo! Oltretutto questo controller costa veramente poco, solo 100k
ivato

 ha
scritto:

C'è una cosa da dire, a parte il fatto già evidenziato che i due
dischi sono entrambi molto performanti, ma è anche vero che la nuova
serie DTLA (75GXP) è molto più veloce dei DJNA, infatti questi hanno
un transfer-rate massimo di 18MB/s, mentre i DTLA arrivano a 37MB/s,
più del doppio!!! Questo però solo a patto che si abbia un controller
in grado di supportare questa velocità, infatti per un disco che
arriva a 18MB/s è più che sufficiente la modalità UDMA33, ma per
arrivare a sfruttare buona parte della potenza dei nuovi dischi
l'UDMA33 non basta più (io ero uno dei primi a dire che l'UDMA66 era
una cavolata... a quanto pare IBM ha saputo smentirmi...). Usando il
DTLA in UDMA33 stai sfruttando solo una parte della sua effettivamente
grande velocità, e suppongo che questo ti sia imposto dalla scheda
madre... La cosa migliore da fare è acquistare un controller UDMA100,
la scheda Abit HotRod 100 può andar bene, ma se non ti serve il RAID
forse trovi anche controller più economici.
Ora ti faccio io una domanda: come si chiama l'utility per impostare i
settaggi dei dischi IBM? Si trova sul loro sito?
CIAO.
/|/|/ Synthony \|\|\

ivato
Un po' di domande per te :)
1) Come mai avevi i dischi uno master e uno slave prima, anzichè
entrambi master sui 2 canali del controller integrato, che avrebbe
ugualmente migliorato parecchio le prestazioni dato che si trattava di
un controller UDMA66?
2) Come mai hai optato per la Abit HotRod 100 anzichè per un semplice
controller UDMA100, se non usi il RAID?
3) Se hai fatto dei test, sai dirmi se le voci che ho sentito circa
l'aumento del tempo d'accesso introdotto usando schede RAID EIDE tipo
HotRod o FastTrak sono vere? Sarei intenzionato ad acquistare un paio
di DTLA da 15GB e montarli in RAID0 tramite la HotRod, il chè mi
farebbe avere circa 70MB/s di transfer-rate (ragazzi...
incredibile!!!), però non vorrei che questo fosse a discapito del
tempo d'accesso, che come forse saprai è anche più importante del
transfer-rate.
4) Dove l'hai trovata la Abit a 100mila ivata? Su 
www.essedi.it
 viene
99mila più iva, risparmiare 20mila mi farebbe comodo.
Grazie di tutto! :)
