Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: con il monitor spento Windows si blocca

oggi ho lasciato acceso il computer con il monitor spento, e dopo un
paio d'ore quando l'ho riacceso ho trovato Windows XP bloccato con la
schermata blu, in cui compariva "IRQ_NOT_LESS_OR_EQUAL".
A questo punto mi chiedo se può c'entrare qualcosa l'aver lasciato il
monitor spento, o si è trattato solo di un problema software di
windows?


wrote:

La seconda che hai detto.


Un amico, ora laureato in ingegneria informatica, mi ha detto che Windows 98 
(sempre di famiglia Microsoft come Windows XP) era un sistema talmente 
instabile che, lasciandolo accesso a far niente per un certo periodo di 
tempo (mi pare 24 ore), si aveva la certezza matematica che si inchiodasse.
Si sa il lupo perde il pelo ma non il vizio...
^_^
-- 
Michael the Angel
------------------------------------
Che mondo sarebbe senza Nutella?
------------------------------------ 

 inchiodasse.
Se questo è il livello dei nostri laureati in informatica ben vengano i 
laureati dall'India a farci un culo così.......... 

 ha scritto nel messaggio 
news:eBZwe.21113$h5.9...@news3.tin.it...

non è una vaccata totale: c'era un bug in w98 tale che se restava acceso per 
tot ore (mi pare fossero + di 24) si piantava. sicuro. solo che non essendo 
un OS x server, tutti eravamo soliti riavviarlo molto prima della deadline. 
ora verifico con google quante ore erano...
[googling...]
ecco:
http://groups.google.it/group/comp.sys.mac.misc/browse_frm/thread/79633a1576708d71/67a382604c624902?tvc=1&q=windows+98++bug+hours&hl=it#67a382604c624902
esattamente dopo  "49 days, 17 hours, 2 minutes and
47.296 seconds of continuous operation" w98 crasha, ma io personalmente 
dovevo resettarlo ogni 2 ore per mantenere una certa operatività
non sono certo 24h, ma non era una cazzata totale. 

non sono certo 24h, ma non era una cazzata totale. 
Io utilizzo un cadavere in vetrina per far funzionare un monitor con
una demo. Faccio un riavvio del sistema una volta alla settimana
giusto per non far arrugginire l'HW :-D
In due anni l'OS non si è mai bloccato, e lavora 24/24 7/7 :-)

 ha scritto nel messaggio 
news:rft9c1pb9j1s3b0du...@4ax.com...

ma cmq il problema degli irq not equal or less, è un problema di instabilità 
delle ram, dagli più vdimm o rilassa i timings
-- 
Flavio
www.flapane.com
---- 

 laureati dall'India a farci un culo cosě..........
Quando leggo questo tipo di risposte, con tutto il rispetto, mi cadono le 
palle.


palle.
Dŕi che era una battuta... :-)
E comunque il tuo amico ingegnere l'ha sparata grossa...
Spero solo che te l'abbia detto quando ancora era una matricola :-p

 ha scritto nel messaggio
news:N59xe.39652$bc.2...@tornado.fastwebnet.it...

Non sempre... può riguardare anche un problema di compatibilità
tra il Kernel e qualche driver di periferica.

 ora verifico con google quante ore erano...
Quello delle 24 ore era sulla prima versione di '95

 Spero solo che te l'abbia detto quando ancora era una matricola :-p
Come ha detto SiRoL:
http://groups.google.it/group/comp.sys.mac.misc/browse_frm/thread/79633a1576708d71/67a382604c624902?tvc=1&q=windows+98++bug+hours&hl=it#67a382604c624902
esattamente dopo  "49 days, 17 hours, 2 minutes and
47.296 seconds of continuous operation" w98 crasha, ma io personalmente
dovevo resettarlo ogni 2 ore per mantenere una certa operatività
Certo non erano 24 ore, ma l'instabilità di Windows è cosa assai nota...
^_^
E soprattutto si parla di *inattività*.
Ai tempi di Windows 95/98, usando il computer con applicativi office e 
giochi, mi si bloccava (schermata blu) almeno una volta al giorno.
Una cosa del genere io la chiamo virus, non sistema operativo.
:))))))))))
Windows XP va di certo meglio, nonostante le enormi richieste hardware.
Ciao!


Windows XP va di certo meglio, nonostante le enormi richieste hardware.
Questa affermaziopne oserei definirla *inattaccabile* :-D

 Questa affermaziopne oserei definirla *inattaccabile* :-D
:)
