Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: SSD NVMe senza DRAM

Devo prendere un SSD NVMe da 2TB e non vorrei incappare in uno di quelli 
senza DRAM.
C'e' un elenco?
 
Per una spesa sotto i 200 euro cosa consigliate?
Ho visto un 970 EVO a 210 ma anche i meno "pregiati" Crucial P2 a 183 euro e 
Kingston NV1 a 170.
 
Non devo farci le corse ma mi serve uno storage normalissimo, che accetti di 
buon grado trasferimenti anche di 100GB di seguito senza sedersi come i SATA 
senza cache.
 
 

Dopo dura riflessione, Betti no ha scritto :

Questo e' ancora tra i migliori per rapporto prezzo/prestazioni:
 
https://www.bpm-power.com/it/online/componenti-pc/ssd/2tb-western-digital-nvme-b1528233
 

 Questo e' ancora tra i migliori per rapporto prezzo/prestazioni:
 
Ne ho bisogno al più presto e quindi su Amazon.
 
Ma è meglio del 970 EVO dopo il cambio di controller (in peggio) di Samsung?
Che poi in fondo in fondo a me va pure bene perché c'è più cache proprio per 
quello che ci faccio.
Nel mio uso difficilmente supero i 100GB di trasferimento in un colpo solo. 
 
 

Scriveva Betti no giovedì, 28/04/2022:

In ambito dei trasferimenti random il 970Evo non e' un granche'...
comunque se fai trasferimenti principalmente sequenziali allora
ormai vanno bene un po' tutti.


Quindi ne cerchi uno con cache superiore a 100GB?
Auguri! :D

 Auguri! :D
 
Pare che la nuova versione del 970 evo plus (quella col controller diverso 
causa penuria chip) ha una cache (chiamiamola cosi') di poco piu' di 100GB 
rispetto ai 40B dello stesso modello del 2019.
Nei trasferimenti lineari e' molto piu' veloce (e piu' a lungo) del vecchio 
ma finita questa "cache" diventa molto piu' lento perche' il controller 
gnafa'.
 
 

 rispetto ai 40B dello stesso modello del 2019.
 
Si vede che viviamo in mondi diversi, nel mio mondo gli SSD hanno una 
DRAM che e' circa un millesimo rispetto alla loro capacita'.
Ad esempio, se parliamo del Samsung 970 evo plus (quello nel mio mondo), 
la versione da 1 tera ha una DRAM di 1 GB, quello da 2 tera ha una DRAM 
di 2 GB.
 
Va da se che per avere 100 GB di DRAM, l'SSD dovrebbe avere una 
capacita' di 100 tera, che io sappia non ne esistono di cosi' grossi o 
se esistono immagino che costino una follia.
 
Sempre nel mio mondo, 64 giga di RAM costano oltre di 200 euro, sarebbe 
strano che con un SSD da 100 euro te ne regalassero 100 giga (quasi il 
doppio).
 
Sugli SSD, la DRAM velocizza i trasferimenti di quantita' limitate, 
nella copia di grossi file non fornisce alcun vantaggio.

 Si vede che viviamo in mondi diversi, nel mio mondo gli SSD hanno una DRAM
 
 
Stai confondendo la  DRAM degli SSD con la cache SLC. Sono due cose cose 
diverse e fanno cose diverse. Quindi tutto il resto che hai scritto nel 
post è sbagliato o comunque fuori luogo.
 
 

 immagino che costino una follia.
 
Forse (spero per lui) qui si riferiva alla "cache" SLC simulata
dall'SSD...cache che non ha nulla a che fare con la Dram
eventualmente presente sull'unita'.

 dall'SSD...
 
 
Simulata? Perché simulata? O c'è e solitamente poca o molta c'è, o non 
c'è. AFAIK.

 eventualmente presente sull'unita'.
 
Probabile, mi pare stia facendo parecchio confusione.
 
Ma leggendo il post iniziale, l'OP vorrebbe acquistare un SSD dotato di 
DRAM allo scopo di velocizzare la copia di grossi file, non e' a questo 
che serve la DRAM e tra uno con DRAM e uno senza non notera' alcuna 
differenza nella copia di grossi file.

 AFAIK.
 
La matrice di memoria non ha differenti tipi di NAND...cambia
solo il metodo per cui viene impiegata.
 
Qui spiegano un po' come funziona la cosa:
 
https://www.teamgroupinc.com/en/blogs/ssd-cache
 
 
Meta' psgina per la spiegazia sulla SLC Cache...

 In ambito dei trasferimenti random il 970Evo non e' un granche'...
 
I test in giro dicono il contrario, ma vabbe'.
 
 

 che e' circa un millesimo rispetto alla loro capacita'.
 
LOL.
Ma da dove esci?
 
Ma che dici?
 
 

 differenza nella copia di grossi file.
 
Hai poche idee e molto confuse.
Annebbiate. 
 
 

 Annebbiate.
 
Volevo solo la conferma e tu da trollino dilettante me l'hai data subito. :D
*plonk*

 Questo e' ancora tra i migliori per rapporto prezzo/prestazioni:
 
E' DRAM-less.
Rimane sullo scaffale, per quel che mi interessa.
 
Domani scegliero' il 970 EVO Plus anche se mi arriva col controller 
aggiornato.
Anzi, forse mi e' pure piu 'congeniale per il mio utilizzo.
 
Grazie lo stesso.
 
 

 *plonk*
 
Come potro' vivere senza di te?
Uno che scambia la DRAM con la cache SLC...
 
Chiudete il newsgroup!
 
 
 


 
Questa lista puo' essere interessante, ma dice ben poco.
 
 


 
Guarda meglio...

 che tra le altre cose aiuta anche nella durata
 
Si, ma senza esagerare, un conto e' su file di qualche mega, un altro e' 
su file di svariati giga.
Nel caso proposto dall'OP (file di 100 giga) non ha alcun senso, inoltre 
lui ha postato dati fasulli riguardo alle dimensioni della DRAM, in 
particolare quella del 970 Evo+, questi dati sono verificabili da chiunque.
Lo ribadisco: 1 giga per il modello da 1 tera e 2 giga per il modello da 
2 tera. Tradotto: se trasferisci 100 giga, 1 giga verra' velocizzato e 
per gli altri 99 aspetti, se fai il confronto sul tempo totale con un 
SSD privo di DRAM la differenza sara' irrilevante.

 privo di DRAM la differenza sara' irrilevante.
 
A parte che non ho mai parlato di DRAM da 100GB, il tizio non ha capito 
ASSOLUTAMENTE a cosa serve la DRAM in un SSD.
E' davvero convinto che sia una cache del trasferimento ("1 giga verra' 
velocizzato e per gli altri 99 aspetti").
 
Non ha assolutamente idea di cosa sta cianciando ma per sicurezza mi ha 
killato, non sia mai che qualcuno capisca che e' solo un povero ignorante.
 
Ma a quanto vedo qui dentro ormai sono rimasti in 4 gatti e tutto il resto 
sono bimbiminchia.