Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Scelta Hard Disk per Sistema Operativo

Ciao a tutti.
Dovendo scegliere un HD "esclusivamente" per S.O. (Windows 7 Pro 64 bit)
e programmi (in particolare Photoshop CS5 e Lightroom), escludendo SSD e
WD Raptor per motivi economici, quale dei seguenti è il migliore per
l'uso suddetto:
questi costano tra i 30 e i 37 euro
SEAGATE 250Gb ST3250318AS 7200rpm 8MB Barracuda 7200.12
SAMSUNG 250GB HD253GJ 7200rpm 16MB SpinPoint F3
Western Digital 250GB WD2500AAJS 7200rpm 8MB Caviar Blue
Western Digital 250GB WD2500AAKX 7200rpm 16MB Cavia Blue SATA 6
Western Digital 320GB WD3200AAKS 7200rpm 16MB Caviar Blue
Western Digital 320GB WD3200AAJS 7200rpm 8MB Caviar Blue
Western Digital 320GB WD3200AAKX 7200rpm 16MB Caviar Blue SATA 6
Western Digital 500GB WD5000AAKS 7200rpm 16MB Caviar Blue
SAMSUNG 500GB HD502HJ 7200rpm 16MB Spinpoint F3
SAMSUNG 320GB HD322GJ 7200rpm 16MB Spinpoint F4
SEAGATE 500GB ST3500418AS 7200rpm 16MB Barracuda 7200.12
Western Digital 500GB WD5000AAKX 7200rpm 16MB Cavia Blue SATA 6
SAMSUNG 320GB HD322HJ 7200rpm 16MB Spinpoint F1
questo costa 49 euro
Western Digital 500GB WD5002AALX 7200rpm 32MB Caviar Black SATA6
questi costano tra i 55 e i 57 euro
Western Digital 250GB WD2503ABYX 7200rpm 64MB RE4
Western Digital 320GB WD3202ABYS 7200rpm 16MB RE3
Western Digital 250GB WD2502ABYS 7200rpm 16MB RE3
e poi, quanto guadagnerei, in termini percentuali (una stima), mettendo
in RAID 0 l'HD che mi avrete consigliato... tenendo conto solo dei
vantaggi di cui beneficerei nell'uso del SO e dei suddetti programmi?
Ciao e grazie.
Mario.

Mario ha usato la sua tastiera per scrivere :

Come HD opta per il Black oppure per l'RE4... per quanto riguarda lo 
striping, avresti sicuramente dei vantaggi se manipoli grossi file 
fotografici, anche se chiaramente verrebbe meno la sicurezza, dato che 
hai doppia probabilità di incorrere a failure.

 Come HD opta per il Black oppure per l'RE4.
Io ho sentito parlare benissimo dei SAMSUNG Spinpoint F3/Spinpoint F4...
che costano almeno il 30% in meno dei suddetti (tieni conto che dovrò
comprare tutto il pc, perciò cerco di risparmiare dove possibile)... puoi
farmi una stima percentuale di quanto il Black e l'RE4 siano più prestanti
rispetto ai SAMSUNG Spinpoint (per farmi un'idea se vale la pena spendere
di più)?
Ciao.
Mario.

Scriveva Mario venerdì, 11/03/11:

Difficile fare stime precise... comunque nel tempo medio d'accesso i 
Black e gli RE4 rimangono in pole. In ogni caso certamente anche gli 
SpinPoint F4 si comportano in generale benone, specie per quanto 
riguarda il trasfer rate sequenziale.

  
Bah... i Black (per non parlare degli RE4 poi) sono una "roccia" :)

 ma si trattava di un vecchio e modestissimo ide.
Non è più recentissimo ma comunque rimane un buon prodotto...anche qui 
ottimo quanto a trasfer rate sequenziale, un pò meno nel tempo medio 
d'accesso e nelle operazioni I/O. Consuma anche relativamente poco.
Comunque ti do una notizia che non ti farà piacere... WD infatti ha 
appena acquisito la divisione storage di Hitachi :P

 continuo ad usare per i backup, sono impeccabili.
cioè tu usi dei dischi vecchi per metterci su i backup? ma LOL...
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1200R Nera...
L'indirizzo em@il non è da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente.

 modello? grazie infinite e buona serata :-)
Samsung HD103SJ
Guido Veloce
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 vantaggi di cui beneficerei nell'uso del SO e dei suddetti programmi?
per metterlo in RAID-0 ne devi prendere due, come ti ha già risposto
Lorenz, significa anche più probabilità di avere rogne, per uso in
ambito lavorativo, solo per il SO, è sconsigliato, a quel punto meglio
un SSD da 60GB a 100E
luca

 ha scritto:
[MEGA CUT]
Grazie a tutti per le risposte.
La scelta sarà tra il WD Black e il RE4.
Anche leggendo questa review:
http://www.storagereview.com/samsung_spinpoint_f4_review_hd322gj
che mette a confronto il WD Black con lo Spinpoint F4, si nota che a parte
il vantaggio netto nella lettura/scrittura sequenziale del secondo sul
primo, nella lettura/scrittura random vince il WD Black che ha anche un
migliore access time... due caratteristiche che credo siano più importanti
per il S.O. e per la produttività rispetto alla lettura/scrittura
sequenziale... senza contare la maggiore garanzia del WD Black.
E' corretto questo ragionamento?
Ciao.
Mario.

 ha scritto nel messaggio 
news:201103111...@mynewsgate.net...

tutto corretto, anche se in quella recensione avranno usato un
vecchio Caviar Black 500GB, i nuovi con 1 piatto hanno un t/r
superiore, in altre recensioni puoi anche verificare che si
comportano meglio anche con i test reali, non solo sintetici,
merito del firmware e del doppio processore (idem per gli RE4)
luca
 

 merito del firmware e del doppio processore (idem per gli RE4)
Meglio così, motivo in più per scegliere il WD Black.
Io prenderei questo:
Western Digital 500GB WD5002AALX 7200rpm 32MB Caviar Black SATA6
è il modello nuovo?
ha un solo piatto?
Ciao.
Mario.

 ha un solo piatto?
nuovissimo e con un piatto solo, vai tranquillo
luca

Nel suo scritto precedente, Mario ha sostenuto :

Si esatto.

 grazie infinite e buona serata :-)
Ci sono i Seagate 7200.12...oppure anche quello già citato da Guido.
Comunque nessun HD è affidabile al 100%...specialmente quelli che fanno 
oggi poi...

 ha scritto:
[CUT]
OK, grazie 2fast e Lorenz. ;-)))
Ciao.
Mario.