Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Cluster "danneggiato"

Ciao a tutti,
dopo un avvio nel quale ho skippato un controllo di coerenza sul disco
C:, ho notato nel registro degli eventi che il giorno prima è stato
notificato un "Rilevato blocco danneggiato sulla periferica
\Device\Harddisk0\D".
Ho eseguito allora lo scandisk approfondito, e risultano 32K (1 cluster
su fat32) byte danneggiati, e non è stato possibile recuperare
informazioni da tale cluster.
Sapete come sia stato possibile da parte del visualizzatore degli
eventi notificare tale problema senza che sia stato eseguito (il giorno
prima) uno scandisk?
Con lo scandisk fatto da me, invece, il registro ha riportato l'errore
con data ed ora della scansione.
Come posso capire se ci sono danni fisici sulla superficie del disco e
se ci sono possibilità di diffusione su altri clusters del problema?
Preciso che non noto nessun rallentamento del sistema e nessun rumore
strano dal disco.
Vi ringrazio in anticipo.
ENzo

strano dal disco.
Prevenire è meglio che curare, ovvero datti una mossa finchè il
sistema funziona bene ;-)
------------
Repliche inviate direttamente a
rimi...@virgilio.it
 non saranno
lette ne'avranno risposta.


Grazie 1000, spero di trovare in rete tale tool visto che il mio HD è
un poco conosciuto ExcelStore J360.
Ho dimenticato anche di dire che il sistema è ancora in garanzia,
quindi penso di fare subito un'immagine del disco fisso ed
eventualmente di richiederne la sostituzione, anche se il PC adesso mi
serve x lavoro :((
ENzo

serve x lavoro :((
No, non farlo: se hai dei cluster danneggiati te li porti dietro
creando un'immagine del disco.


 creando un'immagine del disco.
Cioè con Norton Ghost replico il problema?
Diciamo che non mi frega molto di perdere 32Kbyte su 60Gb di spazio, ma
per lo meno mi metto al riparo da eventuali peggioramenti e perdite
conseguenti di dati.
Vorrei usare Ghost sia per sicurezza e sia perchè, se dovessero
riconoscermi la garanzia, al cambio dell'HD rimonto quell'immagine e
non perdo molto tempo.
Se poi ti riferivi ad altro, scusami ma forse non ho capito :P
Sul case dell'hd c'è proprio quell'etichetta che compare sul tuo link,
solo che il mio è da 60 Gb.
Ad ogni modo ti ringrazio x la solerzia nelle risposte :P
ENzo

Cioè con Norton Ghost replico il problema?
Hai buone possibilità...



Dipende... se parte dei dati non risiedono in alcuni bad cluster allora
creando
l'immagine non si porta dietro pure i bad cluster.


E dagliela... *solo* se parte dei dati sono scritti nei bad cluster ! :)

>E dagliela... *solo* se parte dei dati sono scritti nei bad cluster ! :)
Esiste un modo per sapere *con certezza* se i Cluster danneggiati sono
stati scritti oppure no?



Usando ad esempio WinHex...c'è da dire però che non è facilissimo da capire.
Comunque in generale se i bad cluster non sono diverse decine di MB, anche
se effettui l'immagine su di un nuovo HD in genere l'OS funzionerà in
maniera
corretta (semmai qualche dato eventualmente salvato da qualche applicazione
potrebbe risultare "bacato").

 l'immagine non si porta dietro pure i bad cluster.
Grazie per gli interventi.
Allora vi riporto il log che mi da il visualizzatore eventi:
Deve essere eseguito il controllo di coerenza su uno dei
dischi. Il controllo del disco può essere annullato, ma
si consiglia di continuare.
Il disco sarà ora controllato.
Numero di serie del volume: 385E-12F0
\Documents and Settings\Enzo\Impostazioni locali\Temporary Internet
Files\Content.IE5\YNK5ENEZ\PSR3000_english_v1_0_300k[1].wmv La voce ha
dimensioni non valide.
Lettura non riuscita con stato 0xc000009c a offset 0x22ccc000 per
0x10000 byte.
Lettura non riuscita con stato 0xc000009c a offset 0x22cd4000 per
0x8000 byte.
Impossibile sostituire i cluster danneggiati nel file
\WINDOWS\system32\config\software.sav
di nome (null).
Verifica dello spazio disponibile in corso...
Verifica dello spazio disponibile completata.
Correzioni apportate al file system.
     60028224 KB di spazio totale su disco.
        92672 KB in 771 file nascosti.
       275872 KB in 8581 cartelle.
     36981568 KB in 106450 file.
           32 KB in settori danneggiati.
     22678048 KB disponibili.
        32768 byte in ogni unità di allocazione.
      1875882 unità totali di allocazione su disco.
       708689 unità di allocazione disponibili su disco.
Il file software.sav (che sembra essere un backup creato in automatico
dal SO di un altro file) con data 10/2003, ha dimensioni di 596 Kb.
Al di la del fatto che non noto nessun peggioramento delle prestazioni
del PC, vorrei sapere se si può da tale log capire se il cluster
risulta danneggiato fisicamente o no.
Leggendo in rete, pare che si possa accertare tale danneggiamento solo
formattando, per cui sono dell'idea di effettuare un'immagine con ghost
e poi rimontarla a formattazione avvenuta. Se il cluster risulta ancora
danneggiato ( e quindi danno fisico), penso proprio di chiamare
l'assistenza e farmelo sostituire in garanzia.
Voi che ne pensate?
Sapete anche se l'immagine conserva e riporta anche lo stato di
frammentazione dell'unità?
Grazie ancora per le preziose indicazioni.
ENzo

 ha scritto nel messaggio
news:1131023321....@g43g2000cwa.googlegroups.com...
CUT
 Leggendo in rete, pare che si possa accertare tale danneggiamento solo
formattando, per cui sono dell'idea di effettuare un'immagine con ghost
e poi rimontarla a formattazione avvenuta. Se il cluster risulta ancora
danneggiato ( e quindi danno fisico), penso proprio di chiamare
l'assistenza e farmelo sostituire in garanzia.
Voi che ne pensate?
Sapete anche se l'immagine conserva e riporta anche lo stato di
frammentazione dell'unità?
32K di cluster danneggiati non sono nulla... fa pure la copia ed effettua
lo zerfill con il tool di formattazione previsto dalla casa ( prova il DFT).

potrebbe risultare "bacato").
Sinceramente: se tu ti accorgessi di avere qualche cluster difettoso
sull'HD dove c'è la tua "vita", dando per scontato che l'HD sia da
sostituire, tu faresti un ghost e via oppure preferiresti perderci
sopra una giornata, ma reinstallando tutto daccapo?
*Io* ad esempio non rischierei di portarmi dietro qualche ricordino,
che poi magari dopo una settimana il gestionale mi dice "database
not-found". 


 not-found".
E dimmi cosa faresti *tu* allora?  Dovrai pur copiare i dati da qualche
parte
per effettuare lo zerofill con eventuale rimappaggio dei bad cluster sul
disco
"bacato"..........

 not-found".
Hai ragione, devo solo cercare di capire l'effettiva importanza del
file che risulta danneggiato, e poi procedere.
A prima vista sembra che non sia nulla di fondamentale (tra l'altro è
un file di backup), visto che cmq utilizzo un po' tutte le applicazioni
senza nessun problema.
Spero solo, come ho già detto, che non si tratti di problema "fisico"
della superficie del disco e che non si propaghi a macchia d'olio :(
Intanto scrivo all'assistenza e sento quali sono le condizione per il
cambio in garanzia dell'hd (visto che tra qualche mese mi scade).
ENzo

disco "bacato"..........
Beh, dai... farsi delle copie su CD o DVD non è una cosa così
complessa.
Il punto è che il nostro amico voleva farsi un'immagine per evitare di
perdere una giornata a dover reinstallare tutto. Comprensibilissimo,
ma se anche solo per sbaglio il famigerato cluster te lo porti dietro,
ti troverai nuovamente con un HD "difettoso", pur se appena
sostituito.
Comunque viste le prove che hai fatto tu diverse volte direi che mi
sono preoccupato per niente ;-)


Spero solo, come ho già detto, che non si tratti di problema "fisico"
della superficie del disco e che non si propaghi a macchia d'olio :(
Intanto scrivo all'assistenza e sento quali sono le condizione per il
cambio in garanzia dell'hd (visto che tra qualche mese mi scade).
Ihmo se ora effettui lo zerofill e alla fine quei pochi bad cluster vengono
rimappati il disco è ancora sano, specie se dopo un tot di tempo (un
mesetto)
non ne appariranno di altri...


Posso capire se si trattasse di svariati MB di bad cluster... allora li in
effetti
bisogna andarci con cautela, ma qui i rischi sono in pratica nulli. ;-))


Eh bè forse ankio mi sono preoccupato per niente...ripeto che il mio
PC va benissimo, tutto è partito da un controllo coerenza disco
richiestomi ad un avvio...controllando negli eventi ho trovato un "bad
cluster" e ne ho avuto conferma dallo scandisk il cui log vi è stato
postato.
VISTO che sono ancora in garanzia, e VISTO che temo un allargarsi del
problema se trattasi di danno fisico, penso di farmi un'immagine della
configurazione...i dati importanti sono cmq su un secondo HD da 160Gb,
sul quale tra l'altro penso di passare le immagini del disco C:\.
Mi annoia reinstallare tutto e vorrei provare questo Norton Ghost di
cui se ne parla bene...male (cioè bene :P) che andrà avrò una
immagine di C:\ che potrà sempre servirmi in casi di guai più seri :P
Grazie ancora, e se qualcuno riesce a dirmi se viene mantenuto lo stato
di frammentazione dell'unità quando si rimonta l'immagine di norton
ghost su di una appena formattata, ve ne sarei gratissimo :P
ENzo

 Grazie ancora, e se qualcuno riesce a dirmi se viene mantenuto lo stato
di frammentazione dell'unità quando si rimonta l'immagine di norton
ghost su di una appena formattata, ve ne sarei gratissimo :P
Mediamente avrai il medesimo stato di frammentazione, visto che si tratta
di una copia "raw"...

 di una copia "raw"...
Grazie 1000!
ENzo