Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Chiusura thread

Seppure con un po' di ritardo, riteniamo opportuno chiudere qui il thread
"Dubbi illegittimi": ci sembra che sia ormai decisamente ot e che stia
contribuendo un po' troppo a scaldare gli animi.
Saluti,
Fede & Angela

 wrote in message
aahpa7$as3pi$1...@ID-39881.news.dfncis.de...

Non so gli altri ma io avevo già inviato diverse risposte che non mi
pare il caso di lasciar perdere.
se Paolo De Bei è d'accordo, io le riposto pari pari su IPC.
Spero che gli altri partecipanti al thread condividano
grazie
Andrea

AAHHH! Censura! Inquisizione! Medio Evo! I Tabù
Catto-clerico-oscurantisti!:-)
In realtà volevo chiedere scusa a tutti per aver esordito così....ma sapete,
sono giovane, a volte non mi controllo...;-)
La prossima volta sarò più circostanziato. Grazie comunque per aver risposto
alle mie domande.
Saluti a tutti,
Samuele

 Fede & Angela
        Grazie, ma non ho starnutito :-)
Antonio Casini

 Catto-clerico-oscurantisti!:-)
E cosa ti aspettavi? Siamo o non siamo su ICC?
^______^
Saluti.
Sini

 Spero che gli altri partecipanti al thread condividano
Le regole per postare su IPC le conosci: almeno in apertura di thread è
richiesto un riferimento alla dottrina sociale della Chiesa, o almeno un
argomento ad esso strettamente correlato, e poi basta guardare il manifesto,
le cui esigenze vengono applicate con criteri differenti rispetto a ICC, ma
questo già lo sai perché sei tra i più graditi utenti :)
Detto questo mi permetto di ribadire la mia opinione già espressa in
relazione a questo thread: solitamente l'animo che si inasprisce non è più
ricettivo, e qui stiamo diventando un po' tutti nervosetti.
--
aJpM
Paolo
www.totustuus.it
ICQ # 151127052
"Ho fatto questa lettera più lunga,
solo perché non ho avuto il tempo
di farla più corta" (Blaise Pascal)

 Le regole per postare su IPC le conosci:
permettimi, non è questo il punto.
se fosse semplicemente un problema di OT, come scrive laconicamente
il msg di cassazione, non vi è dubbio che i miei post dovrebbero essere
accettati su ipc, con qualche modifica al solo fine di ricontestualizzare
il tutto.
Ma evidentemente si ritiene opportuno o prudente tralasciare gli argomenti
discussi, scelta della quale non vedo espressi argomenti validi, aldilà
di un "surriscaldamento" che mi pare nella media di quanto si legge su icc.
cordiali saluti e grazie.
Andrea
"c'è tanta umiltà, Tu lo sai, nella nostra irrompente tracotanza!"
(Papini)

 cristiani perdonano, ma si ricordano!.......  ;-)
Mi dovete solo spiegare perché tutti gli amici ciellini citano sempre Camus.
Avete mai letto "L'uomo in rivolta"?... Mah
Per tutto il resto non vedo perché incasinarti più del dovuto, ma ciascuno
infondo ha i suoi mulini a vento.



Ieri sera, dopo aver letto questo intervento, sono andato a leggermi il
thread in questione che fino ad allora avevo perso. 
Devo dire che mi dispiace che l'evoluzione ne abbia portato alla
chiusura, perche' vi ho trovato degli spunti di riflessione
interessanti. 
Io penso che Andrea G., al di la' dei singoli episodi o autori citati,
abbia voluto far emergere un'attenzione da non sottovalutare: talvolta
capita che esponenti noti ed apprezzati della cultura cattolica si
lascino andare ad interventi o ad azioni che danno la cattiva
impressione di voler coltivare una contrapposizione tra legittime aree
culturali o realta' interne della Chiesa. Se da una parte una certa
passione polemica e' naturale nel dibattito o confronto tra
sottolineature culturali ed ecclesiali diverse, dall'altra c'e' la
necessita' di restare sempre nel confine dell'apporto costruttivo, dello
scambio arricchente tra realta' che si percepiscono e si rispettano come
membra dello stesso corpo. 
Qualche volta invece capita di avere l'impressione di una
contrapposizione intestina tra aree cattoliche, con la tendenza a
mettere in cattiva luce una certa realta' piuttosto che a illuminarla
meglio con il proprio apporto. 
Il rischio di un tale atteggiamento, se si prolungasse,  e', nel tempo,
la perdita di credibilita' vanificando poi anche l'impegno profuso nel
far emergere un certo insieme di giuste istanze. L'atteggiamento
corretto dovrebbe piuttosto essere quello di aprirsi in spirito
collaborativo e propositivo con le diverse realta' cattoliche in modo da
far crescere il dibattito interno anche su quei temi per i quali si
denuncia un certo accantonamento (talvolta denunciato come subalternita'
culturale). Tra l'altro una maggiore unita' cattolica, nella pluralita'
delle sue componenti, moltiplicherebbe l'incisivita' complessiva sul
piano sociale e culturale, oggi fortemente ridotta dall' "andamento
sparso" e dalle diffidenze reciproche. Cosi' attualmente c'e' quasi piu'
facilita' a fare network con realta' che non di rado operano con
presupposti che portano ad erodere il cattolicesimo rispetto al fare
network tra realta' cattoliche.
E' un discorso che incidentalmente nel thread si e' sviluppato da
episodi circoscritti ma la questione sollevata ha natura piu' generale e
a tale livello andrebbe ricondotta. 
Salutissimi. 
"Se sarete quello che dovete essere, metterete fuoco in tutto il mondo".
                                                          (GMG 2000) 
  ________
  \  /\  /
   \/  \/     T R X
   /\  /\    -------- (c)
  /  \/  \
  ^^^^^^^^

ma ciascuno in fondo ha i suoi mulini a vento.
hai ragione, denunciare seminatori di zizzania e di boiate, che si
travestono da
opinion leader cattolici, è irragionevole.
viva la realpolitik.
adieu

 coraggio di parlare pubblicamente.
Qui non c'entra tanto il coraggio, quanto la discrezione nei tuoi confronti.


 Avete mai letto "L'uomo in rivolta"?... Mah
Toc Toc....
Sono resusciatato da Virgilio-Tin! Eh eh....
Per Camus te l'ho detto il perche'....
Te lo rispieghero' l'11 a Ferrara!  ^__^
Giorgio

 Te lo rispieghero' l'11 a Ferrara!  ^__^
Attendo speranzoso :)


 ha scritto
nel messaggio news:aas02v$ddtb2$1...@ID-140984.news.dfncis.de...
Ciao, Giorgio.

E a me chi me lo spiega?
Sini