Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: 2 SATA DA 250 GB RAID0 sono 500 GB?

Grazie per rispondere a questa semplice domanda.
Si sommano i 250 GB e quindi sono 500 GB?

 Si sommano i 250 GB e quindi sono 500 GB?
Esatto...avrai un unica unità logica data dalla somma dei due HD.

 ha scritto nel messaggio 
news:nndl13t9pavho24nt...@4ax.com...


Si sommano i 250 GB e quindi sono 500 GB?
Il gioco non vale la candela salvo per applicazioni davvero particolari. Medita prima di fare questa scelta.
Ciao!
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

freejazz ha scritto:

Gianni!
L'ottimismo è il profumo della vita! (Cit.)
Potrebbe metterne 4 per un RAID 0+1.
Solo che spenderà un pacco in HDD e alimentatore :D
Poi che si rompano 3 su 4 è classico.... (successo al server del mio 
negozio)
-- 
_______________________________
- Mechmaniac'77 (29, 144, RM) -
- 156 1.8ts + Monster600 dark -
http://traffico.blog.tiscali.it
** togli N O S P A M x reply **

 system è uno solo...
Più che altro perchè i dati vengono ripartiti su entrambi gli HD... il FS
non c'entra.

> Il gioco non vale la candela
nn vale la candela??
il raddoppio di velocita di accesso al disco nn vale la candela??
da 54 mb al secondo a 110 mb al secondo nn valgono la candela?
installa un raid 0 fai le copie di backup spesso e lavorerai in un'altro 
mondo....
ho sempre usato e consigliato raid 0..per chi vuole una macchina performante 
è l'unica soluzione....
ciao!!
"Dingos" <wssfo@fpo--.pof> ha scritto nel messaggio 
news:evfcvt$a20$1...@news.nonsolonews.it...


 performante è l'unica soluzione....
Si vede più un raid0 o una cpu o più potente? O magari più ram?


Dipende  sempre da cosa ci fai col pc...se vuoi avere il max delle
prestazioni in tutti i comparti allora usa almeno 2GB di RAM e un array
striping... per la cpu ormai un modello equivalente ad un Core 2 Duo E6600
puň bastare per la stragrande maggioranza dei casi.

 prestazioni in tutti i comparti allora usa almeno 2GB di RAM e un array
Mah l'uso che ne faccio io č pochi giochi, la maggior parte del tempo con 
internet, office, windows e ste cosine qua. Stavo pensando sul prossimo pc 
di comprare una cpu piů "scadente" (al massimo metto una buona sk video in 
futuro) e piuttosto fare un array del genere.
Che ci vuoi fare...mi piace provare cose nuove :-D

 futuro) e piuttosto fare un array del genere.
mah... per l'uso che indichi non otterrai benifici particolari.
Inoltre considera che non c'è mai un raddoppio delle performance.
Un raid0 viene utile in quelle situazioni dove la velocità del disco è
importante, in altri casi è pressochè inutile oltre ad essere più
pericoloso. 
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1150R Nera...
L'indirizzo em@il non è da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente.


Ai videogame conta maggiormente la scheda grafica piuttosto che la cpu...

da 54 mb al secondo a 110 mb al secondo nn valgono la candela?
Non è lineare l'aumento di data transfer (si andrà da 54 a 90-95)
perché ci sono delle perdite dovute alla riorganizzazione dei flussi
dati.
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.


Ed aggiungiamo: con RAID 0 raddoppi le probabilità di perdita dati in
seguito a crash di un hard disk.
IMHO, RAID 0 è il massimo del minimo... :-(
Saluti           Archi