Newsgroup: it.news.gestione
Titolo: Come collrgare una ml ad un ng

Sono uno dei moderatori di IDD.
Esistono parecchie ml che si occupano di antiproibizionismo. Ne esistono
anche sul fronte avverso, credo, anche se non saprei indicare quali.
Sarebbe bello poter collegare queste ml ad IDD in modo che una parte,
determinata dal moderatore, dei messaggi apparsi su queste ml appaia anche
su IDD.
Eseguire la procedura di traferimento a mano è disumano.
Esiste un qualche sw che possa automatizzare il processo?
Ammesso che sia possibile, volendo mettere in pratica l'idea, a chi devo
chiedere l'autorizzazione, oltre che all'owner di ciascuna ml?
grazie mille
aioe

 grazie mille
Prego. (mille cosa? lire o dollari?)

ti posso esporre la mia:
Manca:
- tecnicamente si tratta di una cosa assolutamente non banale.
Farlo e` facile, farlo bene e` *molto* piu` difficile.
-- 
ciao, | * The Internet is full. Go away.  -- Joel Furr *
Marco | (Ri)scoprire fidonet: 
http://bbs.mi.linux.it

 Farlo e` facile, farlo bene e` *molto* piu` difficile.
Dipende al solito se lo fa "a mano" o no.
Farlo bene "a mano" e' facile.
O puo' essere difficile. Dipende dal tuo pathos.

Il mio problema è questo:
1. Esistono diverse ml in italia che si occupano, in forme diverse, a
differenti livelli, di antiproibizionismo. Oltre alle discussioni, queste ml
servono anche per diffondere documenti, materiali, comunicati.
2. Questa seconda massa di materiale costituisce una quota minima ma
significativa del traffico totale generato da queste ml e soprattutto si
tratta, talvolta, di materiale di buona qualità e fattura.
3. Volendo renderlo pubblico su IDD, la soluzione di forwardare manualmente
ciascun messaggio è scomoda per diversi motivi:
a) in primo luogo, molti utenti dimostrano di ignorare la nozione di forward
e scambiano quindi il remailer (me) per l'autore della comunicazione (poster
originario). Pertanto, assumendo me l'autore materiale del messaggio, a me
si rivolgono per chiarimenti, dubbi, problemi, discussioni politiche ed
esistenziali.
b) in secondo luogo, succede che io sia identificato come parte della
struttura che firma nel corpo del messaggio. Da punto di vista del newbie,
il ragionamento non fa una grinza. Se Aioe posta un documento di X, Aioe
deve essere parte di quel X. Finchè è vero, va pur bene. Altrimenti, gli
esiti divengono paradossali.
c) in terzo luogo, forwardando il messaggio, sovrascrivo gli headers
originali, compresa la ml di provenienza, e questo potrebbe non essere
corretto, perdo l'eventuale  Reply-to:, con la conseguenza di rendere il
mittente originario irragiungibile se non ha accluso l'indirizzo valido per
le risposte anche nel corpo.
Posto che *non* ho intenzione di implementare nessun mailgate, ma d'altro
canto devo pur difendermi in qualche maniera, avrei bisogno di qualche
consiglio.
1. Se esiste per win un qualche programma che permetta di inviare un post ad
un ng da linea di comando (un clone di sendmail per NTTP), posso risolvere
il problema utilizzando questo insieme a promasoft autoresponder (per la
gestione del POP in entrata e per la scrematura del materiale). Un programma
del genere esiste?
2. Ammesso che esista, una procedura del genere sarebbe corretta? cioè è
corretto inviare un messaggio già *pubblico*  su un media diverso da quello
attraverso il quale è stato reso pubblico originariamente a nome del
mittente originario?
3. Ammesso che il programma esista e che la procedura sia ammissibile, il
GCN ha qualche problema nei confronti di una cosa del genere? Se si,
qualcuno sarebbe così gentile da spiegarmi il motivo (.. almeno un link...
.-) ) in modo appena meno anodino.
grazie a tutti
byez
aioe

GCN ha qualche problema nei confronti di una cosa del genere? Se si,
Il mio consiglio e` di scrivere un programma in perl (usando
News::Article e Net::NNTP) che invii al newsgroup il messaggio
aggiungendo in testa qualche riga di spiegazioni e un estratto degli
header originali.
(Si`, con un unix di qualche genere sarebbe tutto molto piu` facile e
risolvibile in pochi minuti).


 2. Ammesso che esista, una procedura del genere sarebbe corretta?
Ma come, non sei un antiproibizionista?
...una canna si' e una letterina no?!

Farlo e` facile, farlo bene e` *molto* piu` difficile.
Problemi con linux.* ? :-)
-- 
Layos [gir n°19][ICQ 55985554]
Un idiota è un idiota, diecimila idioti sono un fenomeno di massa.

 Il mio consiglio e` di scrivere un programma in perl (usando
Scusa, non basterebbe mailpost?
E gia che ci siamo: con news2mail e mailpost, se si ha inn installato
e funzionante si può realizzare un gate bidirezionale news-mailing
list. *Perché* il GCN sconsiglia di farlo?
-- 
Ciao da Villo  -  (GPG public key available)
(togliere +nospam dall'address per rispondere via email)
(remove +nospam in all addresses for email replies)

 Scusa, non basterebbe mailpost
mi spieghi come?
beyz
aioe

 Il mio consiglio e` di scrivere un programma in perl
la mia conoscenza di perl è zero.
Comunque, in quest'ottica, sarebbe al limite meglio utilizzare ps aut. per
la scrematura, mail server locale, bot (in c) che modifica gli headers di
ciascun messaggio in ciò che dmod si aspetta di trovare, quindi dmod per
moderare i messaggi ed inviarli. .
Dal momento che il bot riceve dal mail server attraverso la riga di comando
la localizzazione fisica del file temporaneo che contiene il messaggio, in c
non *dovrebbe* essere troppo difficile costruire un programma del genere, in
teoria perchè non ho ancora neppure cominciato a pensarci.
Un po' macchinoso ma dovrebbe funzionare.
Certo non se valga la pena
grazie comunque del suggerimento
aioe

list. *Perché* il GCN sconsiglia di farlo?
L'ho scritto mille volte negli ultimi anni e non lo ripetero` per
l'ennesima volta. In breve, per favore leggi attentamente la
documentazione di News::Gateway, guarda cosa fa e verifica se anche
quel programma fa le stesse cose, in particolare come gestisce i tanti
casi limite (hint: non lo fa).


Aioe scripsit:
: Dal momento che il bot riceve dal mail server attraverso la riga di comando
: la localizzazione fisica del file temporaneo che contiene il messaggio, in c
: non *dovrebbe* essere troppo difficile costruire un programma del genere, in
: teoria perchè non ho ancora neppure cominciato a pensarci.
Forse non hai presente la differenza tra teoria e pratica in email e news.
Fidati. E` abbastanza facile fare un programma che funzioni nel 95% dei
casi: nel restante 5% possono succedere cose inenarrabili.
.mau.

 Fidati.
mi fido eccome
infatti lascio perdere
faccio a mano, comunque è meglio
grazie ancora
aioe