Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: frequenza ram

ho montato due banchi da 512 mb di DDR400.
Se lascio l'impostazione sul BIOS impostata su AUTO, all'avvio durante la
fase di post il pc legge la frequesnza delle ram a 133MHZ, viceversa se
imposto il settaggio manualmente dopo il pc dice "mwemory frequency" 200mhz.
Il processore č un AMD athlon XP2400+ (2.00 GHZ), mentre la scheda madre č
una asus a7n8x.
Mi conviene lasciarlo su auto e quindi a 133 o forzarlo a 200?

<tr> ha scritto nel messaggio
news:47bad38e$0$4797$4faf...@reader4.news.tin.it...

Puoi lasciarle benissino in sincronia col fsb della cpu... ovvero 133MHz.


In questo modo inoltre potresti provare ad abbassare un pò i timing...
specie il cas latency (se non è già a 2 cicli).

 Puoi lasciarle benissino in sincronia col fsb della cpu... ovvero 133MHz.
ma non è che perdo qualcosa? 


 come faccio? da bios? 


No no perderai nulla... anzi, ci sarà un minor overhead per quanto riguarda
la sincronizzazione dei dati transitanti dalla cpu alla RAM e viceversa.

> Mi conviene lasciarlo su auto e quindi a 133 o forzarlo a 200?
Lascia così, perchè, come detto, già a 133 c'è sincronia tra cpu e memorie.

 come faccio? da bios?
Senti invece perché non fai una furbata? Al 99% la tua CPU ha il 
moltiplicatore sbloccato, mettilo a 10x, se la CPU parte a 1333MHz è 
sbloccato, a questo punto porta il BUS a 200MHz e hai un bel 200x10 2.0GHz 
con le RAM in sincrono a 200MHz (400MHz DDR) e va che è una meraviglia! :-)
-- 
Saluti
Alec (30,72+,CT)
Powered by AMD Opteron 180 2.8GHz
Fueled by ATi - Sapphire HD3870-GDDR4
OnLine by Tiscali 12Mega

>> specie il cas latency (se non è già a 2 cicli).!


> meraviglia! :-)
ho seguto il tuo consiglio.
adesso ho il pc con il processore a 2.000 anziche a 2.400
e con le ram a 200 anziche a 133.
Perdonami la domanda: cosa ho guadagnato?
nell'uso sembra piu o meno uguale.... 

<tr> ha scritto nel messaggio
news:47bc2fa8$0$4785$4faf...@reader4.news.tin.it...

Infatti non cambia nulla o quasi con quelle impostazioni... hai guadagnato
qualcosa sulla larghezza di banda sulla RAM ma dall'altra parte hai perso
400MHz sulla cpu.


e non c'è modo di salvare capra e cavoli, vale a dire tenersi anche i 400 
mhz sul processore? 

<tr> ha scritto nel messaggio
news:47bc3470$0$4787$4faf...@reader4.news.tin.it...

Prova a "smanettare" con i rapporti tra FSB/RAM nel Bios... dovresti trovare
un buon compromesso.

 nell'uso sembra piu o meno uguale....
Prendi un qualsiasi benchmark, anche quello integrato in everest e testa le 
prestazioni di RAM e CPU nelle due configurazioni, CPU 15x133 e RAM a 133 
con CPU 10x200 e RAM a 200MHz.


 400MHz sulla cpu.
Ma che dici? L'Athlon XP 2400+ è a 2GHz. 15x133 o 10x200 è uguale e il 
guadagno è netto.


 mhz sul processore?
IMHO c'è qualche problema di incomprensione.
La tua CPU è un 2400+ 2.0GHz 15x133, se ora l'hai impostata 10x200 è sempre 
2.0GHz 2400+, se hai commessio qualche errore per esempio impostando 10x166 
allora va a 1.66GHz e la chiama 2000+.
Controlla con CPU-Z.



Ah già... si parlava di un XP2400. Ad ogni modo il guadagno ad occhio non
sarà eclatante lo stesso.

 sarà eclatante lo stesso.
Vabbé ma tu che dici meglio 15x133 e RAM a 266 o 10x200 e RAM a 400? :-P



La seconda... però da come dici pare che in questo modo avrà dei vantaggi
"supermegagalattici" ;D  Invece avrà aumenti di pochi punti percentuale
nella pratica, bench sintetici a parte, i quali lasciano sempre il tempo che
trovano ;))