Newsgroup: it.arti.architettura
Titolo: Stonacare - Sabbiare, volta dell' 800 ???

Mi è venuto un dubbio!
Ho un locale commerciale di circa m.3,5 x 12 (+ o - 40 mq)  h. 2,8 che si
trova al piano terra di un edificio dell' Ottocento posto nel centro storico
di una città toscana di aspetto medioevale e di origine etrusca.
Il soffitto del locale è suddiviso da 2 archi (poggianti su paraste) in 3
zone di dimensioni simili ma con caratteristiche strutturali diverse.
- nella prima parte (quella + vicina all'ingresso) ho un soffitto a volta a
botte con 4 unghie (2 per lato) e relativi peducci in pietra serena (uno
solo è mancante) costruito con campigiane (mezzane, scempiato) probabilmente
messe di taglio.
- nella parte centrale o una volta a botte con campigiane (mezzane,
scempiato) messe probabilmente per piano.
- nella terza ed ultima parte ho una controsoffittatura in acciaio e
laterizio (putrelle e tavelloni) che nasconde un solaio in legno e laterizio
ad orditura semplice (1 trave portante ed ai due lati correnti a sostegno
dello scempiato)
In un primo momento mi è venuta l'idea di stonacare il tutto, rimuovere la
controsoffittatura e, dopo una accurata stuccatura a calce, sabbiare tutte
le tre parti del solaio.
Ma adesso ho un dubbio! Poiche si tratta di una struttura ottocentesca, è
corretto rimuovere gli intonaci ??? Non sarebbe + filologicamente corretto
mantenere l'intonaco e limitare il restauro ai soli peducci delle unghie? Ma
se lasciassi le volte intonacate come dovrei trattare la parte di solai in
legno e laterizio? Se eliminassi la (bruttissima) controsoffittatura e
recuperassi alla vista il solaio in legno (sabbiato) rischierei di dare
troppo impatto visivo a questa parte di solaio facendolo prevalere sulle
volte intonacate!
Mi date qualche buon consiglio?
E, se non sono stato chiaro richiedetemi ulteriori spiegazioni.
Grazie a tutti in anticipo!
Andrea
----------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------

 Mi date qualche buon consiglio?
Ti consiglio:
G.Rocchi,"Istituzioni di restauro dei beni architettonici e ambientali",
Hoepli, 1996

 > Ma adesso ho un dubbio! Poiche si tratta di una struttura ottocentesca,
è


 un corretto intervento di restauro ?
Decisamente sì!!! :o((
Però non nascondo che anche io, in barba ai principi del restauro,
quando vado in un negozio l'effetto scenografico ecc ecc...
Da dire che nell'eventualità ci sono modi di restituire una superficie
più delicati (ed ahimè costosi) di una sabbiatura...
saluti
muffra

 un corretto intervento di restauro ?
Forse, come si legge anche sul Rocchi, manca la capacità di realizzare
intonaci di pregio per via della perduta sensibilità a certi colori e
materiali.
Il commitente lasciamolo perdere, almeno quando si scrive... :-)
Ciao.

 > un corretto intervento di restauro ?
-----------------------
   Forse, come si legge anche sul Rocchi, manca la capacità di realizzare
   intonaci di pregio per via della perduta sensibilità a certi colori e
   materiali.
  ------------------------------
  Opinione rispettabile, probabilmente vera, ma comunque molto discutibile.
(con tutto il rispetto per il Rocchi).
 -------------------------
   Il commitente lasciamolo perdere, almeno quando si scrive... :-)
------------------------
   E perché dovremo lasciare perdere il committente? L'arredamento, il
design, la moda, gli usi, i costumi, le tendenze, .... la  p o l i t i c a,
la borsa, l'economia, seguono PURTROPPO il vento prevalente del momento! Io
non me la sento di affermare che un comune architetto possa sentirsi libero
ed autonomo da ogni condizionamento ambientale!  E se ciò non fosse vero
come si spiegherebbe il dilagante fenomeno del minimalismo negli arredamenti
dei negozi???
Ti sembra architettonicamente corretto inserire, in pieno centro storico,
alla base di un palazzo del 4 o 500 un negozio con infissi in vetro,
laminato sul pavimento e quinte (pareti) con "strane" superfici metalliche o
plastificate??? Non credi che ci sia un NETTO scollamento tra il piano terra
(commerciale) ed i piani superiori ancora improntati allo stile originario
dell'edificio? E tutto questo non significa forse: "legare il somaro dove lo
vuole il padrone"???
Comunque potrei sbagliarmi se tu fossi un raro (forse unico) esempio di
Architetto che antepone i propi principi ideali alla dura e triste realtà
quotidiana di chi deve comunque riuscire a mettere insieme un pranzo con una
cena.
L'architettura è molto bella ed astratta all'Università ma, tutto diventa
molto più difficile nella pratica di tutti i giorni.
["E chi è senza peccato scagli la prima pietra"]
------------
   Ciao.
-------------------

"|| m u f f r a ||" <muf...@ARCHISPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:gn1m9.32671$e31.7...@twister2.libero.it...

 ---------------------------------------------------------------------------
----------
Condivido il tuo sincero parere: è il committente quello che paga e ....
(spesso) "si deve legare il somaro dove lo vuole il padrone"! Perché tutti
"teniamo famiglia" !
Ma ....  quali sono i "modi di restituire una superficie più delicati (ed
ahimè costosi) di una sabbiatura..." ???
Andrea
----------------------------------------------------------------------------
-----------------------------

 ["E chi è senza peccato scagli la prima pietra"]
"Chi ha peccato, spera che tutti abbiano una pietra da lanciare altrove"
: )
Zeb

 ha scritto nel messaggio
news:TTdm9.34534$e31.7...@twister2.libero.it...



Zeb
Giustissimo Zeb! Condivido pienamente la tua affermazione! :-)
Buon lavoro a tutti!
Andrea
--------------------------

 ahimè costosi) di una sabbiatura..." ???
premesso che quoti da paura:
ad esempio c'è il buon vecchio scalpello (mai e poi mai pneumatico!!
e qui una fetta del costo) seguito eventualmente (se si tratta di intonaco
cementizio) da una microsabbiatura (anche idro-) che lascia intatte
le proprietà del laterizio,non alterandone trappo la porosità.
Se tuttavia il committente (è così illuminato) che vuole un ambiente
essenziale, potresti lasciare intonacate le volte, dipingendo la terza parte
del soffitto in legno e laterizio con colori sbiancanti (mi immagino tutto
bianco nelle volte), se ti da problemi l'avere un contrasto tra la parte
voltata e quella piana (il controsoffitto l'ho già dato per morto).
Inoltre in merito al tuo dire sui negozi al piano terra di edifici storici
che usano un'estetica minimalista, non li trovo poi tanto male, visto che
sono spessissimo interventi reversibili (perlopiù vetrate e cartongesso,
mettendo in luce solo quello che di valore c'è di antico...) e qui gli
esempi di restauratori che adottano tale estetica per staccarsi
dall'antico sono tanti...
Oppure potresti ripulire sì le volte, ma poi velandole tipo con una
sagramatura (si usa anche nei soffitti??? ho visto cose con risultato
estetico simile ma non sono sicuro che fosse proprio quello il processo)
... in fin dei conti non sai mai come sono realizzate dietro l'intonaco
(che abbia anche una funzione estetica dovuta a problemi di
realizzazione??), così avresti una specie di vedo-non vedo...
vedi un po'...
saluti
muffra