Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Ecco il notebook dei miei sogni!!!!!!!!!!!

http://snipurl.com/qpol
Ci sto facendo un pensierino, che ne dite?

 Ci sto facendo un pensierino, che ne dite?
Bellissima macchina,
2 core, 2 gb di memoria, disco sata,.
Ma la gpu video qual e' ? O__O 

>Ma la gpu video qual e' ? O__O 
Nvidia GeForce Go 7400
256 MB di memoria video Turbocache
--
Repliche inviate direttamente a
rimi...@virgilio.it
 non saranno
lette ne'avranno risposta.

3,7 Kg e lo chiamano "portatile"
:-D

 256 MB di memoria video Turbocache
Rispetto al resto fa pena.
-- 
Saluti
Alec (28,72+,CT)
Powered by AMD Athlon64 X2-E4 5200+
Fueled by Sapphire ATi Radeon  X1800XT-OC
On Line by Tiscali 12Mega 

 :-D
LOL non lo vorrei neanche regalato. Che idiozia.


 LOL non lo vorrei neanche regalato. Che idiozia.
beh io si :-), tanto alla fine l'utilizzo che se ne fa è collegarlo alla 
corrente da qualche parte.
Se lo sta per prendere un mio amico...era orientato proprio su questo 
modello mi pare 


Che cesso ;D

"Athlon64®" <amda...@NONVOGLIOSPAMtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:446ef4d2$0$29728$4faf...@reader2.news.tin.it...

Contento lui...

 Rispetto al resto fa pena.
Se non sbaglio questo 7400, dopo aver fatto alcune ricerche, è parecchio più 
lento di un x700 mobile, esatto ? 

Lorenz ha scritto:

Ma, scusa, qual è il problema? Non è male come notebook...

 Ma, scusa, qual è il problema? Non è male come notebook...
Dipende da che uso ne fai, non è proprio "portatile". io ho preso il
dv8028ea e mi trovo benissimo, poi hp è una garanzia di qualità
costruttiva e di assistenza. IMHO è un ottimo 17 pollici, ha un monitor
fantastico :) Se lo usi prevalentemente a casa come desktop replacement
secondo me è ottimo.
Ciao.

 Ci sto facendo un pensierino, che ne dite?
Pensa pure a questo:
http://www.eprice.it/default.aspx?sku=912619

 Ma, scusa, qual è il problema? Non è male come notebook...
È che non è un notebook... :)

 È che non è un notebook... :)
Hehe in effetti è un po' pesantino e ingombrante (ho una valigia per
trasportarlo :D ), se uno deve portarlo in giro spesso non è
consigliabile visto il peso e l'ingombro, però un 17" wide è un bel
vedere, dipende dall'uso che se ne fa.

 256 MB di memoria video Turbocache
CHEMMERDA! :D ossia come rovinare un portatile quasi perfetto....
-- 
-------------------------------
SimBus82 --> 
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside
-------------------------------
Carraro a Bergamo: "Le dico mi raccomando... Se c'è un dubbio, per
carità, che, che, che, che il dubbio non sia a favore della Juventus..."
-------------------------------
JUVENTUS: L'unico club pulito. Tutti gli altri o si dopano, o non si sa 

 LOL non lo vorrei neanche regalato. Che idiozia.
è un desktop replacemente...sennò che te ne fai di quella dotazione?!?!


 più lento di un x700 mobile, esatto ?
Già comunque l'X700 è vecchio ora c'è l'X1600.


 Già comunque l'X700 è vecchio ora c'è l'X1600.
In che cosa esattamente questo notebook è "superato"? Tenete conto che a 
me della parte grafica non frega più di tanto, l'importante è che non 
sia un problema per il futuro Windows Vista.

 che non sia un problema per il futuro Windows Vista.
La nuova GUI di vista dovrebbe funzionare su tutte le schede video DX9 
compliant, quindi anche con la 7400.
L'unico problema è la quantità di memoria integrata (i 256Mb sono condivisi, 
quelli reali dovrebbero essere 16 o 32Mb), avere cosi poca memoria potrebbe 
causare dei rallentamenti al sistema.
-- 
     Ciao
                    DOC
                    ~~~
God's in His Heaven.All's Right with the World.
                    ~~~ 

 
http://www.eprice.it/default.aspx?sku=912619
Un Toshiba ?!? Lo sconsiglio vivamente per la bassa qualità costruttiva e la 
pessima assistenza.


pataccone ingombrante. Non particolarmente prestante (come tutti gli hp 
riescono a svilire del buon hw grazie al loro tocco magico)
Vga non all'altezza della risoluzione del display. Display troppo lucido (ti 
ci vedi riflesso... lo trovo terribile)
Mancano anche gli hd da 7200 rpm, che gioverebbero nn poco alle prestazioni.
Garanzia standard inadeguata.
Dai un occhio a prodotti simili by asus, con vga ati dedicata (no 
hyperminory o turbocacche)
Purtroppo tutti display sluccicheggianti ("attrape cujon" francamente), io 
li passerei tutti con la paglietta x opacizzarli... 

 francamente), io li passerei tutti con la paglietta x opacizzarli...
Concordo pienamente, sono display fatti apposta per attirare l'attenzione 
quando il laptop è in esposizione ma appena inizi a lavorarci di accorgi che 
fanno schifo.


 
Beh, però i Sony Vaio sono luminosissimi e TROOOOOOOPPO BELLIIIIIII!!!!!

 
queste sono opinioni personali, io li ho tutti e due e mi ci trovo bene
su entrambe, certo la qualità visiva è migliore sul lucido, ma se ci
lavori in giro è meglio l'opaco.

 Ci sto facendo un pensierino, che ne dite?
fatti un giro su hwupgrade, sezione notebook, puoi trovare consigli
utili per l'acquisto.

 Un Toshiba ?!? Lo sconsiglio vivamente per la bassa qualità costruttiva
E quale sarebbe uno costruito meglio?

Ci sto facendo un pensierino, che ne dite?
E' un HP. Alla larga, l'assistenza è pessima e la qualità del prodotto
pure.

 256 MB di memoria video Turbocache
Hey... ma per un Mobile
č meglio una Ati X1600 o una GeforceGO 7300?
Stef

 Che cesso ;D
Loren... mi consigli un Chip "Mobile" decente?
Quali bisogna guardare che non costino un boato ;D?
Stef 

Ci sto facendo un pensierino, che ne dite?
Una bella macchina, finche' non arrivi a questa skifezza:
- "256 MB di memoria video Turbocache"
Ed a questa chiavica:
- "Scheda audio integrata compatibile 3D Sound Blaster Pro a 16 bit"
Il resto va piu' che bene.
Ciao! :-)
-- 
-----
  | NFINITY is so far as you want to see.
-----
Se vuoi rispondermi in E-Mail, ripassa le divisioni. ;-)

 E quale sarebbe uno costruito meglio?
Tutti gli altri, è la peggiore marca in assoluto.


ma insomma...
leggendo il thread non si trova uno solo che sia concorde sulla qualità e 
l'assistenza di una marca per notebook.
Alla larga da HP, Asus ciofeca, Toshiba la peggiore...
insomma mettevi un po' d'accordo! :-D 

Hiryuu ha scritto:

Ma tu parli tanto per parlare o sei convinto di quello che dici?
Sei la prima persona a cui sento dire che l'hp è pessima come qualità e
assistenza :)
Puoi chiedere a chiunque o visitare il forum di hwupgrade, forse ti
chiariresti un po' le idee.

 
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1062289

chiariresti un po' le idee.
Grazie, mi basta l'esperienza diretta.

 
Sbagli a sparare a zero su Hp, ma tu ce l'hai un notebook Hp? Hai
presente come sono fatti qualitativamente? A me non pare.

presente come sono fatti qualitativamente? A me non pare.
Come ho già detto, non fidandomi del marchio, ho smesso di servirmene
nel 2001. Ho avuto modo, negli anni successivi, di aprire vari
portatili HP e Compaq, senza rilevare grandi differenze costruttive
rispetto ad altri marchi; in un caso (batteria BIOS da sostituire) ho
dovuto rinunciare perchè avrei dovuto smontare l'intero portatile
pezzo per pezzo e poi rimontarlo: lascio al giudizio personale di
ciascuno ogni considerazione su una costruzione che, di fatto, obbliga
al ricorso all'assistenza per la sostituzione di un pezzo di consumo
del costo di circa 50 centesimi di euro (una banale batteria a
bottone, credo CR2032).
Serve altro? No, perchè ne ho altre di belle, da raccontare su HP,
volendo.

 Ci sto facendo un pensierino, che ne dite?
Pessimo ... vai a vedere un DELL 9400 !
Ciao
SuperMario 

 queste sono opinioni personali,
non sono daccordo. Io credo che siano fatti oggettivi. Una superficie lucida 
e' lucida perche' riflette luce. E' un fatto fisico incontrovertibile. Il 
monitor ideale emette luce ma non ne riflette (all'estremo opposto vi sta' 
lo specchio che riflette solo e non ne emette... ma di uno specchio 17 wide 
nn so che farmente ;-P). Pertanto la sua superficie deve essere opaca o 
satinata. Il lucido serve solo a dare un illusione di saturazione e 
profondita' del nero. Molto meglio un pannello opaco con elementi che da 
spenti siano il piu' neri possibile e dotato di pochissimi spazi morti tra i 
subpixel per ottenere una saturazione elevata. Insomma serve molta 
superficie attiva, un rapporto di contrasto elevatissimo, subpixel che da 
spenti siano neri di per se e non grazie ad un vetro nerastro lucido posto 
davanti.
In tutti gli lcd lucidi vedo sempre che non mi sono fatto la barba bene... 
lo trovo fastidiosissimo. 

 
Bah guarda visto che sei l'unico che ha avuto queste esperienze e che
asserisce che l'Hp faccia dei notebook di scarsa qualità non vedo
l'utilità di continuare questa conversazion. Se fai u salto al link che
ti ho dato o fai una ricerca su google gruppi "assistenza hp", ti
accorgerai che non è proprio come dici tu.
Bye,
Reel

>Bah guarda visto che sei l'unico che ha avuto queste esperienze e che
*non* sono l'unico che ha avuto queste esperienze, nè sono l'unico che
a seguito di problemi di qualità e assistenza ha cancellato HP dalla
propria lista fornitori.

 
boh io non ho mai visto un riflesso, sarà perchè lo uso a casa, se no
non mi prendevo di certo un 17" :)
Però vedo la differenza tra il mio e l'nx6125 opaco della mia ragazza.

 Guarda qua, c'è gente più esperta di me che può spiegarti tutto.
Non metto in dubbio che gli utenti di HW siano esperti (tra l'altro molti
sono gli stessi che frequentano questo NG sotto altro nick :D) ma anche in
questo thread hanno partecipato in tanti che nemmeno scherzano in quanto a
competenza.
Imho il punto è che ognuno nell'esprimere un giudizio viene condizionato
dalle esperienze positive o negative che ha avuto con le varie marche, in
parole povere chi ha avuto rogne per es. con HP dirà che fa schifo, a chi è
sempre andata bene dirà che è ottima.
Imho, però, bisogna scindere la qualità\dotazione del prodotto dal servizio
di assistenza offerto perchè quasi mai vanno di pari passo, considerate pure
che spesso l'assistenza è affidata a ditte che non hanno nulla a che fare
col produttore.
Ecco perchè imho ci sono pareri così contrastanti in questo thread ;)

 
sono d'accordo, per questo ho riportato delle opinioni di altre persone.

proprio oggi ho testato questo preciso modello di cui si è tanto parlato,
vi posto i vari punteggi:
3dmark01: miseri 12000 punti circa...
3dmark03: 4000 punti
3dmark05: 2000 punti
SuperPI da 1M: 33 secondi (sebbene utilizzasse solo 1 core...e l'altro forse 
all'1-2%
le ram DDR2 erano settate a 266 O_O, è normale?
Col client DNet (
distributed.net
) faceva 9 milioni di chiavi al secondo 
avviando 2 cruncher e impegnando al 100% i due core 

Athlon64® ha scritto:

In parole povere?... E'una chiavica o un miracolo della tecnologia?

 
No dai. 
L'ACER è difficile da superare. 
In effetti Toshiba ci sta mettendo molto impegno. 
Soprattutto con le ottime unità ottiche che riescono a leggere anche 1 CD su 10 :-(
-- 
Scrivimi saltando i cancelletti ( * = . ) mb#ox#*#ric#ky@ti#n*it
oppure usa il seguente link
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=19024

Reel® ha scritto:
[cut]
 > dv8028ea e mi trovo benissimo, poi hp è una garanzia di qualità
 > costruttiva e di assistenza. [cut]
Nulla da ridire sull'assistenza HP, ma è consigliabile munirisi di 
estensione di garanzia. 12 mesi sono MOLTO pochi per un notebook...

 
Quoto al cubo.

 
ROTFL. E' una triste verità

 chiariresti un po' le idee.
In effetti, il personaggio, parla per dare aria alla bocca.

 ha scritto nel messaggio 
news:44722edc$0$29731$4faf...@reader2.news.tin.it...

diciamo che costa un botto e io non lo comprerei. Come processore è ottimo, 
anche come ram perchè ce n'è tanta.
Conta che il mio Athlon64 3200+ con memorie 2.5ns latenza T1 fa un SuperPI 
in 42.9 sec col clock a default.
Non lo acquisterei perchè:
a) costa troppo, però se cerchi un portatile con 17" molto potente, la 
scelta non è molto ampia attualmente
b) non hai i 64bit...perciò se tra un anno si inizierà davvero ad usare tale 
software, tale portatile sarà già vecchio :(
c) ci sono schede grafiche piu performanti
d) i dischi...ce ne son 2...non vedo il motivo di tale scelta 
(l'affidabilità? vabbè...però cosi ci son 2 motori che assorbono il doppio)
potevano mettercene uno da 7200 a sto punto..
pregi:
-sembra non scaldi molto anche dopo una giornata di attività però non ho 
potuto vedere la temperatura a cui stava il processore ecc..
-lo schermo è ottimo...17" si vedeva magnificamente da ogni angolo di 
visuale
-hai una tastiera "full" non riarrangiata per i portatili...perciò 
disposizione + comoda dei tasti
-ha il telecomando :p ed un bel design
Direi che c'è di meglio in giro da acquistare, ma con schermi + piccoli...se 
ti serve un 17" per forza, la scelta è molto + limitata e potresti prenderlo 
in considerazione, sempre tenendo d'occhio tutto ciò scritto su. Se puoi 
aspettare o vuoi spendere meno, prendi qualcos'altro 

 estensione di garanzia. 12 mesi sono MOLTO pochi per un notebook...
in effetti sto pensando di acquistare i due anni supplementari di
garanzia....ho ancora un po' di tempo per farlo :)

 garanzia....ho ancora un po' di tempo per farlo :)
Quanto costa l'estensione di garanzia?
Stef

 proprio oggi ho testato questo preciso modello di cui si è tanto parlato,
Hai risposto a me , ma non ho capito se hai testato il 9400 od altro, in 
ogni caso se fosse un 9400 hai dei problemi, perchè va molto di più !!!
Ciao
SuperMario 

 
per 2 anni 149 mi pare e per 3 anni (complessivi) 199....se vai sul sito
Hp ci sono tutte le informazioni.