Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Circa l'universalità della salvezza

Cristo è morto per tutti nel senso che ha stabilito una Redenzione
oggettivamente partecipabile a tutti.
Sul piano soggettivo, occorre acquisire i frutti di tale redenzione, per il
tramite della giustificazione soggettiva, che si ottiene con:
- penitenza/conversione
- battesimo nel nome della Santa Trinità
- fede in Gesù Cristo
Ecco perché solo nella Chiesa Cattolica è possibile la salvezza.
Un buddista (esempio preso a caso) può salvarsi perché ha potenzialmente la
facoltà di giustificarsi, ma per farlo deve essere battezzato e deve credere
in Cristo.
Tutto questo, chiaramente e per Tradizione, se ha avuto la possibilità di
conoscere il Cristo, altrimenti Dio nella su eterna bontà valuterà qualcosa
d'altro.
Quindi se un buddista non si converte, la colpa è anche (o soprattutto?) di
noi cristiani che non gli facciamo conoscere la Verità.
Ciao,
Paolo

 che non gli facciamo conoscere la Verità.
o forse perche' non siete per lui un
buon esempio, catechismi a parte.
ciao,
Mauro A.

 Paolo

Ecco perché solo nella Chiesa Cattolica è possibile la salvezza.
Scusa, mi spieghi cosa centra il cattolicesimo con i tre punti? Quelle sono 
le basi del cristianesimo, non del cattolicesimo.
Ciao,
Marco
_________________________________________________________________
Get your FREE download of MSN Explorer at 
http://explorer.msn.com/intl.asp
-- 
Posted from [194.184.86.122] by way of 
f106.law7.hotmail.com
 [216.33.237.106] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 noi cristiani che non gli facciamo conoscere la Verità.
G.S. 1370
La coscienza è il nucleo più segreto e il sacrario dell'uomo dove egli si
trova solo con Dio, la cui voce risuona nell' intimità propria.
L'uomo ha in realtà una legge scritta  dentro il suo cuore : obbedire ad
essa è la dignità stessa dell'uomo e secondo questa egli sarà giudicato. Per
cui se il buddhista è in buona fede è di fatto inserito nella redenzione
portata da Cristo.Sinceramente in questi tempi difficili, in cui l'opera per
la pace dovrebbe, mi sembra essere capillare e insostituibile, certi
discorsi così posti, mi sembrano filotelebani, oltre che controproducenti e
sterili.
Con amicizia Tiziana

 ha scritto nel messaggio
news:vjaF7.12017$sq5.6...@news.infostrada.it...



Paolo

 ha
scritto nel messaggio news:F106uIuMIlUZV...@hotmail.com...


 Ecco perché solo nella Chiesa Cattolica è possibile la salvezza.
Il termine esattè "solo *attraverso* la Chiesa Cattolica è possibile
la salvezza", e non necessariamente alla sua appartenenza fisica (vedi
battesimo)
Anche ai tempi di Gesù si pensava che la salvezza fosse dovuta al
fatto di appartenere al popolo eletto.
Altro errore
Bella cosa la tradizione eccetera, ma bisogna stare attenti a quello
che si tira fuori.
Sebastiano

 (....) Per cui se il buddhista č in buona fede
mi fate un esempio di buddista in "malafede" ?
vanno bene anche esempi di atei in malafede,
agnostici in malafede, induisti in malafede,
scintoisti in malafede ... eccetera eccetera ...
a proposito io sono un ex-cattolico, ossia un 
apostata (fra l'altro per motivi sessuali),
sono da considerare in malafede o in buonafede ?
grazie
ciao,
Mauro A.

 > Marco


sono da considerare in malafede o in buonafede ?
ueeei Mauro, Mauro tentatore, quando smetterai qs. giochino
provocatore su ICC di andare in giro a chiedere se uno va in paradiso
o no??? purtroppo ne trovi sempre che abboccano....
SE DAVERO sei interessato a qs. tipo di domande, vai a cercare un buon
Padre e fagli una confessione della tua vita e vedi cosa ti dira'..
((io una volta andai -vicino a te- dal parroco di cantu' (forse e'
cresciuto nel frattempo, vista la levatura.. mi pare si chiamasse don
Q...) una persona con dentro il Cristo..
Insomma la Tua Persona vale qualcosa di piu' di un QUIZ.. o no??
ciao, con affetto
da pietro

 ha scritto nel messaggio
news:vLgG7.24418$zu5.8...@news1.tin.it...


 della tua vita e vedi cosa ti dira'..
dopo l'episodio dell'anno scorso su ICR col
prete genovese la cosa e' ora impossibile.
Anche allora si parlava di "salvezza" e
intervenne il prete a insultarmi.
roba vecchia comunque, di altro newsgroup.
Comunque la cosa di cui secondo "voi" mi dovrei 
pentire e confessare non viene nemmeno considerata 
peccato dai TdG i quali comunque spesso consigliano 
quanto detto da  1Corinzi 7:9
"Ma se non riescono a contenersi, si sposino;
perché č meglio sposarsi che ardere."
ciao,
Mauro A.

 Paolo
Eh,eh.eh.eh,eh!
quello l'ho detto io!
comunque ti faccio un'altra domanda se vuoi,
non sei obbligato a rispondere.
Cosa vuol dire la **Verità è il Cristo**
e come intendi arrivarci?
Bada, che prima non volevo metterti in difficoltà,
se me lo chiedevi ti davo una mano a rispondere,
ma visto che hai le idee chiare.............................
Ciao Marco
Nel caso tu pensassi male di me .......................
fai bene!
^_____^

 sono da considerare in malafede o in buonafede ?
questo solo tu ti puoi rispondere.
spero comunque che non abbia rinnegato la fede cattolica solo per
sentirti libero di fare sesso.
sarebbe una motivazione un filino squallida.
Ciao
Sebastiano

 sarebbe una motivazione un filino squallida.
come squallida potrebbe essere una religione che si
interessa di atti del tutto privati, naturali e *necessari*,
atti i miei che, lo ricordo, per i TdG non sono peccato.
L'ironia della storia, ironia amara ovviamente,
e' che io potrei  essere un buon TdG, se ovviamente
mi impegnassi nella "predicazione".
ciao,
Mauro A.

 sono da considerare in malafede o in buonafede
Ciao Mauro ...il buddhista , così come il cristiano o l'ebreo o l'indù in
malafede per me è colui che ha il cuore lontano dalla fede che dice di
professare o colui che pur sentendosi spinto ad un cambiamento interiore non
lo realizza per quieto vivere, per eccessivo attaccamento all'apparire o al
potere   etc....insomma chi vive unicamente ripiegato su stesso senza
sforzarsi di realizzare in se' ed attorno a sè gli insegnamenti
riscontrabili in tutte le religioni di amore, fraternità, umiltà, armonia e
pace.
Secondo me se tu hai fatto la tua scelta consapevolmente, valutando
le varie possibilità e prendendone la responsabilità credo che questa vada
comunque rispettata.....ci sarebbe tanto da dire sulla morale sessuale ma
questo non mi sembra il luogo adatto...!
Comunque secondo me tu combatti ed hai rigettato solo una certa visione di
Dio...mi sembra di avere avuto già modo di dirtelo...per me questo è segno
del lavoro della grazia in te.
Quando avrai totalmente rigettato il Dio che ti era stato presentato e che
assomiglia molto di più ad un Baal o ad un dio pagano, che non al Padre di
Gesù Cristo il cui annuncio è un annuncio di liberazione e di salvezza :
Annunciate a tutte le genti che la morte è stata vinta, che vi è data la
possibilità di rialzarvi dalla polvere perchè anche se lo avete dimenticato,
siete Figli di Dio, allora la tua fede sarà adulta e personale, credo che
quella che tu stai vivendo sia una catarsi indispensabile per crescere nella
fede.
Inoltre penso che Dio sorrida tristemente guardandi gli inutili pesi che ci
mettiamo sulle spalle....e che guardi soprattutto all'intenzione con cui le
azioni vengono compiute che all'azione stessa.
Ma questo, lo sottolineo, è solo il mio pensiero.
Ciao, ciao Tiziana

 Ma cosa avrei rinnegato o tradito ?
era intesa nel senso "siccome quella fede mi rompe le scatole, me ne
cerco una più comoda".
Secondo il mio parere (deprecabile finchè si vuole), rinunciare alla
fede per un proprio tornaconto è tradirla/rinnegarla, mentre
interrogarsi e scoprire che quella fede.. non c'è, oppure non la si
capisce, o la si trova distruttiva per la persona umana, eccetera, no.
Spero di essermi chiarito bene
se no, se vuoi, posso riprovarci
Ciao
Sebastiano

Sebastiano ha scritto:
S> (...) mentre interrogarsi e scoprire che quella fede..
S> non c'è, oppure non la si capisce, o la si trova distruttiva
S> per la persona umana, eccetera, no.
S> Spero di essermi chiarito bene
S> se no, se vuoi, posso riprovarci
Aggiudicato,
ossia aggiudicato per la fede <che non c'e'>
(non c'e', nel senso che non era *mia*),
aggiudicato anche per il lato distruttivo
nei confronti della mia persona umana.
Ratzinger non sara' d'accordo, ma
per lui io sono solo un numero.
ciao,
Mauro A.

 
dici? secondo me neanche quello visto che manco ci conosce
Ciao
Sebastiano

Sebastiano ha scritto:
MA> Ratzinger non sara' d'accordo, ma
MA> per lui io sono solo un numero.
S> dici? secondo me neanche quello visto che manco ci conosce
appunto, ma conosce le statistiche,
per esempio quella dei cattolici praticanti,
dove noi siamo numeri.
ciao,
Mauro A.

 MA> per lui io sono solo un numero.
[.....]


 > MA> per lui io sono solo un numero.
il problema è che io ho letto qualcosa di Ratzinger :-((((((
e la sollecitudine per tutti gli uomini... non sono riuscito a
trovarla.
Sebastiano

 Sebastiano
        Cerca sul sito Totus Tuus.
Antonio Casini