Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Il Papa, le illusioni e il medioevo della pace

Della serie: laicisti da strapazzo, giù le mani - Parte II. Vero, Seastorm?
<g>
Il Papa, le illusioni e il medioevo della pace
di Alessandro. Maggiolini
Ormai si sa. Non c'è giorno senza che il papa torni a parlare di pace.
Ricevendo il segretario dell'ONU, il ministro degli esteri irakeno, il
premier inglese e così via. O anche semplicemente affacciandosi alla
finestra dello studio. È commovente la tenacia di quest'uomo di Dio che non
demorde davanti ad alcuna delusione. Invita i fedeli alla preghiera e al
digiuno per il mercoledì delle ceneri per superare il pericolo della guerra.
Invita incessantemente gli uomini di Stato al dialogo. Chiede di arrestare
l'onda paurosa del riarmo. Segnala la necessità di popoli che sono alla fame
e non possono permettersi il lusso di profondere ricchezze per esercitare la
violenza. Condanna il terrorismo e le situazioni di morte. E invoca il
Signore che non può approvare l'odio e la vendetta. Eccetera.
Che impressione fa un Papa che quasi piange sulle cattiverie umane? Lascio a
lato la furbizia stolida - perversa? - di chi osanna Giovanni Paolo II
quando chiede la pace in Irak e lo disprezza e lo irride quando richiama i
valori della famiglia, della vita e così via. Scelgano: o il plauso, o il
disprezzo. Il Papa è uno solo e si esprime a partire da una visione
antropologica sintetica: una sola, pure qui. Vedo, invece, credenti che pur
sono tentati di tirare il manto papale dalla propria parte politica o
ideologica. E' logica vecchia. Basta isolare una frase dal contesto e si
esalta o si condanna chiunque: non capitò così anche a Gesù per
l'affermazione circa il tempio del proprio corpo che egli avrebbe
ricostruito in tre giorni? O basta mutare chiave di lettura: il Papa
annuncia la parola di salvezza e viene letto come se si recitasse un
capitolo del Principe di Macchiavelli o una pagina di Richelieu. Questo è
pure un modo per tradire il capo della Chiesa. Quasi fosse il rappresentante
di una potenza umana. Quante divisioni ha l'esercito del Vaticano? Vorrei
procedere ancora un poco e valutare l'entusiasmo di quei cattolici che si
esaltano per i fastigi, per l'autorità, per la gloria a cui è arrivato il
Papa. A lui si presentano e si inchinano i responsabili del mondo. Egli è
diventato quasi l'ultimo e unico punto di riferimento per popoli tra loro
nemici. Egli solo può dire parole significanti e umane. E richiamare alla
speranza e all'impegno per la pace. Sembra di essere tornati al medioevo
quando il Papa incoronava re e imperatori secondo la concezione gelasiana.
Sembra che riviva quella pagina fulgida di Eusebio di Cesarea in cui si
narra dei vescovi usciti dalla persecuzione e introdotti nelle sale dl
palazzo di Costantino dove scoprono di essere onorati oltre ogni attesa.
Calma. Che Giovanni Paolo II goda di prestigio universale, lo si può negare
a fatica. Risulta chiaro che egli si erge come l'estremo tribunale della
storia. E come il pulpito più alto da cui si predica la fraternità umana.
Umana perché cristiana. E senza incrinature. Senza fragilità. Senza
incertezze. A lui guardano anche gli appartenenti ad altre religioni e
perfino gli atei o quasi. Si fa presto a saltare dalla celebrazione del Papa
alla celebrazione della Chiesa. Noi, cattolici nanerottoli, ci sentiamo eroi
perché ci nascondiamo dietro la figura giganteggiante di Giovanni Paolo II.
Appropriazione indebita di trionfo, in gran parte. Poiché - lo avvertiamo
chiaramente in momenti di difficile lealtà - la Chiesa cattolica di oggi,
almeno nel Nord Occidente, è spesso stanca, svilita, quasi rassegnata dentro
un mondo senza certezze e senza orientamenti. E la freschezza e il vigore
del vangelo quasi si spengono sulle nostre labbra, tanto siamo preoccupati e
affannati nell'accordarci con tutti: a costo di non avere quasi più nulla da
comunicare all'uomo contemporaneo che attende Cristo senza soverchie
sfumature e senza attenuazioni distorcenti. Un grazie al Papa. Un esame di
coscienza per noi cattolici un poco svagati, svampiti, boriosi e vuoti.
Esagero?
Il Giornale - 26 Febbraio 2003

 Il Giornale - 26 Febbraio 2003
Tralasciamo il dubbio gusto del fatto in se', di un Vescovo che scrive
editoriali per fogli di partito. Il buon Mons. Maggiolini e' simpatico e
molto abile, ma e' anche un furbacchione non da poco.
E' verissimo che c'e' parecchia gente che tenta di tirare dalla propria
parte il Santo Padre, e la cosa e' comprensibile: anche un venditore
di pentole, se potesse, si aggrapperebbe ad una frase del Pontefice per
cercare clienti (e' successo a Mussolini, quindi figuriamoci...). Insomma,
il dire "Guarda che l'ha detto anche il Papa!" fa pur sempre un effetto non
indifferente. E d'altronde, sbugiardare chi e' in mala fede e mal cita le
parole del Santo Padre e' di norma facilissimo.
Ma si rischia di dimenticarci che, se c'e' gente che estrapola una frase del
Papa per sostenere principi in se' non disprezzabili (e questo dovrebbe
valer loro almeno un punticino dal lavorare per una causa commendevole,
anche se una sola), c'e' gente che dice chiaro e tondo "di cio' che dice
quel vecchietto biancovestito non ce ne puo' fregare di meno". E, guarda
caso, si tratta di gente di una certa cultura, di una certa religione. Ora,
se ci fosse da scegliere (politicamente parlando) tra chi prende anche solo
una frase, una sillaba di quel che dice il Santo Padre e chi invece ne
rifiuta ogni parola e magari lo deride nemmeno tanto nascostamente, credo
che per un cattolico la scelta dovrebbe essere una sola.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 credo che per un cattolico la scelta dovrebbe essere una sola.
Mandare a quel paese entrambi?
ciao ^___^
daniele
Ad occhi storti il volto della verità può apparire un ghigno
(J.R.R. Tolkien)

 cercare clienti (e' successo a Mussolini, quindi figuriamoci...).
A Mussolini č successo di avere tante frasi di Pontefici, cardinali,
vescovi, santi, beati, alle quali "aggrapparsi"....
Ciao.

 cardinali, vescovi, santi, beati, alle quali "aggrapparsi"....
Veramente alludevo al famoso incidente della Perugina.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Veramente alludevo al famoso incidente della Perugina.
La tua allusione poteva essere fraintesa.
Comunque sono piacevolmente stupito dal fatto che tu ponga sullo stesso
piano analogico le affermazioni del Pontefice e quelle del Duce.
Ciao.

 piano analogico le affermazioni del Pontefice e quelle del Duce.
Se era una provocazione, non mi pare di gran buon gusto e pertanto non
desidero raccoglierla. Se tu prendi la "Storia della filosofia greca" di
Luciano De Crescenzo e la apri al capitolo su Platone, vedrai che non e' da
ieri che esiste la passione d'infilare la maglietta coi propri colori a
personaggi piu' o meno autorevoli, piu' o meno potenti. Quindi invece che
zio Benito avrei benissimo potuto mentovare Platone, e ci avrei forse fatto
anche miglior figura. Avro' commesso un errore, per carita', lo ammetto: nel
frattempo, pero', chi fece l'uovo ha fatto coccode'.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 frattempo, pero', chi fece l'uovo ha fatto coccode'.
Non hai commesso nessun errore, ma se proprio vuoi fare coccodè io non posso
certo impedirtelo....
Ciao.

 ... non era una provocazione, ma un elogio.
Per aver ricordato un'incresciosa ingenuita' di un ancora
inesperto zio Benito? Contento tu (e lui, ovunque si trovi)...
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Contento tu (e lui, ovunque si trovi)...
Se Montanelli, come tu sostieni, si trova in paradiso, allora Mussolini
siede alla destra della Destra del Padre(come minimo....).
Ciao.

 Mussolini siede alla destra della Destra del Padre (come minimo...).
.... oltre a contenere l'ennesima inesattezza (semmai e' il Card. Tonini ad
aver sperato l'indimenticabile Indro in Paradso), mi pare inquietantemente
simile ad una bestemmia? Mi fa specie che sia stata autorizzata dai nostri
altrimenti ottimi moderatori. Ma si vede che, come Omero, anche Fred
e Wilma "quandoque dormitant"...
Andrea
salo...@mediacomm.it

 e Wilma "quandoque dormitant"...
Essendo "alla destra della Destra del Padre" equivalente a "in Paradiso", e
non avendo possibilità alcuna di sapere dove l'anima di Mussolini si trovi
ora, non ci sembra che avessimo motivo di bloccare il messaggio.
Angela & Fede

 dove l'anima di Mussolini si trovi ora...
Mi pare un po' tirata per i capelli. Cfr anche Mt 20,23 circa certe
cose. Alla destra del Padre sta Gesu', e di una "Destra del
Padre" con la D majuscola le Scritture non mi pare parlino affatto.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Padre" con la D majuscola le Scritture non mi pare parlino affatto.
Andrea... la frase iniziale non era "alla Destra" , ma "alla destra della
Destra".
La maiuscola dovrebbe fare intendere che di Destra del Padre ce n'è una sola
ma, maiuscole a parte... come lo intendi tu "alla destra della Destra del
Padre" chi o che luogo indica?
Pronti a fare retromarcia, ma non avvertiamo nulla di scandaloso.
Angela

 Pronti a fare retromarcia, ma non avvertiamo nulla di scandaloso.
Lungi da me il chiedervi di fare retromarcia, piuttosto sono qui io a fare
stop. Ma attenzione che le majuscole, come gli eventi, in fondo non sono mai
casuali: infatti "destra" non e' l'istessa cosa che "Destra". E qui mi
fermo, perche' certamente non mi va che la politica entri troppo in i.c.c.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 e Wilma "quandoque dormitant"...
Fred e Wilma sono svegli e lucidi.
Mi pare che a dormire, magari dopo aver bevuto un po' troppa grappa, sia
qualcun altro...
Come hanno facilmente capito i moderatori, e credo chiunque altro(la stessa
identica frase l'avevo già postata, senza problemi, tra l'altro, anche su
IPC....)ho espresso metaforicamente la mia modestissima opinione, e cioè che
Mussolini si trovi in paradiso(alla destra, cioè in presenza, della "Destra
del Padre", cioè Gesù Cristo).
Ciao.

 Non ci siamo capiti: non mi riferivo al tema dell'eutanasia...
Siamo ancora li'? Credevo che tutto fosse stato chiarito.
Sul resto, essendo gia' la politica troppo infiltrata in questo amatissimo
newsgroup, uno dei primi che conobbi in quel lontano 1998: sul resto,
dicevo, stendo il classico pietoso velo.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 dicevo, stendo il classico pietoso velo.
Per una volta hai ragione: meglio stendere un velo pietoso sul fatto che hai
invocato la censura dei moderatori per una bestemmia inesistente....
Ciao.

 la censura dei moderatori per una bestemmia inesistente...
Mi spiace ma quanto scrivesti continua ad avere tale simiglianza, per di
piu' aggravata dall'accostamento blasfemo tra Scritture e politica.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 piu' aggravata dall'accostamento blasfemo tra Scritture e politica.
Mi spiace, ma i moderatori  non hanno proprio ravvisato tale "simiglianza",
e, dopo la tua invocazione censoria, ti hanno spiegato pure il perché, prima
ancora che provvedessi io.....
Ciao.

 causa che ne avrebbe chiesto conto al Padreterno in persona...
Posso chiederti di quale regione sei? Ad occhio e croce direi che non vivi
nel tosco-emiliano...
Comunque il cantarle quattro persino al Padreterno, se stiamo alle
Scritture, non e' cosa sempre blasfema, anzi esiste un libro biblico tutto
di Lamentazioni, e per di piu' nell'Ebraismo ne nascono situazioni
paradigmatiche, il cui vessillo e' quella celebre storiella del rabbino che
dice a Dio: "Tu vedi di perdonarci i nostri peccati... e forse, ma dico
forse, noi perdoneremo i Tuoi!". E si badi, ripeto, che cio' nell'Ebraismo
non e' ne' peccato ne' blasfemia.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 non e' ne' peccato ne' blasfemia.
In materia di fede mi fido di più del Magistero della Chiesa Cattolica, che
delle "spiritose" "storielle" dei rabbini.
Ciao.
P.S.: se adottassi i tuoi criteri, dovrei stracciarmi ebraicamente le vesti,
e invocare la censura dei moderatori, perchè hai citato esemplarmente un
testo che attribuisce peccati a Dio......