Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Bell'impiccio SCSI - EIDE

Lo ammetto. Di periferiche SCSI non ci capisco una mazza.
Mi sono trovato pero' nella condizione di dover upgradare il mio
computer, e visto che ho una certa esperienza (da autodidatta....) ho
voluto fare tutto da solo.
Ho cosi' montato la mia bella schedina Adaptec 2940 UW, a cui ho
connesso tramite cavo flat (che culo! almeno questo non puo' essere
connesso al contrario!! ;)) ad un Seagate Barracuda 2Gb.
Gia' qui iniziano i problemi. Io mi sono limitato a connettere il cavo
Flat ed avvitare l'Hd al box. Ho letto il manuale, ma al contrario
degli Hd SCSI da quello che ho capito andrebbero spostati piu' di un
jumper e per non fare danni io non ho toccato nulla.....
Accendo, tutto ok, lo vede....(fiuuuuu...)
Ok, partiziono (1 sola) formatto (purtroppo a 16bit ugh!) ed installo
Win'98.
Bhe'..sinceramente per quello che ho speso speravo di meglio.
Il Pc e' per ora cosi' configurato.
PII 333
Sk madre P2L97 Lx
128Mb Ram
Sk video Millennium 2 8Mb (PCI)
Hd futjitsu 3.5Gb EIDE UltraDMA Primario su canale1
Masterizzatore YAMAHA CRW4001t EIDE primario canale2
Cd-Rom Philips32x secondario canale2
Adaptec 2940 UW
Seagate Barracuda 2Gb UW
E' un po' un impiccio e'???
Come vi dicevo mi aspettavo un po' di piu', visto che venivo da un
P200mmx con 32mb di ram....
Ed invece pure Win'98 non e' che sia poi "velocissimo".....anzi....
Che faccio? come posso verificare se il Barracuda lavora OK??

Che faccio? come posso verificare se il Barracuda lavora OK??
Se non ottimizzi opportunamente il sistema non vedrai granche' di
differenza. Io ti consiglio di riformattare tutto a 32 bit e di installare
le Norton Utilities 3, che con lo SpeedStart velocizzano enormemente la fase
di avvio dei programmi, e con lo SpeedDisk organizzano il disco al meglio.
Io ho un 200 mmx cosi' ottimizzato e con 128 mega di Ram ed e' realmente una
scheggia.
Ciao!

Ah dimenticavo! A meno che non prendi un disco di una certa qualita' e
velocita' (ad esempio quelli UW a 7200 rpm) la differenza con gli EIDE e'
praticamente ZERO.
L'unico vantaggio di SCSI rispetto a EIDE e' quello di avere un canale di
comunicazione molto ampio e che quindi non si intasa se ci colleghi su
parecchie periferiche. Per il resto, cio' che comanda e' la meccanica e
l'elettronica del disco, non il controller. Un altro vantaggio, ma
relativamente meno importante, e' che il controller SCSI disimpegna il
processore durante il trasferimento dei dati verso la memoria, ma, anche
questo fatto non lo vedi piu' di tanto, a meno che non lo monti su un
server..

jumper e per non fare danni io non ho toccato nulla.....
Certo che vanno spostati diversi jumper, ricordi l'eide, che possiede un
jumper per settare  slave/master, lo stesso č per gli scsi con gli UW mi
pare che si possono montare fino a 15 dispositivi sulla stessa catena. I
jumper in
questione servono per identificare il numero del dispositivo sulla catena(da
uno a 15).Probabilmente non si č resa necessaria nessuna modifica perchč era
gia settato come primo dispositivo.
Ciao
C.C.
Togliere PK dall'indirizzo 
ccP...@usa.net
 per rispondere

scheggia.
Ti ringrazio tantissimo, ciao!

server..
Allora io proprio no...;)
Grazie ancora

gia settato come primo dispositivo.
Ma comunque mi pare di aver "scorto" almeno altri 2 jumper sull'Hd...
BHO?!? ;)
Ciao!

Ti ringrazio tantissimo, ciao!
Di niente, figurati!
Ciao!