Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: HD esterno: parte seconda (Packard Bell Store&Save 3500)

Salve,
chi ha seguito l'altro mio 3D sa già i miei dubbi in merito all'acquisto
di un HD esterno ( 
http://snipurl.com/1w5cg
 ).
Oggi, girando per qualche centro commerciale ho trovato questo
in offerta:
 Packard Bell Store&Save 3500
 
Hard Disk Esterno, 320GB, 7200rpm, Hi-Speed USB 2.0, Alimentazione AC
110-240V e DC +12V, Peso 1Kg
 Marchio Packard Bell
 Tipo Esterno
 Capacità 320GByte
 Interfacce Hi-Speed USB 2.0
 Tranfer Rate 480Mbits/s
 Velocità di Rotazione 7200rpm
 Compatibilità Win 98SE, 2000, ME, XP
 Dimensioni (LxAxP) 203x126x35mm
 Peso 1Kg
 Dotazione Cavo USB HiSpeed, Alimantatore Esterno AC, CD-ROM
 Varie Case In Alluminio, Formato 3.5'', Buffer 8MB, Tempo Medio Lettura:
36Mb/s, Tempo Medio Scrittura: 29Mb/s, Tempo Medio di Accesso: 13ms
 
( www. 
marcopoloshop.it
 )
In più, però, quello che ho visto io, riportava la dicitura "tecnologia
Sata".
Prezzo: 84 euro.
Due domande:
- cos'è questa tecnologia Sata?
- Qual è la velocità di scrittura collegando l'HD via USB 1.0?
-------------------
Vorrei poi porvi un'altra domanda:
ho un amico che utilizza un HD esterno molto simile a quello di cui sopra
anch'egli via USB 1.0. Lamenta, però, che all'accensione, prima di poter
leggere/scrivere dati deve attendere una decina di minuti.
A cosa può essere dovuto ciò? Come rimediare?
Grazie. Auguri! dC
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Altro dubbio che mi è venuto googlando un po':
se acquistasse un box con uscita ethernet e ci montassi all'interno
un normale HD 7200 RPM, lo potrei collegare:
1. al modem-router (Netgear DG834GT)
2. direttamente alla scheda di rete 10/100 Mbps
3. indifferentemente all'uno o all'altra
Inoltre, come lo "vedrei" l'HD?
Come una periferica di massa in "risorse de computer"?
Di nuovo,


 A cosa può essere dovuto ciò? Come rimediare?
Sinceramente non ne ho idea, però *secondo me* comprare un hard disk 
esterno usb 2.0 e usarlo in 1.0 è, ad essere buoni, da pazzi... anche 
perché basta prendere una scheda pci (o pcmcia se si ha un portatile) 
usb 2.0, che costa 10 euro.
-- 
Jax

 Come una periferica di massa in "risorse de computer"?
No, in questo caso l'hard disk sarebbe visto, diciamo, come un pc 
collegato in rete con un hard disk condiviso: l'hard disk (o meglio, 
l'apparato che lo contiene) prenderà un indirizzo ip nella tua rete, 
mettiamo 192.168.0.100, e tu ci accederai da qualunque pc nella tua rete 
scrivendo nella barra degli indirizzi (NON di internet explorer), 
\\192.168.0.100\ (in genere). Ovviamente a quel punto potrai anche 
"mappare" questa cartella remota come una unità di rete (connetti 
unità...), e quindi vederla come una semplice unità, tipo Z:.
Se vuoi farti una cultura, questo tipo di apparato si chiama NAS 
(Network Attached Storage).
Stai lontano dai Netgear SC101 perché, oltre a fare decisamente cagare, 
non sono NAS.
-- 
Jax

 usb 2.0, che costa 10 euro.
mi introduco nella discussione , avendo un portatile chiedo:
-la scheda madre può avere problemi di compatibilità con una qualunque 
scheda pcmcia? o meglio...prima di acquistarla che controlli bisogna fare?
-conviene una scheda esata al posto della pcmcia...e quindi un disco 
rigido esterno esata..in termini di prestazioni

 usb 2.0, che costa 10 euro.
Il problema non è quella ma il fatto che sul mio come sul suo
XP, per varie ragioni, non riusciamo - credo non sia possibile -
ad installare la SP2 necessaria perché la 2.0 funzioni.


 ha scritto nel messaggio 
news:4778b2aa$0$7736$5fc...@news.tiscali.it...


 non sono NAS.
Ecco, a tal proposito ho qualche domanda:
girando per i centri commerciali, sui siti più "famosi"
(
marcopoloshop.it
, mediaworld ecc.) non ho visto
traccia di questi HD ethernet:
perché? A prezzi come stiamo?


 nemmeno le pacche funzionano.
Esatto, come accade al mio amico.
Ci vogliono 15-20 minuti prima che possa accedervi.


 perché? A prezzi come stiamo?
Non so perché non li trovi nei vari centri commerciali... io sto girando 
in questo periodo per comprare un hd usb 2.5" e, francamente, gli altri 
non li ho manco guardati (sono sicuro però di aver visto un Lacie 
Ethernet Disk Mini al Marco Polo); mi sembra strano che non ci siano.
Può anche starci che i centri commerciali e le catene, essendo più 
orientate ai clienti "base", evitino di vendere NAS, che sono più 
complicati da gestire, più costosi di un semplice hard disk esterno.
In ogni caso, basta andare sui soliti siti di vendita hardware 
(monclick, syspack, tiburcc, ecc...) e vedrai che ne trovi.
I prezzi variano molto, a seconda delle funzioni e soprattutto della marca.
-- 
Jax


stanne alla larga. innaffidabile in modo indecente. ha % di resi per guasto 
allarmanti 

 ad installare la SP2 necessaria perché la 2.0 funzioni.
Uhm. Non vorrei sparare cazzate, ma non credo sia necessario installare 
la SP2 per avere l'usb 2.0 funzionante. E comunque, qualunque sia il tuo 
  XP (anche ehm ehm), l'SP2 ti si dovrebbe installare senza problemi... 
in caso contrario c'è sempre it.comp.os.win.xp :)
Che scheda madre hai?
Una prova ulteriore, per sapere se è colpa del tuo pc o di xp, potresti 
farla scaricando e masterizzando Ubuntu: inserendo il cd all'avvio ti 
partirà una versione live di linux (significa che carica e funziona 
tutto da CD), da lì puoi provare a vedere se la tua usb è 2.0 (come 
penso) o no.
-- 
Jax

 I prezzi variano molto, a seconda delle funzioni e soprattutto della
marca.
Uno "base", per uso domestico, indicativamente quanto costa?


 Che scheda madre hai?
E' irrilevante perché con l'anno nuovo ho intenzione di cambiare pc.
Grazie. Auguri. dC


 velocità con una USB1.0 che con ethernet!
No. Tra parentesi ci sono box gigabit. In compenso credo che aumenti un
filino la latenza.
-- 
http://img169.imageshack.us/img169/1054/medioevowb0.jpg

 perché? A prezzi come stiamo?
Più alti, ovviamente.
-- 
http://img169.imageshack.us/img169/1054/medioevowb0.jpg

 No.
Quindi l'USB1.0 è più lento dell'ethernet?
E rispetto all'USB2.0?
he io sappia:
ethernet: 100 Mbps circa
USB2.0: 480 Mbps circa
USB1.0: ?


 USB1.0: ?
Sempre da Santa Wikipedia:
"Lo standard 1.0 dell'USB supporta collegamenti a solo 1,5 Mbit/s, 
velocità adeguata per mouse, tastiere e dispositivi lenti. La versione 
1.1 aggiunge la modalità full speed che innalza la velocità a 12 Mbit/s."
-- 
Jax

 E' irrilevante perché con l'anno nuovo ho intenzione di cambiare pc.
Buon per te... ci vediamo l'anno prossimo per la scelta del pc ;)
-- 
Jax

 ha scritto nel messaggio 
news:4778be27$0$37202$4faf...@reader3.news.tin.it...


 1.1 aggiunge la modalità full speed che innalza la velocità a 12 Mbit/s."
Però, che differenza!
Come faccio a sapere se il mio pc ha USB 1.0 o 1.1?
Buon 2008! dC


 LaCie.
Credo che alla fine prenderò quello.
Dimmi se il mio ragionamento (all'alba delle 4.39, ad alcool già smaltito)
fila:
ethernet: troppo costoso e complesso
PB USB: me lo sconsigliate tutti
Quindi: Lacie, che costa anche meno!


 Una fetecchia. Una vera fetecchia. Mezz'ora per trasferire 700 mega.
Secondo quello che hai scritto sotto questo non può essere
un trasferimento via USB1.0, ma pare lento per una USB1.1.
Di che si tratta?


leggere/scrivere dati deve attendere una decina di minuti.
Una decina di SECONDI e' un tempo quasi normale.
Una decina di MINUTI e' decisamente troppo, qualcosa non va.
Diagnosticare il problema con solo questa informazione, tuttavia, e' quasi
impossibile, occorrerebbero altri dettagli.
Ciao! :-)
-- 
-----
  | NFINITY is so far as you want to see.
-----
Codice-Wii: 0474-9673-2703-9448
Se vuoi rispondermi in E-Mail, ripassa le divisioni. ;-)

 Se vuoi rispondermi in E-Mail, ripassa le divisioni. ;-)
ehm... :D
E' Capodanno: auguri!


 LaCie.
Stavo pensando:
poiché non ho esigenze di trasportare dati ma solo di archiviarli,
se acquistassi un HD interno da montare assieme a quello che ho?
La mia unica necessità è quella di tenere separati i dati
(su un HD diverso) dal OS, in modo tale da evitare eventuali
virus e affini fatali per tali dati.
I problemi cui ho paura d'andar incontro con un HD interno
sono principalmente due:
1) difficoltà nel montarlo all'interno del case e far sì che venga
riconosciuto dal pc (vecchio e nuovo);
2) possibilità di "aprire" il nuovo pc (ho intenzione di comprare un
normale pc stile Marcopoloshop o Mediaworld) per montare il
nuovo HD senza far venir meno la garanzia.
Inoltre, un HD IN rispetto ad uno OUT garantirebbe una maggior
o minor durata / possibilità di rottura?
Grazie mille per l'aiuto!


E' Capodanno: auguri!
Si, scusa, ho detto una capperata! :p
Volevo dire un paio di MINUTI, in totale, che comunque sono un tempo
considerevole. Un HD moderno fa lo stesso lavoro in dieci secondi.
Ciao! :-)
-- 
-----
  | NFINITY is so far as you want to see.
-----
Codice-Wii: 0474-9673-2703-9448


 Di che si tratta?
Non saprei. Dovrei fare delle prove più approfondite, ti ho detto ché è 
parecchio tempo che non ci smanetto più (ci sta anche che mi ricordi 
male...). Ho un hard disk esterno che fa anche da media player e mi 
ricordo che per trasferirci su un divx ci metteva parecchio.
Comunque quei dati sono nominali, in pratica è tutta un'altra storia. 
Quello di cui ci sono sicuro è che era molto, molto lento, troppo per un 
utilizzo decente.
-- 
Jax

 o minor durata / possibilità di rottura?
Sicuramente dentro al case è al riparo da bambini / gatti / mogli che 
fanno le pulizie ;)
Per il resto, probabilmente è la stessa cosa.
Secondo me, per le tue esigenze, è meglio che ne prendi uno esterno.
-- 
Jax

 Come faccio a sapere se il mio pc ha USB 1.0 o 1.1?
Facendo qualche prova di trasferimento o, meglio, sapendo il modello 
della tua scheda madre e andando a vedere sul sito le specifiche tecniche.
-- 
Jax

 considerevole.
Beh, due minuti per trasferire 700 MB sono accettabili
per le mie esigenze.
Grazie. dC


 effettivo transfer rate di circa 6/8 Mbyte/sec.
Come fa notare Jax:
Sempre da Santa Wikipedia:
"Lo standard 1.0 dell'USB supporta collegamenti a solo 1,5 **Mbit**/s,
velocità adeguata per mouse, tastiere e dispositivi lenti.
Insomma: qual è la velocità esatta di un HD collegato via USB 1.0?


 velocità adeguata per mouse, tastiere e dispositivi lenti.
Infinity dice che:
L'USB 1.0 ha una banda massima teorica di 100Mbit/sec, pari ad un
effettivo transfer rate di circa 6/8 Mbyte/sec.
A chi devo dar retta?


č meglio che ne prendi uno esterno.
Sarei orientato a LaCie, ma vorrei sapere a quanto
trasferirň con la USB 1.0, realmente.
Consigli 320 GB a 69 euro o 500 GB a 99 euro?
Se č piů capiente č piů lento?


Insomma: qual è la velocità esatta di un HD collegato via USB 1.0?
Un attimo, allora ho fatto confusione solo a meta', nel precedente
messaggio. :-) Ho sbagliato a scrivere 100Mbit/sec, ma non nel calcolare i
tempi.
Se si tratta della versione 1.0 dell'USB, la banda passante massima e' di
1,5Mbit/sec, pari a circa 192Kbyte/sec.
Questa banda e' sufficiente per tastiere e mouse, ma del tutto inadeguata
per dispositivi piu' veloci, come HD esterni.
Rifacendo i conti, 700Mb : 192Kb/sec = 3733 secondi, pari a 62 minuti,
vale a dire un ora abbondante, come dicevo nella prima risposta.
Ciao! :)

 vale a dire un ora abbondante, come dicevo nella prima risposta.
Effettivamente non è poco: un'ora e mezza a giga a conti mal fatti.
Sbaglio o con una USB2.0 (480 Mbps) ci vorrebbero circa 12 secondi?
Mentre la scrittura su un normale HD interno 7200 rpm
a che velocità avverrebbe?


 originale.
è scaricabile, ma se non hanno cambiato le politiche quando parte
l'installer fa il controllo di autenticità.
Che poi basta fare un CD di XP con SP2 integrato... bisogna
reinstallare però.
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1150R Nera...
L'indirizzo em@il non è da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente.

 probabilmente, invalidi la garanzia (anche se sono convinto che la 
sfatiamo questa cosa... Il computer può essere aperto senza problemi
senza invalidare la garanzia. Le varie etichette che si trovano
servono solo per dire che se è spezzata non è garantita l'integrita
del PC come appena uscito dalla fabbrica.


 l'installer fa il controllo di autenticità.
Ne sei sicuro al 100%? Perché io in passato ne ho installati di SP2 su 
pc di "amici" che si erano "procurati" un XP...
Forse hanno cambiato recentemente le politiche di sicurezza, ma non 
credo, visto che l'exe di quella pagina è identico a quello che ho 
scaricato 2 anni fa...
-- 
Jax

 Ne sei sicuro al 100%? Perché io in passato ne ho installati di SP2 su 
Se non hanno cambiato qualcosa si, sono sicuro.
In realtà da quello che ricordo (è una vita che non installo l'sp2)
faceva solo il controllo dei seriali quindi può essere che qualche
codice enterprise non fosse ancora stato inserito e l'installazione
funzionasse.


 funzionasse.
/mode Cannavaro on
Gli piace, gli piace...
/mode Cannavaro off
:)
-- 
Jax