Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: 500 euro per cpu + mb per photoshop

allora
amico fotoamatore
attualmente pc con phenomII x4 965 black edition (che perï¿œ non riesco 
ad occare, forse perchï¿œ non sono capace, la scheda madre ï¿œ una "merdosa 
msi" con un bios incomprensibile)
 
detto questo, lui a volte lancia elaborazioni multiple su 150/200 foto 
con photoshop CS6 su win7 64 bit.
 
il problema non ï¿œ nï¿œ la ram (non arriva al 50% di ram occupata su 6gb), 
ne il disco (abbiamo appena installato un 840 evo da 256gb).
 
il problema ï¿œ proprio la cpu, saturata (tutti e 4 i core!) al 100%. per 
150 foto ci si mette anche un oretta buona.
 
ci chiedevamo, volendo "buttare" 500 euro, cosa si potrebbe prendere 
come accoppiata mb+cpu per ottenere le massime prestazioni possibili in 
questo ambito. credo andrebbero cambiate anche le ram, dato che sono 
delle 1333, quindi diciamo un budget di 500 compresi 4 gb di ram (che 
sono ampiamente sufficienti).
 
che si potrebbe fare?
 
 

 150 foto ci si mette anche un oretta buona.
 
in verit� il problema non � nemmeno questo... qualsiasi altra cpu tu ci 
metta, sar� sempre a tappo durante i batch di photoshop, e meno male che � 
cos�!
I soldi dell'ssd potevate risparmiarli, se usate soprattutto PS... i 
benefici sono minimi in questo caso specifico (ovvio che SO e apertura 
programmi volano, ma i tempi di elaborazione di PS cambiano zero).
 
 

 
 
Se la tipologia di elaborazione la supporta allora si potrebbero
 avere buoni miglioramenti impiegando una scheda video con
 supporto a CUDA...anche sfruttando le Api OpenCL e' possibile
 comunque beneficiare del GpGpu. Per quest'ultimo occorre che la
 GPU sia un minimo recente e che abbia a bordo almeno 512MB di
 RAM.
 
Ad ogni modo rispondendo alla domanda iniziale, con 500 euro (ma
 anche di meno) si potrebbero prendere questi componenti:
 
CPU: AMD FX 8320 
MB: Asus M5A97 R2.0 
RAM: Corsair 8GB DDR3 1866Mhz-9 Vengeance Low Profile 2x4GB  
 
In tutto fanno circa 310/320 euro...eventualmente si potrebbe
 aggiungere una NVidia GT640 (circa 70 euro) per il discorso
 CUDA.
Con una configurazione del genere non si dovrebbero aver problemi
 dal punto di vista prestazionale e rispetto al 965 ci sarebbero
 differenze apprezzabili in multithread.
 
 
 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

 cos�!
 
Certamente ci metterebbe sempre diverso tempo, ma sempre di meno
 rispetto ad una tot CPU impiegata.
Poi se invece di elaborare 150 foto in contemporanea si accontenta
 di 50 indubbiamente sarebbe meglio a prescindere...;-)


 volano, ma i tempi di elaborazione di PS cambiano zero).
 
si diciamo che l'hard disk meccanico era diventato non so perchï¿œ 
veramente molto lento (per gli standard moderni), due minuti per il 
boot, tempi lunghi per caricare anche solo i browser con flash 
player...il salto di qualitï¿œ con l'840evo da 256 gb si ï¿œ sentito.
certo, mi aspettavo di vedere qualche differenza anche con 
l'elaborazione batch di PS, ma alla fine ho visto che le prestazioni 
disco incideranno max un 10%...ï¿œ proprio la cpu il collo di bottiglia.
 
 

  di 50 indubbiamente sarebbe meglio a prescindere...;-)
 
a volte ne elabora anche 500 se ï¿œ per quello...fa foto a eventi 
sportivi, e ne volano appunto minimo 200 a partita...non so che cavolo 
di elaborazione lanci da CS bridge (ci capisco zero), ma l'altro ieri 
ho visto incredibilmente una cpu cmq discreta da 3,4 ghz e 4 core messa 
veramente sotto torchio...
 
 

  differenze apprezzabili in multithread.
guarda se fa il salto, lo vuole fare tosto. ï¿œ disposto ad arrivare come 
detto a 500 euro in totale, ma vuole che la differenza si veda, insomma 
che i tempi si riducano di almeno un 25%, se no dice che aspetta...
 
 

 se no dice che aspetta...
 
Aspetta e spera... :D
Misa' che per lui non basterebbe nemmeno una WS con a bordo un paio di 
Xeon E5 v2 da 12 core ciascuno :))
 
 

 Xeon E5 v2 da 12 core ciascuno :))
questo ï¿œ vero, cazzo quanto ï¿œ pesante elaborare i file raw da 50mb :\
 
 

 questo � vero, cazzo quanto � pesante elaborare i file raw da 50mb :\
 
tutto � pesante, si tratta di intendersi sul rapporto costo>tempo.
Stanotte alle 4.30 su Focus ho visto lo studio che ha prodotto, tra l'altro, 
film come 300.
Hanno 25 postazioni Inferno (per chi non sa cosa sia cerchi autodesk 
inferno... trover� tutto tranne il prezzo!), e 2000 cpu all'opera di 
rendering, ma sono lenti (dicono!). 
 
 

 
 
Esticazzi...:D
