Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Le multinazionali covano dietro al referendum!

Il Corriere della Sera, che ormai ha abbracciato una politica
favorevole sulla Legge 40 che lascia allibiti (si leggano gli
editoriali di questi giorni e il libro di Veronesi allegato)
al contrario del grande Giuliano Ferrara che sta schierando
fior fior di intellettuali su Il Foglio.
Fa specie che il Don Verzé del San Raffaele sia dentro a questa polemica.
E fa ancora più specie che il Corriere abbia lanciato addirittura in prima
pagina una polemica contro Radio Maria (l'unica voce cattolica libera
da vincoli pubblicitari e che ha iniziato una pressante campagna di
informazione contro il referendum).
Quando si dice il caso.
Mi permetto di rimanere sempre più perplesso in proposito.
Io un dubbio sinceramente ce l'ho e ve lo dico: la verità nuda e cruda è che
ci stiamo lasciando gabbare dalle multinazionali. E anche i vari
appartenenti alle aree di sinistra si stanno lasciando gabbare.
Dietro al Corriere  ci sono grandissimi industriali, e dietro al San
Raffaele c'è un giro di soldi a mio avviso non indifferente.
Dietro tutto il referendum ci sta un giro di soldi che voi non avete l'idea,
e che sono consapevoli solo persone altolocate che spingono perché possa
essere approvata una legge a loro favorevole, dietro a false promesse.
Ma lasciamo parlare la cronaca, di chi ha il coraggio di parlare:
---
Eco di Bergamo, 31 gennaio 2003
"Le multinazionali spingono la clonazione»
Vescovi: la ricerca sulle cellule staminali adulte è molto più avanti,
ma passa in secondo piano
La vulgata dei sostenitori della clonazione dice: in Italia i cattolici
stanno impedendo la "clonazione terapeutica", migliaia di persone
moriranno per questa decisione. Non è vero. La ricerca è molto più
avanti proprio nello studio delle cellule staminali adulte, solo che non
viene incentivata perché si cerca a tutti i costi la scorciatoia della
clonazione, per interessi che non sono scientifici.
Angelo Vescovi, ricercatore del San Raffaele, sbotta:
****************************************************
* "Come laico sono preoccupato di questa situazione.
* Sulla clonazione si sta facendo della disinformazione.
* Alcune lobbies , che rappresentano grandi interessi
* finanziari, cercano di comunicare all'opinione pubblica un senso di
* urgenza, mostrando patologie terribili, che spaventano.
*  Il messaggio è: se la clonazione terapeutica venisse liberalizzata
* si salverebbero centinaia di migliaia di vite. Non è così.
* Come ricercatore che da molti anni opera in questo campo
* posso garantire che è una rappresentazione
* falsa e tendenziosa della realtà: siamo ad anni di distanza da simili
* risultati".
****************************************************
La "pietra filosofale", l'obiettivo principale della medicina del XXI
secolo sono le ormai famose cellule staminali, che nel corso di tutta la
vita riparano le parti del nostro organismo che non funzionano. A volte
non ce la fanno: l'idea è quella di coltivarle in laboratorio, e
rimetterle nell'organismo come "medicine" potentissime, cosa che farebbe
fare un salto storico alla nostra stessa concezione di cura.
La cosiddetta "clonazione terapeutica" - spiega il ricercatore di Romano
di Lombardia, uno dei più stimati al mondo in questo campo - prevede di
produrre cellule staminali generando un embrione umano in vitro (o
utilizzandone qualcuno già esistente nei laboratori della fecondazione
artificiale), estrarle, e quindi buttare via il "resto". Ma esistono
alternative, dice Vescovi: una è quella di prelevare le staminali da
feti umani già morti; un'altra è quella di cercare di produrne di
"embrionali" senza dare vita ad un vero e proprio organismo umano, per
quanto precocissimo.
Al San Raffaele si studiano, per una scelta precisa del laboratorio
condiretto da Vescovi, cellule staminali adulte, in particolare
cerebrali. "Al momento non vedo per quale motivo dovrei trascurare
queste e affidarmi allo studio di una cellula embrionale il cui
comportamento è conosciuto in modo drammaticamente inferiore" dice il
ricercatore.
Gli studi sulle cellule adulte sono più avanti?
"Almeno cinque anni. Chiunque sostenga l'opposto è in malafede. Oggi non
esiste un metodo per generare dalle cellule embrionali delle cellule
staminali cerebrali mature, trapiantabili. Se qualcuno ha in mano altre
tecniche, le faccia vedere a tutti. Francamente sono stufo di sentire
questi discorsi".
Non esiste niente del genere nella letteratura scientifica mondiale?
"No, non esiste. Anche se non escludo che qualcuno stia facendo
esperimenti in questa direzione".
Lei ad Assisi, al seminario di bioetica della Fondazione Italianieuropei
ha detto che le cellule prelevate dagli embrioni non sono "totipotenti"
come si dice.
"No, infatti. È un termine sbagliato. Una cellula totipotente è in grado
di produrre tutti i tipi di cellule. Quelle embrionali staminali non
possono farlo. Né peraltro possono produrre un embrione da sole. È
importante chiarire questo aspetto: se una cellula non è in grado di
formare un embrione, significa che non è un embrione. E quindi la
potremmo utilizzare senza problemi etici se solo riuscissimo a generarla
senza passare attraverso un embrione. Credo che questo sia il punto".
Sta dicendo che ci sono nuove strade che si potrebbero aprire alla
morale, che la tecnoscienza tende a chiudere?
"Io affronto la questione in modo molto aperto, credo, rispetto alla
cellula. Sono chiuso rispetto al modo di ottenerla che abbiamo sul
tavolo in questo momento, che è quello di uccidere gli embrioni. Se
invece si riuscisse a generare staminali embrionali senza arrivare a
produrre un embrione, non ci sarebbe nessuna forma di preclusione - né
ci dovrebbe essere - al loro utilizzo. Invece, nel tentativo di spingere
sui media l'idea della "clonazione terapeutica", si sono descritte le
cellule embrionali come dotate di poteri incredibili.
****************************************************
* Bisognerebbe
* sospendere questo genere di affermazioni gratuite che servono
* semplicemente a sponsorizzare gli interessi di alcune multinazionali".
****************************************************
Un utilizzo meno ideologico della scienza può essere anche più efficace
sul piano delle cure?
****************************************************
* "Non c'è niente di ideologico in questo, mi creda, c'è molto di
* economico e di finanziario.
****************************************************
Sul potenziale delle cellule embrionali non
discuto, però deve essere chiaro che riguarda il futuro: per raccogliere
certi risultati ci vorranno anni. Chiunque sostenga l'opposto è in
malafede. Che si parli di terapie che non possono essere messe a punto o
addirittura applicate (perché ciò che si lascia intendere tra le righe è
che queste tecniche esistono già) a causa di una legislazione
restrittiva, è un falso. Il tentativo di mettere fretta al legislatore
per forzarlo a prescindere dagli aspetti etici e morali, copre degli
interessi. È in atto una vera e propria strategia mediatica, che ha
funzionato benissimo. Ovunque vado, oggi trovo delle persone che mi
dicono: "Professore, ma insomma, questi preti impediscono di curare le
persone...". Preti? Non so, io non sono cattolico perciò una questione
simile non mi interessa. Però spingendo la sperimentazione verso gli
embrioni togliamo i fondi alla ricerca che è più vicina a una possibile
sperimentazione clinica".
È il mondo anglosassone ad aver fatto questa scelta di campo?
"Ovviamente le compagnie sono soprattutto americane, inglesi, svedesi.
Purtroppo una parte dei ricercatori, anche europei, non avendo la
competenza per utilizzare le cellule somatiche adulte cerca di far
credere che esse siano inutilizzabili. Per alcuni tipi è vero, per altri
- ad esempio le cellule staminali cerebrali - è falso".
Quali solo le malattie nel mirino della vostra ricerca?
"Stiamo attaccando frontalmente il Morbo di Parkinson. In questo momento
stiamo sperimentando dei sistemi più "puliti" e più affidabili per
generare le cellule necessarie alla sperimentazione, che potrà essere
applicata anche ad altre patologie neurologiche".
Quali sono le cellule staminali più promettenti oggi?
"Dipende dal tipo di terapia, non si può fare una valutazione generale.
Per quella che è la mia esperienza - 22 anni di lavoro, 12 spesi in
questo specifico campo - non ho dubbi: io scommetto tutto sulle cellule
cerebrali".
Dietro alle vostre ricerche c'è anche un'emergenza sociale: Parkinson,
Alzheimer sono malattie ormai molto diffuse.
"E soprattutto in espansione. Sono tipiche di una popolazione che
invecchia. Prima non si vedevano, e comunque avevano un'incidenza più
bassa, oggi emergono perché la vita media si allunga. Le patologie
neurologiche, insieme a quelle infettive e ai tumori, saranno le
malattie del XXI secolo".
(Vedi: 
http://lgxserver.uniba.it/lei/rassegna/030131f.htm
)
    Aldo.

Raffaele c'è un giro di soldi a mio avviso non indifferente.
Scusa ma... Don Verze' si e' dichiarato pubblicamente contrario alle
modifiche alla legge indicate dai referendum ed auspica che questi
falliscano. 
Ecco cosa ha scritto di suo pugno al Corriere:
---- DON VERZE' E IL VOTO DEI CATTOLICI ------
(dal Corriere del 4/2/2004)
Caro Direttore, la ringrazio della ospitalita' concessa da parte del
Corriere mercoledi all'intervista fattami da Aldo Cazzullo.
Vorrei chiarire un punto che puo' dar luogo ad interpretazioni errate da
parte di chi legge. Alla domanda di Cazzullo: "Ma un cattolico potrebbe
votare si ai referendum?", io ho risposto: "in teoria potrebbe".
Tale risposta non puo' essere interpretata come un'esortazione ai
cattolici a votare "si". Tutto il contenuto dell'intervista chiarisce
bene quali principi affermerei qualora votassi sui quesiti referendari
come cittadino e sacerdote. Li riassumo per comodita' in 3 punti:
1) L'embrione e' il mio io: pretendo percio' tutti i diritti civili.
2) L'embrione quindi e' un soggetto : sono per la ricerca che "non
uccida ne' ferisca l'embrione" quando la ricerca sara' in grado di fare
cio', speriamo al piu' presto, allora potremo lavorare anche
sull'embrione. Non prima. 
3) Quanto alla fecondazione eterologa, io non vorrei mai essere un
figlio "spurio". 
Don Luigi M. Verze'
Fondatore e Presidente San Raffaele
-------------
E dal blog dell'Espresso si legge la seguente conferma: 
"Il suo intervistatore, Aldo Cazzullo, rispondendo a un ascoltatore
della trasmissione di Radiotre "Prima Pagina", a sua volta ha confermato
che don Verzé ha spiegato nell'intervista che ai referendum o si
asterrà, o voterà quattro no."
http://blog.espressonline.it/weblog/archive.php?month=2&year=2005
Salutissimi
"Se sarete quello che dovete essere, metterete fuoco in tutto il mondo".
                                                          (GMG 2000) 
  ________
  \  /\  /
   \/  \/     T R X
   /\  /\    -------- (c)
  /  \/  \
  ^^^^^^^^

 referendum o si asterrà, o voterà quattro no."
Mah.
A me convince sempre molto poco.
Scriveva nell'intervista Verzé (a meno che sia stata artatamente adattata,
fatto che non mi stupirebbe da parte del Corriere della Sera, di cui
ultimamente ho perso fiducia):
Domanda: «Si può arrivare a fare di tutto pur di avere un figlio?».
Risposta: «La fecondazione assistita deve essere il modo di aiutare i
coniugi legittimi a esercitare un diritto. Tutti hanno il diritto di avere
figli. Qualcuno può rinunziarvi, come ho fatto io; ma la scelta è
individuale. Negare il diritto di avere figli è una stupidaggine contro
natura».
Ma si può dire una siffatta idiozia? Diritto ad avere un figlio??? Esiste
ora «un diritto alla maternità e alla paternità»? Sembra che il figlio
diventi un po' come quel prodotto di moda che devi assolutamente avere.
Esiste certamente un desiderio di maternità e paternità, ok, condivido, ma è
un desiderio che spinge le coppie sterili verso l'adozione, per esempio. Ma
un desiderio non è un diritto. Il figlio semmai è un dono. Se accettiamo
questa storia del diritto ne consegue che dobbiamo accettare tutte le
conseguenze che ciò comporta, cioè che chiunque, man mano che la tecnologia
progredisce, potrà selezionarsi personalmente il modello di figlio che
desidera.
Rimango allibito.
    Aldo.

diventi un po' come quel prodotto di moda che devi assolutamente avere.
Don Verze' ha delle posizioni eterodosse su diversi temi. Il suo libro
uscito recentemente sembra ne contenga parecchie. Questo non toglie che
la sua posizione sui referendum e' chiara: peggiorano la legge e quindi
non devono andare in porto. 
Personalmente trovo estremamente importante che il fondatore e
presidente del San Raffaele, il piu' avanzato e prestigioso centro di
ricerca medica italiano, dica chiaramente e pubblicamente che l'embrione
e' un soggetto da tutelare, al quale garantire i diritti civili e che la
ricerca e' lecita nella misura in cui non uccida ne' ferisca l'embrione.
Come si puo' attribuire ai difensori della legge '40 l'accusa di essere
contro la ricerca medica quando tra questi c'e' la persona che piu' di
tutte ha contribuito a far crescere la ricerca medica in Italia fino a
livelli di eccellenza internazionali?
Salutissimi. 



Urca, Aldo.
Mi sa che, accecato dalla collera contro le multinazionali che covano,
sei andato a sbattere contro la grammatica italiana :-)
A parte gli scherzi, se ti interessano questi argomenti,
e se non lo hai già letto, addito
"La vita in vendita" (di Jacques Testart) alla tua attenzione.
http://snipurl.com/da8u
Ciao,
nat whilk