Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Domani a Sciuscià: crocefissi e laicità della scuola

 altre religioni - scrivete No nell'oggetto.
Come al solito la domanda è posta in maniera
tendenziosa. Così se uno risponde sì gli si può
rinfacciare di essere un "talebano" intollerante verso
le altre religioni, contrario alla laicità della scuola...  :-(
si preannuncia una bella puntata "molto obiettiva",
con linciaggio in diretta di qualche "tradizionalista"
cattolico che "pare" sia vicino all'Opus Dei (orrore!)
e del ministro Moratti colpevole di voler attuare quella
parità scolastica sancita dalla Costituzione e dal
precedente governo di centrosinistra.
se volete partecipare al sondaggio per quello che 
vale, l'indirizzo è 
sciu...@rai.it
ciao
mauro
-- 
Posted from  [195.120.152.253] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

vale, l'indirizzo è 
sciu...@rai.it
In attesa di una qualche " folgorazione " ( e non chiedetemi di che
tipo, ce ne sono tante...) che allontani il carissimo Santoro dalla
TV, io mi guardo bene dal ,partecipare, a qualsiasi titolo, a
qualunque sondaggio o indagine che lo riguardi.
Santoro per me non esiste, non c'e'.
Certa gente campa solo perche' c'e' " L'AUDIENCE ", e se fosse per me
camperebbe male.
Cesare Simonetti
TALEBANO CATTOLICO :-)))

secondo te come sarebbe dovuta essere posta la domanda?
(non č una domanda retorica, č proprio una domanda per capire come l'avresti
posta tu per renderla piů obiettiva)
meglio evitare subito i fraintendimenti visti i precedenti! :-)
cama..

 TALEBANO CATTOLICO :-)))
^____^
Ciao,
Fede

 TALEBANO CATTOLICO :-)))
purtroppo c'è ben poco da ridere.
Credo che, sforzandoti un po, avresti potuto trovare una battuta meno
infelice di questa.
Saluti
Tommyx

 secondo te come sarebbe dovuta essere posta la domanda?
se dipendesse da me io non la porrei proprio la
domanda e non perderei nemmeno il tempo a fare
una trasmissione su qualcosa che non mi sembra un 
problema...   ;-)
ma se proprio devo farla almeno cambierei la seconda 
opzione in:
- se pensate di no, perché SECONDO VOI un simbolo
religioso esposto in aula diminuisce la laicità della
scuola statale, allora scrivete No nell'oggetto.
nota che se togli la parte in maiuscolo la domanda 
torna ad essere tendenziosa... basta poco per dire
una cosa senza aver l'aria di dirlo.


infelice di questa.
 Quanto aveva ragione Montanelli sull'assoluta necessita', in Italia,
di evitare ironie....
Allora, con la massima serieta e in tutta calma :
1- Santoro e' INQUALIFICABILMENTE e INTOLLERABILMENTE  fazioso, direi
addirittura SETTARIO, e non lo e' tanto per ideologia quanto per il
vile quattrino, e prova ne e' che quando " lavorava " a Mediaset, il
suo tasso di faziosita' era decisamente inferiore a quello
consentitogli da mamma RAI ( e da Freccero ).
2- Una troupe di Santoro venne a casa mia il 29 Gennaio 1993, e ho
avuto modo di ben conoscere il suoi  collaboratori.
3-Come tutti quelli che fanno quel mestiere Santoro percepisce
compensi miliardari - il che non mi scandalizza - solo mi consente di
affermare con molta serenita' che  se fosse per me, invece di
guadagnare i suoi due o tre miliardi all'anno, dovrebbe contentarsi di
un par di cento milioni.
4-Ho raggiunto quella felice eta' che mi permette di dichiarare alla
luce del sole quello che penso, sempre e comunque, senza tema di
dovere incorrere nelle ire di qualcuno.
L'unico giudizio di cui mi importa ( oltre a quello di mia moglie ..)
e' quello del Padrone di Casa.
E credo che non glieni importi piu' di tanto se evito i vari Santoro
come la peste.
Ciao.
Cesare Simonetti

 sono le regole del mercato. Evidentemente a tanti piace.
O è servizio pubblico o è mercato. Se è mercato mi devi spiegare perchè
pagare il canone. Se è servizio pubblico è criminale che sia alla mercè dei
talebani di una parte politica.
--
ciao ^___^
daniele

 Santoro per me non esiste, non c'e'.
Sinceramente ritengo che Santoro e dei suoi collaboratori stiano portando
avanti un lavoro [a parte l'evidente ma dichiarata faziosità, e per correttezza
aggiungo che è una faziosità che apprezzo :)] apprezzabile sia per la qualità
IMO indiscutibile dei reportage, sia per l'utilità di tali spunti di
riflessione e/o discussione.
Non voglio con questo dire di essermi entusiasmato per tutto ciò che ha
proposto, però vorrei ricordare ad esempio quello stupendo (e purtroppo
estremamente preoccupante) servizio sui giovani e le discoteche del 3 luglio,
"la Fabbrica dei desideri" [per inciso lo ho visto usare in ambito di pastorale
giovanile e io stesso pensavo di proporlo a dei ragazzi delle superiori] che
ben pochi altri giornalisti si sarebbero azzardati a presentare al pubblico.
Con questo non voglio dire che fiorin fiorello teleterrorista è bello, tuttavia
*rispetto* un giornalista che pur con tutti i difetti di questo mondo si sforza
di pungolare le coscienze costringendoci mettere in discussione il nostro
personale modo di intendere la società in cui viviamo.
[ci voleva un'opinione un po' diversa in questo thread, non credete?? :)]
Statemi bene
-- Enrico Bertocchi
-- 
Posted from 
ppp-5-162.30-151.libero.it
 [151.30.162.5] 


 ... dei talebani di una parte politica.
L'abuso del termine "talebani" e la sua sottomissione a beghe
politiche mi pare cosa quanto meno scorretta. Oltre che (forse) OT.
Andrea
salo...@mediacomm.it

Quello che mi stupisce è vedere che c'è gente che si scandalizza per la
faziosità di Santoro e, nel dirlo, rivela una faziosità altrettanto se non più
marcata. Che a Santoro non si addica un monumento all'imparzialità posso essere
d'accordo, ma che sia al livello al quale lo degradate voi, mi sembra
altrettanto insostenibile. Avete mai visto Telematch di Telenuovoveronese
condotta da Zwirner? Chi ha la "fortuna" di riceverla dovrebbe darci
un'occhiatina ogni tanto per rendersi conto di cos'è la vera, insopportabile
faziosità.
-- 
Posted from 
ppp-62-10-22-239.dialup.tiscali.it
 [62.10.22.239] 


 avuto modo di ben conoscere il suoi  collaboratori.
Hai spesso simili ospiti a cena?
^__-
Sini

 ci voleva un'opinione un po' diversa in questo thread, non credete?? :)
Opinione diversa per opinione diversa, mi aggrego. Le trasmissioni di
Santoro mi piacciono ma tante volte non riesco a seguirle perche' da un po'
di anni mi mettono una certa ansia. Di norma, ad esempio, non reggo piu' di
qualche minuto dei servizi solitamente presentati in testa al programma.
Anche il battibecco in studio sulla questione delle scuole private sono
riuscito a seguirlo solo per poco. Ma Santoro ha certamente un grande
coraggio, che gli e' stato riconosciuto anche da critici molto accreditati:
ed e' un coraggio che nasce contemporaneamente dalla voglia di scuotere le
coscienze e da un certo qual sadismo. Prendiamo i servizi di Maria Cuffaro,
ad esempio. Santoro di norma manda la Cuffaro allo sbaraglio, sia che si
tratti di fare interviste a un corteo di neonazisti che la insultano perche'
ha "la faccia da ebrea" sia che si tratti di intervistare gli islamici fuori
della moschea di viale Jenner che le urlano (a microfono aperto) che
e' - doverosamente parafrasando - una donnaccia.
Questo e' il pregio delle trasmissioni di Santoro. Audacia. Audacia
ansiogena, sempre. Ma non lascia mai indifferenti.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 TALEBANO CATTOLICO :-)))
Mi sto per arruolare anch'io
Jack

 ciao ^___^
Deve essere invece alla mercé solo dell'altra parte politica?
Yunan

Hai spesso simili ospiti a cena?
Non erano a cena : la trasmissione era Il Rosso e il Nero,  gli avevo
fatto da guida nel dedali di caruggi e mostrato aspetti " strani" del
centro storico genovese.
Vennero anche a casa mia per filmare Genova da un terrazzo che
sovrasta la citta' antica e usarono l'appartamento come " base "
logistica.
Finirono col filmare anche la casa e il sottoscritto che andarono poi
in onda nella diretta del 28 Gennaio 93 ( e non il 29 come avevo
erroneamente scritto ).
E non fu l'unica volta....
Cesare Simonetti

 politiche mi pare cosa quanto meno scorretta. Oltre che (forse) OT.
Era esattamente quello che volevo far notare a Cesare.
Saluti
Tommyx

 E non fu l'unica volta....
Recidivo, pure, eh? ^__-
Saluti.
Sini