Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: 160 Euro !!!!!!!

Aiutatemi!!!
No, per la stessa cifra ti compri una ecs k7s5a e XP 1800+.


Secondo te?
Io dico di no.
Ciao


Con 300 Euro ti prendi ad esempio un P4 2.5GHz oppure un
XP 2400+ per 240.
A 160 euro prendi sempre un XP1800+, nettamente più prestazionale
del Pentium III-S 1.4GHz (presumo che sia questo visto che ha 512KB
di cache).
E poi scusa, queste cpu costano così tanto perchè più che altro
vengono utilizzate in ambito server (magari in tandem), dove li
effettivamente i 512KB di cache L2 contano, cosa meno rilevante
in ambito desktop.
Comunque io ti ho dato la mia opinione (e anche Chris)... perciò fa
un pò te adesso.
Ciao


La scelta la fai te, io ti sconsiglio l'acquisto per il non favorevole
rapporto prezzo/prestazioni, se poi aggiungiamo l'obsolescenza della
piattaforma e delle ram....

 che secondo me non è risibile.
Comprati qualche cella solare da mettere sul tetto ;-)
    Ciao
                    DOC
                    ~~~
God's in His Heaven.All's Right with the World.
                    ~~~

personalmente ho sempre preferito le cpu con molta cache.
Senza dubbio un p3 a 1400mhz con 512di cache non è male, io lo vedo
particolarmente bene per essere usato con emulatori pesanti...

che secondo me non è risibile.
Come ti ho detto tra un tualatin a 1.4 GHz e un xp 1800+ la differenza
è di appena 30 W, se poi non ti interessa avere maggiori potenza ma
vuoi solo buttare via i soldi comprati questo p3 per la tua sk con
socket 370.

 è di appena 30 W,
Beh... c'è gente che per non consumare troppo cambia le lampadine ad
incandescenza con quelle a risparmio energetico, non vedo cosa ci sia di
diverso nel voler risparmiare 30W ;-)

che secondo me non è risibile.
I nuovi AMD thoro a 0.13 (dal 1700+ in poi) scaldano pochissimo, un
2400+ scalda meno del mio 1800+.
Cercati un 1800+ a 0.13 (
www.zetabyte.com
) che costa 69e+iva e
comprati una ECS (almeno riusi anche la ram) che sono altri 70 euro.
Ci piazzi un dissipatore normalissimo da AMD (il classico coolermaster
d'alluminio ti basterà) e avrai un Pc migliore con non troppi W.
PS: il mio 1800+ sta sui 66W, non ricordo a quanto stà il 1800+
0.13...
Ciao
   Freccia
--
ICQ# 13976673_3 senza _
Athlon Xp1800+@2100+ volendo :-P
Gigabyte 7VRXP, 80Gb raid 0, Abit Geffo 3 ti200
Cooling by Lunasio RS/3@CNC, Delphi, Sicce Nova
** Estimatore ufficiale di Boston George **

 0.13...
max 51W

 Secondo te ne vale la pena anche cosģ?
Se vai a riprendere il mio post iniziale vai a leggere che io ti
consigliavo XP 1800+ e ECS k7s5a+, e con questa accoppiata puoi tenere
2 banchi di memoria sdram e la tua sk video, al massimo dovrai
sostituire l'alimentatore se non č di buona qualitą, ma questo puņ
capitare anche con l'aggiunta di un nuovo disco.

diverso nel voler risparmiare 30W ;-)
Tra lampade ad incandescenza e quelle al neon la differenza è molto
più alta, un 25 W al neon è paragonabile ad un 100W a incandescenza,
sono già 75 w a lampadina e considera anche che in casa hai più
lampade mentre di pc solitamente ce ne è solo uno. :-)

 ne varrà la pena?
Costa caro... ma io lo prenderei a occhi chiusi!! Puoi metterci su una bella
ventola silenziosissima visto che scalda veramente poco. (io il 1200 l'ho
fatto andare un po' senza ventola... ma con un bel dissipatore).
Ciao ciao
--
MirkoB.
jjm...@libero.it

 lampade mentre di pc solitamente ce ne è solo uno. :-)
Però una lampadina in una stanza la tieni accesa al massimo mezz'ora, un pc
può stare acceso anche 12 ore ;-)
Insomma dipende dall'uso se preferire il confort e il risparmio alle
prestazioni.
Io se dovessi stare vicino ad un pc che deve rimanere acceso per molto
tempo, per un uso che non richiede grosse prestazioni, prenderei un Tualatin
ad occhi chiusi, anche se purtroppo il costo iniziale è alto e non c'è
possibilità di pgrade.