Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: NEWS - Edilizia religiosa: ma il fondo non si tocca mai?

Attenzione alla seconda parte dell'articolo e sovrattutto alla seconda
illustrazione, quella del plastico della costruenda chiesa. Conoscero' mai
un'anima pia che accetti di definire "bella" una costruzione del genere?
www.a-torino.com/progetti/spina3.htm
Andrea
salo...@mediacomm.it

 un'anima pia che accetti di definire "bella" una costruzione del genere?
A me non dispiace. Perň non sono un'anima pia, sono un'anima perduta. :-DDD
Scherzi a parte non invidio i progettisti di chiese. Secondo voi come 
dovrebbero essere? Mi postate dei link a chiese secondo voi belle, ma 
successive al 1920?
Grazie,
MArco 

 un'anima pia che accetti di definire "bella" una costruzione del genere?
Che dire?
Anche a me è sempre sembrata un po' una schifezza; ma forse perché non me ne
intendo di arte moderna...
°____°
Apprezzo senz'altro l'impostazione di fondo dell'intero progetto, destinato
a riqualificare un'area urbana che altrimenti cadrebbe nel degrado più
assurdo; però effettivamente faccio fatica a cogliere il "bello" nel
progetto del "Santo Volto".
Con un po' di sforzo, però, forse possiamo trovare in quelle scelte
architettoniche almeno qualche "significato" di rilievo.
Innanzi tutto, il campanile non sarà costruito ex novo a forma di ciminiera.
Si tratterà invece della torre della ex ciminiera delle acciaierie, che sarà
conservata e avvolta da una struttura elicoidale, per dare un "senso di
ascensione"; sulla sua sommità sarà sistemata, grazie a Dio, una croce.
Brutterello, lo riconosco; però mi piace l'idea di rendere in qualche modo
"sacra" la ciminiera, e cioè la vita quotidiana, la fatica, il lavoro...
E poi, il nome: «Santo Volto». Significativo per Torino.
Richiama la toccante e misteriosa immagine del volto martoriato di Gesù,
così come appare impressa sul telo sindonico; e ricorda il versetto 8 del
salmo 27: «Il tuo volto, Signore, io cerco» (che fu scelto come leit-motif
nell'Ostensione del 2000).
Insomma: non penso che sarà possibile "farmi piacere" quel colosso, ma
almeno cerco di coglierne qualche aspetto di pregio, sia pure arrampicandomi
sugli specchi!
^____-
E comunque, sono lieta di abitare non nei pressi della "Spina 3", ma appena
fuori Torino, nel cuore di una cittadina dell'Interland che la metropoli ha
ormai raggiunto, ma non ancora snaturato. E quando passo per le vecchie
strade del mio quartiere, posso "fare un salto a salutare Gesù" in una
chiesa "vera", di quelle che esistono da secoli e ti abbracciano appena
entri.
Ciao
Laura
---
Veni Sancte Spiritus
Veni per Mariam
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 passata, mi sembra riduttivo.
Se il farle si riduce a una imitazione pedissequa di quelle del passato,
sono d'accordo con te: è assurdo e ridicolo costruire chiese neobizantine,
neogotiche, neoromaniche, neorinascimentali, ecc. Le chiese degli anni '30 o
erano originali, o si ispiravano al passato in modo originale: ad esempio la
chiesa di Sabaudia richiama per certi aspetti lo stile romanico, ma ha
l'impronta caratteristica dei tempi nei quali venne costruita.
Quello è stato forse l'ultimo periodo storico che è riuscito a
caratterizzare originalmente l'architettura, a imprimervi chiaramente il
proprio spirito, la propria cultura, la propria identità. Anche chi non si
occupa di arte riconosce facilmente lo stile "littorio", o "fascista",
tipico delle chiese, delle case, dei municipi, delle prefetture, dei
monumenti artistici di quell'epoca.
Cordiali saluti.

 le mie risposte di allora.
Altre risposte?
Grazie,
Marco