Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: [un po' OT] che s.o. installare?

ciao
posto qui perchè ormai ho visto che è un newsgroup ben frequentato ;)
ho una macchina P2 350 Mhz, 128 Mb di ram ~10 Gb HD, è+ il pc che sta a
casa di mia madre e che viene usato più che altro per videoscrittura e
internet
ora monta win98 ma ho visto che è pieno zeppo di virus e spyware, perciò
vorrei semplicemente formattare e reinstallare il s.o.
qui la domanda: che s.o. installare? (sempre roba di windows perchè mia
madre è già tanto se sa usare quello, cambiare sarebbe troppo)
la macchina reggerebbe xp? win2000? qualcuno mi ha addirittura suggerito
di installare win95 che è praticamente uguale al 98...
aspetto qualche consiglio
grazie mille
-- 
"la gente è miglior spettacolo del mondo, e non si paga il biglietto."
C.Bukowski
Ps togli el. e sostituisci invalid con it se vuoi scrivermi
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Rimetti pure Win98... con quel quantitativo di memoria sarebbe poco
sensato mettere Win2000 o peggio XP.

 videoscrittura e internet
Installa Windows 98SE (tutti gli altri OS superiori sono troppo pesanti); 
per la sicurezza puoi andare tranquillo: chi oggi prepara virus il 98 non se 
lo fila piů.
Metti un AV (Avast č gratis) e la mitica coppiata SpyBot S&D+AdAware e sei 
apposto. E poi un 98SE messo a punto e saputo usare č molto stabile e pesa 
1/10 dell'XP...
-- 
Z. 

 di installare win95 che è praticamente uguale al 98...
Io invece ti sconsiglio altamente di installare win95 o reinstallare 
win98! Winxp ci girerebbe tranquillamente (anche se non troppo 
fluidamente...pero' se non usa programmi di grafica/videoediting o altro 
va bene). Win2000 va bene anche se usarlo solo per videoscrittura ed un 
po' di navigazione e' piuttosto sprecato (ma questo vale per la maggior 
parte dei sistemi operativi...)
Io proverei a mettere XP togliendo tutti gli effetti grafici e 
impostando il menu avvio in modalita' classica che e' secondo me molto 
piu' rapido con la maggior parte dei pc (io lo tengo cosi' anche con un 
2500+ con 1GB di ram...) e soprattutto sarebbe meno traumatico per tua 
mamma :-D
ciao!

 fluidamente...pero' se non usa programmi di grafica/videoediting o altro
IMHO XP/2000 con 128 Mb di Ram fa ridere.
Almeno 256 Mb.
Stef_Ozzy

Almeno 256 Mb.
Infatti...
E poi se la mamma è abituata con il '98 e gli metti su XP sai le crisi
isteriche :-ppp

 win98! Winxp ci girerebbe tranquillamente
Non scherziamo....
-- 
Z. 

Rimininformatica ha scritto:


infatti!
vada per il 98 allora, che mi dite di quel 98SE di cui parlavano sopra?
grazie a tutti



La versione SE sostanzialmente è uguale a Win98FE... esiste principalmente
solo un migliore supporto per le periferiche USB e
Firewire.

 Firewire.
grazie sei un grande



perche'? ci hai mai provato? io e molti altri sě...basta cercare un po' 
con google groups e trovi tante persone che lo hanno installato e fatto 
girare tranquillamente.
Ovvio che bisogna saperlo alleggerire facendo partire solo determinati 
processi/servizi, deselezionando tutte le opzioni di aggiunte effetti 
grafici, sfumature, ombre, etc.... e non ti preoccupare che riesci a 
farlo andare bene!
Altrettanto ovvio e' che se ci installi come primo programma Norton 
Antivirus...

 fatto girare tranquillamente.
Sarebbe un OS soffocato e lentissimo.
Con Win98SE invece andrebbe una bellezza e, visto l'uso che si deve fare 
della macchina, sarebbe anche un sistema molto stabile.
Montare XP su un PII 350 con 128MB di ram significa utilizzarne le risorse 
praticamente solo per far girare l'OS.
PS: ho avuto una macchina PII 350 e 192MB di ram che ha lavorato da dio con 
Win98 fino a 2 mesi fa: in 5 anni l'unico format che ho dovuto fare č stato 
quello per passare da FE a SE.
-- 
Z. 

Antivirus...
Su PC di qualche annetto fa con il NAV 2002 ci si ragiona bene. Sempre
che poi non ti arrivino delle sorprese con i file zippati ;-)

 quello per passare da FE a SE.
sono pienamente d'accordo con te, sara' perche' ho visto troppi pc con 
win98 accompagnati da dozzine di spyware,dialer,virus,troyan ed altri 
bei programmini.... ma effettivamente non cambierebbe nulla con 
winxp/win2000 se non venisse configurato bene il suo pc (ad esempio non 
facendole usare l'account da amminstratore).
PS: comunque credevo avesse detto 256MB RAM... in effetti con 128 
sarebbe pochino ed ormai le vecchie ram o non si trovano o costano troppo...

 Antivirus...
Si!  cosi il sistema si siede del tutto !!!!!!!!!!!!!!!
aripijateeeeeeee (come dicono a Bolzano!)
ma per piacere........... quella macchina deve usare un 98se e un antivirus
degno di questo nome come avast o antivir ................
Per il 2000  o XP ci vogliono almeno 256 mb di ram se non vuoi apettare un
secolo tra una finesta e l'altra .......
PS una distribuzione "leggera" tipo vectorlinux,potrebbe essere una buona
alternativa ........
-- 
http://distrowatch.com
 (linux e dintorni)
www.slacky.it/tutorial/slackware_for_dummies/slackware_for_dummies.txt
46=pilota che vince !

 alternativa ........
ma se non vuole passare ad xp per gli eccessivi cambiamenti 
grafici...come potrebbe usare linux?

 che poi non ti arrivino delle sorprese con i file zippati ;-)
sěsě.. comunque intendevo dire che sarebbe meglio usare un AV piu' 
leggero e non gli ultimi NAV.. ;)

degno di questo nome come avast o antivir ................
Concordo al 1000 per 1000!
Norton è pesantissimo (senza peraltro dare qualcosa in più in cambio).
E già che siamo in tema, tra Avast ed Antivir, Antivir
(
http://www.free-av.com/index.htm
) è decisamente più leggero (anche se
più "antipatico" da aggiornare).
Simone
____________________________________________________________________
"Ho davvero dei poteri ? Non lo so...l'ultima volta ho provato a  
 moltiplicare 5 pani e 2 pesci.  Mi risulta 9,3 periodico."             
    RatMan   (
http://snipurl.com/ayw5
)

 grafici...come potrebbe usare linux?
Hai mai visto linux da vicino ?
lo sai che ci sono perfino dei temi desktop che copiano alla perfezione
windows ?
www.kde-look.org/content/show.php?content=1499
  dai un'occhiata ............
se il problema sono solo 4 icone .............


 non facendole usare l'account da amminstratore).
Cambia il peso dell'OS, che per un 350MHz con 128 MB di ram è devastante...
-- 
Z. 

 buona alternativa ........
Minchia, la mamma con linux proprio non ce la vedo eh....
-- 
Z. 

 
No ? e perchè ? mica lo deve configurare, deve solo usarlo ..........
il mouse e la tastiera sono identici ..........
Hai mai usato linux ?


 Hai mai usato linux ?
Direi che l'ho visto crescere....
Il discorso è che sta povera crista (con tutto il rispetto) della cybermamma 
è abituata ad usare il suo cazzo di Win98, non vedo perchè debba procurarsi 
inutili sbattimenti con un nuovo OS, visto che con quell'HW win98 gira che è 
na bellezza...
Ancora di mamme nerd non ce n'è, grazie a dio. :-)
-- 
Z.

 
perche secondo te linux lo usano solo i nerd vero ?


 Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2527
Sei il solito fondamentalista di Linux, io coi talebani evito di 
polemizzarci, č inutile.
Potrei farti una lista di bug di Linux, ma preferisco evitare.
Argomento chiuso.
-- 
Z. 

 
Dici ? allora com'e' che ho consigliato all'autore del post iniziale di
installare un 98SE ??????????
per essere un  "fondamentalista di Linux"  direi che e' almeno stravagante
la cosa ............
Conosci qualche OS privo di bug ?
potrebbe essere interessante scoprirlo (amo sperimentare nuovi OS)
ora sto provando Solaris9 .............


 girare tranquillamente.
Ho provato e non ci gira. IMHO.
Se non lo usi e apri solo le cartelle sul Desktop allora potrebbe andare ;)
Stef_Ozzy

Norton è pesantissimo
Rincaro la dose: per me è un esso stesso un virus enorme; ho avuto
appena modo di mettere mano sul portatile dotato di Norton 2005 e devo
dire di aver trovato il disastro: oltre a virus (che Avast ha tolto
subito senza problemi, anche grazie agli aggiornamenti molto leggeri che
avvengono automaticamente ed "in silenzio" in pochi secondi anche con la
connessione analogica), mentre non c'è verso di togliere il Norton;
segnala che mancano dei file, l'uninstall non fa il suo dovere ed invita
a fare il reboot (inutilmente) o rivolgersi all'assistenza; ho provato a
reinstallarlo ma anche quest'operazione non va  buon fine. Sul sito c'è
una procedura piuttosto complessa per disinstallarlo (e se hanno creato
anche un programma apposta nel 2003, vuol dire che il problema non è un
fatto isolato). Tra i vari passaggi occorre reinstallare dei file di
script di Windows (!), cancellare parecchie voci di registro, nonchè
eliminare un mucchio di .dll e programmi vari....ma tanto non cambia
nulla.
Non ne capisco il successo commerciale....
