Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: grafico velocità connessioni

non ho mai trovato un grafico che mettesse a confronto le varie 
velocitï¿œ (teoriche) dei collegamenti dei pc.
Nella mia testa non ï¿œ chiaro se ï¿œ piï¿œ veloce l'USB2 di una rete lan o 
di un Esata.
Conoscete qualche sito che riporti una tabella del genere!?
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza ï¿œ l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore nï¿œ16506

 Conoscete qualche sito che riporti una tabella del genere!?
...questa tabella vi sembra corretta!?
http://img401.imageshack.us/my.php?image=ljbkjobkjii7.jpg
messa cosï¿œ le LAN non avrebbero senso (nella mi ignoranza forse?)


 messa così le LAN non avrebbero senso (nella mi ignoranza forse?)
Tira un cavo USB per 100 metri e poi se ne riparla.
Ogni strumento ha il suo compito comunque, e per un confronto sulla 
qualità di una soluzione non puoi prescindere dai costi. Per portare un 
esempio banale: una scheda ethernet 100Mbit è integrata su moltissime 
motherboard oggi, la firewire?

 motherboard oggi, la firewire?
mi sembrava solo strano che una lan 1000 vada a circa la metï¿œ di un 
USB2... ma ripeto, sono ignorante in materia!
(tutti questi dubbi mi nascono da quando sta valutando l'acquisto di un 
NAS)


 USB2... ma ripeto, sono ignorante in materia!
Sui limiti teorici la Gigabit Ethernet è più veloce di una USB2 all'atto 
pratico dipende dalle condizioni, considera ad esempio un bus USB molto 
affollato e una LAN con due sole entità.
Nei NAS pare che il limite sia dovuto sopratutto ai chipset, tipicamente 
quelli basso costo non riescono a sfruttare tutta la banda, in quel caso 
per prestazioni migliori devi rivolgerti a prodotti più costosi.

 NAS)
scusa ,ma perch� stai mettendo a confronto LAN, con USB e ESATA??? sono 3 
cose diverse ,per� se vuoi  confronti di velocit� devi solo calcolare USB e 
ESATA ,la LAN non c'entra almeno per il ragionamento che faccio io. 

 ESATA ,la LAN non c'entra almeno per il ragionamento che faccio io.
le stavo confrontando eprchï¿œ mi era sovvenuto questo dubbio 
esistenziale...
se fino afd ora ho valutato solo NAS ethernet 10/100, per casa con 2pc 
in LAN e un portatitile, e adesso leggo che un Esata viaggia 10 volte 
piï¿œ veloce mi vengono dei dubbi!!


 veloce mi vengono dei dubbi!!
E che mi dite dell' USB 3 allora? 4800 Mbps?
Dott.G 

 Dott.G
se mi metto anche a guardare al FUTURO, non riuscirï¿œ ad acquistare mai 
niente!!! :-)


 niente!!! :-)
LOL
� quello che faccio io nel presente, infatti non compro pi� nulla, LOL
Dott.G 

 
vabbï¿œ , significa solo che hai giï¿œ tutto " quel che ti serve" e non hai 
bisogno "adesso" di nulla di piï¿œ
poi , magari , tra un anno le tue _necessitï¿œ_ cambieranno e comprerai ...
tutto sta ad identificare bene ciï¿œ di cui si ha _bisogno_ "in questo 
momento", quando si decide di acquistare qualcosa

 momento", quando si decide di acquistare qualcosa
il pronlema, mio, ï¿œ che poi comincio a dire:
ok, ho bisogno di un qualcosa tipo nas, certo 2 baie sarebbe meglio, 
certo quello con i cassetti hot swap sarebbe meglio, certo 4 baie 
meglio ancora, certo perchï¿œ di una marca scarsina, prendero un Qnap o 
un Synergi, certo ceh COSTANO QUESTI NAS!!! (...e ci credo!! sono 
arrivato alle "ferrari"* dei nas!)
*faccio per dire, magari son delle ciofeche...


 USB2... ma ripeto, sono ignorante in materia!
ti sembra strano perch� non � vero!
e comunque non devi solo guardare le velocit� di trasmissione per
valutare delle connessioni.
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1150R Nera...
L'indirizzo em@il non � da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente.

 valutare delle connessioni.
appunto! eppoi, tutti i NAS lan che ho visto non hanno porte Esata o 
Firewire, un motivo ci sarï¿œ!


 Firewire, un motivo ci sarï¿œ!
Come no... certo che esistono. Se vuoi ci sono NAS che impiegano
connessioni Ethernet, USB e anche eSA.

 Conoscete qualche sito che riporti una tabella del genere!?
Scusa ma che c'entra paragonare queste cose? Sono uscite differenti 
fatti per scopi differenti...
Se devo collegare un hard disk esterno preferisco, se posso, un esata o 
firewire. Se devo collegare due computer ovviamente vado per 
l'ethernet. L'usb ï¿œ un po' il jolly povero, dato che fa un po' di tutto 
ma non eccelle in nessun campo...
Ricordati che le velocitï¿œ massime dell'usb sono molto teoriche dato 
molto ï¿œ delegato alla cpu. E' anche per questo che costa poco e sta un 
po' dappertutto.
Riguardo al fatto che non trovi senso all'esistenza dei connettori 
ethernet, trovami un'altro sistema altrettanto standard, capace di 
connettere computer cosï¿œ distanti. Giï¿œ a 10 metri di distanza gli altri 
sistemi non funzionano...

Lorenz ci ha detto :

mi fai qualche nome!?
fra i miei ipï¿œotetici acquisti non l'ho trrovato (prezzo 
massimo500euri)


 cosï¿œ distanti. Giï¿œ a 10 metri di distanza gli altri sistemi non funzionano...
no, dicevo che non capivo perchï¿œ usare l'ethernet per un nas anzichï¿œ un 
usb attaccato allo switch (sempre se la tabella che ho postato ï¿œ 
veritiera)


 momento", quando si decide di acquistare qualcosa
La mia voleva essere semplicemente una battuta!!! ;-)
Dott.G 

 attaccato allo switch (sempre se la tabella che ho postato ï¿œ veritiera)
Scusa se te lo dico ma ï¿œ una domanda un po' stupida IMHO.
Ricomincio da capo spiegandomi meglio... Il miglior sistema per 
collegare piï¿œ computer in una rete casalinga ï¿œ tramite l'interfaccia 
ethernet. E' abbastanza veloce, ï¿œ economico e garantisce collegamenti 
anche con tratti abbastanza lunghi. In alternativa ci sarebbe il wifi 
ma ï¿œ piï¿œ lento oltre che meno stabile. Qualunque altro sistema, oltre a 
non essere standard, ha parecchi inconvenienti, a cominciare dal fatto 
che per raggiungere le stesse lunghezze dei cavi ethernet bisogna 
aggiungere ripetitori vari al cavo.
Partendo da questa base, adesso mi spieghi la domanda? A parte che 
collegarlo ad uno switch non ha senso per definizione, al massimo lo 
colleghi ad un router. Ma anche se lo collegassi ad un router, a questo 
punto ha piï¿œ senso che il router stesso faccia da nas (cosa infatti 
abbastanza comune adesso). Anche perchï¿œ poi sempre tramite ethernet o 
wifi dovrai andare e lï¿œ le velocitï¿œ sono fisse.
Poi vorrei ricordarti che le velocitï¿œ usb dipendo parecchio dalla cpu. 
Per esempio ho come nas il "mitico" nslu2 che ha cpu arm da 233 e 32MB 
di ram. Qui il collegamento con l'hd ï¿œ tramite usb e con il mondo 
esterno tramite ethernet. Beh il collo di bottiglia sulle velocitï¿œ di 
trasferimento ï¿œ dato dall'usb, dato la ram e processore non sono 
proprio stellari...

 Partendo da questa base, adesso mi spieghi la domanda?
la domanda era:
ammesso che la tabella postata sia vera e che l'ethernet 1000 viaggia 
20mbs e la esata a 80 , prima di prendere in considerazione un veloce 
nas casalingo ethernet forse potrei prendere in considerazione un 
Esata!
(almeno dal pc con l'esata i trasferimenti sarebbero veloci)
poi, lo so che fare una rete esata ï¿œ un assurditï¿œ!! io sono convinto 
che l'ethernet faccia al caso mio, ma oggi, vedendo quella tabella, mi 
si era preso un 1/2 colpo!!! ;-P


 Firewire, un motivo ci sar�!
ma anche se ci fossero sarebbero usate per scopi diversi. La lan per
collegare il NAS alla rete e renderne disponibili le risorse, l'usb e
le altre per aggiungere dello spazio disco al NAS.


 (almeno dal pc con l'esata i trasferimenti sarebbero veloci)
Adesso ï¿œ piï¿œ chiaro. E la risposta devi vedertela te. Ti serve un hd o 
una stampante condivisa tra piï¿œ computer? Allora vada per il nas. 
Oppure ti serve solo piï¿œ spazio? Allora meglio un nuovo hd semplice, 
magari interno o esata. Considera anche che molti nas anche il 
vantaggio di essere modificabili e trasformabili anche in altro (come ï¿œ 
appunto il mio nslu2)

[ b a z ] ha scritto:
 > non ho mai trovato un grafico che mettesse a confronto le varie velocitï¿œ
 > (teoriche) dei collegamenti dei pc.
 > Nella mia testa non ï¿œ chiaro se ï¿œ piï¿œ veloce l'USB2 di una rete lan o di
 > un Esata.
 > Conoscete qualche sito che riporti una tabella del genere!?
Ho un po' letto il thread e se ho capito bene il fine sarebbe valutare 
le prestazioni per collegare una memoria di massa (HD).
Ma il punto ï¿œ: a un solo pc? O a una rete a cui accedono piï¿œ di un pc.
Nel secondo caso non ci sono molte alternative. Ethernet di sicuro, se 
possibile in standard gblan piuttosto che fastethernet.
Se ï¿œ a un solo pc puoi usare indifferentemente esata, firewire, ethernet 
e USB.
Ma fai attenzione a una cosa, non conta solo la velocitï¿œ teorica ma 
contano anche le latenze...
Ergo la situazione ï¿œ questa: l'interfaccia piï¿œ veloce ï¿œ la esata, 
seguita a stretta misura dalla firewire 800 (che ï¿œ praticamente 
introvabile).
Poi valutando solo la capacitï¿œ della banda ci sarebbe gigabit ethernet, 
ma in pratica non ï¿œ cosï¿œ semplice per il discorso latenze. Quindi ï¿œ vero 
  se hai bisogno di una grossa mole di dati sequenziali, ma se fai 
accessi "spezzettati" firewire 400 e a volte anche USB2 la sopravanzano.
Anche tra USB2 e firewire 400 il discorso ï¿œ particolare, infatti la 
velocitï¿œ teorica del bus USB ï¿œ 480megabit, mentre quella firewire ï¿œ 400, 
ma in pratica ï¿œ assolutamente meglio firewire...
PS, non avrebbe nessun senso collegare uno storage veloce (tipo un 
esata) a un router, dato che poi a valle del router andresti alla 
velocitï¿œ di ethernet (ergo se sei fortunato gblan). Senza contare che 
potresti avere problemi di accesso e casini vari dovuti alla conversione 
tra i vari protocolli.
Inoltre un NAS non ï¿œ "solo" uno storage di rete, ma spesso e volentieri 
ha delle funzionalitï¿œ in piï¿œ