Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Domanda

La domanda è questa:
Quale è stato il più
grande atto d'amore verso gli
islamici, GP2° Che, sotto gli occhi
esterefatti ed increduli di uno
sceicco irakeno bacia il Corano, o il
Cardinale Enea Silvio Piccolomini
(futuro papa Pio II) che scrive, IN
ARABO, la confutazione del Corano?
GRAZIE Anticipate per le risposte
In
NOSTRA SIGNORA DEL MONTE CARMELO
Lello il curioso
Terziario Carmelitano
PS
Che ci crediate o meno, non è
una domanda provocatoria. O, per meglio
dire, è provocatoria nel senso che
vuole PROVOCARE un po' di sana
riflessione!
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

 ARABO, la confutazione del Corano?
il secondo.
ma perché Pio II lo chiami Pio II e Giovanni Paolo II lo chiami GP2°?
Ciao

un po' di sana riflessione!
Grazie per la proposta.
Spero
che il tuo esempio nel riflettere preceda quello di tutti noi.
Lo
scopriremo alla prossima mail che manderai.
iGpM
David


proponi è mal formulata.
"Chi rifiuta di credere, l'ira di DIO resta
sopra di lui" (JovIII,36)
Davide carissimo,
la tua risposta, per me,
invece, è stata fonte di un grande insegnamento. Hai mai sentito parlare di
come il cardinale Richelieu recitava il Breviario? Dalle 23 alle 01. In
questo modo si toglieva il pensero per due giorni. E' un tipico esempio di
come "*NON*" si recita il Breviario. La tua risposta è il tipico esempio di
cme certi gesti costringono coloro che, come te, si sobbarcano della fatica
di Sisisfo di cercare di fare un di apologetica, tutto sommato ancora
tradizionale, ad arrampicarsi sugli specchi (e/o a denigrare l'avversario).
Circa il Piccolomini, tutti le sue manchevolezze, comunque non tolgono che
scrisse la confutazione del Corano. Visto che voi siete tanto bravi a
distinguere tra errore ed errante, un po' di logica. Io non ho messo in
parallelo due personalità, ma due atti ben precisi. Circa le motivazioni
intime, di esse è giudice IDDIO.La Santa Sede è sempre stata un modello di
"vestiti a gusto degli altri". ATTENZIONE! non si tratta di ipocrisia, ma
di convenienza. Si diceva una volta che il bene va fatto bene. Le
dichiarazioni ufficiali, non le legge nessuno, e meno ancora le capiscono.
I mass- media in malafede sono dietro l'angolo pronti a siare ogni gesto.
Anche le singole azioni esprimono, specie con tutti gli annessi e connesi
di cui sopra, una sorta di "magistero" silente, ma che lascia il segno. I
martiri di Timor Est (di cui non pochi erano presenti al giubileo della
FSSPX), PENSI CHE CAPISCANO i sottili "distinguo" che mi hai su esposto?
Questa domanda è formulata meglio?
" Un giudizio severo si compie contro
coloro che sono in alto. L'inferiore è meritevole di pietà, ma i potenti
saranno esaminati con rigore" 8Sapienza V,5-6)


 >un po' di sana riflessione!
Magari tornassero i papi del rinascimento! la chiesa attuale, incapace di
cultura propria, continua a vivere di rendita su quanto hanno fatto di papi
di quell'epoca pur continuando a criticarli perchč non erano abbastanza
bigotti. Allora  grandi artisti e musicisti lavoravano per la chiesa, ora al
piů si producono madonnine di gesso e padri pii che i papi  rinascimentali
non avrebbero nemmeno degnato di  uno sguardo.