Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: exagerate penna

Ho comprato una penna USB nuova della Hamlet eXagerate da 4GB. E' 
paurosamente lenta in confronto alla mia vecchia e gloriosa verbatim 
store'ngo da 1GB. Come mai?


Perche' alcuni produttori usano memorie lente per contenere il prezzo 
finale...
Ciao!
Simone.
-- 
Un computer ti fa fare più errori e più velocemente di qualunque altra
invenzione dell'uomo - con l'eccezione forse delle armi da fuoco e
della tequila. (Mitch Ratcliffe) 

 Simone.
ah capisco. Quindi meglio una verbatim da 2GB che costa lo stesso prezzo 
che questa schifezza di exagerate? però il trasnfer rate è dichiarato 
come 480Mbps e c'è chiaramente scritto USB 2.0
Qui sembra di lavorare con una usb 1.1

 Qui sembra di lavorare con una usb 1.1
480Mbps e' sicuramente il transfer rate riferito allo standard USB 2.0 ma 
non ha nulla a che vedere con la velocita' della memoria della pendrive (che 
in molti casi non arriva nemmeno a 12Mbps, ovvero il transfer rate massimo 
delle USB 1.1).
Ciao!
Simone.
-- 
Mc Gyver si è fatto da solo, partendo dalla cellula di un'ameba.
(anonimo) 

 delle USB 1.1).
Io ho lo stesso problema di Jilman con una penna di marca abbastanza 
sconosciuta.
Sì questo lo avevo capito ma allora perché scrivere sulla confezione 
solo 480Mbps USB 2.0 (non "fino a" ma scrivono proprio solo il valore 
preciso!)? perché non scrivere 12x o 166x? alcune ditte appunto lo 
fanno. Quindi questo mi porta a pensare che notevoli ditte sono 
disoneste e fanno pubblicità ingannevole.

Il transfer rate è giusto...infatti corrisponde al transfer dell'USB 2.0
Le velocità da considerare sono quelle di scrittura e lettura, che variano
da chip a chip e che su prodotti di fascia medio/bassa sono circa:
19MB/sec in lettura e 13MB/sec in scrittura;
Se vuoi vedere tue velocità di lettura e scrittura su pendrive, scarica il
software "HD TUNE" e facendo il test avrai i risultati reali.
Chiaramente per contenere i costi ed aumentare la capacità riducono la
qualità dei componenti. Inoltre su pen drive economiche non solo ci sono
velocità di lettura/scrittura più basse, ma anche il tempo di accesso è
maggiore!
Un esempio una pendrive da 8 giga di ottima qualità ha una velocità di
lettura pari a 33MB/sec e di scrittura pari a 22MB/sec, dati reali
misurati con Hd tune.
Ciao e se hai bisogno fatti sentire!
jilman ha scritto:

-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 che questa schifezza di exagerate?
'spetta un attimo. Con che file system è formattata? Suppongo fat32, visto i 
4GB. Quindi, potresti provare a riformattarla da Windows specificando una 
dimensione maggiore per i cluster.
Nell'ordine, vai su "pannello di controllo", "strumenti di amministrazione", 
"gestione computer, "gestione disco". Scegli la chiavetta, clicchi col tasto 
destro e scegli "formatta". Come file system metti "fat32", come dimensione 
di unità di allocazione scegli 32 o 64k (in automatico spesso mette 4k, e 
ciò si traduce in rallentamenti).
Prova quindi a vedere i risultati.
Ciao,
Surak 

 solo 480Mbps USB 2.0 
loro stanno solo specificando la velocita' della connessione :-P
-- 
"Me contó que cuando era presidente del Banco Central había firmado los
billetes con la palabra Che para burlarse, y me dijo que el dinero, fetiche
de mierda, debía ser feo."
Eduardo Galeano - De "Dias y noches de amor y de guerra"

> Prova quindi a vedere i risultati.
adesso provo...ma non è che impostando 32k o 64k poi si traduce in 
maggiori "errori" nel trasferimento?

 misurati con Hd tune.
ho fatto il test adesso e mi risulta 1,8MB/s di media!!!

 maggiori "errori" nel trasferimento?
No, l'unico svantaggio sarebbe in termini di spazio inutilizzato: cioè, la 
dimensione occupata da un file sul disco è "arrotondata" a 32 anziché a 4. 
Per esempio, se hai un file di 50K, con i cluster a 4 ti occupa 52K sul 
disco (4x13), mentre con i cluster a 32 te ne occupa 64K (32x2). Ovviamente, 
su file di grosse dimensioni una decina di KB occupati in più o in meno non 
fanno praticamente differenza. (E comunque, mettendo anche che sulla 
chiavetta hai mille file, perdere una decina di KB di spazio per ciascuno 
con gli arrotondamenti significherebbe sacrificare in tutto 10MB, che su 4GB 
mi sembra un prezzo accettabile...)
Te lo dico perché io ho una penna Recondata da 2GB con cui passando dalla 
formattazione originaria (fat32 con cluster a 4) a una formattazione in 
fat16 con cluster a 32, ho guadagnato veramente *parecchio* in velocità - e 
quando dico parecchio, intendo che nel trasferimento di centinaia di file 
piccoli è anche 4/5 volte più veloce, prima era una tortura...
Nel tuo caso, con 4GB non potresti passare a fat16, quindi dovresti rimanere 
sul fat32 e fare un po' di prove.
Ciao,
Surak 

 ciò si traduce in rallentamenti).
adesso ho provato con 32k e sembra un po' meglio. In ogni caso ho 
provato a confrontarla con un'altra penna ed è 3 volte più lenta nel 
trasferire un 5 MB. Adesso provo con 64k.

 sul fat32 e fare un po' di prove.
con 64k mi sa errore. Mi dice dimensione troppo grande per il file system.

 con 64k mi sa errore. Mi dice dimensione troppo grande per il file system.
Ah, quindi il massimo è 32k. Comunque, in effetti un transfer rate di 1,8 è 
parecchio basso... Ho fatto ora la prova con la mia Recondata, e di media fa 
20,2...
Ciao,
Surak 

Surak ha scritto:

ho rifatto adesso e la media è 12.9MB/s 1.2ms di accesso

Surak ha scritto:

scusa una cosa è possibile che per trasferire su questo ca**o di penna 
900MB ci metta una vita? tenendo conto che ho fatto il test e mi da un 
tr di 12MB/s (megabyte o megabit?) non dovrei metterci più di 3-4 minuti 
al massimo. Invece qui è lentissimo da un tempo stimato di 4 ore!

 massimo. Invece qui è lentissimo da un tempo stimato di 4 ore!
Sono megabyte, quindi molto in teoria ci dovresti mettere 75 secondi. In 
pratica, tenendo conto che la scrittura sarà più lenta, 3-4 minuti 
dovrebbero andar bene (ho fatto una prova con un file .vob da un giga, e ci 
ha messo 2m e 20s). Quattro ore, in effetti, sono decisamente troppe, e 
sarebbero decisamente troppe anche per lo standard usb 1.1... Direi che il 
nome "exagerate" è abbastanza azzeccato...
Ciao,
Surak 

Surak ha scritto:

bene allora la riporto indietro a merdaworld...

 
ho fatto una prova con 700MB così per scrupolo. Ci ha messo 6 minuti!
un po' troppo mi sembra? quindi se trasferissi 1 GB come te ci metterei 
almeno 8 minuti.

 almeno 8 minuti.
Certo non č una scheggia, ma a differenza delle quattro ore inizia a essere 
un risultato possibile, tenendo conto di quanto ti dicevano sulle differenze 
tra le prestazioni effettive delle penne in commercio. Al massimo, potresti 
fare qualche altra prova per assicurarti che non ci siano queste 
oscillazioni dai minuti alle ore.
Ciao,
Surak 

 oscillazioni dai minuti alle ore.
pensavo che è meglio prendersi una buona verbatim da 2GB che sicuramente 
è più veloce e stabile.

 oscillazioni dai minuti alle ore.
bene oggi sono stato a merdaworld e me la sono fatta cambiare. Ho preso 
una verbatim da 2GB a 33 euro. C'erano anche delle philips ma ho 
preferito verbatim. Mi trovo benissimo la velocità è ottima almeno 
quattro volte di più della eXagerate. La cosa che mi ha fatto di più 
incazzare sono state le domande stupide del commesso mediaworld:
1) ma per caso non è il suo computer a non funzionare?
2) ma vede qui c'è scritto 480Mbps quindi le penne sono tutte uguali.
Che massa di ignoranti.

 2) ma vede qui c'è scritto 480Mbps quindi le penne sono tutte uguali.
LOL... ^__^
Ciao,
Surak 

fanno.
E' uguale all'interfaccia ATA100 / ATA133 dei dischi fissi:
l'interfaccia ci va, ma il collo di bottiglia è altrove.
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.