Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Al momento qual'e' la migliore stampante per le foto??

Allo SMAU ho visto le stampe della HP 895 e sono davvero belle, anche su
carta comune. Proma erostato impressionato da una canon BJC7000, della quale
NON ero riuscito e vedere i puntini di stampa su carta fotografica, neanche
impegnandomi (quelli della 695 si, invece)
E le nuove Epson, che hanno sempre i maggiori dpi? Insomma, devo consigliare
una stampante.... Qual'e' la migliore? (sopratutto per le foto)
Grazie a tutti.

Grazie a tutti.
Io ho una Epson Stylus Photo 700. Stampa in esacromia a 1440x720 dpi. Su
carta fotografica, credimi, la stampa è indistinguibile dalla foto.
Considerando che costa sotto le 600 mila!



 una stampante.... Qual'e' la migliore? (sopratutto per le foto)
Io direi una Epson Stylus Photo.
Indubbiamente.
Già con la vecchia 800 era difficile riconoscere i puntini, se facevi le 
stampe su carta fotografica.
Però, attenzione, usare sempre ricambi originali (ink, carta, ecc.)
-- 
---> 
ra...@bigfoot.com
ICQ: 11928715
----------------------------------------------------------------------
ATTENZIONE:
Utilizzate l'indirizzo qui sopra per rispondere.

Uhm.... E su carta normale? Allo SMAU mi hanno dato una stampa su carta
normale di una HP895cxi che ridicolizza letteralmente le stampe su carta
normale della mia stylus600, che non sara' a 6 colori, ma non puo' essere
poi tanto peggio della  stylus photo...
Ebbene, la 600 su carta normale fa schifo! La photo come se la cava?
ciao e grazie.

Utilizzo la Photo 700 e  la HP 890 (che usa le stesse cartucce della 895 e,
mi sembra, lo stesso sistema Kodak di gestione colore).
La Photo offre risultati decisamente superiori con la giusta carta (quella
siglata 41140) rispetto a quelli, pur molto buoni, della HP su carta
HP-Kodak, e, visto quello che costa, la Epson vale davvero il suo prezzo
fino all'ultima lira.
Sebbene versatilità e robustezza, velocità e silenziosità stiano tutte dalla
parte di HP, per le fotografie la Photo è superiore.
Vanni Simoncini

Scusa, e per il testo? Chi e' meglio?
Grazie.

A proposito di: "Al momento qual'e' la migliore stampante per le foto??",
Daisuke Jiegen scriveva:
  >E le nuove Epson, che hanno sempre i maggiori dpi? Insomma, devo consigliare
  >una stampante.... Qual'e' la migliore? (sopratutto per le foto)
Beh, io ho visto stampare la nuova Epson 740. Secondo me rende meglio della
sorella maggiore (intendo la Photo) e non costa nemmeno moltissimo (500k+iva)!
---------------------------------
La natura umana ha i suoi confini: può sopportare la gioia, il dolore e le sofferenze
fino ad un certo grado e viene distrutta non appena questo viene superato.
Per rispondere elimina TAGLIA dall'indirizzo.

 Ebbene, la 600 su carta normale fa schifo! La photo come se la cava?
Molto meglio. 
Comunque scusa ma voler stampare le foto su carta normale a tutti i
costi é da fessi.

 costi é da fessi.
In effetti...
Cmq la 600 su carte speciale si difende...
Bisogna farci caso per notare i puntini.


be', a te farebbe schifo se esistesse una stampante che stampa bene le foto
anche su carta normale? A me no! E vorrei solo sapere chi se la cava meglio
sulla carta normale, non posso mica stare sempre a comprare carta speciale!

 sulla carta normale, non posso mica stare sempre a comprare carta speciale!
Vabbè, ma se uno compra la stampante per stampare _soprattutto_ foto (e 
compra una Stylus Photo, fatta apposta), è normale che compri la carta 
speciale.
Se poi uno compra la stampante per stampare _anche_ foto, ogni tanto può 
pure consumare un foglio di carta speciale, e non c'è bisogno di comprare 
la Stylus Photo, che magari per il testo non va bene quanto la 800.


Io possiedo una HP 720C, e ho provato a stampare foto con la carta
fotografica HP Premium Photo: incredibili!!! Inoltre è molto veloce (8 ppm
in draft bianco e nero) e silenziosa, ha vinto la prova su PC Professionale
dello scorso gennaio, mentre la sua sorella americana (HP 722C) ha ricevuto
un giudizio "eccellente" dalla giuria di PC Magazine novembre 98 nella loro
ultima recensione di ink-jet (vedere 
www.zdproducts.com
, o 
www.zdnet.com
,
nelle categorie qualità testo, foto e velocità --> le altre "eccellenti"
sono la HP 895Cse e la HP 2000Cse.
Inoltre c'è anche la carta speciale HP Deluxe Photo paper per utilizzare la
tecnologia Kodak KIE incorporata. Notate che la HP nella pubblicità non
indica più i dpi (600) ma l'uso della tecnologia PhotoRet II.
Dovrebbe costare sulle 550.000 ivata.
Le cose sono due: o la HP paga la Ziff-Davis, o queste stampanti sono meglio
delle Epson.


Io ho la Epson Stylus 700, con qualsiasi tipo di carta è veramente una
favola, specie quando la metti a stampare a 1440x720, con carta
speciale è meglio di una foto....
Per stampare i testi uso una Hp 540, vecchiotta, ma il suo dovere lo
fa in modo egregio, per non parlare del basso costo per stampa specie
utilizzando le cartuccie rigenerate
Ciao a tutti
To reply e-mail me to:
marco.N...@flashnet.it
cut "NOSPAM" to reply

favola, specie quando la metti a stampare a 1440x720
UH?? Una HP che arriva a 1440?? Davero? Non lo sapevo!!
ciao!

 UH?? Una HP che arriva a 1440?? Davero? Non lo sapevo!!
Mi pare avesse detto Epson...


Mi pare avesse detto Epson...
Ehmmmm...  ^____^;;;;
Devo smetterla di andare a dormire alle 4!!
Ma per "epson 700" si intende la photo700?
ciao!