Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Mac o Intel per editing video?

Ciao a tutti,
faccio video editing a livello amaroriale spinto ed ora sto usando un
programma professionale.
Ho sempre usato il PC Intel ma poichè dovrei cambiare il PC, un mio
amico mi sta spinegendo con forza all'acquisto di un Mac.
Voi cosa mi consigliate?
Vorrei inoltre sapere se uno come me non ha mai usato Mac, si trova a
suo agio subito o dopo un certo lasso di tempo? Grazie

 programma professionale.
Prendi ad occhi chiusi un PC Intel con processore Conroe E6600 (o superiore)
e 2GB di ram.
Gli stessi sistemi MAC di ultima generazione incorporano processori Intel...

"Lothar" <loth...@TOGLIQUESTOlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:bLj5h.38668$Fk1....@twister2.libero.it...

Infatti, visto che hanno abbandonato l'architettura PowerPc...


Prendi un Mac.

 ha scritto nel messaggio
news:fllbl2d8fvhcldcrc...@4ax.com...

Spendendo il doppio per cosa? Eventualmente per il design più "cool"? ;D


Prima di parlare informati.
Prova a configurare un computer sul sito di Dell. E poi prova a vedere
la stessa configurazione sul sito Apple.
Vediamo se e' vero che spendi il doppio...
O pensi che MILIONI di persone nel mondo siano imbecilli se non fanno
quello che fai tu?

Picar ha scritto:

Perchč dovrebbe farselo proprio sul sito di Dell??
e poi un MAC per quale motivo?? Il processore č identico. mentre per hd 
ram ecc ke sono fondamentali per l'editing puň scegliersi comperando un 
pc soluzioni performanti come ddr2 800 decenti oppure hd della misura di 
raptor o simili..
Il mac cos'ha in piů?? e nn dirmi il s.o. perchč programmi buoni per 
grafica e video ce ne sono per entrambe le piattaforme, e se proprio nn 
ama windows, puň cmq installarsi un linux windows-style cm ubuntu o simili..
-- 
Andrea - DyV.Archangel
Administrator of Deadly Vipers Clan
Intel Core 2 Duo E6400 @ 3600MHz 450x8 1,45v | 2x1GB G.Skill PC6400 HZ @ 
900MHz 4-4-4-12 2,1v | Gigabyte GA-965P-DQ6 | Sapphire ATI Radeon 
x1900xt 710/775 | Western Digital Raptor 74GB 10000rpm | Samsung 
SpinPoint 250GB SataII | Enermax Liberty 500W | CoolerMaster Stacker 
ST-01 | Lunasio Liquid Cooling

windows, può cmq installarsi un linux windows-style cm ubuntu o simili..
Si... come no...
Video editing e grafica con Linux!!! ma
perfavore!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11
Auguri!

Il mac cos'ha in più?? 
Beh.. la stessa cosa la dicevano ai tempi del DOS.
Se ci pensi bene - attualmente - Windows XP e' il piu' grande
complimento al Mac OS di tutti i tempi....

 
A parte l'odio ingiustificato per microsoft (gusti son gusti, io uso 
linux per tutto ma per giocare devo affidarmi a microsoft dato ke 
windows e *solo* windows fa egregiamente quel lavoro..). Non so il 
videoediting nn è il mio campo..
E poi i problemi dove stanno nel videoediting?? Parlo solo a livello di 
prestazioni: puoi dirmi ke windows è il sistema operativo meno protetto, 
più invadente ecc, ma come prestazioni il mac è davvero così veloce 
rispetto a win? ne dubito fortemente..


 perfavore!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Hai mai sentito parlare di Cinelerra?
E' uno dei piů potenti software di video editing e compositing per Linux,il
quale č completamente gratuito.
Questo č il sito ufficiale:
http://heroinewarrior.com/cinelerra_shots.php3
Oltre questo ci sono molti altri software gratuiti per l'editing video:
Lives:
http://lives.sourceforge.net/
Kino:
http://www.kinodv.org/
Avidemux:
http://fixounet.free.fr/avidemux/
Senza contare quelli per il fotoritocco,come ad esempio l'ottimo Gimp 2.0:
http://www.it.gimp.org/
Credo che la tua affermazione sia alquanto opinabile,non credi? :)

 Dimmi un prezzo di un mac e ti faccio un pc a meno, sfida aperta!
Bah, un portatile sotto i 14'' con core 2 duo a 1119?
Ai tempi (il "vecchio" core duo) non ne ho trovati a meno....

 quello che fai tu?
ROTFL


Eh gią...

Guybrush ha scritto:

ALT! Portatile, lui vuole un pc fisso! Per i portatili anke a me 
piacciono i mac, e in questo caso nn c'è troppa differenza con 
l'hardware dato ke pure sui portatili nn hai tutta questa varietà di 
schede e processori. ma per quanto riguarda i pc fissi siamo su deu 
mondi diversi e per quanto mi riguarda starò sempre dal lato PC!


 
Infatti, ma questo è avvenuto negli ultimi 6 mesi, prima abbiamo avuto 
anni e anni di prezzi altissimi!



Chi glielo dice ora che DreamWorks, Light and Magic,  Disney e 
Pixar Animation Studios, usano linux per le loro render farm e
le workstation. 
-- 
echo 15225453802040233345540387594P | dc

Lorenz ha scritto:

You get what you pay for, as always.
--
Io.

"Woland" <nor...@addrs.invalid> ha scritto nel messaggio
news:slrnelclhh....@home.lan...

Non dirglielo, altrimenti si butta dalla finestra per la disperazione...;DD

 
http://www.volalibero.it/panoramica_editing_video.html
Io utilizzo in ambiente Linux Maya 8, e senza togliere nulla a Winzoz,..
gira che č un piacere ;)))
Invito sempre tutti ad utilizzare Linux e ad ampliare le proprie
vedute; capisco e riconosco che winzoz č ancora insuperabile nei games
e in qualcos'altro ... ma insisto nell'invito all'uso di Linux,
di questo bel OS ... non ve ne pentirete :)
Guido Veloce
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 anni e anni di prezzi altissimi!
A me sinceramente sembra che si siano alzati.
L'iBook G4 base veniva 999 euri, per esempio.
Un MacBook non di sussistenza siamo già a quota 1300. 
--
Io.

 di questo bel OS ... non ve ne pentirete :)
Io una volta lo usavo un casino.
Ora non riesco a tollerare la maggior parte delle distribuzioni, si
sono tutte ridotte a accrocchi mostruosi nel tentativo di cercare una
user-friendliness costruita lateralmente, invece che dalle basi. Oltre
ad essere perfetti esempi di nagware.
Perfino Slackware non è più tranquillona e rassicurante come una
volta.
--
Io.


Potrei risponderti punto per punto ma il fatto stesso che mi parli di
GIMP vuol dir che non hai mai mai lavorato seriamente nel campo della
grafica.....


Se vuoi ti posto anch'io degli esempi di cosa puoi fare con un
Commodore 64....


Si, come se tuti in casa avessero dei tecnici *NIX capaci di usare la
riga di comando...
Quando affermo che Linux non si puo' usare, intendo che per un utente
medio e' ancora eccessivamente complesso, poco supportato,
confusionario (quante distribuzioni esistono?) e spesso la
configurazione richiede modifiche a file di testo e righe di comando
che rendono il suo utilizzo poco pratico a chi deve usare un computer
per produrre e basta.
Se uno poi vuol perdere tempo dalla mattina alla sera, con
distribuzioni piu' o meno serie... allora son fatti i suoi...
Faccio un esempio. Ho attualmente Tre computer (uno con Windows XP, u
PowerMac e un'altro con linux SUSE).
Configurazione della stampante (HP laserJet 2200N)
Mac OS X: riconosciuta da sola senza bisogno di scaricare driver
Windows: riconosciuta solo dopo aver scariato i driver
SUSE Linux: configurazione manuale con indirizzo IP e specifiche
impostazioni della porta.
Ora, e' ovvio, che si io faccio il fotografo/il
grafico/l'impaginatore, ecc. ho bisogno di concentrarmi solo sul mio
lavoro.
Se poi mi piace smanettare dalla mattina alla sera (e non produrre)
allora potrei anche consigliare Linux.  Ma per i miei gusti e per
molte persone e' ancora un prodotto troppo ostico.

rispetto a win? ne dubito fortemente..
Non ho mai parlato di prestazioni. E francamente non ho mai fatto dei
confronti.
Io parlo di affidabilita' e coerenza.
E non parlo per "sentito dire", per "evangelismo" o per "odio verso
Microsoft" (fra l'altro, ti sto scrivendo da un PC) parlo per dati di
fatto: per anni ho provato ad usare applicazioni di vario tipo per PC:
ho SEMPRE, SEMPRE SEMPRE avuto problemi. 
Mi ritrovavo ogni anni ad acquistare RAM, schede video nuove, HD piu'
capienti, ecc. ecc., nuovi software come un cretino pensando di
trovare soluzioni piu' affidabili ma non era mai cosi...
Ad un certo punto ho detto: basta!!!! Ho voluto provare, mi trovo
benissimo e per quanto mi riguarda non consigliere mai nient'altro.
Apple costruisce la macchina e costruisce il software.
I vari FinalCut, DVD Studio, Motion, SoundTrack ecc. ecc
(
http://www.apple.com/finalcutstudio/
) essendo prodotti da un unica
casa, permettono di portare tutto il materiale dei progetti da una
parte all'altra senza problemi e con estrema facilita'.
Il sistema operativo e' stabilissimo, solido e non ho MAI avuto
problemi di virus, spyware, ecc.
Non devo formattare l'HD ogni due/tre mesi perche' magari ho
installato qualche programma shareware o perche' un driver smette di
funzionare senza motivo (il drievr della sheda video del PC da dove ti
sto scrivendo, per esempio, in questo momento insiste che ho una
scheda video ad 8 bit, senza mai aver toccato NULLA!.
Insomma io dico provate, chiedete, verificate e non mettete la testa
sotto la sabbia.
La BBC usa Mac, la RAI e' piena di Mac, Mediaset e' piena di Mac, la
CNN usa Mac.. perche'? Ci sara' un motivo?
Indipendentemente dal "fanatismo", Apple e' un'azienda quotata in
borsa e se non vendesse, fallirebbe nel giro di qualche mese...
Non vedo aria di fallimento ma, anzi, un grande, progressivo aumento
delle loro quote di mercato.
Le persone che acquistano i loro prodotti sono dei folli?
Siamo tutti scemi e dovremmo assemblarci a mano dei PC come fa aragon
"sfidandomi" a chi c'e' l'ha piu' veloce? 
Siete mai stati in una tipografia seria?
Siete mai stati in un grande studio grafico?
Siete mai stati in un centro di produzione video?
Hanno tutti dei Mac, perche?
Sono tutti impazziti o cosa?

> 
Proviamo. Fammi il prezzo di tre PC di MARCA (NON assemblati !) con
queste caratteristiche:
Apple MacPro
Doppio processore Intel Xeon dual-core "Woodcrest" a 2,66GHz
1GB di memoria 
(ECC Fully-Buffered DIMM DDR2 a 667MHz) Kingston espandibile fino a
16Gb
Scheda grafica NVIDIA GeForce 7300 GT con 256MB DVI
Disco rigido Serial ATA da 250GB a 3Gb/sec e 7200 giri/min
Masterizzatore SuperDrive a doppio strato 16x
Slot per 4 unita' HD (quattro alloggiamenti S-ATA) aggiuntive
Tre slot PCI
5 porte USB 1.1 e 2.0
2 porte FIreWire 400
2 porte FIreWire 800
2 porte Ethernet 10/100/1000
Tastiera, mouse ottico Apple
iLife 06
Mac OS X
Prezzo AppleStore : da 1.849,00 euro + IVA(e' possibile aggiungere
piu' RAM, piu' HD, ecc. ecc.).
http://www.apple.com/it/macpro/


ROTFL

 mondi diversi e per quanto mi riguarda starò sempre dal lato PC!
Ok...sono passato da poco a Mac, proprio per un portatile *veramente* 
portatile (avrei preferito un 12'', ma tant'è...
Per i desktop non sono ben inferomato.

Picar ha scritto:

è dura starti dietro a tutte le risposte :-)
Cominciamo da questo, ma mi spieghi perchè deve essere un pc di marca?? 
Trovamelo un woodcrest al supermercato! Io parlo di assemblarlo il pc, 
se vuoi trovarti la pappa pronta ok per il mac, ma uno ke nn è in grado 
di montarsi un pc o almeno configurarselo sfido a cimentarsi in 
videoediting al primo colpo sul mac, come minimo gli ci vuole una 
settimana per ambientarsi! Se invece ti vanno bene anke gli assemblati 
allora accetto la sfida e presto ti faccio trovare il listino prezzi.
Questo riguardo al discorso pc, mentre come portatili vado matto per mac 
(anke se poi ci butto su linux :-) ) soprattuttto per la compattezza e i 
monitor da 12", la vera controtendenza ai portatili da pc da 20 Kg e 
monitor da 19" inutili e ingombranti! Solo i sony vaio e qualche altra 
sporadica marca ci sta dietro ai mac, ma a sto punto visti i prezzi mi 
butto sul mac. Ma questo è un altro discorso!


 (anke se poi ci butto su linux :-) )
Lo pensavo anche io (google mi è testimone).
Dopo una settimana di uso di Os-x non mi sono sbattuto a installare Linux.
E dopo un mese ho cancellato anche la partizione di XP.


Se l'assemblatore ha l'accortezza di testare per bene il pc, allora sta
tranquillo che quando sarà dal cliente non avrà problemi di "conflitti" di
sorta...

Lorenz ha scritto:

esatto, bastano alcuni test chiave e si vede subito se un pc è a posto. 
e poi cmq tutte queste incompatibilità nn ci sono, semma si tratta di 
componenti guasti! e in quel caso un assemblato è uguale ad uno di 
marca, ti mandano in rma il pezzo nel primo caso, nel secondo si tengono 
il tuo pc un mese dato ke pure loro devono fare l'RMA!



Sono d'accordo con te su questo punto e in 
disaccordo su tutto il resto (acquisto mac).
Quelli che considerano Gimp un *clone* di 
Photoshop non hanno mai usato Photoshop.
Mi sa che l'interfaccia di Gimp l'ha progettata 
uno schizofrenico, e negli anni è rimasta invariata...
E' pressochè inutilizzabile in maniera un minimo 
produttiva...


Se è per questo Pixar e compagnia si progettano 
ex-novo anche i software...
A quel livello la piattaforma è secondaria...


Insisto sul PC di marca perche' e' dura fare confronti con PC
assemblati.
Chi mi garantisce, ad esempio, che un assemblato qualunque sia
costruito a norma, con alimentatori affidabili, componenti testati,
telaio silenzioso e garantito?
Chi mi garantisce, poi, ad esempio, che un assemblato qualunque monta
WIndows XP Professonal originale?

 A quel livello la piattaforma è secondaria...
Ma sfruttano sempre codice nix...:)

> più invadente ecc, ma come prestazioni il mac è davvero così veloce 

Se sei da un pochino nell'ambiente dovresti sapere 
che, tanto per fare un esempio, Quark Express e 
Photoshop sono nati su Mac e quindi i 
professionisti sono nati su quella piattaforma.
Dopo di questo non c'era motivo di cambiare e il 
Mac è diventata la piattaforma del Desktop 
Publishing e dell' Image Editing.
E' vero che uno o due anni dopo c'erano le 
versioni per Win, ma ormai il settore 
professionista si era orientato in un certo modo.
Saprai che creare una pagina con lo stesso 
software ma uno su win e l'altro su Mac dà 
risultati di stampa diversi...

 disperazione...;DD
No, mi dispero per nulla!
A proposito di Mac, poco fa stavo aprendo i var PDF dell'ultimo DVD di
"PC Professionale".
Aprite un PDF qualsiasi con Acrobat, selezionate dal menu "File"
l'opzione "Proprieta' documento". Nella sezione creato con, si trova:
"Adobe Distiller for Macintosh".
Anche quelli di PC professionale sono pazzi?

Lorenz ha scritto:

Sono due filosofie diverse, entrambe con i loro pro e contro.
Una è quella di chi vende una scatola progettata in casa dalla mobo al
sistema operativo, che basta scartare e mettere sul tavolo, e una è
quella della macchina su misura al cavetto.
Decidere quale sia meglio è come discutere sul sesso degli angeli,
dipende dalle esigenze.
--
Io.

 ha scritto nel messaggio
news:1163341322.9...@m73g2000cwd.googlegroups.com...
Lorenz ha scritto:


Appunto, ma non si può escludere a priori una soluzione rispetto ad un
altra...

 altra...
Però ci sono situazioni in cui una delle due filosofie (e sottolineo
filosofie, non ho intenzione di divergere nelle implementazioni di
cotali filosofie, altrimenti il flame è garantito) è nettamente
sfavorita.
Esempio: la box che gira software custom per la gestione di motori,
cancelli, macchine del caffè e antenne. Qui mi verrebbe da assemblare
un PC realmente minimale con una motherboard con una singola
alimentazione a 12v, metterci una mini distribuzione linux su un disco
flash read-only, scrivere un paio di programmini in C, impacchettare
tutto nel minor spazio possibile e lasciarlo là.
--
Io.


Queste garanzie fanno perte del lavoro 
dell'assemblatore...

 A quel livello la piattaforma è secondaria...
Non capisco cosa vuoi dire, se hanno fatto un cluster da 1024 processori Xeon,
sui quali gira un porting per Linux di Renderman  e' perche' la ritengono la 
scelta migliore. Senno' lo facevano con windows XP  :-) 
-- 
echo 15225453802040233345540387594P | dc

 molte persone e' ancora un prodotto troppo ostico.
E dire che SuSe e' considerata tra la piu' user-friendly
allora e' vero che linux sa scegliersi gli amici...
-- 
echo 15225453802040233345540387594P | dc

 ha scritto:

Al di fuori di Photoshop hai mai usato un PC?
-- 
echo 15225453802040233345540387594P | dc

 ha scritto:

Gimp non e' un clone di psp. Quando parli di interfaccia 
senza tenere conto del tuo imprinting, sei oltremodo scorretto.
Poi parliamo di prezzi... ops, siete tutti professionisti 
e scaricate l' IVA ;)
-- 
echo 15225453802040233345540387594P | dc

 ad essere perfetti esempi di nagware.
Strano e' proprio sulla facilita' di uso che si e' migliorato tantissimo 
negli ultimi 12/24 mesi. 
-- 
echo 15225453802040233345540387594P | dc

e scaricate l' IVA ;)
Tu invece sei "furbo" e pretendi tutto gratiis, vero?  Software,
sistemi operativi, applicazioni varie...
Magari non ti fai pagare, perche' la tua etica e' "Open source" o
prendiil tuo bravo stipendio?

allora e' vero che linux sa scegliersi gli amici...
Ah.. beh.. allora andiamo bene...
User Friendly per chi?
Ma se c'e' un incoerenza grafica impressionante!

 volta.
La Slackware č sempre stata una distro "spartana" e la piů
odiata per l'utente medio ... ma anche la piů bella per i piů esperti :)
ma sta anche cercando di proporsi nella giusta ottica al pubblico,
e questo non credo sia un errore.
Personalmente ho appena scaricato la versione 11 ed installata,
e da quel poco che ancora ho avuto di fare, posso affermare con
piacere che ancora ( per me ) č molto "tranquilla e rassicurante"
Guido Veloce
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 prendiil tuo bravo stipendio?
Di nuovo  dimostri la tua ignoranza dei problemi e visto che dalle rape
non esce sangue, non voglio annoiare ulteriormente il ng quindi 
passo e chiudo.
-- 
echo 15225453802040233345540387594P | dc