Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Consiglio su SSD

Buon pomeriggio,
ravanando su Amazon ho trovato questo SSD Samsung:
Samsung Memorie MZ-77Q1T0BW 870 QVO SSD Interno, 1 TB
lo vendono a 89,90 che mi sembra un ottimo prezzo.
 
Senza farmi impazzire a cercare info specifiche e benchmark di 
riferimento, mi sapete dire che cos'ha in meno rispetto ad un EVO 870, 
che viene venduto a circa 112 Euro.
 
Sarebbe mia intenzione utilizzarlo come disco dati su un Notebook che 
ha già un NVME da 256 Gb come disco primario.
 
Ringrazio in anticipo per qualsiasi eventuale risposta.
 
-- 
NPG

 mi sapete dire che cos'ha in meno rispetto ad un EVO 870? 
...
Scusate la domanda idiota, mi rispondo da solo.
Ho googlato un attimo e la risposta trovata è stata illuminante:
 
"La differenza principale tra i due SSD risiede nel tipo di chip 
utilizzati; Mentre il Samsung 860 EVO ne fa uso QLC 3D NAND chip, l'860 
EVO utilizza Samsung V-NAND chip che sono Chip MLC . Di conseguenza, il 
Samsung 860 EVO ha una durata molto più lunga rispetto all'860 QVO e, 
quindi, anche il periodo di garanzia è molto più lungo."
 
quindi nel mio caso meglio un disco che dura, visto che ci dovrei 
mettere i dati.
Poi, in ogni caso, un backup su disco meccanico da 4 Tera che già ho, 
sarà la prassi settimanale.
 
-- 
NPG

 che viene venduto a circa 112 Euro.
 
Memorie QLC contro TLC. In altre parole minori prestazioni e minore 
durata. È allo stato attuale, tecnicamente un cattivo SSD.
 
Con una decina di euro in più, puoi prendere il Crucial MX 500 da 1TB 
che è decisamente meglio.
 
 
"Samsung 870 QVO 1 TB Review - Terrible, Do Not Buy"
https://www.techpowerup.com/review/samsung-870-qvo-1-tb/
 
 
 
 

Scriveva NPG lunedì, 25/10/2021:

In ogni caso non e' che quelli che usano celle nand QLC
durano due anni e poi sono da buttare...comunque detto questo
concordo anch'io nel prendere l'MX500 se puoi spendere
quei 10 euro in piu'.

 Cattivo... ha target di mercato diverso, per altro, richiesto dal mercato.
 
Secondo me pero' dovrebbero farteli pagare ancora di meno
rispetto ad un equivalente SSD con celle TLC...senza contare
poi che la garanzia che io sappia non supera mai i 3 anni contro i 5 di
molti SSD TLC.


Preso un Samsung QVO un po' di tempo fa'
Prestazioni inferiori ad un buon disco meccanico
Sentito supporto ufficiale Samsung,
"..si abbiamo compreso la problematica che ci descrive, ma le 
prestazioni che rileva sono normali per il disco.."
Reso il giorno dopo
 
 

 Cattivo... ha target di mercato diverso, per altro, richiesto dal mercato.
 
 
Il target degli amanti delle fregature :-)
 
Finita la memoria cache SLC inizia a scrivere a velocità più basse di 
molti hard disk tradizionali.
 
https://i.imgur.com/tB4alBg.png
 

 molti hard disk tradizionali.
 
Notoriamente la gente che compra questo tipo di SSD e' messa li a spostare 
100-200GB al giorno in una sola botta.
 
E' uno scenario impossibile, non improbabile.
E' un po' come quelli che si masturbano nel vedere costosi SSD NVMe 
raggiungere 3GB/sec mentre altri di fascia bassa rimangono sotto i 
2.5GB/sec.
 
Se non capisci a chi e' rivolto quel prodotto non e' un problema di Samsung.
 
 

 I calcoli li sanno fare benissimo ;-)
 
Per il loro tornaconto di sicuro... :D


https://i.imgur.com/tB4alBg.png
 
 
Ma mai con le stesse latenze.
Se non devi trasferire pacchi di roba, va comunque molto più veloce.
 
 
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

 100-200GB al giorno in una sola botta.
 
 
Notoriamente la gente che compra questo tipo di SSD dovrebbe essere 
avvertita che con gli stessi soldi o pochi di più può comprare SSD meno 
schifezze di quelle, se glielo dici che esistono vedi che poi le 
lasciano sugli scaffali dove dovrebbero stare. Samsung con quella linea 
di SSD fa leva sull'ignoranza della gente, quelli cui basta leggere le 
lettere SSD 1 TB e Samsung sulla stessa riga per pensare di aver fatto 
un affare a quel prezzo.
 
Noi siamo qui anche per avvertire che in realtà comprano schifezze, 
almeno dovremmo farlo IMHO. Invece di giustificare in qualche modo la 
Samsung di turno.

 turno.
 
Clap Clap Clap. Ecco il vero target di usenet.
Concordo in tutto.
Tanto che mi sono vergognato di aver posto la domanda senza spendere, 
preventivamente, 30 secondi di googlata mirata.
 
-- 
NPG

 Se non devi trasferire pacchi di roba, va comunque molto più veloce.
 
Beh ci mancherebbe altro...altrimenti che senso avrebbe anche
solo pensare di comprarne uno? :D

 quindi, anche il periodo di garanzia è molto più lungo."
 
Io uso l'evo da tanti anni (tutti i giorni su un computer), veramente 
dura tanto , sono formidabili.
 
 
 

> ghoper è passata da alcuni decenni.
 
Non vedevo più scritto o citato gopher davvero da decenni.
mi hai fatto tornare indietro 30 anni, azz come sono vecchio :)

 Scena realmente vissuta.... con il risultato, incollate testine sul disco....
 
Amenoche' il NB e/o l'HD non integrino dei sensori
di accelerazione... :-)
 
E comunque il mio discorso era chiaramente un po'
"estremo"...per fortuna anche i "cessetti" SSD QLC sono
meglio degli HD dal punto di vista delle prestazioni
generali.

 Noi siamo qui anche per avvertire che in realtà comprano schifezze
 
Quindi io che ho appena sostituito l'HD meccanico da 2TB con un SSD SATA 
infimo da 2TB a 140 euro ho fatto una minchiata?
 
 
E perche' invece non vedevo l'ora di spararci 4 colpi di calibro 308?
Forse perche' un samsung 860 PRO da 2TB costa 400 euro?
 
A proposito: spiega a parole tue perche' non hanno fatto l'870 PRO ma 
soltanto l'EVO e il QVO.
 
Aggiungo al tuo sproloquio: hai mai fatto la stessa prova su un 960 EVO e un 
970 EVO?
Io si, li ho entrambi: il 960 dopo 25GB scende a 600MB/sec in scrittura e il 
970 a 650MB/sec dopo circa 40-45GB.
 
Questo pero' non lo leggi su Crystalmark col quale testi fondamentalmente la 
cache di Windows.
 
 
 
 

 cache di Windows.
 
E non hai capito un cazzo as usual. CristalDiskMark non testa la cache 
di Windows. Semmai la cache SLC degli SSD.
 
 
 

 Windows. Semmai la cache SLC degli SSD.
 
Mavaccaga', ci sono 4-5 strati di roba prima di arrivare alle SLC che 
COMUNQUE non vedresti mai e poi mai.
 
Tutto chiaro.
La faccenda si risolve con un bel "hai ragione".
 
 
 

 COMUNQUE non vedresti mai e poi mai.
 
4-5 strati che immagino saprai elencare e anche solo per sommi capi 
spiegare, così possiamo dare del rincoglionito per prima cosa al 
programmatore di CristalDiskInfo, poi a tutti quelli che lo usano ed 
infine a tutti i programmatori di benchmark che alla fine portano tutti 
alle stesse conclusioni.
 
Per quanto mi riguarda non tengo in grande considerazione questi 
benchmark casalinghi, ma faccio affidamento a recensioni molto più 
elaborate e complete.
 
 
 
 

 Non con tale forza... credimi, non con tale forza.
 
Ellamadonna, e chi era sto tizio...Ivan Drago? :D

 E che male ti ha fatto una 9x21? :-(
 
A 100 metri viene un tantinello complicato.
 
 

 Ellamadonna, e chi era sto tizio...Ivan Drago? :D
 
Un pugno sul tavolo o un oggetto che gli cade sopra non lo intercetta manco 
il sensore della nasa.
O per lo meno lo intercetta, ma poi ti ci fai il brodo perche' e' troppo 
tardi.
 
 

 il sensore della nasa.
 
Se e' per quello a me non s'e' mai fottuto l'HD
del NB a causa di un oggetto che gli e' caduto sopra,
indipendentemente se ci stava o meno il sensore...e mi
e' capitato piu' di qualche volta. Col pugno sul tavolo
devo provare.

 partiva a dietro la nuca... 
 
Me cojons...a momenti si sbragava pure il tavolo misa' :D

 partiva a dietro la nuca...
 
stessa cosa con un notebook toshiba (dotato di sensore) l'ha fatta una
gran bella ragazza che sarà pesata la metà e alta 190...
Nemmeno kroll è riuscita a tirar fuori qualcosa.
Non serve hulk per ste cose.
 
 
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
 
Motoretta BMW R1200R Lightgrey
 
L'indirizzo ema@il non è da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente

 Non serve hulk per ste cose.
 
Serve l'anoressica...hihi

Non serve hulk per ste cose.
 
Io una volta ho visto un portatile che aveva la tastiera affossata in
zona "o p è ò à -". Si vedeva proprio l'impronta del pugno destro :-)
 
"Come mai dei tasti sono più alti?"
Io: "No, guarda, sono questi altri che sono più bassi!".
