Newsgroup: it.arti.architettura
Titolo: Caldaia a temperatura scorrevole

Ristrutturazione di un edificio d'epoca - muratura portante.
Il metano è già allacciato ma stavo cercando una soluzione di qualità e 
sopratutto un pò diversa dal solito.
1) Riscaldamento a pannelli radianti (elettrico). Soluzione momentaneamente 
in Standby
2) Riscaldamento a pavimento. Meglio non sollevare tutte le solette e 
trovare qualcosa di un pò meno invasivo
3) Pompa di calore geotermica. Non male come soluzione ma non so se dispongo 
della falda
4) Caldaia a condensazione. Sarebbe perfetta. Rendimento ben superiore alla 
caldaia tradizionale ma l'ideale sarebbe accoppiarla con un sistema di 
riscaldamento a bassa temperatura. Però a questo punto si torna al punto 2)
5) Caldaia a temperatura scorrevole. Questa semba essere una possibile 
sluzione. Esperienze o annotazioni in merito?
Grazie 

 sluzione. Esperienze o annotazioni in merito?
Qui IMHO hai le idee un po' confuse: 4) e 5) non sono per forza 
scollegate. La 4) non e' "perfetta" ma e' la scelta migliore. Certo 
accoppiata ai pannelli rende al meglio ma anche con radiatori fa la sua 
figura, purche' sia del tipo 5) meglio se con taratura personalizzabile. 
Sovradimensionando un po' i caloriferi la puoi far lavorare con acqua a 
60°C che non e' male, poi la sonda fara' il resto abbassando 
ulteriormente nelle stagioni "intermedie".
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 ha scritto nel messaggio
news:4538800e$0$25893$4faf...@reader1.news.tin.it...


 magnificamente e le caldaie sono ancora quelle
[snip]
Puo' essere un'idea, ma se non si e' in fase di nuova costruzione puo' 
essere difficile trovare posto ai canali.
Inoltre IMHO sono da considerare altri aspetti che non me li fanno 
vedere benissimo per il residenziale:
1. Rumorosita' (possibile);
2. Movimentazione polvere (a qualcuno puo' dare fastidio);
3. Scarsa inerzia del sistema;
4. Costo iniziale elevato;
D'altra parte ha anche vantaggi:
1. Rapidita' di messa a regime;
2. Possibilita' di usare lo stesso impianto anche per il condizionamento;
3. Possibilita' di trattare anche l'umidita'.
Poi dipende molto anche dalle sensazioni personali e dalle esigenze, la 
scarsa inerzia potrebbe essere un vantaggio per qualcuno.


 ha scritto nel messaggio
news:453c69ba$0$5863$4faf...@reader3.news.tin.it...


 magnificamente e le caldaie sono ancora quelle
Troppo movimento d'aria. Inerzia praticamente nulla.
Diciamo che la considero una soluzione più da seconda casa che per viverci 
365 giorni all'anno.
Senza considerare il costo dell'impianto. 

 simili - caldaie stagne e tiraggio forzato).
I miei dubbi sono più che altro sulla scelta dell'impianto relativa a un
utilizzo continuo dell'abitazione
Un impianto del genere andrebbe poi mantenuto sempre in funzionamento.

 Anzi più sono vecchie meglio è, (c'è il corridoio o comunque un asse)
[snip]
Non avevo dubbi che tu avessi realizzato una soluzione ottimale. :)
Converrai con me pero' che non e' il tipo d'impianto a cui pensa la 
persona media che chiede un impianto ad aria, per cui le variabili di 
cui parlavo vanno tenute in debita considerazione, come hai fatto tu.
Mi resta solo il dubbio delle polveri, ma mi fido della tua asma... :)
Probabilmente la velocita' di immissione e' anche limitata.
Ma in un'installazione "normale" dove lo spazio puo' essere un problema 
si avranno condotti piccoli = velocita' alte.


 Senza considerare il costo dell'impianto.
L'impianto di casa  (ci abito 365 gg all'anno) l'ho fatto nel 1986 dopo
averlo sperimentato a studio per 3 anni (sono un fissato, prima di fare
l'architetto facevo l'ing specializzato in ricerca applicata, avevo
termometri di minima e massima in ogni ambiente con precisione 1/4 °C
registrazioni quotidiane, grafici e gicarelli del genere) e nella casa da
scapolo per altri due.
L'impianto funziona in continuo con attenuazione tramite programmatore
settimanale e sino a sei periodi nell'arco delle 24 ore.
Costo: dovevo rifare lo studio e modificare l'impianto da centralizzato a
colonne in autonomo ho speso di meno a buttare via i tubi ed i radiatori e
metter la caldaia.
tra parentesi usando il controsoffitto tutte le dorsali degli impianti li
passo in passerella nel controsoffitto e risparmio le tracce.
Polvere, oltre all'asma del sottoscritto, peraltro ottimo strumento di
misura :))) :
1. nel '91 ho realizzato un ufficio di circa 1500 mq  alle verifiche fatte
dall'ENEA (avevamo problemi sindacali)  tutto OK molto al di sotto dei
limiti (ricordate che ho parlato di filtri sull'immissione)
2. con questo sistema, versione più evoluta,  e con raffrescamento ho
realizzato un piccolo day-ospital con blocco operatorio sono bastati gli
appositi fltri, alle verifiche tutto ok (impianto del 1998) è bastato
cambiare i filtri
In sintesi funziona , si spende poco in realizzazione e conduzione, è solo
questione di corretta progettazione e gestione.
Ormai gli impianti ad acqua con caldaia di qualunque tipo non li faccio più,
al massimo se costretto utilizzo il sistema acqua-ammoniaca così faccio
tutto col gas (caldo-freddo) e risparmio ancora di più (prossimo impianto di
casa)