Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Riflessione: il paradosso dell'aborto

In passato mi sono domandato perche' mi viene istintivamente
di provare solidarieta' piu' per la madre che decide di abortire che non per
il nascituro. Dopo una certa riflessione sono arrivato a un paradosso.
Vediamo se riesco a spiegarlo in breve.
Come primo punto di partenza porrei che nessuna donna provi
piacere nell'abortire. Il dramma e' tale anche per lei.
Ed ecco un primo punto: il nascituro e' vittima di una decisione
altrui, la donna della decisione sua propria.
Mi spiego. Il ragionamento di chi decide di abortire e': "Non posso
portare avanti la maternita' per i motivi A, B e C". Ma quando si propone,
piuttosto, di portarla a termine e di lasciare che il bambino sia poi
adottato, scatta qualcosa, che fa dire (o pensare): "Non sarei mai capace di
darlo alla luce e poi darlo via".
Ed ecco il paradosso. Siamo di fronte ad un istinto materno che potra'
anche essere, anzi di certo e' dirottato non si sa bene in che modo,
ma che ha una sua "logica". Una "logica" irrazionale, e' verissimo: come
d'altronde tutto quello che si riferisce a sentimenti ed istinti... e
l'istinto materno e' tra i piu' primordiali. Una logica che fa da una parte
aver paura di non potersi piu' separare dalla creatura nel frattempo nata;
che fa, da altra parte, "preferire" l'aborto.
Da questo paradosso non sono piu' riuscito a uscire. C'e' qualcuno,
magari uno che s'intenda di psicologia, che puo' ajutarmi?
Grazie per l'attenzione!
Andrea
salo...@mediacomm.it
ICQ 57139752

piacere nell'abortire. Il dramma e' tale anche per lei.
Il punto e' questo,  Andrea : certamente " nessuna " donna prova
piacere nell'aborto.
Ma penso che in molte - troppe - non sia tanto dramma quanto
indifferenza ed egoismo.
Per il resto d'accordo con te.
Cesare Simonetti

 magari uno che s'intenda di psicologia, che puo' ajutarmi?
Ciao, Andrea.
Ti ringrazio molto di questo tuo bel messaggio, in cui esponi in forma
cosi' chiara e precisa una serie di osservazioni che sostanzialmente
condivido.
Io non mi intendo molto di psicologia, tuttavia provero' a esprimere
un'opinione che si radica nel mio essere donna e in quella che avverto
essere una mia forte vocazione alla maternita'.
  Tempo fa scrissi che per me tale "chiamata" si traduce essenzialmente
nel desiderio viscerale e istintivo di un figlio. Riflettendo con un
poco di distacco e di lucidita' sui sentimenti che mi animano, tuttavia,
non posso fare a meno di chiedermi se essi siano realmente l'espressione
di un autentico e gratuito atto d'amore o non celino piuttosto una
componente egoistica di autorealizzazione, in cui il figlio non e'
percepito come creatura "altra", ma come mero "prolungamento" di se'. In
un simile contesto, a mio modo di vedere il paradosso che tu esprimi
cessa di essere tale: puo' accadere che la madre mancata non accetti di
condurre a termine la gravidanza anche se le e' prospettata una
soluzione diversa perche' non desidera separarsi da un figlio che
considera esclusivamente suo e che non puo', ne' vuole "cedere" ad
altri. Cio' detto, sottolineo che le mie osservazioni non sottintendono
alcun giudizio di natura morale, in quanto non so se io stessa, in
circostanze simili a quelle prima descritte, avrei la forza di agire
diversamente.
Marina
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Stasera ho scorto un luccichio nei tuoi grandi occhi nostalgici di
futuro.
Stasera ho ascoltato il tuo silenzio. (mm)

 > Marina

 ne vedono molto pochi.
Grazie Emiliano per il tuo intervento, il quale mi permette di sfumare il
mio post.
Quella mia breve uscita sulla manifestazione pannelliana a Porta Pia voleva
essere una specie di smentita delle parole degli stessi radicali, i quali
pretendevano di fare quella manifestazione per criticare solo il potere
temporale della Chiesa, senza toccarla dal punto di vista spirituale, il
che, lo abbiamo visto, è impossibile. Vista l'attuale tendenza dei più
sprovveduti cattolici a pensarla esattamente come la Bonino & company
(Chiesa: spirituale sì, temporale no), a me è piaciuto sottolineare che
esiste un Magistero a cui tener fede, e che infondo non è che un atto di
buonsenso accettare che la Chiesa abbia un'influenza sociale, pur dovendo
rimanere entro i giusti paletti.
Sono concorde con te sul fatto che questa è stata una manifestazione che
mette in luce la vera tendenza laicista (e ne sono contento). Purtroppo ora
noi dobbiamo confrontarci con il fatto che, per quanto i giovani non si
muovano più in masse stratosferiche per manifestare il loro pensiero debole,
ne sono implicitamente succubi, ovvero sono influenzati da categorie mentali
alle quali sono si sono assuefatti.E allora ecco che esce fuori l'importanza
del clima culturale (influenza temporale della Chiesa) da re-instaurare,
cosicché anche coloro che non sono dotati di speciale senso critico, avranno
comunque criteri impliciti di giudizio che rientreranno nella verità.
Grazie
Paolo - 
http://members.xoom.it/chouan

 di una madre che preferisce abortire pur di non separarsi dal figlio.
Scusa, per caso intendi qualcosa come la classica scena da "thriller" in cui
l'amante "impazzito/a" dice, tentando di uccidere l'amata/o "reticente": "O
con me o con nessun altro?"
Lo so, puo sembrare una frase poco seria, ma vorrei capire meglio
l'affermazione! ^^;;;;

 wrote in message
xYKy5.130$OI2....@news.infostrada.it...

io sono un padre č ho visto anche nascere mio figlio
che oggi ha 5 anni e mezzo....
ti posso dire che in un certo modo, quel senso di
velato "egoismo" per i figli esiste......io penso qualche volta
di provarlo.....e sono solo il padre.....
credo che per la madre sia ancora piů forte......
John
--------------------
Out of This World
John Coltrane
--------------------

 l'amata/o "reticente": "O con me o con nessun altro?"
Be', magari non con piglio cosi' cinematografico, ma il "paradosso"
di cui parlavo sta effettivamente anche li'...
Andrea
salo...@mediacomm.it
ICQ 57139752
--
Posted from [194.244.148.9] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG