Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Padre Pio predisse lo scudetto all'Inter

Papanews
Un libro rivela: "Padre Pio predisse lo scudetto all'Inter"
di Bruno Volpe
CITTA' DEL VATICANO - San Pio da Pietrelcina predisse la vittoria dello
scudetto da parte dell'Inter nel Campionato di calcio 1964/65. I fatti: la
squadra, all'epoca allenata dal "mago" Helenio Herrera
http://www.interfc.it/Herrera.jpg
era di scena a Foggia, allora allenato da un altro "mago" del calcio, quello
dei poveri, Oronzo Pugliese da Turi.
http://www.ciociari.com/Eco41/immagini/pugliese.jpg
Herrera, cattolico e  devoto del frate con le stigmate, il giorno prima
della partita, giocata allo stadio Zaccheria, si reco' al Convento di San
Giovanni Rotondo per incontrare Padre Pio riuscendo nel suo intento.
Dopo i saluti di rito e la recita di una preghiera, Helenio Herrera
chiese a Padre Pio: "Ci faccia vincere la gara di domani e anche lo
scudetto". Secca la risposta di Padre Pio: "In casa nostra non potete
vincere, ma lo scudetto sara' vostro". Manco a dirlo, l'Inter perse a Foggia
con un memorabile 3 a 2, ma alla fine del torneo si laureo' Campione
d'Italia.
Questo singolare episodio (una profezia calcistica del popolare Santo la cui
memoria liturgica si celebra il 23 settembre) e' raccontato in un bel libro
presentato a Martina Franca e intitolato: Il medico Sindaco di Padre Pio.
L'autore del volume, edito per i tipi delle edizioni Pugliesi di Martina
Franca, in provincia di Taranto, e' Giovanni Scarale, cantore e biografo del
Santo. Nel libro si parla delle relazioni tra il santo e il suo medico
curante, Giuseppe Sala di Merate, Como, che ebbe un ruolo molto rilevante
nella vita di Padre Pio. Sala, infatti, giunse a San Giovanni Rotondo e vi
torno' dopo un'altra profezia del frate che, al momento del congedo, gli
disse: "Ora te ne vai a Pisa, ma ritornerai qui, ci rivedremo". E infatti
ritornò. Fu lo stesso dottor Sala a rilasciare il certificato sulle stigmate
del frate e al dottore oggi e' intolata l'aula del Consiglio comunale di San
Giovanni Rotondo.
----------------------------------------------------------------------------------
Il Giornale
NUOVO ATTACCO A PADRE PIO:
«Stimmate false»
Sta per uscire un saggio dello storico Sergio Luzzatto dal titolo : L'altro
Cristo. Padre Pio e l'Italia del Novecento. L'autore afferma di aver
consultato delle «carte segrete» degli archivi vaticani. E da lì ha preso la
storia dell'acido fenico e della farmacista.
di Andrea Tornielli
C'è un ultimo segreto sulle stimmate di Padre Pio da Pietrelcina, il santo
del Gargano venerato da milioni di persone in tutto il mondo. Un segreto
legato a quattro grammi di acido fenico, che il giovane frate richiese a una
farmacista nel 1919. Si tratta di una vecchissima testimonianza, ben
conosciuta e analizzata a fondo da quanti hanno lavorato al processo di
beatificazione, rimasta però inedita negli archivi del Sant'Uffizio. Aiuta a
chiarire le accuse lanciate nei primi anni Venti contro Padre Pio da padre
Agostino Gemelli, fondatore dell'Università Cattolica, il quale, pur senza
esaminare le piaghe che si erano da poco prodotte sulle mani e sui piedi del
frate stimmatizzato (perché quest'ultimo si rifiutò di mostrargliele in
mancanza di un ordine scritto del Vaticano), concluse che le ferite non
erano soprannaturali ma frutto di autolesionismo e isteria. Accuse che sono
state ampiamente smentite da diverse successive analisi ed esperimenti. Ma
ora sta per uscire un saggio dello storico Sergio Luzzatto [studioso ebreo
sinistrorso, laicista e antifascista; tra l'altro, ha scritto un libro
ridicolmente astioso sul tema del cadavere di Mussolini, intitolato "Il
corpo del duce"....]
http://groups.google.it/group/it.cultura.cattolica/msg/a60fdbdc37984d25
http://groups.google.it/group/it.cultura.cattolica/msg/a25df41cf7ddfc91
che riaprirà la polemica.
Il titolo è: L'altro Cristo. Padre Pio e l'Italia del Novecento.
L'autore ha consultato le «carte segrete» degli archivi vaticani. E da lì
ha preso la storia dell'acido fenico e della farmacista.
Il documento è stampato in un fascicolo del Sant'Uffizio del marzo 1921. A
riprova dei dubbi sollevati da Gemelli, l'allora Suprema Congregazione
dottrinale presenta la deposizione giurata della ventottenne Maria De Vito:
«Io sono stata un'ammiratrice di P. Pio e l'ho conosciuto di presenza la
prima volta il 31 luglio 1919. Dopo essere ritornata sono rimasta a San
Giovanni Rotondo un mese. Durante il mese in cui ho avuto occasione di
avvicinarlo più volte al giorno, ne ho riportata sempre ottima impressione.
La vigilia della mia partenza per Foggia, il P. Pio mi chiamò in disparte e
con tutta segretezza, imponendo il segreto a me in relazione anche agli
stessi frati suoi confratelli, mi consegnò personalmente una boccettina
vuota, richiedendomi che gliela facessi pervenire a mezzo dello "chauffeur"
che presta servizio nell'autocarro per trasporto passeggeri da Foggia a San
Giovanni Rotondo con dentro quattro grammi di acido fenico
puro, spiegandomi che l'acido serviva per la disinfezione delle siringhe
occorrenti alle iniezioni che egli praticava ai novizi. Insieme mi venivano
richiesti altri oggetti come pastiglie Valda, nasalina, etc. che io mandai».
Il documento del Sant'Uffizio continua informando che dopo circa un
mese la giovane ricevette una lettera nella quale «le faceva richiesta di
quattro grammi di veratrina. Non avendola trovata nella farmacia di sua
proprietà, la richiese da un suo cugino con lettera che sta pure agli atti.
Questo, impressionatissimo, la rifiutò», perché sospettava che Padre Pio
potesse usarla per procurarsi le lesioni alle mani di cui già si
cominciava a parlare.
È noto che queste testimonianze arrivarono in Vaticano perché presentate
dall'arcivescovo di Manfredonia Pasquale Gagliardi, nemico giurato di Padre
Pio e artefice della «prima persecuzione» contro il frate, del quale diceva:
«Si procura le stimmate con l'acido nitrico e poi le profuma con l'acqua di
colonia». Ecco dunque su quali (labili) basi faceva queste affermazioni. Che
peso dare, allora, a questa testimonianza? Non esiste alcuna prova che quei
quattro grammi di acido fenico - sostanza con proprietà antisettiche, usato
solitamente come disinfettante - siano stati adoperati dal futuro santo per
provocarsi le ferite. E dalle migliaia di pagine del processo canonico
emerge un'altra verità. Le stimmate di Padre Pio furono esaminate
attentamente dal professor Festa, che il 28 ottobre 1919 scrisse una
dettagliatissima relazione accertando che esse «non sono il prodotto di un
traumatismo di origine esterna, e che neppure sono dovute all'applicazione
di sostanze chimiche potentemente irritanti». Anche il dottor Bignami fece
un esperimento sulle mani di Padre Pio, sigillando le sue piaghe per due
settimane, con tanto di firme di controllo. Alla riapertura delle bende,
sanguinavano come il primo giorno e non si erano né rimarginate né
infettate. La prova dell'inconsistenza dell'accusa sta proprio in questo: se
il frate si fosse procurato con l'acido le piaghe, queste si sarebbero
chiuse oppure sarebbero andate in suppurazione. Per cinquant'anni, invece,
sono rimaste inspiegabilmente aperte e sanguinanti.
Avvenire
Pagine "discarica": leggere con mascherina
Gianni Gennari
Rifiuti in pagina: con riciclo. Lo storico e il giornalista amano le
cattive figure in corteo. Uno tira l'altro come le ciliegie, nel caso col
verme. Mercoledì sul "Corsera" l'intera pagina 45, "Cultura", presenta le
"Rivelazioni" dello "storico" "virgolette d'obbligo" Sergio Luzzatto che
racconta come "inedite" cose stravecchie e già pubblicate oltre che negli
Atti del processo di beatificazione, almeno in una quindicina di volumi
sulle vicende di Padre Pio, e in particolare sulle stigmate. Il tutto con
uno scopo evidente già nei titoli: "Il giallo delle stigmate. Nel 1929 fece
acquistare dell'acido fenico, una sostanza adatta per procurarsi piaghe alle
mani". Insomma a padre Pio patente titolata di imbroglione con la
ripetizione di vecchissime calunnie, poi riconosciute come tali anche dagli
stessi autori, ecclesiastici e laici: spazzatura riciclata in nome della
"storia". Bastava? No! Ieri per la cronaca ci torna sopra Aldo Cazzullo (pp.
1 e 55), che vuole mostrare tutta la sua incompetenza in materia e spara:
"Papa Giovanni: 'Padre Pio, un immenso inganno"! Che dire? ù
Sì, Papa Giovanni fu prima diffidente ed ostile, ma un articolo che vuole
"rivelare" la verità non può non menzionare le antiche ostilità di Curia che
duravano dagli anni '20 e proprio ai tempi di papa Giovanni giunsero a
calunnie evidenti e violazioni di sacramenti poi riconosciute ufficialmente
come tali, e che padre Pio sopportò da Santo. È lecito nel 2007 riciclare
come inedite e credibili dicerie stravecchie riconosciute poi false e
calunniose?
Libero
Nuove rivelazioni su Padre Pio? No, sono le solite panzane
di ANTONIO SOCCI
Se Gesù tornasse e fosse visto anche oggi mentre cammina sulle acque, certi
giornali l'indomani titolerebbero: «Clamoroso. Gesù di Nazareth non sa
nemmeno nuotare». Come certi dotti che, avendo Gesù guarito un paralitico,
lo accusarono di aver compiuto il miracolo di sabato, giorno festivo.
Finisce nel ridicolo il pregiudizio che nega l'evidenza. Un tempo lo usavano
contro Gesù, poi contro i santi, come padre Pio. Ho appena consegnato alla
Rizzoli (e sarà in libreria il 14 novembre prossimo) il mio libro su questo
grande santo e su alcune cose sconvolgenti che ha compiuto e - avendo
consultato decine di volumi, compresi quelli della causa di beatificazione -
ho fatto una indigestione di fango. È impressionante la varietà di accuse,
insinuazioni e calunnie che per mezzo secolo gli sono state rovesciate
addosso. Spesso da parte ecclesiastica. Le "virtù eroiche" che la Chiesa ha
infine riconosciuto a padre Pio, dichiarandolo - per volontà di Giovanni
Paolo II - "beato" nel 1999 e "santo" nel 2002, si riferiscono anche
all'umiltà evangelica con cui ha sopportato in silenzio tanto fango: «Beati
sarete voi», avvertì Gesù stesso «quando vi insulteranno e vi
perseguiteranno e, mentendo, diranno ogni sorta di male contro di voi per
causa mia» (Mt 5, 11).
I perseguitati
D'altra parte alla fine i crocifissi vincono sempre. È una storia vecchia.
Una cosa (soprannaturale) è la Chiesa, altro sono gli uomini di Chiesa. Gli
uomini di Chiesa bruciarono Giovanna d'Arco e la Chiesa l'ha fatta santa.
Gli uomini di Chiesa hanno perseguitato Giuseppe da Copertino, Giuseppe
Calasanzio e don Bosco; la Chiesa li ha fatti santi. Così con padre Pio.
Padre Gerardo di Flumeri, vicepostulatore della causa, ha scritto: «A causa
delle stigmate, padre Pio fu sospettato di essere un imbroglione, un
mistificatore, un nevrotico, un ossesso. E questi sospetti provenivano non
soltanto da miscredenti, dagli atei, ma addirittura da alcuni suoi
confratelli, da qualche superiore e anche dalle autorità ecclesiastiche.
Padre Pio subì condanne dal Sant'Uffizio e restrizioni alla sua libertà di
apostolato». Alla fine la verità ha trionfato. Ma, com'è noto, le antiche
accuse messe in giro riemergono periodicamente dagli archivi. C'è per
esempio quella, fra le più note e meschine, secondo cui il padre stesso si
sarebbe procurato le stimmate con degli acidi. L'insinuazione nacque dal
fatto che padre Pio - era cosa nota e ovvia - dopo la stimmatizzazione del
20 settembre 1918 usava la tintura di iodio e poi l'acido fenico sperando di
tamponare il sangue che fluiva in quantità dalle ferite e per pulire le
piaghe aperte. Certi ecclesiastici in malafede ci costruirono sopra la loro
accusa. Sono gli stessi che lo accusarono di profumarsi perché dalla sua
persona crocifissa emanava a volte uno straordinario aroma di fiori. Anche
questa insinuazione era infondata. Infatti questo fenomeno soprannaturale si
verificava soprattutto quando il padre era lontano (faceva sentire il suo
profumo ai suoi figli spirituali nei momenti di bisogno) e anche dopo la sua
morte e lo attestano centinaia di testimonianze (l' "osmogenesia" ha
riguardato anche altri santi). Ieri, sul Corriere della sera, Sergio
Luzzatto ha pubblicato un biglietto con cui padre Pio chiedeva a una sua
figlia spirituale di comprargli in farmacia «200-300 grammi di acido fenico
puro per sterilizzare». E un'altra sostanza analoga. Oltretutto perché in
piena epidemia di spagnola in convento si usavano per sterilizzare le
siringhe per fare le iniezioni ai frati ammalati (era proprio il giovane
padre Pio a farle, come infermiere d'emergenza). E dov'è la notizia? La cosa
in sé è del tutto risibile. La notizia però non sta nel fatto, quanto
nell'insinuazione con cui in quell'estate 1919 fu fatta arrivare in
Vaticano. Ed è quel sospetto che ieri ha fatto fare il titolo al "Corriere":
«Padre Pio, ecco il giallo delle stigmate». Sottotitolo: «Nel 1919 fece
acquistare dell'acido fenico, una sostanza adatta per procurarsi piaghe alle
mani». Nessuna cospirazione
Primo.
In questo biglietto di Padre Pio non c'è davvero nessuna aura di segretezza
cospirativa che possa alimentare i sospetti, ma al contrario un tono di
serena normalità quotidiana («Carissima Maria, Gesù ti conforti sempre e ti
benedica! Vengo a chiederti un favore. Ho bisogno di aver da 200 a 300
grammi di acido fenico puro per sterilizzare. Ti prego di spedirmela la
domenica e farmela mandare dalle sorelle Fiorentino. Perdona il disturbo»).
Mandare un tale biglietto in giro è semmai prova di purità e di una
coscienza solare.
Secondo.
A quella data (estate 1919) padre Pio portava già le stigmate da un anno e
dunque sarebbe comico affermare che nell'estate 1919 egli si procurò
dell'acido per prodursi delle ferite nel settembre 1918.
Terzo:
Le ferite che portava non erano «macchie o impronte, ma vere piaghe
perforanti le mani e i piedi» e quella del costato «un vero squarcio che dà
continuamente sangue» (cose incompatibili con bruciature da acido).
Quarto.
Il padre portò le stimmate per 50 anni e non poté certo procurarsi - con la
segretezza del cospiratore - per mezzo secolo dosi industriali e quotidiane
di acido (oltretutto per interi periodi fu segregato e sempre
controllatissimo). Ma soprattutto su quelle stimmate ci sono i referti
medici di fior di studiosi, dal professor Romanelli al professor Festa, che
a quel tempo le analizzarono, ripetendo le visite a distanza di anni e
arrivando sempre alla conclusione che non potevano essere state prodotte
né dall'artificio umano, né da uno stato psicopatologico, ma avevano
un'origine non naturale. Romanelli argomenta, come scrive Fernando
da Riese, che non può essere stato l'acido a provocare le ferite perché esso
«non permetterebbe ai tessuti causticati di dare sangue e sangue rutilante»,
soprattutto di venerdì, come invece ha continuato ad accadere per decenni.
Il dottor Festa ha confermato con altri studi. Inoltre l'acido avrebbe dato
origine a ferite diverse da quelle dai contorni netti. Questi medici
negarono anche l'origine nervosa perché mai nella letteratura scientifica si
era verificata e perché se anche fosse «una volta prodotte (tali ferite)
dovrebbero seguire il decorso di qualunque altra lesione, cioè guarire o
suppurare».
La conferma del medico
E invece per mezzo secolo le stimmate di padre Pio sono state un miracolo
permanente: né rimarginavano, né suppuravano, dando sempre sangue
fresco. Il professor Bignami, che essendo di idee positiviste neanche
ammetteva l'ipotesi soprannaturale, finì per fornire la migliore conferma:
fece isolare e sigillare per giorni le piaghe con la certezza che sarebbero
infine guarite o migliorate e invece si verificò l'esatto contrario.
Le stimmate, che padre Pio peraltro portò con immenso imbarazzo
(sentendosene indegno), sparirono solo quando il santo lo chiese
come grazia al Cielo e cioè alla vigilia della sua morte nel 1968:
si chiusero improvvisamente (come erano venute) e senza lasciare traccia.
Con quelle sofferenze padre Pio "pagò" milioni, letteralmente milioni, di
grazie ottenute per chiunque soffrisse (si studino i dossier medici) e
milioni di conversioni: comunisti, massoni, protestanti, agnostici (perfino
qualche ecclesiastico) che trovavano la fede dopo essere andati a San
Giovanni Rotondo magari con ostilità o pregiudizio. Si convertivano
non perché padre Pio facesse discorsi o teorie colte. No. Solo per la sua
santità, cioè per la potenza di Dio. Perché lui si prendeva letteralmente su
di sé le loro sofferenze, senza averli mai visti il padre mostrava di
conoscere il loro passato, leggeva nella loro anima, otteneva la guarigione
di malati inguaribili, si manifestava a distanza col suo profumo e
la bilocazione, prediceva eventi che sarebbero accaduti e compiva altre
opere sconvolgenti.
Il mistero di padre Pio è ancora da capire.
http://i23.tinypic.com/fwnkom.jpg

«Stimmate false»
Ma le stimmate sono state riconosciute ufficialmente dalla Chiesa?
Ovvero, se ne parla nei documenti di beatificazione e santificazione
come di un fatto riconosciuto? A me risulta che solo a San Francesco e
a Santa Teresa siano state riconosciute. Qualcuno ha notizie più
precise in merito?

 Articolo tristissimo degno del peggior giornale di gossip...
Articolo utilissimo che evidenzia come i veri santi non sono dei santini
aureolati e bidimensionali immersi nell'iperuranio, ma persone reali e
concrete, con i loro ameni interessi e le loro innocenti passioni.
Cordiali saluti.

 Articolo utilissimo
ma ci stai serio? 

Amleto, danese lieto ha scritto:

donquixote ha spiegato in cosa lo riteneva utilissimo.
Tu -usurpatore di nicknames ;) - ha argomenti per sostenere il contrario?
-- 
Marco Voli
---
"Se fossimo trattati come meritiamo,
  chi si salverebbe dalle frustate?"
                     Il Matto di Elsinore

 ha scritto
nel messaggio news:472c96d0$0$4788$4faf...@reader4.news.tin.it...

Io sono serio solo quando scherzo....
Cordiali saluti.