Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: raid1 e dischi entrambi rovinati???

Salve a tutti, gestisco un centro di assistenza tecnica,
e proprio oggi mi ï¿œ arrivato un portatile con evidenti problemi di avvio.
Ho scoperto che il laptop monta contemporaneamente due dischi identici
montati e configurati in Raid.
E questo lo so per certo, dato che avviando il laptop, il laptop fa 
partire un setup via bios per la configurazione del raid che dice che 
"il raid non puï¿œ funzionare perchï¿œ manca un disco"
Il portatile, ï¿œ un Fujitsu Amilo M3438G.
Ora:
La prima cosa che ho fatto, dopo i test di rito,
ï¿œ di aprire il portatile, estrarre i due dischi e connetterli ad un pc , 
tramite un controller Sata-to-Usb.
I dischi, entrambi, non vengono rilevati in esplora risorse.
Windows XP rileva, invece, in gestione periferiche il disco collegato
ma con la tristissima banda nera che indica mancanza di partizione.
Idem per il disco secondario.
Ora: io so per certo che i dischi sono pieni
(lui ï¿œ un architetto, e mi ha detto che il pc ï¿œ pieno di documenti cad 
sucui lavora).
Inutile dire che il backup non sa nemmeno cosa sia, no? :P
Ho azzardato una scansione con un tool che rileva le partizioni perse e 
le ricostruisce: effettivamente ha trovato e ricostruito immediatamente 
una partizione.
Questo disco ora, quando lo connetto al pc tramite il Sata2Usb,
viene rilevato da windows in risorse del computer ma...sorpresa!
Il disco sembra contenere SOLO 1,80 Gb di Film.
Niente cartella programmi, niente cartella windows. Ad occhio, 
sembrerebbe una partizione che contiene i dati.
E allora, perchï¿œ il laptop sarebbe configurato in raid1?
La domanda che mi pongo , tra l'altro, ï¿œ:
Se il raid ï¿œ un mirroring, com'ï¿œ possibile che in questo disco non ci 
sia sistema operativo?
Se non ï¿œ un mirroring, ï¿œ possibile che ricostruendo la partizione anche 
sull'altro disco, trovo la tanto sospirata cartella di windows??
Sinceramente non ci capisco tantissimo,
ma mi pare di aver capito, che il bios indica un Raid1, che quindi ï¿œ un 
mirror, giusto?
Qualcuno mi aiuta, dati questi dettagli,a disperdee un pï¿œ le nubi? :D
Grazie!

 Qualcuno mi aiuta, dati questi dettagli,a disperdee un pï¿œ le nubi? :D
Digli che ï¿œ un cojone e i miracoli non si fanno, formatta e amen cosï¿œ si 
impara a fare backup dei dati (dato anche che non ci capisci tantissimo).
Se il raid ï¿œ 1, significa che i dati vengono mirrorati su entrambi i 
dischi, quindi due dischi da 320gb significa averne 1 soltanto da 320 
con il beneficio della copia su entrambi.
Io penso che hai recuperato solamente una parte di dati, mentre il resto 
ï¿œ andato in malora su quel disco, prova a recuperare i dati anche 
sull'altro disco, magari riesci a risolvere (anche se i dati sono 
identici su entrambi i dischi).
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]

Il raid 1 ti para il culo in caso di rotture fisiche. In caso di 
smanettamenti sulla partizione, virus, e altre ppputtanate varie il 
bravo utente fa i backup, quello coglione aspetta che gli si rompa 
qualcosa per poi bestemmiare e piangere e lamentarsi che la tecnologia 
fa schifo, etcetera etcetera etcetera...