Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Monitor LCD

Vorrei acquistare un monitor LCD ma non sono un grande esperto, c'č
qualche persona di buona volontą disposta a spiegarmi quali sono le
principali caratteristiche da tenere in considerazione per confrontare
tra loro i vari modelli?
Grazie a tutti


Potrei scrivere un lungo msg spiegandoti le caratteristiche
di un LCD....... poi altri aggiungerebbero ulteriori consigli e
correzioni.... ma alla fine terresti conto solo del prezzo :-)
(come tutti).
Percio`, per prima cosa devi decidere quanto sei disposto
a spendere. Le prestazioni vengono di conseguenza, anche`
perche` considera che i produttori "veri" di LCD si contano
sulla punta delle dita.
Quindi non e` che ci sia un produttore geniale che fa
monitor eccellenti a basso costo. Al massimo possono
montare pannelli di vecchia generazione.
Ciao


mi associo al thread perche' ho lo stesso problema. Allora, io dovrei
spendere sui 500 euro, e mi ero orientato verso i modelli di quel prezzo di
LG e Samsung. Faccio bene?
k

 LG e Samsung. Faccio bene?
Anch'io devo acquistare un lcd;
nell'ultima settimana ho visitato tutti i negozi della mia cittŕ e del
circondario.
I colloqui e le richieste di consiglio ai rivenditori sono state da delirio:
ho sentito tutto e il contrario di tutto.
Ho ristretto la mia scelta a 3 marche:
Philips
LG (563 le)
Samsung 151 S
C'č qualcuno che ha esperienza che potrebbe darmi (ci) un consiglio
definitivo?
Un grazie di cuore a chi mi toglierŕ da questa indecisione-confusione.
Ciao

 complessivamente meglio di un buon CRT...
Personalissimamente.........
penso di no.
Con 500 Euro ci si pende un buon CRT 19''.
Mentre i 17/18 LCD appena usciti
(Philips 180P2B, Samsung 171P) devono
essere uno spettacolo... $$$ :-(
Ciao

 qualche persona di buona volontà disposta a spiegarmi quali sono le


Permettimi di smentirti su LG: io ho il 563 che è il modello più
economico e l'ho trovato splendido, oltre al fatto che non ha neppure un
pixel fuori posto ed a quanto pare questa è una tendenza dei modelli LG
prodotti di recente (il mio è datato Gennaio 2002) - inoltre l'ho
preferito al Philips perchè ha una uniformità della luminosità che non
ha il Philips (li ho visti uno affianco all'altro).
Riguardo il DVI: il mio modello non ha questo ingresso ma ho dovuto solo
alzare la Fase di 3 tacche, dopo aver eseguito il Nokia Monitor Test,
poichè vedevo moirè con il grigio al 25%: se questa è tutta la
regolazione che andava fatta... :-) ...per il resto si Auto-Setta da
solo ed è sempre stato all'altezza della situazione, compreso il
ridimensionamento delle risoluzioni diverse da 1024x768 che (anche a
detta della redazione della rivista CHIP) "spicca rispetto agli altri
per un resize pressochè perfetto".
Io resto dell'avviso che ogni perifericha di I/O (monitor, stampanti,
scanner, ecc) è soggetta ai gusti del singolo utente, pertanto meglio
provare più di una marca e non accontentarsi di quello che i negozianti
vogliono rifilarti  - la questione del DVI è molto spinosa: tieni
presente che quando cercano di mettere l'ingresso DVI su un monitor di
fascia bassa, si devono poi contenere altri costi e chi ti dice che ciò
non vada a scapito di altre componenti?! (tipo il pannello LCD o la
circuiteria in generale)
E poi il DVI implica schede video dell'ultimissima generazione ed il
cavo (costi che fanno aumentare in maniera non indifferente il budget
d'acquisto).
Ciao :-)


guarda 4 cose :
1) tempo di risposta (tr) deve essere <= 25 ms
2) luminositą >= 250
3) contrasto >= 350
4) i tuoi occhi (cioč guardalo funzionare - guardalo bene e con calma)
maurizio

 d'acquisto).
Vero.... ma nel giro di 2/3 anni aspettati la scomparsa dell'analogico.
Si dice che i monitor CRT superstiti avranno la connessione DVI e
la necessaria conversione D/A a bordo.
Che poi ha + senso perche` sara` ottimizzata per il singolo modello
e indipendente dalla qualita` della scheda grafica.
Ciao :-)

 e indipendente dalla qualita` della scheda grafica.
Nessuno di noi ha la palla di vetro per stabilirlo, io penso che almeno
per qualche anno (che per l'hardware significa diverse generazioni)
l'analogico rimarrà obbligatoriamente sulle schede video e sui monitor e
pertanto il DVI rappresenterà sempre un extra (che ovviamente comporta
dei costi).
Un ultima cosa riguardo l' LG: so perfettamente che l'interpolazione non
è perfetta in quanto tale ma effettivamente l'' LG rispetto al Philips
"la fa meglio". Io non ho proprio cercato il Samsung dopo aver avuto una
pessima esperienza con una fotocamera della Samsung e pertanto mi sento
molto deluso da quella azienda.
Riguardo i tempi di risposta non so che dirti: io gioco ogni tanto a
Quake3 e Medal of Honour ma non noto scie: può anche darsi che io non le
veda ma ti posso assicurare che i miei occhi ringraziano per ogni minuto
passato davanti all' LCD.
Io ero uno di quelli indecisi tra i CRT e gli LCD ma proprio perchè non
volevo spendere un capitale per LCD di fascia alta sapevo che per questo
target non avrei potuto chiedere il massimo eppure mi ritrovo pienamente
sodisfatto - poi, se c'e' di meglio, alzo le mani.
Ciao. ;-)

 Ciao. ;-)
Che hai fatto un buon acquisto ne sono certo.
Io effettivamente l'ho escluso senza vederlo, comunque spero
di aver dato qualche info utile.
Ciao

Se può essere utile: su TOM'S Hardware è stata aggiornata la recensione
sul Samsung 151MP, modello di punta della serie 151. Dalla recensione si
evince una tendenza dei pannelli Samsung ad una dominante blu con la
grave conseguneza della perdita del numero effettivo di colori
visualizzati (testualmente "The test charts reveal that the panel is
unable to distinguish between the lightest and darkest shades of
blue.").Inoltre i tempi di risposta dichiarati sono inferiori a quelli
effettivi, stimati intorno a 40ms.
Sul sito è presente anche la recensione dell' LG 575 che a quanto pare
risulta essere insiegabilmente "a step down from the 563LE in almost
every other area.". In ogni caso, tempi di risposta a parte (che,
ribadisco, sul mio LG 563 non noto affatto), la recensione mette in luce
un aspetto sencodo me fondamentale: la fedeltà dei colori e la purezza
delle immagini dei monitor LG (non sono un estimatore di monitor ma per
me la differenza tra LG 563 ed il Philips era già evidente) -
testualmente "No other monitor, be it TN + film or MVA, is able to
display different shades as well as this one. The best of this batch of
TFTs (the Belinea 10 15 35, Eizo L365, Iiyama AX3816U, Neovo F-15, etc.)
don't even get close to the color purity this LG can offer. But the
563LE was already a fantastic monitor in its own domain - and for a
cheaper price. ".
Ora, penso che se Chip non è attendibile magari Tom's Hardware ne sa
qualcosa in più?! Cmq, rimango dell'idea che ogni scelta è soggettiva,
in ogni caso l'intera recensione la trovate qui:
http://www4.tomshardware.com/display/02q1/020114/index.html
Ciao a tutti (SR in particolare :-)

 ti viene l'acquolina :-))
Prima che mi dimentichi: spulciando su Tom's Hardware ho trovato
qualcosa sui MVA contro TN+Film:
"...contrary to all expectations, it's the TN + film that offers the
widest range of color hues."
"In other words, purchasing a pricey MVA monitor doesn't appear to be
your best option."

 Ciao a tutti (SR in particolare :-)
Qualcosa mi dice che questa non sia tutta cortesia :-\
Caio :-)

 your best option."
Credo che il PVA di Samsung sia simile al MVA di Fujitsu.
Comunque Tom in ufficio deve avere una riserva speciale
di birra :-)
In altre parole, comprare un costoso MVA non e` la migliore
cosa.... si vede meglio l'Eizo che e` un economico TN.....
Ma il ViewSonic ha un angolo di visione di 160 h/v e una
risposta di 25ms costando 60$ "meno" dell'Eizo e meno
anche di Sony e Philips.
Samsung non fa testo perche` il 151Mp e` un televisore.
Ciao

> Qualcosa mi dice che questa non sia tutta cortesia :-\
Scusa ma se: Chip spara cavolate, Tom's fa schifo, il mio parere non lo
prendi per buono... allora a che serve discutere se parti già dal
presupposto che il parere degli altri sia sbagliato?! Io non sono
affatto in vena di crociate per questa o quella marca anche perchè ho un
magnifico monitor, senza nemmeno un pixel fuori posto, che si vede
benissimo e che per le mie esigenze e per quello che costa non può che
avermi appagato al 100%.
Io penso che la recensione di TOM sia stata volutamente semplicistica
proprio perchè i numeri dichiarati da questa o quella azienda, in questi
casi, non contano: conta sicuramente il gusto dell'utente e quello che
balza all'occhio quando accendi il monitor. Mi dici a che ti serve avere
tempi di risposta bassi quando poi non puoi vedere tutta la gamma dei
colori RGB?
Non dimentichiamoci che gli LCD sono nati per l'esigenza di rimanere ore
ed ore davanti al PC con il vantaggio di avere anche più spazio sulla
scrivania (oltre agli altri tantissimi vantaggi) ma sinora è stata messa
sotto accusa la qualità delle immagini e la fedeltà dei colori di questi
monitor, se a te sta bene un monitor che spara alcuni colori ed altri
non te li visualizza correttamente purchè abbia tempi di risposta
bassissimi allora prenditi un qualsiasi 17" crt di fascia bassa e puoi
passare tutto il tempo che vuoi a giocare a Quake.

 passare tutto il tempo che vuoi a giocare a Quake.
Io credo che non si puo` pretendere che tutte le persone del mondo
adottino gli stessi criteri di valutazione.
Tutto qui.
Ciao

 Ciao
Scusa se non l'avevo precisato nella richiesta ma la cosa riguarda
l'ufficio quindi mi interessano le caratteristiche tecniche ed il
prezzo è l'ultimo elemento di valutazione.

 > > tra loro i vari modelli?
Philips senza discutere qualsiasi modello anche perchè hanno 3 anni di
garanzia e qualsiasi problema hai vengono te ne portano uno nuovo e si
prendono quello vecchio!

 prezzo è l'ultimo elemento di valutazione.
allora diciamo :
- angolo visuale => 160 °
per evitare che spostando la testa ti cambi (in modo drammatico)
la visualizzazione
- TR (tempo di risposta) < = 25 ms
per evitare che lo scrolling ti dia un senso di nausea
- luminosità >= 300 (+ è luminoso meglio vedi)
- contrasto >= 350 (maggiore il contrasto meglio vedi)
- pollici ( ok per 15" ma è meglio 17")
- mancanza di pixel o sub-pixel rovinati (estremamente fastidioso)
in ogni caso la prova regina è la visione "pratica" del monitor in questione
maurizio