Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Allo stesso prezzo athlon II XII 215 o core i3?

Stavo per comprare un desktop hp slimline con athlon e ATI Radeon HD
4350ma in offerta c'è un acer x3900 con core i3 e grafica nvdia 310.
Il resto è equivalente.
Voi cosa prendereste?

Los! scriveva il 16/04/10 :

Immagino si tratti di un i3 530...come prestazioni mediamente meglio 
quest'ultimo. E anche come consumi siamo in vantaggio, dato che tra le 
altre cose integra pure la GPU.

Voi cosa prendereste?
HP perché è HP, in più la piattaforma AMD è più equilibrata.
-- 
Saluti
Alec (32,72+,265,CT)
Powered by AMD Phenom II X3 710 @ X4 3.4GHz
Fueled by ATi - Sapphire HD3300-OC
OnLine by Alice TuttoIncluso 7M

Piu' confuso di prima...
propenderei per hp perchè ho verificato che monta una mainboard
(prodotta da ASus, linea Oem) standard micro atx per cui ho la
certezza, un domani, anche avendo preso un pc di marca, di poterlo
trattare come un assemblato per aggiornarlo con nuova mboard e cpu.
Però se viene fuori che l'acer (di cui non si hanno info sulla
mainboard) è sensibilmente più potente, allora la scelta è ardua.
Hp (magari sbaglio) mi fa pensare a una maggior cura costruttiva e
nella scelta dei componenti, Acer sembra sempre un pò sottotono in
questo.

 questo.
Mah dipende...nemmeno Acer è un cesso se per quello.

Los! ha scritto:

Io ero indeciso sugli stessi due modelli, alla fine ho rdinato l'S5300 a 
450 euro. Forse AMD consuma più di Intel (non penso tanto), ma se non 
sbaglio la scheda video ati è passiva mentre Nvidia no.
Sembrerà sciocco ma ho scelto anche per il case, l'X3900 ha uno 
sportellino che ho visto piuttosto debole o scomodo da usare, invece 
l'S5300 ha tutto a vista.

 4350ma in offerta c'è un acer x3900 con core i3 e grafica nvdia 310.
A proposito, in offerta dove e a quanto?

 vista.
Da questa foto comunque non sembra malaccio nemmeno l'Acer...
http://www.pcprofessionale.it/2010/02/03/acer-aspire-x3900-desktop-media-center-core-i3-e-i5/

 
http://www.pcprofessionale.it/2010/02/03/acer-aspire-x3900-desktop-me.
..
Hp in offerta online da marcopoloshop a 449
Acer a 499 in negozio Euronics, con buono da 25 euro per sconti.
Anche io ho visto Hp più solido. Aspetto sett prox e decido il da
farsi...
Certo ceh nell'hp con poco si fa un upgrade della cpu, supporta tutto
su socket AM3

 su socket AM3
Va be, m'hai rinfrancato. :)

 su socket AM3
Si certo... qui siamo d'accordo. Ma comunque metterci su magari in 
futuro un i7 870 o chi per esso non lo vedo così limitante nemmeno se 
ti prendi l'Acer......


Tu dici che almento per la cpu sull'acer posso star tranquillo che
supporterà un core i7 in futuro? (o almeno un i5)?
Ps dalle specifiche leggo che il chipset è un Intel H57 è valido?
http://www.acer.it/acer/productv.do?LanguageISOCtxParam=it&kcond61e.c2att101=75966&sp=page16e&ctx2.c2att1=11&link=ln438e&CountryISOCtxParam=IT&ctx1g.c2att92=218&ctx1.att21k=1&CRC=208603302#wrAjaxHistory=0

DOpo aver letto qua:
http://www.tomshw.it/forum/processori/137126-i3-530-scelta-concreta.html
Mi sa che prendo l'Acer, l'i3 para almeno un 30% piu' veloce
dell'athlon e magari sto a posto senza cambiarlo per più tempo....
A livello di silenziosità dite che posso stare tranquillo?
Se non sbaglio un sistema cosi' non dovrebbe consumare e quindi
scaldare molto.


Validissimo...


Esco, vado a comprare l'Acer,
stasera vi aggiorno, dal nuovo pc....

supporter� un core i7 in futuro? (o almeno un i5)?
Non mi fido per nulla... Intel cambia di tutto in continuazione al 
possibilit� di upgrade non la garantirei per nulla.
Esempio? E' gi� stato annunciato che le prossime CPU abbandonerano a breve 
il socket 1366 per la fascia alta e ci scommetto che sar� lo stesso per il 
1156.
Se vuoi stare sereno prenditi il sistema AMD, tanto la differenza di 
prestazioni con l'i3 � irrisoria, se proprio hai voglia con 80/90 euro ti 
prendi subito un Athlon X4 e rivendi l'X2 e con 550 vai molto di pi� 
dell'i3.


Ho preso l'Acer, alla fine ho pensato anche al discorso video, questo
ha una scheda nvidia che supporta le tecnologie cuda etc.
Sto ancora configurando le varie partizioni etc.
L'impressione è di velocità, anche se mi chiedo dove sta il collo di
bottiglia visto che comunque alcune operazioni (es tempo di boot,
lancio gestione disco da strum di amministrazione) richiedono piu' o
meno lo stesso tempo che con pc molto meno prestanti (aspire revo con
atom...).
Che siano gli hd a frenare la velocità in queste cose?
Inoltre, aver partizionato in 3 l'hd puo' rallentare rispetto ad avere
una sola partizione?
Avendo win 7 64 bit, quali sono i software di uso piu' comune
disponibili a 64 bit (per ora ho trovato winrar)
Grazie a tutti

 ha una scheda nvidia che supporta le tecnologie cuda etc.
Domanda: puoi verificare per me quanto consuma con un wattometro? Grazie.