Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: UPGRADE meglio cambiare il processore o aumentare la ram?

Per l'editing video sarebbe meglio passare da un P133 a un P166mmx o da
32MB a64?(so' bene che modificare il processore e la ram contemporaneamente
sarebbe l'ideale, ma dovendo scegliere...) .Di quanto si velocizza la
creazione di un file avi(in%)
grazie Mauro

 Non   so di quanto puoi velocizzare la creazione di un file avim ma io
fossi in te e se la tua scheda madre lo supporta preferirei il 166 mmx che
regge bene all'overclock ha il doppio di cache di primo livello ed ha le
istruzioni mmx. 32 MB di ram non sono poca cosa se gia' ce l'hai ed avresti
miglioramenti di prestazioni aumentandola solo con certi tipi di
applicazioni e di file molto pesanti mentre invece con un 166 mmx magari
spinto a 208 o a 225 Mhz avresti un notevole aumento delle prestazioni in
qualsivoglia uso.
Ciao da Giuliano.
S.MAURO ha scritto nell'articolo <01bced26$ca239140$LocalHost@VideoMS>...
:Per l'editing video sarebbe meglio passare da un P133 a un P166mmx o da


creazione di un file avi(in%)
Uhm, il guadagno maggiore lo avresti aumentando la memoria... 
Live Long And Prosper

grazie Mauro
Ciao
Roberto
per rispondere in e-mail
sostituire saturno con mercurio
*************************************************
  Novità finanziaria '98 per gli automobilisti!
                       su
 
http://www.geocities.com/MotorCity/Downs/5794
 
*************************************************                                               

 grazie Mauro
 x me meglio aumentere la ram sopratutto sei hai programmi molto pesanti
se no se hai piccoli programmi e hai un scheda madre abb.nuova ti consiglio di
prendee un p166 mmx e overcloccatlo
ciao
--
Luky
plase rispondetemi via e-mail : 
sp...@sunrise.it
HomePage:http: 
www.geocities.com/SunsetStrip/Lounge/3677/
                      Ancora in Costruzione

 
Mi associerei alla risposta di Roby_64 se non fosse per un "piccolo"
problema: il miglioramento che avresti sostituendo un P133 con un P166
anche  se MMX, sarebbe troppo modesto perche' ne valga la pena. A parte che
per sfruttare l'MMX devi per forza usare Premiere 4.2 (stiamo parlando di
Editing  Video, vero?) perche' e' l'unico software che si beneficia di
questa architettura, ma in misura molto limitata (meno di una decina di
effetti). MediaStudio Pro, invece, non se ne fa assolutamente nulla delle
istruzioni MMX.
A questo punto non mi rimane che consigliarti di aumentare la RAM (che
veramente non e' mai abbastanza) e, quando te lo potrai permettere, passa
direttamente ad una CPU di classe superiore. Tra l'altro ti posso gia'
garantire che con Premiere e Win95 un K6200 va' meglio di un P200mmx
(provati entrambi sulla stessa macchina, il K6 rende circa un 5% in piu').
Attualmente io sto usando un K6233 e direi che, in questo campo, non perde
molto terreno rispetto ad un PII266, checche' ne possano dire i vari
venditori: io sto parlando di lavoro, non di benchmark.
E lascia stare l'overclock. Per tanto sicuro possa sembrarti, io non
giustificherei un aumento di un 3% delle prestazioni se il PC mi si pianta
a meta' un "rendering" di 12 ore...
Buon lavoro.
	Trex.

 wrote:
:>Per l'editing video sarebbe meglio passare da un P133 a un P166mmx o da
:>32MB a64?(so' bene che modificare il processore e la ram contemporaneamente
:>sarebbe l'ideale, ma dovendo scegliere...) .Di quanto si velocizza la
del possibile miglioramento di velocita' che puoi ottenere te ne
accorgi stando attento a quanto ti frulla il disco fisso attualmente.
controlla anche la dimensione del tuo swap file e di quanto cresce
durante le operazioni di editing (basta che  tieni aperta la dir con
il file .swp e i dettagli, appena cambia si aggiorna).
se durante il lavoro il disco e' fermo e lo swap file non cambia, la
memoria che hai ti basta. se invece senti qualcosa che ti ravana nel
disco fisso come se fosse uno zappatore (e' w95!!! :) ) e le
dimensioni dello swap crescono considerevolmente, ecco spiegato
l'arcano: aggiungi memoria!
Io di editing video non me ne intendo, pero' sono del tutto convinto
che per miglioramenti cosi' piccoli (133-166) sia sempre meglio l'upg
della memoria che del proc. eppoi la ram non basta veramente mai.
Alberto D'Ottavi--------------------------
------------------------Hexadecimal Holden

Insomma, prima aumenta la RAM, poi con i prossimi soldini guadagnati con la
RAM in piu' ti pigli un PII a 266....
Ciao

------------------------Hexadecimal Holden
Ciao


test della RAM all'inizio perdi 20 secondi...)
Scusa, ma non sono assolutamente d'accordo. Con 32 mb in piu' di ram
guadagni circa 10 punti Winstone, guadagno che si ottiene solo
passando da pentium 133 a k6 233 Mhz.
Non e' vero che Win95 con 32 mb raggiunge l'optimum, anzi... piu'
memoria gli dai piu' e' contento :-) 
Live Long And Prosper
Feel free to contact me on ICQ 4946587

Alberto D'Ottavi--------------------------
Prima di tutto sono convinto che sia meglio l'upg del processore, per
i motivi gia' detti da altri (passando da 32 a 64 Mb di RAM si
guadagna veramente poco; oltretutto se non schiacci esc durante il
test della RAM all'inizio perdi 20 secondi...)
Aggiungo inoltre che e' preferibile creare un file di swap fisso e non
variabile, anche se win95 lo gestisce egregiamente (40 MB generalmente
bastano, basta comunque controllare con il metodo che suggerisci tu
quanti MB occupa il file .swp con il numero max di applicazioni e file
che usi contemporaneamente in genere e aggiungi qualcosa)
Alessio
Forza JUVE,
always and forever