Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Quelli che.....vivono la religione secondo i propri comodi

Papanews
Quelli che...
di Bruno Volpe
CITTA' DEL VATICANO - Siate coraggiosi, capaci anche di andare
controcorrente, contro le lusinghe dei falsi profeti: questo, in sintesi, lo
spirito di uno dei tanti brillanti spunti di Papa Benedetto XVI a Loreto.
E allora, parafrasando la trasmissione televisiva "Quelli che il calcio" e
una nota canzone di Enzo Jannacci, ci lanciamo in un elenco di quelli che...
vivono la religione secondo i propri comodi.
Cioè, un parziale elenco dei motti più utilizzati dai relativisti dell'epoca
moderna.
Quelli che "la religione è qualcosa di spontaneo e senza precetti, un fai da
te; quelli che "prego e vado a Messa quando ne sento il bisogno"; quelli che
"perchè devo confessarmi? Il sacerdote è un uomo come me"; quelli che "la
Scrittura è importante, ma la interpreto a modo mio"; quelli che "i
sacerdoti predicano bene e razzolano male "; quelli che "come fanno i preti
a capire i ragazzi se non si sposano e non hanno figli?"; quelli che fanno
come Milingo; quelli che "la Chiesa ha tante ricchezze"; quelli che "posso
comunicarmi anche senza essermi confessato"; quelli che "perchè mai dovrei
digiunare o fare penitenza quando lo dicono la Chiesa e il Papa?"; quelli
che "la Chiesa dovrebbe modernizzare la sua dottrina: che male c'è
nell'avere rapporti prematrimoniali?"; quelli che "per conoscersi bene è
necessario vivere liberamente prima del matrimonio"; quelli che "anche se
bestemmio o disobbedisco, tanto lo fanno tutti"; quelli che "oggi tradisco
mio marito o mia moglie, tanto chi mi giudicherà?"; quelli che "io solo sono
il padrone della mia vita"; quelli che "voglio vivere il momento, godermi la
bella vita"; quelli che "esisterà veramente un altro mondo o è un'invenzione
della Chiesa?"; quelli che "la povertà è bella ma la ricchezza permette di
vivere meglio"; quelli che prendono dai giornali solo quello che gli
conviene; quelli che uccidono in nome di Dio; quelli che in politica si
dicono cattolici, si accostano alla Comunione e appoggiano direttamente o
indirettamente leggi anticattoliche.
Potremmo continuare all'infinito, ma per il momento va bene così. Noi, sia
pure da peccatori, possiamo solo constatare che ancora oggi, purtroppo, c'è
chi vive come se non dovesse mai morire. Insomma, quelli che...."Dio non
esiste".
Papanews
Convivi? Niente assoluzione
di Monsignor Tommaso Stenico
CITTA' DEL VATICANO - Un quotidiano del nord ovest, qualche giorno fa,
pubblicava la notizia secondo la quale a una giovane donna sarebbe stata
negata da parte del parroco l'assoluzione dei peccati.
Che cosa era successo?
La giovane era andata a confessarsi; il sacerdote l'aveva accolta con
simpatia e rispetto. La giovane inizia la confessione, si apre il dialogo,
si riflette sulla vita della penitente ed essa denuncia di convivere con il
proprio uomo senza aver celebrato il sacramento del matrimonio. Molto
opportunamente il sacerdote suggerisce che a quelle condizioni il sacramento
è invalido, nullo, contraddittorio. Confessarsi - spiega il sacerdote -
significa innanzitutto riconoscere il proprio peccato, pentirsi e impegnarsi
a evitarlo. Ora è difficile evitare la convivenza se due persone hanno
deciso di  . convivere. Ed è quello che la giovane dice al sacerdote; lei è
fermamente persuasa di tornare e di restare con il proprio uomo. Che cosa
resta da fare onestamente e coscienziosamente al sacerdote se non affermare
la disciplina della Chiesa: quella, cioè, di non poter assolvere coloro che
non manifestano di riconoscere il proprio peccato e quindi di non pentirsi?
Apriti cielo!
La giovane ne parla al proprio partner. La notizia (chissà perché!) finisce
sui giornali. I commenti si moltiplicano a valanga. Si accusa la Chiesa di
sovversione; di intolleranza; di non capire; di mantenersi in schemi
retrivi, antichi e obsoleti. Si prende la distanza da una Chiesa fatta di .
leggi e di norme sorpassate. Insomma, si apre una contestazione senza
confini.
Ora, io dico: tu vuoi fare della tua vita quello che vuoi? Padrone di farlo!
Ma chiedere alla Chiesa che approvi e che benedica  quello che tu decidi di
fare contro la dottrina di Cristo che la Chiesa deve tutelare immutata e
immutabile. beh, mi sembra troppo!
Sì, cari amici, perché i sacramenti non li ha inventati la Chiesa. I
sacramenti sono "forze che escono" dal Corpo di Cristo, sempre vivo e
vivificante, azioni dello Spirito Santo operante nel suo Corpo che è la
Chiesa, i sacramenti sono i "capolavori di Dio" nella Nuova ed Eterna
Alleanza. (CCC 1116). Così si esprime il Catechismo della Chiesa Cattolica.
I sacramenti non sono inventati dalla Chiesa, né la Chiesa li può modificare
a proprio piacimento. (altro è la forma liturgica della celebrazione!).
Pertanto la Chiesa non può . ammodernarsi . seguendo le facili e volubili
mode del tempo.
Non può accettare la convivenza perché gli uomini convivono. Le unioni di
fatto sono caratterizzate precisamente dal fatto che esse ignorano,
rimandano o perfino rifiutano l'impegno coniugale. La Chiesa non le può né
benedire, né approvare. E questo la gente lo sa.
Quello che sconcerta è la condanna che si fa alla Chiesa quando, rispettando
la dottrina del suo Signore, non concede quello che non può concedere per un
adeguamento alla mentalità corrente delle persone e di certa cultura. E non
posso non domandarmi altresì, perché si ricorra alla Chiesa a chiedere
quello che si sa che la Chiesa non può concedere, salvo poi contestarla e
criticarla per il doveroso diniego. La Chiesa tradirebbe la sua missione e
il suo ministero se, adeguandosi alla corrente mentalità degli uomini,
stravolgesse quello che da Gesù Cristo ha ricevuto e nella sostanza deve
mantenere immutato e immutabile nei secoli.
Sbaglia la Chiesa? No, amici!
Sbaglia chi vorrebbe piegare la Chiesa a tradire Cristo e adeguarsi ai gusti
e ai sapori della moda! Scandalo sui giornali? Pazienza! Ne abbiamo viste di
peggiori! Ma c'è una parola che sostiene: "Chi persevererà sino alla fine
sarà salvato!"  L'ha detto Gesù.
Anche Lui non è stato trattato poi benissimo...
Lettera a Dagospia
Dago, fonti ben informate dicono che alla cena del dopo concerto di Loreto,
con il Pontefice e Vescovi della CEI, regnasse una atmosfera da funerale.
Ratzinger era fuori della grazia di Dio e i Vescovi con le orecchie basse.
Infatti dopo mesi di campagne per la Famiglia e contro i DICO chi si
presenta sul palco diritto come un fuso?
Il Bocelli; gran cantante certo ma che tempo fa ha scaricato moglie e figli
per una giovinetta. Il pubblico ha subito pensato ad una legittimazione
Vaticana della famiglia allargata.
Pare che per il momento un alto prelato dell'organizzazione sarà trasferito
a dir messa a Tule, Groenlandia.
Luigi A.

 Anche Lui non è stato trattato poi benissimo...
Sono completamente d'accordo, ma vorrei aggiungere un paio di
considerazioni.
1) Bisognerebbe che questi concetti fossero ben chiari innanzitutto ai
sacerdoti che amministrano i sacramenti, in modo che vi sia una
uniformità di comportamenti.
2) Si ha la sensazione che i peccati che riguardano la sfera sessuale,
siano i più gravi in assoluto, i soli capaci di provocare un rifiuto
dei sacramenti. Però vogliamo mettere sullo stesso piano chi convive
con un'altra persona dopo magari essere stati abbandonati dal primo
coniuge, con chi come taluni esponenti della mafia o camorra che sono
riusciti a sposarsi in chiesa (vedi Cutolo)  oppure a farsi seppellire
in una prestigiosa basilica di Roma ? (vedi uno dei boss della banda
della Magliana)
Ciao
 Fausto

 della Magliana)
E chi ti dice che i due sunnominati non avessero fatto, prima di sposarsi o
di morire, una confessione sacramentale soddisfacente?
I peccati che riguardano la sfera sessuale non sono "i più gravi in
assoluto" come dici, ma, presumibilmente, i più diffusi.
Sant'Alfonso dei Liguori, dottore della Chiesa, scriveva che "il peccato
(sessuale) è la materia più ordinaria delle confessioni, ed è quel vizio che
riempie di anime l'inferno" e aggiungeva che "per questo vizio di
impudicizia, o almeno non senza di esso, tutti si dannano coloro che sono
dannati."
Sant'Alfonso scriveva nel '700, puoi immaginarti quale sia la situazione nel
mondo d'oggi, saturo di un'atmosfera sessuomaniaca...
A parte questo, il problema nasce pure dal fatto che la mentalità comune
odierna riconosce la peccaminosità del mentire, del rubare, dell'uccidere,
ecc., ma non vuole riconoscere la peccaminosità degli atti inerenti la sfera
sessuale. Ad esempio ci sono dei gay i quali, illudendosi di poter rimanere
in comunione con la Chiesa Cattolica, affermano, stoltamente e
sciaguratamente, che gli atti sessuali omosessuali non sono peccaminosi,
oppure, esilerantemente, che gli atti sessuali omosessuali non sono
peccaminosi quando c'è l'"ammoreeee"....
Inoltre, per ragioni facilmente intuibili, può appunto accadere che una tale
vada da un giornalista piagnucolando: "Non mi pento della mia convivenza, e
quel cattivone del confessore non mi assolve!", ma è improbabile che un
mafioso vada da un giornalista piagnucolando: "Non mi pento dei miei furti,
delle mie rapine, dei miei omicidi, e quel cattivone del confessore non mi
assolve!"
Cordiali saluti.

 di morire, una confessione sacramentale soddisfacente?
Beh nel caso di Cutolo l'ha detto lui stesso, dicendo in un'intervista
a Repubblica di non essersi mai pentito di quello che aveva fatto in
passato, ma solamente ad un certo punto di avere cambiato vita (Che
sforzo ! E' in  galera e dopo tanti anni probabilmente nel suo
ambiente non conta più nulla).
Nel secondo caso si trattava più di un problema di opportunità,
normalmente nelle basiliche vengono sepolti personaggi che nella vita
sono stati di esempio ai fedeli, e un boss della Magliana anche se
forse si sarà pentito in punto di morte (ma nessuno l'ha mai detto o
dimostrato) non può essere sicuramente un buon esempio.
Ciao
 Fausto

 dimostrato) non può essere sicuramente un buon esempio.
Pare che il pentimento ci sia stato, e pare soprattutto che ci siano state
generose offerte "pro-ecclesia".
"Pecunia non olet"...
Cordiali saluti.