Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Monitor 60 hz e 120 hz

Si dice che 120 hz siano migliori... come mai invece se il mio monitore ha 
anche 75 hz mi hanno sconsigliato di usarlo cosě? 
 
 


sconsigliatotelo a 60, 75 o 120?

"vicinio" <vic...@none.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:ld6a52$861$1...@speranza.aioe.org...

A 75... mi hanno detto di tenerlo a 60 
 

 A 75... mi hanno detto di tenerlo a 60
 
Immagino sia un LCD. 60Hz sono la cosa migliore
per un uso PC.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 
 
Perche' se mette 75Hz cosa succede? :-) 
 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

 Perche' se mette 75Hz cosa succede? :-) 
 
A parte che potrebbe non funzionare, il
formato 60Hz e` ben definito e, magari,
qualche SW si aspetta quel refresh.
 
Cosa diversa se fosse usato per vedere film.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio


Perche` i CRT funzionano in maniera diversa
dagli LCD.
 
Un CRT emette "lampi" di luce (emissione
stroboscopica), per cui a bassa frequenza
si vedono "sfarfallamenti".
Il tempo di emissione luminosa e` di gran
lunga inferiore al tempo tra due refresh.
 
Un LCD, invece, e` un display "persistente",
cioe` ogni pixel mantiene la luminosita` per
tutto il tempo tra un frame e l'altro.
Quindi non sfarfalla per costruzione.
 
E` come se, in rapporto ai CRT, avesse un
refresh rate infinito.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 
 
Ho usato per anni appunto i 75Hz e non ho mai avuto problemi di
 sorta...


  sorta...
 
Certo, ma e` perfettamente inutile per un LCD.
 
Nel caso specifico dell'OP, non vedo il motivo
di cercar problemi.
60Hz sono lo standard e non hanno nessuna contro
indicazione, se non per vedere film.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 Certo, ma e` perfettamente inutile per un LCD.
 
Ci sono anche monitor da 120Hz se per quello...:-) 


 A parte che potrebbe non funzionare, il
 
Funziona eccome! Non è una "forzatura"... è un refresh consentito dal 
monitor... Infatti ho il segno di spunta su "nascondi modalità non 
visualizzabili con questo monitor". A dire il vero c'é un "firmware" 
modificato che permette di avere i 75 hz anche alla risoluzione massima, ma 
non so se compromette la durata del monitor.
http://www.overclock.net/t/1061924/is-this-dell-u2311h-75hz-hack-potentially-dangerous
 
 

 Ci sono anche monitor da 120Hz se per quello...:-) 
 
Che continua ad essere perfettamente
inutile per un uso PC normale.
 
Puo` servire con i giochi, ammesso che
si riesca a fare un rendering a 120fps.
 
Per altre applicazioni, anche 30Hz
possono andare bene.
 
Il caso film e` un po' piu` complicato.
 
La soluzione migliore sarebbe convertire
a fps multipli di 24, ma con compensazione
del moto, e poi usare un refresh rate piu`
elevato (120Hz, per esempio, cioe 24x5).
Non mi pare vi siano player con tali capacita`,
ma potrei sbagliarmi.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 
http://www.overclock.net/t/1061924/is-this-dell-u2311h-75hz-hack-potentially-dangerous
 
 
Come scritto in precedenza, a meno che non
vi sia una necessita` specific (giochi?),
non ha senso avere cose diverse da 60Hz.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 non ha senso avere cose diverse da 60Hz.
 
Non ci crederai... ma mi si affaticano meno gli occhi... So che non è come 
un CRT, ma per qualche ragione mi rilassano di più i 75 hz... 
 

 si riesca a fare un rendering a 120fps.
 
Puo' servire nell'ambito del 3D stereoscopico...con ad esempio un
 SLI di un paio di GTX 780 ce la fai.


 come un CRT, ma per qualche ragione mi rilassano di più i 75 hz...
 
Ci credo, ma ti assicuro che e` solamente
una questione psicologica, non c'e` niente
di fisiologico.
 
Ovviamente, se tu ti trovi meglio cosi`,
continua ad usare 75Hz.
Se tutto funziona ed tu ti senti piu` a
tuo agio, nessuna ragione di combiare.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

  SLI di un paio di GTX 780 ce la fai.
 
Questo e` un altro discorso.
 
In quel caso hai sempre 60Hz per occhio.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 ha scritto:

Beh ovvio...


 
 
Cioe' se usi i 60Hz ti si arrossano gli occhi? :))


 Cioe' se usi i 60Hz ti si arrossano gli occhi? :))
 
No... mi stanco di piů a guardare lo schermo...
Ma che faccio, allora? 
 

 ha scritto:

Beh se e' cosi' allora tieni pure i 75Hz...il monitor mica si
 offende :-) 


 lunga inferiore al tempo tra due refresh.
 
questa mi giunge nuova... :-)
 
in realtà i CRT "disegnano" le immagini scandendo lo schermo con un 
fascio di elettroni (raggi catodici da cui tubo a raggio catodici)
 
la continuità dell'immagine è data sia dalla persistenza sulla retina 
che dal tempo di diseccitazione dei fosfori dello schermo
 
il fascio traccia tante linee orizzontali coprendo tutto lo schermo e 
controllando l'intensità del fascio cambia l'intensità in un dato "pixel"
 
in pratica sullo schermo c'è un punto luminoso che si muove a zig-zag 
coprendo l'intero schermo
 
l'immagine è interlacciata quando vengono tracciate prima le linee 
dispari e poi il fascio torna al punto iniziale per tracciare quelle 
pari (o viceversa non ricordo i dettagli di roba studiata ai tempi 
delle guerre puniche :-) )
 
non c'è una vera risoluzione nativa (anche se sui monitor a colori i 
"fosfori" che emettono i vari colori hanno comunque una dimensione fissa
 
il "refresh" dei CRT rappresenta la frequenza con cui viene ripercorso 
l'intero schermo dal fascio (ma ci sono anche particolari tubi che 
venivano usati negli oscilloscopi a memoria di una volta che 
permettevano persistenze sui fosfori anche di un'ora)
 
negli schermi a LCD non c'è alcuna scansione
ogni pixel viene gestito indipendentemente per cui anche con frequenza 
di "refresh" pari a 0 non ci sarebbe alcuno sfarfallio, solo 
un'immagine statica come una fotografia
-- 
bye
!(!1|1)
 

 statica come una fotografia
 
Per prima cosa, anche negli LCD vi e` una scansione,
esattamente come per i CRT. I pixel non sono gestiti
in maniera indipendente (per ovvi motivi di costi, vi
e` un indirizzamento a matrice, riga-colonna, che
risulta in una scansione da top-left a bottom-right).
La differenza e` che il tempo di emissione di un
pixel non e` piu` breve del tempo di quadro, ma e`
esattamente lo stesso.
Cioe` il pixel mantiene l'emissione luminosa fino a
che non viene modificato.
 
Se ti interessa, ti spiego anche perche` nei CRT si
vedono meglio le immagini in movimento, rispetto agli
LCD (ghosting), e, viceversa, negli LCD si vedon
meglio le immagini statiche rispetto ai CRT (large
area flicker).
 
Nota che non ha quasi nulla a che vedere con il tempo
di commutazione dei pixel (switching time).
Cioe` anche se fosse 0 (zero), vi sarebbe ghosting lo
stesso (proprio per la persistenza).
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 che non viene modificato.
 
sarebbe corretto per gli schermi oled, negli lcd non c'è nessuna 
emissione luminosa, cambia solo l'orientamento del cristallo che, 
secondo il tipo di schermo permette di cambiare la trasparenza o la 
riflessione del singolo pixel
 
-- 
bye
!(!1|1)
 

 riflessione del singolo pixel
 
Stiamo parlando di "Liquid Crystal *Display*",
come funziona il cristallo e` solo una parte
del dispositivo.
 
C'e` anche la parte che riguarda l'illuminazione,
passiva od attiva che sia.
 
Nel caso specifico dei monitor per PC, vi e` una
illuminazione attiva, che fa parte del display.
 
Un singolo pixel di un LCD non e` solo il cristallo,
ma tutto quello che serve per far si che la luce
(modulata, ovviamente) arrivi all'osservatore.
 
Quindi, un *pixel*, di qualunque display, emette
luce, indipendentemente dalla tecnologia, altrimenti
non sarebbe un *display*, ti pare?
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio