Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Consumo cpu

Se volessi upgradare il mio desktop i3-4130, nei momenti in cui il pc 
non è impegnato in elaborazioni, ma comunque non in standby, il consumo 
di un i7-4790 (no overclock) sarebbe comunque molto maggiore? Non sono 
preoccupato del calore, ma della bolletta.
Grazie.


Se osservi i vari benchmark, noterai che il consumo in idle e' 
determinato prevalentemente da quei componenti che in idle continuano a 
consumare uguale o poco meno, cioe' dispositivi presenti sulla scheda 
madre e fuori.
In idle non la differenza tra i3 e i7 e' poca ed e' assurdo preoccuparsi 
per la bolletta nel caso di un solo PC.
 
Io ho un i7 4790K e sulla bolletta pago quasi di piu' per il canone 
fisso ('sti ladri!) che per l'energia consumata, e nella quota di 
energia contano piu' che altro lavatrice e frigorifero.

 maggiore? Non sono preoccupato del calore, ma della bolletta.
 
il consumo in idle e' pressocche' uguale,
con bassi carichi di lavoro potrebbe aumentare
di 5-10 Watt , in ogni caso e' irrosorio ai fini della bolletta
 
 
ciao
luca
 
 
 


Grazie, era uno degli ultimi dubbi prima dell'acquisto.
 


Pigliati un alimentatore 80 gold... aiuta a risparmiare parecchio... 
 
 


Purtroppo ho preso solo da pochi mesi un Corsair CX750 80Plus Bronze.
 


La prossima volta prenditi un 80Plus Titanium...:D
 

 Bronze.
 
che scheda video c'e' su quel PC ?
 
se non e' di fascia alta sarebbe stato meglio
un CS 650/550 (80+ Gold) , mentre senza s.video
anche un CS 450 (o equivalente di altra marca)
 
tra l'altro non e' chiaro se il CX750 sia compatibile o meno
con gli stati di risparmio energetico C6/C7 di Haswell
(non c'e' nessun riferimento sul sito), mentre
la serie CS e' sicuramente compatibile
 
abilitando questi stati nel BIOS/UEFI si possono
limare alcuni Watt in idle
 
 
ciao
luca
 
 


 
 
Su bios (Asus B85 Plus) era impostato su Auto. Ora ho Enabled da C1 a 
C7. Se non sono supportati che dovrei attandermi? Crash?
 
 
-- 
 

 a C7. Se non sono supportati che dovrei attandermi? Crash?
 
di preciso non so cosa potrebbe succedere..
 
se l'alimentatore non supporta gli stati C6/C7
lavora al limite della stabilita' (possibili crash)
siccome la richiesta di corrente della CPU
e' talmente bassa (0,05A) potrebbe/dovrebbe
intervenire qualche protezione (spegnimento)
 
 
personaomente ho rilevato fino a 0,1W in idle
con un Core i5-4570 (tramite sensore power),
con un consumo alla presa dell'intero sistema
di circa 20W (idle), circa 65W con CineBench
e circa 85W con Prime95
 
con un 4790K ho rilevato circa 8W con tutte le
impostazioni di default e C6/C7 auto (disattivi)
e circa 1,5-2W con C6/C7 attivi ed altre ottimizzazioni
(30W in idle alla presa per l'intero sistema)
 
 
ciao
luca
 
 

 
 
Potrebbe piantarsi una volta che esce dallo stato C7...
 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 


 
 
Finora nessun crash.
 
 
-- 
 

 Finora nessun crash.
 
Non a caso ho detto "potrebbe"...:-) 
Ad ogni modo l'ali in questione non essendo una cinesata qualsiasi
 e' possibile che regga comunque il basso amperaggio richiesto
 dalla CPU nelle fasi C6/7, anche se ufficialmente non lo danno
 per pienamente compatibile.
Va da se che in caso di blocchi anomali in questi frangenti e'
 meglio disabilitare da BIOS gli stati C6/7...tanto sta tranquillo
 che in bolletta non noteresti differenze :D



 
Direi che con questo thread ne ho capito abbastanza da non intraprendere 
percorsi di risparmio energetico ridicoli.
 
 
-- 
 

 e circa 85W con Prime95
 
Come fai a sapere dei 20W dell'intero sistema che 0,1W sono da 
attribuire al processore?
In esercizio semplice (programma di navigazione, posta e foglio 
elettronico aperti) quale è il consumo?
Grazie.
 
 

 ha scritto nel messaggio
news:msi051$9rn$
1...@news.albasani.net
 

con alcune CPU recenti, esempio Intel dal 2011 ed
AMD APU dal 2012, e' possibile leggere il consumo
mediante il sensore power (integrato nella CPU stessa),
quindi tramite utility come CoreTemp, HWinfo,
HWMonitor, AIDA, Sandra, ecc..
 
attualmente con il Core i7-4790K , tvtuner e
youtube (trailer Star Wars in HD), occupazione
CPU del 5-10% e consumo che sale da 2 a 3-4 Watt
 
considera che un foglio di calcolo occupa il
processore solo se e' complesso (centinaia/migliaia di formule)
o se ci sono macro in esecuzione
 
 
 
ciao
luca
 
 

 CPU del 5-10% e consumo che sale da 2 a 3-4 Watt
 
Forse non ci siamo capiti: prima parlavi di 65W-85W, ora di 4W... 
probabilmente stai parlando del solo processore, io volevo sapere il 
consumo dell'intero pc... Se non ti dispiace quando chiariamo la 
questione avrei altre domande. Grazie delle info.
 

 ha scritto nel messaggio
news:msj9ir$m76$
1...@news.albasani.net
 

mi hai chiesto come verificavo il consumo
della sola CPU e credevo che volessi sapere
a quanto ammontasse durante l'utilizzo
poco impegnativo (navigazione, posta, foglio calcolo, ecc..(
 
comunque se la differenza tra idle ed uso blando
e' di 2 Watt (sola CPU), sara' di 2 Watt anche
alla presa, quindi con il 4790K sono circa 30W in idle
e circa 32W con YouTube
 
diverso il discorso in full load, dove entrano in gioco
anche i consumi della cache, memoria, VRM, ecc..
 
20W in idle e 65W con Cinebench sono stati
misurati su un Core i5-4570
 
se ti interessano prove specifiche, nel limite del possibile,
cerchero' di farle
 
 
ciao
luca
 
 

 cerchero' di farle
 
No, spero di no! :)
Mi interessa solo stimare il consumo dei diversi componenti per capire 
quale conta di più.
Hai detto: processore 4W, io aggiungerei: disco fisso meccanico 10W, poi:
scheda madre ?
alimentatore ?
altro... ?
Cosa conta di più?
 

 
 
La gpu discreta e la ram se ne metti in quantita' industriale...


 Cosa conta di piů?
 
considera che nei moderni sistemi desktop
i componenti che consumano di piu'
sono processore ed eventuale scheda video dedicata,
con valori che arrivano fino a 250-300W
per le GPU singole top di gamma
e 130W per le CPU di fascia alta
(riferito al TDP dichiarato)
 
in idle si passa da pochi Watt per le CPU
ad una decina di Watt le s.video PCIe ,
il resto del sistema incide per 10-20 Watt,
da non trascurare la (in)efficienza dell'alimentatore
con bassi carichi (meno dell'80% sotto i 40-50W)
 
in full load entrano in gioco anche le RAM
i circuiti di alimentazione della s.madre, ecc..,
 
 
questi sono i consumi alla presa della mia attuale
configurazione: 4790K , GTX 960 , 16GB , SSD/HDD, BD,
500W 80+ Gold
 
 40W - Idle *CPU=1,5W *GPU=8W
 51W - Video 1080p *CPU=6W *GPU=10W
105W - Video 2160p AVC/HEVC *CPU=55W *GPU=11W
127W - CPU Rendering (Cinebench15=851pt) *CPU=75W *GPU=8W
154W - GPU OpenGL (Cinebench15=165fps) *CPU= *GPU=78W
185W - CPU Stress (Prime95 FMA SmallFFT) *CPU=115W *GPU=8W
207W - GPU Stress (Furmark) *CPU=40W *GPU=114W
290W - CPU+GPU stress *CPU=117W *GPU=100W
 
*CPU e *GPU sono i consumi rilevati con i sensori power,
alimentatore 500W 80+ Gold
 
 
 
ciao
luca
 
 
 
 
 

 290W - CPU+GPU stress *CPU=117W *GPU=100W
 
Una sola riflessione: nei lavori di routine (cioè non sotto sforzo) la 
CPU incide pochissimo sui consumi globali.
Ci sono 30-40W che hanno origine altrove... e forse una buona parte 
dipende dall'inefficienza dell'aliemntatore...
Sarebbe possibile raggiungere i bassi consumi di un portatile? Come?
Il mio portatile i7 (di fascia bassa) consuma meno di 25W con monitor 
acceso...
 

 monitor acceso...
 
cio' che dici e' corretto, ma non puoi ottenere
i consumi di un portatile con i comuni componenti
per PC desktop, soprattutto se al contempo
sono richieste alte prestazioni
 
il solo utilizzo di un alimentatore piu' efficiente,
ad esempio brick (come nei portatili), ridurrebbe
i consumi del 20-30% , ma se anche gli altri
componenti non sono scelti con criterio,
non si ottengono consumi paragonabili a quelli
di un notebook
 
ad esempio puo' aiutare una scheda madre mini-ITX
(con meno componenti rispetto ad una ATX),
memorie a tensione ridotta (1,2/1,35V),
SSD ed HDD 2,5" (piuttosto che 3,5"),
processore a basso consumo con TDP 35W
(piuttosto che 65/95/130 Watt)
grafica integrata nella CPU ,
oltre ad alimentatore picoPSU+brick
 
con questi accorgimenti scendi intorno ai 15-20W in idle
e poco piu' per le normali applicazioni office e navigazione
 
 
diverso il discorso dei mini-PC , NUC e simili,
che usano componenti ancora piu' efficienti,
derivati proprio dal mondo mobile,
con gli indubbi vantaggi di consumo ed ingombro
 
i lati negativi sono: costo maggiore, espandibilita' limitata,
prestazioni inferiori ai classici desktop (con eccezioni)
 
un recente NUC con Core i7-5557U consuma
meno di 10W in idle e meno di 50W in full load,
con prestazioni paragonabili ad ultraportatile
con processore simile o a PC desktop con Core i3
 
 
ci sono anche soluzioni intermedie, ad esempio
schede madri con processori a bassissimo consumo
con ingresso DC 9-19V (per alimentatore brick)
oppure soluzioni estreme come Raspberry e simili
 
 
ciao
luca