Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: [OT] molto meditato prima di essere postato

Sebbene sia ovvio per tutti come questo messaggio non abbia niente a che
fare con il NG credo che essendo il NG composto da esseri umani, questo
messaggio riguardi tutti quelli che leggono.
L'escalation di violenza è sempre più alta ed in una settimana abbiamo visto
19 morti italiani e 27 turchi ad Istanbul.
Per questo mi permetto di postare questo OT, perchè come il minuto di
silenzio ha giustamente invaso ogni parte del nostro paese, anche un minuto
di riflessione potrebbe servire a qualcuno qua dentro, anzi io credo a
tutti.
Userò un messaggio letto su un altro NG perchè credo interpreti al meglio
quello che penso della situazione e spero non sia una perdita di tempo.
Inoltre mi riservo di chiedervi di non flammare, per rispetto del tema
trattato e per la perfetta inutilità di buttare la cosa in politica. Credo
che siamo in una situazione per cui sarebbe ora di usare veramente il
cervello. Grazie.
Per i miei standad di tolleranza la merda ha gia' colpito il
ventilatore. Considerato soprattutto il fatto che l'OLP non disponeva
nemmeno di una briciola della potenza di fuoco di cui sembra disporre
Al Qaeda.
Si'. Sono estremamente preoccupato. Sono preoccupato perche' siamo in
guerra e sono preoccupato perche' la stiamo perdendo. Ma vado con
ordine e cerco di buttar giu' due idee.
1) Al Qaeda non si fermera' col ritiro dal MO. Nemmeno con il
ritiro di tutti i non-musulmani. Una simile organizzazione non e'
fatta per stare ferma dopo aver "vinto". Ha una struttura cospirativa
ed e' frontista come un movimento, alla quale cosa non corrisponde
alcuna programmazione politica. Se non ovviamente quella di applicare
una non meglio specificata Shar'ia in una non meglio specificata 'Umma
islamica.
La vaghezza del suo programma, e la sua non verificabilita' in tempi
umani, dimostrano che il punto non e' il contenuto politico, ma il
movimento in se'. Come dire: il punto non e' il perche' si uccide, ma
l'uccidere. In ultima analisi AQ vorrebbe fare al mondo cio' che una
sua cellula fa ad un'ambasciata. E la cosa davvero preoccupante e' che
*noi* le stiamo fornendo il tritolo per polverizzare la terra,
combattendo sul terreno a lei congeniale.
Badate a non fraintendere: questo non e' il vecchio discorso del bene
VS male tanto caro ai nostri integralisti ed ai nostri coglioni.
Esistono ragioni per cui un musulmano oggi e' attratto da tutto
questo. E lo studio di queste ragioni e' di vitale importanza, se si
vuole "vincere".
2) La vaghezza del programma politico non significa ne' assenza di
obiettivi, ne' mancanza di strategia, ne' assenza di pericolosita'.
Anzi. Molto s'e' parlato della strategia di AQ, facciamone un
riassunto.
E' in corso oggi una guerra civile nel mondo islamico, tra
l'integralismo e gli altri musulmani. Questo temine "altri" e' scelto
apposta, perche' mentre l'integralismo ha una struttura monolitica ed
unitaria, il resto dell'Islam e' diviso.
Esiste un Islam sciita ed uno sunnita. Esistono le sotto ramificazioni
derivanti da questo scisma. Esiste un Islam ricco ed uno povero. Uno
colto ed uno ignorante. Uno praticante ed uno laicizzante. Un Islam
turco, uno persiano, uno indiano, uno arabo, uno filippino, uno
bosniaco... E poi esiste l'Islam integralista che si pone CONTRO tutti
gli altri Islam.
Per spiegare meglio: una cosa simile succede anche nell'occidente -
con effetti assai diversi - quando una destra populista, anarcoide,
privatizzante e tendenzialmente autoritaria si pone monoliticamente
contro la societa' nelle sue varie sfaccettature, e propone un solo
modello di capitalismo universalmente valido. Ma non voglio deviare
dal discorso principale.
In queste condizioni una massa di consenso (anche di puro appoggio)
del 20% puo' essere potentissima, quando gli "altri" sono divisi ed
isolati.
La guerra civile dell'Islam si sta combattendo a colpi di bombe. Dal
11/09/2001 non ci sono piu' stati attentati in occidente, ma c'e'
stata Bali, Bombai, Arabia (2 volte), Marocco, Kenya, Iraq svariate
volte (ricordate quella alla mosche di Najaf con 100 morti?), ed ora
la Turchia. E me ne sto dimenticando altrettanti. Ma sempre in paesi a
maggioranza musulmana.
3) Dunque questa guerra civile si sta combattendo principalmente in
territorio musulmano, e l'integralismo cerca (per ora con ampissimo
successo) di trascinarci dentro l'Occidente. Sapendo che l'Occidente
del terzo millennio, per struttura culturale, e' solo capace di
rispondere con una guerra. Qualunque nodo viene tagliato anziche'
sciolto pazientemente.
L'integralismo conosce l'Occidente molto meglio di quanto l'Occidente
non conosca l'Islam. Il mio discorso di poco sopra col de la Chesnaye
sul "dio denaro" e' emblematico. Il musulmano "altro" e' oggi preso
tra due fuochi: da un lato l'integralismo omicida. Dall'altro un
Occidente pervaso da utopismo messianico-liberista che sa solo
proporre il proprio modello come panacea di tutti i mali. Ed ha la
pretesa di distruggere quelle radici e quelle tradizioni che sono care
a qualunque onesto buon padre di famiglia.
In cambio di cosa poi? Quello di essere considerato un arabo-moderato,
bestia pregiata, parente prossimo del gallo-cedrone. Gli slogan
occidentali sulla liberta' e sulla democrazia, se qui da noi paiono
ormai retorici e vuoti, in molti paesi musulmani suonano come suonava
quel famigerato "il lavoro rende liberi" agli occhi degli ebrei del
Reich. Una semplice presa per il culo.
E' ovvio che siano spesso proprio quei settori colti e benestanti
della societa' islamica ad essere piu' facilmente a rischio del morbo
integralista. Quei settori - di ogni societa' - piu' propensi a dare
un significato alla vita che vada al di la' del mangiare bere e
crepare propagandato dal dio occidentale. Quei settori sociali che da
noi sarebbero in un certo senso la speranza di uscire ogni tanto dalla
mediocrita'.
L'occidente di oggi non e' un modello attrattivo per questa gente.
Soprattutto quando li bombarda. E quando un Massive Ordinance Aerial
Bomb lentamente si avvicina al tetto di casa tua, tu non stai li' a
pensare "Ehi, ma questi bravi occidentali stanno facendo la guerra
agli stronzi integralisti! Ben venga la MOAB su casa mia". E questo
gli integralisti lo sanno benissimo. Come sanno benissimo che "far
esplodere il mondo" passa per la cancellazione della democrazia in
occidente: una massa di profughi musulmani cacciati da un occidente
paranoico, impaurito e governato dal pensiero unico, fornirebbe
*milioni* di bombe umane a Bin Laden.
Quando Bin Laden dice "gli occidentali non sanno morire da martiri"
viene franinteso in occidente, ma e' capito benissimo dai musulmani.
*Non* intende - come penserebbe sia un bovaro del Texas che un pirla
di Sesto San Giovanni - che gli occidentali non hanno i coglioni.
Intende invece che l'esistenza dell'occidentale e' talmente VUOTA che
vive solo per l'oggi.
Intende dire che l'occidentale e' un inutie parassita che ha tradito
il suo stesso dio cristiano per erigere idoli di argento e d'oro e
venerare la materia. E' questo il senso in cui viene intesa quella
frase dal suo "pubblico" potenziale. E' un segno di profondo
disprezzo. E messa cosi' persino molti tra gli stessi occidentali
sarebbero d'accordo.
4) Se la *lotta* al terrorismo e' doverosa, una *guerra* al terrorismo
e' una fesseria senza speranza. I risultati di questi due anni di
guerra al terrorismo lo stanno dimostrando: Al Qaeda raccoglie
proseliti dovunque, persino in paesi musulmani laici fino a ieri
immuni al virus, come la Turchia. E la mesopotamia e' diventata
un'enorme facility per l'addestramento di terroristi sul campo.
E' ora di tirare le somme, dopo due anni di politica fallimentare.
Il 12 settembre 2001 dissi che l'unico modo serio per affrontare AQ e'
quello di congelarne i fondi con un serio e capillare controllo
mondiale dei flussi finanziari. Il che presupponeva anche una seria
attivita' investigativa transnazionale guidata da un ente indipendente
dai governi locali.
Non s'e' fatto nulla, ne' ci speravo. Ogni tanto l'ONU lamenta carenze
da questo punto di vista (basta leggere Televideo), e mai a queste
lamentele segue un'azione politica o un'attenzione mediatica (basta
vedere le edicole).
E non s'e' fatto nulla perche' mentre una *guerra* al terrorismo
impoverisce l'elettorato occidentale, una *lotta* al terrorismo che
passi attraverso il controllo dei flussi bancari ne impoverisce
l'estabilishment, la classe dirigente, gli "endorser" presidenziali!
Dal lato dell'autorita' transnazionale invece, questa e' stata
completamente affossata dagli USA con il loro rifiuto di riconoscere
qualunque autorita' al di fuori del loro culo. Da questo punto di
vista gli USA sono oggi *il problema piu' grosso* del mondo.
Tornando alla tua domanda, sono ottimista di indole, perche' penso che
tra 100 anmni il mondo diventera' un posto migliore. Ma sono
pessimista perche' temo per il mio personale culo.
Ciao.
--
ArAmesh
"Il mondo e' diviso in due categorie: chi ha la pistola carica, e chi
scava. Tu scavi."
BJ

il terrorismo fa più notizia che altro. I morti che fa sono l'uno per mille
di quanti ne fa il traffico automobilistico, e molti meno del cancro o
dell'aids, quindi sarà uno dei tanti mali con cui dovremo convivere, ma non
uno dei peggiori.
L'unico metodo per farlo diventare più grave è quello di farsi condizionare
la vita, assecondando così le intenzioni dei terroristi.