Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: pc basso costo scarse prestazioni ma accesso h24

Ciao,
dovrei realizzare un server nas su cui montare due dischi da 500 Gb per
effettuare dei salvataggi notturni schedulati da un server.
Il pc non dovrà avere chissà quali prestazioni... dovrà però rimanere acceso
24h su 24.
Avevo pensato a una mobo ASUS P5KPL-VM  già con video incorporato, un
processore intel DUAL CORE E2180, il tutto in un case coolermaster ELITE 334
con ventola in entrata e uscita e alimentatore da 500w.
Cosa ne pensate? Altri consigli?
Grazie
Marco

 ha scritto nel messaggio 
news:gcnsr9$jjo$1...@nnrp.ngi.it...

io prenderei un celeron 420 che consuma 35 W
l'alimentatore che marca è?
ciao 


l'alimentatore è compreso nel case coolermaster, è un 500w. Immagino sia un 
coolermaster anche lui.
Avevo pernsato anch'io al celeron effettivamente... 50 euro il 2180, 30 euro 
il celeron 430.
A parte il prezzo, è tanta la differenza sui consumi elettrici?
Marco 


sono 35 W contro 65 W :-)
io prenderei il celeron con un buon dissipatore, magari fanless 

 Cosa ne pensate? Altri consigli?
Molto meglio un A64 X2 serie 'e' consuma meno sia in full che in IDLE. Come 
MB va bene una qualunque con il 780G.
-- 
Saluti
Alec (30,72+,CT)
Powered by AMD Athlon64 X2 4200+ 3GHz
Fueled by ATi - Sapphire HD4850 TOXIC-OC
OnLine by Alice TuttoIncluso 7M 

Dopo dura riflessione, CICO ha scritto :

Oppure anche un Sempron LE 1100 che in caso di basso carico
elaborativo consuma ancora meno...

 A parte il prezzo, è tanta la differenza sui consumi elettrici?
ci sono diversi miti da sfatare:
il tdp non indica niente, se cerchi in rete trovi i consumi reali in idle e sotto pieno carico di varie cpu, quelli delle cpu intel sono tutti abbastanza trascurabili
per esempio qui sul mio disco ho trovato i test del celeron, del E2140 e del E2160 (li avevo salvati tempo fa da 
http://www.tomshardware.com/
)
                idle             full load
celeron 220     5,2 W             13,8 W
E2140           6,1 W             16,5 W
E2160           6,1 W             16,7 W
amd 4850        5,5 W             51,0 W
se prendi una motherboard con chipset 945G o G31 il consumo totale sotto carico dovrebbe aggirarsi al massimo sui 50 Watt
come riportato recentemente in un altro test sul sito anandtech (il titolo era Debunking Power Supply Myths, purtroppo non ho il link originario) gli alimentatori di grossa potenza sono poco efficienti quando il carico è basso
per le tue esigenze sarebbe già sufficiente un alimentatore da 150-200 watt
-- 
bye
main(){printf("%u\n",!(!1|1));}

 schedulati da un server.
se è una perifrasi per dire che ti serve per emule/torrent basta il pc meno 
costoso nel mercato, anche single core se trovi, con un hdd magari samsung 

 samsung
Nessuna perifrasi. Sarà un pc da installare in uno studio per salvare i dati 
del server.
Attualmente le cassette stanno diventando scomode causa limitazione a 20Gb
Su un nas del genere non avrei problemi di spazio.
Mi interessa solo che sia un sistema stabile e affidabile nel tempo.
Marco 

 Su un nas del genere non avrei problemi di spazio.
occhio perchè non è il massimo affidare i backup ad un NAS senza avere
supporti rimovibili. Ti si fulmina il NAS cosa fai? Ti rubano il NAS
cosa fai? (non sto esagerando, eventi che sono già successi).
Quindi se vuoi il nas va bene, ma un bel nastro lo manterrei.
Considera che adesso, il minimo sindacale per dei nastri sono 200GB
nativi 400GB compressi, ma si arriva tranquillamente al doppio..
In questo modo hai un supporto comodo e leggero da posizionare in
cassaforte o da portare a casa/banca.
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1150R Nera...
L'indirizzo em@il non è da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente.

.:mrcmobile:. ha scritto:

Mi accodo ai consigli sul sempron LE per un pc a basso consumo. Con 
grafica integrata consumano veramente pochissimo, misurati da me stesso 
su una asrock con nforce6100 e semprone LE-1150 (2.1 ghz se non ricordo 
male) rilevavo con il multimetro 40VA in idle comprensivi di 1 disco da 
250 Gb, 1 banco di DDR2 da 1 Gb e 1 masterizzatore DVD. L'alimentatore 
era senza PFC, un cinesotto da quattro soldi, quindi è probabile che il 
consumo reale in watt fosse anche ben minore, (diciamo sui 30W circa) e 
ottenuto senza smanettare sulle frequenze e tensioni del processore, ma 
solo con il regolare c&q attivato.

 elaborativo consuma ancora meno...
sul sito tom hardware tempo fa hanno pubblicato Build Your Own Mini-PC for $80
(purtroppo non ho il link originale)
l'articolo riporta i seguenti dati:
                   idle             full load
celeron 220         5,2                13,8
sempron LE-1100     5,4                *33,7*
amd X2 4850e        5,5                *51*
intel E2140         6,1                16,5
intel E2160         6,1                16,7
ogni ulteriore commento mi pare superfluo


 (purtroppo non ho il link originale)
credo sia questo:
http://www.tomshardware.com/reviews/Celeron-Mini-PC,1978-6.html


not1xor1 (Alessandro) scriveva il 12/10/08 :

 Siccome l'OP non sfrutterà mai il sistema al massimo, un Sempron LE
rimane la scelta migliore ihmo. Inoltre se prende come già detto
una MB con il chipset AMD 780G, l'intero sistema sarà estremamente
parco nei consumi.

Lorenz ha usato la sua tastiera per scrivere :

E in ogni caso se vuole una cpu che (atom a parte) batta tutti
sui consumi allora può andare su un Athlon 64 2000+, il quale
in full load richiede solo 41W, MB compresa :)