Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Ricordate il referendum di oggi (Beppe Grillo)

Il 25 aprile proporrò tre referendum per una "Libera informazione in
libero Stato":
- abolizione dei finanziamenti pubblici all'editoria
- abolizione dell'ordine dei giornalisti
- abolizione della legge Gasparri
Qui i punti dove votare in tutta italia: 
http://www.beppegrillo.it/v2day/mappa/
________________________________________________________________________
Abolizione dei finanziamenti pubblici all'editoria
Il finanziamento pubblico ai giornali costa al cittadino italiano
quasi un miliardo di euro all'anno. L'editoria, può quindi, a pieno
titolo essere definita editoria di Stato. Ci sono buoni e anche ottimi
giornalisti, quelli che scrivono rischiando la pelle, quelli
emarginati, quelli sotto pagati. Il 25 aprile non è contro di loro, ma
contro l'ingerenza della politica nell'informazione.
Il lettore non conta nulla per l'editore di un giornale, contano di
più i finanziamenti pubblici (partiti), la pubblicità (Confindustria,
ABI, Confcommercio) e i gadget (dvd, fumetti, eccetera).
Beppe Lopez ha scritto un libro: "La Casta dei giornali", un viaggio
nella disinformazione. Ogni giorno ne pubblicherò un estratto fino al
25 aprile.
_________________________________________________________________________
Abolizione dell'ordine dei giornalisti
Mussolini creò nel 1925, unico al mondo, un albo nel quale si dovevano
iscrivere i giornalisti. L'albo era controllato dal Governo e messo
sotto la tutela del ministro della Giustizia, il Mastella dell'epoca.
Nel 1963 l'albo divenne con una nuova legge ordine professionale dei
giornalisti con regole, pensione, organismi di controllo, requisiti di
ammissione. Una corporazione con dei saldi principi. Infatti nella
legge 69/1963 è scritto che: è diritto insopprimibile dei giornalisti
la libertà d'informazione e di critica, mentre è loro obbligo
inderogabile il rispetto della verità sostanziale dei fatti osservati
sempre i doveri imposti dalla lealtà e dalla buona fede.
Einaudi scrisse: "L'albo obbligatorio è immorale, perché tende a porre
un limite a quel che limiti non ha e non deve avere, alla libera
espressione del pensiero. Ammettere il principio dell'albo
obbligatorio sarebbe un risuscitare i peggiori istituti delle caste e
delle corporazioni chiuse, prone ai voleri dei tiranni e nemiche
acerrime dei giovani, dei ribelli, dei non-conformisti"
Berlinguer aggiunse: "Io sono contrario al requisito di qualsiasi
titolo di studio per la professione di giornalista, perché considero
questo come una discriminazione assurda, una discriminazione di
classe, contraria alla libertà di stampa e alla libera espressione
delle proprie opinioni".
L'informazione è libera e l'ordine dei giornalisti limita la libertà
di informazione. Chiunque deve poter scrivere senza vincoli se non
quelli previsti dalla legge.
I giornalisti liberi straccino la tessera, non ne hanno bisogno, il
loro unico punto di riferimento è il lettore.
____________________________________________________________________
Abolizione della legge Gasparri
La Corte europea di giustizia ha condannato il regime italiano di
assegnazione delle frequenze radiotelevisive.
La Corte ha dato ragione a Europa 7, le cui frequenze sono occupate
dalla rete di propaganda di Arcore, detta anche Rete 4. La Corte ha
evidenziato che il regime di assegnazione delle frequenze nel nostro
Paese:
- non rispetta il principio della libera prestazione dei servizi
- non ha criteri di selezione obiettivi – trasparenti – non
discriminatori – proporzionati (poi ha finito gli aggettivi)
La sentenza europea segue quelle a favore di Europa 7 della Corte
costituzionale, del Consiglio di Stato e dell’Avvocato generale della
Corte di Giustizia europea del 12 settembre 2007 (che ha bocciato la
legge Gasparri).
Mi aspetto che si faccia applicare la sentenza senza invocare la Nato
e l’ONU. Ma sono sicuro che non succederà. Con il solito trucco:
cambieranno la legge.
Le frequenze radiotelevisive sono in concessione, significa che sono
di proprietà dello Stato, che può decidere, liberamente, a chi
assegnarle. Le frequenze sono quindi dei cittadini, di nostra
proprietà.
Le leggi che hanno regolamentato il sistema radiotelevisivo, dalla
Mammì alla Gasparri, hanno creato un mostro: il Testo Unico. Cambiarlo
solo in parte è inutile, va eliminato per poter definire, da zero,
nuove regole che garantiscano una vera informazione.
PER MAGGIORI INFO:
http://www2.beppegrillo.it/v2day/

il 25 aprile proporrò tre referendum per una "Libera informazione in
libero Stato":
- abolizione dei finanziamenti pubblici all'editoria
Ottimo, così potrà dire la sua solo chi ha i soldi per pubblicare!
Bella trovata, proprio interessante :p 

 Ottimo, così potrà dire la sua solo chi ha i soldi per pubblicare!
O l'hardware necessario.

Rimininfo ha scritto:


Ma no è bella l'attuale legge pubblica sui finanziamenti all'editoria
che ha incrementato e favorito la nascita di nuovi, anche se pur piccoli,
gruppi editoriali ... ma dove sono? ... mi chiedo ...
si tengono nascosti ... ovvio :PPP
E' tornata nuovamente la Repubblica delle banane :D
Guido Veloce
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:resQj.128$nd5...@nntpserver.swip.net...

Io ho tante cose da dire e non ho soldi. Li voglio anch'io e pure mio 
cuggino che anche se e' matto da legare ha diritto di dire la sua. Siamo in 
democrazia no?! Conta tanto uno da solo come chi ha trenta milioni di voti.
Forse una parte dell'Italia si sta' svegliando e ha cominciato a mandare a 
casa i partiti piccoli ed ora forse tocca alle pubblicazioni di quei partiti 
piccoli che nascevano e vivevano solo per prendersi i finanziamenti pubblici 
e non certo per vendere cagate che giustamente  nessuno si sarebbe comprato 
coi propri soldi per cui pure le regalavano ma ugualmente nessuno voleva lo 
stesso. Compratele te e finanziali te quelle pubblicazioni visto che le 
trovi interessanti e pensi sia giusto e democratico che esistano. 

 democrazia no?! Conta tanto uno da solo come chi ha trenta milioni di voti.
Si prendono i finanziamenti pubblici e poi tengono i giornalisti con
contratti capestro in modo che se non fanno la giusta parte li licenziano
senza pensarci un secondo.
Senza parlare poi degli stipendi di fame che gli erogano; ma se vuoi
lavorare ti devi adeguare, e poi i bisognosi e i creduloni si trovano
sempre.
Ma non preoccupiamoci :) il "nuovo miracolo italiano" è alle porte :DDD
L'Italia delle Bananas sta risorgendo nuovamente :DDD
Mi chiedo perchè un uomo che odia tanto la sinistra per prima cosa
si incontra con Putin ? ... si fa autorizzare a dire qualche baggianata
su una inesistente cordata straniera per l'acquisto dell'Alitalia e poi
dopo qualche giorno sparisce tutto e dice e prospetta migliaia di
licenziamenti :)))
Povera Italia :(



Tu stai contestando il *modo* in cui questi finanziamneti vengono elargiti o 
utilizzati, ma il principio resta valido, ovvero dare a voce a chi ne ha 
poca. Mister Grillo vuole abilire il principio esattamente per i motivi che 
dici te, ma allora perchè non abolire qualunque forma di finanziamento, 
visto che tanto i furbetti che se ne approfittano ci sono sempre? Ad esempio 
per estensione potremmo abolire la Cassa integrazione, visto che tanto ci 
sono cassintegrati che nel periodo di stop forzato vanno a lavorare in nero 
per altre aziende, potremmo abolire i farmaci gratuiti, visto che tanto vi 
sono medici che ricevono regali dalle case farmaceutiche se incrementano le 
riucette di determinati prodotti, potremmo abolire i finanziamenti a fondo 
perduto per chi investe in aree economicamente depresse, visto che tanto ci 
sono personaggi che li ottengono, tirano su quattro muri per poi sparire nel 
nulla anzichè produrre e occupare persone...
Insomma i problemi, se li si vuole risolvere *sul serio*, vanno sviscerati e 
approfonditi (magario con il duro impegno piuttosto che facendo comizi di 
piazza), mentre Grillo si limita a fare del facile qualunquismo attirafolle 
sfruttando per proprio tornaconto i disagi di una classe sociale che non ce 
la fa più. Hai idea di quanto Grillo chieda e ottenga da chi lo ingaggia per 
fare serate e convention? E per ottenere certi chachet bisogna apparire, 
sennò più che le feste rionali non riesci a battere... 

questa storia dell'eliminare i partiti piccoli
non mi ha mai convinto, poiché
la conclusione é che elimina ed elimina
alla fine ci rimane solo il partito più grande
e chi si adatta a questo.
come si chiama il risultato ?
dittatura,
ma che c'é di strano ?
fosse una cosa nuova per questo paese.


Sì ma perché ich quando ci sono ng più indicati?

Rimininfo ha scritto:

forse vi è sfuggita quell'inchiesta televisiva in cui si faceva vedere come 
anche chi avesse soldi che uscivano dalle orecchie (famiglia b) beneficiava di 
tali finanziamenti, per di più gonfiando ad arte le tirature... per non 
parlare dei giornali che non vengono letti da nessuno ma vengono fatti solo 
per fregarsi i finanziamenti
quindi no ai finanziamenti e no all'ordine dei giornalisti che è un altro 
grosso impedimento alla libertà di parola anche su internet e che esiste solo 
in italia...
e no al monopolio televisivo... per tenere sul terrestre emilio fido l'italia 
dovra' sborsare 300.000 euro /giorno di procedura di infrazione alla CE... li 
pagasse il padrone di fido...
-- 
bye
Alessandro


ha scritto:
____________________________________________________________
| Tu stai contestando il *modo* in cui questi finanziamneti vengono
| elargiti o utilizzati, ma il principio resta valido, ovvero dare a
| voce a chi ne ha poca. Mister Grillo vuole abilire il principio
| esattamente per i motivi che dici te, ma allora perchè non abolire
| qualunque forma di finanziamento, visto che tanto i furbetti che se
| ne approfittano ci sono sempre?
[...]
Forse perche' da qualche parte bisogna pur cominciare e quella e' la fetta 
piu' grossa, perche' dalla cattiva informazione dipende un giro di soldi che 
neanche ci possiamo immaginare...
E comunque preferisco un cassa integrato che per campare prendere la cassa 
integrazione e fa' un altro lavoro piuttosto che un sedicente giornalista 
che plagia la verita' contribuendo a mantenere in piedi un sistema 
truffaldino... e' sempre la solita storia, c'e' chi pensa che rubare un 
miliardo di euro per portarlo in Svizzera o un filo di pane perche' muori di 
fame siano la stessa cosa... io ovviamente non sono d'accordo...
| Insomma i problemi, se li si vuole risolvere *sul serio*, vanno
| sviscerati e approfonditi (magario con il duro impegno piuttosto che
| facendo comizi di piazza), mentre Grillo si limita a fare del facile
| qualunquismo attirafolle sfruttando per proprio tornaconto i disagi
| di una classe sociale che non ce la fa più. Hai idea di quanto Grillo
| chieda e ottenga da chi lo ingaggia per fare serate e convention? E
| per ottenere certi chachet bisogna apparire, sennò più che le feste
| rionali non riesci a battere...
Attento, qua il qualunquismo lo stai facendo tu, perche' se scrivi certe 
cose dimostri di non sapere poco o niente di Beppe Grillo e dei MeetUp... 
Grillo non si mette in tasca una lira che non serva per la manifestazione 
che mette su o per l'iniziativa per cui raccoglie i fondi, i conti di cio' 
che prende sono online e torna tutto fino all'ultimo centesimo (fra l'altro 
i conti in cui si possono versare i contributi sono tutti presso la Banca 
Etica, ulteriore merito (te lo dice un bancario!!)).
Mi scuso per chi giustamente segnala che siamo pesantemente OT, ma non ho 
saputo resistere al richiamo di una (spero)
costruttiva discussione su un tema per me cosi' importante...
Ciao!
Baio
-- 
Silverstone TJ07 - Phenom 9750 - Gigabyte MA790FX-DQ6
4x1Gb Crucial Ballistix 6400 4-4-4-12 - Enermax Galaxy 1000W
Sapphire HD 3870 X2 - Sound Blaster X-Fi Elite Pro - 2x150Gb WD
Raptor raid0 - D-Link DNS-323 - Samsung 214T 

 Grillo non si mette in tasca una lira....
Io non stavo sostenendo che intascasse profitti dai suoi comizi di piazza, 
ma che *grazie ad essi* ottiene un ritorno di popolarità e di immagine tali 
per cui può permettersi di chiedere e ottenere cospicui ingaggi per serate e 
convention. Convention nelle quali, trattandosi di meeting aziendali, i suoi 
monologhi vengono regolarmente riadattati per non infierire troppo su chi 
gli paga lo stipendio... 

Sempre per Baio, e per maggior chiarezza sul discorso del principio e di 
come lo stesso viene usato.
Grillo vorrebbe che a persone indagate fosse inibita l'eleggibilità in 
parlamento.
I motivi sono ovvi e anche condivisibili, tuttavia se partiamo dal 
presupposto che una persona è innocente sino alla sua condanna definitiva, 
il discorso si fa eticamente un po' complicato, al di là del fatto di cosa 
possa pensare l'opinione pubblica a proposito della persona indagata.
Oltre tutto l'accettare questa inibizione apre un altro fronte, molto 
spinoso: poniamo che A, persona influente incensurata candidata ma anche 
collusa, voglia danneggiare B, persona integerrima. Non sarebbe difficile 
per A far indagare B per una qualsiasi stupidata, ma già ch ci siamo un 
avviso di garanzia per concussione non ci starebbe male. A questo punto B 
dovrebbe ritirarsi, lasciando spazio ad A. Poi magari l'indagine finisce in 
una archiviazione "perchè il fatto non sussiste", ma intanto A sta sullo 
scranno e B resta al palo, per non parlare poi dei danni che la suddetta 
indagine gli arrecherà per la sua futura carriera, sia politica che 
professionale.
Ora dunque secondo te è saggio proseguire su questa eliminazione del 
principio di eleggibilità oppure no? Al di là di cosa tu ed io se ne pensi, 
spero tu sia d'accordo con me su questa cosa:
Non essendo il sottoscritto ne' più intelligente ne' più deficiente della 
media dell'essere umano e presumendo che neanche Grillo lo sia, c'è da 
chiedersi come mai a il dubbio che è venuto a me non sia venuto anche a lui. 
E secondo me gli è venuto, ma poichè arringare con successo la folla-pecora 
è più facile se la poniamo davanti concetti che nascono spontanei in momenti 
di comune malumore (governo ladro, è tutto un magna magna, l'energia pulita 
a costo zero, ecc...), allora partiamo in quarta lasciando i dubbi nel 
cassetto chè di consenso abbiamo bisogno.
Ecco perchè a mio personalissimo avviso i discorsi che fa Grillo sono da 
prendere con le pinze: a me il dubbio che lui faccia tutto questo per 
proprio tornaconto c'è, e pure forte. Il che di per sè poi non sarebbe 
condannabile più di tanto, visto che nessuno fa niente per niente, ma è 
opinabile il fatto che lui sostenga (con stile da santone) che quello che 
dice è per il bene dell'umanità e che lui stia lì per illuminare d'immenso 
gli oscuri meandri dove vive l'inconsapevole italiano. 

 l'inconsapevole italiano.
perfettamente d'accordo...
beati i popoli che non hanno bisogno di "eroi"
ma anche di santi ... (magari da esporre...)
ma anche di "unti dal signore"
ma anche di baldi imprenditori del nord-est (amanti dei "pistolini" 
rumeni...)    :o)
maurizio


ha scritto:
____________________________________________________________
| Questione di opinioni... Personalmente se il principio è sano, ma
| applicato male, mi adopererei per modfificare le regole
| dell'applicazione, non per abortire il principio...
I tempi e gli spazi per salvaguardare il principio sono finiti, e' una 
liberta' che non si puo' concedere vista l'assoluta malafede di chi dovrebbe 
applicare il principio stesso ed sistemi di controllo del caso... e' la 
storia che lo ha - purtroppo - insegnato. :-(
| Lo sai che Grillo ha cominciato a dar contro all'Ordine dei
| Giornalisti da quando, uscì un articolo che svelò che il nostro
| detenenva una partecipazione di maggioranza in una Immobiliare ligure
| che tra tutte le decine di appartamenti di sua proprietà non ve n'era
| uno che fosse uno a norma con le attuali leggi sull'inquinamento da
| riscaldamento domestico?
Vedi, a me se a casa sua dieci anni fa Grillo aveva la caldaia che 
inquinava, non me ne frega proprio niente... ovviamente se poi dopo si e' 
messo in regola. Anni fa chiudeva i suoi spettacoli sfasciando un pc; poi ha 
cambiato idea e adesso promuove la rete e tutti i suoi benefici. 
Personalmente credo che nessuno di noi sia immune da vizi e peccati (pure tu 
una volta un consiglio sbagliato su questo NG lo avrai pur dato!! ;-) ), per 
questo credo che conti molto di piu' come si cambia dopo aver riconosciuto i 
propri errori. Non mi interessa perche' Grillo ce l'ha contro l'ordine dei 
giornalisti, mi interessa che e' una battaglia giusta! E te lo assicura uno 
che anni fa era arrivato a tanto cosi' dal prendere la tessera di 
pubblicista...e' una fogna che va' bonificata...
| Io non stavo sostenendo che intascasse profitti dai suoi comizi di
| piazza, ma che *grazie ad essi* ottiene un ritorno di popolarità e di
| immagine tali per cui può permettersi di chiedere e ottenere cospicui
| ingaggi per serate e convention. Convention nelle quali, trattandosi
| di meeting aziendali, i suoi monologhi vengono regolarmente
| riadattati per non infierire troppo su chi gli paga lo stipendio...
Io non ho mai sentito dire che Grillo fa' apparizioni alle convention a 
pagamento, oltretutto ammorbidendo i suoi interventi... hai dei filmanti o 
simili al riguardo? Adesso cerco su YouTube, ma credo che tu ti stia 
sbagliando, vista la composizione del suo pubblico piu' affezionato, si 
sarebbe sparsa la voce 5 minuti dopo con risultati (per lui) piuttosto 
devastanti, non credi?
E comunque ritengo piuttosto curioso che ci si preoccupi dei modi in cui ha 
ritorni di immagine uno che comunque (lo devi ammettere!) dice anche tante 
cose giuste (o per lo meno usa la sua popolarita' per dare voce a gente 
preparata che altrimenti non se la filerebbe nessuno...) in un paese in cui 
il personaggio con i piu' alti ritorni di immagine e' un pluri-indagato che 
come spara una fesseria il giorno dopo i giornali non parlano d'altro (tanto 
per tornare a bomba...).
Ciao!
Baio
-- 
Silverstone TJ07 - Phenom 9750 - Gigabyte MA790FX-DQ6
4x1Gb Crucial Ballistix 6400 4-4-4-12 - Enermax Galaxy 1000W
Sapphire HD 3870 X2 - Sound Blaster X-Fi Elite Pro - 2x150Gb WD
Raptor raid0 - VENDO UN PO' DI HW USATO SCRIVIMI!! 


ha scritto:
____________________________________________________________
| Sempre per Baio, e per maggior chiarezza sul discorso del principio e
| di come lo stesso viene usato.
Mi spiace non averlo visto questo post prima, ti avrei risposto in un colpo 
solo evitando un altro OT...
| Grillo vorrebbe che a persone indagate fosse inibita l'eleggibilità in
| parlamento.
| I motivi sono ovvi e anche condivisibili, tuttavia se partiamo dal
| presupposto che una persona è innocente sino alla sua condanna
| definitiva, il discorso si fa eticamente un po' complicato, al di là
| del fatto di cosa possa pensare l'opinione pubblica a proposito della
| persona indagata.
Hai gia' sbagliato. Che io sappia Grillo chiede (tramite la legge 
d'iniziativa popolare gia' depositata in Parlamento) che non siano 
eleggibili le persone condannate, non quelle indagate.
| Oltre tutto l'accettare questa inibizione apre un altro fronte, molto
| spinoso: poniamo che A, persona influente incensurata candidata ma
| anche collusa, voglia danneggiare B, persona integerrima. Non sarebbe
| difficile per A far indagare B per una qualsiasi stupidata, ma già ch
| ci siamo un avviso di garanzia per concussione non ci starebbe male.
| A questo punto B dovrebbe ritirarsi, lasciando spazio ad A. Poi
| magari l'indagine finisce in una archiviazione "perchè il fatto non
| sussiste", ma intanto A sta sullo scranno e B resta al palo, per non
| parlare poi dei danni che la suddetta indagine gli arrecherà per la
| sua futura carriera, sia politica che professionale.
Capisco perfettamente la tua perplessita', e' tipica di chi cerca di 
ragionare col proprio cervello! Il vero dramma e' la lentezza della 
Giustizia in Italia. Se i processi di Appello e Cassazione avessero dei 
tempi umani, molta parte della tua obiezione cadrebbe, soprattutto in 
relazione ad un altro concetto di cui pochi parlano: chi e' indagato in 
Italia prima della sentenza e' subito considerato dall'opinione pubblica o 
come un perseguitato o come un sicuro delinquente. Questo e' un malcostume 
tipicamente italiano, che pero' dobbiamo assolutamente combattere, perche' 
e' ampiamente sbagliato in entrambe le sue accezioni.
Ti posso fare un esempio: ai tempi di Mani Pulite mio padre lavorara in 
banca a Roma. Gli arrivo' un avviso di garanzia a casa (ai tempi in cui 
Citaristi, cassiere della DC ne riceveva una carriola al giorno) come 
persona indagata su una vicenda di soldi che Ciarrapico (la storia si 
ripete) aveva preso dalla banca in modo poco pulito. L'unica colpa di mio 
padre era di essere a capo di un ufficio in cui un suo sottoposto (che poi 
si e' rivelato in malafede) gli aveva fatto firmare delle carte senza che 
mio padre sapesse cosa ci fosse scritto al 100% (non giudicarlo come uno 
sprovveduto, in banca e' una prassi fidarsi dei propri collaboratori). Ecco, 
mio padre non e' stato neppure rinviato a giudizio, non ha mai visto l'aula 
del tribunale, ha chiarito la sua posizione col giudice ed ha fatto carriera 
come se nulla fosse successo e senza che nessuno mettesse in dubbio la sua 
moralita'. Credo che sia questo l'esempio da seguire e non il caso Clinton, 
trombato perche' si faceva fare i soffocotti sotto la scrivania!!
Insomma, sfatiamo il luogo comune che lo Stato e' il nemico: se uno non ha 
fatto nulla di male, non ha niente da temere... il resto sono sceneggiati 
TV.
| Ora dunque secondo te è saggio proseguire su questa eliminazione del
| principio di eleggibilità oppure no? Al di là di cosa tu ed io se ne
| pensi, spero tu sia d'accordo con me su questa cosa:
| Non essendo il sottoscritto ne' più intelligente ne' più deficiente
| della media dell'essere umano e presumendo che neanche Grillo lo sia,
| c'è da chiedersi come mai a il dubbio che è venuto a me non sia
| venuto anche a lui.
Ripeto, credo tu sbagli i presupposti della tua tesi... comunque 
personalmente non avrei problemi ad approvare una legge che negasse 
l'eleggibilita' dei condannati, pure con sole sentenze di primo grado. Se in 
Appello o Cassazione uno si dimostra innocente, decade il divieto, che male 
c'e'? Ovviamente a patto che la Cassazione non giudichi dopo 25 anni... 
Credo infatti che ci dobbiamo togliere dalla testa un altro tabu' sui 
politici, e cioe' che siano tutti indispensabili. Io credo che tutti noi (o 
quasi) siamo utili, ma indispensabile non e' nessuno. Non lo e' stato 
neppure il figlio di Dio: l'hanno imbullettato ad un croce di legno e noi 
siamo andati avanti anche senza di lui!! Se un politico pur bravo fosse 
estromesso dalla vita politica per un'accusa che magari dopo 20 anni si 
dimostrasse infondata, credo che il vero danneggiato sarebbe lui soltanto, 
non lo Stato. Pazienza, al suo posto in quei 20 anni ci sara' stato qualcun 
altro a fare il suo lavoro. Si deve tornare al concetto che i politici non 
sono nulla piu' che servitori dello Stato, e non re taumaturghi di cui non 
possiamo fare a meno per guarire il popolo scrofoloso... pero' ammetto che, 
visti i risultati delle ultime elezioni, appartengo alla minoranza del Paese 
che la pensa cosi'...
E comunque ti ricordo che a braccetto della proposta sulla non eleggibilita' 
dei condannati, Grillo ha presentato anche quella sull'unico mandato 
parlamentare... le due cose combinate hanno ancora piu' senso che prese 
singolarmente. Che io sappia l'unica lista che si presentava alle elezioni 
rispettando questi due requisiti era la Sinistra Arcobaleno, ma forse 
sbaglio e sull'unico mandato era limitata ai soli Comunisti Italiani di 
Diliberto (che hanno applicato la regola perfino alle cariche di partito).
| E secondo me gli è venuto, ma poichè arringare
| con successo la folla-pecora è più facile se la poniamo davanti
| concetti che nascono spontanei in momenti di comune malumore (governo
| ladro, è tutto un magna magna, l'energia pulita a costo zero,
| ecc...), allora partiamo in quarta lasciando i dubbi nel cassetto chè
| di consenso abbiamo bisogno.
Sono pienamente d'accordo a meta'! ;-)
Molti dei 'principi' che hai elencato sono da sempre cavalli di battaglia 
della Lega Nord, che guarda caso e' sempre stato un movimento di protesta. 
Io non ci vedo nulla di male a dare voce ai malesseri della popolazione, 
soprattutto laddove non c'e' nessun altro che lo fa', come i politici 
stessi, i sindacati o appunto la stampa. Ma ri rendi conto che il plastico 
di Cogne di Vespa lo hanno pagato con i soldi tuoi e miei??!? E' dare voce 
ai malumori della gente questo o e' assecondare i malati di mente?
| Ecco perchè a mio personalissimo avviso i discorsi che fa Grillo sono
| da prendere con le pinze: a me il dubbio che lui faccia tutto questo
| per proprio tornaconto c'è, e pure forte. Il che di per sè poi non
| sarebbe condannabile più di tanto, visto che nessuno fa niente per
| niente, ma è opinabile il fatto che lui sostenga (con stile da
| santone) che quello che dice è per il bene dell'umanità e che lui
| stia lì per illuminare d'immenso gli oscuri meandri dove vive
| l'inconsapevole italiano.
Il tuo dubbio e' legittimo, parlo spesso con amici che la pensano come te... 
ma conto di convincervi tutti! ;-)
Personalmente non prendo come oro colato niente, nemmeno quello che dice 
Grillo, cerco un po' di documentarmi e capire da dove vengono le sue 
affermazioni... anche perche' non e' credibile che Grillo abbia una 
conoscenza cosi' vasta su cosi' tanti argomenti, no?. Infatti la sua vera 
forza e' il dare voce ad esperti che nessuno pubblicizza perche' scomodi o 
perche' non danno riscontri economici. Prendiamo il caso dei 
termovalorizzatori: credi che Grillo abbia le conoscenze di fisica, chimica 
e termodinamica necessarie a capire che sono un pacco (attento, non sto' 
dicendo che non vanno costruiti!!)? Ovviamente no, le sue affermazioni sono 
i pensieri di alcuni scienziati coi quali ha fatto delle documentatissime 
conferenze pubbliche (le ultime credo a Parma o dintorni). Ergo, le sue 
affermazioni sono credibili. Anche perche' se fossero confutabili, un minuto 
dopo sul suo blog o altrove ci sarebbero centinaia di post di gente che lo 
smerda... Col vespaio che sta' suscitando, non ti sembra strano che ne' TV 
ne' giornali riescano a confutare cio' che dice? L'unica cosa che riescono a 
fare per sminuire le sue parole e' non parlarne affatto oppure accusarlo di 
qualunquismo o di essere un aizzapopoli. Se avessero in mano qualcosa per 
dargli contro, ci sarebbero titoli a nove colonne e primi servizi al TG 
delle 20...
Pero' ti domando: se tu dici di non credere a Grillo perche' comunque anche 
lui lo fa' per un tornaconto personale, qual'e' secondo te questo 
tornaconto? Se dici che tutto cio' gli da' visibilita' e quindi alimenta la 
popolarita' necessaria a procacciargli gli ingaggi, credo che saresti in 
errore, visto che economicamente e' uno che sta' benino e che con dieci case 
a Genova potrebbe starsene tranquillo in casa a giocare coi figli e ad 
incassare gli affitti, non credi? Allora forse lo fa' solo per mania di 
grandezza, per una specie di complesso da capopopolo? Mah... non credo... 
cio' che credo e' che ho conosciuto alcune persone di un paio di MeetUp 
toscani e sono tutte delle belle persone che credono molto in quello che 
fanno... e per questo sono contagiose!!
Io credo che Grillo abbia poco o niente da guadagnare personalmente (tante 
querele di sicuro); se agisse per tornaconto personale avrebbe 'monetizzato' 
il suo successo (che adesso e' al culmine ma che difficilmente aumentera' 
nei prossimi anni) candidandosi ora con qualche partito.
Penso che l'aria messianica con cui tu giustamente descrivi i suoi discorsi, 
derivi soprattutto dal fatto che la verita' quasi sempre e' semplice 
semplice, ma l'uomo comune non la puo' conoscere a causa di tutti i 
paraventi dietro cui viene nascosta da chi ha interesse a non fargliela 
conoscere. Grillo te la racconta com'e' e tu (nel senso tutti noi) ci rimani 
quasi male tanto e' semplice... il classico "ma non e' possibile, io non ci 
credo!".
Ti faccio l'ultimo esempio, scusandomi per la 'bassezza'. Ho un cugino 
calciatore che in anni passati ha visto la serie A, in tempi in cui 
Moggiopoli era vicina come la prima colonia umana su Marte. Mi ha sempre 
raccontanto di cio' che succedeva in quel mondo, ma se provavi a dirlo in 
giro ti sentivi dire che eri un dietrologo (nella migliore delle ipotesi). 
Poi e' scoppiato il bubbone e le cose stavano proprio in quel modo... 
appunto, la verita' era semplice... ma la gente non ci ha creduto prima 
perche' erano paraventati da tonnellate di carta stampata e chilometri di 
nastri video pieni di giornalisti che dicevano che non era possibile...
Come hai scritto tu e' vero che viviamo in oscuri meandri, ma se non ci 
rifacciamo da una parte a fare un po' di luce, resteremo al buio a lungo...
Ciao!
Baio
-- 
Silverstone TJ07 - Phenom 9750 - Gigabyte MA790FX-DQ6
4x1Gb Crucial Ballistix 6400 4-4-4-12 - Enermax Galaxy 1000W
Sapphire HD 3870 X2 - Sound Blaster X-Fi Elite Pro - 2x150Gb WD
