Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: ati o nvidia??

paragonando a livello di nvidia cosa c'è che sia pari alla x1950 pro?
meglio ati o nvidia? 

 meglio ati o nvidia? 
Sto cambiando notebook per questo motivo, mai piu' ATI. Ho sempre avuto 
problemi coi driver e sotto Linux e' un mal di testa. nVidia e' molto 
piu' attenta su questo. Preferirei prestazioni inferiori ma maggiore 
stabilita' e supporto.
Fabio

 meglio ati o nvidia?
L' X1950Pro è la migliore VGA di quella fascia di prezzo... inoltre a
differenza delle VGA Nvidia (tranne le recenti 8800) supporta anche l'AA
assieme all'HDR in formato float :)

 stabilita' e supporto.
Proprio oggi installaro` Debian su una macchina dotata di Scheda
Grafica nVidia, spero in bene... comunque ho gia` dato un'occhiata al
sito della nVidia e vedo che vi e` un ambia disponibilita` di driver
Linux, fortunatamente.
-- 
    Uranium per Capsule Corp. con Debian
==============================================
"Bene, ho finito di tagliar la legna! Nd Goku"
==============================================

 ha scritto nel messaggio
news:eltt6r$15f$2...@tdi.cu.mi.it...

Si ma se lui usa XP (come probabile) meglio in tutti i sensi Ati...:))

 Linux, fortunatamente.
Le schede grafiche vanno tutte, bisogna vedere che ci devi fare. Pure io 
se mi accontentassi di 2D la mia Radeon sarebbe ok su Linux.
Pero' i driver fglrx con XGL danno un sacco di problemi di stabilita' e 
quelli OSS hanno un fps penoso.
Se Googli un po' trovi parecchi bug report su ATI e XGL, cosa che con 
nVidia non e' successa.
Fabio

 assieme all'HDR in formato float :)
no io propenderei per ati perchè ci gioco anche col pc e mi sono sempre 
trovato bene con ati ma siccome ho ancora un po' di tempo prima di comperare 
la nuova gpu (vendo la mia vecchia e l'acquirente essendo un po' 
squattrinato aspetta la tredicesima :-)) pensavo di dare un'occhiata a tutto 
per avere una panoramica globale 

 nVidia sembrano andare piuttosto bene.
E' inutile scrivere queste cose qui dentro, è come parlar male di BMW su 
it.discussioni.auto :-PP
Io oramai ci ho rinunciato...


:-)
Io non parteggio per nessuno, figurati, ma se devo comprare qualcosa che 
ogni volta si rivela un bagno di sangue da configurare solo perche' il 
chip grafico e' piu' potente.. bhe.. preferisco qualcosa con prestazioni 
leggermente inferiori ma ben rodato.
Ho sempre avuto ATI ma ora onestamente mi sono stufato.
Fabio

Ho sempre avuto ATI ma ora onestamente mi sono stufato.
Mah... io ho auvto 4 schede video 3d..... 2 3Dfx (riposi in pace! :<),
una ATI Radeon 8500 e, ora, una nVidia GeForce 6800LE.
I primi anni con Linux avevo problemi col 3D (dovevo far girare Quake
3 Arena). I driver erano un casino da installare e spesso si sbagliava
(almeno un niubbo come me).
Qualche anno fa poi hanno cominciato ad uscire i driver che
praticamente si installano da soli...scegli la distro e fungono.
Che dire.... da quel giorno lě non ho piů avuto problemi (2d o 3d) con
la ATI...... mi sembra che oramai sia supportata abbastanza bene su
Linux.
Non so per gli ultimi chip....
La nVidia č una garanzia per quanto riguarda Linux (ma oramai anche la
ATI va bene secondo me).
Personalmente con la ATI a Quake 3 rullavo di brutto.... faceva
decisamente piů fps che su Windows.
Apparte all'inizio mai avuti piů problemi...



Documentati sul forum delle Schede Video di HWupgrade.it (o sul
newsgroup it.comp.hardware.video3d) e poi chiedi consiglio...
...  se hai pazienza riuscirai a fare la scelta migliore per la tua
fascia di prezzo ;)

 ha scritto nel messaggio
news:2Jzgh.80495$uv5.8...@twister1.libero.it...

In ambito Windows ribadisco che Ati non ha nulla da invidiare ad Nvidia...
anche dal lato driver. :)

 ha scritto nel messaggio
news:4582c0aa$0$22393$4faf...@reader2.news.tin.it...

Ripeto che per quella fascia di prezzo non esiste prodotto migliore di una
X1950Pro...
globalmente offre prestazioni mediamente superiori, qualità visiva e per
quanto riguarda i filtri migliori rispetto ai prodotti concorrenti di
Nvidia.

 Nvidia.
guardando qua e la quoto completamente quello detto da lorenz....basta coi 
dubbi cambio ati con ati.....io comunque con ati non ho mai avuto problemi 
di nessun tipo a parte la ventola un po' rumorosa delle sapphire ma li non 
c'entra la gpu. Ho xp, con linux non saprei 

 c'entra la gpu. Ho xp, con linux non saprei 
Allora vai tranquillo che ATI e` una garanzia in quanto a marca e a
prestazioni per Windows XP, senza dubbio alcuno!
Per quanto riguarda le ventole quoto, ma e` sempre possibile ed
abbastanza semplice cambiarla in favore ad una piu` silenziosa e
maggiormente performante.


 ATI va bene secondo me).
Il fatto e' proprio questo, nVidia ha molta piu' cura nei riguardi di
Unix, pensa che ha pure rilasciato i drivers per FreeBSD che a sua volta
sono stati portati su OpenSolaris.
ATI e' gia' tanto quando rilascia i driver per Linux, lo fa in ritardo
con la roadmap di Xorg e infatti non sono pochi i casi in cui esce una
distribuzione con versioni di Xorg nuove e ATI si fa sempre aspettare
(vedi ora opensuse 10.2 con Xorg 7.2, hanno rilasciato dopo 2 settimane
i driver e tra l'altro il DRI non funziona).
Poi ovvio, se a uno di Unix/Linux interessa ben poco, non metto in
dubbio che ATI possa essere la scelta migliore.
Fabio

 maggiormente performante.
si quello è vero ma ho visto che della 1950 pro c'è anche una versione che 
monta un bel ventolone della zalman, io ne ho uno per la cpu grosso quanto 
un cocomero :-) e a livello di rumorosità è veramente eccezionale 

 rodato.
Mi leggi nel pensiero praticamente ;-)