Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: DVD/masterizzatore

Oggi un mio amico mi ha chiesto un consiglio su dei
masterizzatori...dopo un po se n'è venuto fuori che voleva sapere se
esistevano lettori CD-RW misti a DVD e se erano affidabili...dopo un
attimo di riflessione mi sono ricordato che esistono, ma li o
sconsigliati, soprattutto perchè lui non ha schede con uscite TV ed un
computer abbastanza lento (uno dei primi PII, non è sicuro della
frequenza)...non chiedo notizie sulla loro affidabilità ma se qualcuno
li ha mai visti in vendita, dove e a che prezzi.
Thanx.
Briareos Kerensky                 Briareos_CWE      
http://www.sealteamsix.com/briareos/index.html
Member of the Italian BattleTech Federation
http://www.sealteamsix.com/fib/inde.html

Non mi ricordo dove li ho visti, ma personalmente preferisco tenere le cose
il + possibile separate. Ad esempio non vorrei mai acquistare una TV con
videoregistratore integrato. Ti si fotte il VCR e devi portare tutto a
riparare. La stessa cosa per gli all in one sui PC.

Io ho avuto occasione d installare e provare il funzionamento di un paio d
unità combo (cd-rw e dvd), il modello Trimax  se non sbaglio d marca
Traxdata... mi sono sembrati funzionare correttamente anche se a mio avviso
a lungo andare devono per forza soffrire del difetto d tutti i
masterizzatori ke se utilizzati frequentemente e a lungo come lettori cd
dimezzano la loro vita e dunque il loro mtbf (mean time beetwen failure)!
"Briareos Kerensky" <bria...@ELIMINAinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:3b38ece2...@news.tin.it...


 li ha mai visti in vendita, dove e a che prezzi.
C'è il Combo HP 9900 10X12X32 e 8x DVD
che è ottimo ma piuttosto caro (circa 720.000 attuali)
Ha un ottimo transfer rate sia in scrittura che in
riscrittura. (ci sono varie prove sul web) provate sul
campo.
Escluderi l'economico quanto scarsino Samsung
Combo.
Il vantaggio dell' HP sta non tanto nel prezzo
quanto  che un'unità Combo impiega meno risorse di
sistema e si può tenere libera un'IDE per altre
periferiche.
Il mio consiglio però, soprattutto per il DVD,
è di avere almeno un Pentium III a 600 MhZ
una buona scheda grafica (possibilimnete Matrox Agp
settata su x2) e 256 Mb di Ram.
In tal caso il DVD funziona egregiamente senza scatti
e non a nula da invidare ai DVD dei vari sgallettati che
postano su questo gruppo :)
Alb


postano su questo gruppo :)
è lo stesso discorso che ho fatto al mio amico...so che ha una scheda
AGP, ma non so (nemmeno lui) che tipo sia, figuriamoci se gli chiedo
la velocità dell'AGP (che sarà 1x). Al massimo gli ho consigliato il
pacchetto Dxr3 della Creative che avevo anch'io sul P200, ma visto che
in toto sarebbe circa una testa ha preferito il solo masterizatore...


 settata su x2) e 256 Mb di Ram.
Sul mio K7 500 con Matrox G400 agp 2x sono montati 128mb e funzia tutto
benissimo.
Per cui sulla memoria può risparmiare :-)



Queste sono le esagerazioni da società moderna: ho fatto andare un DVD
con un lettore 8x, una CPU K7 550, una ATI 8MB del 98 e 64MB ram e si
vedeva FLUIDISSIMO.
Tra un po', per aprire word ci vorranno 512MB ram e un P1000...

 Tra un po', per aprire word ci vorranno 512MB ram e un P1000...
Tieni conto perņ che ormai da etmpo immemore le ATI hanno il supporto per
DVD migliore fra le schede non dedicate

 Tra un po', per aprire word ci vorranno 512MB ram e un P1000...
Non ho detto che con 64 mb non andrebbe (non posso fare la prova), ma ho
specificato (visto che lo vivo ogni sera) che con 128 mb il tutto gira
fluido senza aver bisogno dei 256 di cui sopra (la mia configurazione č
molto simile).
In ogni caso oggi 64mb sono improponibili a mio parere.
Io avevo anche letto su Pcworld che l'Agp lavora bene se ha 32 mb di ram
liberi e visto che spesso W98 ne occupa + di 32 per lavorare ecco che con 64
mb si potrebbe avere un sottodimensionamento.
Questo l'ho letto, non so se č vero.