Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Cosa e' successo a Epson??

Dopo anni che ammiravo i prodotti Epson mi sono deciso a comprarne
addirittura due: una stampante Stylus 790Photo e uno scanner
1250Photo... che brutta sorpresa! rumorosita', economie di costruzione
ed altri difetti gravissimi...  leggendo in giro per la rete molti
utenti confermano... ma cosa e' successo a Epson??
ciao
merlinO

 ha scritto nel messaggio
news:18d38657.02011...@posting.google.com...

Ho una 790 Photo da circa un anno e mi trovo bene. Come mai hai questa
impressione negativa?

E' vero, la epson ci sta mollando. Non è più quella di una volta. Come
qualità ci ha parecchio mollato. Poi i risultati se andiamo a vedere sono i
migliori, però la roba costa e si scassa presto.
Se uno ha soldi e cambia una stampante all'anno allora ve bene. Negli altri
casi ....

Io ho sempre ammirato epson ma comprato canon x il costo contenutissimo
delle cartucce e della stampante in generale, ma con qualità pessima...
mi ero ripromesso di comprarmi una bella epson photo ma alla fine ho preso
la s500 sempre canon... e senza indugio! La stampante costa pochissimo
rispetto alla epson (circa 250.000) le cartucce costano niente confronto
alla epson, stampa 10-11ppm in b/n e ha un OTTIMA qualità (bhe la epson qui
è sicuramente superiore... ma non come negli anni passati) e soprattutto ha
la testina di stampa intercambiabile (quindi se si rovina o si intasa basta
comprarla e sostituirla.. mentre nella maggiorparte delle epson è "parte
integrante" della stampante) Altro fatto non trascurabile è che usa taniche
separate x i colori.. se finisce il giallo cambio il giallo (15.000L) e non
tutta la cartuccia!
Ciao a tutti
FoX

 impressione negativa?
L'ho confrontata con una HP920 che ha preso la mia ragazza. La 790 e'
troppo rumorosa, il caricamento dei fogli e' impreciso, la stampa del
testo e' piuttosto scarsa. In piu' c'e' una gestione da pazzi
dell'inchiostro: se finisci il colore non puoi piu' stampare neanche
in nero, la cartuccia stessa del nero e' minuscola, il consumo e'
eccessivo rispetto ad altre stampanti dello stesso prezzo/qualita'
(stampando su un foglio molto sottile la 790 fa' una zuppa, con la 920
esce perfetto). Sulla rete ho letto anche post di persone a cui la
stampate ha dato inchiostro esaurito per averla accesa/spenta senza
averla mai usata, ma questo preferisco non crederlo se no la butto
via.
Niente da dire per la stampa fotografica, a patto di usare la carta
giusta, pero' mi sono reso conto che il prezzo delle stampe e' troppo
alto per poterla usare con una certa frequenza e con le cartucce non
originali e' un rischio.
ciao
merlinO

 originali e' un rischio.
Il punto è questo. Se serve una stampante di reale qualità fotografica, la
Epson non ha rivali. Ho visto il PhotoRet III della HP e, secondo me, non ci
sono paragoni. Le stampe Epson sono di un'altro livello.

 sono paragoni. Le stampe Epson sono di un'altro livello.
Il problema e' che una stampa su carta fotografica ti costa dalle 1000 alle
4000 lire ed e' un costo un po' proibitivo per poterla usare
tranquillamente, piu' o meno se mi stampo la copertina di un cd mi costa
piu' che il cd vergine... tra l'altro bisogna considerare il decadimento del
colore, una foto stampata con una ink-jet ha un forte decadimento gia' dopo
un anno...
ciao
merlinO

bč con la epson puoi anche usare cartucce compatibili e se non prendi quelle
proprio marce perdi molto poco in qualitą perņ perdi, con un risparmio del
60%.
Il difetto delle testine invece č veramente un problema.


La stampante che hai preso è fuori listino e produzione da tempo, l'acquisto
giusto era la Epson 890/5. La qualità, i risultati e le prestazioni ottenuti
con la 890/5 sono ottimi, ai vertici della propria categoria (parlo per
esperienza personale).
Bisogna evitare di acquistare stampante economiche (200.000) o fuori
produzione, la delusione è assicurata soprattutto in ambito foto. Evitate
anche di prendere stampanti che costano quasi come le cartucce!
Ciao

 wrote in message
news:0M128.13943$tl3.3...@twister2.libero.it...


 Ciao
ciao
merlinO

 2001).
Ripeto: dovremmo evitare di acquistare modelli base o comunque entry-level,
sopratutto nel settore delle stampanti ink-jet dove i margini sono ridotti
all'osso per i produttori.
Le differenze (qualità e prestazioni) tra la Epson 790 e la 890/5 sono
enormi.
Non conosco lo scanner Epson 1250, quindi non posso giudicare...
Ciao

 Ciao
ciao
merlinO

 offrire prodotti complessivamente molto migliori...
Effettivamente epson ha si vari difetti, primo tra tutti le testine di
stampa integrate nella stampante, ma bisogna dire che la qualità fotografica
raggiunta da epson non ha eguali, a parità di prezzo rispetto a concorrenti.
Per il costo degli inchiostri sia che si abbiano 2 o 4 serbatoi il costo
della sostituzione di tutti i serbatoi con prodotti originali, quelli di
epson hanno un costo minore rispetto ad hp e canon.


Non credo siano inferiori a Canon. Anche se fossero inferiori a HP (e
ho i miei dubbi) durano molto meno.
Personalmente ho una Epson e un po' mi pento della scelta.
Ciao, Sergio

 raggiunta da epson non ha eguali, a parità di prezzo rispetto a
concorrenti.
[...]
queste sono cose che bene o male puoi valutare al momento dell'acquisto, a
un certo punto se decidi di comprarle decidi ci accettarle... quello che
invece non sai al momento dell'acquisto e' che se finisci il colore la
stampante entra in sciopero e non stampi piu' (non e' una cosa da poco) o
che la stampante e' rumorosa e che consuma una marea di inchiostro (sia per
la stampa che per la pulizia) ed altre cosine che rovinano un prodotto che
potrebbe essere buono...
ciao
merlinO