Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: overclock athlon 3000+ 64

per portare una cpu simile a 2400 o 2600mhz in overlock, oltre ad un buon 
dissipatore ed una mobo tipo la dfi lan party nf4u, che ram e' necessaria? 
andrebbero bene le geil CAS 2.5 6-3-3 @ DDR400MHz PC3200 2.55v-2.85V o 
servono valori particolari?
grazie.

 ha scritto nel messaggio
news:435e4964$0$24634$4faf...@reader3.news.tin.it...

No, meglio optare per delle DDR500... ad esempio le A-Data Vitesta.

 wrote in message 
news:435e49b5$0$24646$4faf...@reader3.news.tin.it...

allora avrei una domanda da farti. considerando che queste ram costano quasi 
il doppio rispetto a normali ddr400, e considerando che ormai (e ancora di 
piu' nei prossimi 2 anni) 1.5gb dovrebbe essere la norma, si tratta quindi 
di quasi 150 euro in spese ulteriori solo per ram migliore.
ma a questo punto che senso ha comprare un 3000+ a 160 euro e overcloccarloo 
dopo con buona ram quando si viene a pagare lo stesso prezzo un 4000+ san 
diego (quindi anche migliore) con ram normale?
vale ancora la pena l'overlock?
ciao.

 ha scritto nel messaggio
news:435e4da3$0$24638$4faf...@reader3.news.tin.it...

Certamente...tu puoi comunque occare la cpu lasciando il bus di memoria
in maniera asincrona, anche se in questo modo non avrai le migliori
prestazioni
possibili. E in ogni caso in generale è consigliabile evitare di prendere
le memorie che costano di meno o peggio ancora di marca sconosciuta, sia
che si tratti di moduli DDR400 o DDR433/500.

 wrote in message 
news:435e5246$0$24636$4faf...@reader3.news.tin.it...

con normali ddr400 intendevo cose tipo geil che vengono sulle 50-55euro per
512mb, le a-data che dicevi tu a meno di 95 non le ho trovate.
quanto al lasciare il bus di memoria in maniera asincrona, non da' comunque
problemi di stabilita' (reset o freeze casuali?) se si overclocca la cpu e
la ram non e' giusta?

 prestazioni possibili
Di quanto calano in % le prestazioni lasciando le ram in asincrono?
Cioè, supponiamo di overclocare un athlon 64 3000+ (che di default va a 
1,8 GHz) @ 2,2GHz mettendo il fsb a 245 MHz ma lasciando le ram in 
asincrono a 200 MHz.
A tuo avviso le prestazioni del sistema di quanto saranno inferiori 
rispetto ad un 3500+ (che va anchesso a 2,2 GHz) non overcloccato e 
quindi con le ram in sincrono?
-- 
Sail fast and live slow

 ha scritto nel messaggio
news:mn.cc347d5ab...@re.it...

Dipende se l'applicativo necessita o meno di molta bandwith sulla RAM...
comunque considerando il controller di memoria integrato la perdita di
prestazioni non sarà molto elevata. In media un 10%...
In ogni caso nelle cpu A64 la situazione è un pò diversa rispetto ai sistemi
Intel, in quanto la frequenza della memoria la si ottiene tramite dei
divisori
ricavati dalla frequenza della cpu, mentre il FSB non viene più utilizzato e
al
suo posto è presente il System Bus il quale a sua volta viene ricavato
tramite
dei moltiplicatori dal link HyperTransport...

 prestazioni non sarà molto elevata. In media un 10%...
Grazie delle spiegazioni...


 ulteriori solo per ram migliore.
Non esageriamo :-)
Oggi per la maggior parte delle applicazioni sono ancora sufficienti 512MB. 
La norma semmai dovrebbe essere 1gb su un pc di fascia medio-alta. 1.5gb 
servono solo per gli smanettoni :-)
Mirko

 wrote in message 
news:435e6846$0$13356$4faf...@reader2.news.tin.it...

definisci sufficiente... se uno carica il programma di posta elettronica e 
basta, certo.
ma la gente nei pc ha sempre piu' utilities... e anche quelle semplici 
(browser, messenger, posta elettronica, etc) occupano un bel po' di spazio.
512MB andavano bene ai tempi di w2k, e sempre senza stressarlo troppo.
con XP la situazione e' molto peggiorata, e onestamente mi viene da ridere 
nel vedere come si cerchi di vendere i pc con 512mb per far finta che il 
prezzo sia basso, sapendo pero' benissimo che dopo ne saranno necessari 
altri 512 se non si vuole avere un hd che frulla gran parte del tempo ed un 
sistema estremamente lento...
pensare a 1.5gb nei prossimi 2 anni non mi sembra utopistico...

 servono solo per gli smanettoni :-)
dipende sempre dalle applicazioni che usi. Senza essere smanettone ti 
potrebbero stare stretti anche 2 GB.
