Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Monitor e radiazioni.

scusate ma non è dannoso stare troppo vicino al monitor?
Mi chiedo allora negli uffici come fanno che hanno lo schermo quasi davanti
al naso?
un monitor piccolo non dovrebbe essere meno dannoso di uno grande?
Ciao ronie.

 ha scritto nel
messaggio news:a58bcb$bie$1...@pegasus.tiscalinet.it...

Dipende si il monitor rispetta le varie specifiche contro le radioazioni
elettromagnetiche (ad esempio TCO99 e co.).
Inoltre cosa importante è la frequenza di refresh verticale che non
dovrebbe essere al di sotto dei 75Hz alla risoluzione con cui si lavora,
pena affaticamento visivo già dopo neanche un ora di lavoro.
Ciao.

> scusate ma non è dannoso stare troppo vicino al monitor?
Si... devi comprare assolutamente questo:
http://www.samsungelectronics.com/monitor/151p.html
;-)

 un monitor piccolo non dovrebbe essere meno dannoso di uno grande?
No
Joe


Certamente oggi tali protezioni non servono a niente, ma ai tempi dei 386 o
486 era d'obbligo usare tali schermi visto che le emissioni di radiazioni
erano molto superiori, ne era un esempio il fatto di come si attaccava la
polvere al monitor.
ciao


    Scusate, non voglio scatenare una polemica sulla lana caprina, ma la
polvere si accumulava perché il vetro dello schermo si comportava come una
armatura di un condensatore che si caricava elettrostaticamente e attirava
la polvere. I costruttori di allora non scaricavano a terra la superficie di
vetro del tubo che subiva un accumulo di cariche che non si disperdevano,
come sanno tutti quelli che avvicinavano il dito per indicare qualcosa sullo
schermo e si prendevano una bella scintilla. Ma gli schermi che si mettevano
sopra non servivano per bloccare le "radiazioni" ma solo per scaricare a
terra le cariche elettrostatiche e per aumentare il contrasto dell'immagine.
Per fare questo costringevano a tenere al massimo la luminosità dello
schermo con il risultato di dimezzare la vita utile del tubo e di bucare i
fosfori. Nove volte su dieci trovavi l'utente che aveva regolato male la
luminosità e il contrasto. E' vero che gli schermi di allora non avevano i
trattamenti antiriflesso di oggi ma anche aggiungendo quelli protettivi non
miglioravamo le cose anzi. Se il monitor aveva il tubo a superficie sferica
dei vecchi modelli, almeno disperdeva i riflessi in tutte le direzioni, con
lo schermo di protezione avevi un vetro piatto che ti rifletteva come uno
specchio tutto quello che avevi dietro. E se ci fermiamo a queste
considerazioni per i monitor dei 386 e 486 (sono macchine vecchie ma non
preistoria) io parlo anche per i vecchi terminali a carattere di 20 anni fa.
    Ripeto: i vecchi monitor, da terminale o da pc non importa, stancavano
la vista, erano scomodi, e accumulavano polvere SI! ma l'emissione di
radiazioni elettromagnetiche pericolose è una cosa diversa e non c'entra
niente con i monitor, bisogna guardare altrove. Io preferisco avere un
trasmettitore dei cellulari sul tetto del mio palazzo che un traliccio da
380KV dell'alta tensione a 50 m da casa.
    Spero di essere stato chiaro nell'esposizione delle mie idee e accetto
il dibattito costruttivo di chiunque.
    Joe

    Joe
finalmente una persona che da spiegazioni con una certa competenza e
chiare; cosě si puň imparare anche qualcosa ..........e magari sono
anche giuste...........ma questo non saprei giudicarlo.
Certo non sono le solite affermazioni buttate giů un pň velocemente
come fanno altri.
A questo punto, visto come  apprezzo la tua competenza, perchč non mi
dai un consiglio su un economico monitor CRT (per un uso limitato e
non di lavoro) da unire al mio economico PC di tre anni fa?
Grazie
P.S. ma ne capisci anche di schede, memorie e altro? perchč se ne
capisci allora me lo segno per il futuro.........

 si attaccava la polvere al monitor.
Attenzione a non confondere l'effetto elettrostatico con le emissioni
elettromagnetiche e i raggi X.  Questi ultimi potrebbero essere
dannosi ma cmq non escono dalla parte frontale del monitor.
Relativamente agli schermi protettivi IMHO non sono mai serviti a
nulla se non a tranquillizzare chi li usava e quindi in tal senso utili.
ciao
Biddo (°J°)

 capisci allora me lo segno per il futuro.........
Dipende da cosa intendi per capirne. Faccio il tecnico di assistenza da 15
anni e mi ricordo ancora di quando si configuravano i controller HD MFM con
i jumper in modo diverso per ogni modello di disco. Metto le mani su
macchine che costano da 500 euro a installare sistemi da 3-400.000 euro.
Forse non sarň aggiornato sulle modifiche degli ultimi bios per le mb o
sulle caratteristiche dei nuovi 4in1 o Detonator, ma insomma, qualcosa del
mondo dei computer lo conosco abbastanza lavorando per una grossa
multinazionale.
Comunque se si puň ......
Joe

macchine che costano da 500 euro a installare sistemi da 3-400.000 euro.
Sě č proprio questo che intendevo!
Se hai tempo consigliami qualche marca di monitor CRT economico perchč
devo comprarlo a giorni (........ magari mi basta anche che mi dici
che per 250 euro sono tutti uguali)
Grazie

 Grazie
ADI ? Onestamente, č quello che ho io (17" di tre anni fa).
Penso che la cosa importante sia vederli all'opera e accesi, poi possono
essere pure di una sotto sotto marca, ma se funzionano bene....
Ciao, Joe