Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Re: Rpi.

 
 
 
A parte il fatto che non credo siano molti a sapere dell'esistenza 
stessa di questa "piattaforma" e di conseguenza sarebbe d'interesse per 
4 gatti,a naso lo riterrei ampiamente OT almeno quanto Android,sia dal 
lato hardware che da quello software,poi se qualcuno ha 
voglia/tempo/interesse per creare un NG dedicato,fate pure,male che vada 
sara' l'ennesimo NG con 4 post/mese...

Il 15/03/21 17:16, Erminio ha scritto:

Per quanto riguarda l'hardware dovrebbe essere IT in quanto è pur sempre 
hardware sia da configurare che da far andare, con i vari accessori.
 

 qui?
 
Secondo me,sarebbe meglio tenere separate le varie "piattaforme",se non 
altro per un discorso di pulizia nei NG,gia l'OT impera quasi ovunque,se 
poi facciamo un gruppo "misto" e' un casino.
 
PS e i set top box android dove li mettiamo?


Se un Mac non lo vedi come un 'computer' cos'e' per te ?
Riguardo Raspberry, credo il ng piu' consono sia it.hobby.elettronica
O fare il suo, ma dubito che raccolga consensi sufficienti anche solo 
per la creazione, pensa poi al traffico

Scriveva RobertoA martedì, 16/03/2021:

Merda!

 Merda!
 
 
I nuovi M1 non lo sono :-)

Guglielmo ha pensato forte :

Si, peccato che pure quelli abbiano le loro magagne tipo
l'impossibilita' di aumentare la RAM, dato che e' integrata
nel package... :D

 nel package... :D
 
 
Sì Apple sta perseguendo la sua strada del creare maxismatphone, usa e 
getta.
 
Ma sono finalmente direi, tornati a fare qualcosa di diverso, perché 
obiettivamente non c'era alcun motivo per comprarli a parte la fissa per 
MacOS.
 
E stanno mostrando chiaramente quanto la vecchia piattaforma x86 è 
obsoleta, bloat sprecarisorse ed inadeguata come rapporto 
prezzo-prestazioni.

 bloat sprecarisorse ed inadeguata come rapporto prezzo-prestazioni.
 
C'e' comunque da considerare che le strabilianti prestazioni
che esprime M1 in certi ambiti e' anche dovuta alla presenza
di diverse unita' hardware dedicate, le quali esulano dall'ISA
in se della cpu...

 
 
 
sei un povero coglione

 sono un poveraccio, cercate di comprendermi
 
-- 
.:. *ByE bYe By* Taf® .:.
 
"Se prendete sul serio quello che faccio, siete più stupidi di me"
/Prince Rogers Nelson/

 PS e i set top box android dove li mettiamo?
 
Sono programmabili dall'utente?
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 nome vale l'altro.
 
Vabbe'...e' stato bello :D

 suo 8CX di terza generazione...
 
"Qualcomm, portatili Windows con CPU ad alte prestazioni grazie a NUVIA"
 
https://www.hwupgrade.it/news/cpu/qualcomm-portatili-windows-con-cpu-ad-alte-prestazioni-grazie-a-nuvia_96285.html
 

Scriveva Guglielmo mercoledì, 17/03/2021:

Sta imprimendo una notevole accelerazione in tal senso infatti... :-)

 ok it.comp.sbc. :-) 
 
Mi sembra il più giusto e abbastanza a largo respiro da permettere un 
certo traffico.

Sembra che ArchiPit abbia detto :

Mah...
Gia' questo che e' uno dei NG piu' "generici" in fatto di hardware e' 
oro colato
se supera i 3 post giornalieri, non oso immaginarne uno
comunque di nicchia che traffico possa fare :-)

 Si come i seagate con i dischi da 20 tera .... 
 
Sono gia' arrivati a 20? Ero fermo a 18... :-)

 comunque di nicchia che traffico possa fare :-)
 
Speravo... :/

 schizza ;-) 
 
Ah questo e' poco ma sicuro... lol

(questo) in cui se ne può discutere o gli argomenti andrebbero divisi?
 
Probabilmente in questo gruppo sarebbe un po' OT, io seguo già
comp.sys.raspberry-pi ed è un gruppo da 20-30 post al giorno, però credo che
fare un ng nella gerarchia  .it  porterebbe ad un ng da pochi post giornalieri,
e i ng deserti non invogliano altri a postare.
 
Anche perchè oggigiorno esistono diversi forum e si trova molta roba
sull'argomento e basta un po' di inglese tecnico per cavarsela.
 
Ad esempio, ho avuto recentemente un problema con il Python su una raspberry, ma
il problema era legato all'assegnazione dell'hardware piuttosto che al
linguaggio, quindi forse sarebbe stato OT nei vari ng in cui potevo chiedere.
 
Ho risolto googlando e trovando su un forum in inglese uno che aveva postato un
problema simile e aveva avuto diverse risposte tra cui una adattabile alle mie
esigenze.
 
Usenet è una cosa in via di estinzione purtroppo, ma se si vuole fare un ng
it.comp.raspberry-p o it.comp.sbc voterò a favore della sua creazione anche se
non mi illudo molto sul seguito che avrà.
 
 
 
-- 
ciao
  Stefano

 (questo) in cui se ne può discutere o gli argomenti andrebbero divisi?
 
La regola (sensata) e' la solita: se c'e' abbastanza partecipazione si
chiede un nuovo gruppo, altrimenti si resta nel gruppo generico.
In quanto alla tesi che sarebbe OT e' come dire: "su Usenet non s'ha
da parlare di raspberry". Infatti, se non ci sono sufficienti messaggi
per giustificare un gruppo, allora dove si dovrebbe parlarne ? Su
it.diritto o it.filosofia ? Diverso e' invece il ragionamento di
indicarlo piu' come "software" (o forse dovremo pensarlo a "firmware" ?)
e quindi per gruppi del genere come ... e gia', quale sarebbe ?
 
Forse it.hobby.elettronica.digitale sarebbe il migliore ripiego ?
 
 
 
 
 
 

 Usenet è una cosa in via di estinzione purtroppo,
 
Quello dei "gratisse", forse, ma c'e' una Usenet cosi viva che non pochi
pagano.
 
8>< ----

 Assolutamente no.
 
Su it.hobby.elettronica spesso parlano di Arduino. Che possa andare ?