Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Ho rotto il disco facendo le pulizie

Ieri mi sono messo a togliere la polvere dentro al PC ed inavvertitamente o 
scollegato leggermente il cavetto dal disco, era messo in diagonale.
Quando ho riacceso il pc si è avviato ma andava lento, tempo di capire 
qualcosa e dopo po' è comparso l'avviso che i dati erano compromessi ed 
eseguire un backup. Ho spento e appunto ho trovato il cavetto mal collegato.
Riposizionato, ho riavviato ed è nuovamente uscito l'avviso sui dati 
danneggiati ed eseguire un back up.
Ho così controllato lo SMART è dal log risulta che ci sono stati errori 
ultra dma crc error count ma contemporaneamente si sono anche esauriti i 
settori di ricollamento del disco: come possono essere collegate queste 2 
cose?
 
https://i.postimg.cc/0j7SzHck/smart.png
 
 
E' possibile azzerare questo parametro?
 
Il disco è perfetto, se lancio uno scan della superficie non trova nulla di 
anomalo. 
 
 

Il 20/07/20 11:32, palmisano ha scritto:

Qualche tool di ripristino in giro c'è, non sono aggiornato, magari 
qualcuno è più aggiornato di me, e risponderà.
Comunque potresti, se formattato in NTFS o FAT32, provare con gli 
strumenti di Windows, sperando che non sia il disco di avvio.
Scaricati, visto che comunque arrivi ad internet, Win10XPE almeno avvi 
il PC e controlli da li.
Infine, in alternativa, prova con una distro di linux per vedere se 
recuperi almeno i dati...

 anomalo.
 
Posta tutti i parametri SMART ed in maniera chiara e comprensibile. Usa 
CristaDiskInfo allungando la schermata per fare visualizzare tutte le 
righe. Non postando solo dei numeri da cui si capisce poco o nulla, 
senza il resto del contesto.

 disco, ma solo fargli dire una bugia.
 
Ma è possibile davvero? Io ne ho beccato uno così, un noto 
venditore eBay con un grosso giro e che non vedrà mai più 
un centesimo da me... Pensavo si potesse fare solo in 
fabbrica scoperchiandolo o qualcosa di simile.
 
-- 
- Amore, finalmente a letto... Fammi urlare come
   una pazza!
- Sei ingrassata.
 

 Ma è possibile davvero?
 
Purtroppo si...un po' come le pendrive tarocche.

 anomalo.
 
Testalo anche col tool diagnostico della casa.

 ha scritto nel messaggio 
news:rf3rls$1a7c$1...@gioia.aioe.org...

Ho un dubbio: hai letto e compreso quello che ho scritto?
Perchè io ho scritto che il disco funziona e riesco a leggere tutta la 
superficie senza errori. 
 
 

 
"Guglielmo" <mmemmoTO...@tiscali.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:rf3sib$hvp$1...@dont-email.me...

Ho usato HDTUNE, i parametri che ho riportato, l'ho scritto, sono
ultra dma crc error count (c7)
e
reallocated sector count.(05) 
 
 

 Testalo anche col tool diagnostico della casa.
 
Seatool dice che si sono gli stessi errori che riporta hdtune c7 e 05 
 
 

Scriveva palmisano lunedì, 20/07/2020:

Fossi in te non lo userei...al limite impiegalo per
roba di nessuna importanza.

 reallocated sector count.(05)
 
E qui non si scappa. Danni alla superficie, disco da considerare a 
rischio, vedi tu cosa farci. Io lo metterei da parte o al limite lo 
destinerei a qualche attività secondaria e con rischio accettabile se un 
bel momento il disco dovesse diventare inaccessibile del tutto.
 

 E' possibile azzerare questo parametro?
 
No, una volta che è scritto resta scritto, è tipo il contachilometri delle
automobili!
Continua ad usarlo e fottitene alla grande, tanto sei sicuro che non sono
errori reali e sai come si sono generati.
 
Curiosità, fagli un giro con smartctl -a sotto linux e riporta la 
descrizione dettagliata degli ultimi errori registrati.
 
 
 

 superficie senza errori.
 
ROTFL, è la risposta automatica idiota standard! La seconda è "formatta"! 
 
 

 ricorda qualcosa? :-)
 
E non ti pare assurdo che gli errori di ricollocamente siano comparsi in 
gran quantità proprio durante questo evento anomalo? 
 
 

 visto la variazione?
 
Comprendi che sei qui per chiedere aiuto?
Comprendi che se te l'ha chiesto può essere per un valido motivo?
Comprendi che "ingombrante" ti fa apparire ridicolo?
Con crystaldiskinfo portable ci metti 10 secondi. Sono ingombranti 10 
secondi del tuo tempo? Tanto da far spendere più tempo agli altri?
 

 ha scritto nel messaggio 
news:rf6f02$ngp$2...@gioia.aioe.org...

Parla del LOG , non dello smart, impara a leggere ed impara a capire, 
IGNORANTE CHE SEI! 
 
 

palmisano ha scritto:

Perché i settori danneggiati sono stati già riallocati sugli
spare. Questo significa che se dovessero danneggiarsi altri
settori non sarebbe possibile "ripararli".
 
Quel disco è appeso a un filo sull'orlo del dirupo (cit.),
potrebbe andare per un altro bel po' di tempo... oppure no.
Come ti hanno già detto altri, sostituiscilo e usalo per
roba poco importante.
 
"Better safe than sorry".
 
Bye, G.



 righe."
 
" fagli un giro con smartctl -a sotto linux e riporta la
descrizione dettagliata degli ultimi errori registrati.
"
 
embe'? 
 
 

> embe'?
 
PLONK

 gran quantità proprio durante questo evento anomalo?
 
Se ci sono non c'è nulla di assurdo. Hai fatto le pulizie col computer 
acceso? Hai armeggiato sul disco in funzione facendogli 
involontariamente arare la superficie con le testine? Può essere che il 
calo di tensione o chissà cos'altro generato dal connettore non ben 
inserito abbia fatto lavorare male le testine provocando il 
danneggiamento della superficie. Insomma possono esserci diversi motivi, 
l'unica sicurezza è che quel disco ha la superficie non perfetta.
 

 PLONK
 
Ottima idea, plonk! 
 
 

disco, ma solo fargli dire una bugia.
 
E cosa usano? Perche' penso di averne preso un paio usati che hanno
subito questa cosa, avevo preso da un negoziante, 3 dischi usati.
 
Alla fine non aveva il resto da darmi e mi ha dato tutto a 100 euro
(ne voleva 125).
 
Tornato a casa li ho subito testati con utility WD. 
 
Il RED 2TB e il finto Black 4TB zero errori (etichetta nera, ma
riquadro blu in basso, WD4000-F9YZ Se)
 
Il Green 3TB, aveva errori, ecco probabilmente perche' forse ha
scontato, alla fine sono riuscito cmq a darlo via a 35 euro a un tizio
che lo voleva cmq.
 
Ovviamente non dava garanzia e infatti ho cestinato tutte le altre
email di 'promozioni varie'
 
La cosa curiosa, che avevano tipo 30-40 accensioni e 70-80 ore di
vita, tutto troppo sospetto per essere una coincidenza.
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:rf6f02$ngp$2...@gioia.aioe.org...

Non avevo capito che volevate solo lo smart, crystaldiuskinfo sapete non lo 
conosco e non so come è fatto:
ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED 
WHEN_FAILED RAW_VALUE
  1 Raw_Read_Error_Rate     0x000f   120   099   006    Pre-fail 
s       -       476236
  3 Spin_Up_Time            0x0003   098   096   000    Pre-fail 
s       -       0
  4 Start_Stop_Count        0x0032   100   100   020    Old_age 
ys       -       953
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   001   001   036    Pre-fail  Always 
FAILING_NOW 4095
  7 Seek_Error_Rate         0x000f   078   060   030    Pre-fail 
s       -       83338423
  9 Power_On_Hours          0x0032   094   094   000    Old_age 
ys       -       6029
 10 Spin_Retry_Count        0x0013   100   100   097    Pre-fail 
s       -       6
 12 Power_Cycle_Count       0x0032   100   037   020    Old_age 
ys       -       954
184 End-to-End_Error        0x0032   100   100   099    Old_age 
ys       -       0
187 Reported_Uncorrect      0x0032   099   099   000    Old_age 
ys       -       1
188 Command_Timeout         0x0032   100   095   000    Old_age 
ys       -       4295032851
189 High_Fly_Writes         0x003a   068   068   000    Old_age 
ys       -       32
190 Airflow_Temperature_Cel 0x0022   067   052   045    Old_age 
ys       -       33 (Min/Max 32/33)
194 Temperature_Celsius     0x0022   033   048   000    Old_age 
ys       -       33 (0 12 0 0 0)
195 Hardware_ECC_Recovered  0x001a   046   032   000    Old_age 
ys       -       476236
197 Current_Pending_Sector  0x0012   100   100   000    Old_age 
ys       -       0
198 Offline_Uncorrectable   0x0010   100   100   000    Old_age 
line      -       0
199 UDMA_CRC_Error_Count    0x003e   200   160   000    Old_age 
ys       -       3937
 
 
 
 
 

 descrizione dettagliata degli ultimi errori registrati.
 
Error 1 occurred at disk power-on lifetime: 6017 hours (250 days + 17 hours)
  When the command that caused the error occurred, the device was active or 
idle.
 
  After command completion occurred, registers were:
  ER ST SC SN CL CH DH
  -- -- -- -- -- -- --
  40 51 00 18 83 99 01  Error: UNC at LBA = 0x01998318 = 26837784
 
  Commands leading to the command that caused the error were:
  CR FR SC SN CL CH DH DC   Powered_Up_Time  Command/Feature_Name
  -- -- -- -- -- -- -- --  ----------------  --------------------
  25 d8 00 a8 7d 99 e1 00      00:00:23.739  READ DMA EXT
  25 d8 00 a8 7c 99 e1 00      00:00:23.737  READ DMA EXT
  25 d8 08 68 7b 99 e1 00      00:00:23.092  READ DMA EXT
  25 d8 00 00 75 99 e1 00      00:00:23.088  READ DMA EXT
  25 d8 00 00 74 99 e1 00      00:00:22.104  READ DMA EXT
 
c'è solo questo come errore. 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:rf97gh$npe$1...@gioia.aioe.org...

22 secondi dall'accensione, errore uncorrectable al lba 0x01998318 durante 
un comando Read DMA externo, niente: si è incasianto il software del disco 
quando avevi il cavo scollegato.
Il disco è sano, 250 giorni è come nuovo, continua ad usarlo. Togli lo smart 
dal bios. Ed imparate ad incollare i cavi di merda sata una buona volta! 
 
 

 ha la superficie non perfetta.
 
Impara a leggere "Quando ho RIACCESO il pc si è avviato ma andava lento" 
perchè così fai solo la figura dello scemo. Un bel tacer... 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:rf99cb$1l57$1...@gioia.aioe.org...

Ok, grazie. 
 
 

 E cosa usano?
 
Mi accodo alla richiesta, se sapete come resettarlo. 
 
 

 perchè così fai solo la figura dello scemo. Un bel tacer...
 
 
Bravo, ottimo modo di fare. Fottiti da solo allora.
 

 ha scritto:
 
| Mi accodo alla richiesta, se sapete come resettarlo. 
 
buon pomeriggio,
 
in tutta sincerità non mi sono mai preso la briga di fare nulla del genere comunque
ho notato che online esistono alcune risorse su come resettare i parametri
s.m.a.r.t. relativi ad un disco.
 
penso che tu possa trovare tutte le info che ti occorrono con una semplice ricerca.
 
saluti.
 
***
[» WinterMute «]  @  [» debian «]  -branch-  [» bullseye / testing «]
***
 

 ricerca.
 
Grazie, sono riuscito a resettarlo usando questa guida 
https://www.youtube.com/watch?v=8TaV_R5D8n8
 e un convertitore seriale che 
usavo per programmare i decoder sat.
 
https://i.postimg.cc/C13ZqPrJ/smartazzerato.png
 
 
Adesso basta che faccio un ciclo di scrittura e lettura per vedere se gli 
errori si ripresentano, giusto? 
 
 

 ha scritto:
 
| Grazie, sono riuscito a resettarlo usando questa guida 
| 
https://www.youtube.com/watch?v=8TaV_R5D8n8
 e un convertitore seriale che 
| usavo per programmare i decoder sat.
| 
| 
https://i.postimg.cc/C13ZqPrJ/smartazzerato.png
 
| 
| Adesso basta che faccio un ciclo di scrittura e lettura per vedere se gli 
| errori si ripresentano, giusto? 
 
buonasera,
 
come dicevo nell'intervento precedente non mi ero mai preso la briga di fare una
cosa del genere quindi ti ringrazio per la segnalazione visto che non avrei saputo
come fare alla bisogna.
 
riguardo il quesito posto direi che a rigor di logica è esattamente come ipotizzi,
ripeti il controllo e verifica se si ripresenta qualche errore (e nel caso di che
tipologia è).
 
saluti e buon fine settimana.
 
***
[» WinterMute «]  @  [» debian <---> bullseye / testing «]
***
 

 tipologia è).
 
Ragazzi, attenzione, se non sapete le cose non fatele!
Palmisano: con la cancellazione dei record smart non hai cancellato la tabella 
degli errori dal disco, hai SOLO cancellato lo smart. La tabella c'è sempre ed 
è ancora utilizzata! Però se i settori liberi per il ricollocamento sono finiti 
restano finiti senza possibilità ulteriori di remapping.
WinterMute: bisogna fare un test sulla velocità di lettura dei settori, se è 
inferiore a 50 ms per tutto il disco allora ci siamo, se è superiore a 500 ms 
allora i settori da ricollocare hanno ragione da esistere.