Newsgroup: it.arti.architettura
Titolo: Talicci e alta tensione.

Qualcuno sa se si può costruire una casa sotto i cavi dell'alta tensione ?
Il mio vicino sta costruendo una 4 famigliare ad un piano che ha esattamente
il punto + basso dei cavi tra due tralicci che portano corrente ad alta
tensione.
E' mai possibile che il comune gli abbia dato la licenza per costruire
??????
Se qualcuno ha per le mani la normativa mi farebbe un enorme favore.
:-)
Grazie mille
Posto qui, perchè gli architetti sono in genere quelli che progettano e
queste cose le sapete !!!

 wrote in message
news:8m94pn$6vt$1...@news.flashnet.it...


Il terreno è suo eventuali problemi elettromagnetici pure, il comune non
c'entra, e neanche  l'Enel in quanto precedente.
Tuttal'più l'enel potrebbe invocare una servitù di elettrodotto
eddy

devi chiedere all'ente proprietario dei tralicci quale č la distanza imposta
dal regolamento interno (č diversa a seconda che sia ENEL FALCK o altri),
una sorta di servitů, e in quanto tale un vero e proprio vincolo.
la normativa di riferimento č ormai superata essendo una legge del 1941,
rivista, se non erro,l nel 1969.
comunque, per esperienza personale, so che l'ENEL da 25 m di servitů sui
tralicci ad alta tensione.
ciao Paolo

 wrote in message 8m94pn$6vt$1...@news.flashnet.it...


 Simone.
Ripeto la concessione edilizia č un atto che ti concede, rispetto alla
esigenza pubblica, di fare qualcosa ma non deve protergerti anche se non
vuoi.
eddy

 è stato scritto:

Il fatto che "il terreno e' suo", non ha rilevanza per il Comune, cioe' la
collettivita', sulla quale ricadono i danni alle persone provocate dal campo
elettromagnetico o alle cose, dall'eventuale caduta di cavi (normalmente il
proprietario affitta a poveracci o vende a terzi inconsapevoli).
In questo gruppo "architettura", nella quale si parla anche di urbanistica e
in conseguenza anche di ambiente, non ci si dovrebbe stupire che sia obbligo
del Comune redigere il Piano Regolatore che "impone" vincoli di
inedificabilita' alle proprieta': ad esempio distanze dalle strade, dai
cimiteri,dalle acque pubbliche, dagli elettrodotti, nei parchi, spiagge e
boschi ecc. In un Piano fatto bene dovrebbero essere riportati gli
elettrodotti, con adeguate fasce di rispetto, maggiori di quelle previste
dal DPCM che sono il minimo per la permanenza temporanea di persone. Ci sono
elettrodotti ENEL, che impongono servitu' (1936) che possono essere spostate
a spese del proprietario dell'area, mentre quelli delle FS, in dipendenza di
una normativa del 1931, hanno servitu' perpetua che non puo' essere
spostata.
La TV e i giornali sono pieni di interviste contro gli elettrodotti: gente
che lamenta di tutto, dall'emicrania al cancro, galline che fanno uova
quadrate e vacche fluorescenti ecc. Io dubito che molti di questi effetti
siano solo leggende metropolitane, ma penso che le case devono essere tenute
lontane dalla corrente (avete mai visto un conduttore di alta tensione che
cade sotto la spinta di vento e neve, io l'ho visto da lontano e mi e'
bastato).
Antonio

per legge la casa deve essere lontana almeno 30 mt dai tralicci, la distanza
cmq varia in funzione della tensione dell'elettrodotto.
ognimodo sono affari suoi perchè non è verificato ma pare non faccia
esattamente bene alla salute!
davide

Confermo anch'io tutto quanto esposto da g.preti, aggiungendo solo che tali
distanze rappresentano il raggio della sezione trasversale del cilindro,
avente per asse curvilineo il cavo elettrico.
Pertanto, se l'altezza dell'edificio non intercetta tale raggio, la
concessione è legittima. Altrimenti fa valere i tuoi diritti (e tutela la
salute dei figli di quel temerario del tuo vicino)!
l'archingegno
ps.
sapete capire qual è il voltaggio di un cavo di alta tensione?
guardate gli anelli: per ognuno contate 10 KV.
;-)

 ??????
Il pazzo è il tuo conoscente!
Simone.


Io non impongo il mio pensiero, ma penso che la legge deve dare certi
indirizzi e poi lasciare al privato.
Agli inizi della professione pensavo in modo diverso ma dopo vent'anni la
penso in modo differente.
Pensa che l'italia che ammiriamo è proprio nata in quasto modo.
E' l'italia di oggi che fa schifo, appunto perchè le leggi impongono tante
di quelle cose che alla fine si blocca tutto.
In merito al costruttore sotto il traliccio, io non ci abiterei, ma sono
affari suoi, non del pubblico.
Danni alle parsone, se il tralicio non è ad altissima tensione oltre 300 KV,
non si sono mai verificati problemi, si stanno studianto quelli oltre i
400KV, e sembra che danni derivino da quelli oltre i 500Kv.
Almeno sulla base delle attuali conoscenze scientifiche serie (OMS), mi
occupo di ambiente ormai dal 1973, e fino a quanto non ho certezze ..... :)
A proposito con sono dipendente enel, anzi... ma occorre dare a cesare quel
che è di cesare
eddy

 eddy
Caro eddy, credo che tu non possa "imporre" questo tuo pensiero in maniera


 che è di cesare
Io invece progetto anche per l'ENEL, so che la corrente elettrica e',
statisticamante, una "buona medicina", ma con qualche controindicazione e ti
assicuro che sotto il "taliccio" la casa non ce la metterei (ci sono
sospetti di incremento di leucemie nell'eta' adolescenziale - magari al
padroncino che si e' fatto la casa non frega niente, ma qualche ragazzino
puo' averlo anche lui o i suoi clienti). Ci sono altri posti in cui
costruire che non nel "lotto continuo" o nel "podere operaio".
Io continuo a credere che una citta' amichevole per la maggioranza dei suoi
cittadini, un paesaggio sano e ordinato, come una societa' vivibile,
richiedano anche qualche sacrificio e qualche divieto. E sono un vecchio
urbanista.
Antonio