Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Calabresi santo subito! Ma Tettamanzi se la fa sotto....II

 infelice ed inopportuno.
Non sei nemmeno riuscito a capire che il subject non è stato scelto sulla
base del titolo dell'articolo, ma sulla base del suo contenuto. Se infatti
Tettamanzi avesse avuto il minimo di coraggio necessario per dichiararsi
chiaramente contrario all'inizio del processo di beatificazione di
Calabresi, non avrei scelto quel subject. L'ho scelto proprio perché
Tettamanzi non ha avuto nemmeno il coraggio di dire chiaramente di no, ma ha
traccheggiato e tentennato, affermando di avere delle perplessità, "perché
si corre il rischio di suscitare polemiche". Nota bene, il Tettamanzi teme
anche solo il "rischio", che è puramente eventuale, di suscitare delle
polemiche...
Il Tettamanzi è pure cardinale, e le vesti purpuree che egli indossa hanno
pure un significato simbolico ben preciso, ricordato da Giovanni Paolo II in
occasione del Concistoro del 21 febbraio 2001:
"Sappiamo, venerati Fratelli, che, per poter affrontare validamente i nuovi
compiti è necessario coltivare una sempre più intima comunione con il
Signore. E' lo stesso colore purpureo delle vesti che portate a ricordarvi
questa urgenza. Non è forse, quel colore, simbolo dell'amore appassionato
per Cristo? In quel rosso acceso non è forse indicato il fuoco ardente
dell'amore per la Chiesa che deve alimentare in voi la prontezza, se
necessario, anche alla suprema testimonianza del sangue? "Usque ad
effusionem sanguinis", recita la formula antica."
"Usque ad effusionem sanguinis". Ma il Tettamanzi non ha il coraggio di
affrontare, non dico i tormenti, le sofferenze, il martirio, ma
semplicemente delle eventuali polemiche...
Eventuali polemiche che, è bene sottolinearlo, potrebbero venire solo dalla
sinistra, da quella sinistra dalla quale il Tettamanzi ha accettato in dono
l'opera pseudoartistica e nichilistica di Wallinger, la quale è stata
demenzialmente collocata nella cripta del Duomo di Milano.
http://tinyurl.com/yqme9w
http://tinyurl.com/ywe3xm
http://tinyurl.com/2bqow9
Il motto del Tettamanzi dovrebbe essere quello del manzoniano conte zio:
"Sopire e troncare, troncare e sopire".
Ma forse il personaggio manzoniano che più gli somiglia è quel sacerdote, il
quale sosteneva che "Se uno il coraggio non ce l'ha, non se lo può dare". Il
Tettamanzi sembrerebbe avere pure il physique du role....
http://www.braidense.it/dire/immpsposi/images/015.jpg
http://tinyurl.com/2ug4qq
Se non è molto dotato quanto a coraggio, il Tettamanzi lo è senz'altro
quanto a vanità (sotto questo punto di vista dà del filo da torcere persino
al cardinale Carlo Maria Martini..). Nel corso del suo brevissimo episcopato
a Genova egli è riuscito a piazzare il suo nome bene in vista sopra due
gigantesche lapidi poste sulla controfacciata della cattedrale di san
Lorenzo. La seconda, scherzo del destino (o della Provvidenza?) è ora quasi
invisibile, in quanto è stato collocato davanti ad essa un grosso apparato
meccanico. Per fotografarla occorrono evoluzioni da acrobata (ma il fisico e
la Provvidenza ci supportano.....).
http://i14.tinypic.com/3zhi0ya.jpg
http://i14.tinypic.com/4c3hl5y.jpg
Il Giornale
Se Calabresi fu un santo il '68 fu opera del diavolo
di Ruggero Guarini - mercoledì 28 febbraio 2007, 07:00
Meno male che c'è la Chiesa. Mentre il nostro ceto politico continua a
onorare i suoi idoli (un pantheon che da un pezzo comprende anche Adriano
Sofri), ci si accinge a onorare la verità accogliendo fra i suoi santi il
commissario Luigi Calabresi (l'uomo che fu assassinato in nome degli ideali
del fondatore di Lotta continua). E questa è una trovata alla quale anche
molti non credenti non mancheranno di annettere un abbagliante significato
simbolico.
Questa «beatificazione» si presenta infatti come il più radicale
capovolgimento del giudizio implicito nell'incessante processo di
«auto-beatificazione» che la nota lobby degli eroi del '68 e delle sue
propaggini - tutti ormai ben sistemati sul proscenio di quello stesso
«sistema» che da giovanetti volevano abbattere - va orchestrando da anni sul
senso dei propri crimini.
Ebbero quegli anni dei veri eroi? Certo che li ebbero. Ma non furono, come
vorrebbe l'ormai sterminata letteratura agiografica sull'argomento, i
verbosi e furiosi capetti di quella stagione. E nemmeno i tronfi campioncini
del partito armato. E meno che mai i molti autorevoli fans che quella covata
di angioletti contava nei nostri sempre pugnaci salotti letterari,
artistici, accademici, editoriali e mediatici.
I veri eroi di quegli anni non furono nemmeno quegli ormai attempati
liderini che nelle ceneri insanguinate delle loro antiche battaglie hanno
trovato di che rilanciarsi nella cosiddetta «battaglia delle idee» che
accompagna senza posa l'interminabile tramonto della nostra sinistra di
lotta e di governo.
Nossignori. I veri eroi di quegli anni - dice la Chiesa - furono le vittime
della stupida ferocia di quei vanagloriosi giustizieri. Specialmente quelle
che furono più furiosamente disprezzate, vilipese e calunniate dai loro
stessi assassini. E poiché nessuna di esse fu forse più ignobilmente
oltraggiata, prima e dopo la sua proditoria «esecuzione», del commissario
Luigi Calabresi, «beatificare» lui vuol dire ricordare ai suoi assassini e a
tutti gli invasati di quegli anni, nonché a tutto il vasto coro dei loro
vecchi e nuovi apologisti, che furono tutti, e spesso sono tuttora,
burattini del Maligno.
Questa immagine farà arricciare il naso a molti laici. Ma nessuna
espressione può forse definire meglio quella specifica forma di invasamento
che in quegli anni indusse alcune migliaia di presuntuosi disgraziati a
voler cambiare il mondo con una raffica di attentati, agguati, rapimenti,
scontri a fuoco, guerriglie urbane, scemenze ideologiche, idiozie politiche
e infamie morali.
Questo invasamento implicava la convinzione di essere la meglio gioventù di
quegli anni. È una presunzione che il Maligno - che non a caso fu detto «il
principe di questo mondo» - non ha mancato di premiare, infilando un po'
dovunque (televisione, giornali, cinema, scuola, enti pubblici e
naturalmente partiti, sindacati e simili) molte di quelle sue vecchie
marionette. Anche per questo (suppongo) la Chiesa ha deciso di santificare l
'uomo che fu forse la massima vittima espiatoria di quella muta di
indemoniati.
Libero
"CASO BEATIFICAZIONE CALABRESI"
CARDINAL TETTAMANZI, IMITI SAN CARLO E SANT'AMBROGIO
E NON DON ABBONDIO.
L'arcivescovo di Milano non vuole procedere per evitare le polemiche. Ma il
commissario Calabresi fu un martire cristiano linciato dall'intellighenzia.
di ANTONIO SOCCI
Dunque il cardinal Ruini non c'entra. Diversamente da quanto annunciava
un'agenzia l'altroieri non spetta a lui dare il nulla osta al processo di
beatificazione di Luigi Calabresi. Anche se sembra trasparire la sua
benevolenza per quella causa e l' "Avvenire" (molto vicino al presidente
della Cei) ha dedicato a Calabresi una bella pagina dove si dà per «avviato»
tale «processo di beatificazione». Forse è un indiretto "sollecito" a
Tettamanzi. Perché in realtà quell'iter non è iniziato: manca il nulla osta
dell'arcivescovo di Milano (competente per territorio) che nicchia,
tentenna, ha paura. Si può capire il cardinal Tettamanzi. Chi glielo fa fare
di avviare agli onori degli altari una vittima oltraggiata come Calabresi,
quando il suo nome inquieta la coscienza della Sinistra italiana, di tanti
potenti e i prepotenti di ieri e di oggi, perfino di alcuni "padri della
patria". Se uno il coraggio non ce l'ha non se lo può dare. Tettamanzi ha il
terrore di dispiacere a qualche don Rodrigo di oggi. Così ha giudicato
«opportuno» che si debba ancora «attendere» per iniziare la causa del
commissario Calabresi. A don Ennio Innocenti, il quale ha raccolto un mare
di documentazione sull'ardente cattolicesimo del Commissario, il cardinale
ha risposto che l'inizio di questa causa potrebbe «originare polemiche».
Dunque il Paradiso può attendere. Dio anche, secondo il prelato.
L'ODIO COMUNISTA
È vero che l'attuale vescovo di Milano non è mai parso un cuor di leone, ma
di quali polemiche ha paura Sua Eminenza? C'è ancora qualcuno oggi che abbia
la faccia di sollevare la minima ombra sul commissario Calabresi? In realtà
tutti (anche i suoi feroci accusatori di ieri) sanno che è stato un martire
innocente a cui non è ancora stato reso l'onore che merita. Che fosse
totalmente innocente dalle accuse per cui fu moralmente linciato nelle
piazze e sui giornali era evidente anche allora. Oltretutto ad assolverlo
completamente nel 1975 dalla morte di Pinelli fu un magistrato al di sopra
di ogni sospetto, per i "compagni", come Gerardo D'Ambrosio (di Magistratura
democratica, uomo esplicitamente di sinistra) che poi coordinerà il pool di
Mani pulite. Ma intanto il commissario Calabresi nel 1972 era stato
massacrato da alcuni fanatici. E prima aveva subito il più impressionante e
corale «linciaggio morale» (come scriveva Enzo Tortora) mai visto nella
storia recente.
Autorizzare l'inizio del processo di beatificazione del
commissario Calabresi, può ancora infastidire? È fondato il timore di
Tettamanzi di ricordare un passato scomodo ai potenti? In parte forse sì.
Nei giorni scorsi è scoppiata una polemica addirittura per una via da
intitolare a Calabresi. Siamo un Paese che è stato avvelenato dall'ideologia
dell'odio comunista e sembra non riuscire a disintossicarsi. Gli ex di
"Lotta continua", interpellati ieri dalla Stampa sulla possibile
beatificazione del commissario, si cuciono le bocche (qualcuno, al solito,
si lascia andare a battute vergognose e "coraggiosamente" anonime). Nessuno
attacca, ma nessuno, dopo 35 anni, sembra voler spendere una parola buona
per Calabresi. Luigi Manconi, ieri di LC, oggi deputato Ds e Sottosegretario
alla Giustizia, risponde: «è inopportuno che mi esprima». A loro interessa
solo la grazia per Sofri (condannato con altri tre per l'omicidio
Calabresi). Ma ci sono altri che, con gli anni, si sono apertamente
rammaricati di quel passato. Per esempio, una personalità come Paolo Mieli -
che ha avuto il coraggio di esporsi e dire tante verità scomode su quel
periodo certamente spiegherebbe oggi all'arcivescovo di Milano che è
evidente a tutti la grandezza umana e l'innocenza del commissario Calabresi.
GLI INTELLETTUALI
Ma è vero che andare a riaprire l'armadio della memoria (e della vergogna)
obbligherebbe molti a un doloroso esame di coscienza. Fra gli ottocento
intellettuali (ripeto: ottocento) che firmarono il documento pubblicato
dall'Espresso il 13 giugno 1971, dove Calabresi veniva definito
(ingiustamente!) «commissario torturatore» e il «responsabile della fine di
Pinelli», oltre al giovane Mieli, troviamo i più attempati Norberto Bobbio,
Alberto Moravia, Umberto Eco, Eugenio Scalfari, Giorgio Bocca, Furio
Colombo, Livio Zanetti, Pier Paolo Pasolini, Lucio Colletti, Carlo Rossella,
Toni Negri, Camilla Cederna, Tiziano Terzani, Massimo Teodori, Giorgio
Amendola, Giancarlo Pajetta, Federico Fellini, Mario Soldati, Cesare
Zavattini, Carlo Rognoni, Bernardo Bertolucci, Carlo Lizzani, Liliana
Cavani, Luigi Comencini, Paolo e Vittorio Taviani, Gillo Pontecorvo, Marco
Bellocchio, Ugo Gregoretti, Nanni Loy, Giovanni Raboni, Giovanni Giudici,
Renato Guttuso, Andrea Cascella, Ernesto Treccani, Emilio Vedova, Carlo
Levi, Vito Laterza, Giulio Einaudi, Inge Feltrinelli, Franco Antonicelli,
Lucio Villari, Paolo Spriano, poi Giulio Carlo Argan, Fernanda Pivano, Gillo
Dorfles, Morando Morandini, Luigi Nono, Margherita Hack, Gae Aulenti, Giò
Pomodoro, Paolo Portoghesi, Dacia Maraini, Enzo Siciliano, Alberto
Bevilacqua, Franco Fortini, Angelo M. Ripellino, Natalino Sapegno, Primo
Levi, Enzo Enriques Agnoletti, Lalla Romano, Giorgio Benvenuto, Pierre
Carniti, Sergio Saviane, Giuseppe Turani, Carlo Mazzarella, Andrea Barbato,
Vittorio Gorresio, Bruno Zevi, Grazia Neri, Franco Basaglia, Carlo e
Vittorio Ripa di Meana, Paola Pitagora. Riportando questo triste elenco nell
' "Eskimo in redazione", Michele Brambilla ricostruisce l'agghiacciante
solitudine di quell'uomo giusto attaccato e infangato da ogni parte.
L'EROICO SACRIFICIO
In questi anni sono state raccolti anche molti documenti impressionanti sul
cattolicesmo vissuto del giovane Calabresi: «se volessi intascare e magari
spendere medaglie come questa (del successo) non andrei in polizia, dove si
resta poveri. Non andrei coltivando ideali buffi di onestà e di purezza.
Purtroppo sono fatto in un certo modo. Appartengo a un gruppo neanche tanto
scarso di giovani che vuole andare controcorrente». Poi ci sono molte
testimonianze della sua eroica resistenza cristiana alla campagna di odio
che subì, della sua fede, della sua capacità di perdono. È un grande
esempio. E sarebbe bene che il cardinale Tettamanzi non si facesse
condizionare dal timore dei potenti. La diocesi di Milano ha altri processi
di beatificazione aperti, come quello su Giuseppe Lazzati, già rettore dell'
Università Cattolica, per il quale non si è tenuto conto delle polemiche che
eventualmente si possono aprire. Di lui, certo graditissimo al mondo
progressista, Tettamanzi si mostrava entusiasta in un discorso tenuto il 6
maggio 2006 al Teatro San Carlo. Non so, avrà i suoi motivi. Io nelle
interviste di Lazzati ricordo un certo rancore.
http://i3.tinypic.com/2w4ck03.jpg
http://i2.tinypic.com/29lxrnb.jpg
E certe critiche ingenerose
che faceva con il suo amico Giuseppe Dossetti a Giovanni Paolo II e a vari
movimenti cattolici (questi loro duri "dialoghi" sono riportati nel recente
volume "A colloquio con Dossetti e Lazzati" curato da Leopoldo Elia e Pietro
Scoppola). Dice Tettamanzi che avviare per il processo di beatificazione di
Luigi Calabresi potrebbe «originare polemiche». Ma tutti i cristiani che
sono stati martirizzati avevano l'ostilità dei poteri di questo mondo. Gesù
stesso, dopo la sua esecuzione capitale, era ritenuto un "reo" dai potenti e
annunciarne la resurrezione originava molte polemiche. E perfino
persecuzioni. Non per questo gli apostoli e la Chiesa hanno taciuto.

 eventuale, di suscitare delle polemiche...
Ipotesi interessante, ma resta un'ipotesi e nulla piu'. A meno che
tu non abbia fonti d'informazione particolarmente attendibili.
Andrea
salo...@mediacomm.it