Newsgroup: it.arti.architettura
Titolo: Nuova norma c.a. e fioriere

Salve a tutti,
sono un architetto e volevo porre una domanda
al newsgroup sul c.a., argomento su cui non sono
preparatissimo (spero di non essere O.T.).
Nel condominio dove abito si dovrà provvedere a sostituire
le fioriere che si trovano sui balconi (che danno
ai prospetti dell'edificio un effetto molto gradevole)
con delle ringhiere in ferro.
Questo perché un'architetto, durante una perizia
effettuata sull'immobile, ha sostenuto che le nuove
norme sul cemento armato prevedono dei "lavori di verifica"
(parole testuali di cui non comprendo il significato)
che consisterebbero nella sostituzione delle fioriere con
le ringhiere allo scopo di alleggerire il carico sulle estremità dei 
balconi.
Ora, premesso che l'immobile appartiene a un complesso che si estende
su tutta la via realizzato identicamente agli altri per materiali,
finiture etc e nello stesso anno (per cui non si comprende perché
solo questo debba subire interventi di manutenzione e gli altri no)
la mia domanda è:
le nuove norme sul c.a. citate dal perito (che ovviamente non
lascia riferimenti normativi precisi) possono essere retroattive???
Scusate se mi sono dilungato, vi ringrazio anticipatamente.
Joshua

 Scusate se mi sono dilungato, vi ringrazio anticipatamente.
C'è la sintesi (occorre alleggerire i balconi eliminando le fioriere in ca) 
manca l'analisi (perché sto compiendo una verifica dell'edificio, perché la 
faccio con la nuova normativa che non p in vigore, cosa prevedeva il 
progetto e cosa è stato fatto durante la costruzione, quali sono le 
risultanze dal confronto, se sono state effettuale prove di carico, com'è lo 
stati di fatto, se ci sono lesioni, ecc ecc).
Con gli edifici si può applicare lo stesso principio che si adotta per gli 
umani: ottenere un consulto da un altro professionista, magari un ingegnere 
(e non è per tirare l'acqua al mio mulino, ma sembrerebbe che sia un 
problema statico) 

 balconi.
a me sembra tanto una minchiata.... anzi fate attenzione altrimenti per 
alleggerire il carico sui balconi il prossimo anno vi mettono tutti a 
dieta... e chi sfora i 63 kg sarà interdetto dall'affaccio.
ora a parte le battute... se si sono presentate lesioni e l'indagine/perizia 
parte da quello forse che forse....anche se.....
Ma il palazzo sarà stato costruito mediante un progetto con tanto di GC e se 
il progetto presentato prevedeva le fioriere c ome parapetti presumibilmente 
il calcolo sarà stato fatto considerandole.... quindi ancora mi pare una 
minchiata....
poi tutto può essere anche io non sono esperto e per quel che riguarda i 
calcoli viva gli ing.... 

C. ha scritto:

Infatti è esattamente quello che penso io, secondo me hanno solo bisogno 
di un motivo per appaltare i lavori a qualche impresa amica...
Mi sento un po' rinfrancato dalle risposte (grazie!) e dal consulto con 
un ingegnere che mi confermato il fatto che le norme sul c.a. non hanno 
valenza retroattiva a meno che non sia stata effettuata una perizia 
strutturale con tanto di prove e verifiche sulla struttura, cosa 
abbastanza rara per un edificio di civile abitazione in quanto queste 
verifiche, che hanno costi molto elevati, si fanno su edifici strategici 
(scuole, ospedali etc.)
Tra l'altro, per quello che ho visto io, non ci sono lesioni...
presumibilmente è una minchiata...
Joshua