Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Esponete i cricifissi

In Italia le disposizioni che consentono l'esposizione del crocifisso nei
luoghi pubblici sono contenute in due regi decreti del 1924 e del 1928,
emanati dal regime fascista. Successivamente la materia non è stata regolata
da alcun altro atto normativo, né dai Patti Lateranensi, né dal nuovo
Concordato. La più importante sentenza sull'argomento è del Consiglio di
Stato: nel 1988 i giudici hanno precisato come l'affissione «non lede alcun
diritto costituzionalmente garantito» perché «il crocifisso è da considerare
un valore universale indipendentemente dalle specifiche confessioni
religiose».
Corriere della Sera
«Esponete il crocifisso nelle scuole»
Il Papa all'Angelus: è il principale segno della cristianità, simbolo di
libertà e speranza
CASTEL GANDOLFO (Roma) - Importanza della Croce, «simbolo principale» del
cristianesimo. Utilità della sua presenza «negli ospedali e nelle scuole» e
buon diritto dei cristiani di «portarla con fierezza per le strade del
mondo». Ne ha parlato ieri il Papa all'«Angelus». Non ha usato certo toni da
«crociata», Giovanni Paolo! Non ha neanche ricordato le polemiche sul
Crocifisso nei luoghi pubblici, che ogni tanto provoca discussioni, in
Italia e fuori. Tanto meno ha fatto riferimento alle parole aggressive di
qualche fondamentalista islamico sulla Croce e il Crocifisso, che ogni tanto
si sentono in televisione, o si leggono sui giornali.
Giovanni Paolo ha parlato solo in positivo, senza fare denunce. Ma leggendo
in controluce le sue parole, si vede bene che sono state scelte per
incoraggiare i cristiani a essere fedeli al loro «segno», nonostante ogni
difficoltà.
«Il cristianesimo - ha detto alla folla riunita nel cortile della Villa
pontificia - ha nella Croce il suo simbolo principale. Dovunque il Vangelo
ha posto radici, la Croce sta ad indicare la presenza dei cristiani. Nelle
chiese e nelle case, negli ospedali, nelle scuole, nei cimiteri - ha
continuato - la Croce è divenuta il segno per eccellenza di una cultura che
attinge dal messaggio di Cristo verità e libertà, fiducia e speranza».
Ed ecco il richiamo ai cristiani, perché restino fedeli al loro «segno per
eccellenza», mentre la cultura contemporanea pare dimenticarlo, insieme a
ogni altro simbolo religioso: «Nel processo di secolarizzazione, che
contraddistingue gran parte del mondo contemporaneo, è quanto mai importante
che i credenti fissino lo sguardo su questo segno centrale della Rivelazione
e ne colgano il significato originario e autentico».
E' noto che l'Islam considera ignominiosa la croce e sostiene che su di essa
non morì Gesù (che i musulmani riconoscono come profeta), ma una sua
controfigura. Ebbene, in un passaggio del discorso di ieri, il Papa è
sembrato tener conto di quell'idea, variamente riproposta negli ultimi
tempi, anche da musulmani italiani. Forse ha voluto rispondere ad essa,
senza citarla. «Da quando Gesù ne ha fatto strumento della salvezza
universale - ha detto Giovanni Paolo - la croce non è più sinonimo di
maledizione, ma di benedizione. All'uomo tormentato dal dubbio e dal peccato
essa rivela che Dio ha tanto amato il mondo da dargli il suo figlio
unigenito. In una parola, la croce è il supremo simbolo dell'amore. Per
questo i giovani cristiani la portano con fierezza per le strade del mondo,
confidando a Cristo ogni loro preoccupazione».
Qui l'allusione è alle «Giornate mondiali della gioventù», che hanno -
appunto - come simbolo centrale, assegnato loro da Giovanni Paolo, la croce:
una grande croce di legno che i giovani del paese in cui si è tenuta l'
ultima «giornata» passano - durante una particolare cerimonia - a quelli del
paese dove la futura «giornata» si dovrà tenere, un poco come avviene con la
fiaccola olimpica.
Per la forza con cui, in altre occasioni, Papa Wojtyla ha rivendicato il
diritto dovere dei cristiani di restare fedeli al loro segno, anche quando
il contesto culturale sembra avverso, basterà rifarsi a quanto disse a
Vienna il 21 giugno del 1998, in una stagione in cui l'Austria era scossa
dalla disputa sui crocifissi nei luoghi pubblici: «Tante cose possono essere
tolte a noi cristiani. Ma la croce come segno di salvezza non ce la faremo
togliere! Non permetteremo che essa venga esclusa dalla vita pubblica».
Luigi Accattoli

 indipendentemente dalle specifiche confessioni religiose».
ora so che il crocifisso rappresenta un valore per chi e' cristiano (TdG
esclusi),
rappresentando se ricordo bene la necessita' della Redenzione,
ma quale sarebbe il "valore" *universale* che il *crocifisso*
(non una qualche croce) rappresenterebbe ?
ma poi quale crocifisso (non croce) ?
il crocifisso con Cristo sofferente ?
quello con Cristo agonizzante ?
quello con Cristo morto ?
oppure quello con Cristo risorto ?
quale o quali di questo crocifissi rappresenta un
valore universale per chi cistiano non lo e'
e come tale non sente il bisogno di un "redentore" ?
ciao,
Mauro di Arcisate

 un valore universale indipendentemente dalle specifiche confessioni
Credo che nel medesimo decreto si regolamentasse l'esposizione della foto
del Duce e del Re (potrei sbagliarmi).
....non si parla coumnque di obbligo.
Ma ha presicdere dalle leggi non trovi che la decisoni di appanderlo debba
essere un fatto di coscienza?
 e non solo.... l'appenderlo in un luogo dove non e' gradito comporta pure
uno svilemento dello stesso!
Ciao.

 di appanderlo debba essere un fatto di coscienza?
Proprio in questi giorni ci sto riflettendo: per un buon cattolico e'
comunque bene che il Crocifisso sia esposto, o - se dovesse venire
esposto in seguito al solito pollajo tra politici che magari pensano
a tutt'altro tornaconto - non e' piuttosto preferibile mantenerlo nel
proprio cuore, considerare d'importanza relativa che sia appeso o no
al muro, e mandare i politicanti a farsi... benedire (anche se avrebbero
piu' bisogno di un esorcismo)?
Intendo dire questo: che il Crocifisso venga esposto come vittoria
di una battaglia tutta politica, combattuta da un partito che "ama
i Cristi di legno ma non si cura dei 'poveri cristi' in carne ed
ossa", mi pare vagamente avvilente.
Ripeto: che dovrebbe pensarne un buon cattolico? Io non me ne
intendo: notoriamente, infatti, sono un pessimo cattolico...
Andrea
salo...@mediacomm.it

 e come tale non sente il bisogno di un "redentore" ?
Il crocifisso può essere assunto come valore universale, e in quanto tale
può essere collocato in tutti gli uffici pubblici. Se poi qualcuno non
scorge nel personaggio crocifisso il redentore, o si illude di non aver
bisogno di un redentore...tanto peggio per lui: nessuno lo obbliga a
cambiare opinione....
Cordiali saluti.

 legato ai differenti gusti localistici e estetici...
essendo simbolo universale si potra' anche inaugurare
una serie di crocefissi artistici dove al posto del Cristo
compariranno altre figure umane, uomini o donne che siano.
io proporrei il crocefisso con pompiere,
quale simbolo di chi vive al servizio e sacrificandosi per gli altri.
magari un pompiere di colore che cosi' 
Bossi vedendolo si infiammera' ;-)
ciao,
Mauro di Arcisate

 Bossi vedendolo si infiammera' ;-)
Io non capisco perché in tanti ce l'avete con la Lega, e con il povero
Bossi.
Non riesco a capire l'atteggiamento di chi dice(come il bravo e simpatico
Salomone)"sarei a favore dell'affissione del crocifisso, ma siccome anche la
Lega sostiene questa posizione, per evitare strumentalizzazioni(?!?!) mi
dichiaro contrario, e il crocifisso lo custodisco nel mio cuore..."
A parte il fatto che il nodo della questione è proprio quello, se cioè si
debbano orgogliosamente proporre le proprie idee e i propri simboli nell'
arena pubblica, o se invece li si debba nascondere nel proprio privato,
aderendo a una concezione tipicamente protestantica, se non proprio
laicistico-indifferentistica (monsignor Francesco Olgiati, che fu tra i
fondatori dell'Università Cattolica di Milano, diceva che"se una bandiera la
si tiene sempre in tasca, non è più un vessillo, ma un fazzoletto..") non
capisco perché ci si debba fare influenzare dall'adesione temporanea e
particolare di compagni di strada per i quali non si prova simpatia.
Io, politicamente, sono, come dire, di destra non moderata, eppure a volte
mi trovo a sostenere posizioni condivise dall'estrema sinistra. I miei
camer.,cioè, i miei amici, mi dicono:"Sei matto! Questa idea la propugnano
pure i compagni!" Al che rispondo:"Non posso mica cambiare le mie
convinzioni più profonde: se anche i comunisti sostengono questa posizione,
buon per loro: vuole dire che per una volta fanno una cosa giusta....."
A parte questo, capisco che possano irritare certe prese di posizione di
Bossi, e che possa sconcertare il fatto che cambi opinione ogni quattro
minuti e mezzo, ma io sono contento che esista: non ho mai riso tanto da
quando Totò è morto e Sordi si è rincitrullito!
Lo ricordo agli inizi, quando a una televisione locale disse che lui era un
"elettro-medico": cominciai a scompisciarmi dalle risate. Quando poi cercò
di spiegare che si era laureato in medicina per corrispondenza, con la
Scuola Radio-Elettra, fui colto dalle convulsioni...
Anni fa fu intervistato, per la trasmissione "Mixer", dal craxiano Minoli,
che, avendo capito con chi aveva a che fare, all'improvviso,
canagliescamente, gli chiese:"Qual è l'ultimo libro che ha letto?".
Dopo alcuni confusi borbottii(o erano borborigmi?), con lo sguardo perso nel
vuoto, tipico del pugile"groggy", Bossi ebbe il coraggio di rispondere:"L'
ultimo libro che ho letto...è il mio...quello che ho scritto
io.....perché....non me lo ricordavo più....".
Ciao.