Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: La "bufala" del conflitto d'interessi

Cari amici,
giovedi` scorso avevo "postato", su it.politica.cattolici, un msg con
questo titolo, a cui hanno fatto seguito - guarda caso, nel fine
settimana, quando io sono "assente" dai ng - degli interventi
farraginosi e faziosi, che hanno costretto il moderatore a "chiudere"
il thread.
Lo ripropongo qui, sperando che, se qualcuno vuol controbattere le mie
affermazioni, lo faccia in maiera pacata e civile. eccolo:
Si sta discutendo alla Camera la tanto strombazzata, dalle sinistre,
legge sul "conflitto d'interessi". Davanti all'opinione pubblica
viene
dichiarata "indispensabile", perche', si dice, Berlusconi, possedendo
tre reti televisive, se ne servirebbe per "condizionare l'elettorato"
a
suo favore. Se poi il ddl dica, o dica anche, altre cose, non
m'interessa: in quest'era della comunicazione, la "giustificazione
mediatica" e` l'unica cosa che conti veramente.
Bene, io dichiaro pubblicamente che una simile giustificazione e`
*una
solenne bufala*: sfido chiunque a dirmi in che cosa i programmi delle
reti Mediaset si differenzino da quelli delle reti RAI, in che cosa i
primi - specie nella "fiction", quella che piu` influenza la
mentalita`
dei telespettatori - veicolerebbero una cultura "neocon", o "teocon",
o
come altrimenti la si voglia chiamare.
Resto in attesa d'una qualche dimostrazione del contrario.
Giulio, sempre piu` Dante Guerra, nel senso di "conflitto d'idee"

 delle reti Mediaset si differenzino da quelli delle reti RAI...
Nei vecchi film western il bandito che si vuole far eleggere sceriffo punta
la pistola alla schiena dei cittadini in cabina elettorale. Oggi le pistole
non sono caricate a polvere da sparo ma ad onde televisive, il "persuasore
occulto" non e' piu' il piombo ma il tubo catodico. Certo non siamo piu' ai
tempi di quando si diceva "guarda che l'ha detto la televisione" come fosse
una garanzia, ma anche il linguaggio s'e' fatto piu' fine e a volte subdolo,
e lo spettatore magari non e' vaccinato a sufficienza. Pertanto se un
politico dice "io sono bravissimo", magari non proprio esplicitamente ma
lasciandolo intendere, se costui e' un buon venditore di se stesso la "zia
Giuditta" e' portata a credergli come ad un venditore di aspirapolveri porta
a porta, e ripetera' "guarda com'e' bravo quello li'...". L'immagine, e
anche la propaganda politica o pseudo-tale, sono ormai diventati prodotti da
rifilare agli spettatori. E prodotto vuol dire marketing, pubblicita'.
Prendi ad esempio il famoso documentario BBC che Michele Santoro vuol
trasmettere nella sua trasmissione in RAI (e comunque anche Mentana, che per
la cronaca non e' cattolico, aveva chiesto a Canale 5 di acquistarlo): e'
pieno di bufale, come scrive Andrea Galli su "Avvenire" in un articolo
dell'altro giorno che ho trascritto in questo stesso newsgroup. Quanti degli
spettatori, vistolo, andranno a letto arciconvinti che il clero cattolico
sia un'accozzaglia di sudici figuri protetti dalla loro categoria?
Andrea
salo...@mediacomm.it

 
salom...@mediacomm.it
Ciao
Giulio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Ma non é solo il problema delle televisioni e non riguarda solo Berlusconi.
La legge sul conflitto di interessi prevede che chi ha interessi in
aprticolari settori non possa andare al governo e legiferare sui quei
settori perché potrebbe essere tentato a legiferare a suo favore.
é un principio di prudentza accettato in tutte le democrazie.
saluti
Marco
gue...@ing.unipi.it
 ha scritto:






Sempre che l'interesse sia di creare una "mentalità" di destra.
Se l'interesse è creare una mentalità consumistica, cavalcare la "destra" 
politica può essere solo una facciata.
In fondo, quali azioni sono state introdotte?
- aiuti alla famigia (bonus bebè *una tantum*)
- aiuti per il digitale terrestre
- pubblicità consumo (chi si ricorda lo spot "l'economia gira con te"?)
saluti
Sebastiano 

 
E' quello che ho risposto anche io nell'altro ng, ma la mia risposta è 
stata definita demenziale...
Ciao
Boldar

 Sebastiano
Altrettanti


 Marco
Altrettanti.
Giulio


 destra*, ha *il dovere* di promuovere una mentalita` di destra.
Questo presuppone una coerenza morale. Ma chi garantisce che ci sia  o che, 
appunto non sfrutti la situazione infischiandosene degli elettori, della 
motivazione, della destra o della sinistra pur di raggiungere il proprio 
interesse, che finchè coincide con il bene del paese, è una cosa, mentre se 
va contro?
Chi guadagna dalla pubblicità, emetterebbe una legge che vieta la pubblicità 
consumista verso i minori sapendo che così danneggerebbe i propri guadagni?
Chi ha una posizione prominente sul mercato con la propria azienza, 
permetterebbe una legge che garantisca la pluralità delel offerte, sapendo 
che così danneggerebbe i propri interessi?
Saluti
Sebastiano

 che così danneggerebbe i propri interessi?
Un partito che ha una posizione preminente in un'azienda che gestisce un 
servizio pubblico (esempio la RAI), e che quindi riesce a piazzare nei posti 
chiave di questa azienda persone fidate, le quali possono poi aiutarlo con 
commenti benevoli nella loro attività giornalistica, secondo te farebbe una 
legge che favorisca l'ingresso di nuovi operatori, indebolendo il potere 
dell'azienda pubblica?
Se riflettiamo bene, la situazione che ipotizzo io si è verificata; quella 
che ipotizzi tu, no.
Moltissime leggi sono state fatte per impedire o limitare l'ingresso di 
nuovi operatori nel settore televisivo; tutte avevano lo scopo di difendere 
il monopolio RAI, e sono precedenti all'ingresso di Berlusconi in politica.
Berlusconi ha fatto una cosa sola in difesa dei suoi interessi televisivi: 
frustrare quella sentenza della corte costituzionale del 1994, in forza 
della quale si sarebbe dovuto chiudere un suo canale. Ma tutto sommato non 
ha fatto male: ha evitato all'Italia di fare la figura di Chavez, che chiude 
una televisione privata col pretesto che ha organizzato un colpo di stato 15 
anni prima.
C'è poi un'altra differenza fra il politico che ha un interesse personale 
nelle cose che decide, e quello che non lo ha, ma aiuta le lobbies amiche 
che lo hanno. Il primo non può fare le cose di nascosto, il secondo sì. 

 il gioco di Prodi e D'Alema, o dei loro successori...
Dimentichi un dettaglio: la persuasione occulta per essere, per l'appunto,
occulta, non puo' per definizione essere troppo lineare e riconoscibile.
Sempre stando all'esempio di Berlusconi, ricorderai che circa un annetto fa
e sno a poco prima delle elezioni uno dei suoi ritornelli favoriti era "ma
anche in Mediaset sono tutti contro di me, quelli di 'Zelig', quelli di
'Striscia', Mentana, il Tg5, tutti ce l'hanno con me nelle mie aziende,
anche il Milan perde per farmi dispetto" (quest'ultima me la sono inventata
ma non mi sarei stupito di sentirgliela dire) per poi aggiungere "dalla mia
parte e' rimasto solo il valoroso 'san Emilio Fede'...". Ma se ora esamini
per bene anche solo il pur breve programma d'intervsite di Paolo Del Debbio,
o le rubriche di Belpietro o consimili, ed i telegiornali Mediaset, e se sei
pratico a sufficienza del linguaggio televisivo la persuasione occulta la
trovi. Gli sceneggiati e gli show non servono a questo, allungano
semplicemente il brodo, "tanto - dice la zia Giuditta - famiglie come quella
di Beautiful non esistono mica davvero, e quelli del 'Grande fratello' sono
solo a caccia di celebrita' e quattrini". Ma la stessa zia Giuditta, se vede
un italiano di oggi che dice al microfono "se ci sono le rapine in villa e'
tutta colpa degli zingari", ecco che avra' ricevuto un "imprinting".
P.S. Cammilleri cantautore? Questa mi era veramente nuova.
P.P.S. Ma vorrei suggerirti di passare a discutere di tutto cio' nel
newsgroup 
it.media.tv
, sede molto piu' opportuna e dove la politica, bene o
male, e' discussa a sua volta.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Saluti


 sociologica catalogabile,
OK, mettila così.
mentre destra e sinistra si incolpano sullo scaglione, loro si beccano una 
bella pensione dopo 2 anni, 6 mesi e un giorno, e nessuno ha mai voluto 
toccarsela.
E se gli interessi privati di chi mi governa vanno in contrasto con i mei 
interessi ... la cosa mi interessa.
Se le Tv private commercializzano spazzatura, se non c'è un sistema che 
diffenda dalla pubblicità i bambini (perchè i pubblicitari pagano)
Se invece di aiuti alle famiglia si regalano decoder digitali ...
e via di questo passo
Allora la cosa mi riguarda
e parecchio
Sebastiano

 posti
certo, ma gli elettori possono cambiare i rappresentanti e quindi anche 
influire (in modo certo indiretto) su chi nomina i vertici RAI.
Se, ad esempio, l'emittente è privata, indipendentemente dall'esito delle 
elezioni gli elettori non hanno nessuna possibilità (nemmeno indiretta) di 
cambiare i vertici. Se poi chi ha i mezzi di informazione privati è anche 
chi decide sui mezzi pubblici, si capisce (e non in modo utopico) che si è 
in una situazione di monopolio.
Non posso sapere se questo è stato effettivamente fatto, però che le notizie 
siano manipolate (o meglio, viste in ottiche orientate) a seconda degli 
interessi, è una reale possibilità: basta confrontare i quotidiani.
Ad esempio: il buco colossale nel bilancio dei lavori pubblici, c'era o non 
c'era?
É palese che, se c'è, chi lo ha causato se ha il monopolio delle 
informarmazioni, può facilmente tenerlo nascosto.
Saluti
Sebastiano

 informarmazioni, può facilmente tenerlo nascosto.
Un giorno qualche studioso serio farà ricerche e lo sapremo, come è avvenuto 
con l'altro buco, quello di 35.000 miliardi di lire lasciato dal governo 
Amato a Berlusconi.
Il buco c'era, era inferiore a 35.000 miliardi (non ricordo esattamente 
quanto), ma non era in senso stretto un buco; era un maggior disavanzo a 
consuntivo, dovuto a stime errate nei preventivi (troppo alte per le 
entrate, troppo basse per le spese).

 no, bisogna ragionare in una maniera diversa. Proviamoci.
Troverei riduttivo relegare il conflitto d'interessi a Berlusconi si, 
Berlusconi no.
(Anche gli Agnelli secondo me ne hanno usufruito)
Chi è nelle politica è troppo soggetto alle tentazioni di usare il potere 
per fini che non siano gli interessi del paese.
Una legge sul conflitto di interessi non è una panacea che risolve ogni 
male, ma mi auguro che permetta di ridurli, almeno quelli espliciti. Per 
questo ritengo che qualcosa ci debba essere.
Come? bhe, proviamoci.
ad esempio una regola che "non si possono servire due padroni" non sarebbe 
male. Ma capisco che renderla in pratica non è facile.
Io non saprei da che parte cominciare.
Saluti
Sebastiano

 ha scritto nel messaggio 
[...]
Perche', invece di menare il can per l'aia, non dici chiaramentee se ti
sembra giusto o no che almeno 
meta` degli italiani restino senza rappresentanza politica parlamentare -
inadeguata, ma *esistente* 
- oppure debbano affidarsi ad una "opposizione di comodo", come potrebbe
essere quella d'un 
Mastella "scaricato" da Prodi e Fassino "tanto non c'e` piu` Berlusconi"?


 Se le Tv private commercializzano spazzatura, se non c'č un sistema che [...]
Perche', secondo te la TV pubblica trasmette "programmi d'alta qualita`",
con quell'"Annozero" di 
Sant'Oro - l'unico "santo" venerato dall'ossigenato conduttore televisivo
- in cui si sparge fango sulla 
Chiesa Cattolica, gabellando per "segreti del Vaticano" menzogne
sbugiardate gia` da tempo?


 
salo...@mediacomm.it


 sbugiardate gia` da tempo?
E allora che fastidio ti da che sia fatto chiarezza una ulteriore volta? In 
fondo non erano presente anche illustri rappresentanti della chiesa per 
chiarire idubbi e perlpessità? Non dimenticarti che sono i genitori a 
doversi fidare di lasciare i figli in custodia, e per certe cose non c'è 
molto spazio per la superficialità
Ben peggio è presentare modelli educativi ai minori, più facilmente 
influenzabili degli adulti, in cui si è per ciò che si possiede, in cui la 
trasmissione viene valutata solo per quanti spettatori riesce a tenere 
incollati nello schermo, in cui il telegiornale è formato per metà da 
gossip....
Saluti
Sebastiano 

 inadeguata, ma *esistente* ...
Siamo una democrazia, tutte le fazioni (al governo o all'opposizione) hanno 
un rappresentante.
Non trovo giusto che il rappresentante sia deciso a tavolino e non frutto 
della scielta degli elettori.
Non trovo giusto che un rappresentante rappresenti palesemente i suoi 
interessi invece che quelli di coloro che lo hanno eletto e quelli del 
paese.
Saluti
Sebastiano

 del Vaticano" menzogne sbugiardate gia` da tempo?
Certo e' una bella battaglia: all'epoca della polemica, quando Santoro
proponeva l'acquisto di quel famigerato filmato, su "quell'altra
sponda", Canale 5, Enrico Mentana aveva chiesto a sua volta alla sua rete di
acquistarlo. Non essendo Mentana cattolico, e non amando un'impresa privata
[*] sostenere dei costi per tenere la merce in magazzino, l'ipotesi, fatta
da alcuni, che "Mitraglietta" Mentana lo volesse per non farlo andare in
onda francamente poco credibile.
[*] ... che non sia il Milan, ma e' tutto un altro pajo di maniche.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 ed IPC. Seguirne anche un terzo non ce la farei.
Non posso darti torto: seguire 
it.m.tv
 e' impegnativo, a meno che
non si decida di scremare a tutto spiano i messaggi fuori
tema. Come non detto.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 era riuscito a trovargli una specie d'"editore" dalle parti di Massa.
http://www.ccsg.it/Antonio.html
Cliccare su "Radio riconquista cattolica"
Cordiali saluti.

 Sebastiano
Altrettanti


 Sebastiano
Altrettanti.
