Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: La dottrina cattolica

Ritenere che Dio faccia morire un cardinale, perche' non soddisfatto della
nomina, che il papa nel caso in questione, sia sottoposto a vessazioni
praticamente plagiato, che Dio e' in una persona sola, che solo alcuni
sacramenti sono ex-opere-operato, che la messa e' praticamente _solo_ il
sacrificio incruento di Xto, ecc ... ecc ...., che un gruppo ecclesiale in
fase di riconoscimento ( adesso riconosciuto) sia neo-luterano fa parte
della cultura cattolica, etc ... etc ... ?
Tutto cio' non offende la sensibilita' dei cattolici?
Io come cattolico, praticante, orgogliosamente praticante, ritengo che
esternazioni di questo genere debbano essere considerate gravementi lesive
della dottrina della chiesa cattolica, come pure ritengo gravemente lesivo
che una persona o piu' persone possano auto-dichiararsi pubblicamente
mediante un gruppo moderato di usenet che si richiama alla dottrina
cattolica, portavoci fedeli della gerarachia ecclesiale, senza averne alcun
mandato e facendo poi dichiarazioni del tipo elencato sopra.
Ed e' questo il nodo della questione, in usenet ed e' giusto che cosi sia,
ognuno puo' dire cio' che vuole e come vuole, ma questo vale anche in un
gruppo moderato che si richiama alla dottrina cattolica?
Non c' e' il pericolo che si approfitti della moderazione per presentarsi
per quello che non si e' ?
Non si da scandalo in questo modo?
Non si rischia di presentare in giro come cattolica una visione filosofica
religiosa assai personale che oscilla tra il montanismo e il manicheismo?
Queste sono le domande che volevo condividere con voi, ringraziando in
anticipo chi vorra' partecipare leggendo direttamente o indirettamente. ;-)
Saluti
Claudio Pace.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 mandato e facendo poi dichiarazioni del tipo elencato sopra.
Mah...
io minimizzerei, in tutti i sensi, il valore delle sue affermazioni.
Sia quando dice palesi sciocchezze, sia quando vuol far credere di essere il
paladino ufficiale della dottrina.
Esprime una sua sensibilitą, un suo modo di vedere le cose che molte volte
(IMHO) non corrisponde alle posizioni ufficiali...
Si tratta di non dare troppo peso a cose secondarie per concentrarsi su
quelle importanti...
--
Ciao
fra Efisio
www.mercede.org

 presentarsi per quello che non si e' ?
Io qui mi pare (mi piacciono gli anacoluti) che si finisca in un cul-de-sac.
Ipotesi 1)
i moderatori cassano i messaggi non conformi al cattolicesimo: mi pare tra
l'altro che sia una politica caldamente invocata da un frequentatore non
troppo tempo fa.
Ma a questo punto i moderatori si "arrogherebbero" proprio il diritto che tu
contesti ad altri: di valutare chi e cosa sia cattolico o no.
Ipotesi 2)
i moderatori lasciano passare tutte le idee piu' strampalate che ci possiamo
immaginare (purche' espresse con la dovuta buona educazione e rispetto) ed
e' poi il ng stesso, tramite la sensibilita' dei diversi partecipanti, a
contestare la sensatezza di tali idee. In questo caso se uno si
autocertifica come "Vox Dei" il post deve essere lasciato passare anche se
tu ritieni cio' offensivo.
Ciao
Giulio Longo
P.S. la conseguenza tragicomica di queste due ipotesi e' che i moderatori
verranno contestati comunque :-)))

religiosa assai personale che oscilla tra il montanismo e il manicheismo?
Si'. Ma questo non e' mica il sito del vaticano. E' un luogo di
discussione su un tema. Discussione libera. Potrebbe anche far 
apparire il cattolicesimo come un circolo di scacchisti se tutti qui
parlassimo di cattolicesimo e scacchi. Ma questi sono gli utenti del
newsgroup, non le tesi della Chiesa. Questo non cambia nulla del
cattolicesimo.
ciao
nicola.
------------------------
cancella NOSPAM e ZORG per scrivermi.

 cattolicesimo.
Le mie erano condite da punti di domanda, proprio perche' non ho molto le
idee chiare in proposito e anche per precisare, con tono di sfogo, che
quando e' troppo e troppo. :-)
Quello del Dio che toglie la vita ad un cardinale per impedire chi sa cosa,
mi appare veramente come una visione pagana del peggiore paganesimo in piu'
questo trattare il papa come una marionetta e' veramente stomachevole.
Cosi debole era JPII da nominare cardinali a lui non graditi?
Se passa questa tesi puo' passare qualunque altra, che si deve pensare
allora che il no definitivo al sacerdozio della donna e' frutto di qualche
pressione maschilista interna al vaticano?
Questa e' la CC?
Voglio sperare di no. ;-)


 nicola.
[......]
Antonio Casini
--
San Michele Arcangelo, difendici dal maligno.