Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Novena per Eluana Englaro

E' il mio invito ad unirci tutti insieme in preghiera per Eluana, che sia il
Signore a difenderla dalla volonta' di morte di tantissimi, e che chissa',
se e' Sua Volonta', faccia il miracolo di risvegliarla, e comunque cambi il
cuore di chi ora pensa non alla vita ma alla morte.
Io propongo un Rosario giornaliero per lei, ed e' quel che offriro' io,
altri preghino traquillamente in altro modo se credono opportuno.
        Soprattutto, qui mi rivolgo prima ai Sacerdoti, e a tutti coloro che
frequentano spesso le Sante Messe, offrano Sante Messe per lei.
Antonio Casini
-- 
        Ed a rompere senza piu' gl'indugi Ci spinge
anzitutto il fatto, che i fautori dell'errore gia' non
sono ormai da ricercarsi fra i nemici dichiarati;
ma, cio' che da' somma pena e timore, si
celano nel seno stesso della Chiesa, tanto
piu' perniciosi quanto meno sono in vista.
(Papa San Pio X) 

San Francesco la chiamava "Sora Morte".
Oggi ci rifiutiamo di accetarla e nemmeno di fronte all'evidenza
sappiamo chinare la testa e serenamente prendere atto dell'ineluttabile.
Una ostinata prova di orgoglio contro quello che madre natura,
la medicina, e forse il Padreterno stesso hanno già deciso. 

 la medicina, e forse il Padreterno stesso hanno già deciso.
Cito dalla "Evangelium Vitae" di Giovanni XXIII:
"Si dà certamente l'obbligo morale di curarsi e di farsi curare, ma 
tale obbligo deve misurarsi con le situazioni concrete; occorre cioè 
valutare se i mezzi terapeutici a disposizione siano oggettivamente 
proporzionati rispetto alle prospettive di miglioramento. La rinuncia a 
mezzi straordinari o sproporzionati non equivale al suicidio o 
all'eutanasia; esprime piuttosto l'accettazione della condizione umana 
di fronte alla morte"
Tale situazione poi andra' rapportata alle condizioni oggettive di quel 
contesto: in Africa, il costo di una fiala di antibiotico corrisponde a 
dare da mangiare ad una intera famiglia per una settimana. Quindi?
Ciao
Luca
-- 
Luca Sasdelli
Microsoft MVP - Enterprise Security

 la medicina, e forse il Padreterno stesso hanno già deciso.
        Se quello che tu chiami il Padreterno, che e' DIO, avesse gia' 
deciso che doveva finire la sua vita, credi che sarebbe ancora viva? e 
allora neghi che nella Bibbia c'e' scritta la Verita' anche in questo caso: 
"Cosi' ogni mia parola non ritornera' a me senza avere compiuto cio' per cui 
l'avevo mandata".
-- 


ricordo che Eluana non è malata terminale, nè soffre...
riporto per conoscenza:
http://www.mpv.org/pls/mpv/V3_S2EW_CONSULTAZIONE.mostra_pagina?id_pagina=1386
1. Eluana è una persona viva
La Corte d'Appello di Milano nel decreto del 16.12.2006 aveva stabilito che 
"Eluana non può considerarsi clinicamente morta" e che "in base alla vigente 
normativa Eluana è viva, posto che la morte si ha con la cessazione 
irreversibile di tutte le funzioni dell'encefalo". Questo punto non è stato 
oggetto di impugnazione e quindi deve considerarsi definitivamente stabilito 
nel processo. Del resto la stessa Cassazione, nella sentenza 16.10.2007, che 
ha preparato la soluzione del giudice di rinvio, ha scritto che Eluana è una 
persona, uguale a qualsiasi altra persona. Vale la pena leggere il seguente 
passaggio, totalmente condivisibile: "Chi versa in stato vegetativo è, a 
tutti gli effetti, persona in senso pieno, che deve essere rispettata e 
tutelata nei suoi diritti fondamentali, a partire dal diritto alla vita e 
dal diritto alle prestazioni sanitarie, a maggior ragione perché in 
condizioni di estrema debolezza e non in grado di provvedere autonomamente. 
La tragicità estrema di tale stato patologico, che nulla toglie alla sua 
dignità di essere umano;  non giustifica in alcun modo l'affievolimento 
delle cure e del sostegno solidale, che il servizio sanitario deve 
continuare ad offrire e che il malato, al pari di ogni altro appartenente al 
consorzio umano, ha diritto di pretendere fino al sopraggiungimento della 
morte. La comunità deve mettere a disposizione di chi ne ha bisogno e lo 
richiede tutte le migliori cure e i presidi che la scienza medica è in grado 
di apprestare per affrontare la lotta per restare in vita, a prescindere da 
quanto la vita sia precaria e da quanta speranza vi sia di recuperare le 
funzioni cognitive. Lo reclamano tanto l'idea di una universale eguaglianza 
tra gli esseri umani quanto l'altrettanto dovere di solidarietà nei 
confronti di coloro, tra essi, che sono i soggetti più fragili".
Bellissime parole, purtroppo contraddette  dalle conclusioni della 
decisione. Ma, per intanto, prendiamone atto. E' già deciso che Eluana è una 
persona viva.
2. Eluana non è morente
Viva e neppure morente. La stessa definizione di "stato vegetativo 
permanente" lo prova: è durevole, chissà per quanto tempo durerà, la 
menomazione e dunque è durevole a tempo indeterminato la vita.
3. Non è in corso un accanimento terapeutico
C'è un terzo punto su cui non si può più discutere all'interno del processo: 
la somministrazione di bevande e di cibo per via naso gastrica non è 
accanimento terapeutico. Lo ha stabilito la Cassazione e la Corte d'Appello 
di Milano in sede di rinvio non poteva disattendere questo punto. Ha 
scritto, infatti, la Cassazione: che la metodica usata per alimentare Eluana 
"non costituisce oggettivamente una forma di accanimento terapeutico e 
rappresenta, piuttosto, un presidio proporzionato rivolto al mantenimento 
del soffio vitale, salvo che, nell'imminenza della morte, l'organismo non 
sia più in grado di assimilare le sostanze fornite o che sopraggiunga uno 
stato di intolleranza, clinicamente rilevabile, collegato alla particolare 
forma di alimentazione". Infine è pacifico: la rimozione del sondino farà 
morire Eluana di fame e di sete.

 irreversibile di tutte le funzioni dell'encefalo".
Vorrei aggiungere una riflessione e mi scuso se qualcuno l'ha gia' fatta, ma
non ho letto il thread.
Come puo' un adulto maturo pensare che una persona possa consapevolmente
disporre della propria possibile condizione di malato grave, quando si trova
nel pieno delle sue forze ? Che valore avrebbe la volonta' espressa in
merito ad una condizione di cui nulla si conosce e nulla si e' sperimentato
?
Quante volte abbiamo sentito gente dire: "Piuttosto che finire in sedia a
rotelle, preferisco morire".
Un'infinita' di volte.
Per fortuna pero' chi rimane paraplegico,  in seguito a incidente o
malattia,  non perde la facolta' della parola e la stragrande maggioranza di
costoro rettifica senz'altro il precedente giudizio abbracciando comunque la
vita, come dimostrano le statistiche (con buona pace di Alberto Fortis e
della sua vecchia canzone "La sedia di lilla'").
Cosa sarebbe di queste persone se invece la loro sorte fosse decisa da un
giudizio fissato sulla carta quando erano nel pieno delle loro facolta'
fisiche, pronti a dare la testa nel muro per un unghia nera  ?
Eppure mi pare che si vuole fare cio', con il cosiddetto "testamento
biologico", un'idea che potrebbe forse apparire brillante a un pivoletto di
liceo, che crede di aver capito tutto della vita perche' ha smesso di
leggere "Topolino", per passare a Platone, ma non mi pare degna di chi ha
sulla sua anima e sul suo corpo tutte le cicatrici di parecchi decenni di
vita.
Ciao
Marco