Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Beatificazione di Madre Teresa

Fra meno di 30 giorni viene beatificata Madre Teresa (di Calcutta). 
Questa persona particolarmente cara al Pontefice sarà, forse, una delle
leve che permetteranno alla Chiesa di sottomettere anche le anime del
continente indiano alla Signoria di Cristo. 
Facciamo un pò di storia, in sintesi estrema:
Sono passati 2000 anni dal fallimento sostanziale delle primissime
missioni in quell'area (primo tentativo). La fede in Cristo si è dovuta
arrestare difronte a persecuzioni e ostacoli non temperati dal diritto
romano.
Dal XVIII secolo all'ultimo dopoguerra, l'India è entrata nel novero dei
possedimenti coloniali europei. Purtroppo, ciò è avvenuto quando lo
spirito di missione si era affievolito a causa dell'Illuminismo e nessun
sovrano francese (e tantomeno inglese) era ormai disposto a mettere in
gioco il proprio trono per la religione, come accadeva, invece, sino al
secolo XVI. Il controllo totale inglese nell'800 sulla penisola indiana
ha, poi, sancito la fine di ogni possibilità di cristianizzazione, quando
la religione del "commercio della Regina" è diventata più importante di
quella della Croce.
Madre Teresa rappresenta il terzo assalto al continente indiano. Ben
venga, quindi, la sua beatificazione e perché, no, anche la
santificazione, che potrebbe indurre gli indiani, soprattutto i "paria", a
milioni a scegliere Cristo (non fosse altro che per liberarsi dei loro
padroni indù e mussulmani, facendo di Madre Teresa una bandiera).
Il paradosso - e problema - è che da noi Madre Teresa viene usata "a
rovescio". In India essa è il vessillo della Chiesa Cattolica che combatte
e vince. Da noi è la bandiera di chi vorrebbe perdesse. Ricordo, infatti,
un post di una certa Tizzi o Timmi, su ICC, di un paio d'anni fa (non ho
tempo di cercarlo) che sosteneva, convinta, che Madre Teresa avesse voluto
evitare con cura ogni conversione, esortando, anzi, indù e mussulmani, a
restare saldi nelle loro rispettive fedi. Una "santa sincrestisa",
insomma, secondo questa signora o signorina. 
Si vede bene il disegno del diavolo in queste manifestazioni di sabotaggio
nelle retrovie: Cristo affida ad una persona straordinaria il compito di
sfondare il "fronte nemico" in India, e una parte dei generali (si fa per
dire) che da Roma dovrebbe dirigere le operazioni tollera che su questo
eroe della fede circolino peggio che calunnie, veri e propri
stravolgimenti.
Il destino degli indiani mi pare, comunque, segnato. La betificazione di
Madre Teresa, fra due o trecento anni, avrà dato frutti tali che forse
proprio dall'India proverrà una massa sterminata di sacerdoti cattolici.
Qualcuno di loro pregherà anche per me..e persino per Tizzi o Timmi,
involontario messaggero degli avversari della Chieza.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> avversari della Chieza
e soldi per la speza


 saldi nelle loro rispettive fedi. Una "santa sincrestisa", insomma...
Sara' un caso se la miracolata scelta a testimone e' una indu' che
non si e' mai convertita al Cristianesimo?
P.S. "Sincrestisa": siamo, foneticamente parlando, al sublime. ;-ţ
Andrea
salo...@mediacomm.it

 stravolgimenti.
Mi sa che il "nemico" sta cercado di fare vacillare anche te.
Madre Teresa non è partita in guerra contro gli infedeli: ha solo
riconosciuto
il Cristo nei poveri.
C'è una bella differenza.
Resto perplesso dai tuoi interventi, da questo come da quello sulla
criogenesi.
NOn riesco a capire se trolleggi (e allora sei uno dei tanti) o se dici
sul
serio.
Nel secondo caso, lasciamelo dire, risulti di intralcio
all'evangelizzazione
del mondo.
Il tutto, chiaramente, secondo il mio misero e modesto parere.
Paolo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 C.E.Vaticano II ed al magistero del papa)
Anche prima del Concilio Vaticano II e di Giovanni Paolo II la Chiesa 
non ha mai sottomesso nessuno.
Salutoni.
-- 
---
Onofrio 'Ninni' de Bari
http://www.linux.it/~ondeb
---

 sfondare il "fronte nemico" in India,
quale fronte nemico? Madre Teresa era una persona straordinaria il cui unico
scopo non era conquistare nuove leve con la sottomissione ma di aiutare ad
alleviare le sofferenza di gente che quotidianamente muore di fame, di
malattie come la lebbra che noi qui in italia non sappiamo nemmeno cosa sia
IL fatto che lei non abbia voluto IMPORRE la religione mi sembra una cosa
molto importante, che genere di fede si puo generare dalle paura? non è
meglio imparare ad avere fede x scelta piuttosto che come imposizione?

non ha mai sottomesso nessuno.
Va beh, se vogliamo parlare di storia, mi sa che le cose non stanno
proprio cosě.
Perň non so se poi siamo IT su questo NG.
Attendo un ok dalla moderazione
Paolo

 proprio cosě.
Se uno si attiene alla Vulgata storiografica post-1789 č normale che le 
cose non stiano cosě.
Perdonami ma non ho intenzione di discutere di argomenti triti e ritriti 
in questo newsgroup, né ho il tempo di farlo in email.
Salutoni e ricordiamoci nella preghiera!


 Paolo

 meglio imparare ad avere fede x scelta piuttosto che come imposizione?
        Non si impara ad avere Fede, ma la Fede e' un dono di Dioo a chi si
rivolge a Lui con tutto il cuore e chiede il Dono della Fede.
        Ciao
Antonio Casini

 e soldi per la speza
Eh, no, Sergiaccio, sbagli di grosso. Si vede che non sei toscano, e men
che mai di Lucca. Citta` in cui, 300 anni fa, quando l'ortografia della
nostra lingua non era ancora stata fissata, si scriveva regolarmente
"chieza", "uzo", "roza" (col segno "z" che indicava anche quella che
oggi e` la "s dolce"), ma "spesa", "casa" (con la "s" aspra). Ed anche
"sio" e "patiensa", per "zio" e "pazienza", perche' la lettera "s"
indicava anche il suono della "z" aspra.
Conclusione, anzi, *concluzione*: in quest'ortografia arcaica, "Chieza"
e` giusto, ma "speza" no.
Ciao
Giulio


 
salo...@mediacomm.it
Per caso, se Faria avesse veramente fatto la brutta fine attribuitagli
da Dumas, vuoi mica proporlo come "martire" del sincretismo - a
differenza di Serghiei, l'ho scritto bene! ^___^ - "catto-induista"?


 rivolge a Lui con tutto il cuore e chiede il Dono della Fede.
quindi se č un dono di Dio, solo Dio ci puo dare  la fede, nessun altro
imponendocela con la forza; č x quello che dico insegnare la religione sě,
ma poi solo il singolo individuo puo cominciare a credere oppure
no--->quando io parlo di imposizione della religione mi riferisco a
'conversioni' fasulle del tipo la tua fede x qualcosa di cui hai bisogno,
esempio cibo o medicinali; in questo caso intendevo che č sbagliato
se poi non accade piu, tanto meglio...
 Ciao

 induismo sono equivalenti, ai fini della salvezza eterna delle anime?
Mi basta che ai fini della salvezza eterna delle anime il Padreterno
sia e resti equivalente al Padreterno. Tutto qui, e scusa se e' poco.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 cosa è il reclutamento di forze armate?
[...]
Cara Silvia,
non sto ad intervenire nella discussione, tanto ormai l'equivoco e` gia`
stato chiarito.
Voglio solo ricordare, a chi se lo fosse dimenticato, che la metafora
"militaresca" relativa alla vita spirituale *non e`* l'invenzione -
penso alla celebre "Meditacion de dos banderas" - d'un "soldataccio
rinascimentale spagnolo convertitosi a modo suo", come forse oggi molti
considerano S. Ignazio di Loyola. E` un'immagine scritturale, che si
trova in S. Paolo, e precisamente in Ef., 6, 13-17:
"Prendete percio` l'armatura di Dio, perche' possiate resistere nel
giorno malvagio e restare in piedi dopo aver superato tutte le prove.
State dunque ben fermi,cinti i fianchi con la verita`, rivestiti con la
corazza della giustizia, e avendo come calzatura ai piedi lo zelo per
propagare il vangelo della pace. Tenete sempre in mano lo scudo della
fede, con il quale potrete spegnere tutti i dardi infuocati del maligno;
prendete anche l'elmo della salvezza e la spada dello Spirito, cioe` la
parola di Dio.".
Ciao a tutti.


 
salo...@mediacomm.it
