Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Re: I cd da 80 minuti

 c'è qualche modo x riavere i miei datiiii?
è molto duraw.
ne discutevo l'altro giorno con un cliente, purtroppo i supporti cd/dvd 
masterizzati, soprattutto se non di marca, sono durati a destinare meno 
di 5 anni, anche a seconda dello stato di conservazione!!
poi quelli da 80, che vanno fuori dallo standard originario, è ancora 
peggio...
prova con altri lettori, prova con il masterizzatore, oppure prova a 
pulirli con prodotti specifici o con il dentifricio!!

 ma poi i cd e i dvd non erano eterni???
AH AH AH AH AH!!! 


Se non erro nella parte in cui il laser incide la traccia ( spero che si 
dice cosě ) ha colori differenti che ne caratterizzano la durata
ps. per quello si chiama consumismo. :) Non dico che sia un male anche 
perchč le fabbriche se costruissero macchinari, vernici etc..etc.. una volta 
saturato il mercato chiuderebbero :) 


Boh, non lo so questo.
Ciao 

 rovinano da sole!!!
    Ehm... sicuro?
-- 
Dubitare di se stessi è il primo segno d'intelligenza. (cit.)

 c'è qualche modo x riavere i miei datiiii?
    Ma con cosa lo leggi? Lettore DVD? Provato con masterizzatore o quel
che hai?
    Comunque il CD da 80 minuti non mi pare fosse un "fuori formato"...
era un formato non supportato da tutte le unità ma mi sembra impossibile
che non te lo legga per questo!


 c'č qualche modo x riavere i miei datiiii?
Dai un'occhiata qua:
http://v1doc.altervista.org/dwiki/doku.php?id=faqich#recupero_dati_da_cd_dvd_danneggiato
lascia perdere i "rimedi hardware" ma usa i "rimedi software" descritti 
nella FAQ, i tuo CD non si sono graffiati, molto probabilmente il supporto 
organico su cui sono stati incise le informazioni si č degradato con largo 
anticipo.
-- 
     Ciao
                    DOC
                    ~~~
God's in His Heaven.All's Right with the World.
                    ~~~ 

 rovinano da sole!!!
Seee... Le vhs si deteriorano peggio di tutto. I cd e i dvd o li leggi o 
no, le vhs si vedono sempre peggio con il passare del tempo...

 no, le vhs si vedono sempre peggio con il passare del tempo...
Inoltre almeno i supporti ottici sono immnuni dai campi elettromagnetici,
cosa che non si può certo dire per le cassette audio/video ;)

 tempo...
Ho registrato le mie prime videocassette in vhs nel 1982 con i mondiali
di Spagna. Sono andato a vedere per curiosità. Dopo 25 anni sono come
quando le registrai. E le Olimpiadi di Los Angeles dell' '84 lo stesso.
Marca Scotch. Costavano una cifra a quei tempi... ma me le ritrovo come nuove.
Cassette coi nomi strani per riparmiare sono diventate invedibili.
Per i CD è la stessa cosa. Solo che durano molto ma molto molto meno.
E anche qui due CD masterizzati stesso giorno stesso masterizzatore
stessa bassa velocità e archiviati uno accanto all'altro...
il supporto senza nome lo devo buttare. Il Verbatim parte all'istante.
Sto cercando di recuperare roba passandola su DVD ma se fosse
possibile come mi piacerebbe mettere tutto in vhs !!!
-- 
by Isaac (The Original)
Qu...@excite.it
 - Non usare per messaggi privati
Fidolook 2002 (SL) 6.0.2800.94 - 3/3/2005 11:18:26 

 io sto x passare tutte le vhs sui dvd, è meglio di no?
Col vhs la qualità decade nel tempo, ma col cd/dvd si azzera
completamente, se diventa illeggibile.
La soluzione sarebbe il dvd-ram, ma è poco diffuso.

 como mai?
    IMHO dipende dal tuo PC, sembrerebbe hardware anche se... in che
senso non "legge" i CD? Dà errore, appare vuoto o cos'altroz?


> ma traxdata non è una non marca!
I Traxdata sono i peggiori in assoluto. Ho avuto problemi con CD-R
(illeggibili dopo 2 anni), CD-RW (da buttare dopo una decina di riscritture)
e DVD-RW (idem).
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 io sto x passare tutte le vhs sui dvd, č meglio di no?
Leggete questo, č molto inquietante:
http://www.arconews.it/informatica_tecnologie/futurnet_testo.pdf


 e lo ha fatto su tutti i cd di quel periodo, di diverse marche
    Ma che tipo di contenuto c'è sui CD? Audio, Video, dati...
    Prova a leggere il CD attraverso il file manager di Nero... magari
dall'unità più lenta che hai (solitamente masterizzatore).
    Oppure controlla la versione ASPI installata... oppure usa Iso
Buster per estrare i contenuti... oppure CDRoller o programmi di
recupero vari... oppure fai leggere il CD a qualcuno che ha un PC più
vecchiotto del tuo! O ancora... riprova a leggerlo più volte, a volte ce
la fa...


 ha scritto nel messaggio
news:1157750830....@p79g2000cwp.googlegroups.com...
MAO ZE-TUNZ ha scritto:




Pure il DVD-RAM ha le sue limitazioni...

 peggio...
Io ho una ventina di CD-AUDIO masterizzati nel 1998/1999 su supporti
"smarcati e bulk" e vedo che ancora funzionano perfettamente! Hanno
circa 8 anni!!! Ovviamente sono in perfetto stato di conservazione:
neppure un graffio e masterizzati a 4X. Questo per dire cosa: che IMHO
conta molto il come li si conserva e soprattutto la velocita` di
masterizzazione utilizzata. Ricordo il masterizzatore era un Philips
Cd-RW.
Comunque, mi avete fatto preoccupare :)
Provvedero` subito a rimasterizzare su Verbatim Super Azo anche se
adesso mi dovro` accontentare del 12X come velocita` di burning!!!
-- 
    Uranium per Capsule Corp. con Debian
==============================================
"Bene, ho finito di tagliar la legna! Nd Goku"
==============================================

 io di solito spingo a tavoletta, se no a che serve avere un master veloce?
Serve semplicemente per avere maggiore stabilita` ed efficienza in
burning nel senso che se vai a 4X con un masterizzatore DVD "vecchio"
quello fa fatica mentre se lo fai con una che supporta, chesso`, il
16X vai tranquillissimo... almeno, questo e` quello che credo!
Molti non se ne curano ma bisognerebbe sempre tenere aggiornato il
firmware del masterizzatore DVD.


 io di solito spingo a tavoletta, se no a che serve avere un master veloce?
Bravo, questo è il miglior modo x buttare tutti i CD/DVD tra qualche anno.
I DVD Dati se importanti, vanno masterizzati a 4/8x al max.
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
-- 

 è quindi necessario scomodare l'overburning).
no no, lo standard originario parlava SOLO di 74 min, contrariamente a 
quanto molti pensano.
http://en.wikipedia.org/wiki/CD-ROM
http://en.wikipedia.org/wiki/CD-R
cito da questo secondo link
A standard CD-R is a 1.2 mm thick disc made of polycarbonate with a 120 
mm or 80 mm diameter. It has a storage capacity of 74 minutes of audio 
or 650 MiB of data. Non-standard CD-Rs are available with capacities of 
79 minutes, 59 seconds and 74 frames (marketed as 80 minutes) 
/736,966,656 bytes (702 MiB), which they achieve by slightly exceeding 
the tolerances specified in the Orange Book CD-R/CD-RW standards.

 [...]
strano, ciò che ho scritto proviene dalla guida di Nero - Burning Rom.
-- 
Snake
Webmaster di 
http://snakes.altervista.org

Snake ha usato la sua tastiera per scrivere :

Nero non sa quello che dice :)
No guarda, penso che di wikipedia ti puoi fidare, cmq la cosa l'avevo 
studiata bene ai tempi.
I book originari prevedevano solo i 74. punto. Poi però è stata fatta 
se non sbaglio (nei link non se ne parla) una modifica al book dei cd-r 
(non dei cd-rom, non chiedermi i colori che non me li ricordo) 
arrivando a definire lo standard degli 80 minuti, ma non era stata 
accettata da tutti, e comunque era stata definita in un nuovo book e 
non come modifica dei book originari.
Infatti, se ricordi, i lettori cd + vecchi (intendo quelli degli hi-fi 
e autoradio) si rifiutavano categoricamente di leggere gli 80 perchè 
fuori standard.
Sta di fatto che scrivere sugli 80, dal momento che si va a scrivere il 
lead out su una parte di supporto tanto esterna da essere 
originariamente NON destinata alla scrittura, può essere + rischioso 
per la corretta conservazione.
byez!


Lo standard ha sempre dele tolleranze e usare supporti da 80 minuti in
genere non ne pregiuduca l'affidabilità... un altro discorso sono i supporti
da 90 minuti o superiori, quelli si che vanno ben oltre le specifiche.

 genere non ne pregiuduca l'affidabilità...
guarda, ora non ricordo i dettagli, ma avevo fatto proprio uno studio a 
riguardo, e i risultati erano quelli di cui sopra. cmq i book parlano 
chiaro mi sembra...cioe, le tolleranze ci sono dappertutto, ma è chiaro 
che andando fuori specifica diminuisce l'affidabilita, questo vale per 
tutti i settori dell'elettronica...

 tutti i settori dell'elettronica...
Ok, ma finchè la spirale di pregroove rimane entro le tolleranze (che
appunto comprendono il supporto della capacità di 700MB) con le
apparecchiature un minimo recenti non ci sono in genere
problemi...ovviamente il media deve essere costruito non al risparmio.
Meglio prendere un buon cd da 700MB di qualità piuttosto che uno da 650MB da
5 centesimi...

Una volta c'era la "Benzina al Piombo" e i motori "anni 50" andavano 
benissimo...
Ora abbiamo la "Benzina Verde" e le "veterane" stanno in garage...
...se vuoi farle "correre" devi usare la "vecchia" benzina al piombo 
(addittivi SPT)...
Io ho ancora perfettamente funzionanti un M24 con FD 5.25" , DOS 3.11 e 
Wordstar e un 486 con A: 3.5" e B: 5.25" + CD 2x per "recupero" dati da 
vecchi "formati".. (Una scatola di 5,25" si trova a 20 Euro...)
In America un Tizio aveva portato a casa un vecchio Gray (obsoleto) di 
un'Università locale:
Ora fa i millioni di $ "trascrivendo" gli Archivi della GM e del Governo USA 
nei nuovi formati e nei supporti attuali.
Questo è il consiglio che io seguo:
Don't Pitch That Old CD-ROM Drive
Although all DVD-ROM drives and DVD writers read CD discs, even premium DVD 
drives may fail to read scratched or damaged CD discs that an old CD-ROM 
drive or CD writer may read perfectly. For that reason, we always keep one 
or two old CD-ROM drives and CD writers installed in older systems, even 
when we upgrade those systems with a new DVD writer.
If you encounter a CD that your newer optical drives refuse to read or copy, 
try the disc in an older drive. You may find it reads perfectly in the older 
drive, and you can make a backup copy to use in your newer drives. In 
particular, if you are ripping a copy-protected CD, you may find that a 
newer drive won't touch it, while an older drive copies it perfectly.
Ciao da
el nane 

 
http://en.wikipedia.org/wiki/CD-ROM
    Sì ma io masterizzavo gli 80 minuti (cd da 74 in overburning o da 80
quando sono usciti) con un masterizzatore di... boh... 6-7 anni fa,
quindi suppongo che non ci sia così tanta "differenza" nei supporti e
nei masterizzatori.


 cippac
    Prova tutte le alternative, altrimenti la prossima volta ti
suggerisco solo la cosa più stupida :-p


 nei masterizzatori.
6-7 anni fa puo anche darsi...
pensa che io il primo mast l'ho preso nel 94 (o 95) se non sbagli, 6 
pali ai tempiw....e un cd 25000 lire!! ogni volta che ne buttavi uno ti 
martellavi le 00

 ti martellavi le 00
    Io mio Samsung OEM mi pare nel 98-99, 400.000 lire... :-/
    Ce l'ho ancora LOL


 
ROTFL ROTFL ROTFL ROTFL ROTFL ROTFL ROTFL ROTFL ROTFL ROTFL
ROTFL ROTFL

 ha scritto nel
messaggio news:45056571$0$29080$
5fc...@news.tiscali.it

    In effetti era LOL
