Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Problemi con SP1 per Windows 7

E' comparsa la mitica Service Pack 1 per Windows 7 sul canale WinUpdate, e 
l'ho subito installata.
I problemi che ho riscontrato sono:
- Esplora Risorse si impalla a random (il programma ha smesso di funzionare 
ecc)
- Windows Live Mail si impalla regolarmente in fase di scelta di un allegato 
per un nuovo messaggio di posta (il programma ha smesso di funzionare ecc),
- Emule, nonostante sia tutto correttamente configurato, si collega solo con 
ID Basso, praticamente non si collega...
Disinstallata la SP1...tutto ha ritornato a funzionare a meraviglia.
San Google mi ha dato una mano, lo posto nel caso servisse:
http://support.microsoft.com/kb/2505743/it
 (leggi passaggio 2)
http://www.techassistance.it/expert/reply/40509/problemi-su-live-mail-dopo-aggiornamento-service-pack-1-wind/
Buona giornata!
-- 
Mirko (24,100,CE)
New Clio 1.2 TCe 

 Disinstallata la SP1...tutto ha ritornato a funzionare a meraviglia.
c'è qualcosa che non va nel tuo sistema...a parte WLM che probabilmente 
è una incompatibile col Service Pack..


 l'ho subito installata.
Ti informo che "la" service pack e' mascolo.
A parte questo sei OT,quale parte di it.comp.HARDWARE non capisci ?
-- 
last-kernel-inside


lol in effetti è anche ot :D

 problema tuo....io non lo riscontro su Win7 64bit
a me ieri è successo un paio di volte, dopo il login schermo nero con 
il puntatore del mouse (funzionante). Sembra proprio Explorer.exe che 
non si avvia.
avevo fattl l'aggiornamento 1 o 2 gg prima
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506
- *Mister Vistracàonpetto*  :-)

 A parte questo sei OT,quale parte di it.comp.HARDWARE non capisci ?
Dell'alto della tua esperienza, mi/ci dovresti insegnare che da che mondo e 
mondo hardware e software vanno a braccetto, quindi anche se il messaggio è 
semi-ot ho preferito postarlo ugualmente, dato che assemblatori piu o meno 
improvvisati qua dentro non mancano.
ciao

 avevo fattl l'aggiornamento 1 o 2 gg prima
qual'è il tuo hardware? In particolare chipset, processore, e scheda video.

 si avvia.
a dire il vero questo probabilmente è un bug non corretto. Mi è capitata 
tempo fa a sistema "liscio" una situazione simile:
avvio..inizia a caricare i vari programmi nel tray e explorer rimane 
bloccato. Potevo muovere il mouse..cliccare sul desktop (anche se non 
partiva nulla). Sono stato costretto al riavvio forzato

Mirko ha pensato forte :

DFI LAnparty UT680 SLI
Q6600 (no overclock)
6GB RAM
Nvidia GTX295
ieri ho avuto anche il primo BSOD, l'errore era su KS.sys (se non 
ricordo male) ma stavo scaricando un agg. dei driver logitech e ho dato 
colpa a quelli.



Almeno mettici il tag sul topic... 

Mirko wrote:

Ripeto la domanda:
quale parte di it.comp.HARDWARE non capisci ?
-- 
last-kernel-inside

a parte WLM che probabilmente è una incompatibile col Service Pack..
Balle. Io ho installato il Sp1 appena disponibile e WLM
funziona benissimo, come tutto il resto... e come prima!
I soliti pregiudizi nei confronti di MS...
-
Ottimi Saluti
Mister Palletta
www.misterpalletta.com

 I soliti pregiudizi nei confronti di MS...
Pregiudizi ampiamente giustificati dalle innumerevoli ca... hemm, 
stupidaggini compiute da microsoft negli ultimi 16 anni...
4 nomi a caso: IE*,windows ME,Vista,outlook*,buggati da sempre,debuggati 
mai, a parte questi che definirei *storici* ,su windows 7 ho riscontrato 
problemi col networkmanager via wi-fi,tende a perdersi il gateway in modo 
random,se addirittura non si perde tutte le impostazioni tranne la chiave 
WPA,impostando quindi (autonomamente!) la scheda su dhcp,nonostante abbia 
impostato IP statico.
Se intendi difendere (inutilmente) microsoft,il NG giusto e' 
it.comp.os.dibattiti da quella parte  >--------------->
troverai certamente pane (e formaggio) per i tuoi denti,si accomodi prego...
PS non rispondere,per me finisce qui,non intendo sprecare inutilmente altro 
tempo per confutare quello che tutti possiamo toccare con mano. 
-- 
last-kernel-inside

stupidaggini compiute da microsoft negli ultimi 16 anni... [cut]
E siamo d'accordo... ma è altresì vero che senza le "stupidaggini"
della MS, avere un pc sarebbe stata cosa da ricchi... non certo
per tutti... Io non voglio difendere MS, ma nemmeno sputo
nel piatto dove mangio...
La completa compatibilità dei sistemi MS è da sempre
unica e mai eguagliata da altri...
Dobbiamo riconoscere con con Win ci fai davvero tutto... e con un
costo più che accettabile chiunque può avere un buon pc...
Se poi è anche in grado di dargli "un'aggiustatina", meglio ancora.
Inoltre, e con questo chiudo, si parlava di win 7 e non dei
predecessori...
E per quanto mi riguarda, provenendo da win3.11, ritengo che
win7 sia davvero qualcosa di più che decente... finalmente!

 win7 sia davvero qualcosa di più che decente... finalmente!
Questo gravissimo bug non e' mai stato corretto:
http://www.pretentiousname.com/misc/win7_uac_whitelist2.html
E non ho mai capito perche' si ostinano a fare in modo che l'utente 
principale sia sempre admin...
-- 
Slackware GNU/Linux current

 linux e' meglio non devi nemmeno preoccuparti dei driver
credici..

Cane Rabbioso wrote:

Sai cosa sono questi?
# lsmod 
Module                  Size  Used by
isofs                  28945  1 
nls_utf8                 960  0 
udf                    76567  0 
vboxnetadp              6446  0 
vboxnetflt             18264  0 
vboxdrv               169338  2 vboxnetadp,vboxnetflt
nvidia               9237610  32 
ipx                    17145  0 
p8022                    791  1 ipx
psnap                   1393  1 ipx
llc                     2772  2 p8022,psnap
p8023                    720  1 ipx
fuse                   56253  3 
aes_i586                6876  1 
aes_generic            25830  1 aes_i586
ipv6                  239980  16 
joydev                  7407  0 
arc4                    1054  2 
hid_logitech           10164  0 
ff_memless              3895  1 hid_logitech
ecb                     1573  2 
usbhid                 31100  1 hid_logitech
btusb                   9537  0 
bluetooth              45870  1 btusb
rt61pci                17432  0 
crc_itu_t               1037  2 udf,rt61pci
rt2x00pci               3834  1 rt61pci
rt2x00lib              24874  2 rt61pci,rt2x00pci
mac80211              175269  2 rt2x00pci,rt2x00lib
cfg80211              118321  2 rt2x00lib,mac80211
uas                     6315  0 
rfkill                 12134  2 bluetooth,cfg80211
eeprom_93cx6             980  1 rt61pci
snd_seq_dummy           1063  0 
snd_seq_oss            23920  0 
snd_seq_midi_event      4384  1 snd_seq_oss
snd_seq                40536  5 snd_seq_dummy,snd_seq_oss,snd_seq_midi_event
snd_seq_device          4225  3 snd_seq_dummy,snd_seq_oss,snd_seq
snd_pcm_oss            32543  0 
snd_mixer_oss          12431  1 snd_pcm_oss
usb_storage            34076  0 
snd_hda_codec_realtek   223077  1 
snd_hda_intel          18604  7 
snd_hda_codec          63773  2 snd_hda_codec_realtek,snd_hda_intel
snd_hwdep               4460  1 snd_hda_codec
snd_pcm                58032  5 snd_pcm_oss,snd_hda_intel,snd_hda_codec
snd_timer              14735  4 snd_seq,snd_pcm
snd                    40499  21 
snd_seq_oss,snd_seq,snd_seq_device,snd_pcm_oss,snd_mixer_oss,snd_hda_codec_realtek,snd_hda_intel,snd_hda_codec,snd_hwdep,snd_pcm,snd_timer
soundcore               4449  1 snd
snd_page_alloc          5805  2 snd_hda_intel,snd_pcm
intel_agp               8816  0 
intel_gtt              12271  1 intel_agp
agpgart                21464  3 nvidia,intel_agp,intel_gtt
i2c_i801                6802  0 
i2c_core               15501  2 nvidia,i2c_i801
r8169                  31480  0 
mii                     3182  1 r8169
button                  3762  0 
iTCO_wdt                8949  0 
iTCO_vendor_support     1417  1 iTCO_wdt
parport_pc             27896  1 
sg                     19860  0 
processor              22313  0 
ppdev                   4622  0 
shpchp                 22125  0 
pci_hotplug            20547  1 shpchp
uhci_hcd               19199  0 
ehci_hcd               34562  0 
evdev                   6987  8 
lp                      6300  0 
parport                24283  3 parport_pc,ppdev,lp
psmouse                44565  0 
serio_raw               3294  0 
loop                   13295  0 
floppy                 47753  0 
ext4                  238965  2 
mbcache                 4186  1 ext4
jbd2                   44924  1 ext4
crc16                   1037  1 ext4
sd_mod                 24600  5 
sr_mod                 12577  1 
cdrom                  30515  1 sr_mod
pata_jmicron            1644  0 
ahci                   17605  4 
pata_acpi               2324  0 
libahci                15512  1 ahci
libata                150333  4 pata_jmicron,pata_acpi,ahci,libahci
scsi_mod               79755  6 uas,usb_storage,sg,sr_mod,sd_mod,libata
questi sono solo i moduli,poi ci sono quelli statici,
Certo prima di spendere, una verifica online non fa' male,questo e' tutto 
compatibile al 100%:
# lspci
00:00.0 Host bridge: Intel Corporation 82G33/G31/P35/P31 Express DRAM 
Controller (rev 02)
00:01.0 PCI bridge: Intel Corporation 82G33/G31/P35/P31 Express PCI Express 
Root Port (rev 02)
00:1a.0 USB Controller: Intel Corporation 82801I (ICH9 Family) USB UHCI 
Controller #4 (rev 02)
00:1a.1 USB Controller: Intel Corporation 82801I (ICH9 Family) USB UHCI 
Controller #5 (rev 02)
00:1a.2 USB Controller: Intel Corporation 82801I (ICH9 Family) USB UHCI 
Controller #6 (rev 02)
00:1a.7 USB Controller: Intel Corporation 82801I (ICH9 Family) USB2 EHCI 
Controller #2 (rev 02)
00:1b.0 Audio device: Intel Corporation 82801I (ICH9 Family) HD Audio 
Controller (rev 02)
00:1c.0 PCI bridge: Intel Corporation 82801I (ICH9 Family) PCI Express Port 
1 (rev 02)
00:1c.3 PCI bridge: Intel Corporation 82801I (ICH9 Family) PCI Express Port 
4 (rev 02)
00:1c.4 PCI bridge: Intel Corporation 82801I (ICH9 Family) PCI Express Port 
5 (rev 02)
00:1d.0 USB Controller: Intel Corporation 82801I (ICH9 Family) USB UHCI 
Controller #1 (rev 02)
00:1d.1 USB Controller: Intel Corporation 82801I (ICH9 Family) USB UHCI 
Controller #2 (rev 02)
00:1d.2 USB Controller: Intel Corporation 82801I (ICH9 Family) USB UHCI 
Controller #3 (rev 02)
00:1d.7 USB Controller: Intel Corporation 82801I (ICH9 Family) USB2 EHCI 
Controller #1 (rev 02)
00:1e.0 PCI bridge: Intel Corporation 82801 PCI Bridge (rev 92)
00:1f.0 ISA bridge: Intel Corporation 82801IB (ICH9) LPC Interface 
Controller (rev 02)
00:1f.2 SATA controller: Intel Corporation 82801IB (ICH9) 4 port SATA AHCI 
Controller (rev 02)
00:1f.3 SMBus: Intel Corporation 82801I (ICH9 Family) SMBus Controller (rev 
02)
01:00.0 VGA compatible controller: nVidia Corporation G94 [GeForce 9600 GT] 
(rev a1)
03:00.0 IDE interface: JMicron Technology Corp. JMB368 IDE controller
04:00.0 Ethernet controller: Realtek Semiconductor Co., Ltd. RTL8111/8168B 
PCI Express Gigabit Ethernet controller (rev 01)
05:02.0 Network controller: RaLink RT2561/RT61 802.11g PCI
L'unico driver "estraneo" al kernel e' quello Nvidia...
Dimenticavo,ci sono anche questi:
# lsusb 
Bus 001 Device 001: ID 1d6b:0002 Linux Foundation 2.0 root hub
Bus 002 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hub
Bus 003 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hub
Bus 004 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hub
Bus 005 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hub
Bus 006 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hub
Bus 007 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hub
Bus 008 Device 001: ID 1d6b:0002 Linux Foundation 2.0 root hub
Bus 002 Device 002: ID 1131:1004 Integrated System Solution Corp. Bluetooth 
Device
Bus 004 Device 002: ID 046d:c517 Logitech, Inc. LX710 Cordless Desktop Laser
Bus 001 Device 005: ID 0d49:7310 Maxtor 
Bus 008 Device 002: ID 0aa6:1504 Perception Digital, Ltd 
PS tutto configurato in automatico,tranne la scheda video(automatico anche 
quello dopo l'installazione dei driver...)
Bye...
PPSS il tutto con un solo reboot.
-- 
last-kernel-inside


certo che ci credo, lo uso da 11 anni ;)
-- 
Slackware GNU/Linux current

certo che ci credo, lo uso da 11 anni ;)
Io ritengo che tutto dipenda dalle esigenze dell'utente.
Nel mio caso...
Io faccio musica col pc ed ho bisogno
di software che su linux ti sogni di usare; Cubase,
VST-I, wave editor avanzati, software di notazione, etc.
(Ovviamente il pc per l'audio è dedicato)
Ma a me piace anche giocare... e in questo senso
ritengo che con linux la scelta sia piuttosto limitata,
se non quasi inesistente.
Forse qualcuno potrà considerarla una "ragazzinata",
ma a me piace anche usare live messenger con tutte
le sue funzioni (che qualcuno chiamerebbe sicuramente
stupide futilità, ma a me piacciono)...
I vari "fronzoli" che molti tendono ad eliminare, a me
fa piacere averli, oltre che comodo (dock, gadget, sfondi
e altre cosette simili).
Software e strumenti che uso da anni (con relativi
aggiornamenti, s'intende) e che ormai conosco a memoria.
Può darsi che su linux ci siano delle alternative a molte
di queste cose, magari anche migliori (ma per l'audio
editing ne dubito fortemente).
Ma per quanto riguarda le mie esigenze personali, ritengo
che siano pienamente soddisfatte dal buon vecchio Bil e
i suoi Win. Io ho provato linux per qualche mese, ma parlo
della versione 8.10, Sicuramente ora è di gran lunga
migliore, ma al tempo non mi ha affatto entusiasmato.
In ogni caso, IMHO Linux è un sistema per gente che
sa davvero dove mettere "le dita"...
Io mi considero poco più di uno smanettone...
... e mi piace avere la "pappa pronta",
pur riuscendo a risolvere qualche piccola misteriosa
magagna dovuta a... "nun se sa... s'è 'mpallato... fai reset!"
Sinceramente un po' mi mancano... fin'ora con Win 7,
non è successo mai niente... che noia :-D
Ma in ogni caso, sempre poco più di uno smanettone sono!
"Ma 'ndo vado co' Linux!"
;-)
-- 


principale sia sempre admin...
Vedi, è come dicevo nel post di poco fa (vedi sotto)...
A me di questo "nun me ne po' fregà de meno!"...
In fondo... "ma che me cambia?"... ;-)
-- 


 ;-)
le stesse mie parole nel 2000/2001 ;)
-- 
Slackware GNU/Linux current

 In fondo... "ma che me cambia?"... ;-)
Cambia, stai usando un sistema operativo di qualita' scadente per quanto 
riguarda la sicurezza.
-- 
Slackware GNU/Linux current

riguarda la sicurezza.
Torniamo al solito discorso... dipende cosa fai col pc...
In tutti questi anni non ho mai avuto problemi di
sicurezza... non ho dati cosě importanti da proteggere...
(e se davvero necessario, ce ne sono di modi per criptarli)...
Inoltre, i miei pc li uso solo io (vivendo da solo...)!! ;-)
Ergo... di che sicurezza parli? (mica sono una banca...)...!
Magari se mi rubassero il pc... ma ho le grate alle finestre,
quindi, in quanto a sicurezza, sto a posto!!
:-D


sono trovate subito a loro agio.
Certo, se inizi con linux... se hai 20 anni... e non hai troppe pretese...
... e sopratutto, se hai tempo da perdere!!! :-) (IHMO, ovviamente!).


 ... e sopratutto, se hai tempo da perdere!!! :-) (IHMO, ovviamente!).
Io ho iniziato a 25 circa
di pretese ne avevo fin troppe perche' volevo e voglio il miglior 
sistema operativo ;)
Mio padre uguale...ma ha iniziato a 50 :)
-- 
"Se Dio avesse voluto che credessimo in lui, sarebbe esistito."

 :-D
non hai capito
immagino che questo sistema operativo sia connesso a internet, no?
Windows non rispetta il principio dei minimi privilegi (e' una regola 
base dei sistemi operativi ha circa 30 anni)
Il rischio non e' di perdere dati, ma di prendere virus/worm.
Per esempio, come pensi che venga inviato tutto lo spam mondiale? 
Utilizzando i PC windows resi "zombie" all'insaputa dell'utente, che 
magari si lamenta che e' lento.
Oppure un keylogger che legge i dati della tua carta di credito mentre 
li digiti...
I rischi sono tanti...


 unica e mai eguagliata da altri...
non è un merito di microsoft, è semplicemente la conseguenza del suo 
ruolo di monopolista (che è di gran lunga peggiore di quello di intel 
nel campo dei processori)
i produttori hardware se vogliono vendere devono assicurarsi che i 
loro prodotti siano compatibili
poi ms avrà *forse* i suoi meriti, ma certamente non quelli da te 
menzionati
se tu avessi una minima conoscenza della storia dell'informatica 
sapresti che vere innovazioni da parte di microsoft ci sono state solo 
negli ultimi anni
-- 
bye
!(!1|1)

Mio padre uguale...ma ha iniziato a 50 :)
Ovviamente... ce l'hai indirizzato tu...
... ed altrettanto ovviamente, tuo padre non gioca,
tantomeno fa editing audio!!! :-)


 non ha un lettore PDF
Non di base, ma è facilmente reperibile anche questo da riviste
o da qualsiasi periferica.
[aggiunta]
Ovviamente intendevo periferiche tipo stampanti, scanner
et similia... dove, nel cd di installazione, c'è anche il reader
per pdf gratuito (di solito adobe reader) visto che serve
per il manuale elettronico... (l'utente di base non installa
"personalizzato", ma "installazione rapida"... 

digiti... I rischi sono tanti...
Sinceramente non condivido questa "fobia" dei virus...
Un buon antivirus... e problema risolto (come ho sempre fatto)!
In conclusione... preferisco correre i miei rischi e poter usare
il pc per fare TUTTO QUELLO CHE VOGLIO piuttosto che
non correrne usando un pc con un sistema che mi impedisce
di fare quello che mi piace di più... oltre a tutto il resto.
Tralasciando l'audio (anche se di vitale importanza per me),
a te non viene mai voglia di "farti una partitella (esempio) a fifa"???


anni
Mai detto di essere uno "scienziato" dell'informatica... anzi , 
tutt'altro...
Tutto quello che so è che OGGI e IMHO Win 7 è il miglior
sistema operativo PER ME e per tantissimi altri come me...
Oggi linux è decisamente migliorato rispetto ad anni fa...
Ma le limitazioni sono ancora troppe e per sfruttarlo al
massimo occorre sicuramente una conoscenza superiore alla media.
E quando, grazie a MS (e al genio Bil che ha saputo "rubare bene"
alla apple) già giocavamo al calcio sul pc, Linux altro non era
che uno schermo nero con un cursore lampeggiante.
Ed, oltre a programmarci, non ci si poteva fare tanto di più...
Dov'è l'innovazione?
Se non ricordo male, Linux altro non è che una tesi di laurea,
successivamente sviluppata (sviluppo che continua e, IMHO
sempre continuerà) da veri e propri "geni", ma a tempo perso.
Stai pur sicuro che se fosse stato anch'esso un SO not free,
oggi sarebbe sicuramente un'alternativa COMPLETA e magari
spaccherebbe il culo anche ai MacOs.
Ma non è così...
-- 


 il punto debole e' che costa, e tanto.
Non sono d'accordo che costi *tanto*, ma soprattutto non ritengo
che il punto di forza di linux sia il costo.
Perň č un thread da it.comp.os.dibattiti, non da .hardware :-)
-- 
ValeRyo
XT600 "Katoki Pajama" - 
http://www.slimmit.com/go.asp?7Y9
GamerTag: 
http://card.mygamercard.net/IT/nxe/ValeRyo76.png
 

 Ma non è così...
un'analisi veramente approfondita :-D
in realtà MS ha acquisito la sua posizione di mercato non per il fatto 
che fosse facile da usare, facile da craccare o ancor meno l'unico 
sistema (e c'erano molti altri sistemi oltre a microsoft e apple prima 
ancora che linus cominciasse a programmare) ma per pratiche 
commerciali scorrette (per usare un eufemismo)
tale pratiche sono venute ufficialmente alla luce (ma erano già ben 
note ai più) nel corso della causa antitrust condotta negli stati 
uniti oltre 10 anni fa e poi caduta nel nulla grazie alle ricche 
elargizioni della microsoft ai vari politici americani
ma fin dall'inizio, da quando su raccomandazione della madre - amica 
di dirigenti IBM - b.g. ebbe l'incarico di sviluppare il sistema 
operativo per il primo personal computer, l'unica cosa che fece fu 
comprare un altro s.o., cambiandogli il nome e facendo qualche 
modifica minore che introdusse una marea di bug
in seguito quando si era già arricchito senza alcun merito reale 
(oltre ad essere già ricco di famiglia) grazie all'ingaggio da parte 
di IBM, iniziò ad acquistare interfacce grafiche concorrenti di 
windows solo per toglierle dal mercato, a portare via programmatori ai 
concorrenti, a minacciare i produttori di hardware pretendendo il 
costo della licenza del MSDOS anche se questi montavano altri sistemi, 
di non concedere più le licenze di windows se questi vendevano pc con 
installati anche altri sistemi o se producevano driver per altri 
sistemi, copiando a larghe mani (spesso peggiorandola) qualsiasi idea 
sviluppata da altri, per non parlare dell'acquisto di SCO al solo 
scopo di intentare una causa dimostratasi del tutto infondata agli 
sviluppatori linux
le pratiche scorrette di intel sono roba da dilettanti a confronto
-- 
bye
!(!1|1)

le pratiche scorrette di intel sono roba da dilettanti a confronto
Bravo, ci hai fatto capire che conosci la storia, sicuramente meglio
di me. Ma le alternative veramente valide a Win quali sono?
Non credi che se qualcuno avesse sviluppato sistemi simili, oggi
avremmo una scelta un po' più vasta?
E' evidente che nessuno è stato in grado di offrire ciò che MS
invece è stata capace di creare...
La scorrettezza di B.G. in fase iniziale è nota a tutti (penso che
tutti abbiano visto almeno una volta "I pirati della silicon valley"),
ma bisogna prendere atto del fatto che Bil è stato il più furbo
di tutti... ed ha saputo sfruttare "gli avanzi" nella maniera migliore...
Ed oggi, finalmente, ha raggiunto un risultato più che accetabile
con le sue versione di Win 7.
Come disse qualcuno un tempo (citato anche nel film di cui sopra)
I bravi artisti copiano, i grandi artisti rubano!
Ed oggi, grazie a questo "mega business", chiunque può avere
un pc con prestazioni direi più che buone... con appena 400 euro,
grazie al fatto di poter usare Win e tutti i SW sviluppati per esso.
Un equivalente con MacOs costa 3 volte tanto!
Un equivalente con linux costerebbe meno, ma non offrirebbe
le stesse cose.
Un equivalente con altri sistemi... non ne ho idea!
Everything IMHO.
Ciao professò!


 tantomeno fa editing audio!!! :-)
gli serve un software che c'e' solo per win, e lo emula :)


 Però è un thread da it.comp.os.dibattiti, non da .hardware :-)
giusto :)


 a te non viene mai voglia di "farti una partitella (esempio) a fifa"???
ho la playstation per i giochi ;)


gli serve un software che c'e' solo per win, e lo emula :)
Ma sicuramente non è per fare hd recording.
Ciao


ho la playstation per i giochi ;)
Ecco... io qui ti volevo...
Il discorso "risparmio" cade qui... o la playstation l'hai rubata?
E' un discorso di priorità. Io ritengo soldi inutilmente spesi
per una macchina con cui puoi SOLO giocare e vedere film.
A che mi serve... per farmi una partitella ogni tanto?
Ho già il pc con win che fa TUTTO... davanti a me... e senza
dovermi spostare su altre macchine e dispositivi.


 Ma sicuramente non è per fare hd recording.
ti sei fissato su questa cosa eh? :)))))))))))))))))
Comunque secondo me qualcosa c'e'.


 Il discorso "risparmio" cade qui... o la playstation l'hai rubata?
me l'hanno regalata :) E' una PS2
E comunque linux mi permette di usare PC piu' vecchi perche' e' piu' 
prestante e ha tutti i driver per i PC meno recenti. Senza contare che 
risparmio 130 euro di windows 7...


Comunque secondo me qualcosa c'e'.
Quello che c'è è INADEGUATO, come ti ho già detto,
Mi sono già documentato in tal senso.
Tra l'altro, a me non basta QUALCOSA... io voglio TUTTO!


risparmio 130 euro di windows 7...
E allora goditi il tuo linux che, evidentemente,
per le tue esigenze, è perfetto... Ma non per le mie! ;-)


Comunque secondo me qualcosa c'e'.
Qualcosa ci sarà, ma l'emulazione è improponibile in campo di editing
audio.
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

 Tra l'altro, a me non basta QUALCOSA... io voglio TUTTO!
il "pacco" completo, insomma :)))))))


 audio.
vero


il "pacco" completo, insomma :)))))))
Il "pacco" me lo diede ubuntu al tempo...
Preferisco il "pacchetto" completo...! ;-)


vero
Oooohhh! L'hai capita finalmente...!


 per le tue esigenze, č perfetto... Ma non per le mie! ;-)
ma certo, non sono mica un testimone di Geova :)
Ognuno usa quello che vuole per fortuna...anche se il tuo "amico" ha 
fatto di tutto per ammazzare le possibili alternative, in vari modi 
anche e spesso disonesti... :(


 Preferisco il "pacchetto" completo...! ;-)
io ho smesso coi pacchi da una decina d'anni...e chi torna indietro? :)


 Oooohhh! L'hai capita finalmente...!
c'erano dubbi? Il discorso era un altro...


 piu' del 90% di rischi in meno
Link in italiano:
http://www.italiasw.com/digital-life/windows-7-come-utente-standard-riduce-il-rischio-infezione-del-90.html


Installazione applicazioni, gestione risorse, modifiche varie, etc.
Queste non sono operazioni quotidiane su una macchina di lavoro.


 Queste non sono operazioni quotidiane su una macchina di lavoro.
esatto :) grazie


 un pc con prestazioni direi più che buone... con appena 400 euro,
ROFTL
-- 
bye
!(!1|1)

spesso disonesti... :(
Purtroppo non è mio amico... ma poi... sai come si dice da noi...
... "chi se fa li cazzi sua campa cent'anni!" ;-)
Un abbraccio!


io ho smesso coi pacchi da una decina d'anni...e chi torna indietro? :)
Buon per te! ;-)


MA RISCHI DE CHE? Io non uso il pc con win da 3.11
Ovviamente volevo dire io USO! :-P 

esatto :) grazie
Ok, ne prendo atto... tuttavia, io non ho mai detto il contrario...
... e se l'ho detto, riconosco di essermi sbagliato... perchč
non intendevo certo dire questo.
Ma quello che intendo dire semplicemente in parole povere
č che, con il mio attuale modus operandi, non ho mai avuto
nessuno dei problemi da Voi ipotizzati...
Ho capito... "se succede questo... puň succedere quello... etc"...
Ma ammettiamo che succedesse...
Altro non dovrei fare che ripristinare l'immagine di backup
dell'hd... e il gioco č fatto! :-P
Si, lo so, sono pigro...
Una volta mi ci sarei applicato di piů. Un tempo, (95/00),
stavo molto piů "in fissa"... ma poi č spuntata fuori la reale
possibilitŕ di creare musica col pc in diversi modi e con strumenti
finalmente decenti (e non parlo solo di sw), scusate
tanto, ma ho preferito dare la prioritŕ a questo...
... e di conseguenza... la bramosia di scoprire di piů
dell'informatica č stata soppressa dal desiderio imparare
a creare finalmente musica da solo... e senza andare
in studio di registrazione...!
Tentai anche la soluzione ubuntu (che sembrava essere
come il piů indicato per l'audio tra le distro di linux), proprio
perchč, comunque, non mi piace ignorare le alternative...
ma i risultati li ho giŕ citati in altri post.
Quindi, le mie energie sono dirette in altre direzioni! ;-)
Il mio attuale "status pc" č direi l'ideale per me!
A gente come voi potrŕ sembrare sicuramente "poca robba"...
... ma per uno come me (considerata la mia cultura
scolastica ed essendo autodidatta anche per "il pc"),
il mio status attuale č un obiettivo raggiunto!


bye
Parli bene tu che hai studiato... ;-)
Ma comunque hai ragione... ammetto di aver assunto
involontariamente un tono perentorio non conoscendo
in maniera approfondita la storia...
Ma adesso, vuoi o non vuoi, la realtà è Windows. :-D
... almeno per quelli come me...!
Comunque grazie per la lezione! :-)


 ne riparleremo... fino ad allora... hai ragione!
LOL :DDDDDDDDDDDDDDDDDD


 ;-)
anch'io sono un autodidatta e molti altri qui credo :)
ho studiato informatica alle superiori ma si parla del 1995...


 E chiamala fessa...!
una specie di camorra insomma :)


ho studiato informatica alle superiori ma si parla del 1995...
Ecco... io invece oltre la terza media non sono andato (si parla
di 1985)...
Mi sa che una leggera differenza c'è, non credi...? ;-)
Tu le basi già le avevi...
:-)


 :-)
ma non c'entra credimi...quasi tutte le persone che conosco che non 
hanno potuto studiare oltre la terza media sono piu' sveglie e 
intelligenti di quelle che venivano all'universita' con me...e parlo di 
ingegneria :)


"not1xor1 (Alessandro)"  ha scritto nel messaggio 
news:K5wdp.4421$%g.6...@twister1.libero.it...
Ripercorrere la storia della diffusione dei sistemi operativi parlando solo 
di corruzione, foraggiamenti e quant'altro č poco piů di un pettegolezzo.
Come hai giustamente sollecitato nel tuo post andrebbe tenuto un 
atteggiamento piů oggettivo, altrimenti il pulpito č sempre quello.
Basta farsi una ricerca su OS/2, CP/M, Kindall, Digital Research, IBM per 
avere una visuale un pochetto piů ampia della cosa, che passa attraverso 
errori anche grossolani dei concorrenti insieme ad indubbie bassezze da 
tutte le parti.
Anche spacciare l'accordo con Nokia per una guerra di religione lo trovo 
fuori luogo.
Per tutto il resto prendo atto che tutto il thread č senza via di uscita 
visti i presupposti da cui si parte per commentare i vari sistemi operativi.
Saluti
Milio 

quelle che venivano all'universita' con me...e parlo di ingegneria :)
Non è questione di essere svegli o meno (ma comunque ritengo
di esserlo a sufficienza)... è  questione di avere una cultura
di base o meno... e, sopratutto, la voglia di farsela...
Come ti ho già spiegato, le mie priorità sono altre.


 Come ti ho già spiegato, le mie priorità sono altre.
da quello che ho letto qui, si e' capito chiaramente che hai gia' la 
"cultura" adatta per capire il mio discorso.


"cultura" adatta per capire il mio discorso.
:-)


 trovo fuori luogo.
se microsoft paga nokia 1 miliardo di dollari per adottare il suo 
sistema operativo piuttosto che android cosa dimostra secondo te?
che ballmer si sentiva generoso e per il suo buon cuore ha voluto fare 
un regalo a nokia?
sembra di sentire le giustificazioni di certi politici nostrani...
la tua non è meno ridicola
con il tempo la miniaturizzazione sempre più spinta dei componenti 
finirà con il relegare il PC al ruolo di strumento di lavoro per 
(relativamente) pochi, mentre il mercato in futuro se lo giocheranno 
tutto sistemi mobili in cui finora microsoft ha avuto solo un ruolo 
marginale
microsoft invece di investire nello sviluppo del suo sistema operativo 
investe per assicurarsi che nokia abbandoni gli altri su cui stava 
lavorando o aveva preso in considerazione (meego, android, symbian)
la storia semplicemente si ripete: msdos prima e windows poi è 
diventato il sistema operativo più diffuso non in virtù di meriti 
tecnici ma di pratiche concorrenziali che definire scorrette è un mero 
eufemismo
se windows era così superiore a OS/2 spiegami perché fino a circa 10 
anni fa microsoft faceva girare i suoi stessi server su OS/2 invece 
che su windows nt o perché era così ossessionata da condurre una 
estenuante campagna di stampa durata più di un decennio e abbia finito 
per ricattare IBM per togliersi quella spina dal fianco
-- 
bye
!(!1|1)