Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: La prendo o non la prendo (MSI GEFORCE4 Ti4200)?

    Stampante, scanner, mouse...
Ora, secondo voi? L'acquisto vale la spesa? Siccome sto cercando di
risparmiare, che dite prendo un processore 1800+ e la MSI Gef. 4, magari
abbassando la RAM a PC2100? Oppure mi tengo questa configurazione, che già
magari la Radeon 9000 Pro fa la sua porca figura?
Scusate ma non me ne intendo un granché...
Grazie anticipatamente...
--
Ille discessit: ego somno solutus sum. (Cicero)
E-MAIL: 
rab...@tin.it
Rispondimi anche via SMS a...
http://www.smsatme.com/sma/sms.php?auth=:FE:F3:D1:1FHz:96:3B

 ma sono abbastanza indeciso... è risaputo che è una delle migliori ma non so
Guarda... non conosco i prezzi... però mi pare un prezzo più o meno 
normale.
Cmq hai ragione: la GeForce 4 Ti è una bella scheda, che però 
presumibilmente non riuscirai a sfruttare appieno con l'Athlon XP 1.8+ 
che ti trovi...
IMHO (visto soprattutto che giocare non è il tuo fine principale) tieniti 
la tua ATI, che fa già una bella figura... e magari con i soldi che 
risparmi sulla scheda video metti l'Athlon XP 2.2+ (che ha il nuovo 
core), e la memoria a 333.
-- 
---> 
ra...@despammed.com
                                  ICQ:11928715
----------------------------------------------------------------------
ATTENZIONE:
Utilizzate l'indirizzo qui sopra per rispondere.


Secondo me per l'utilizzo dei videogame (e non solo) un XP1800+ è
più che sufficiente... perciò prendi pure la GF4Ti4200, sicuramente più
performante della 9000Pro (specie se usi anche l'AA) e utilizza
tranquillamente delle buone RAM PC2100, le quali sono già in
grado di "tener testa" al fsb di 266MHz della cpu.
Ciao

 più che sufficiente... perciò prendi pure la GF4Ti4200, sicuramente più
Bè...
Sulla "potenza" di un XP 1.8+ niente da dire...
Ma i videogiochi (soprattutto i più recenti) sono molto esosi...
IMHO (come ho già detto) si può conservare la pur dignitosa ATI 9000, e 
con quello che risparmia prende un Athlon XP 2.2+ e la RAM PC2700.



Mah, ti posso assicurare che ho giocato addirittura con un XP1500+
a UT2003 proprio con una GF4 Ti4200 a UT2003 e il tutto girava
fluidissimo a 1024x768 32 con AA 2x attivato... perciò ritengo che
se uno desidera più che altro giocare col PC la scheda video è e rimarrà
sempre determinante.
E poi scusami, cosa vuoi che siano 267MHz in meno rispetto all'XP 2200+
quando con i soldi risparmiati si prende appunto la GF4 Ti, la quale
darà la "polvere" alla 9000Pro specie a risoluzioni pari 1280x1024,
risoluzione
che non sarà certo cpu limited (ammesso che con un XP1800+ si possa
parlare di cpu limited in ogni caso).
Ciao

 darà la "polvere" alla 9000Pro specie a risoluzioni pari 1280x1024,
Si... sarei d'accordo con te se lui fosse un videogiocatore accanito.
Ma lui ha detto che ci gioca ogni tanto... allora IMHO tanto vale 
prendere l'XP 2.2+
Almeno ci guadagna in prestazioni in tante altre cose (codifica MP3/DivX, 
calcolo puro, ecc. ecc.) :)


 calcolo puro, ecc. ecc.) :)
OK, ma allora se proprio vuoi farli prendere una cpu più potente sarebbe
meglio optare per un XP2400+, sicuramente il vero espsonente della
nuova serie Tbread, visto che consuma meno del 2200+ ed è nettamente
più occabile, anche se in ogni caso rimango dell'opinione che anche un
XP1800+ è sufficiente per qualsiasi utilizzo "normale" di un pc.
Se poi ci mette tre minuti in più a codificare un div-x rispetto
al 2200+  chette frega ;-).
Ciao

Salve Lorenz,
io uso un Pentium3 600 eb con una 3d prophet 4500 con chipset kyro2. Senza
anti-aliasing attivato gioco benissimo a 1024x768 a Flight Simulator 2002 e
MB Truck Racing (quest'ultimo è davvero pesante) ad almeno 30-35 fps.
Col fsaa attivato in modalità 2x verticale i fps scendono a 20-25 ma il
gioco è fluido lo stesso.
Quindi se gioco benino io che ho questo datato 600mhz, mi viene da ridere
pensando che un amd cloccato a quasi tre volte il mio non possa bastare :))
Il Pirata.

 XP1800+ è sufficiente per qualsiasi utilizzo "normale" di un pc.
Anche su questo siamo d'accordo ;)
Allora facciamo così...
L'amico resta con la sua ATI 9000 (tanto ci gioca poco), resta col 1.8+ 
(che va più che bene per un utilizzo medio, ed anche un po' sopra alla 
media), e con i soldi che risparmia mi fa un bel regalo ;)


bella domanda..io sarei indeciso come te.
avendo una radeon 9000 pro, tutto sommato con la ti4200 un po più veloce ci
vai, però non so mica se il modesto guadagno vale la spesa.
io aspetterei di sostituire la 9000 con un 9500 piuttosto.
La cosa che mi spinge a avere tale preferenza è che non mi piace molto l'AA
in generale, per cui visto che il punto forte della ti4200 è quello...per me
conta poco. Cioè preferisco giocare a 1280*1024 senza AA che giocare a
1024*768con AA4X.
Mi riferisco ad un uso su un 17 pollici CRT buono.
Ho una predilezione per la nitidezza, sarò l'unico matto che non apprezza
L'AA?
Invece ritengo irrinunciabile il filtraggio anisotropico, se possibile lo
abilito sempro, lo ritengo molto più utile dell' trilineare.
Metto insieme le questioni dell' AA2X,4X e superiore con il filtraggio
bilineare,trilineare, anisotropico perchè nelle attuali schede economiche
(geforce4MX, ati radeon9000 e simili) sembra che entrambe le cose sia
chiedere troppo se si va a oltre 800*600.

 Salve Lorenz,
Saluti a te.

Infatti, per i videogame se hai una scheda video come si deve e giochi
almeno a 1024x768 32 anche un XP 1500+ è largamente sufficiente
a supportare qualsiasi gioco.
Ciao

 chiedere troppo se si va a oltre 800*600.
Si, specie con le 9000, visto che utilizzano ancora la modalità
supersampling
per quanto riguarda l'AA, davvero peasnte da gestire.
Ciao

Kansas City ® wrote:




ciao nnso' dove abiti, ma a TORINO la scheda che dici la vendono al
supermercato a 99 euro fatti un giro magari la trovi anche dalle tue parti
a quel prezzo ciauzzzz
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 MSI GEFORCE4 TI4200 64 MB DDR a 176 Euro (ivati),
Dove l'hai trovata a quel prezzo? Ha anche l'uscita Dvi?

 Sempre che sia la 9500 Pro però...
Mi associo. La 9500 liscia infatti verrà a costare sui 200 euro circa e a
parte la presunta superiore qualità video nel 2D non dovrebbe avere
differenze di prestazioni rispetto alla Ti4200. Quindi tanto vale prendere
adesso una Ti4200 a 170 euro e iniziare a sfruttarla piuttosto che una 9500
a 200 euro fra due mesi.

 a quel prezzo ciauzzzz
Una GF4 Ti4200 a 99 euro!? Non è che ti confondi per caso con una GF4 MX?

 e MB Truck Racing (quest'ultimo è davvero pesante) ad almeno 30-35 fps.
Mercedes Benz è un gioco di due anni fa che veniva utilizzato come benchmark
per testare le schede DirectX7, sarà stato pesante per le schede di allora
ma quelle di adesso mi sa che se lo magnano ;-)
Con il mio Athlon650 e la Gf2 mx facevo anch'io quei risultati ma non mi
sembrava poi così fluido.