Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: come?

Una domanda a voi cristiani:
Come fate, personalemte, a conciliare il fatto che Dio, in qualità di essere
onnipotente (e quindi anche onniscente) ci concede il libero arbitrio?
Voglio dire, alla fine (fine fine) le nostre azioni in vita verranno
"giudicate".
Ma allora perchè Dio sottopone gli uomini, sue creature che ama, a questo
teatrino con una sceneggiatura già scritta quando in realtà, ancora prima di
essere concepiti Dio sa quale tipo di vita compieremo?
In un altro contesto Einstein diceva che Dio non gioca a scacchi, io credo
di sì.
Un'altra domanda:
E' vero, come ho letto da dirse fonti che nella pratica romana delle
crucifissioni i chiodi venivano conficcati nei polsi e non nelle mani?
Sembra che nel secondo caso ci sarebbero potuti essere problemi di tenuta,
quindi, se questo fosse vero, perchè le simmati(stigmati?) appaiono sulle
mani degli uomini "illuminati"?

 mani degli uomini "illuminati"?
E' vero che le stigmat*E* sono spesso correlate ad esperienze mistiche,
ma non sono assolutamente una prova di santita' il cui giudizio ha altri
criteri (le stigmate le sa produrre anche il Demonio).
E non c'e' nessun obbligo di fede che forzi a credere che esse
siano la fotocopia delle piaghe di Gesu'.
--
Marco Voli
----
"Se fossimo trattati  / Marco Voli [
vo...@cineca.it
] | ph.+39-51-6171490
 come meritiamo, chi / Supercomputing Group         | FAX+39-51-6132198
 si salverebbe dalle/ CINECA  Interuniversitary Computing Centre
 frustate?"        / via Magnanelli 6/3 - 40033 Casalecchio (BO) ITALY
 Il Matto di Elsinore

mani degli uomini "illuminati"?
Questo lo ignoro, pertanto mi unisco a te nell'attesa di una risposta
dai meglio informati. Solo una cosa: la parola corretta e' 'stigmate'
o 'stimmate'.
Andrea
salo...@mediacomm.it

appaiono sulle >mani degli uomini "illuminati"?
 a) per permettere agli uomini di non credere... invece di guardare a
cio' che le stigmate significano, badano al Come e Perche' "fisici"
 b) perche' la mistica non e' fisica ne' medicina ne' biologia
 c) simbologia
 d) e sicuramente tantissimissimi altri che non so e non mi curo di
conoscere.
  ^___^
SalutiSaluti
Herrmann Proof

 mani degli uomini "illuminati"?
  Non ho elementi per risponderti...certamente che è un'affermazione
interessante

E' vero che le stigmat*E* sono spesso correlate ad esperienze mistiche,
(psicosomatiche?)
(le stigmate le sa produrre anche il Demonio).
E chi te lo ha detto?

compatibilmente con la necessaria brevita'...
Discorso logico, ma è esattamente quello che intendevo io, e non toglie il
problema.
Insomma, in questa sua dimensione atemporale sa il prima il durante e il
poi.
Premesso questo, perchè fa finta di "mettertci alla prova" quando è già
consapevole delle nostre reazioni?

mondo immondo fisico
OK...ma non hai risposto...
Lui sa, fa quello che a Lui pare, e questo non inficia il mondo fisico, MA
PERCHE'?
Se non rischiassi di offendere qualcuno direi che Dio mette su una buffonata
che già conosce e guarda quello che Lui sa che accadrà.

consapevole delle nostre reazioni?
Beh, non lo fa per Se stesso, questo mi pare chiaro. E allora non rimane che
una risposta: lo fa *per noi*, perche' magari (ad esempio) noi tali reazioni
non le conosciamo.
Andrea
salo...@mediacomm.it

che già conosce e guarda quello che Lui sa che accadrà.
Anche gli attori e l'autore sanno della trama...
Ma se la godono tutta (la rappresentazione) , che ci siano spettatori
o meno.
SalutiSaluti
Herrmann Proof

 E chi te lo ha detto?
Non ti sara' mica nuova che il Demonio sappia fare i miracoli!?
Per come lo conosce la tradizione giudaico-cristiana il Demonio
e' Mentitore dall'inizio e, come possiamo aver sperimentato anche
di persona le menzogne piu' facili da diffondere sono quelle che
*sembrano* vere, me tre quelle piu' insidiose sono quelle che
utilizzano verita' per insinuare un principio contrario.
Spero non ti manchino esempi a riguardo.
Percio' e' del tutto evidente che uno dei modi piu' semplici
per sviare l'attenzione dai miracoli posti in essere dalla bonta'
divina e guastarne i possibili frutti c'e' proprio quello di prorre
miracoli molto simili che conquistano la fiducia dei piu' deboli
insinuando errori sottili ma non meno devastanti per la percezione,
la concezione e l'uso di se' (moralita'), e quindi per la salvezza.


 che già conosce e guarda quello che Lui sa che accadrà.
Il sapere gia' di Dio non e' una obbiezione al fatto che la nostra volonta'
e' libera di scegliere.
Ora dal punto di vista di Dio, non e' una buffonata essere amato
da essere liberi (analogia e umanizzazione dei sentimenti permettendo
questo ardito parallelo). E su questo avevi convenuto (si gode dell'amore
di una volonta' libera non di meccanismi).
Altrettanto dal nostro punto di vista: l'esser vera causa delle nostre
scelte rende non ridicolo compierle anche se la Dio non partecipa
alla forma con cui noi ne prendiamo coscienza.
A meno che questa tua vaga rivolta contro un Dio creatore non
sia ultimamente fondata su una valutazione negativa del tuo
esistere come uomo. Ma questa sarebbe una di quelle pretese
sull'esistenza del tutto artefatte e teoriche. Porre per ipotesi
di esistere in altra natura e' un assurdo: con altra natura non
saresti tu saresti un altro o un'altra cosa. E' come lamentarsi
che il due e' due e non e' un tre.
Allora prima di rischiare di offendere qualcuno (ma chi poi?)
con la tua affermazione, cerca di chiarire a te stesso se sei
contento di esistere, o se l'esistenza del limite che definisce
la nostra natura (dimostrando la nostra dipendenza dal Creatore)
e' una negativita' cosi' grave da superare la evidente
positivita' dell'esistere. Cioe' se cio' per cui ti sembra di
doverti lagnare supera cio' per cui vale la pena ringraziare.
