Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Aiuto: Che processore prendere?

programmi o con delle schede?
Credo che qualche problemino di compatibilità il K6 (e tutti i
processori non Intel purtroppo) lo abbia ma è una cosa minima. Certo
come prestazioni non c'è confronto, il K6 è nettamente superiore ad un
Celeron.
Ciao.

 Celeron.
ne sei davvero convinto?
-- 
Alessandro Temil, 
mi...@programmer.net


Guarda io sono simpatizzante amd e ho sempre comprato amd pero' andiamoci
piano con queste affermazioni dai.. anche perche' comunque e' tutto relativo
all'utilizzo.. se penso a chi ha comprato un p2 400 per scrivere le lettere su
word o per giocare a quake o pensando ad un investimento non credo che abbia
fatto una scelta sensata pero' diamo a Cesare quello che e' di Cesare ..
Celeron offre le stesse prestazioni di un k6 sugli interi e superiori nelle
floating point (anche se i programmi che li utilizzano particolarmente sono
pochi e molto specifici).
Poi comunque mi hanno un po' deluso le schede madri socket 7.. forse sono solo
stato io sfortunato pero' da quello che ho sentito quelle per slot 1 danno
meno problemi.
Se mi parli poi di rapporto convenienza qualita' prezzo ti do' pienamente
ragione (anche se ultimamente l'intel e' diventata piu' ragionevole).
Ciao
--
Posted from 
tantalum.btinternet.com
 [194.73.73.80]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

ne sei davvero convinto?
Si, il Celeron è un processore con prestazioni ridotte rispetto agli
altri. Se mi parli di Pentium 2 allora è un'altra storia.
Ciao.

processori non Intel purtroppo) lo abbia ma è una cosa minima. 
Leggenda urbana: non ci sono problemi dovuti al fatto che siano
non-intel.
-- 
Renato 'Hitman' Salzano - ICQ # 23718391 Fan di Xena, Mel C
Posta grossa: 
hit_g...@usa.net
         Garbage e Tori Amos 
Home Page: 
http://utenti.tripod.it/~hitman_hp/
-----------------------------------------------------
Per rispondermi in E-Mail togli 'NUNCEPROVA' dal mio
indirizzo e-mail. *** ricordatelo!

[cut]
E' chiaro che parlavo in generale. E' vero che per certe esigenze un
Celeron soddisfa pienamente (dove lavoro ne hanno installati diversi e
per lavoro d'ufficio vanno benissimo) ma facendo un analisi globale
secondo me il K6 vince. E non sono certo di parte dato che io ho
sempre acquistato processori Intel.
Ciao.

non-intel.
Io credo che qualche incompatibilità ci possa essere (soprattutto con
qualche gioco), anche se come ho detto è una cosa minima e
trascurabile.
Ciao.

qualche gioco),
No, non ce ne sono.
Stefano Ceccherini
Cambia "Kappa" con "k" nell'indirizzo x rispondere... oppure
stefano.c...@ud.nettuno.it

Celeron.
Su quali basi affermi questa cosa? Hai fatto qualche test particolare?
Ciao
     Il Pirri
      "Se esiste l'intelligenza artificiale
        deve esistere anche la deficienza artificiale"
 
http://members.xoom.com/pirri

trascurabile.
Ok, fai qualche esempio?


trascurabile.
Bah, io ho un K6-2/266@300 e non ho *mai* avuto problemi. 
E con PC ci gioco abbastanza... 


non-intel.
Fermo restando il fatto che gli AMD sono ottimi processori, e' ovvio
che visto che tutti i software sono ottimizzati su cpu Intel e solo
una parte anche su amd, questi ultimi possano avere in qualche caso
problemi di non piena compatibilita'.
  Alchim
Un amico è uno che sa tutto di te, e nonostante questo gli piaci.
(Elbert Hubbard)
Per rispondere via e-mail, togli NOSPAM dall' indirizzo.
To reply, remove NOSPAM from my e-mail address.

Su quali basi affermi questa cosa? Hai fatto qualche test particolare?
Test particolari non ne ho fatti, mi baso su impressioni personali. Ho
provato alcuni giochi di ultima generazione sul K6 300 di un amico e
sul Celeron 300 che c'è nell'ufficio dove lavoro. Ebbene pur non
usando particolari prog di verifica, giocando ho notato che sul K6 i
giochi scorrono più fluidi rispetto al Celeron (premetto che la scheda
video montata sui due pc è la stessa, una Mystique G200).
Tutto qua, magari le impressioni sono sbagliate ma io mi fido
abbastanza di quello che tocco con mano.
Ciao.

problemi di non piena compatibilita'.
Mi fa piacere che qualcuno la pensa come me. Quel che vorrei
sottolineare è che anche affermare che gli Amd (e gli altri non Intel)
possano avere alcuni problemi di compatibilità, non significa
denigrare questi processori. Come dice Alchim gli AMD restano cmq
degli ottimi processori.
Ciao.

problemi di non piena compatibilita'.
Aspe': dire 'problemi di non piena compatibilita' al mio paese
significa che il programma ha problemi a girare - cosa che non accadra
mai, in quanto il codice asm x86 e' quello per tutti: AMD, Cyrix etc..


mai, in quanto il codice asm x86 e' quello per tutti: AMD, Cyrix etc..
A me sembra che i processori Intel dispongano di particolari
"istruzioni" coperte da copyright, che sono state al centro (e forse
lo sono tuttora) di aspre battaglie legali con le compagnie rivali.
Ciao.

lo sono tuttora) di aspre battaglie legali con le compagnie rivali.
Le MMX. Che però sono estensioni del codice x86 e non parte di esso. E
infatti sono bellamente ignorate dal 99.9% del SW esistente. 
Basti ricordare che esistono pochissimi prodotti ottimizzati per un
solo processore - la maggioranza usa codice x86 (che gira su ogni
processore, dal 386 in su) e poi (al limite) chiede se attivare o meno
qualche ottimizzazione particolare (WinAmp per esempio, o DirectX 6.0)
Personalmente non ho avuto problemi sui quasi 100 giochi e SW vari che
ho fatto passare sul mio AMD K6-3D 266@300 ...
-- 
Renato 'Hitman' Salzano
Fan di Xena, Mel C, Garbage e Tori Amos 
Home Page: 
http://utenti.tripod.it/~hitman_hp/
 (defunta)
