Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Chi è esperto di schede TV?

Chi di voi è un esperto di schede TV? Quali sono le caratteristiche 
principali che contraddistinguono una scheda dall'altra? Cosa consigliate 
ad una persona che vuole montare una scheda TV su un celeron 466Mhz, 
128Mb di Ram e con un monitor 14 pollici?
Qui davanti a me ho una lista infinita di diverse schede TV con diversi 
prezzi ma sinceramente non so quale prendere, cosa preferite voi? NVIDIA, 
Asus, ATI o Matrox? Cosa invece mi sconsigliate?
Altra cosa non meno importante: ma la scheda tv può anche essere un 
elemento incorporato nella scheda video oppure è un elemento a parte?
-- 
<<<stefjnoskynov reminds to alls: death to the spam and to all 
spammers!>>>
Ah! contact me to 
fedel...@yahoo.it

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.18a8fd62d...@powernews.inwind.it...


Ciao,
per quanto mi risulta le marche da te menzionate (fatta salva la ATI) NON
producono schede TV, bensì schede video con uscita TV: ossia è possibile
visualizzare anche su TV l'output del PC. Tra queste ritengo che la Matrox
sia quella con la qualità video più "pulita", seguita poi a ruota da ATI e
da NVIDIA. (IMHO)
Alcune di queste schede possono acquisire da una fonte analogica (o DV)
esterna: VCR, videocamera, ecc. ma in questo caso serve un processore
performante per l'elaborazione dei singoli fotogrammi onde mantenre una
apprezzabile qualità finale senza tuttavia perdere troppi fotogrammi (se poi
il processo di compressione e (de)codifica viene fatta tutta via software,
allora è d'obbligo un processore di classe superiore).
La ATI con il modello AIW (All In Wonder), unisce alle funzionalità sopra
brevemente citate anche quella di sintonizzatore TV ed è quindi possibile
vedere la TV sul PC mentre si lavora: sia a finestra (intera o meno), sia
come sfondo sfumato del desktop (molto bello).
Poi ci sono le schede TV che si installano nel PC indipendentemente (o
quasi!) dalla scheda video utilizzata: qui ci sono molte marche ma quasi
tutte utilizzano il chip della Conexant ed effettuano la compressione e
codifica via SW, a meno che non sia chiaramente specificato che la scheda
dispone di una compressione MPEG-1 (e/o -2) in tempo reale e per fare questo
è necessaria la presenza di una elettronica dedicata a bordo della scheda
stessa. In questo caso è possibile non solo acquisire più o meno fluidamente
da fonti esterne (VCR, telecamera), ma anche visualizzare la TV ed usare il
PC come un VCR digitale e scegliere il formato di salvataggio più idoeno; il
processore viene "alleggerito" in quanto la (de)codifica viene effettuata
direttamente dalla scheda TV.
Spero di esserti stato utile e mi scuso per le inesattezze, se presenti.
(G)

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.18a8fd62d...@powernews.inwind.it...

ciao
ho visto che altri più competenti di me ti hanno dato notizie tecniche; io
posso solo dirti della mia esperienza con una scheda video con sinto TV: ho
da 3 anni una vodoo 3500 TV e mi trovo molto bene. La qualità visiva è
ottima ed ha anche ingressi ed uscite video/audio, che uso per un
videoregistratore , con cui vedo i film in cassetta VHS.
Dovendo cambiare scheda video, ho appena reperito info sui produttori di
schede TV ( e non schede video con TV): ti segnalo (ne ho lette le
recensioni, sono buone) quelle di terratec, le trovi in vendita su
www.frael.it
ciao
angelo

 it.comp.hardware.video-3d
[cut] 


 (G)


 la 1軒 delle due
Ne ho provate diverse ma ti straconsiglio la nuova Terratec Cinergy 600 !!!

<CUT>
Allora, la magigor parte delle schede TV utilizza come "cuore" un processore
prodotto dalla Conexant e, in assenza di altra elettronica dedicata (ossia
di altri componenti saldati sulla scehda), tali periferiche effettuano di
norma il salvataggio dei filmati (o del programma televisivo) in formato AVI
(occupazione su disco notevole!) e richiedono una buona potenza elaborativa
per non perdere un numero elevato di fotogrammi.
Le schede che effettuano la conversione in MPEG-1 / MPEG-2 in tempo reale
(ossia hanno a bordo l'elettronica dedicata) sono da preferirsi perchè
scaricano di molto il lavoro dalla CPU principale e quindi anche con CPU
"umane" è possibile ottenere buoni risultati.
Quindi la compressione e (de)codifica via SW carica di lavoro la CPU che
deve giocoforza essere molto performante per garantire la necessaria
fluidità; è questo il caso delle schede "economiche" che si appoggiano al
sistema Windows+CPU per effettuare i calcoli necessari.
Io personalmente mi sono trovato molto bene con la ATI All in Wonder Radeon
(ora passata al "muletto") e con la Pinnacle TVPro: ottime schede.
Ho provato una Empiremedia ed una Terratec, anche attratto dal prezzo
"concorrenziale", ma con WinXP pro ho avuto molti blocchi di sistema e
malfunzionamenti per cui ho preferito spendere quancosa in più ed orientarmi
verso una scheda che disponesse, tra le altre cose, anche della compressione
MPEG in tempo reale (la Pinnacle TVPro): per le mie esigenze funziona bene
ed ha anche la radio oltre all'inutile telecomando!
A livello più elevato puoi comprare una DC10plus (occhio ai drivers!) però
mi sembra che questa NON permetta di vedere la TV sul PC ma offre
prestazioni di acquisizione video analogico (es. da telecamera o VCR) degne
di nota.
Le foto le puoi visualizzare con una qualsiasi PC e programma di grafica in
quanto - forse - ti riferisci al formato JPEG (proprietario delle foto, come
il fomrato Bitmap, TIFF, ecc.) mentre nello specifico delle schede di
acquisizione i filmati video possono essere principalmente AVI, MPEG1 o
MPEG2 a seconda della risoluzione finale e dell'uso che devi farne (es:
memorizzazione su CD o VCD, internet, videoconferenza, ecc.).
Spero di essermi spiegato meglio.
Ciao
(G)

ed ha anche la radio oltre all'inutile telecomando!
Inutile perche':
- quello in particolare e' fatto male (e quindi scomodo da utilizzare
o non adatto a quelle situazioni in cui veramente potrebbe servire)?
- oppure inutile perche' tutti quelli a corredo delle schede tv sono
fatti male?
- oppure perche' per come la usi tu non trovi beneficio dal
telecomando?
Mi sembrava di aver letto di telecomandi che potevano essere usati per
controllare molte cose del pc e ad esempio permettevano di vedere i
dvd come se si stesse usando una tv tradizionale, cioe' senza dover
andare al pc per fare regolazioni o spostarsi da un punto all'altro...
Comunque ringrazio anch'io della spiegazione, molto interessante :-)
(peccato che avendo pochi soldi da investire la scheda tv e' sempre
all'ultimo posto delle cose di cui vorrei dotare il pc e non ci arrivo
mai :-()
-- 
Ciao!!!
Michele
It was recently discovered that research causes cancer in rats.

 telecomando?
Molto spesso il telecomando è proprio il punto debole della sk tv infatti è
raro che il software di gestione non abbia qualche bug e che un click sul
telecomando non faccia freezare il pc.
Il mio telecomando è finito presto in un cassetto anche perchè avendo una
tastiera cordless le stesse funzioni potevo impartirle da li e fare molto
altro.
Cmq se c'è ed è compreso nel prezzo tanto di guadagnato ma non ne farei un
motivo di preferenza nella scelta della sk tv.
I tuner, i chipset di acquisizione utilizzati sono quasi sempre gli stessi
(ad eccezione delle Ati TvWonder) perciò è sicuramente più importante
affidarsi ad un produttore noto che aggiorni frequentemente i driver perchè
il vero punto debole delle sk tv sono questi.
Ah... dimenticavo... anche la radio FM la trovo particolarmente inutile,
soprattutto se nella confezione non è compresa una antenna. Controllate che
ci sia altrimenti finirete per non usarla mai.

ci sia altrimenti finirete per non usarla mai.
Thanks :-)


 
-- 
<<<stefjnoskynov reminds to alls: death to spam and to all spammers!>>>
