Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Ram?

Ciao,
ho provato a vedere se se era gia parlato in altri thread ma non ho visto
niente, comunque spero di non ripetere discorsi già fatti.
DDR o RAM "normale"? questo è il mio dilemma.
In base ai prezzi di oggi secondo voi l'aumento delle prestazioni dato da
una memoria centrale veloce vale il prezzo che costa?
Un amico mi ha detto che se prendo 512MB, poi Windows non me la vede tutta e
ne sfrutta solo una parte. (Dice che la stessa cosa la fanno anche alcuni
programmi, cioè che sono stati programmati per usare in ogni caso il file di
swap).
Se è così, meglio 128 ddr bella veloce e usata tutta che 512 più lenti usati
solo in parte.
MAH!
che ne dite?
un saluto a tutti,
Marco

 ha scritto nel messaggio
news:mUqg7.3711$IM1.1...@news.infostrada.it...


 DDR o RAM "normale"? questo è il mio dilemma.
Che S.O. usi e cosa ci devi fare con il tuo computer?

Grazie
Win 98 e un po di grafica 2D (fotoritocco ad es.)
Marco

 Marco
Considera che 512Mb per il fotoritocco sembrano veramente troppi.
Dovresti riuscirci con 128Mb e Win98, con la possibilità di espanderti a
256Mb, quindi anziché farsi un sacco di SDRAM che non usi, meglio meno DDR
che usi. Hai perfettamente ragione.
Non ti avrei detto questo se invece facevi altre cose più dispendiose di
RAM, come la modellazione in 3D.
Tieni però presente che se non hai una CPU tra le più veloci, se sei sotto
il Gigahertz, allora il vantaggio della DDR è inconsistente.
Anzi è interessante notare che su un TB1200 tra una buona SDRAM PC133 e una
DDR2100 non c'è una differenza tangibile sulla maggior parte delle
applicazioni, anzi, addirittura se la usi a 200Mhz (PC1600), la SDRAM a
133Mhz mi sembra di ricordare che andasse addirittura meglio. C'è al sito
hardwareupgrade un articolo a proposito.
Per quello che devi fare comunque anche la SDRAM PC133 va bene, chiaro che
se poi vuoi, la DDR è meglio (soprattutto perché le SDRAM tenderanno a
sparire quindi se devi cambiare mobo è meglio pensare al futuro).

 ha scritto nel messaggio
news:mUqg7.3711$IM1.1...@news.infostrada.it...


avresti beneficio.
Se si fa grafica i benefici ci sono eccome! Win98SE pero' puo' gestire
senza troppi problemi fino a 512Mb.
-- 
Mario Ciampa - ICQ UIN 9601776 - Nick: MCMXC
A1200PPC 603e/200 - PIII/500 Marvel G400 TV DVD
Autore della fanfic "Il misterioso segreto di Sailor Moon"
Pubblicata su 
http://members.xoom.it/mcmxc/index.html
Membro di piu' ML di quante riesca a ricordare^____^;;;;;

 Membro di piu' ML di quante riesca a ricordare^____^;;;;;
grazie a tutti, ci@o da mikele

giochi di utilizzarla?
Quando provi ad eseguire applicazioni complesse, ti dice che non c'e'
memoria sufficiente, questo perche' sbaglia ad allocare gli indirizzi
con piu' di 512 Mb installati. Puo' anche accadere che lo stesso
Windows non parta proprio...
Ecco l'articolo sul sito Microsoft...
The information in this article applies to:
Microsoft Windows Millennium Edition 
Microsoft Windows 98 Second Edition 
Microsoft Windows 98 
Microsoft Windows 95
--------------------------------------------------------------------------------
SYMPTOMS
If a computer that is running any of the versions of Windows that are
listed above contains more than 512 megabytes (for example, 768
megabytes) of physical memory (RAM), you may experience one or more of
the following symptoms: 
You may be unable to open an MS-DOS session (or command prompt) while
Windows is running. Attempts to do so may generate the following error
message:
There is not enough memory available to run this program.
Quit one or more programs, and then try again.
The computer may stop responding (hang) while Windows is starting, or
halt and display the following error message:
Insufficient memory to initialize windows. Quit one or more
memory-resident programs or remove unnecessary utilities from your
Config.sys and Autoexec.bat files, and restart your computer.
CAUSE
The Windows 32-bit protected-mode cache driver (Vcache) determines the
maximum cache size based on the amount of RAM that is present when
Windows starts. Vcache then reserves enough memory addresses to permit
it to access a cache of the maximum size so that it can increase the
cache to that size if needed. These addresses are allocated in a range
of virtual addresses from 0xC0000000 through 0xFFFFFFFF (3 to 4
gigabytes) known as the system arena.
On computers with large amounts of RAM, the maximum cache size can be
large enough that Vcache consumes all of the addresses in the system
arena, leaving no virtual memory addresses available for other
functions such as opening an MS-DOS prompt (creating a new virtual
machine). 
WORKAROUND
To work around this problem, use one of the following methods: 
Use the MaxFileCache setting in the System.ini file to reduce the
maximum amount of memory that Vcache uses to 512 megabytes (524,288
KB) or less. 
For additional information about how to use the MaxFileCache setting,
click the article number below to view the article in the Microsoft
Knowledge Base: 
Q108079 32-Bit File Access Maximum Cache Size 
Use the System Configuration utility to limit the amount of memory
that Windows uses to 512 megabytes (MB) or less.
For additional information about how to use the System Configuration
utility, click the article number below to view the article in the
Microsoft Knowledge Base: 
Q181966 System Configuration Utility Advanced Troubleshooting Settings
Reduce the amount of memory that is installed in your computer to 512
MB or less.
STATUS
Microsoft has confirmed this to be a problem in the Microsoft products
that are listed at the beginning of this article.
MORE INFORMATION
Vcache is limited internally to a maximum cache size of 800 MB.
This problem may occur more readily with Advanced Graphics Port (AGP)
video adapters because the AGP aperture is also mapped to addresses in
the system arena. For example, if Vcache is using a maximum cache size
of 800 MB and an AGP video adapter has a 128-MB aperture mapped, there
is very little address space remaining for the other system code and
data that must occupy this range of virtual addresses.
-- 
