Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: MP3 vs MP3 Pro

Ciao a tutti qualcuno di voi mi sa dire quale è la differenza tra questi 2
files?
Ho notato che i file in mp3pro sono molto più piccoli come mai? Hanno una
qualità inferiore?
Grazie 1000

 ha scritto nel messaggio
news:BS8E9.1202$%p6.9...@news.edisontel.com...

che io sappia un mp3 pro offre la stessa qualità di mp3 alla metà circa
delle dimensioni.
ma dove li trovi da dloadare gli mp3 pro??

 ma dove li trovi da dloadare gli mp3 pro??
    Io me li convertivo da me... Anzi, quasi quasi trasformo quelli che ho
ora... ;-)

 una qualità inferiore?
    Comunque mi pare che la qualità degli MP3Pro a 64kbps equivale a quella
degli MP3 a 128kbps...


E puoi anche mesterizzarli lasciandoli "inalterati"?
Ciao

 qualità inferiore?
No, un mp3pro a 64 kbps equivale ad un mp3 a 128 kbps,
quindi ha una qualità vicina a quella di un cd audio.
La diversa dimensione è data dal diverso bit-rate.
Queste ed altre info su:
http://www.mp3prozone.com
Ciao
Pasquale

 E puoi anche mesterizzarli lasciandoli "inalterati"?
    SI'!!! :-)
Prima della sciagura accadutami durante quest'estate (fanculo a Linux e alla
mia coglionaggine) dove ho perso tutto il contenuto dell'HD, convertivo
tutti i file in Mp3Pro. Ho anche masterizzato dei cd direttamente da mp3Pro.
E non occorre avere plug-in aggiuntivi. Almeno questo è valido per me... ;-)

:-( Anche se non so il car-stereo legge gli mp3Pro... Devo provare ;-)

La diversa dimensione è data dal diverso bit-rate.
Mha...l'MP3 pro ha una docofica estramamente distruttiva..molto più
dell'mp3 classico. Ma ..questo esprimendo un parere estremamente
soggettivo, non ha proprio a che fare con la "qualità" di un mp3
classico.
La banda ricostruita altro non è che un enfasi sulla altre frequenze
prima del filtro passa basso con ordine del 2°o 3° grado, posto a
7Khz.
Per musica disco o non acustica in generale il gioco vale la candela
ma per tutti i rimanenti tipi di musica direi proprio di no.
La musica riprodotta in mp3pro a mio modesto avviso è ancor peggio
dell'mp3 classico..è decisamente "piatta" e parde totalmente di
dinamica..
Cmq..stiamo parlano di mp3 e quindi di musica di basso livello
qualitativo e quindi l'mp3pro forse ha anche motivo di esistere.
Cmq ripeto..io personalemente preferisco continuare a fare codifiche
classiche con Lame ad almeno 192Khz.
Ciao
Togliere SBAM per rispondere via mail.

 E non occorre avere plug-in aggiuntivi. Almeno questo è valido per >me...
;-)
Hai usato Nero?
Stef_Ozzy

 Hai usato Nero?
    Veramente non ricordo... All'epoca avevo sia Nero che EasyCD Creator
(già, contemporaneamente! :-) quindi non so...
    Comunque prova con un riscrivibile, appena posso provo pure io (devo
vedere anche se lo stereo dell'auto li legge)...

 classiche con Lame ad almeno 192Khz.
    Scusa, la qualità cd è quella a 128Kbps a 44Khz! Quindi...

 classico.
Io ho fatto qualche test comparativo tra i due formati e tutta questa
differenza non l'ho notata.
Naturalmente anche questo è un giudizio soggettivo, innanzitutto 
perchè non ho un orecchio "esperto" ed inoltre non
possiedo apparecchiature professionali che mi assicurino
una buona riproduzione del suono.
Se volete continuare la discussione sui formati audio...
ci sarebbe anche l'Ogg Vorbis.
Ciao
Pasquale

 ci sarebbe anche l'Ogg Vorbis.
    Ma l'Mp3Pro è sempre in formato .mp3, cambia il metodo di codifica,
mentre quello da te elencato mi pare abbia un'altra estensione... Sbaglio?

 Scusa, la qualità cd è quella a 128Kbps a 44Khz! Quindi...
??? Ma se un MP3 è compresso... quindi cosa...
Scusa ma stai dicendo una cosa sbagliata. Un CD come formato ha musica
campionata a 44Khz e 16bit per ogni canale (destro e sinistro). Non ha
nessun tipo di compressione applicata e questo permettere di
raggiungere una elevata fedeltà sonora, a scapito delle grandi
dimensioni dovute alla quantità di informazioni necessarie per
"codificare" questo tipo di segnale.
L'MP3 applica un fattore di compressione al formato audio, e si tratta
di una compressione A PERDITA DI DATI. Quindi, anche un MP3 a 320kbps
presenta una perdita di informazioni. Il formato a 128kbps è un MINIMO
ACCETTABILE e generalmente rappresenta il compromesso + diffuso
on-line per velocità-qualità di download. Personalmente ho smesso di
scaricare MP3 da un poco, ma quei pochissimi li scarico a 192kbps
perchè, una volta masterizzato, il formato 128kbps ascoltato su un
impianto audio decente è davvero deludente. Non solo si perdono
informazioni in frequenze alte e basse, con il suono appiattito al
"centro", ma anche tante informazioni sul dettaglio sonoro.
Poi, ripeto, per scaricare Kylie Minogue va benissimo 128kbps ma
sinceramente alcuni dettagli sonori, anche in alcuni pezzi di Madonna
per dire, si perdono (figuriamoci in musica vera...)
Ciao
-- 
WSIDMEIER
EnricoX

 mentre quello da te elencato mi pare abbia un'altra estensione... Sbaglio?
Non sbagli, l'Ogg Vorbis è un formato completamente diverso dall'mp3
e per di più è Open Source!
Mi rendo conto di essere terribilmente OT, quindi vi lascio
un link e chiudo il thread!
http://punto-informatico.it/p.asp?i=41002
Ciao
Pasquale

vedere anche se lo stereo dell'auto li legge)...
A quello che avevo letto i dispositivi (e penso i software) che
leggono gli MP3 leggono anche gli MP3pro pero' non riescono a offrirne
la qualita' elevata.
In pratica se tu prendi un MP3pro a 64 kbps ha la stessa qualita' di
un mp3 a 128kbps se suonato da un player apposito, invece con quelli
generici per mp3 lo sentiresti come un mp3 a 64kbps... quindi un po'
una schifezza.
-- 
Ciao!!!
Michele
Chemists are the *cleanest* people you'll ever meet...
they wash their hands even *before* they go to the restroom!

    Scusa, la qualità cd è quella a 128Kbps a 44Khz! Quindi...
A dire il vero si dice che a 128Kbps è simile a quella di un CD e a
patto che non si ascolti con impianto decente.
Se vogliamo essere pignoli ti faccio presente che anche il CD ha i
suoi limiti soprattutto nella dinamica (fisicamente non può andare
oltre i 100db)
Infatti stanno uscendo (anzi sono già usciti anche in italia) i nuovi
formati audio (SACD: super audio CD di Sony e Philips e DVD Audio di
Mutsushita...ovvero Panasonic) che hanno un bit-rate ben più elevato e
la frequenza di campionamento portata (per il DVD-A) a 48Khz (il SACD
non lavora in PCM ma in DSD quindi la frequenza di campionamento va
intorno a 3Mhz)....perchè guarda caso la dinamica diminuisce
vertiginosamente con l'abbassarsi della frequenza di campionamento.
Il motivo? Il CD nel lontano '82 venne "ridotto" di qualità per poter
far entrare dentro un CD una sinfonia di Beethoven.
Ciao.


"centro", ma anche tante informazioni sul dettaglio sonoro.
Clap Clap Clap Clap...
bravo...per fortuna c'è uno che ascolta musica davvero!
L'unico sistema esistente di compressione audio senza perdita di dati
è quello adottato per il nuovo DVD Audio.
Questo consente di mettere dentro un DVD un'elevatissima qualità audio
addirittura multicanale.
L'algoritmo è stato sviluppato da Meridian (
http://www.meridian-audio.com/
) che tutto fa, tranne che prodotti di
basso costo (dai 1500 ai 50'000 euri)


 
Solo una piccola aggiunta.
Anche il sistema uditivo umano hai i suoi limiti. 100db non li
ascolti, pena la distruzione dell'impianto, delle tue orecchie più
l'ira dei tuoi vicini. In un acolto Hi-fi al massimo utilizzi 80-90
db.
Quindi i CD attuali, purchè ben fatti (e questo è sempre più
difficile), superano le esigenze della maggioranza degli ascoltatori.
Solo gli audiofili (e sono sempre meno...) possono, con le loro
orecchie allenate, apprezzare il SACD o il DVD audio.
Poi per l'uso quotidiano è accettabile anche l'mp3 con bit rate da 192
in su. L'mp3pro nasce soprattutto per le unità mobili con problemi di
memoria, e su queste unità è difficile apprezzare la perdità di
qualità che comporta.

 qualità che comporta.
Sure. Verissimo. Direi anche che l'mp3 a 192 va discretamente con
quasi tutta la musica POP e per la mia connessione internet (ISDN) è
un ottimo compromesso.
Ciao e scusate le divagazioni
-- 
WSIDMEIER
EnricoX

db.
Forse stai facendo confusione: tu ti riferisci alla pressione
sonora...io parlavo di dinamica che è ben altra cosa.
Ciao


hanno voglia/tempo/soldi di investire in audiofilia.
Già..proprio così ma il tutto è giustificato dal fatto che manca
cultura musicale (noi in italia siamo veramente un fanalino di coda
nei confronti dell'europa).
Finchè si ascolta pop tutto è lecito..basta anche l'mp3..ma già
Santana, tanto per fare un nome iperconosciuto, è acustico e varrebbe
la pena di ascoltarlo differentemente dal comune mp3.
E questo gli sudi di registrazione (ma non tutti per fortuna) lo sanno
bene e quindi la maggior pare delle registrazioni sono piene di enfasi
musicali che attirano molto l'orecchio ma lo stancano anche subito.
Per trovare registrazioni belle si deve veramente avere passione di
musica e anche tempo e soldi.
La divagazione è benvenuta proprio per i motivi che hai detto tu!
Ciao


intorno a 3Mhz)...
Il DVD-A e' campionato a 192 KHz @ 24 bit; 2.28 e rotti per il
SACD.
Giusto per non creare ulteriori informazioni approssimative se
non distorte, tenuto conto che siamo in un ng dove ovviamente non
c'e' particolare conoscenza (mp3 a 128 simile al cd o mp3pro a 64
come l'mp3 a 128...)
--
Ryoma
Il difficile non e' essere intelligenti, ma sembrarlo
ICQ UIN #41121680