Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Medjugorie

Sono stato a Medjugorie molti anni fa e ne ho avuto una positiva
impressione, come esperienza di Fede. Sebbene sia assolutamente aperto
alla possibilità che si tratti di apparizioni reali della Beata Vergine,
sino a quando la Chiesa non si sarà positivamente espressa in tal senso,
non desidero egualmente lasciarmi trascinare dal fanatismo zelatore che
esprimono taluni (molti, purtroppo), sostenitori del fenomeno.  
Queste persone sono così veementi ed intolleranti nei confronti di chi
conserva un prudente atteggiamento di attesa da essere essi stessi una
dimostrazione paradossale di "frutti negativi" delle presunte apparizioni.
Se queste sono vere, certo il loro modo di fare contribuisce a offuscarne
la portata.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Se la Chiesa dovesse, terminate le apparizioni, dichiararle fasulle o non
occuparsene affatto, i molti che hanno investito tutta la loro fede o una 
buona porzione di essa nella loro autenticità, che faranno ?


 buona porzione di essa nella loro autenticità, che faranno ?
La Fede ha un solo "oggetto": Dio.
Si crede IN Dio, uno e trino e si creda LA Chiesa.
Le rivelazioni private, TUTTE, anche quelle approvate, non sono vincolanti
per la fede.
Se il devoto di Medjugorie perdesse la fede nel caso da te illustrato,
significherebbe solo che in realtà la sua non era Fede (cattolica), ma
credenza/superstizione.
Maria è un potentissimo ausilio per arrivare a Cristo, ma è Cristo il
Mediatore.
E se Maria aiuta ad arrivare "meglio/prima" a Cristo, NON può allontanarci
da Cristo.
Del resto, cosa recitiamo nell'Ave Maria?
La prima parte è lode tutta rivolta al "frutto del suo seno".
Maria è benedetta, a causa del frutto del suo seno.
Nella seconda parte, chiediamo l'intercessione di Maria a pregare per noi.
Ma tutto sempre e solo in vista di Cristo.
Non solo: personalmente trovo poco "prudente" definire Maria il capo (o il
collo) della CHiesa.
La Chiesa è il corpo mistico di Cristo, la Sua sposa.
Maria è madre della chiesa come è madre di Cristo, ma è una maternità
diversa dalla paternità di Dio, che è di natura divina.
Insomma: so già che mi prenderò un rimbrotto per quello che ho scritto.
Paolo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 collo) della CHiesa.
Non è imprudente, è errato affermare che sia Maria il capo della Chiesa.
Cristo è il capo della Chiesa. 
La figura di Maria "collo" della Chiesa è una mera immagine devozionale,
utile per finalità pastorali. Ovviamente, non esistendo un "collo" della
Chiesa, è appunto una mera figura.


 buona porzione di essa nella loro autenticità, che faranno ?
Probabilmente un'altra setta che si proclamerà la sola vera Chiesa e getterà 
l'anatema su tutti gli altri cattolici.
Antoine


 buona porzione di essa nella loro autenticità, che faranno ?
La Chiesa si deve pronunciare poiché il processo canonico è pendente... :-)
-- 
Pace e Bene.
Massimo Conti.
Web Page: 
http://spazioinwind.libero.it/maxconti/index.html

 getterà l'anatema su tutti gli altri cattolici.
Al massimo potranno pensare che la Chiesa si è sbagliata nel giudicarle (se 
le giudicherà errate). Se non le giudicherà , non vedo il problema dal 
momento che le apparizioni non dicono alcunchè di contrastante con la 
dottrina cattolica. Parlo a rigor di logica, non perchè sia coinvolto 
personalmente in qualcosa che riguardi quel posto. 

 La Chiesa si deve pronunciare poiché il processo canonico è pendente
E se dovesse prevalere un verdetto negativo, tu che faresti ?


La Chiesa può solo confermare quello che è, NON può cambiare le cose.
Se è vero confermerà che è vero.
Se è falso, confermerà che è falso.
Ma NON se è vero confermerà che è falso.
Neppure se è falso confermerà se è vero.
Questo avverrà solo al termine delle apparizioni, NON prima.
NON vi aspettate che la Chiesa lo possa fare prima. Quindi
è NORMALE che la Chiesa NON si sia pronunciata. NON può
farlo per prudenza. Ma il fatto che NON l'abbia condannate è
tutto un programma...
Su cosa si baserà il giudizio ?
Sui frutti, sulle conversioni, sul contenuto dei messaggi, sui dati
che attestano che l'estasi dei veggenti è vera...
Queste cose sono sotto i nostri occhi da oltre 24 anni...
E' per questo che la Chiesa Cattolica NON le ha condannate.
Questo "equivale" ad una "approvazione", poiché - fino a che dureranno -
la Chiesa più di così NON può fare.
Ma cosa deve fare la Madonna più di così per richiamare i suoi figli ?
Tutti a Messa, confessatevi, pregate e digunate.
Tuttavia NON c'entra nulla il merito...
I cristiani devono frequentare - con il cuore - i Sacramenti, la Messa,
le Preghiere i Digiuni... Che è quello che Maria da oltre 24 anni invita
di fare per contrastare le opere di satana, e per santificarci.
Ave, o Maria, piena di grazia, il Signore è con te. Tu sei benedetta tra le
donne e benedetto è il frutto del tuo seno, Gesù. Santa Maria, Madre di Dio,
prega per noi peccatori, adesso e nell'ora della nostra morte. Amen.
Maria, Regina della Pace, Prega per noi.
Amen.


 E se dovesse prevalere un verdetto negativo, tu che faresti ?
E se i sassi invece di cadere per terra, andassero per alto, tu che faresti 
?
<<Perché credo a Medjugorje>> - Padre Livio Fanzaga - Sugarco Edizioni
<<Mistero Medjugorje>> - Socci Antonio - PIEMME
(leggi qualche commento)
http://www.internetbookshop.it/ser/serdsp.asp?feature=cover&isbn=8838484937


qualcosa che riguardi quel posto.
Benché sia già successo in passato e anche dopo il CV II, la mia risposta 
per quanto riguarda le conseguenze di un rigetto ufficiale per Medjugorge 
era piuttosto sul piano dello scherzo. Ma nulla è impossibile....:-)
ciao
Antoine 

Messaggio del 25 agosto 2005
"Cari figli, anche oggi vi invito a vivere i miei messaggi. Dio vi ha donato 
questo tempo come tempo di grazia perciň, figlioli, sfruttate ogni momento e 
pregate, pregate, pregate. Io vi benedico e intercedo davanti all'Altissimo 
per ognuno di voi. Grazie per aver risposto alla mia chiamata."