Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Problema velocita' hard disk

Ho comprato un hard disk western digital caviar green 3,5 da un terabyte 
da usare come hard disk esterno. Modello WD10EADS. Tale modello dovrebbe 
avere la possibilita' di decidere (da solo) se andare a 5400rpm o 7200rpm.
L'ho appena formattato e lo sto cominciando a riempire ma mi sembra 
piuttosto lento. Insomma rispetto al predecessore western digital caviar 
da 250 giga, mi pare stia trasferendo (in scrittura) piu' lentamente i 
dati. La docking station su cui l'ho messo ï¿œ la stessa che uso sempre, 
ed ï¿œ collegata in usb.
Ora non so se ï¿œ una mia impressione....e' comunque silenziosissimo, non 
vorrei stesse andando a 5400 rpm. Di solito un hard disk a pieno regime 
che scrive e' piu' rumoroso di cosi', per quello vista la velocita' di 
trasferimento ho avuto il dubbio che andasse a 5400 rpm.
C'e' un modo per controllarlo o ï¿œ matematicamente impossibile che vada 
piu' lento del dovuto?
Ricordo che lo uso esternamente, collegato a una docking station disk2go.


il caviar green funzionano solo a 5400 giri


aggiungiamo pure che la velocita' di rotazione variabile e' una
leggenda metropolitana

Sembra che Mike De Petris abbia detto :

Quoto... o perlomeno era stata la stessa WD a lanciarla ai tempi.

 Quoto... o perlomeno era stata la stessa WD a lanciarla ai tempi.
In effetti in WD ancora sostengono che i Green siano a velocit�
variabile...
Boh...
-- 
*Mauro*
Sobrii estote, vigilate.
Adversarius vester Diabolus tamquam leo rugiens
circuit quaerens quem devoret. 1Pt 5.8

 Boh...
Io ho 4 WD Green da 640 in RAID 5. Sono veloci quanto un 7200 per cui...
-- 
Saluti
Alec (32,72+,265,CT)
Powered by AMD Phenom II X3 710 @ X4 3.4GHz
Fueled by ATi - Sapphire HD3300-OC
OnLine by Alice TuttoIncluso 7M


cazzo, sul sito c'era scritto 5400 - 7200.........   -_-

 Io ho 4 WD Green da 640 in RAID 5. Sono veloci quanto un 7200 per cui...
Ne dubito...

rogermorse ha pensato forte :

No, vanno a 5400rpm... amen.

 No, vanno a 5400rpm... amen.
Scusa???
Sono a volocitï¿œ variabile.


 Ne dubito...
Beh prima avevo 4 Hitachi 7K80 a 7200 RPM, la differenza di prestazioni ï¿œ a 
favore dei WD in tutte le situazioni con picchi di 220MB/s in lettura 
sequenziale. L'unica situazione in cui vanno peggio ï¿œ l'accesso random che ï¿œ 
passato da 12.3 a 14.3, ma questo ï¿œ giustificato dal fatto che prima avevo 
un array da 230 GB ora da 1.74 TB...


 Beh prima avevo 4 Hitachi 7K80  
Eh vabbï¿œ... quelli son ormai da museo :D
Ovviamente mi riferivo ad un attuale HD da 7200rpm tipo i WD Caviar 
Blue o Black, rimanendo in casa WD.

 Sono a volocitï¿œ variabile.
Aridaye...:DDDD

Nel suo scritto precedente, Lorenz ha sostenuto :

http://www.tomshw.it/storage.php?guide=20090421&page=capacita-vs-prestazioni-03

 Black, rimanendo in casa WD.
Guarda che la serie 7K era molto veloce.


 Guarda che la serie 7K era molto veloce.
Si ma non ï¿œ paragonabile ai modelli che ci stanno oggi... hanno una 
densitï¿œ di memorizzazione bassa la quale penalizza ad esempio il 
trasfer rate.

 
http://www.tomshw.it/storage.php?guide=20090421&page=capacita-vs-prestazioni-03
tom's... LoooL!
http://support.wdc.com/product/kb.asp?fid=wdfCaviarGreen_SATA32&wdc_lang=it


 
http://support.wdc.com/product/kb.asp?fid=wdfCaviarGreen_SATA32&wdc_lang=it
Sono informazioni sbagliate quelle!!! Non esistono HD che ruotano a 
velocitï¿œ variabile, punto.

 velocitï¿œ variabile, punto.
Certo se lo sono inventato quelli della WD! LooL


 Certo se lo sono inventato quelli della WD! LooL
Semplice... MARKETING!