Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Portatile minamilsta

Un amico ha un vecchio portatile, troppo vecchio anche per
sostenere la semplice navigazione internet mail e documenti
di testo. ï¿œ un vecchio AMD con 256 MB di ram, parliamo di
preistoria ormai.
 
Siccome abbiamo provato ad installarvi un sistema linux
e siccome abbiamo assistito a rallentamenti che probabilmente
sono dovuti alla scarsita di memoria (il sistema swappa
bloccandosi apparentemente)...
Abbiamo buttato lï¿œ due opzioni:
 
1- upgrade della RAM ad 1GB o giï¿œ di lï¿œ (sempre che il portatile ne
supporti tanta)
 
2- acquisto di un nuovo portatile da poco
 
 
Ora vi chiederei quanto si potrebbe riuscire a spendere (quanto poco
intendo) per un portatile sui 15" di monitor. Per sfruttare appena
solo le funzioni di cui parlavo:
 
1- navigazione internet molto blanda
2- email
3- qualche documento di testo
 
Potrebbe essere una soluzione dare un'occhiata al mercato dell'usato?
Si riuscirebbe con una cifra modica tipo 100 euro a portare a casa
qualcosa di minimale ma utile allo scopo?
 
 
Per il discorso upgrade della RAM ho i miei dubbi che basti a migliorare
le cose. Tempo fï¿œ avevo un portatile con P4-3.2GHz e 700MB di RAM.
In alcune applicazioni come le animazioni flash sul web dimostrava
tutti i suoi limiti (ok flashplayer non ï¿œ i lmassimo neanche lui...).
Ecco perï¿œ questo per dire... Se sispendere anche solo 50 euro per
arrivare ad 1GB di RAM forse ï¿œ meglio acquistare un portatile piï¿œ
recente.
 
 
 
Tanto per capirci, io sto ancora utilizzando un fisso "intel core2 duo"
con 2 GB di RAM... E per navigare in internet mail e word mi sembrerebbe
anche "sprecato", nel senso che alla fine ci faccio tutto quello che mi
serve... Non ci gioco, ma per uso ufficio va ancora piï¿œ che bene.
 
Per quello pensavo al consiglio dell'usato, ma non sono esperto.
 
Cosa ne dite? avete qualche consiglio?
 
Grazie in anticipo!  :)

 testo
 
un tablet ?

 Siccome abbiamo provato ad installarvi un sistema linux
 
Quale distro?
Alcune dovrebbe andare bene anche con 256Mb di ram:
http://www.howtogeek.com/172987/revive-your-old-pc-the-3-best-linux-systems-for-old-computers/
 
 
link corto:
http://tinyurl.com/mp9qjor
 

 ha scritto:

Un tablet con schermo da 15" costicchia pero'...:-) 
Amenoche' non si accontentino dei classici modelli da 10".
 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

 
http://tinyurl.com/mp9qjor
 
 
concordo con Doc e mi permetto di aggiungere una precisazione:
 
non è un problema della distro in se, al 80% quel che fa la differenza è 
il DE che si installa. ci vuole qualcosa di leggero naturalmente. io, ad 
esempio, ti sto scrivendo da un vecchio toshiba con un cel...@1.80GHz e 
256MB di ram.
 
poi il relativo software che ti occorre dovrà essere scelto un po' più 
oculatamente, niente browser pachidermici tipo firefox, chrome o compagnia 
bella. midori e/o uzbl sono nettamente più leggeri. etc. etc.
 
io uso debian + fluxbox
 
saluti

 qualcosa di minimale ma utile allo scopo?
 
si senza dubbio. Recentemente ho girovagato in rete per lo stesso motivo, 
alla fine ho preso un gemello del mio vecchio vaio (Celeron 1Gb ram) per 90 
euro, batteria morta (si trova a 40 euro circa, ma a me non serviva) - 
sicuramente ridondante per funzioni office/internet. 
 
 

 Amenoche' non si accontentino dei classici modelli da 10".
 
Mmmm....
Bah, visto l'utente principale attempato ho pensato che un portatile
normale sia per lui piï¿œ cofortevole. Ma magari sbaglio.
 
Per lo stesso motivo un pannello piï¿œ spazioso potrebbe venire
incontro alle lacune di vista da vicino.
 
E come costi cosa ne dite?

 saluti
 
 
Sï¿œ mi sa che il problema principale resta il web e l'impiego di un
browser moderno. Nel nostro caso ha messo lubuntu con firefox.
 
Ma se LXDE ï¿œ ancora utilizzabile, firefox proprio non ci stï¿œ e vï¿œ
in swap random aprendo semplicemente una pagina.
 
Altri browser piï¿œ leggeri sono carini sï¿œ, perï¿œ per una persona di una
certa etï¿œ non troppo intuitivi, tipo uzbl che ho provato... senza
leggere che l'url s'introduce con "o" non si va molto lontano.
Per il resto mi ï¿œ parso stabile e veloce.
 
Midori che invece conosco, giï¿œ ï¿œ piï¿œ familiare ma quanto stabile?
Perchï¿œ a me spesso crashava, parlo di un paio d'anni fï¿œ perï¿œ.
 
Netsurf non lo conoscevo, non sembra malvagio e sul mio PC da cui
lo sto provando sembra avere solo qualche problemino con la rotella
del mouse, nel senso che lo scorrimento verticale della pagina ï¿œ
rallentato (devo girare tanto per scendere di poco).
Perï¿œ sulla versione 3.0, che non ï¿œ proprio all'ultimo grido, i
javascript non vanno... tipo il test di velocitï¿œ 
speedof.me
 non si
puï¿œ fare tanto per esempio...
E youtube lo visualizzate correttamente con netsurf?
 
LXDE non ï¿œ il massimo della leggerezza. Lubuntu neanche, e firefox
taglia le gambe al vecchio portatile.
Perï¿œ non si puï¿œ neanche pretendere che il poveraccio navighi con
links da framebuffer. Insomma oggi il web ï¿œ altro e forse il consiglio
di cambiare portatile potrebbe avere anche un senso, anche per non farlo
impazzire ad imparare programmi "difficili" alla sua etï¿œ.
 
Per questo chiedevo...
A quanto si potrebbe trovare un portatile minimale per assolvere allo
scopo?
 
Grazie in ogni caso delle risposte! :)

 
 
Direi che un modello come questo sara' gia' sufficiente:
 
http://tinyurl.com/l44num2
 
 
Siamo sui 190 euro...nel nuovo difficilmente troverai soluzioni
 piu' economiche per quanto riguarda la diagonale di
 15".
Inoltre anche la marca e' una discreta garanzia.


 normale sia per lui più cofortevole. Ma magari sbaglio.
 
Secondo me, sbagli. Con il tablet navighi meglio che col PC normale, e le 
mail le gestisci perfettamente. La vista non e' un problema, anzi. Col PC 
puoi ingrandire il testo ma col mouse devi comunque centrare bottoni e 
icone.
 
Col tablet ingrandisci e rimpicciolisci tutto al volo con due dita, e le 
parti cliccabili hanno sempre dimensioni adatte ad usare un dito (non un 
puntatore).
 
La sola vera debolezza del tablet sta in quei "qualche documento di 
testo". L'editing e' un po' scomodo ma si puo' fare, ma se quel qualche 
diventa qualche ora al giorno allora diventa troppo penalizzante.
 
Come costi, un bel 10" costera' sui 200 Euro, molto meno di un laptop da 
15"

 
 
Hai visto il mio link? Gia' con 190 euro si prende un NB da 15.6"
 con delle prestazioni e uno spazio storage non paragonabili ai
 tablet di fascia medio/bassa.


 ha scritto:

Anzi, qui lo vendono in offerta a 173 euro!
 
http://www.fotodigit.it/scheda_prodotto-codPROD_99953.html
 


> 1- navigazione internet molto blanda
 
LA navigazione internet NON e' UN OPERAZIONE BLANDA!!!
 
Anzi spesso inchioda anche un computer moderno, purtroppo quella che navigare sia un operazione blanda
e' una leggenda che e' dura a morire, tra ajax/flash/plugin/html5 e' sicuramente una delle cose piu' impegnative per un compuetr moderno ,
poi con i browser multischeda ............
 
 
Giulia
 
 

 ha scritto:

Perfino il mio scrauso tablet dual core su base ARM Cortex A9
 riesce a navigare senza evidenti rallentamenti in qualsiasi sito
 da me visionato sino ad ora...magari suggeriscimine uno realmente
 complesso cosi' faccio la prova :-) 
 
E in ogni caso se dovesse accadere nessuno vieta eventualmente di
 disabilitare il supporto a Java o plugin vari dal
 browser...



Guarda, per esperienza personale devo dar ragione a Giulia.
 
Mi sono espresso male io, intendevo che il tipo non starï¿œ lï¿œ
ore e ore a navigare: il portatile gli serve per sbrigare
operazioni piuttosto semplici, piï¿œ che altro per leggere ed
inviare email relative ad una piccola attivitï¿œ b&b.
 
Immagino che gli capiti anche quella volta che avrï¿œ necessitï¿œ
di collegarsi ad una pagina web, a quella di gmail per fare
un esempio o a qualche altro sito. Perï¿œ non ce lo vedo a star
lï¿œ davanti al computer tanto. Per questo ho scritto "navigazione
blanda".
 
Detto questo sono d'accordo anche io sulla pesantezza del web
odierno rispetto all'hardware obsoleto di cui dispone il mio
amico. Su questo non ci piove, poi certo, il fatto di aver
provato a navigare con firefox non ha aiutato ad alleggerire
la situazione.
 
Sï¿œ, si puï¿œ anche disabilitare javascript e plugins vari.
Si puï¿œ persino navigare con browsers testuali tipo links
o altro che fanno girare il web penso anche su un 486...
Perï¿œ non ha poi piï¿œ molto senso parlare di web odierno.
E mi sembra il caso, allora, di aggiornare la ferraglia
che ha fatto il suo tempo... pur cercando di spendere
quanto basta per l'esigenze minime di cui stiamo parlando.
 
Sul fatto che il web sia impegnativo per PC moderni...
Bï¿œ su questo non sono d'accordissimo, nel senso che
per esempio, pur io stesso non avendo un PC all'ultimo
grido (core 2 duo E8200 2.66 GHz, con 2 GB di ram) non
noto nessun problema col web.
Invece il mio vecchio portatile (defunto) con un P4-3.2GHz
e 700MB di ram qualche colpo lo perdeva... ancora usabilissimo
comunque, ma si notava qualche intoppo con video e animazioni
piï¿œ che altro la ventolina di raffreddamento protestava un po'.

 
 
Stiamo sempre parlando di CPU single-core comunque...e vecchi
 ormai 10 anni ;-)
