Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: NAS Ethernet

per archiviazione sto pensando a D-Link DNS-320L 0 D-Link DNS-325
per 2 HD Raid 0/1, ma di utile resta solo Raid 1.
 
Vengono dati per max 8 Tb, ma ho alcuni dubbi, almeno su questi modelli
base.
 
1 - perche' un Nas e non un Pc in Lan con Mb Raid (di norma uso Asus, ma 
anche altre valide)
2 - Nas preferisce WD Red, e se metto WD Caviar Green ?
3 - leggendo le specifiche trovo 1x 1Tb o 2x 1Tb
4 - se un hd da 1 Tb diventa insufficiente, non posso inserire un
Hd da 2 Tb o superiore, pena la perdita di capacita.
 

 1 - perche' un Nas e non un Pc in Lan
 
Perchï¿œ NAS fa piï¿œ fico, un muletto linux con raid dlna e backup usb
esterno con rsync ï¿œ pochissimo "a la page".
 
saluti demodï¿œ
-- 
Dignitï¿œ e moneta:
http://dottormistero.blogspot.it/2013/04/dignita-e-moneta.html
 

 
 
Ma tu lo vuoi allestire il raid?
 
 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

>
proprio vero, non ci avevo pensato; un Server Linux (Ubuntu Server 64);
invece per dlna : come lo configuro ?
 
grazie
 

 Per via dei consumi inferiori...
 
guarda che ï¿œ un pc a tutti gli effetti (normalmente con una
distribuzione embedded di linux).
 
saluti equivalenti


 guarda che � un pc a tutti gli effetti
 
Quale?


 invece per dlna : come lo configuro ?
 
Hai da scegliere: io ho usato Mediatomb che con un po' di script ti
consente anche di acquisire streaming dalla rete, ma c'ï¿œ di tutto,
compresa una distro precotta: FreeNas.
 
saluti a scelta


 Quale?
 
Un pc che consuma poco. :)
 
saluti in standby


 
 
E' sempre il solito discorso...:-) 
Dipende se vuole un sistema pronto all'uso o meno...
Entrambe possono essere scelte valide.


 compresa una distro precotta: FreeNas.
 
meglio il fork: nas4free.
 
Ciao Jack
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?

 Hd da 2 Tb o superiore, pena la perdita di capacita.
 
ehh?? Se un TB diventa poco sostituisci i dischi con quelli che
gradisci. Il problema potrebbe essere l'espansione online del volume
se non � supportata dal nas...
 
 
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
 
Motoretta BMW R1200R Lightgrey
 
L'indirizzo em@il non � da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente.

 per archiviazione sto pensando a D-Link DNS-320L
 
Io ti suggerisco Qnap.
 
 
 

 Hd da 2 Tb o superiore, pena la perdita di capacita.
 
esatto
 
 
-- 
Guillotin n'avait coupï¿œ trop peux

 perche' un PC e' molto piu' grosso e rumoroso
 
Questo ï¿œ quello che uso io:
http://www.cdrlabs.com/images/stories/news/2008/aopen%20mp45-bdr%20mini%20pc.png
 
 
Si trova a poco di seconda mano, ï¿œ un core duo di qualche anno fa.
 
Grosso e rumoroso? Fai tu. :)
 
microsaluti


 
http://www.cdrlabs.com/images/stories/news/2008/aopen%20mp45-bdr%20mini%20pc.png
 
 
Come si chiama?
 
 
 

>
grazie a tutti, mi avete chiarito parecchio le idee.
 
Scegliero' una Mb tipo la Asus F1A75-V PRO che supporta
raid 0,1,10,JBOD
 
Oltre al maggiore consumo/ingombro, avro' anche piu' flessibilita'
e possibilita' di nr. Hd inseribili.
 
Come Raid mi serve la replica di Raid1, la concatenazione di JBOB
non so se permette la Replica (devo approfondire).

 
 
Il JBOD non permette la replica dei dati come accade col
 mirroring...praticamente sommi la capacita' dei dischi
 all'interno di un unica unita' logica.


 Come si chiama?
 
Aopen mp45, ogni tantyo su ebay se ne trovano, a meno di cento euro.
 
saluti riciclati


 Grosso e rumoroso? Fai tu. :)
 
si ma: 1x sata connector for 2,5" HDD??


 si ma: 1x sata connector for 2,5" HDD??
 
Puoi mettere un secondo hd sostituendo il dvd con l'adattatore che
vendono i cinesi su ebay, io l'ho preso.
 
Ma per quel che serve la nas la puoi fare tranquillamente con un solo
hd, quel che importa ï¿œ il backup via usb, e di usb ne ha parecchie. :)
 
Ovvio che se vuoi una nas capace di erogare al meglio su rete gigabit
non ci siamo, ma coi routerini di casa ï¿œ sugo che cola.
 
saluti economici


 hd, quel che importa � il backup via usb, e di usb ne ha parecchie. :)
 
Mah, dipende sempre da cosa ti serve un NAS. Io ci metto i backup e lo
voglio affidabile (e veloce) fin da subito. Se invece ti serve solo
come server dlna tutto fa brodo... 


 voglio affidabile (e veloce) fin da subito.
 
La soluzione di tenere online sulla nas un hd usb con rsync alla notte
prima ï¿œ il massimo per questo.
 
Veloce? Veloce quanto? Se parliamo di lan gigabit efficiente, su
un'altra macchina ho un tera in mirror su seagate 3.5" 7200 rpm, i
100MB/s li fanno solo a inizio disco, alla fine scendono ad un mistero
60MB/s. Quindi per una lan gigabit efficiente (veloce) ci vuole ben
altro, non certo una qnap entry level.
 
Se invece parliamo di fast ethernet, un hd usb2, coi sui 30MB/s basta e
avanza!
 
Infine parliamo di affidabilitï¿œ; per oggetti che si possono avere a
casa, i "single point of failure", nas o serverino che sia, sono
talmente tanti che c'ï¿œ da mettersi le mani ai capelli.
 
Al lavoro gestisco qualche dispositivo HA, e lï¿œ c'ï¿œ da mettere in conto
perfino il doppio switch e la doppia alimentazione su tutte le macchine,
ma non ï¿œ roba che si puï¿œ avere a casa.
 
saluti affidabili


 talmente tanti che c'� da mettersi le mani ai capelli.
 
Se uno vuole mettere un po' al sicuro i suoi dati credo che abbia
preso in considerazione le proprie variabili, � ovvio che non si va a
cercare l'HA per� il minimo che serve direi di si. 


 esatto
 
Se c'� il raid i dischi vanno sostituiti tutti e non c'� perdit� di
capacit�.


 preso in considerazione le proprie variabili
 
Infatti, io accetto che si rompa l'hd dentro la nas *oppure* il backup
esterno su usb.
 
Potendo, in caso di guasto, sostituire velocemente l'hd.
 
backup di saluti


 meglio il fork: nas4free.
 
Sicuro. Ma *non* � linux: � una BSD. :-)
 
Sempre galassia *nix ma tutt'altro animale.
 
-- 
*Mauro*
Sobrii estote, vigilate.
Adversarius vester Diabolus tamquam leo rugiens
circuit quaerens quem devoret. 1Pt 5.8

 Sempre galassia *nix ma tutt'altro animale.
 
anche freenas e' BSD.
E in ogni caso per i NAS non bisogna neanche pensarci: BSD _sempre e
comunque_ (anche solo per ZFS).


 comunque_ (anche solo per ZFS).
 
Certamente, su entrambi i punti.
Puntualizzavo perch� si parlava di metter su un server su base linux.
Ma, appunto, FreeNAS e NAS4Free sono altra cosa. :-)


 Ma, appunto, FreeNAS e NAS4Free sono altra cosa. :-)
 
Oh calma, io ho solo scritto che ï¿œ una distro "precotta". Lo sanno tutti
che ï¿œ freebsd.
 
Ok per ZFS, forse perï¿œ in quanto a dlna la scelta ï¿œ meno vasta.
 
precisazione di saluti
