Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Computer x gamer

Buongiorno, mia figlia vorrebbe assemblarsi il pc X giocarci (mi parlava di Doom) mi date una mano x la configurazione? Innanzitutto meglio AM3+ o FM2? BDG 400 EUR x alimentatore, MoBO, CPU e Ram.


Doom, mi ricordo, girava tranquillamente in un 386SX...
bei tempi... Wolfenstein, Duke Nukem...  :)
 
Per titoli più complessi ed attuali, specie con risoluzione HD
e l'uso di buoni filtri, il BDG mi pare un po risicato :/
 
Personalmente mi rifarei ad una Ps4 ;) :)
 

 bei tempi...
...
 
A meno che la figlia assemblatrice non si riferisca al remake del 2016, 
un tantinello più pesante :)
 
http://gamesystemrequirements.com/game/doom-2016
 
 

edevils ha usato la sua tastiera per scrivere :

Embe' direi...rotfl


 
 
per giocare a risoluzione Full HD 1920x1080 con massimi dettagli
č necessaria almeno una s.video di fascia media, ad esempio
con GPU NVIDIA GTX 960 oppure AMD Radeon R9 380 ,
dal costo di circa 200E , dipende dalla marca e dalla
quantita' di memoria video, per Doom 2016 sono sufficienti 2GB ,
ma meglio prendere una scheda con 4GB
 
invece per quanto riguarda la CPU , sembra che Doom 2016
non sia molto pesante ed anche un processore di fascia
bassa riesca a farlo girare discretamente se abbinato
ad una s.video  dedicata di un certo livello
 
ovviamente con altri giochi le cose cambiano e 400E
sono decisamente pochi per un PC gaming
(diciamo il doppio)
 
AM3+ ed FM2+ sono due socket senza futuro,
ma volendo assemblare un PC AMD FM2+
potresti partire da una configurazione del genere:
 
 62E Athlon X4 845 3,5GHz (architettura Excavator)
 56E Asrock FM2A78M-HD+ R2.0 (Micro-ATX)
 52E Kingston 8GB DDR3-2133 (2x4GB)
 47E Corsair CX430 430W (80+ Bronze)
216E Asus R9 380 4GB Strix
 
prezzi presi per comodita' da "bi-pi-emme"
(cerca con 
trovaprezzi.it
 )
 
totale di circa 430E , salendo a circa 500E si puo'
migliorare la qualita' complessiva, o prendere  una
piattaforma Intel e s.video NVIDIA (leggi p.s.),
generalmente piu' performanti con i giochi
e in particolare con Doom 2016
 
nella configurazione mancano case, hard disk
e/o eventuale SSD , approssimativamente altri 100-200E
 
ciao
luca
 
 
p.s.:
configurazione con CPU Intel e GPU NVIDIA :
 
115E Intel Core i3-6100 3,7GHz (architettura Skylake)
 69E Asrock B150M Pro4S (Micro-ATX)
 36E Kingston 8GB DDR4-2133 (2x4GB)
 58E BeQuiet Pure Power 9 400W (80+ Bronze)
235E Asus GTX 960 4GB Strix
 
totale 513E , stesso negozio per comodita'
 
 
 

 BDG 400 EUR x alimentatore, MoBO, CPU e Ram.
 
So potrebbe optare per una cosa del genere:
 
CPU: Intel Pentium G4400 55
MB: AsRock H170 Pro4  70
RAM: DDR4 2666 8GB (2x4GB) 50
GPU: nvidia GTX960 170
ALI: Corsair CX430W 45
 
In tutto fanno circa 390 euro...il pc permetterebbe di giocare
a Doom a dettagli alti a 1080p con un frame rate prossimo ai 60fps.

 
http://gamesystemrequirements.com/game/doom-2016
 
 
Joke bro! ;) :)
 
Senza togliere niente ad Amd ma in questo momento mi
rifarei a questa configurazione:
 
- i3 6100
- G.SKILL (F4-2133C15Q-32GRR) Ddr4 2x8Gb 2133Mhz (meglio 4x8Gb)
- Gigabyte GA-H170-HD3 (o GA-H170-D3HP)
- MSI GTX 960 4GD5T OC
- BeQuiet Pure Power 9 400W
- SEAGATE ST2000DM001 2Tb
- Samsung 850 Evo 500Gb
 
Sicuramente siamo fuori BDG ma se bisogna
fare uno "sforzo" è bene farlo come si deve ;) :D
 


Grazie a tutti per le risposte. Si il Doom ovviamente è quello nuovo. L'idea sarebbe di comprare con 400 EUR una Mobo con grafica integrata, e più in la aggiungere una sk video ad alte prestazioni. Vedo che AMD è passato di moda, mia figlia vorrebbe un 8 core come l'FX-8320 dite che non vale la pena?
 

 mia figlia vorrebbe un 8 core come l'FX-8320 dite che non vale la pena?
 
Intanto non ha una gpu integrata, percio' se vuoi vedere qualcosa
a schermo devi usare per forza una scheda vdeo discreta...inoltre
personalmente lascerei ormai perdere le cpu AMD di classe FX e relativo 
Socket. Hanno una bassa efficienza e consumi elevati. Cioe' per
dire sempre rimanendo con Doom come esempio, un economico Pentium
G4400 va di piu' rispetto all'FX8320 che hai menzionato e consuma meno 
della meta'. Se proprio desideri una cpu AMD va semmai sull'Athlon X4 
845
gia' suggerito da 2fast.

 a schermo devi usare per forza una scheda vdeo discreta...
 
Anche se in effetti esistono ancora delle MB per socket AM3+
con gpu integrata...tipo questa:
 
https://www.asus.com/Motherboards/M5A78LM_LEUSB3/
 
 
Ma comunque sono totalmente inadatte per far girare gli attuali
videogame...


per curiosità adesso che cpu monta?
 


Mi pare di aver capito che utilizza un 386SX ;)
:D :D :D
 
 
 

 BDG 400 EUR x alimentatore, MoBO, CPU e Ram.
 
temo che se si tratta del nuovo doom, con quel budget ci sta' la scheda 
video e forse 4 Gb  di ram

Adriano ha spiegato il 19/05/2016 :

Naa.. con la configurazione che
ho postato io o 2fast a 1080p ci gioca benone :-)

 ho postato io o 2fast a 1080p ci gioca benone :-)
 
al nuovo doom? :-O

Adriano ha usato la sua tastiera per scrivere :

Si perche'?

 Si perche'?
 
non e' appena uscito?

 non e' appena uscito?
 
Embe'? Non e' automatico che tutti i giochi appena usciti
necessitino di un pc da minimo 1000 euro per girare decentemente ;-)
Doom e' uno di questi...infatti se ci si "accontenta" dei 1080p
gia' con una GTX960 con 2GB di RAM (circa 175 euro) ci giochi a
dettagli alti nell'intorno dei 60fps
 
http://www.techspot.com/review/1173-doom-benchmarks/page2.html
 
 
 
Anche lato cpu non e' che sia molto esoso:
 
http://www.techspot.com/review/1173-doom-benchmarks/page5.html
 
 
Un economico Pentium G4400 basta e avanza per avere un
buon frame rate... :-)

 necessitino di un pc da minimo 1000 euro per girare decentemente ;-)
 
mi domandavo se avessi provato. Perche' fra le specifiche "minime" e 
quelle "consigliate", vedo che ci passa l'oceano atlantico

Adriano ha spiegato il 20/05/2016 :

Ancora non l'ho provato ma credo ci si possa fidare dei
test eseguiti da siti di comprovata affidabilita'...o no? ;-)
 
I requisiti ufficiali poi spesso lasciano il tempo
che trova...prima di prendere un titolo su pc guardo
i test sul campo alla risoluzione cui gioco abitualmente piuttosto che 
basarmi solo sui requisiti di sistema.

 basarmi solo sui requisiti di sistema.
 
vero, ma di solito i requisiti minimi mi hanno sempre deluso :-(

Il 21/05/2016, Adriano ha detto :

In questo caso sono sovrabbondanti...specie lato cpu :-)

 ha scritto nel messaggio
news:nhourn$1sj6$
1...@gioia.aioe.org
 

premesso che non sono un esperto di giochi recenti,
non lo faccio da anni, quindi posso solo avere un bel ricordo (aheh),
ma credo che l'esperienza di gioco sia soprattutto soggettiva,
se uno vuole giocare con 400E (MB+CPU+GPU+RAM)
e gli si dice che ne occorrono almeno il doppio, non puo'
certo pretendere di giocare bene in qualsiasi condizione,
con qualsiasi titolo, risoluzione, filtri, ecc..
 
Doom 2016 , almeno in single player, se la cava "bene"
anche con una configurazione hardware minima, che
prevede componenti del 2011-2012 e risoluzione 720p ,
poi ognuno avra' una differente percezione del "giocare bene"
 
con una configurazione intermedia si puo' anche osare
con risoluzione 1080p , a quanto pare anche una GTX 960 2GB
garantirebbe  50-60 fps (o R9 380 2GB), sempre in
single player e con le condizioni di gioco indicate nella
recensione
 
i requisiti minimi (720p) per Doom 2016 sono:
 
- Intel Core i5-2400 o AMD FX-8320 (CPU del 2011-2012)
- NVIDIA GTX 670 2GB o AMD HD7870 2GB (GPU del 2012)
- memoria 8GB
 
tradotto in un sistema recente entry level
potrebbe equivalere a una CPU Intel Core i3-6100 (o 4160)
e AMD Athlon X4 845 (o FX 4350 6350 8320),
mentre lato GPU equivale a GTX 950 o AMD R7 370
 
i requisiti consigliati (1080p) per Doom 2016 sono:
 
- Intel Core i7-3770 o AMD FX-8350 (CPU del 2012)
- NVIDIA GTX 970 4GB o AMD R9 290 4GB (GPU del 2013-2015)
- memoria 8GB
 
anche questi non mi sembrano componenti top di gamma,
dopotutto e' risaputo che per molti giochi bastano
quattro core, siano essi logici/efficienti (Intel i3/i5)
o con alte frequenze (AMD FX), e Doom 2016
non fa eccezione
 
personalmente non  scenderei mai sotto un Core i3 Haswell,
mentre per la s.video e' piu' complicato, e sono d'accordo
con te che sia meglio eccedere le indicazioni minime suggerite
 
 
ciao
luca
 
 


 
Se uno ha un budget ridotto in ottica gaming basta anche un Pentium 
G4400...l'importante
e' usare una discreta/buona scheda video.
Con titoli relativamente esosi come TW3 o GTAV non
sfigura  neanche con un i5 6600K:
 
http://www.legitreviews.com/intel-pentium-g4400-processor-review-skylake_179724/10
 
 
 
http://www.legitreviews.com/intel-pentium-g4400-processor-review-skylake_179724/9
 

sfigura  neanche con un i5 6600K:
 
a me non piace come processore gaming, è troppo al limite
come prestazioni, magari va con alcuni titoli e con altri
fa da collo di bottiglia, per non parlare di tutto il resto
(no AVX/FMA, no HyperThreading)
 
certo... se uno non puo' spendere, ma poi che
non si lamenti (aheh)
 
ciao
luca
 
 


 
Beh si...se uno pretende di abbattere i tempi di rendering
o dei calcoli scientifici con un G4400 e' chiaramente fuori strada :D
Con 50 euro d'altronde non si puo' pretendere la Luna...

 potresti partire da una configurazione del genere:
 
ma che comunque dicono ancora la loro :D
comunque direi di aspettare l'uscita del gioco e qualche mese
di assestamento, tanto al day one escono con le mega patch e
ci saranno piccoli fastidi
 
ps
visto che doom è multipiattaforma
direi con circa 400 euro di prendere il gioco in questione e una ps4
giocherà comunque con grafica buona e si divertirà senza smadonnamenti  
eccessivi
:D


 
mai stata di moda in realtà :D
comunque sì ne varrebbe la pena ma già partendo con un fx63xx
che trovi sulla fascia di un i3 6100
o salendo un po' di budget un fx 8320e


negli ultimi anni ho notato che quando danno le specifiche per un gioco pc
mi sa che fanno un brain storming in una fumeria di crack e poi buttano giù
le caratteristiche minime e consigliate

Il 23/05/2016, enrico ha detto :

+1 :D

enrico scriveva il 23/05/2016 :

Ormai gli FX meglio lasciarli perdere...consumano un casino (specie
la serie 8000) e nei giochi spesso vanno peggio di un Pentium G4400
da 50 euro.

ma che comunque dicono ancora la loro :D
 
devo rispondere ? (ahehah)
 
 
ciao
luca
 
 
 

degli oggetti.
 
eh non lo so, ci ho messo mezz'ora a capire
cosa significa JC3 (aheh)
 
comunque ho fatto una ricerca su TechSpot
e questi sono i titoli con i quali il Pentium
perde di piu' rispetto al Core i3 :
 - Fallout 4 (56 vs 80 fps)
 - Batman Arkham Knight (57 vs 85)
 - Homeworld Remastered (48 vs 66)
 - Watch Dogs (51 vs 76)
 
con altri la differenza è del 10-20% ,
e con altri ancora è trascurabile,
quindi è vero che il Pentium dual core
regge bene con Doom 2016 ed altri titoli,
ma è altrettanto vero che se si ha intenzione
di prendere una s.video da 200E (o anche 300E)
è meglio non risparmiare 50E sul processore
ed andare sul sicuro, maggiori prestazioni
e longevita'
 
 
per quanto riguarda la mia esperienza personale,
ho un Pentium G3420 in un file server ed e' perfetto
per  quel tipo di utilizzo, sia come prestazioni che consumi,
mentre in ambito desktop/workstation ho provato
a fare un downgrade del Core i7-4790K , lasciando
attivi solo 2 core, disattivando l'HT ed impostando
la frequenza a 3,2GHz (sempre con 8MB di L3)
 
risultato ? un vero disastro, ma gia' riattivando l'HT
le cose sono migliorate tantissimo e non si notavano
differenze con il "vero" 4790K (4 core, HT , 4GHz),
ovviamente con rendering ed elaborazioni video
la differenza era abissale, con o senza HT
(per fortuna, aggiungo, aheh)
 
 
ciao
luca
 
 
 


 
Ma infatti non mi riferivo certo ad ambiti applicativi
del genere...dove tra l'altro le differenze sarebbero
ben visibili pure usando l'i3 ;-)


a me doom sono girati fluidi i primi due livelli poi il terzo va a 
diapositiva ;))))
credo dipenda da un eccessivo surriscaldamento scheda video o cpu ho un 
pheonom ii x6 1075T che comunque è al di sotto dei requisiti minimi 
nettamente,mi sa mi tocca un upgrade per questo chiedevo se amd fx 6300 
era buona ???