Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: TV LCD fullHD

Voglio comprarmi uno schermone LCD full HD da attaccare al PC 46", 47"
o 52"
La mia scheda video gestisce il 1920x1080
Lo collegherei in HDMI (DVI-HDMI per essere precisi).
Da quanto leggo in giro (e vedo) capisco che:
-o compro Sony e ho un 1920x1080 nitido da paura e tutte le fonti non
fullHD faranno schifo;
-o compro Samsung e ho una visione decente delle fonti non fullHD e
una 1920x1080 più "morbida".
Ora, lo userei al 99% per vedere film e DVD o DIVX che siano a
spedirglieli sarebbe il PC.
Domanda
Se il TV è collegato al PC con la risoluzione 1920x1080, tutto il
rescaling dovrebbe farlo il PC e l'algoritmo di rescaling del
televisore dovrebbe grattarsi. Ergo, la qualità dovrebbe essere
analoga a quella del mio attuale monitor LCD 24" 1920x1200 (che mi va
più che bene). A questo punto tanto vale prendere il Sony che è più
nitido.
E' così o c'è qualcosa che non so?

 spedirglieli sarebbe il PC.
Più che altro ne vale la pena, considerando la qualità video dei film in DVD 
o peggio Divx? 


Che importanza ha? Si vedrà comunque meglio dell'attuale CRT 29".

 Che importanza ha? Si vedrà comunque meglio dell'attuale CRT 29".
Dipende dall'attuale CRT 29" ;)
Poi occhio anche alla distanza di visione: se il maxi schermo lo posizioni 
al posto del 29, non aumenti la distanza di visione e il CRT non è proprio 
scrauso avrai amare sorprese, garantito.
Garantito non per limiti del nuovo gioiello, ma dalla risoluzione dei video: 
praticamente andrai a raddoppiare la superficie di visione, ma i punti video 
resteranno gli stessi, solo molto più grandi.
Consiglio: portati da casa un Divx che conosci bene, chiedi di vederlo sui 
TV che intendi acquistare, quindi mettiti alla distanza usuale di visione, 
poi scegli. 

 nitido.
Però dovrai comunque stare più lontano rispetto al tuo attuale
24"...altrimenti vedrai amplificati ogni minimo artefatto dovuto alla
compressione.

 E' così o c'è qualcosa che non so?
No la tua scheda video non pilota direttamente i pixel del monitor (se no
tutti quanti sarebbero uguali).
Se cmq il tuo monitor attuale lo tieni e con il nuovo TV ci vedi
prevalentemente film e televisione (normale e HD) lascia stare gli LCD e
comprati un plasma, c'è assolutamente un abisso come qualità.
Se invece ci usi il pc e lasci per ore la schermata del desktop senza
screensaver et similae, allora puoi anche pensare a LCD, ma la qualità
dell'home cinema sarà decisamente inferiore.
Oppure un proiettore!


Se ti può servire il mio parere:
io ho una tv lcd da 32 (modello economico) e l'ho collegata al pc,
devo dire che non funziona come un vero e proprio monitor, i film li
vedo bene ma i caratteri del desktop sono un po sgranati quindi a
livello ludico è ok ma se devo usarlo come sostituto al tradizionale
monitor non va.
un mio amico ha invece preso un 27 della samsung e va molto meglio del
mio i fonts si leggono molto più chiaramente, i sony non so ma credo
che stanno allo stesso livello. Ovviamente il pc deve avere tra le
impostazioni dello schermo l'esatta combinazione di pixel della tv
altrimenti sgrana. L'unica risposta alla tua domanda si può avere solo
provando.
saluti,
AleMac
-------------------------------------------------------------
http://www.scaricafiles.com

 monitor... č vero?
se la risoluzione č identica ma le dimensioni del pannello sono
diverse č ovvio che il pannello piů grosso ha pixel piů grossi.
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1150R Nera...
L'indirizzo em@il non č da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente.

Per prima cosa grazie a tutti per le risposte. In seconda istanza
passo a rispondere a un po' di questioni poste.
Per tutti: la configurazione, ovviamente, sarebbe con monitor PC 24"
(ci mancherebbe) e TV secondaria. Com'è adesso, del resto.
Rimininfo: non sono molto convinto che i pixel siano gli stessi. Che
la faccia la TV o il PC, viene fatta un'interpolazione quando mandi a
tutto schermo, e comunque la risoluzione di un fullHD è quadrupla
rispetto a un CRT PAL 625 linee.
Luca sasdelli: che risoluzione hanno i CRT di ultima generazione?
Perchè se resto a 625 linee tanto vale.
Enrico: i plasma sono molto meno diffusi degli LCD, anche a vederli mi
sembrano meno belli. Non nego di averci pensato. Un'altra questione
che mi pongo è il calo della luminosità che ho visto essere
considerevole, nei plasma.
Per quanto riguarda la questione pilotaggio diretto dei pixel: per
quanto capisco, se togli tutti i filtri e mandi dentro un segnale a
risoluzione nativa del pannello dovresti proprio avere un pilotaggio
diretto. Era LA domanda, tra le altre cose.
Per quanto riguarda il proiettore, secondo me si vedono peggio, la
lampada costa un botto, e di veramente silenziosi non ce n'è. Non ho
fatto un PC senza ventole per patire la ventola del proiettore. E tra
parentesi: ma anche i plasma, non sono raffreddati a ventole?
Certamente pensavo di caricare DVD e divx sul portatile e di provare
prima del salasso, anche se mi toccherà attaccarlo in VGA e non penso
sia la stessa cosa. Proverò anche i plasma, già che ci sono.
Quelli in esposizione mi sembrano tutti molto buoni. Direi che Samsung
e Sony sono un pelino sopra e gli LG un pelino sotto la media, ma poca
roba. E comunque sì, con fonti non fullHD su alcuni modelli si vede un
tearing dell'immagine a mio avviso inaccettabile.