Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Re: Apparizioni private.

"Nei casi riguardanti rivelazioni private � meglio credere che non credere. 
Infatti, se tu credi, ed � proprio vero, sarai felice di avere creduto, 
poich� la nostra Santa Madre lo ha chiesto. Se, al contrario, avrai creduto 
e sar� provato falso, riceverai tutte le grazie come se fosse stato vero, 
perch� hai creduto essere vero" (Papa Urbano VIII)
Possiamo o dobbiamo credergli?
Perch� non sarei d'accordo con la seconda opinione.
Antoine 

 Perch� non sarei d'accordo con la seconda opinione.
Sei sicuro che sia una frase autentica?
Che sia riportata bene? Hai la fonte?
Ciao
Corrado 

 Antoine
        Bisogna pure vedere se la traduzione dal latino e' corretta, come 
l'hanno fatta.
-- 
Antonio Casini
----
"Guardatevi dai falsi profeti che vengono a voi in veste di pecore, ma
dentro son lupi rapaci."
(Matteo 7, 15) 

 l'hanno fatta.
La cedrcher� altrove e spero rovarla.
Il sito �:  
http://profezie3m.altervista.org/ptm_prem2.htm
ciao
Antoine


 Perch� non sarei d'accordo con la seconda opinione.
Stando al brano che hai riportato mi 
sembra da escludere l'obbligo.
L'aspetto che puo' "suonare" come
"doveroso" e' nel confronto tra credere 
e non  credere, confronto in cui si 
reputa meglio *credere*. 
Il brano non consente di comprendere 
quale ampiezza ha questo "credere". 
La mia opinione e' che sia strettamente 
rivolta all'apparizione in se', non 
tanto al contenuto che da privato viene 
reso pubblico. Anche perche' se si mettesse 
un dubbio sull'apparizione in se' si avrebbe 
un bel problema teologico.
In altri termini mi sembra si dica: se 
la particolare apparizione sara' provata 
falsa, non sara' falso il credere nelle 
apparizioni.
Saluti
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Antoine 

 Il sito �: �
http://profezie3m.altervista.org/ptm_prem2.htm
Sulla pagina principale c'e' un indirizzo mail mi pare.
Scrivigli, e chiedi se possono dirti la fonte da cui e' tratta quella
frase.
Magari non ti risponderanno neppure, ma penso valga la pena di
tentare, no?
Ciao.Fabio.

> Conosce  *vuoi dire "conosco"*
Emh.. Ho scritto di fretta, intendevo dire "CONOSCENDO" il modo 
ultra-restrittivo con il quale tale
 Pontefice ha legiferato sulla materia, sono portato a considera la frase 
un FALSO.
Infatti, mi risulta che proprio i decreti di Papa Urbano VIII, stabiliscono 
che alle Rivelazioni private "*APPROVATE*" (Si badi bene, ripeto, a quelle 
"*APPROVATE*" ) � contrario alla mente della Chiesa dare, e, soprattutto, 
chiedere/pretendere altra Fede, che quella dovuta ad autorevoli 
testimonianze umane. Ci�, perch�, l'approvazione � segno e garanzia di ci� 
che pi� deve interessare i fedeli, e ci� che, in quella apparizione non c'� 
nulla di contrario alla Fede e/o alla morale. MA, stiamo parlando, appunto, 
dell'approvazione ecclesiastica, NON � NECESSARIAMENTE segno n� della 
veridicit�, n�, men che meno, della soprannaturalit�, dell'apparizione 
medesima.
Ne consegue che � SEMPRE lecito, (il che, ATTENZIONE, non vuol dire che � 
necessariamente doveroso) dubitare anche delle apparizioni riconosciute. Non 
pecca, neppure venialmente, chi, anche in pubblico, dichiara, senza 
disprezzo (ovviamente), per coloro che la pensano diversamente da lui, di 
non credere alla tale o alla tale altra apparizione APPROVATA.  Al 
contrario, pecca (quanto meno di leggerezza) contro la mente della Chiesa, 
chi fa dipendere la propria Fede dalle rivelazioni private (fosse anche 
approvate) e non dalla RIVELAZIONE Pubblica (Sacra SCRITTURA & tradizionE). 
Riassumendo:
a) la condanna obbliga a *NON* credere ad una data rilevazione privata; 
l'approvazione *NON* obbliga a credere ad alcuna Rivealzione privata, ma si 
limita a garantire che, chi vuole, pu� credervi;
b) le Apparizioni ci sono. L'APPARIZIONISMO � una follia.
DIO ci benedica
vostro
UomochenonfuMAI
PS
"tradizionE", scritto con l'iniziale minuscola e la finale MaiuscolA, � in 
relazione ad una vecchia polemica 

> dei Sette Mari?
CUT
Se il Signor Rossi � un feroce assassino, tutti i Rossi non sono feroci 
assassini :)
Kheir el Din, Kheir Allah, sono nomi molto comuni in oriente. Khayr � solo 
una pronuncia pi� letteraria.
Kheir ha diversi significati ma tutti simili fra loro: dono, prosperit�, 
abbondanza....
Kheir Allah = Dono di Dio, Kheir el Din = Dono (o grazia) della religione.
Bella la lingua araba (arabo classico), originata anche dall'aramaico 
madrelingua di Ges�. Era certamente poliglotta  - parlo del Ges� storico  - 
e conosceva l'aramaico, l'ebraico antico, il greco antico e il latino. O no?
Antoine


 Antoine
        E nelle donne? :-)
Antonio Casini 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a78b2c3$0$34618$4faf...@reader4.news.tin.it...

 Chiedetelo all'Antifemmista 

 ...  conosceva l'aramaico, l'ebraico antico, il greco antico e il latino. O no?
Perch� solo quattro lingue? 
Non mettiamo  limiti alla Provvidenza ... 
:-)

volte al giorno lanciano l'imprecazione p..... Eva!
Mah! Io credo che la stragrande maggioranza degli italiani, se gli 
chiedi di Geremia, ti indica il padrone della pizzicheria sotto casa 
:asd:
E se gli chiedi di Eva magari rischi di sentirti dire " chi? La 
Henger?"
LOL

 Pilato l'avra certamente interrogato in latino;
per� non � detto, i romani colti conoscevano il greco,
che allora era lingua internazionale (come l'inglese oggi).
Ciao
Corrado

 Antoine
Antonio Casini