Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Scheda wireless mini PCI

Voglio sostituire sul mio portatile la scheda WiFi funziona ma è poco 
sensibile e potente, mi date una dritta su cosa prendere magari anche 
usato, se ebay vedo che ce ne sono a palate ma non danno molte 
informazioni tecniche.
Grazie


Guardo nella sfera di cristallo...
complimenti, possiedi un bellissimo portatile....
è da tempo non ne vedevo uno come il tuo :)
 
Pssssssssh! se non dici di che modello stiamo parlando
mi sa che la tua domanda rimarrà senza risposta! :)

 ha scritto:

Se cerchi maggior potenza allora meglio lasciar perdere...dato che
 e' fissata per legge entro un ben determinato valore.
 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 


Disattiva la tua scheda wifi o meglio ancora levala del tutto e prenditi una 
pennetta wifi e potenziala con una bella antenna esterna amplificata 
omnidirezionale (guadagno 9 dB) e vedrai se la cosa migliora... se non ti 
bastasse, ci metti una bella yagi* (direttiva) e ti connetti anche a 400 
metri di distanza con segnale ottimo.
 
* autocostruita!
 
 
 
 
 
-- 
Don Fizzy © on GSX-R 750
"Non c'è trucco non v'è inganno"
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!
Nessun bit è stato maltrattato
per spedire questo messaggio.
 
 

 ci metti una bella yagi autocostruita!
 
Attenzione, spesso si inizia progettando una yagi e poi ci si ritrova 
con una yoghi. :P

 mi sa che la tua domanda rimarrà senza risposta! :)
Si tratta di un vecchio Fujitsu AMILO la schedina WiFi è la Ralink 2500 
che funziona ma rispetto ad altri piccoli portatili non rileva molte 
reti, non voglio cose particolari solo una buona scheda mini PCI che sia 
+ performante della attuale.
Su ebay trovo tantissime Intel 2100-2200 tipo:
http://www.ebay.it/itm/SCHEDA-INTEL-PRO-WIRELESS-2200BG-Wi-Fi-Rete-Mini-PCI-/230934302948?pt=Schede_di_rete&hash=item35c4c1d0e4
 
 
datemi qualche dritta

 datemi qualche dritta
 
Perfetto! ora ci siamo :)
 
Se il modello che cerchi è come quello che hai postato sul
link eb@y, con lo stesso connettore, allora puoi rifarti a
una schedina con chip Atheros, che tra l'altro sono anche
compatibili in Linux.
Ad esempio questa può andare bene:
http://www.ebay.it/itm/Scheda-wifi-wireless-mini-PCI-Atheros-AR5BMB5-notebook-Acer-9300-9303-/190802972628?pt=Computer_portatili
 
 
Il costo non dovrebbe toccare cifre astronomiche, per cui
ti consiglio di provare con quella che ti ho indicato,
tuttavia è giusto precisare che la sensibilità può anche
dipendere da come le 2 antenne interne al portatile, sono
strutturate.
Questo significa che magari potresti rimanere deluso per
un non incremento della sensibilità, ma ripeto, per la cifra
in gioco è giusto provare, nel caso puoi rifarti ad una
chiavetta usb Tp-link wn722


 
Se cerchi maggior potenza allora meglio lasciar perdere...dato che
 e' fissata per legge entro un ben determinato valore.
 
Aspe' Lorenz... ok che la potenza e' fissata, ma a parita' di potenza ci 
sono schede migliori e peggiori. La ralink 2500 non brilla certo.
 
a parita' di potenza ho visto notebook rilevare e usare router wifi distanti 
100mt quando altri dopo 20mt non vedevano piu' nulla.
 
Il problema e' vedere se il fujitsu in questione consente l'uso di qualsiasi 
wifi mini pci, alcune volte nel fw dei notebook mettono blocchi che 
inibiscono l'uso di ricambi diversi, HP docet.... 
 

 schede migliori e peggiori. La ralink 2500 non brilla certo.
 
Se sono migliori non è certo dovuto alla potenza di emissione però... i 
motivi sono altri, come appunto efficienza lato chipset.
 
 
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.23397dd33...@alientech.it...

mi permetto di farti notare che l'utente ha parlato nello stesso contesto di 
sensibilita' della scheda wifi. Evidentemente usava il termine potenza non 
inteso come decibel ma nel generico e comunemente inteso senso di 
potenzialita', abilita'.
 
In fondo quando i latini hanno usato il vocabolo che in italiano e' 
diventato potenza, la moderna fisica non esisteva. La parola imho puo' 
essere usata in modo perfettamente proprio sia che ci riferisca a watt, 
decibel, cose misurabili con unita' dal mondo della fisica etc etc, sia che 
la si intenda per il significato che aveva 2000 come 1500 anni fa', quando 
era praticamente sinonimo di "capace", "in grado", "efficace" etc etc.
 
Se dico che una musica e' bella potente, ovviamente non parlo dei decibel 
del volume.
 
Posso pure dire che un pc e' potente perche' funziona bene. E che una scheda 
wifi e' "piu' potente" perche' appunto puo' fare di piu', seppur a parita' 
di potenza fisica dell'antenna (limitata per legge)
 
Senza polemica e senza voler far il professore, aggiungo che ognuno e' 
libero di personalizzare un po' l'italiano come vuole, c'e' chi ama essere 
rigoroso e chi si concede molte divagazioni (credo di stare nella seconda 
classe, come rigoroso colleziono figuracce....) 
 

 * autocostruita!
 
puo' essere una buona-ottima soluzione, pero' l'ingombro e' passabile solo 
se usi il notebook sempre in un solo posto, se invece ti sposti una mini pci 
ottima e integrata ha i suoi pregi.
 

 potenzialita', abilita'.
 
L'ho sottointeso che si riferisse ad altro...per quello ho 
puntualizzato sul fattore potenza, il quale negli AP non dovrebbe 
superare i 100mW.
 
Comununque tornando a bomba ï¿œ possibile che con un altro chipset la 
situazione possa migliorare, anche se non lo darei per 
scontato...Ralink non ï¿œ proprio l'ultima arrivata ed ï¿œ stata tanto per 
dire una delle prime a proporre apparati compatibili con lo standard 
802.11ac.
 
Fosse stato per me avrei risolto semplicemente con un apparato USB e 
relativa antenna, magari con guadagno piï¿œ elevato...


 a proporre apparati compatibili con lo standard 802.11ac.
 
nello specifico ho avuto varie volte probleMINI con le ralink 2500. Che 
dipendono anche da problemi dei driver mai del tutto maturi, ma e' un 
prodotto oramai obsoleto. In linea di massima concordo che ralink fa' cose 
piu' che decenti, e' anche vero che oggi e' meglio avere apparati di tipo N 
e nati quando il wpa2 era maturo.