Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: ATI FireGL 3100 vs Nvidia GEForce 6150

Ho una nuova mo/bo asus AM2 (cpu amd 64 3200) con integrata una GEForce
6150 ed ho la possibilità di aggiungere una ATI FireGL 3100 (128 mb -
PCI Express): non ho capito se la scheda integrata é PCI Ex e se,
nell'upgrade, ci guadagno in termini di prestazioni o alla fine cambia
poco.... c'é qualche anima pia che può illuminarmi?
Ciao e grazie
GigioTD

 ha scritto nel messaggio
news:1158653443.8...@b28g2000cwb.googlegroups.com...

Per quali applicativi? Grafica su api OpenGL?


Se fai grafica 3D ci guadagni, altrimenti non vedo il motivo di
cambiare scheda.

 Per quali applicativi? Grafica su api OpenGL?
Mah... principalmente uso office e strumenti di sviluppo sw, per cui
quella integrata può sicuramente essere sufficiente. Non escludo che
qualche volta mi giri di volta il cervello e mi voglia installare
qualche gioco di grafica... il fatto é che questa scheda non la
pagherei in senso stretto (c'é uno scambio di favori), ma se la ati é
equivalente alla nvidia, allora mi faccio dare qualcos'altro (tipo una
dimm). Se poi é nettamente meglio (in effetti il sistema così com'é,
con la ati, mi ha impressionato molto... non di certo solo per la
scheda video), allora me la tengo.
Insomma, volevo giusto capire se le due schede sono equivalenti o
meno...
Ciao e grazie
GigioTD

>meno...
 Prestazionalmente parlando forse la 3100 risulta leggermente più
prestazionale rispetto alla VGA integrata nel chipset Nvidia... anche se
comunque non è un prodotto ottimizzato per i videogame, ma bensi per le
applicazioni 3D professionali in stamdard OpenGL, perciò ihmo puoi anche
lasciare lerdere e prendere qualcos'altro.

Vi aggiorno: ho fatto un test con entrambe le schede usando 3DMark03.
Il risultato é stato il seg.:
- NVidia 6150: 1219
- ATI FireGL 3100: 3049
Insomma, la FireGL sembra essere nettamente superiore anche nella parte
games (del resto basta guardare anche ad occhio come gira il test: la
6150 va visibilmente a scatti), per cui me la tengo.
La 6150 ha riportato lo stesso risultato che avevo ottenuto (sempre con
3dMark03) sul mio vecchio pc, ovvero un Athlon XP 2000+ con ATI Radeon
9250 da 256 mb; se però consideriamo che l'attuale processore é
*molto* più veloce del vecchio XP 2000+, possiamo concludere che la
6150 e addirittura peggio della Radeon 9250.
Giusto per la cronaca: sul pc dell'ufficio, un P4 2.8 @3.1 con un'ati
radeon 9200 da 128 mb, il 3DMark03 ha segnato il mirabolante risultato
di 620! 
:o
Ciao e grazie
GigioTD

>- ATI FireGL 3100: 3049
 Però, non credevo che l'interfaccia grafica presente nel 6150 facesse tanto
schifo...
L'unico "vantaggio" rispetto alla Fire è che supporta lo SM3.0, anche se è
una feature inutile considerando le scarse prestazioni nel 3D.

 schifo...
Neppure io! Certo, non bisogna dimenticare che con 80 euro circa (iva
inclusa) hai una mo/bo AM2 Asus + sk video pci express! Insomma, é
comunque un buon affare se non si hanno pretese.
Ciao
GigioTD

 ha scritto nel messaggio
news:1158846375....@d34g2000cwd.googlegroups.com...


Si ma almeno dovrebbe essere un pò meglio di una vecchia 9200... -_-

 Si ma almeno dovrebbe essere un pò meglio di una vecchia 9200... -_-
Vecchia? Io la 9250 l'ho presa l'anno scorso!
=:°°°°(
Comunque adesso mi sono rimaste un po' di schede di cui non so + che
fare: scheda usb2 pci, ati 9250 agp, sk rete 10/100 pci, alimentatore
300w.... dici che se faccio un pacco unico riesco a rivendermeli su
ebay per una 50ina di euro? Singolarmente é un po' difficile perché
mi sa che si spenderebbe più di spedizione che altro...
Ciao
GigioTD

>mi sa che si spenderebbe più di spedizione che altro...
Penso di si...

 La serie 9200 deriva dalle vecchie 9000/9100 di tre anni fa...
che a loro volta derivano dalla serie 8500 ^___^
anzi la 8500 rulla un po di piu' :)
...forza ATI!

 ...forza ATI!
Specie ora che è stata comprata da AMD...