Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: che ne dite di questo sistema?

se sono piu' gli ok degli insulti ;) lo compro:
ASUS A7V266-EX ATA133 VIA K7 FSB266 DDR - 186.00
AMD Athlon XP 1700+ Fsb 266MHz (Socket A) - 159.60
Modulo DIMM 256 MB DDRAM (PC2100) - 90.00
MAXTOR D740X 6L040J2 40GB U-ATA133 7.2RPM 2MB - 115.20
ATI RADEON 7500 DDR 64M 4X DHead Tv-Out Dvi Retail - 205
e poi floppy, monitor da 17", cdrom, ecc... che ho gia'. magari ci
mettero' un dvd...
sono prezzi gia' ivati... sono i piu' bassi che ho trovato nella mia
zona (Pavia).

 ATI RADEON 7500 DDR 64M 4X DHead Tv-Out Dvi Retail - 205
Ottima scelta.

Che ne dici di prendere memorie piů veloci? es. PC2700
noo.. tutte le prove fatte dicono che il vantaggio sulle pc2100 e'
limitato e non vale la diff di prezzo! e dovrei prendere una mobo
adeguata che costerebbe piu' della a7v266-ex...
Grazie per la risposta :)


< Scusa eh, ti ricordo che il chipset KT266A supporta al max proprio le
PC2100... se uno mette le PC2700 non ottiene nessun beneficio, specie
se non occa pesantemente il fsb.
Ciao.

 pari frequenza un athlon xp rende piu' di un P4...
dipende anche dall'uso che ne fai. se usi applicazioni d'ufficio allora in
quell'ambito è più veloce AMD, mentre per guanto rigurada grafica,
grafica3d, rendering, applicazioni scientifiche, multimedia, che fanno largo
uso di istruzioni SSE2 e grandi trasferimenti di dati dalla mem alla CPU
allora è certamente meglio un Pentium4 abbiato alle RIMM.

 se non occa pesantemente il fsb.
ovviamente era sottointeso di cambiare anche mobo.
ciao.


pagare il triplo per una decina di programmi che sfruttano le sse2???
non so quanto convenga



ah. in effetti l'uso cui sarebbe maggiormente destinato sarebbe
videogiochi, magari dvd con l'uscita tv, ecc...
le rimm sono le pc800? ma non sono piu' lente delle ddr pc2100?

 wrote:

Attualmente programmi che sfruttano SSE2 ce ne sono pochissimi, il p4
costa decisamente troppo, inoltre guardando il più veloce processore
intel e amd (2.4 GHz e XP 2100+) il primo è più veloce di pochissimi
punti percentuali, ma non in tutti i test ad un prezzo doppio, inoltre
intel non si fa scrupoli a cambiare socket, mentre amd cerca di
mantenerli il più a lungo possibile.

 Meglio HD IBM DeskStar 60GXP da 41GB.
Uhm! Io ho avuto brutte esperienze con un HD IBM (Deskstar 60GXP
61.0GB 7.200rpm ) l'ho dovuto sostituire ben 2 volte nel giro di 4 mesi (in
garanzia, per fortuna)
Ed anche un mio amico, che aveva il modello precedente sempre di IBM, dopo
14
mesi l'ha dovuto buttare via... e poi ci chiediamo perché IBM cederà il
settore HD a Hitachi :-(
Per esperienza personale scegli: Seagate (4 anni e ancora perfetto) o
Quantum (Fireball 4 anni perfetto. I Bigfoot della ditta dove lavoravo prima
stanno invece morendo uno dopo
l'altro)
W@lt

> le rimm sono le pc800? ma non sono piu' lente delle ddr pc2100?
Le RIMM (Rambus) sono PC800, ma nonostrante la sigla PC800 non sono affatto
più lente delle PC2100.
Le RIMM PC800 lavorano a 800Mhz, mentre le DDR PC2100 lavorano a 266Mhz.

 mantenerli il più a lungo possibile.
Con AMD vi ritrovate il FSB a soli 266Mhz che fa ridere i polli...

 l'altro)
Sono molto più lenti.


AMD ha il FSB a 133 mhz e Intel 100 mhz
con un fattore di moltiplicatore si arriva a 266 e 400

 le rimm sono le pc800? ma non sono piu' lente delle ddr pc2100?
Si, le Rdram PC800 forniscono una banda equivalente a quella delle Ddr
PC1600.

 PC1600.
Questa č la piů grosa STRONZATA che hai potuto dire.
Le RIMM hanno una banda di ben 3.2GB/sec., nettamente piů grande delle SDRAM
e delle DDR.

 PC1600.
Guarda che le RIMM funzionato a coppie cioč il controller della memoria del
P4 č in grado di accedere in parallelo a 2 RIMM sviluppando cosě un banda
passante di 3.2GB/sec.

 con un fattore di moltiplicatore si arriva a 266 e 400
Appunto 266 Mhz di AMD contro 400 Mhz di Intel.
Un bus a 100 Mhz in Quad Pump cioè con fattore moltiplicativo x4, EQUIVALE
ad un ipotetico bus che lavora a 400Mhz, quindi si può dire tranquillamente
FSB 400MHz.



A me fai ridere te che nonostante tutto difendi a spada tratta intel
che fa di tutto per farti spendere un sacco di soldi facendoti
cambiare oltre al processore anche sk madre e relativo chipset intel,
se poi mi vieni a dire che cambiare socket vuol dire essere
tecnologicamente all'avvanguardia, allora fatti inculare bellamente da
intel.

 FSB 400MHz.
non equivale proprio niente
č lo stesso discorso per la frequenza delle cpu, le prestazioni aumentano di
piů alzando il bus di sistema e non con il moltiplicatore

 SDRAM e delle DDR.
Con un po' di semplice aritmetica ti spiego come si ricava l'ampiezza di
banda di un modulo di memoria (ma vedo che hai difficoltà anche a fare
distinzione tra MB e GB!).
Un modulo Dimm DDR PC1600 opera alla frequenza equivalente di 200 Mhz su un
bus a 64 bit.   Dunque 64bit x 200Mhz \ 8 = 1600 MByte\sec.
Un modulo Rdram PC800 opera alla frequenza equivalente di 800 Mhz su un bus
a 16 bit.    Dunque 16bit x 800Mhz \8 = 1600 MByte\sec.
Come vedi un singolo canale Rdram PC800 fornisce la stessa banda passante di
un singolo canale DDR PC1600.
Calcoletto che anche un aspirante "ingegnere" come te avrebbe saputo fare.
Prova a moderare i toni prima di avviare un discorso.

 banda passante di 3.2GB/sec.
Ah ecco, vedo che già stai aggiustando il tiro alla tua affermazione
precedente(anche se continui a persistere sui GB\sec).
L'uso del doppio canale è a discrezione del north che viene utilizzato ma
l'ampiezza di banda di un singolo modulo Rdram resta di 1600 MByte\sec.

 Prova a moderare i toni prima di avviare un discorso.
Si ma le RIMM funzionano SOLO in coppia e quindi la banda passante è doppia
ovvero di 3.2GB. Infatti il controlle di accesso alla memoria del P4 con
supporto alle RIMM accede in PARALLELO a 2 RIMM.
Quindi è COMPLETAMENTE errato dire che le RIMM sono più lente delle DDR
PC1600, perchè NON esiste nessun sistema che supporti 1 sola RIMM per volta.
Le RIMM sono state concepite proprio per funzionare in PARALLELO

 l'ampiezza di banda di un singolo modulo Rdram resta di 1600 MByte\sec.
Veramente il doppio canale NON è a discrezione del solo Northwood, ma anche
del Willamette cioè di tutti i P4 con supporto alle RIMM.
Smettila di ragionare a singolo modulo, perchè le RIMM sono state concepite
per funzionare in PARALLELO, la banda quindi raddoppia.

 piů alzando il bus di sistema e non con il moltiplicatore
Guarda che dire 100Mhz in QUAD PUMP equivale a 400Mhz, anche perchč in un
ciclo di bus passano 4 volte di dati in piů. Il quad pump č soltanto un
trucco tecnologico.

 concepite per funzionare in PARALLELO, la banda quindi raddoppia.
La banda raddoppia solo se è il north a consentirlo.
Le Rimm non sono state concepite per funzionare in parallelo ma in SERIE.
Il raddoppio di banda è dato dalla capacità del north di utilizzare
contemporaneamente due canali di memoria, in pratica vengono sommate le
bandwidth di ciascuno dei due moduli Rambus (1600+1600).
Il north i850 è in grado di farlo quindi la bandwidth è effettivamente di
3.2 GB\s ma il vecchio i820 gestiva un solo canale quindi la banda si
riduceva a 1.6 GB\s.
Nulla vieta che in futuro un chipset sia in grado di gestire anche più di
due canali Rdram ma la banda di un singolo modulo resta quella,
cioè equivalente alle DDR PC1600.

 Le RIMM sono state concepite proprio per funzionare in PARALLELO
A dirla tutta le Rimm sono nate per funzionare in serie e i moduli
costituiscono parte del canale, ecco perchč occorre riempire tutti i banchi:
la mancanza di uno di essi non permette di chiudere il circuito.

 la mancanza di uno di essi non permette di chiudere il circuito.
Si le RIMM hanno un protocollo di natura seriale, ma funzionano in
parallelo.

 riduceva a 1.6 GB\s.
Finalmenti si sono messi daccordo! Aveva ragione P4.

 ha scritto nel messaggio
news:0Ebw8.42170$vF6.1...@news2.tin.it...

Non mi pare.
Se uno chiede quant'è la bandwindth di una PC800 si risponde 1.6 GB\s, se
invece chiede quant'è l'ampiezza di banda della memoria di un sistema con
chipset i850 si risponde 3.2 GB\s.
Mi pare che la domanda iniziale alla quale ho risposto fosse la prima, no?
Le patate stanno alle patate come i fagioli ai fagioli...... ;-)

 Le patate stanno alle patate come i fagioli ai fagioli...... ;-)
Il problema č che non tutti possono sapere che le rimm funzionano a coppie e
quindi si fa soltanto male informazione se non si da una risposta completa.
Rispondere che le rimm hanno una banda di 1.6GB/s č una risposta incompleta,
in quanto le rimm lavorano solo in coppia e quindi č piů giusto dire che un
sistema con rimm ha una banda teorica di 3.2GB/s.

 giusto dire che un sistema con rimm ha una banda teorica di 3.2GB/s.
Punti di vista.
Da come esponi tu la questione si capirebbe che tutti i sistemi che usano
Rimm hanno una banda teorica di 3.2 GB\s, cosa non vera perchč i sistemi con
il chipset  i820 pur usando una coppia di PC800 hanno cmq una bandwindth
teorica di soli 1.6 GB\s.

 teorica di soli 1.6 GB\s.
trovami un Pentium4 con i820.
i Pentium4 hanno i850.

 i Pentium4 hanno i850.
E che c'entra il Pentium 4? Si parlava di bandwindth delle Rimm, il P4
nemmeno esisteva quando hanno introdotto questo tipo di memorie.
Sembra proprio che non riusciate a pensare altro che al P4!
Capisco la vostra fedeltà ma forse esagerate.... ;-)
p.s. ma tu e P4 non sarete per caso la stessa persona? :-))