Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: new age

Salve a tutti,
leggo sempre con interesse gli articoli postati su questo newsgroup
anche se raramente intervengo di persona. Questa volta ho deciso di
farlo per porvi la seguente questione:
spesso, nel newsgroup "it.cultura.newage" vengono postati messaggi in
cui si citano passi evangelici o la figura di Cristo a supporto delle
proprie tesi e convinzioni. 
Eppure, leggendo i messaggi di entrambi i newsgroup, ho avuto
l'impressione che tra il Cristo dei newager e quello dei cattolici ci
sia una grande differenza. 
Devo però ammettere che si tratta piu' che altro di una mia sensazione e
che trovo delle difficoltà a ad esprimerea parole in che cosa consista
questa differenza.
So già che se ponessi questa domanda su it.cultura.newage riceverei come
risposta che sempre dello stesso Cristo si tratta, e che l'unica
differenza consiste nel fatto che i cattolici vogliono averne (scusate
l'espressione) l'"esclusiva".
Voi che mi dite?
ringraziando anticipatamente,
saluti a tutti
			giuseppe

 Voi che mi dite?
I frequentatori abituali mi perdonino la ricorrente
insistenza, quando avremo a disposizione il robottino delle FAQ
(Filza di Assilli Quotidiani) provvedero' a rinviare
chi pone queste domande a quel documento.
Per il momento mi limito ad invitarti a fare un giro
su 
http://www.murialdo.it/didaskaleion
Troverai un approccio al cristianesimo che ti chiarisce subito,
partendo dalle basi, 
la cosa fondamentale, che differenzia il cristianesimo
(di cui il cattolicesimo e` la componente maggiore)
dalle altre fedi, convinzioni e religioni.
detta in una sola parola:
- La Resurrezione - (di Gesu` di Nazareth detto il Cristo)
Ma il resto ti invito a leggertelo laggiu`
Buon lavoro
 _______     _______
(-_-<_  \   /  _>-_-)
   -_-<_ \ / _>-_-
       GioVanni-  Caluri
Giovann...@CSELT.SFILAMI.IT
http://www.pegacity.it/parco/abita/caluri/index.htm
SFILARE .SFILAMI che e` li per gli spammers
(Lupo Volante)
ScoutTag LEUMANN 1 (TO)  (MASCI) A.S.

[...]
Beh Giuseppe dovresti cominciare a leggere il vangelo per intero e vedere
quali grosse contraddizioni ci sono tra le idee della new age e le parole di
Cristo. Per esempio Gesů disse con chiarezza che non voleva abolire la legge,
nemmeno la piů piccola parte ( il famoso iota), quindi i X comandamenti
rimangono nella loro validitŕ universale, non mi pare che questo sia ben
visto nella N.A. Poi Gesů e lo puoi leggere nel vangelo di Giovanni assunse
il nome di IOSONO, quello stesso che Dio rivelň a Mosč sul monte, rivelň cioč
di essere Dio oltre che uomo come era nell'evidenza di tutti. La cosa
scandalizzň i suoi compatrioti del tempo, tanto che lo ritennero un
bestemmiatore meritevole di morte. Questa divintŕ di Cristo, vero Dio e vero
uomo, come si concilia con chi lo vede soltanto un uomo al pari di Francesco
o di Budda? E ancora Gesů non amava il miracolismo, pur facendo miracoli, il
senzazionalismo, si ritirň quando dopo la moltiplicazione dei pani lo
cercarono per farlo 're', lo spiritualismo puro. La sua predicazione era
fatta da esempi della vita quotidiana, per ben
-----------== Posted via Deja News, The Discussion Network ==----------
http://www.dejanews.com/
       Search, Read, Discuss, or Start Your Own    

 - La Resurrezione - (di Gesu` di Nazareth detto il Cristo)
Ho visitato la pagina e vorrei esprimere un dubbio.
"Il cristianesimo è una religione che pretende di
essere rivelata, cioè pretende di essere la risposta
definitiva del Dio Jahvé al problema del senso della
vita.
Rivelatore è Gesù di Nazareth, che
- ha detto di essere il portavoce di Dio
- ha garantito di esserlo risorgendo"
Non è un po' riduttivo dire questo?
Voglio dire , mi sembra che l'oggetto della rivelazione sia Gesù stesso, non
semplice portavoce, ma Dio Egli stesso; e la garanzia è la compagnia con Lui
stesso,  "risposta definitiva del Dio Jahvé al problema del senso della
vita". Gli Apostoli lo seguivano anche prima della resurrezione; e dopo la
resurrezione, non sarebbe cambiato granchè senza la Pentecoste.
Voglio dire che l'atto della resurrezione, come evento miracoloso e
spettacolare, non sarebbe servito a molto, senza la sperimentabilità, "qui e
ora",  della Sua presenza vivificante.
Chiedo scusa se ho male interpretato quanto ho letto (magari abbiamo detto la
stessa cosa).
Ciao
Domenico


 Ma il resto ti invito a leggertelo laggiu`
Infatti:
1 Cor 15
[12]Ora, se si predica che Cristo è risuscitato dai morti, come possono
dire alcuni tra voi che non esiste risurrezione dei morti? [13]Se non
esiste risurrezione dai morti, neanche Cristo è risuscitato! [14]Ma se
Cristo non è risuscitato, allora è vana la nostra predicazione ed è vana
anche la vostra fede. [15]Noi, poi, risultiamo falsi testimoni di Dio,
perché contro Dio abbiamo testimoniato che egli ha risuscitato Cristo,
mentre non lo ha risuscitato, se è vero che i morti non risorgono.
Ciao
Franco

giuseppe ha scritto nel messaggio
|So già che se ponessi questa domanda su it.cultura.newage riceverei come
|risposta che sempre dello stesso Cristo si tratta.....
Vedo che ti sei già data un'ottima risposta!
Perché ne cerchi altre?
Aetòs
http://users.iol.it/aetos/

 (magari abbiamo detto la stessa cosa).
Parte della risposta te la ritrovi nel messaggio di F.Curatelli.
Io mi limito a farti questa domanda:
Quanti di coloro che hanno lasciato messaggi
analoghi al messaggo cristiano (sono molti, 
studia e vedrai...) conosci che siano risorti (e non rimorti?)


 
Perche` la risposta e` -evidentemente- insoddisfacente
E la prova e` che NON si sta parlando dello stesso Cristo
Anzi, puntualizziamo:
dello stesso Gesu` di Nazareth 'detto' il Cristo.
Cristo e` un attributo, non un nome, e questo deve 
dirla lunga, conoscendo la cultura ebraica di allora
come di oggi
-Anzi, gia` che ci siamo,  al di la' della "persona"
Gesu` di Nazareth, Gigi Chessa che stai origliando,
spiega a questo signore cosa significa per un ebreo
riconoscere che qualcuno e` (perdona la grafia)
Mashiah -Unto del Signore--
Ovviamente poi (ma questa e` un'altra storia)
Tra ebrei e cristiani c'e` il problema se
Gesu` di Nazareth sia (stato) o meno Mashiah
Ma ripeto, questa e` un'altra storia



Ci mancherebbe che volessi sminuire l'importanza della resurrezione; volevo
solo dire che in quanto ho letto si poteva interpretare riduttivamente la
resurrezione come 'patente' di un Gesů semplice 'portavoce', ma sicuramente
era una mia cattiva lettura.


 l'espressione) l'"esclusiva".
Per quello che conosco io il problema e' la relativizzazione della
figura di Gesù. Lui e' si' un grande, tuttavia non l'unico;  e' uno tra
i tanti ad es. Buddha. I cristiani credono invece in un Gesu' che e'
unico, "io sono la via, la verita' e la via". Non "uba via, una verita',
una via".
Solo un'aggiunta. Ricordo di aver letto un libro di un "profeta" di
origine induista, Paramahansa Yogananda (sperando che si scriva cosi').
Rimasi impressionatod al fatto ceh in quel libro, di ispirazione
religiosa orientale, erano piu' le citazioni evangeliche che altro
(esagero, ma erano davvero numerosissime). Beh, credo che questo tipo di
religiosita' sia molto vicino al New age.
Saluti
-- 
Severino Bigi

 
Caro Giovanni,
il "nocciolo della questione" e` proprio questo: il Cristianesimo non e`
una "Religione del Libro" - che si puo` "stiracchiare come si vuole": il
diavolo, nel deserto, tenta Gesu` citandogli un salmo dell'AT... - e
nemmeno la "credenza in un simbolo messianico". E` la presenza viva e
reale del Cristo, Verbo di Dio incarnato, morto e risorto per noi.
Pretendere che ci sia qualcosa di comune fra questa Presenza Viva e roba
come la "messianizzazione" - attraverso la c.d. "Eta` dell'Acquario" -
di uno "strottolamento" ventiseimillenario dell'asse terrestre, o come
il "potere dei cristalli" e dei "fiori di Bach" - e perche' solo di
Bach? Forse quelli di Mozart accorciano la vita e quelli di Beethoven
tolgono l'udito? ^____^ - e`, IMHO, come affermare - capovolgendo il
senso di una frase di S. Paolo - che "c'e` qualcosa di comune fra Cristo
e Belial"...
Ciao a tutti
Giulio
--
Posted from 
docenti.ing.unipi.it
 [131.114.28.20]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org