Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: sull'evoluzionismo

Ho sinceramente tentato di seguire il dibattito ... mi sono impegnata al
limite delle mie capacita', ma l'ultimo documento e' stato veramente
troppo :) Solo un'osservazione: perche' la teoria dell'evoluzionismo
dovrebbe essere in contrasto con l'ipotesi di un Creatore? A me pare che
sia un po' come dire che la ricerca sui meccanismi che inducono la
gravidanza, l'ovulazione eccetera siano in contrasto col fatto che un
bambino sia un dono di Dio: il "come" un fenomeno si manifesta o abbia
avuto inizio cosa c'entra con il "come" nel senso di un significato
religioso o filosofico?
     Laura, che ha capito poco


Cara Laura, siamo in due! Anch' io non sono riuscita a seguire il
thread (la fanno troppo complicata !:-). Io penso, come te, che l'
evoluzionismo in fondo non contrasterebbe con il cattolicesimo. Imo,
però, il problema non sta qui, ma nel fatto che molti fondano la
propria concezione del mondo su una teoria che in realtà non è stata
dimostrata valida e su queste basi vorrebbero dimostrare la non
esistenza di Dio. Il ragionamento dell' evoluzionismo è paragonabile
(mi perdonino gli 'scienziati' :-) a questo ragionamento: io uomo di
un altro mondo trovo dei reperti: una bicicletta che posso datare al
1970, un motorino che risale al 1980, una motocicletta datata 1990; su
questo traggo delle conclusioni: prima c' era la bici, poi è venuto il
motorino che si è successivamente evoluto in motocicletta. Il
ragionamento potrebbe essere giusto, ma non sarà mai pienamente
verificabile. Chi basa su questo la propria concezione 'filosofica'
della vita e, specialmente, chi vuole con questo dimostrare che non c'
è Dio sbaglia: primo perché, come detto, è una teoria alla fin fine
indimostrabile, secondo perché anche fosse così potrebbe essere, come
anche tu sostieni, il modo in cui Dio ha creato gli esseri umani.
Il resto, beato chi lo capisce!!
Pace,
Valentina

dimostrata valida 
Non e' possibile dimostrare che una teoria dell'esistenza (anche
quella darwiniana) sia "vera". E' solo possibilie adottare una logica
falsificazionista.
Francesco
_____________
ICQ # 19144504
PAY ATTENTION PLEASE! My real e-mail is 
md4...@mclink.it

     Laura, che ha capito poco
Anch'io, sinceramente, credo che Darwin non c'entri un fico secco per
dimostrare la verita' o non verita' della dottrina ebraico-cristiana della
creazione.....
Mi sembrano polemiche un po' retro'....
Comunque, Laura, non facciamoci scoprire, senno' pensano che siamo agenti
della "prospettiva sinarchica della Repubblica Universale!";-D
Qua' mi sa che ci scappa qualche bel roghetto....
Eliade
ps: Secondo te, a capo di tutto questo complotto universale ci stanno gli
ebrei, i massoni o gli ufo?

 Francesco
Giusto, ma il neo-darwinismo afferma che, fra i vari "prodotti delle
mutazioni", la selezione naturale permette la sopravvivenza solo dei
"piu` adatti"; poi, quando va a definire "i piu` adatti", lo fa in
termini di frequenze statistiche di caratteri genetici in una
popolazione (mi scuso per l'imprecisione di linguaggio); con questa
definizione, viene a dire, di fatto, che i "piu` adatti" sono... quelli
che sopravvivono! In questa maniera, la teoria diventa "circolare", e
sfugge alla possibilita` di falsificazione.
Come ho gia` scritto altrove, io contesto il darwinismo - in cui includo
anche la filosofia sottostante alla "teoria abiogenetica" - come
"filosofia", come "visione totale del mondo". Quella che ha messo in
luce Valentina "Wally" nella sua risposta a Laura. La quale,
probabilmente, non ha molto chiaro che difficilmente esiste una teoria
"puramente scientifica", ma che tutte hanno dietro una "metafisica",
piu` o meno "nascosta", ed anche piu` o meno "consapevole".
Giulio
--
Posted from 
docenti.ing.unipi.it
 [131.114.28.20]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org