Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: scelta tra CPU vecchie

Meglio un PII350 o un Celeron 533?
Da due PC ne devo fare uno, e poichè MB e CPU sono sane...

 Meglio un PII350 o un Celeron 533?
il celeron 533 decisamente! 

 Da due PC ne devo fare uno, e poichè MB e CPU sono sane...
Meglio il Celeron... nonostante abbia solo 128KB di cache L2, però
funzionante "full speed".

 Meglio un PII350 o un Celeron 533?
Provabilmente meglio il Celeron, vedi se mantiene impostando la 
frequenza fsb a 100 Mhz, ne avrebbe un gran guadagno.

 Da due PC ne devo fare uno, e poichè MB e CPU sono sane...
... il PII/350 è una ciofeca .... almeno lo Slot1

 ha scritto nel messaggio
news:477d04c1$0$10629$4faf...@reader2.news.tin.it...

Beh ciofeca... per l'epoca era il nonplusultra avere un PII350, il primo
processore con fsb a 100MHz :)) I PII fino a 300MHz erano ancora col
processo a 350nm e fsb a 66MHz...

Lorenz ha scritto:

esatto, fu il mio primo pc (brrrr un packard bell, me l'han preso i miei 
genitori ma non li ho mai oncolpati di nulla perchè giustamente nn 
potevano saperlo), quindi guai a chi mi tocca il mitico PII 350!!!!
in ogni caso meglio il celeron!

 processo a 350nm e fsb a 66MHz...
C'era il PII-333 in mezzo, l'ultimo ad avere il moltiplicatore 
completamente sbloccato.

 ha scritto nel messaggio
news:suppanews-82355...@nntp.aioe.org...

Ma aveva il fsb ancora a 66MHz...

Lorenz ha scritto:

Madonna 350nm.... se penso che il 200mmx della Vobis che avevo era 33X6 
mhz...
-- 
Flavio
www.flapane.com

 ha scritto nel messaggio
news:oIafj.35357$8j3....@tornado.fastwebnet.it...

Non andavano a 66x3 i P200? E poi con 359nm intendevo nanometri, non la
frequenza operativa... ;-)


 E poi con 359nm
350nm of course...:))

 Ma aveva il fsb ancora a 66MHz...
Si ma avendo il molti libero lo mettevi come ti pareva.

 ha scritto nel messaggio
news:suppanews-E4391...@nntp.aioe.org...

Comunque mi son capitati all'epoca anche alcuni Deschutes con molti
sbloccato...:)

 ha scritto nel messaggio
news:suppanews-E4391...@nntp.aioe.org...

Ah... MB permettendo ovviamente. Ad esempio quelle di marca Intel non era
possibile modificare il molti da Bios.

 possibile modificare il molti da Bios.
Jumper, ne sono passate schede prima che vedessi l'opzione jumperless.

Lorenz ha scritto:

Si lo so che ti riferivi al processo produttivo ;)
Comunque dovrebbe essere proprio 33, perchè ho ancora davanti a me il 
volantino di Vobis dove faceva vedere che i pentiumII avevano velocità 
di bus doppia, 66mhz, e c'era questo clown che era grosso il doppio 
rispetto a quello dei pentium 1, ma il p2 333mhz costava 6milioni :)
-- 
Flavio
www.flapane.com


Gurda... i P200 son sicuro che hanno il fsb a 66MHz. Il bus a 33MHz ce
l'avevano semmai i 486 ;D

 ha scritto nel messaggio
news:suppanews-6504D...@nntp.aioe.org...

Ovviamente non avevano manco i jumper... la selezione della frequenza
avveniva in modo automatico e stop, me lo ricordo bene.

 ha scritto nel messaggio
news:m4vfj.209822$%k.34...@twister2.libero.it...

Per la precisione c'erano solo i jumper per cambiare fsb e tensione di
alimentazione... *non* quelli per cambiare moltiplicatore.

 
azz aspè allora dopo dò uno sguardo a quel volantino -.-
-- 
Flavio
www.flapane.com

 
aaah ahahah ecco cosa diceva quel clown... 
http://img442.imageshack.us/img442/2023/volantinodq4.jpg
-- 
Flavio
www.flapane.com


LOL... ma quel vlonatino ti faceva vedere le prestazioni che aveva il bus
AGP rispetto a quello PCI, non il FSB della cpu :))
In questo caso č corretto, visto che il bus PCI andava a 33MHz mentre l'AGP
funzionava a 66MHz.
E comunque anche la descrizione faceva abbastanza ridere... specie quando
dice "espandendo il flusso dei dati inviati al monitor", semmai inviati al
chip grafico potevano scrivere ;D

 alimentazione... *non* quelli per cambiare moltiplicatore.
Infatti non mi riferivo ai jumper del moltiplicatore ma alle opzioni nel 
bios in generale. 
La mia p2b aveva senz'altro il gruppo di jumper della frequenza di fsb, 
anche se mi sembra avesse un altro gruppo di jumper ma senz'altro non 
erano di tensione vcore altrimenti non avrei dovuto mettere il nastro 
isolante sui piedini dello slot1 per tenere stabile il mendocino.

 
E si infatti, ricordavo del passaggio 33/66mhz, ma si riferiva al 
passaggio pci/agp, dopo 10anni non ricordavo il messaggio a memoria -.-
-- 
Flavio
www.flapane.com

 bios in generale.
Si ok, ma tu avevi accennato chiaramente al moltiplicatore della cpu
prima... e quindi è ovvio che mi riferissi ai jumper che comandano questa
caratteristica, cosa che nelle MB Intel del periodo te lo sognavi di poterlo
variare.

 variare.
Se non ricordo male si faceva su certi adattatori da socket 370 a slot 1.

 ha scritto nel messaggio
news:suppanews-20FFB...@nntp.aioe.org...

Quello si... ma è un altro paio di maniche però ;D

 processo a 350nm e fsb a 66MHz...
Non voglio contraddirti ma ... _E'_ una ciofeca, non era ;)
A scuola ho ancora un laboratorio di informatica con alcuni PII/350 e altri
PII/266 (tutti su Asus P2B o P2BF) e oggi credo potrebbero tornare utili
solo come seconde macchine da tenere accese per Emule e simili o per Linux,
IMO.
Comunque il discorso verteva sulle differenze prestazionali tra due CPU e il
PII/350, sempre IMO, è perdente (nel confronto, appunto, una 'ciofeca' ;-)).

 ha scritto nel messaggio
news:4780a1c1$0$4796$4faf...@reader4.news.tin.it...

Ok, ma ai tempi del PII 350 non c'erano i Celeron 533 eh? :D Al limite
cominciavano a vedersi i cessetti 300A senza cache L2...  -_-

 cominciavano a vedersi i cessetti 300A senza cache L2...  -_-
... azz, Lorenz, credo tu sia una persona tra le più preparate e serie del 
NG (e credo di avertelo anche detto più di una volta in passato ... ;-)) e 
seguo sempre con molta attenzione i tuoi interventi ...
... ma qualche volta sei 'DE_COCCIO' !!! ... (8-))
stiamo parlando di _OGGI_ ... o sbaglio ??
oggi, tra i due vince il 'Cesseron', IMO.
con assoluto rispetto ... ;-))

 con assoluto rispetto ... ;-))
;DDD
Ciaooo :))

 cominciavano a vedersi i cessetti 300A senza cache L2...  -_-
Al contrario, il 300A era quello con cache L2. Messo a @450 aveva le 
stesse prestazioni di un P2 e anzi con qualche gioco spuntava anche 
qualche frame in più (test di hwupgrade mi pare).
E lo uso ancora, oggi come mulo, a 450 Mhz da quasi 10 anni, alla faccia 
dell'elettromigrazione che si paventava allora.

 dell'elettromigrazione che si paventava allora.
L'importante è non aumentare il Vcore... in questo modo l'effetto
dell'elettromigrazione sarà poco rilevante anche dopo 10 anni.

 dell'elettromigrazione sarà poco rilevante anche dopo 10 anni.
Ci risentiamo al 2018 ;-)