Newsgroup: it.arti.architettura
Titolo: ricostruzione twin towers ; ma che schifo

non ditemi che, per ricostruire il grattacielo al posto delle torri
gemelle, ci hanno anche fatto un bando di concorso.
scusate ma come puo' la critica internazionale accettare tale 
oscenità (o meglio amorfismo architettonico); praticamente ricostruiscono
un paio di parallelepipedi:
potevano fare molto ma molto meglio.
ma non si è mosso nessuno per tale scelta?
non ho visto gli altri progetti ma non credo che questo fosse il migliore;
scusate ma l'estetica una certa percentuale di oggettività ce l'avra' pure
o sbaglio;
a che servono le università di architettura se poi per un progetto simile
si scelgono di fare dei parallelepipedi?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ma non si è mosso nessuno per tale scelta?
La critica internazionale è la stessa che esalta edifici come la 
Biblioteca di Seattle di Koolhaas quindi cosa ti aspettavi.
Come ebbi gia' modo di dire, la vicenda della ricostruzione del WTC e' 
la prova evidente della fine dell'architettura e della sua completa 
sostituzione con una nuova disciplina nata da un miscuglio di 
comunicazione di immagine, marketing e finanza.
Mi sembra evidente che se a firenze si fosse tenuta in conto anche uno 
solo di questi aspetti ora non avremmo nessuna S. Maria del Fiore.
L'aspetto piu' assolutamente disgustoso di questa vicenda e' il ruolo 
che in essa hanno avuto gli architetti. Tutti i partecipanti al concorso 
erano emeriti archtietti, professori, tutte star dell'architettura 
internazionale. E che figura c'hanno fatto? Chi propone giochi del tris 
giganti, chi dei vermi attorcigliati, chi dei telai vuoti... se la 
credibilità degli architetti presso l'opinione pubblica americana prima 
di questa vicenda era scarsa ora e' sottozero.
E veniamo alla piu' grossa patacca architettonica di tutti i tempi: il 
tanto ammirato Daniel Libeskind. Questo signore dovrebbe essere 
denunciato da ogni singola associazione di architetti del mondo e gli 
dovrebbero essere chiesti i risarcimenti per i danni di immagine recati 
ad una intera categoria. Un pagliaccio.
Il WTC, temo, sara' ben presto e nuovamente il simbolo dell'avidita' del 
business americano e dell'ottusita' della sua classe dirigente.

eaaasas wrote:
| non ditemi che, per ricostruire il grattacielo al posto delle torri
| gemelle, ci hanno anche fatto un bando di concorso.
| scusate ma come puo' la critica internazionale accettare tale
| oscenità (o meglio amorfismo architettonico); praticamente
| ricostruiscono un paio di parallelepipedi:
| potevano fare molto ma molto meglio.
| ma non si è mosso nessuno per tale scelta?
| non ho visto gli altri progetti ma non credo che questo fosse il
| migliore; scusate ma l'estetica una certa percentuale di oggettività
| ce l'avra' pure o sbaglio;
| a che servono le università di architettura se poi per un progetto
| simile si scelgono di fare dei parallelepipedi?
se approfondisci un po' (mica tanto) in rete, troverai molto materiale sulle
vicende politiche di suddetto concorso.
Detto questo, l'oscenità più grande che non sono riuscito a togliermi dalla
mente, l'ho vissuta quando ho seguito un'intervista a Frank O. Gehry che
continuava amareggiato e deluso a difendere il suo progetto non vincente
(!).
Ma ci prende per i fondelli???
Io una costruzione così vergognosa non l'ho mai saputa concepire neppure nei
miei sogni più virulenti di pazzia e onnipotenza...

A me non piace
Si era capito.
Espongo quello che penso io in poche righe:
Il progetto, come sky-line non mi dispiace, quello che non condivido di
Libeskind è la ricerca sfrenata di un simbolismo che rasenta la banalità.
Costante di quasi tutti i suoi progetti (vedi ad esempio il Museo di
Berlino ) raggiunge la massima esternazione in quest'ultimo:l'altezza di
1.776 piedi come l’anno dell’indipendenza o ancor più il cuneo di luce
dove si riflette il sole ogni 11 settembre, tra l’ora di inizio e di fine
dell’attacco a parer mio sono degli "espedienti" che non  servono a
consolidare la memoria.
Quei luoghi non avevano bisogno di un così stolido pro-memoria.
Per il resto non entro in sterili giudizi estetici...
Paolo 


 dimensioni...dimentichi la terza: LO SPAZIO
1. A maggior ragione;
2. Lo spazio urbano e' altrettanto importante rispetto allo spazio 
interno di un edificio;
3. LOSPAZIO e' una bella coperta con il quale si dice tutto e niente, 
tipico del buon Zevi che ha sempre parlato e ogni volta che si e' 
cimentato ha fatto delle gran schifezze.
saluti,

 si scelgono di fare dei parallelepipedi?
non era quello che mi piaceva di piu',
ma non lo trovo scandaloso come manufatto.
la formula del concorso mi sembra tutto sommato equa,
sui nomi in se' non ho nulla da obiettare:
forse e' ancora presto per giudicare.

 bando e capirai perche molti nomi noti hanno lasciato perdere.
Tu saresti stato in grado?
O meglio, hai una struttura capace di gestire un lavoro del genere?
Le "condizioni" dei concorsi servono proprio a questo: ad evitare la
partecipazione agli improvvisati ed a chi non ha una struttura idonea a
tali incarichi.
Poi, se qualcuno "compra" curricula etc... deve anche dimostrare di essere
in grado.
Per il resto ho molte riserve nei confronti di chi come te giudica e
basta!!!
Addirittura Zevi avrebbe prodotto delle schifezze...non ho parole...
A parte gli innumerevoli testi, manuali, riviste, non mi sembra male la
stazione Centrale di Napoli con strutture di Pierluigi Nervi,il ponte
Garibaldi, il prg di Benevento, i varie quartieri INA, etc...
Ringrazio e ringrazierò per sempre Zevi, per il suo coraggio, per la sua
cultura e per quello che ha dato all'architettura ed alla cultura
Italiana, ma soprattutto a me.
Prendo le distanze da chi come te si ritiene il depositario della verità,
non mostrando quello che fa, senza esprimere quello che pensa con
argomentazioni critiche valide...ma lasciamo stare, è più facile e comodo
parlare e demonizzare gli altri.
Saluti   
evviva la modestia


 si scelgono di fare dei parallelepipedi?
Vorrei capire se adesso siamo arrivati alla concezzione assurda di
considerare un progetto bello o 'fatto' bene solo se curvo?
Spero di no.
Il progetto va criticato/giudicato per la sua interezza e non solo per il
'fattore' estetico.
PEr giudicare un progetto vincitore di un concorso, bisognerebbe leggere il
bando (vedi progetto fiera di milano).
Gp

 ha scritto nel messaggio
news:9ahGc.69819$G%.43100@tornado.fastwebnet.it...


 evviva la modestia
Si, la modestia di Zevi.

 Garibaldi, il prg di Benevento, i varie quartieri INA, etc...
vorresti dire che per te sono buoni esempi da seguire???
messo bene sei!:-)

DS ha scritto:


Potresti almeno partecipare in lingua italiana!!!
