Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: 125 milioni di ...(beep)...

perchè da loro nasce il vero terror"
A proposito di Celentano, che ne pensate del titolaccio?
Il quotidiano cattolico Avvenire ne parla malissimo...
Salutissimi. 
"Se sarete quello che dovete essere, metterete fuoco in tutto il mondo".
                                                          (GMG 2000) 
  ________
  \  /\  /
   \/  \/     T R X
   /\  /\    -------- (c)
  /  \/  \
  ^^^^^^^^

Il quotidiano cattolico Avvenire ne parla malissimo...
Io pure peggio :P
Non sopporto la volgarità gratuita, soprattutto se ammantata di uno spessore
pseudo-culturale.
ciao
                      ***********daniele***********
             Possiamo essere protestanti o cattolici
     ortodossi o riformati, progressisti o conservatori.
Ma, se vogliamo che la nostra fede abbia fondamento,
              dobbiamo aver visto e udito gli angeli
              presso il sepolcro spalancato e vuoto.
                                    (Karl Barth)

 Il quotidiano cattolico Avvenire ne parla malissimo...
E' solo un gioco perche' tutti ne parlino. Quindi non ne parlo ;-)
Ciao
Gianmario

                       ***********daniele***********
Dal Corriere della sera di oggi 25 aprile:
"Giuliana De Sio: nuda, cattiva e violenta in prima serata" da
contrapporre - in contemporanea - a Celentano. E nel corpo dell'articolo:
"avverto il pubblico che ci ha seguito finora: nelle prossime puntate salirà
la temperatura del 'bello delle donne', quindi non perdetevi il meglio".
Da parte mia mi avvalgo del diritto "meglio un libro (o il computer) che il
telecomando", con il duplice vantaggio che sto meglio io e dò un segnale
nagativo agli indici di ascolto. Se poi mi chiedo cosa sia più condannabile
tra il turpiloquio e la pornografia, è come mi chiedessero se è preferibile
un pugno allo stomaco o un calcio agli stinchi: nè l'uno nè l'altro!
il vecchio Paco


Prima ancora di aver visto la prima puntata???
Mah, comunque io ho sempre ammirato Celentano per il suo profondo
senso della fede: forse chi ha scritto non conosce tutti gli LP di Adriano,
ma posso assicurare che ha parlato più lui di Gesù che chiunque altro!!!
Saluti,
Paolo


Di lui ricordo "lo straniero" 
che riportava perfettamente Gv nel brano della Samaritana
roba di una trentina di anni orsono.
Della De Sio ricordo solo una famosa "cavalcata", non 'con' 
ma 'su' Ben Gazzara, in televisione sempre in prima serata.
non mi pare che ilpeso dei due personaggi possa essere
uguale....
-- 
 _______     _______
(-_-<_  \   /  _>-_-)
   -_-<_ \ / _>-_-
       GioVanni-  Caluri
Warning: 
CSELT.it will be replaced by TILAB.com
Giovann...@TILAB.SFILAMI.COM
http://www.pegacity.it/parco/abita/280/index.htm
SFILARE .SFILAMI che e` li per gli spammers
(Lupo Volante)
ScoutTag N.Bertarelli (LI)(MASCI) A.S.

ma posso assicurare che ha parlato più lui di Gesù che chiunque altro!!!
Si, cio' non toglie che questa storia del titolo sia paradigmatica. 
Da Celentano ci si puo' aspettare questo e altro... ma non dalla Rai. 
Non so se ve ne siete accorti, ma il sistema radiotelevisivo italiano ha
avuto negli ultimi due anni una rapida accellerazione verso ulteriori
punte di degrado. E la parte che piu' dovrebbe puntare alla qualita'
invece... segue a ruota e sta al gioco. 
Di tutto questo la stessa "internet", fenomeno esploso negli ultimi tre
anni, ha un ruolo fondamentale nel cambiamento del costume e
nell'abbassamento del "comune senso del pudore" nelle componenti
"istituzionali" (ovvero soggette a norme deontologiche) della societa'
italiana. 
Nei prossimi mesi vedremo un progressivo aumento di una tendenza gia' in
corso e che consistera' in una ulteriore diffusione di nudi in prima
serata, nella pubblicita' (quello maschile ormai e' quasi acquisito...
si stanno avendo le primissime avvisaglie di quello infantile) e nella
sempre maggiore mescolanza della sessualita' e della pornografia in
ambiti dove prima era nettamente separata. 
La testa di ponte di questo fenomeno, indotto da internet, sono state
proprio le riviste informatiche che hanno iniziato da tempo a
contemplare delle sezioni dedicate all'erotismo, con servizi, foto, link
e quant'altro. Nell'ambito dei grandi siti, e' cosa normale proporre
un'intera e corposa sezione alla pornografia, con richiami ben evidenti
dalla stessa home page (mentre invece, da notare, la religione non e'
nemmeno posta tra le categorie della prima pagina, ma spesso ricondotta
alla voce "societa'"). 
Le "sentinelle del mattino" nel frattempo dormono...


roba di una trentina di anni orsono.
IL FORESTIERO
C'e' un'oasi nel deserto
dove un giorno a chieder l'acqua 
si fermo' un forestiero.
In mezzo ai palmeti verdi c'era un pozzo
e una ragazza era la':
il suo nome era Sara.
"Tu sei un giudeo - gli disse la donna -
con quale coraggio mi chiedi da bere?
Son mille anni e piu'
che i tipi come te
non passano di qui
non parlano con noi
ed il primo sei tu...
ma perche' tu lo fai:
ad una samaritana i giudei 
un po' d'acqua non chiesero mai."
"Tu donna se conoscessi il forestiero 
che sta qui davanti a te
gli chiederesti un sorso di acqua
e allora sarei io che darei da  bere a te
io che sono un giudeo"
A quel forestiero, rispose la donna:
"Ma dove la trovi quest'acqua da bere?
Io vedo che non hai 
la secchia insieme a te
profondo e' il pozzo sai, 
vuoi dirmi come fai?"
Lui la donna guarda', sorridendo spiego':
"Non si trova nel pozzo quest'acqua di vita 
che io ti daro'."
E lei, e lei, e lei... era incredula
e lui, e lui, e lui... all'orecchio 
le si avvicino', le bisbiglio' qualcosa e lei sbianco'.
"Tu sai tutto di me, mi vuoi dire chi sei?
Solamente un profeta conosce 
i segreti di ognuno di noi. 
Signore io so che un giorno il Messia
come un povero verra' in mezzo a noi
E quando verra' sta scritto, gia' sta scritto,
che ogni cosa ci dira', perche' viene dal cielo."
E quel forestiero di tanta bellezza 
guardo' quella donna con molta dolcezza
e disse: "Sono io colui  che dici tu
se l'acqua mia berrai, mai piu' tu morirai." 
E la prima fu lei, 
a sapere di lui,
che quell'uomo del pozzo 
era il figlio di Dio
chiamato Gesu'.
(Adriano Celentano)


 
[...]

Giàggià
proprio così, 
avrei dovuto aver la pazienza dicercare il mio vecchio 45 giri 
e riacoltarlo, ma mi ero fidato della mia memoria.
Un po' diverso dall'episodio di Bruneri-Canella della 
signora, eh? 
Già, il nostro fa un sacco di fracasso, non disdegna i soldi,
per carità, ma alla fin fine di messaggi devianti
non mi sembra che ne abbia mai trasmessi.
Certo, la tirata sui trapianti è stata di quelle dure.
e, per sgombrare sospetti, io, donatore di sangue, con 
ottanta donazioni al mio attivo, posso affermare tranquillamente
che alcuni passaggi li condivido, non fosse altro perchè
mettono in evidenza come sia facile, dietro un'apparente
tentativo di risolvere situazioni penose, ci possa essere
la porta aperta all'uso distorto di leggi e regolamenti.
(Paolo docet)


Ciao, Giovanni.
Scusa se mi attacco al tuo post per fare una domanda, anzi, due.
Leggo al n° 2296 del CCC (Corrigenda): "[...] La donazione di organi dopo la
morte è un atto nobile e meritorio ed è da incoraggiare come manifestazione
di generosa solidarietà. [...]".
San Giovanni Bosco, infatti, donò le cornee dopo la sua morte. Però le
cornee sono tessuti, non organi.
Prima domanda: quali organi possono essere donati dopo la morte in modo
utile? Cuore, fegato e altri organi vitali sono infatti inutilizzabili se
espiantati dopo la morte (da qui la necessità di mantenere artificialmente
in vita il donatore fino all'espianto).
Inoltre, sempre dal CCC: "Il trapianto di organi è conforme alla legge
morale se i danni e i rischi fisici e psichici in cui incorre il donatore
sono proporzionati al bene che si cerca per il destinatario. [...] E'
inoltre moralmente inammissibile provocare direttamente la mutilazione
invalidante o la morte di un essere umano, sia pure per ritardare il decesso
di altre persone."
Seconda domanda: quali organi, oltre ad *un* rene (se l'altro c'è ed è in
ottimo stato) si possono, per la dottrina, donare da vivi, senza incorrere
in gravi rischi fisici e psichici e senza andare incontro a mutilazioni
invalidanti o alla morte?
Saluti.
Sini


Hai perfettamente ragione! Ma come le possiamo svegliare secondo te queste
sentinelle?
E poi quanto contano?
Io a volte mi sento proprio "sola", mi sembra di guardarmi intorno e vedere
solo persone cosě diverse da me...
Non ti capita mai?
Gloria

ma posso assicurare che ha parlato più lui di Gesù che chiunque altro!!!
Hai ragione e lo stimo molto per questo... poteva però evitare questa
volgarità gratuita! A che serve?
Sembra che nessuno sappia più esprimersi senza ricorrere ad espressioni
volgari!
Non voglio essere bigotta, ma talvolta mi sembra proprio che si stia
esagerando!
Ad esempio mi pare fosse don Zega con Fiorello agli Oscar Tv, sempre sulla
Rai a lasciarsi convincere a dire c...., mi sembra un po' una caduta di
stile!
Gloria

 Le "sentinelle del mattino" nel frattempo dormono...
Esprimo, sottovoce, il mio parere da indegna sentinella del mattino...
Non ho visto la trasmissione (ero impegnato). Ho seguito, però, il
dibattito.
E mi è venuta una gran voglia di mandare una mail alla RAI o a chiunque
altro.
Non per lagnarmi, ma per dire: penso che mai la RAI abbia speso in miglior
modo i suoi soldi.
Penso che finalmente anche la RAI abbia fornito un servizio pubblico, il
miglior servizio pubblico.
Scusa, rimaniamo al titolo. 125 milioni di cazzate, dunque.
E' più vergognoso questo titolo o il teatrino per le zeta, per "fare
audience"?
E' più vergognoso questo titolo o le vergogne coraggiosamente denunciate da
Celentano?
E' più vergognoso questo titolo o il perbenismo finto scandalizzato?
Probabilmente il solo difetto di questo titolo è di essere sincero. Perchè
le canzonette e i balletti sono cazzate; spendere tutti quei soldi (e
sprecare, anche) è una cazzata; perchè quelle dette da Celentano sono 125
milioni di cazzate, sia di per sè (l'hanno detto in molti, Celentano è un
gran cialtrone), sia per gli indignati protettori dei tabù ai piedi dei
quali il molleggiato ha osato non inginocchiarsi. Già, un sacco di cazzate.
meno male che qualcuno le dice, però.
Dici che la RAI non dovrebbe abbassarsi a tanto? Innanzitutto, per che
motivo?  Chi lo dice che la RAI è la parte che "piu' dovrebbe puntare alla
qualita'"? Poi, la RAI si è scesa ancora più in basso con altre volgarità;
direi che questo titolo, in confronto, è da educande.
L'invasione di pornografia in televisione è una conseguenza di ciò che
succede nella nostra società. Tutti perbenino, tutti scandalizzati, l'unica
trasgressione concessa e accolta come liberazione da tabù (cattolici,
ovviamente) è quella sessuale... Ci fosse più spesso la possibilità di
trasgredire dicendo cazzate, più libertà nel dirle...
Internet, dunque: io penso che come la televisione sia uno strumento, nulla
più. Strumento buono se usato per il bene, cattivo se usato per il male.
Anche qui, dunque, specchio della società. Di solito io, invece di cercare
il male fuori da me lo cerco in me (non sempre ci riesco...). E devo dire:
internet e la televisione danno ciò che si cerca. Il problema è perchè si
cercano queste cose.
Venendo alle sentinelle del mattino: un atteggiamento, anche verbale,
posato, è sicuramente indice di equilibrio, buona educazione e rispetto per
il prossimo. Chiarisco, a me da fastidio, molto fastidio la volgarità. Se
sento parolacce in bocca a bambini o (mi perdonino le fautrici della parità)
donne io mi scandalizzo e arrossisco. Ma io ho sempre dubitato
dell'equazione "cattolico = bravo bambino". Innanzitutto perchè, come diceva
la prima lettura (rito ambrosiano) di oggi, si deve obbedire a Dio,
piuttosto che agli uomini. E la buona educazione non è un comandamento e non
fa parte delle virtù cristiane. Non penso che nessuno sia mai andato
all'inferno perchè diceva le parolacce. Non vorrei che questo fosse uno dei
nuovi comandamenti imposti dal nuovo vangelo perbenista e pensierodebolista
(1° Non fumare, 2° Non dire parolacce, 3° non tentare di evangelizzare,
etc...). Quindi, dal punto di vista sociale, per me, il cattolico è un
discolo, uno da tenere sempre d'occhio, un possibile eversivo (proprio
perchè obbedisce a Dio e non agli uomini).
Secondariamente perchè... quando ce vò ce vò! E basta con questa
mediocritas, con il non si dice, non si chiede, non si fa... non si disturba
il manovratore... C'è una caratteristica del cattolicesimo fondamentale, che
è la sanguignità, la sana materialità, la concretezza che deriva dal parlare
di carne e sangue. E' chiaro che queste crudezze (ma la vita non è cruda?)
urtano. Ma viviamo in una lacrimarum valley (!!!), nonostante cerchiamo di
nasconderlo abbiamo dei bisogni fisiologici, invecchiamo e moriamo. Abbiamo
una vita sola e sappiamo che (Apocalisse 3:16) "[...] poiché sei tiepido,
non sei cioè né freddo né caldo, sto per vomitarti dalla mia bocca". Allora,
non è il caso, ogni tanto, di dire quattro, anzi, 125 milioni di cazzate?
Saluti.
Sini

 Sini
John

Gloria


non è il caso, ogni tanto, di dire quattro, anzi, 125 milioni di cazzate?
No. 


 invalidanti o alla morte?
Se sei riconosciuto come potenziale donatore sei gia' morto, per cui...
Saluti.
--
-----
Da #misteri:
 - perchè son sempre incazzati i "paranormalisti" ?
 - gli cascano i tavolini sui piedi
-----
                                 ^^SpAwN^^

Wow... John!
Era da un po' che non ti facevi vivo... tutto bene?
Ciao,
Fede

 invalidanti o alla morte?
Non sono graché esperto, ma credo che anche il trapianto di parte del fegato
non comporti rischi irragionevoli o mutilazioni invalidanti.
Ciao,
Fede

 non comporti rischi irragionevoli o mutilazioni invalidanti.
Grazie per la risposta.
Interessante, direi...
Saluti.
Sini

 >non è il caso, ogni tanto, di dire quattro, anzi, 125 milioni di cazzate?
Figurati il resto, della mia riflessione...
^__-
Saluti.
Sini

 wrote in message
9corcs$eltts$2...@ID-39881.news.dfncis.de...

...tutto OK,
anche se non ho scritto più, il vostro
newsgroup e sempre nella mia lista,
e lo leggo tutti i giorni........
....mi riesce difficile esprimere le
mie sensazioni o i miei pensieri,
sotto forma di scrittura.....
pertanto preferisco non scrivere...:o))
ed anche perchè quando parlo delle mie
opinioni mi piace guardare negli occhi
il mio interlocutore......
ho visto che ti sei sposato...... bene....
adesso pensiamo ad un pargoletto....
il mio ha gia sei anni...... e gli piace il Jazz :o))
qualche volta mi chiede come è fatto Dio.....
se è un uomo o un prete....o cosa....
ed io gli rispondo (come sempre) con sincerità...
non lo sò...........
un affettuoso saluto, e a presto....
John

 non lo sò...........
Ma come??
Segui icc e non hai ancora abbandonato l'agnosticismo??
Male, male :-)))
Scherzi a parte, immagino che non sia un segreto il fatto che io mi trovi da
anni su una posizione diversa dalla tua.
Ma una decina di anni fa mi sarei trovato molto vicino al tuo pensiero.
Grazie e ciao,
Fede

 Fede
John

per altro, sarei lieto di incontrarti....
Hei, ma in questi giorni non c'e' mica fra Efisio in Sicilia?
Perche' non cogliere l'occasione al balzo ed organizzare un incontro
siciliano?
Dai sunbeam, fatti sotto. Contatta Efisio (
fra.e...@tin.it
) e vedete
che riuscite a combinare. 


 l'agnosticismo?? Male, male :-)))
In realta' e' colpa nostra che non siamo ancora riusciti
a smoverlo da cotale posizione... ;-) ;-ş
Andrea
salo...@mediacomm.it

 ...a proposito delle "Grazie" sai come la penso.....:o))
Orpo!
Me ne ero dimenticato :-)))
Ci farò più attenzione...
Ciao,
Fede

 che riuscite a combinare.
Io ci sto: mi fermo nella nostra comunità di san Cataldo (Caltanissetta)
sicuramente fino al 13 maggio, ma potrei restare qualche giorno in più. Poi
starò nella nostra comunità di Palermo dal 23 al 27.
Se c'è qualcuno interessato basta fare un fischio-mail e ci si organizza.
Ciao
fra Efisio

 wrote in message
v8%I6.3690$DF1.1...@news1.tin.it...

...mi farebbe piacere incontrala,
ma ho una settimana lavorativa
molto "intensa"......
nel caso riesca a liberarmi la contatterò
via e-mail.....
John

 Fede
John

 quanto tempo ho a disposizione ?.........:o))))
Oh... tutto il tempo che vuoi, non c'č fretta.
Ma una risposta (qui o in privato) mi interesserebbe.
Ciao,
Fede