Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Concretezza. (era Re: Sheol e Gehenna) - per i cristiani del NG; lunghissim

Con il cuore sono con Gigi diacono.
Ero perfino arrivato a proporre di fare un ng 
a parte x quel tipo di discussioni, o cmq di
evidenziare gia' nel titolo con una notazione,
tipo CCC qs. tipo di argomenti.
Per quale motivo? Mmolto semplice.
Se qui si volesse discutere <tra noi>, in parrocchia
virtuale, meglio fare una mail-list.
Si' perche' -NON dimentichiamolo mai- qui siamo in
pubblica piazza, tra l'altro molto seguita, a giudicare
dai ref che trovo in altri NG....
E se abbiamo un pubblico di dubbiosi, curiosi, incerti,
lontani, poco-credenti, ecc. la cosa migliore da fare
e' di evitare certi argomenti e cercarne <a l  t r i>..
Capisco che a Ogerius piacciano(e non e' il solo..)
ma il mio vivo consiglio resta di farne una mailing-list..
(((spero che non vi sentiate sul palcoscenico e x cio'
vi serva il pubblico ^---^! )))
Siccome il piu' grosso problema x il <visitatore> e' la
facile leggibilita', ICC ne trarrebbe enormi benefici!
pietro
--
Posted from [195.103.230.130]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

pietro
E' la solita storia: per correre appresso ai "lontani" ci dimentichiamo i
"vicini".
(E, obbedienti al precetto evangelico, anche di noi stessi).
Se poi la Verità è difficile da capire, per renderci "leggibili", ne
facciamo scempio.
Continuiamo così...
og.

ICC ne trarrebbe enormi benefici!
puo' essere, puo' non essere.
A questo punto suggerisco di contare chi sia pro o contro la
divisione; se tale sara' la volonta' popolare, traslochera' chi dovra'
traslocare ( fate casette accoglienti mi raccomando). Ma a me
personalmente dispiacerebbe.
SalutiSaluti
Herrmann Proof

 pietro
Caro Pietro,
Capisco il tuo punto di vista e lo rispetto, però a mio avviso è proprio
il trovare, più che degli argomenti, un livello di discussione troppo
"semplice" e acritico, che può scoraggiare gli eventuali visitatori.
Proprio perchè siamo in pubblico è necessario, a mio avviso, mostrare
che il cristianesimo è non soltanto quel che più frequentemente si vede
e si conosce, ma anche molto di più, e che c'è un grande patrimonio
culturale e spirituale che può e dev'essere, a mio avviso, continuamente
attualizzato e riproposto.
Visto il livello di istruzione e spesso la sensibilità e capacità
critica che caratterizza il pubblico d'oggi, non credi che argomenti più
profondi possano costituire per le persone motivo di attrazione e di
(ri)avvicinamento alla nostra fede? La gente convinta da facili
argomenti è anche facilmente convinta del contrario... elevazione alla
cultura dunque per tutti, non volgarizzazione (nel senso peggiore) della
dottrina e dei Misteri.
È questo l'unico motivo che mi ha spinto a parlare, qui come altrove, di
certi argomenti, e penso sia anche la motivazione di coloro che
coltivano interessi affini.
Naturalmente ben venga la ML, se qualcuno vuole proporla, ma i tempi
delle catacombe sono finiti e non vedo perchè dovremmo parlare di
argomenti di esegesi e interpretazione che sono di pubblico dominio (ci
si riferisce ad opere ampiamente reperibili in commercio) e di autori
che appartengono alla tradizione cristiana "in privato", nascondendoci
come ladri. Tantopiù che si leggono nei ng (anche in questo) messaggi
tutt'altro che riguardosi nei confronti di Santi come S. Paolo,
negazioni del peccato originale e altre facezie di questo genere...
vuoi vedere che alla fine i nemici del cristianesimo sono proprio quelli
che cercano - a modo loro magari - di rendere servizio?
Sarebbe un peccato, e, questo sì, farebbe il gioco delle forze che sono
avverse alla Verità.
Un caro saluto
Gianrico
 
______________________________________________________________________
Message envoye depuis iFrance >>  
http://www.ifrance.com
Gratuit >> Hebergement (50 Mo)/Vos emails (POP&HTML)/Vos P.A.
NOUVEAU : votre agenda online gratuit !
--
Posted from 
www.ifrance.com
 [209.67.249.134]
