Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Raid1: chi dei due comanda?

Ciao a tutti,
scenario: server con controller raid hardware, due dischi identici
hotswap, raid1
- estraggo il disco1, continua quindi a lavorare solo il disco2
- dopo x minuti reinserisco il disco1 estratto il quale viene
sincronizzato con il disco2
- se estraggo quindi il disco2 non ci sono problemi, perchè
- il disco1 contiene anche i dati che il disco2 aveva scritto
quand'era "da solo"
così funziona l'algoritmo del controller raid, se ho ben capito.
Mi chiedo: se avessi inserito al posto di disco1 un disco vuoto
(vergine) in base a quale criterio il controller raid gli avrebbe
copiato il contenuto di disco2 (anzichè copiare il contenuto di disco1
nel disco2 e quindi svuotando disco2)? Questo perchè capisce qual è il
disco che è stato inserito e lo considera come secondario?
Altra domanda simile: cosa succederebbe se introducessi due dischi,
stesso modello e dimensione, ma con dati totalmente diversi (ad es.
uno che monta linux, l'altro windows): chi avrebbe la meglio?
Grazie a tutti, scusate la domanda forse banale.

>>>>
Non capisco il senso della domanda...

Non capisco il senso della domanda...
Nel senso che vuole sapere quele HD verrà cancellato dal "sistema"
affinchè su di esso venga clonato l'altro, immagino.

 ha scritto nel messaggio
news:djnlj31fiundlffr5...@4ax.com...

 Non ho capito se questi due HD farebbero parte di un array preesistente
oppure rappresenterebbero essi stessi un nuovo array...

Mentre ero distratto, attraverso l'orologio K.I.T.T. mi ha avvisato che 
Lorenz mi ha cercato per dirmi:
Magari ho capito male io...
Prendi 2 hdd identici, uno con windows e uno con linux
li colleghi al controller
penso che chiedesse in quel caso quale disco viene usato per la generazione 
dell'array.
Comunque, in questo caso l'array lo ricrei da capo, ed all'atto della 
creazione ti chiede quale disco vuoi usare come sorgente dei dati per creare 
il mirror
-- 
Se la fortuna č cieca, ma tu hai scritto in fronte "sono sfigato" in 
braille......
Solo i FESS tengono in ordine.... i GENI vivono nel CAOS!!! (Cattivik)
Solo i cretini sono sicuri al 100% di quello che dicono. Naturalmente potrei 
sbagliarmi ... 

 uno che monta linux, l'altro windows): chi avrebbe la meglio?
mmm, non capisco. fai un raid 1 (mirror) togli entrambi i dischi e ne
rimetti altri due? questo intendi? Se fai così non succede nulla, il
raid andrà in fail, inquanto non trova nessun disco facente parte il
suo array.
Se invece intendi che su un array con windows togli un disco e ci
metti un altro con linux, il disco con linux verrà messo in linea con
il resto dell'array, vale a dire con windows.
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1150R Nera...
(Vendo giacca Spidi Road Egle 
Come nuova, 150eur)
L'indirizzo em@il non è da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente.

 Se invece intendi che su un array con windows togli un disco e ci metti un altro con linux, il disco con linux verrà messo in linea con il resto dell'array, vale a dire con windows.
Proprio questi due esempi mi interessavano. Ringrazio molto te,
Lorenz, Rimininformatica e Cava.

Ho un pc con raid 1, il quale da l'errore sincronizzazione fallita, ho
levato il disco 2(destinatario) e ho visto che non è danneggiato.
Se lo formattassi e lo reinserirei nuovamente, dovrei ricreare
l'array?
Se si, mi chiederebbe di formattare tutto?
Se inserisco un disco di destinazione di dimensioni superiori a quello
sorgente, sorgono problemi?

sorgente, sorgono problemi?
Avrai un array alle dimensioni del più piccolo, quindi perderai la 
differenza del maggiore.
Dott.G 

 Dott.G
Qui concordo :-)
JD

Bè il mio dilemma nasceva se nel ricreare l'array sbaglio a mettere
l'hd sorgente (cioè mettessi quello formattato), creerò un danno
irreparabile!

 altri controlli da verificare.
No, Se metti il disco sorgente come tale, la copia che creerà sarà uguale a 
quella da copiare, senza alcuna formattazione richiesta.
Dott.G

 sorgente e ti dice che devi sincronizzarli.
Quando è capitato a me s'è arrangiato il sistema, ho aggiunto il
secondo disco, nuovo, e ha fatto tutto lui (l'ha considerato il mirror
di quello che era già su e l'ha sincronizzato, senza alcun intervento
da parte mia).

da parte mia).
Forse sono i nuovi sistemi raid nelle nuove schede, perchè quelli che ho 
incontrato finora avevano bisogno di forzature manuali.
Per curiosità, hai provato a staccare l'Hd sorgente e verificare che la 
copia l'habbia fatta davvero?
Dott.G 

 copia l'habbia fatta davvero?
Sì, verificato.
AA, hai fatto il lavoro? Com'è andata?