Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Socci: IL CONFLITTO D'INTERESSI DEI PACIFISTI

Ci sono luoghi,  dove la pace non c'è da molto tempo, ma nessuno sfila per
quei morti, nessuno se ne preoccupa.
IL CONFLITTO D'INTERESSI DEI PACIFISTI
Antonio Socci  - Il Giornale 23.3.2003
Ma è poi vero che da tre giorni è cominciata la guerra e il mondo non è più
in pace come siamo indotti a credere vedendo decine di manifestazioni? Credo
ci voglia un bel po' di indifferenza al dolore umano per affermarlo o almeno
molta disinformazione. Ho infatti qui davanti agli occhi la cartina del
pianeta dove sono segnati tutti i conflitti sanguinosi in corso da anni, più
o meno intermittenti. Sono una cinquantina (qualcuno ne ha contati
settanta). Spesso cruentissimi, come quello sudanese che ha fatto due
milioni di morti. Ma chi se ne cura? Vedete manifestazioni, appelli,
iniziative anche solo paragonabili alla mobilitazione attuale contro gli
Stati Uniti?
Non mi pare. Forse quelle vittime non esistono? A quanto pare per quei
poveretti, che hanno la colpa di farsi macellare da tiranni o da gruppi
armati "rivoluzionari", non ci sono lacrime, né slogan, né mobilitazioni.
Sono così inesistenti che lo slogan delle manifestazioni pacifiste
organizzate alla vigilia del conflitto in Iraq era "Lasciateci in pace".
Parole terrificanti, di cui qualcuno dovrebbe vergognarsi. Si era forse in
pace? E' forse pace quella che vede decine di popoli massacrati? E' la pace
dei cimiteri e delle fosse comuni. A me, quella pace là, ripugna. Certo,
quelli ammazzati lontano dall'Iraq sono morti che non fanno notizia. Ma sono
morti di serie B? Quei bambini, quelle donne, sono esseri umani di serie B?
Se fossero vittime degli "amerikani" o degli israeliani, allora sì che
farebbero notizia e peserebbero. Perché per la maggior parte dei pacifisti e
dei mass media sembra che esistano solo due conflitti, quello Usa-Iraq e
quello Israele-Palestina. Perché sul resto l'indifferenza sembra regnare
sovrana?
Non riesco a darmi una risposta accettabile. E così di colpo - guardando la
mobilitazione pacifista attuale - tutto acquista un insopportabile odore di
ideologia. Ecco spiegato perché tante manifestazioni pacifiste, occupazioni
di scuole, documenti e appelli, invece di esprimere non-violenza trasudano
odio e violenza ideologica (ovviamente anti-americana).
Non vorrei essere ingiusto con i tanti che genuinamente hanno orrore della
guerra e vanno in piazza a dirlo. Ce ne sono e vanno rispettati. Ma in altri
e in certi organizzatori quella indignazione selettiva, parziale, ha uno
spiacevole odore. Come vogliamo chiamarlo: menzogna? Insensibilità al
dolore? Calcolo? Cinismo? So bene che tante persone oggi inalberano la
bandiera della pace in buona fede. Si tratta di bravissime persone
seriamente angosciate per le inevitabili sofferenze e le morti che anche il
conflitto iracheno porta con sé. Ma si tratta anche di persone molto
disinformate. Che ignorano la quantità di altre guerre che insanguinano il
pianeta e che lasciano tutti indifferenti. Tutti - guarda caso - eccetto gli
Stati Uniti che in genere, pur fra mille errori, talora gravi, sono la sola
potenza mondiale che alla fine interviene per ristabilire la pace, la
sicurezza, il rispetto dei diritti umani. Ripeto: gli Stati Uniti. Quasi mai
l'Onu (che ha fatto errori enormi) e tanto meno l'Europa. Perfino per metter
fine ai massacri della Bosnia, o in Kosovo così come a Timor Est, sono
dovuti intervenire gli americani. Del resto l'intervento in Iraq (nelle
intenzioni della Casa Bianca) dovrebbe aprire finalmente la strada alla
soluzione di due antiche tragedie, quella del conflitto Israele-Palestina e
quella del popolo curdo.
Gli europei hanno sì goduto di mezzo secolo di pace, ma conquistataci e
ragalataci da migliaia di giovani vite americane. Gli europei amano
riempirsi la bocca della parola "pace". Ma perché possono contare sul
contribuente americano che paga le tasse e finanzia l'esercito americano e
quindi la sicurezza anche nostra, europea. L'ha ricordato - e gliene va dato
atto - lo stesso Romano Prodi in questi giorni, aggiungendo che non si può
costruire l'Europa "contro" gli Stati Uniti. Ed è curioso che non abbia
fatto notizia la sua insolita posizione. Forse perché avrebbe diviso il
centrosinistra italiano. Forse perché si sarebbe avvertita la consonanza con
Berlusconi che ha avuto il merito e la lungimiranza politica di aver
lavorato per unire (Europa e America innanzitutto) laddove quasi tutti hanno
lavorato per dividere. Ed è stato un lavoro che ha preparato il terreno per
il documento unitario del recente vertice Ue.
Ma, per tornare alla "pace" che avremmo perduto solo tre giorni fa, provo a
dare qualche flash da agenzia per mostrare di che lacrime grondi e di che
sangue, quella "pace" lì. Solo notizie sparse degli ultimi giorni,
precedenti la guerra in Iraq: 60 morti a Warri, in Nigeria, per uno dei
tanti conflitti, più di 10 dispersi nello Sri Lanka per un attacco dei
Tamil, 3 morti ammazzati dai guerriglieri nelle Filippine, 7 operatori
umanitari uccisi in Costa d'Avorio, 20 morti in Cecenia, altri 10 in Somalia
e vari civili in Congo, più di 20 in Burundi, 18 in Algeria.
A questi andrebbero aggiunti i "fronti" da cui le notizie di massacri
neanche trapelano (per esempio il regime comunista della Corea del Nord che
però fa notizia per le sue minacce nucleari) o gli altri fronti di orrore e
violenza come Cuba e la Cina dove sono in atto dure repressioni, ma nell'
indifferenza dell'opinione pubblica.
Indifferenza che può arrivare talora perfino all'intolleranza verso chi fa
conoscere queste "guerre". Non ci avrei creduto se io stesso non ne fossi
stato un diretto testimone. Dopo aver denunciato da queste colonne (e grazie
alla direzione di questo giornale che me ne ha dato la possibilità) le tante
violenze e i massacri contro i cristiani che vengono perpetrati sotto molti
regimi, l' anno scorso - su proposta di un editore - ho dedicato all'
argomento un pamphlet in cui fra l'altro fornivo statistiche agghiaccianti.
Statistiche peraltro incontestabili essendo riprese dalla autorevolissima
World Christian Encyclopedia, da cui emergeva specialmente quella relativa
all'anno 2000 (circa 160 mila morti a causa della fede). Non ho fatto che il
mio dovere di giornalista, che è quello di informare.
Ebbene, gli unici veri attacchi pesanti mi sono arrivati da un certo ambito
clericale che mi ha accusato di voler così fomentare scontri di civiltà.
Raccontare queste tragedie di cristiani perseguitati, dar voce alle vittime,
far conoscere stragi e violenze subite da tanti poveretti indifesi, sarebbe
un atto di intolleranza. Coloro che mi hanno mosso questa accusa si danno un
gran da fare oggi come clerico-pacifisti. Li vedo impegnatissimi a marciare.
Sventolare bandiere della pace e lanciare slogan. Tutti e sempre contro gli
Stati Uniti. Proprio quegli americani che - guarda caso - hanno realizzato e
sostengono le poche iniziative di sostegno e di protezione di quei
perseguitati di cui mi sono occupato. God bless the America.

 nessuno sfila per quei morti, nessuno se ne preoccupa.
Cielo, non che gli stessi USA se ne preoccupino gran che:
anzi con alcune di quelle tirannidi intrattengono lucrosi affari.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 ragalataci da migliaia di giovani vite americane.
ma non solo: se si riferisce ala II guerra mondiale, meglio parlare di
"alleati": ad esempio i primi soldati che entrarono a Bologna il 21 aprile
1945 erano polacchi (e un folto cimitero di guerra li ospita ancora) e
marocchini (!!!)
Certo: l'ONU ha dimostrato la sua debolezza: forse andrebbe riformato in
senso ancor più democratico: perchè così pochi paesi (sempre quelli) possono
decidere nel consiglio di sicurezza ?
è comunque una questione di legalità: nessuno ha il diritto di farsi
giustizia da solo !
non ci sarà pace autentica finchè non riusciremo a spezzare la dinamica del
vincitore e del vinto...