Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Se si abolisce l'inferno.....

si svuoteranno le Chiese
 
-- 
Ciao
 
 
--
Newsgroup robomoderato - tutti gli articoli sono approvati automaticamente.

Gaurda che, per andarci, all'inferno, non è necessario crederci.
lm 


 
 
"Rafminimi"  ha scritto nel messaggio news:m7rqih$1vt$1...@speranza.aioe.org...
 
Gaurda che, per andarci, all'inferno, non è necessario crederci.
lm
 
 
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
sì ma in chiesa va chi ci crede
 
 
 
 
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 


 lm
 
Prima che la Chiesa abolisse il precetto di non mangiare carne di venerdě, 
chi la magiava andava all'inferno.
Ora non piů.
 
Mia nonna,, donna pia e praticante, diceva che il precetto l'aveva messo un 
papa che aveva il fratello pescatore!
 
 
-- 
Ciao


 lm
 
 
Terrorista!
 
-- 
 
 
"SVEGLIATI, sei rimasto ancorato al secolo scorso, il mondo è 
cambiato!"
 dicono quelli che vorrebbero riportare la condizione operaia a quella 
di due secoli fa.
pirex


 papa che aveva il fratello pescatore!
 
Falso.


 si svuoteranno le Chiese
 
... e se si abolisce la frutta chiuderanno i fruttivendoli.
 
E comunque l'inferno non è stato inventato per metter paura alla gente.
Storicamente il mondo che viveva nella paura era quello politeista, in 
cui si omaggiavano gli dei per paura dei loro capricci. E magari si 
faceva anche il tempio al dio ignoto per paura di inimicarselo. Le 
chiese si riempirono per la ventata di libertà dalla "paura del peccato 
e della morte" (v. san Paolo) che introdusse.
Proprio la scoperta della grandezza della persona e della sua libertà 
riempì le chiese, ma la libertà se è vera consente anche di rifiutare la 
felicità pur gratuitamente offerta; e questo è appunto l'Inferno. Non 
dunque il castigo di un dio troppo antropomorfo e capriccioso, ma 
l'effetto di una libera scelta dell'uomo che preferisce la propria 
misura. Se vuoi un esempio: è come lo stato di uno che si uccide con il 
cancro al polmone perché liberamente sceglie di fumare nonostante la 
chiara coscienza che sviluppa il male.
 
Magari una più chiara conoscenza di ciò che vuoi criticare ti 
tratterrebbe dal proferire fregnacce.


 tratterrebbe dal proferire fregnacce.
 
Tu non sai quanto chiara e profonda sia la mia conoscenza.
Forse te ne meraviglieresti.
 
-- 
Ciao


 Falso.
 
Perché?
chi non rispetta i precetti della chiesa non va piů all'inferno?
 
-- 
Ciao


 sě ma in chiesa va chi ci crede
 
Ma nemmeno tutti, statistiche alla mano.
C'č chi ci va e non ci crede, c'č chi ci crede e non ci va.
 
Meleyak 


 Mia nonna,, donna pia e praticante, diceva che il precetto
Amico,
se il tenore (e pure il "baritono")  delle tue tesi è questo, è meglio che
dedico il tempo ad altro.
Però, dato che, nonostante le mille fregature che ho preso, mi ostino a
rispettare quel punto negletto del catechismo che dice:"Dare per scontata la
buona fede e l'onestà intelletuale altrui, fino a prova contraria. E quando
arriva la prova contraria, non prenderla subito per oro colato", e poi
pensando non solo e non tanto a te, ma anche a coloro,( pochi o tanti) che
ci potessero leggere, ti risponderò, non appena posso.
Per ora sappi che il precetto NON è STATO MAI ABOLITO.
E chi mangia carne il venerdì senza reale necessità e non supplisce con 
un'opera buona, un peccato lo compie lo stesso comunque. Certo chi ne 
renderà conto maggiormente, sarà colui che non lo ha avvisato ed istruito, 
ed ha lasciato che credesse che il precetto era abolito.
Chi non spiega esattamente come stanno le cose , lui si che si candida 
certamente all'inferno. E più in alto sta, o crede di stare, nella gerarchia 
ecclesiastica, più grande sarà la sua responsabilità.
Del resto, da quando non si da più conto al prete di cosa  e come si mangia, 
se ne da conto al medico.
Dici a tua nonna che gli Ortodossi, iL venerdì, si astengono non solo dalle 
carni degli animali a sangue caldo, come i cattolici, che non solo non 
mangiano neppure uova e latticini, ma che, il non più piccolo dei rimproveri 
che hanno sempre mosso ai cattolici, è proprio quello di consentire che il 
venerdì si mangiasse formaggio.
Gli Ortossi, il venerdì mANGIANO solo (poco) pesce ed i più zelanti, almeno 
in quaresima ed in avvento, il venerdì non mangiano neppure quello. Anche i 
patriarchi avevano fratelli pescatori?
lm 


 Forse te ne meraviglieresti.
 
Stupiscimi


 chi non rispetta i precetti della chiesa non va più all'inferno?
 
Chi scientemente, sapendo che la Chiesa è corpo di Cristo, rifiuta di 
seguire i precetti della Chiesa, sì.
Ma non è vero che si andava all'inferno perché si mangia carne il 
venerdì. Oggi come ieri si va all'inferno se riconoscendo Cristo nella 
Chiesa gli si oppone una disobbedienza cosciente.


 typed:

Dopo tutta sta filippica...
Sempre mia nonna diceva: "è peccato quello che esce dalla bocca, non quello 
che ci entra".
Che saggezza!
 
-- 
Ciao


 Sempre mia nonna diceva: "
Comodo mettere in mezzo una vecchietta, che magari intendeva dire ben altro, 
e che non può intervenire per precisare, poichè, mi sembra, è all'altro 
mondo (UNA +PRECE), Piuttosto che affrontare nel merito ciò che è stato 
scritto.
lm 


 Stupiscimi
 
ti bastano 6 anni di seminario?
 
-- 
Ciao



Se sono stati fatti, questi 6 anni di sEMINARIO, dopo il 1962, C.(non) V.D.
, sono la dimostrazione di a che livello è scesa la Chiesa
Vaticano/secondista. E' proprio roba di un'altra chiesa, appunto una 
misteriosa
confessione autocefala germinata una 50ina anni fa, incistata dentro la vera
Chiesa.
L'Aquinate non viene più studiato a nessun livello, i testi 'consigliati'
agli studenti per studi e ricerche variano da Rahner a Kung, raramente Von
Balthasar, Ratzinger non viene nemmeno preso in considerazione, recentemente
solo noiosissimi testi di Kasper, molte esegesi bibliche di don Ravasi, 
testi di d.Tonino Bello.
 
 Se sono stati fatti prima,questi 6 anni di sEMINARIO, sono la dimostrazione 
del livello
delle persone incontrate
.
LEGGETE LA TESTIMONIANZA CHE SEGUE
7 gennaio 2015 13:57
 
 Anonimo ha detto...
Arrivato ormai alla soglia dei 70 anni, mai avrei pensato che per difendere
la mia fede cattolica avrei dovuto dichiararmi anticlercale, andare contro
quello che dicono preti, vescovi e lo stesso attuale papa (che tale poi non
si dichiara). Da giovane mi dichiaravo apertamente anticomunista, contro
l'estremismo rosso; erano gli anni di Potere Operaio, di Lotta Continua, e,
all'università, mi deridevano perché credevo nella Transustansazione, nella
Presenza Reale. Oggi, invece, devo andare contro coloro che un tempo amavo,
ma perché? sono cambiato io o sono cambiati loro, i preti, i vescovi, il
papa? Purtroppo mi tocca propendere per la seconda ipotesi: sono cambiati
loro, e molto anche. Il fumo satanico dell'aggiornamento (denunciato dallo 
stesso Montini, salvo non fare nulla di concreto per combatterlo) li ha 
accecati,
[...]. Hanno ribaltato la retta dottrina,
trasformato i nemici in amici, eliminato il senso del peccato, e vogliono
imporre a tutti, con le buone o con le cattive, queste loro follie !
[....]
Dio ci salvi da questa generazione di ecclesiastici !


 Chiesa.
 
        ma non è questo un inferno ?
 
Non credo d'essere influenzato dalle impressioni del momento se sono 
sveglio a quest'ora e dicendo che il pericolo maggiore per l'umanità è 
la religione fanatica. Parigi ha dimostrato agli intellettuali che solo 
questa è la vera energia per salvare la decadenza del mondo civile. 
Reagire alle lobby del potere non siamo capaci, mentre i massoni stanno 
estendendo la loro potente organizzazione con Rokfeller e Murdoc, 
coinvolgendo le grandi multinazionali senz'anima che vogliono il mondo 
solo per sè ; per quasto demoliscono la famiglia, iniziando con la 
pornografia prodotta per la metà mondiale solo negli Usa. E per contro 
invece giganteggia un Islam, dove il moderato non esiste, la 
dissimulazione e la violenza sono previste dal Corano come normale mezzo 
per governare il globo, dopo averlo sottomesso.


 Ciao
"Non si può davvero comunisti, se prima non è stati fascisti. Non si può 
essere davvero fascisti, se prima non si è stati comunisti. Non si può 
essere davvero anti-borghesi, se non si è francesi. Non si può [...], se non 
si è [...].
Non si può essere davvero anticlericali, se prima non si è stati baciapile o 
meglio ancora. PRETI"
(Don Giuseppe de Luca)



Evidentemente non son bastati a te per accorgerti che hai detto una 
fregnaccia.


 si svuoteranno le Chiese
 
 
Ciao scusa, cosa vuol dire abolire l'inferno? L'inferno è un dogma di fede della CC quindi è assolutamente impossibile che in futuro un papa o un concilio neghino l'inferno.


 Prima che la Chiesa abolisse il precetto di non mangiare carne di venerdě, 
 
 
 
Ma i precetti ecclesiastici sono una cosa, i dogmi rivelati un'altra. La Chiesa può cambiare i precetti, ma non può assolutamente cambiare la verità rivelata. Se il papa dice che l'inferno non c'è, questo continua a esserci e il papa ci finisce dentro (se non si dà una regolata).


 Falso.
 
 
certo questo è falso però secondo me la signora voleva dire, in modo spiritoso, che il precetto era di origine ecclesiastica e quindi riformabile (e infatti è stato riformato). 
Bye Corrado


 Bye Corrado
 
Caro Corrado,
come ti ho detto sopra l'incipit del thread non mi pare consenta questa 
irenica lettura. Non giudico la coscienza e l'intenzione di chi ha 
proposto l'enunciato iniziale: qui ho solo la formulazione e, oltre al 
suo valore logico e letterale, è legittimo che usi per comprenderlo la 
mentalità dominante di cui è noto quanto creda all'Inferno, quanto 
concepisca la Chiesa come organizzazione di Potere, quanto sia avversa a 
riconoscere il Peccato.....
Quindi salvo diversa dichiarazione dell'autore, ho ragioni per ritenere 
valida la mia comprensione e la mia conseguente controargomentazione.
 
P.S.: da cosa deduci che "Il grande fardello" -anche questo pseudonimo 
chiarisce- è una signora?
