Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: [MOD] "Il tuo post è stato rifiutato"

Cari amici di ICC,
stiamo ricevendo numerose repliche dal tono un po' polemico e un po'
scocciato, soprattutto da parte di nuovi utenti del gruppo.
Il motivo della lamentela è che quando rifiutiamo un messaggio lo facciamo
"con un tono un po' brusco" e "senza dare spiegazioni". Sono state poi
contestate le ormai famigerate "lezioni di stile".
Questo messaggio ha lo scopo di fare un po' di chiarezza. Lo invieremo
periodicamente, anche perché sempre più spesso facciamo molta fatica a
trovare il tempo materiale per rispondere privatamente a tutti! (sarebbe
bello, ma non è sempre possibile).
La prima cosa da chiarire è che i post vengono "moderati" a due livelli:
Il primo è interamente automatico, viene effettuato da un programma e va a
verificare alcuni requisiti tecnici e stilistici del post stesso: se è
scritto con caratteri comprensibili e leggibili da  tutti, se non è in
formato html, se non contiene allegati, se non avete firmato utilizzando un
romanzo invece di una firma.. e se tante altre cose.
Se il post non supera questo primo "esame", vi arriva di ritorno il classico
messaggino che dice "il tuo post è stato rifiutato": questa frase è una
*risposta automatica del robot*. Sono risposte automatiche anche i messaggi
del tipo "il messaggio non rispetta i requisiti minimi di stile", "il
messaggio contiene righe troppo lunghe", "il messaggio contiene troppe righe
citate", "il messaggio contiene una firma troppo lunga".
Chi frequenta altri gruppi di discussione sa che messaggi come questi (o
comunque molto simili) vengono utilizzati da tutti i moderatori (e non sono
neppure stati scritti personalmente da loro!!!) ^__^
Riassumendo, il fatto che vi arrivi una risposta firmata "Cordialmente,
Angela & Federico", non vuol dire che l'abbiamo scritta noi: sembra un
messaggio personalizzato, ma in realtà non lo è!
C'è poi un secondo livello di moderazione: qui si va a guardare il contenuto
dei messaggi: se rispettano il manifesto, se e quanto sono in tema, se sono
rispettosi della dottrina cattolica e delle persone.. insomma, diamo un
occhio a tutte quelle cose che un robot non potrebbe verificare.
Questo secondo lavoro è quello che facciamo manualmente Fede ed io, a turno
e facendo lo slalom tra i vari impegni di lavoro e famiglia. Anche in
questo, tuttavia, ci sono d'aiuto dei messaggi "preconfezionati": ci è
sufficiente scrivere un comando specifico (per esempio: fuori tema) e a voi
dovrebbe arrivare una breve spiegazione contenente il motivo del rifiuto.
Ora: se queste spiegazioni sono un po' "secche", "antipatiche"; "scortesi" e
via discorrendo.. pazienza! ^_^  Consentono comunque a voi di conoscere il
motivo per cui il messaggio è stato rifiutato e a noi di non scrivere n
volte la stessa frase.
Rimane comunque, in caso non riusciate in alcun modo a fare passare un
vostro messaggio, la possibilità di contattarci direttamente presso questi
indirizzi:
nons...@tin.it
 (casella di moderazione, letta a turno da entrambi)
angl...@tin.it
 (Angela, rivolgersi qui per problemi tecnici)
c...@pn.itnet.it
 (Federico)
Faremo il possibile per aiutarvi!
Cordialmente
Angela & Fede
PS: Una nota importante: con il cambio di robomoderatore sono cambiati sia i
comandi a nostra disposizione (per cui è possibile che ogni tanto,
soprattutto finché siamo in rodaggio, commettiamo qualche errore), sia i
"requisiti di stile" di cui devono essere in possesso i messaggi per
superare il "primo scoglio".
Due motivi di rifiuto nuovi (rispetto ad un mese fa) sono:
- Utilizzo del tag [OT] nell'oggetto del post
- Utilizzare una firma più lunga di 4 righe.
Attenzione dunque.. il vero "censore" spesso è un dolce e mite (ma spietato)
computer!!! ^__^

computer!!! ^__^
Aggiungo, permettetemi, due righe per ricordare a tutti coloro
che vogliono postare e trovano difficolta` di provare a togliere
l'antispam dall'indirizzo email. Solo cosi` e` possibile ricevere
la notifica dal robomoderatore dell'inoltro al moderatore o 
del rifiuto del messaggio.
Ricordo inoltre che vengono respinti i post che contengono
R: al posto di Re:, per questo motivo, se non riuscite a 
rispondere ad altri post, controllate di aver risolto questo
fastidioso problema di Outlook Express.
Un saluto
Mario Benvenuti
-- 
mbox 
ma...@computerville.it
http://www.computerville.it
* PGP Key Available * 

 - Utilizzo del tag [OT] nell'oggetto del post
A questo si rimedia, basta togliere le parentesi o scriverci dentro
qualcos'altro! ;PP


John
-------------------
Out of This World
John Coltrane
-------------------

Lo fa gia`


 fastidioso problema di Outlook Express.
Me ne ero accorto (un po' tardi) sulla mia pelle, cosi' ho mandato un
messaggio con questo subject: "[OT] Il robomod respinge i R:" !!!!!!!!
E' stato rifiutato per l'[OT], senza che lo sapessi, per il solito indirizzo
anti-spam!
Anzi, nel corpo del messaggio avevo scritto questo: "...se vedrete questo
messaggio, vorra' dire che Angela e Fede hanno constatato che avevo visto
bene..."
Non sapevo piu' a cosa pensare :-)
Purtroppo penso che alcuni ICCini, Apollo23 e GIOVANNI, siano rimasti
"imbavagliati" dal robotmod (non scrivono piu' da quando e' uscito il
robotmod, e rispondevano con R:).
Non pensi che sia meglio ripristinare gli [OT] nel subject?
Almeno per tradizione :-) !
Ciao,
Mauro.

Almeno per tradizione :-) !
No.
E considera che io sono tradizionalista :)
Saluti
[followup]



http://vene.dave.it/mail/patch.asp
Patch per utenti di Outlook Express.
Risolve il Problema di R: in Re:


 >[CODICE: cleanbody: Line over 79 characters]
Ti consiglierei di togliere, nonostante tutto
il controllo sul numero dicaratteri per riga.
Il motivo è semplice e duplice...:
A:- le righe vengono "allungate" dai segni di quoting
    inseriti automaticamente dal reader, e non sempre uno se 
    ne accorge.
B:- molti scrivono i post con un WP (sono riconoscibili coloro
    che usano Word95 con ancora l'errore dello spazio 
    prima dei due punti) e questo fa l'a capo automatico
    e poi quando il messaggio viene trasmesso
    le righe sono Kilometriche....
Aggiustare l'a capo in lettura, ormai non è più un problema
 e quindi direi che non vale la pena insistere,anche
perchè un tapino non sempre ha la possibilità di 
 replicare il messaggio
ciao e buon lavoro
-- 
 _______     _______
(-_-<_  \   /  _>-_-)
   -_-<_ \ / _>-_-
       GioVanni-  Caluri
Giovann...@CSELT.SFILAMI.IT
http://www.pegacity.it/parco/abita/caluri/index.htm
SFILARE .SFILAMI che e` li per gli spammers
(Lupo Volante)
ScoutTag LEUMANN 1 (TO)  (MASCI) A.S.
========================================================
By US Code Title 47, Sec.227(a)(2)(B), a computer/modem/printer 
meets the definition of a telephone fax machine.
By Sec.227(b)(1)(C), it is unlawful to send any unsolicited 
advertisement to such equipment.  
By Sec.227(b)(3)(C), a violation of the aforementioned Section
is punishable by action to recover actual monetary loss, 
or $500, whichever is greater, for each violation.

 Risolve il Problema di R: in Re:
I piu' cattivi direbbero che c'e' una patch migliore su 
www.forteinc.com
 (o
www.forte-inc.com
, non ricordo) ;P
Cmq per chi ha paura a usare le patch (ma io consiglio di usarle
tranquillamente) le versioni di OE dalla 5.00.2969.6600 hanno un'opzione
apposita per risolvere il problema! (Strumenti - Opzioni - Invio -
Impostazioni internazionali - In risposta ai messaggi usa sempre le
intestazioni in inglese) =)

 
www.forte-inc.com
, non ricordo) ;P
...non ho "capito" il senso, dei più cattivi.....
chiedo delucidazioni :o)
John

 chiedo delucidazioni :o)
I cattivi sarebbero gli "antimicrosoftari estremi"... ;)
Come dire: Butta OE, passa ad Agent! ^___^


Personalmente, se fosse possibile, farei modificare il programma in modo che
non vengano rigettati tali messaggi.
Innanzitutto il tag [OT] e' legittimato dalla stessa netiquette: si richiede
infatti, come buona norma, di inserirlo qualora si debba inviare
un'informazione utile ma che puo' essere, appunto, off topic. Pur essendo casi
rari, talvolta c'e' tale necessita ed e' giusto segnalarla al lettore.
Poi, soprattutto, la firma. Ci sono gia' troppe incomprensioni e troppo
malevole pregiudizio e questa ulteriore restrizione del nuovo server dei gruppi
moderati non aiutera' di certo. Se persone assolutamente inconsapevoli di
questo controllo automatico inviano un post su it.cultura.cattolica e
disgraziatamente hanno una firma piu' lunga di 4 righe, penseranno di essere
state censurate e daranno credito a certi voci che vengono diffuse. Questa e'
proprio da togliere, non possiamo tagliar fuori tutti coloro che, abituati
altrove, hanno una firma piu' lunga e rinunceranno a frequentare il gruppo se
non vedranno apparire il proprio primo messaggio. 
Salutissimi.
"Se sarete quello che dovete essere, metterete fuoco in tutto il mondo".
                                                          (GMG 2000) 
  ________
  \  /\  /
   \/  \/     T R X
   /\  /\    -------- (c)
  /  \/  \
  ^^^^^^^^

 Poi, soprattutto, la firma...
Che' poi, come fa il programma a riconoscere la firma rispetto
al corpo del messaggio? Non potrebbero verificarsi disguidi?
Andrea
salo...@mediacomm.it
ICQ 57139752

 al corpo del messaggio? Non potrebbero verificarsi disguidi?
Nel tuo caso, ad esempio, potresti mettere tranquillamente una sign
chilometrica, visto che prima non metti il "-- " standard per "definire" la
firma... ;)

 al corpo del messaggio? Non potrebbero verificarsi disguidi?
Lascia fare...il programma non è stupido!!!!! ^_____^
Salutoni
****************
* Severino Bigi*
****************
--
Posted from 
mail2.edisons.it
 [212.104.1.245] (may be forged) 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG