Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: O.T. it.cultura.religioni.bahai Annuncio del Proponente

Carissimi Amici,
è partita la votazione per il news group da me proposto:
it.cultura.religioni.bahai
gli amici esperti di votazioni potranno votarlo in questo gruppo,
oppure in it.news.annunci
o anche in it.news.votazioni
cercando il messaggio con oggetto:
[CFV] it.cultura.religioni.bahai
e facendo un *rispondi al news group* o *followup* o *group reply* su di
esso.
Vi prego vivamente di mandarmi una copia della ricevuta di voto che vi
arriverà per eventuali ricorsi e perchè mi possa accorgere subito se c'è
qualche cosa di tecnicamente sbagliato e avvertirvi di rivotare.
Prego, invece, tutti quelli che votano per la prima volta di contattarmi
privatamente perchè io possa dare le spiegazioni su come votare.
Scusate per il disturbo e vi ringrazio tanto per l'aiuto.
Un caro saluto.
Michele Amato
ICQ # 21353168 Miki
ya...@tin.it
P.S. ECCO IL MANIFESTO DE GRUPPO:
La fede baha'i è una religione rivelata apparsa nella metà del 1800 d.C.
dalla predicazione del suo messaggero divino e rivelatore chiamato
Baha-u-llah.
Come tutte le altre grandi religioni, indipendenti e rivelate, essa pure
ha dato vita a una cultura in senso antropologico che le è del tutto
peculiare.
Il concetto di unita' del genere umano introdotto da Baha-u-llah trova il
suo culmine nel dato che il modello comportamentale e spirituale da lui
predicato e' perfettamente applicabile in ogni parte del mondo, essendo
rispettoso di ogni razza e cultura umana: basti pensare che uno dei
principi cardine della fede baha'i e' proprio quello di associarsi in
spirito di amicizia con i seguaci di tutte le religioni rivelate da Dio.
Questa cultura e' unitaria seppure rispettosa degli aspetti specifici di
ogni razza, nazione, religione locale.
Il fenomeno culturale baha'i e' tanto più rilevante se si considera che
l'enciclopedia Britannica ha rilevato che la fede baha'i e' cosi'
capillarmente rappresentata in ogni parte del globo da essere la seconda
religione piu' diffusa sul pianeta dopo la forma cattolica di
cristianesimo.
In questo news group si potrà discutere di ogni aspetto della cultura
religiosa baha'i comparandolo con altri analoghi aspetti delle culture
laiche e religiose presenti sul nostro pianeta al fine di scoprire la
sostanziale unita' nella diversita' della razza umana, la fondamentale
concittadinanza degli uomini, la fondamentale unità di tutte le
religioni rivelate di Dio.
Le discussioni sono anche aperte a semplici esperienze spirituali
individuali, a scambi di idee di natura teologica o meditativa, a
discussioni sull'influsso che le religioni possono avere sul mutamento
delle attivita' umane quali: l'economia, l'amministrazione della cosa
pubblica, il diritto positivo, le scienze naturali e mediche, le
tecnologie, l'ecologia, la sociologia e l'arte nelle sue più varie
espressioni. Fondamento della cultura baha'i e' il concetto dell'unita'
nella diversita' delle idee e dei modi di esprimersi specifici a
ciascuno. E' benvenuto chiunque riesca a esprimere completamente le
proprie idee, anche del tutto opposte alla fede baha'i, con lo spirito di
offrirle alla riflessione dei baha'i cosi' come anche essi offriranno le
loro idee alla riflessione altrui.
Sono banditi da questo news group il proselitismo a tesi, perfino quello
eventuale di qualche singolo baha'i, e sono deprecati gli sterili scontri
verbali dato che Baha-u-llah stesso depreca la contesa retorica in
materia di cose di fede.
Il gruppo non si intende moderato.

 spirito di amicizia con i seguaci di tutte le religioni rivelate da Dio.
[.......]
        Per noi cattolici l'unica Fede rivelata e' la nostra, non per
contrastare gli altri, ma per ricchezza che possiamo dare agli altri, allora
la difendiamo.
        Parlando a livello umano, se tu avessi delle riserve alimentari che
ti
servono a sfamare gli altri e venisse uno che le volesse deteriorare, e
cio', questo deterioramento, renderebbe la tua ricchezza inservibile allo
sfamare, non la difenderesti?
        Dio ci ha mandato ad Evangelizzare, a predicare Lui, non un
sentimento
di amicizia, ma Lui.
        Chi questo Cristo Gesu' ha rinnegato (scripta manent) non chieda
voti di chi aderendo a te aderirebbe alla tua apostasia.
  Ave Maria
Antonio Casini

 altri, allora la difendiamo.
Antonio, 
mi tocca sempre fermarti per costringerti a riflettere....
Se prendi le definizioni di Bonhoffer,
scopri che per essere rivelata, una religione
(= risposta alle domande dell'Uomo
- chi sono
- da dove vengo
- che ci sto a fare qui
- dove vado, che c'è dopo la morte)
Ha bisogno tecnicamente di poche ma sicure condizioni.
- Un profeta che {dice} di parlare a nome di un Dio
- l'esibizione di una prova che la sua parola è vera
  che lui parla a nome di Dio.
- Una formula di professione di fede.
Per i nostri fratelli maggiori, gli ebrei
- il profeta è Mose
- La formula è lo 
  "shema' Israel" e "mio padre era un arameo errante..."
- la prova La storia scritta dalla mano di Jahwè 
Per i musulmani
- il profeta è Muahammad (Mohamed)
- la formula 
  leh illah illallah, Mohammed Rasul Illah
  (Un solo Dio, Dio. Mohammed {è} Inviato (Rasul) di Dio
- la prova il Quran, copia terrestre di quello dscritto in Cielo
Per Noi cristiani
- il profeta è Gesù stesso
- la prova: La sua resurrezione conseguenza della morte
- La formula: quella originale e` quella di 1Cor15, 11
  quella estesa il nostro CREDO.
È in forse se per i Santi degli ultimi giorni (I Mormoni)
si possa applicare la definizione.
NON conosco granchè della religione bahai 
se non come una derivazione dell'Islam
Sarebbe interessante se qualcuno ci spiegasse 
come collocare i tre requisiti di cui sopra.
Detto questo, per noi cristiani, non è difficile affermare
che siamo dispostissimi a seguire qualunque profeta che possa 
replicare ciò che ha fatto Gesù: RISORGERE.
In difetto di tale "prestazione" 
della quale siamo fermamente convinti, sulla testimonianza
degli apostoli che ce l'hanno annunciata attraverso
i loro successori, in catena ininterrotta,
Abbiamo qualche difficoltà a seguire qualcuno che non ci dia
le stesse garanzie.....
Per questo siamo tanto presuntuosi da affermare che, spiacenti, 
con tutto il rispetto della fede altrui, ma noi siamo sicuri
che la nostra è la vera fede....
"parere personale, eh!"
 _______     _______
(-_-<_  \   /  _>-_-)
   -_-<_ \ / _>-_-
       GioVanni-  Caluri
Giovann...@CSELT.SFILAMI.IT
http://www.pegacity.it/parco/abita/280/index.htm
SFILARE .SFILAMI che e` li per gli spammers
(Lupo Volante)
ScoutTag LEUMANN 1 (TO)  (MASCI) A.S.

 la difendiamo.
Per noi bahà'ì le religioni rivelate sono: ebraismo, zoroastrismo,
cristianesimo, islam, fede indù di Krishna, buddismo, fede Bahà'ì.
In particolare crediamo che Krishna e Budda predicassero l'unico Dio
Creatore e Signore dell'universo anche se a causa delle condizioni del tempo
e del luogo sembrasse che Krishna fosse politeista e Budda addirittura ateo.
Sono con noi d'accordo i tantissimi indù e buddisti che divengono bahà'ì
acquistando piena contezza del Dio personale unico e creatore.
Un carissimo saluto.
--
Michele Amato
ICQ # 21353168 Miki
ama...@ctonline.it

 Michele Amato
[.....]
  Ave Maria
Antonio Casini

 iniziativa.
Per amore di correttezza cerco di dare meno fastidio possibile al news group
in generale limitando le risposte precise che mi chiedi (e quando me le
chiedi) nei chilometrici thread già aperti su questo tema.
Ti prego di riferirti a quelli.
Un caro saluto.


 "parere personale, eh!"
Interessante questa tua argomentazione e veramente accettabile...
Bahā'ų'llāh non risorse dai morti
del resto nessun bahā'ė ha per scopo convincere un cristiano a diventare
bahā'ė...
se uno *č giā bahā'ė* riconosce per sua la fede con attivitā autonoma
sentendo il richiamo spirituale delle *parole di Bahā'ų'llāh* se no fa
benissimo a rimanere cristiano o cattolico.
Ripeto che Bahā'ų'llāh stesso sostiene che i bahā'ė non hanno maggior
giustizia o maggior salvezza in quanto bahā'ė.... manca del tutto, perciō,
ai bahā'ė la motivazione per convincere gli altri a convertirsi.
Schematicamente affermerō dunque: *noi bahā'ė non vogliamo salvarvi perchč
per noi siete giā salvi in quanto cattolici e in assoluta pienezza*.
Un carissimo saluto.


 Interessante questa tua argomentazione e veramente accettabile...
NON È mia la trovi in 1Cor15
e, per esteso, nel simbolo Niceno Costantinopolitano
comunemente chiamato "Il Credo"


Caro Michele,
abbiamo avuto occasione di discutere su ICR (lo dico per gli amici di ICC),
i nostri punti di vista sono diversi sicuramente, ma la discussione é stata
sempre improntata al massimo rispetto reciproco, merito della sincera fede
in religioni diverse, quali la tua e la mia, e per diversi versi opposte, ma
entrambe fondate sul rispetto dell'uomo e per l'uomo.
Ovunque vi siano questi presupporti, non si può non aderire al principio
"Non condivido le tue idee, ma mi batterò fino alla morte perchè tu e
chiunque altro possiate esprimerle".
Il principio della imposizione del silenzio a coloro che, in qualunque modo
la pensassero diversamente, é lo stesso che ha portato alla morte di Nostro
Signore Gesù.
Chi ha ucciso il Cristo era convinto di agire in linea con le norme della
Legge di Dio ed era convinto che si dovesse impedire a chiunque di
diffondere idee ritenute sacrileghe, anche se chi lo faceva era la più
mansueta delle pecorelle di Israele.
In pratica coloro che uccisero Gesù, Scribi e Farisei, si erano eretti ad
interpetri unici della Legge trasformando la Legge di Dio in Legge di
uomini.
Non voglio ergermi a giudice della tua fede, mi basta che ti ci creda
profondamente e che la pratichi nel rispetto di tutti, e della mia fede per
dirti: hai il diritto di avere anche tu uno spazio entro cui discutere.
Ma questo non é sufficiente, se l'obiettivo é evangelizzare coloro che, come
te, non aderiscono alla fede cristiana di rito cattolico é necessario
consentirti di esprimere le tue idee nel modo che ritieni opportuno (in
questo caso il news group) in quel luogo potremo verificare la solidità e la
correttezza delle idee con la luce che lo Spirito Santo vorrà concederci.
Dio nella sua onniupotenza e lungimiranza sa trarre beneficio anche da ciò
che noi, miopi uomini, riteniamo non corretto e sono certo che, ove vi é il
rispetto e la sincerità, come nel tuo caso, lì, in forma diversa, vi é anche
l'opera di Dio, forse in una veste ancora parziale ed in via di evoluzione,
ma non sarò certo io ad impedirti di esprimere quello che il tuo cuore ti
suggerisce (se vi é la fede in Dio, in quel cuore vi é anche.
Dio).
Per farla in breve, hai il mio voto incondizionato, tu e tutti coloro che,
come te,  fanno del rispetto umano e della sincerità nei rapporti, il loro
principio di vita.
Un caro abbraccio,
Sabato Scala
http://digilander.iol.it/sabato

 S E T T E
Permettimi di dirti che il termine pių che *brutto* (che potrebbe essere una
opinione) č veramente impreciso scientificamente parlando.
Etimologicamente *setta* e *sezione* hanno lo stesso valore e in questo
senso il cristianesimo č il *tutto* *la torta intera* e il cattolicesimo č
una sua *sezione o setta* molto grande e antica... ora: in base a che
criterio oggettivo e scientifico una *fetta* grande e antica puō dirsi
differente da una setta pių piccola e recente....? non vi č nessun criterio
scientifico.
Vi č un criterio di valore e di merito (che non č scientifico) ma č poco
caritatevole ed ecumenico... cosė č sconsigliabile a chi vuole onorare la
sua fede dell'universalitā, dell'ecumenismo e della caritā cristiana
chiamare altri cristiano col termine di *sette* con significato di merito e
valore. Altrimenti essi, pių piccoli, risponderanno verso i cattolici con
analoga scomunica verbale.
Queste sono questioni *intracristiane* dalle quali io sono escluso... ma
visto che il Papa stesso non č poco caritatevole in questione ecumeniche
prendiamo esempio da lui.
Si puō dire a uno che sbaglia senza usare un termine ormai divenuto
dispregiativo.


 Michele Amato
[.......]
  Ave Maria
Antonio Casini

 dispregiativo.
NON è dispregiativo più di quanto un entomologo classifichi
Imenottero una formica e Lepidottero una farfalla



Idem.
sabato scala (la miniscola é voluta ;-))).
http://digilander.iol.it/sabato

 possano ancora considerarsi cristiani.
Non faccio questioni dogmatiche... loro credono in Cristo o, dirai tu, si
illudono di crederci... bene questo mi basta per definirli cristiani
scientificamente.... a patto che non facciano come islamici e bahà'ì che
aggiungono anche altre rivelazioni a completare il messaggio di Gesù...
infatti io credo che solo islamici e bahà'ì si possano definire non
cristiani.
Siccome i Testimoni di Geova, a torto o a ragione, ritengono di non fare
riferimento ad altri se non a Cristo essi scientificamente, e non
confessionalmente, sono da definirsi cristiani.
Ancora un caro saluto.
--


 Imenottero una formica e Lepidottero una farfalla
Ottima risposta...eliminato il problema dell'accezzione negativa del termine
setta ... va bene anche usare questo termine.
Un carissimo saluto.
A... a proposito... anche io ero esploratore e rover dell'AGESCI...
bellissima esperienza... tu te ne interessi ancora come capo reparto
credo... vero?
--


Mio Carissimo Amico,
con estremo rammarico ti rispondo con un certo ritardo. Valga a scusarmene
solo il fatto che, come tu ben vedi, ero molto occupato a chiarire un penoso
equivoco. E, così, ho sacrificato il piacere di risponderti al dovere di
chiarirlo.
Ogni tua espressione è così significativa e ogni tua affermazione così dolce
alle mie orecchie, che nulla posso aggiungere se non la conferma della mia
stima illimitata per te.
Quando due anime si incontrano sul piano spirituale, trovando consonanza là
dove altri sarebbero velati dagli infiniti veli della mente mortale, ecco
che scocca la scintilla della vera comprensione spirituale.
Le differenze divengono fonte di ricchizza e si raggiunge la consapevolezza
che siamo tutti fiori dello stesso giardino e membra di un unico corpo al
servizio di Dio.
Il comune servizio ci spinge ad affratellarci pur tenendo ben deste le
distinzioni sulle nostre particolari attribuzioni confessionali.
Ognuno di noi ha ben pieno l'amore verso molte madri, spose di Dio, come si
suole dire delle chiese diverse, ma la cosa non ci impedisce di avere
identico amore per il Padre Nostro Celeste.
La pace interiore che ci giunge in dono dal Padre ci libera da ogni ansia
particolaristica e raggiungiamo la certezza che la guida di Dio non potrà
mancare a ciscuno di noi.
Ti saluto con grande affetto e stima.


Carissimo Michele,
sono lieto che abbia accolto il modestissimo spunto del mio msg per uscire
per un attimo dalla assurda polemica di questi giorni e per mostrare la
grandezza del tuo cuore anche agli amici di ICC.
Ho sempre insistito sulla importanza del rispetto per gli uomini di profonda
fede, qualunque essa sia, poichè ove vi é fede sincera e grande cuore non vi
può essere che concordia, anche se da punti di vista religiosi diversi (come
i nostri),  e crescita interiore, ciascuno nell'ambito del proprio credo
religioso.
Lasciamo a nostro comune Dio di esprimere il giudizio su di noi, sulla
nostra fede,  sulle forme che essa debba assumere e su cosa vada distrutto e
cosa conservato:, a noi tocca il compito umano di operare (nei limiti delle
nostre esigue possibilità umane) per la crescita dell'uomo verso Dio, per la
concordia e la fratellanza tra gli uomini nel rispetto delle culture e dei
punti di vista diversi e, in pratica, per la costruzione di una piccola
fetta del Regno di Dio sulla terra.
Costruiamo tutti, insieme agli uomini di fede e di buona volontà (come te),
un mondo degno della grandezza infinita del nostro Dio comune. Sono certo
che i nostri sforzi di servire Dio e, contemporaneamente, l'umanità che a
lui si richiama gli saranno graditi anche se le vie percorse saranno sempre
imperfette come imperfetto é l'uomo.
Un caro abbraccio amico mio,
Sabato Scala
http://digilander.iol.it/sabato

 credo... vero?
no


Carissimo e Dilettissimo,
ogni cosa che dici è vera e corretta... cosa posso aggiungere io se non
chiarire agli amici cattolici che, nonostante qualche importantissima
consonanza negli studi personalissimi miei e tuoi su qualche figura centrale
dell'antichità, permangono e sono benvenute tra noi tutte le differenze di
fede a cui tu accenni.
Tanto più fulgida e utile è la tua testimonianza di apertura al dialogo in
quanto viene da persona che è e vuole mantenere le sue specificità di fede
cattolica.
Ora io credo che sarà utile diluire la mia presenza su questo news group per
i motivi che dirò in altro post, arrivederci, dunque, su
it.cultura.religioni che, con rammarico e *obtorto collo*, ho così tanto
trascurato in questi ultimi tempi.
Un caro saluto.


 wrote in message
80ua9b$nqj$1...@news.mch.sbs.de...
Carissimo Sabato,
come tu sai la mia fede fa riferimento principalmente alle proprie sacre
scritture per la propria elaborazione teologica ed esegetica e non sulle
scritture di altre religioni.
I bahà'ì ritengono, però, che le altre sacre scritture, per esempio quelle
cristiane, siano genericamente guidate dalla mano di Dio e, quindi, da Lui
ispirate anche se non in modo propriamente diretto.
In questa chiave molti bahà'ì ex cattolici accettano completamente gli
autori del N.T. e ne fanno una lettura allegorica o spirituale ma
accettandola in pieno.
Io, invece, fui cattolico.... ma divenni poi agnostico o ateo (non so
proprio come definirmi in quel periodo) per poi recuperare la mia fede piena
in Dio dopo aver conosciuto la fede bahà'ì.
Quindi conservo in pieno le idee personali che maturai nel periodo
precedente al mio divenir bahà'ì quanto al N.T. e ciò mi è possibile, senza
entrare in contraddizione con altri bahà'ì, perchè per noi solo le nostre
sacre scritture sono piena *materia di fede*.
Fatta questa doverosa premessa affinché nessuno sia tratto in inganno
prendendo le mie idee personali per idee canoniche bahà'ì devo dire che,
tranne qualche piccola sfumatura, concordo su quanto tu affermi della figura
di San Paolo da Tarso.
Avevo soli 17 anni quando, più studiavo le scritture, e più la sua diversità
da Pietro e gli Apostoli mi appariva lapalissiana. La figura di Pietro era
sfumata e contestata... egli appariva, come poi in molta filmistica
religiosa, un bonaccione sempliciotto un po' ottuso e alquanto pavido... nel
portare avanti le innovazioni cristiane, mentre Paolo, vero genio ispirato,
appariva come colui che ogni lezione doveva dare di cristianesimo a questi
ottusi e retrivi apostoli così legati alle insulse tradizioni ebraiche.
Una simile contrapposizione di *caratteri* non può che essere dettata da una
logica di parte.  Ma ritengo che è sempre meglio Paolo dei docetisti...
almeno Paolo ci parla pur sempre di una certa carnalità di Gesù mentre essi
ne avrebbero fatto un insulso *solo dio* la cui vita aveva attraversato il
mondo nella finzione di un fantasma di uomo.
Vedi io spesso mi sono chiesto che cosa fosse che unisce veramente tutti i
cristiani...? quale fosse l'idea che li accomuna tutti dai Cattolici ai
Testimoni di Geova?
Una sola cosa accomuna tutti ma veramente tutti i cristiani ed è il *centro
nodale* della teologia Paolina: la teologia del riscatto per morte e
resurrezione di Gesù Cristo a sanatoria del peccato originale del *primo
Adamo*.... su questo veramente tutti i cristiani sono uguali dai Cattolici
ai T.d.G.
Abdu'l-Bahà (qualcosa come il nostro San Pietro per non perdersi in
spiegazioni lunghe e difficili) era spesso visitato da cristiani che
affermavano che i pilastri della Chiesa di Cristo fossero stati due: Pietro
e Paolo.... e ad essi egli rispondeva decisamente: "Pietro non Paolo fu
l'unico pilastro della Chiesa di Cristo".... il primato è, dunque, per me di
Pietro e di Pietro soltanto. Cioè di quella che tu chiami l'antica Chiesa
centrale di Gerusalemme.


 tutto il resto è derivato (o ininfluente, secondo le prospettive)
Fin da bambino... forse per naturale inclinazione... non riuscivo a
spiegarmi come l'uomo possa ritenere desiderabile la resurrezione fisica e
come la possa ritenere un premio... da bambino ero cattolico e credevo nel
paradiso ma mi son sempre domandato perchè, da una simile meravigliosa
situazione, dovessimo ritornare a *rivestirci e sporcarci del corpo*. Se
qualcuno di voi mi aiuta a capire perchè una farfalla dovrebbe ritornare ad
essere bruco, una volta liberatasi dal suo precedente stadio, ve ne sarei
molto grato... per simili sensazioni i bahà'ì non credono neppure ad alcuna
possibilità della reincarnazione.
Un carissimo saluto e grazie per la pazienza che eserciti nel rispondermi.


 Michele Amato
[.....]
        Sia lodato Gesu' Cristo.
Antonio Casini

 Michele Amato
[.....]
        Sia lodato Gesu' Cristo, che in San Paolo, l'Apostolo delle genti,
ci ha dato una fulgidissima testimonianza del suo potere ed amore nelle
nostre vite che sono sottomesse a Lui Creatore di tutte le cose.
Antonio Casini

 
[...]
Antonio, per cortesia, nei messaggi nei quali NON compare
una mia citazione, preferirei non essere citato....
a scanso di equivoci e per congruenza con la Netiquette
grazie


 molto grato... 
Convinciti che IN NESSUN PASSO del cristianesimo si afferma
qualcosa del genere.
La resurrezione (che è ANCHE dei corpi) è vista sicuramente
come "progressione", non certo come regressione dell'Uomo.
e come abbandono proprio delle scorie dovute alla 
materialità.
Il come, fa parte delle cose da scoprire quando saremo
'fuori dal tempo'


 della Fede, capisca.
Caro Antonio Casini,
cosa dovrebbero capire... che non sono cattolico l'avranno ben capito... non
credi?
Mi preme di ribadire, però, che le mie personali idee su Paolo da Tarso sono
solo mie e non coinvolgono la mia fede bahà'ì... trattasi solo di un
approccio personale consentito ma non sancito dalla fede bahà'ì... altri
bahà'ì, infatti, riterranno Paolo un apostolo di Gesù. Differenze di idee su
un simile tema, per noi collaterale e di curiosità personale e storica, non
sono ritenute determinanti nella mia fede.
In via del tutto personale credo che Paolo non sia stato un apostolo *vero*
di Gesù ma che il suo ruolo storico sia stato, tutto sommato, positivo
perchè senza la teologia paolina la fede cristiana poteva subire una
deviazione verso il *docetismo* e sarebbe stato questo un guaio veramente
grave... quindi benedetto Paolo che ci ha salvato dal docetismo.
Un caro saluto.


 Sabato Scala
        Sia lodato Gesu' Cristo, Unico e Sommo Maestro.
Antonio Casini

 sabato scala (la miniscola é voluta ;-))).
[......]
        Sia lodato Gesu' Cristo che ci insegna la vera umilta'.
Antonio Casini


Io non ho mai commentato quella che desidera essere unicamente una ricerca
storica, discutibilissima ,a solo una ricerca e nulla più.
Se questa ricerca mette in dubbio le conoscenze che abbiamo sulla storia di
Paolo, e quindi sulla Chiesa delle origini é pur vero che mai, in alcuna
parte viene confusa la riflessione teologice con la ricerca storica.
Purtroppo e per fortuna il Cristianesimo é stato un evento storico
fondamentale per la cultura occidentale e si presta quindi anche a questo
tipo di ricerca.
Se avessi voluto fare quella mistura che tu mi imputi, avrei dovuto dire
che, indipendentemente dalla mia fede che condivido profondamente l'anelito
di libertà insito nella separazione dalla Legge voluta da Paolo.
Avrei dovuto dire che l'elaborazione teologica di Paolo centrata sulla
speranza rappresentata dalla resurrezione di Cristo é quando di più corretto
dal punto di vista logico e teologico si potesse affermare.
Dovrei dire che l'intelligenza di Paolo e le sue capacità strategiche sono
servite a Dio come insostituibile strunmento per la diffusione del Verbo
incarnato.
Dovrei, in pratica dire, che Paolo ha pensato bene e forse ha anche agito
nel giusto e secondo un disegno divino, ma direi cose che sono sensazioni
del mio personale sentimento religioso che nulla hanno a che vedere con la
storia.
La ricerca scentifica ed in particolare storica della verità passa
attraverso l'errore, e la verità parziale é importante e doveroso segnalare
l'errore e dimostrare che é tale, da in punto di vista strettamente
scentifico e logico.
Io ti ho più volte pregato di segnalarmi, grazie anche alla tua profonda
cultura cristiana e quindi anche storica e grazie alla conoscenza che hai
delle scritture, di segnalarmi l'errore storico, per consentirmi una
retromarcia che da cristiano oltre che da "ricercatore" non potrebbe farmi
che piacere.
Ti ho invitato, ti ho supplicato di inviarmi una pagina di controproposte
alle mie tesi, l'ho fatto con te come con tutti gli amici di ICC: nessuno di
voi mi ha voluto dare un suo controcontributo.
Quindi le pagine restano dove sono e come sono: prive di commenti personali,
contributo modesto alla ricerca storica e stimolo al dibattito che ancora
deve essere avviato su serie basi storiche.
Un caro saluto e i miei migliori auguri di buon Natale a te ed alla tua
famiglia,


La legge mosaica era chiara, ed in essa era implicito che Cristo andasse
condannato a morte, Se i sommi sacerdoti non lo avessero fatto, avrebbbero
violato quella legge. Il fatto che lo abbiano arrestato di notte, non
implica che lo ritenessero innocente, ma solo che temevano reazioni dei suoi
seguaci. Quindi quegli uomini erano in buona fede; resta il mistero sul
perché Dio abbia voluto che le cose andassereo in questo modo.
Ciao
Marco C.
PS: Per ritenerlo innocente, dovevano credere che stavano crocifiggendo Dio,
nessun essere umano ardirebbe a tanto.

 l'umilta' predicata da Cristo.
Nella fede bahà'ì io non ho neppure alcun incarico speciale e non sono
maestro di nessuno... tra i non bahà'ì parlo della mia fede come è dovere di
ogni buon bahà'ì.
Un carissimo saluto.
                         Michele Amato
ama...@CANCELLAMIRISPONDENDOctonline.it
per risposte personali togli il maiuscolo dall'e-mail
*** il mio N.G. preferito è it.cultura.religioni.bahai ***

 niente.
Io dico solo che nella mia opinione Gesų non ha vera e propria *sostanza
divina* e ciō puō essere giustamente deprecato da te come una idea molto
falsa. Ma non si puō dire che Gesų č per me un *profeta* nč che egli sia
*minore* di Bahā'ų'llāh.
Per la mia fede ci sono dei profeti: ad esempio Isaia, Geremia, Daniele,
Michea ecc. e solo loro possono essere definiti *profeti*.
Invece sono *Manifestazioni di Dio* (che č cosa molto diversa e
incommensurabilmente pių alta dello status di profeta) i seguenti personaggi
che i bahā'ė considerano Manifestazioni di Dio in "numero chiso":
Abramo, Mosč, Gesų, Maometto, Zoroastro, Krishna, Budda e recentemente il
Bab e Bahā'ų'llāh.
Le Manifestazioni di Dio sono tutte esattamente uguali per status le une
alle altre e non vi č la ben che minima distinzione tra loro agli occhi di
un bahā'ė. Quindi Gesų č assolutamente uguale a Bahā'ų'llāh agli occhi di un
bahā'ė.
Naturalmente ciō puō essere sbagliato perchč ai tuoi occhi č una uguaglianza
in peggio... ma non si puō dire che uno sia maggiore e l'altro minore agli
occhi di un bahā'ė.
Un carissimo saluto.
                         Michele Amato
ama...@CANCELLAMIRISPONDENDOctonline.it
per risposte personali togli il maiuscolo dall'e-mail
*** il mio N.G. preferito č it.cultura.religioni.bahai ***