Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: OT fotocamere digitali

Vorrei comprare una fotocamera digitale ma sono del tutto ignorante in
materia.
Non mi serve una macchina che faccia cose particolari ma soltanto una che mi
consente di fare buone foto anche in condizioni non ottime. Piu di un
consiglio su cosa comprare (che cmq è gradito) vorrei sapere quali dati
tecnici sono importanti. E quindi per essere una buona macchina che
risoluzione minima dovrebbe avere? a quanti megapixel? uno zoom a 3x è piu
che sufficiente?
insomma spiegatemi un po voi se vi va
ciao e grazie

 materia
posso dirti che dopo aver valutato l'utilizzo che ne dovevo fare ho optato
per una Benq dc-2300 pagata 155 euro , la durata delle batterie e' superiore
ad ogni aspettativa e le foto le puoi vedere su 
www.clioz.da.ru
 sono state
rimpicciolite. Lo zoom e' inutilizzabile perche' e' digitale e sgrana , ci
vorrebbe uno zoom ottico. La risoluzione nativa migliore (senza
interpolazione) e' di 1600x1200 oppure con interpolazione di 2048x1536 poi
c'e' anche 1280x960 e 640x480 , possiede una memoria interna di 8 mega ,
ragion per cui debbo ancora acquistare un'espansione di memoria. Ho anche
fatto delle foto a concerti , di sera , il risultato e' accettabile.  Non ho
mai fatto stampare delle foto dal fotografo per testare la qualita' in
questo senso , ho provato invece a stamparne alcune in casa e sono rimasto
contento. C'e' sicuramente di meglio in giro , infatti sul ng di fotografia
digitale non mi hanno mai risposto alle mie richieste su Benq pero' dipende
sempre dall'utilizzo che ne devi fare , poi del resto quei pochi pareri che
ho sentito sono tutti favorevoli. Ah fa anche filmati , di scarsa qualita'
pero' e purtroppo non puo' essere utilizzata come webcam , pero' tutto
sommato ho avuto modo di confrontarla con una della stessa fascia di prezzo
e mi e' sembrata superiore nella costruzione anche se resta comunque
plasticosa. Secondo me per cominciare senza svenarsi e' piu che sufficiente
, specie se si ha bisogno di trasferire le foto sul pc , altrimenti non vedo
il motivo di passare a digitale tanto che sono ancora inferiori alla
tradizionale pellicola e parlo anche di costose apparecchiature digitali.
Ciao !

 ciao e grazie
Resta possibilmente sulle marche più famose e non avrai problemi !
Personalmente ora possiedo una Olympus c5050 da 5.0 megapixel
ed è ottima....non scenderei sotto i 3.3 Megap. ( Ottime le Fuji6.0 ma pure
le Canon e Nikon )
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:cL0gb.172119$hE5.5...@news1.tin.it...

Ti conviene postare lo stesso messaggio su it.arti.fotografia.digitale,
anche se, essendo un tema molto trattato, non penso che faranno la fila x
risponderti!
Sto per darti il solito consiglio...ti conviene fare una ricerca con google
x leggerti un po' di vecchi post...ti posso garantire che si imparano
veramente molte cose. Io ho fatto così ed ho optato x la canon
A70...veramente ottima sotto tutti i punti di vista, ma come al solito
dipende sempre dalle tue esigenze e solo informandoti potrai trovare le
risposte alle tue domande!!!

 ha scritto nel messaggio
news:cL0gb.172119$hE5.5...@news1.tin.it...

Le tue domande sono molte... comunque tutto dipende dalla
risoluzione e dal formato che vorrai stampare (cartolina, A4, Poster,
ecc...), dalla dimensione della macchina, dalle funzioni, dalla qualità
dell'ottica, dai MPixel e non ultimo dal prezzo d'acquisto...
Comunque nella fascia di prezzo intorno ai 250/290 euro un
buon prodotto è l' HP Photosmart 735, la quale è molto
semplice da usare, utilizza un ottima ottica della Pentax, ha uno
zoom ottico 3x e digitale di 5x.
Ciao

 semplice da usare, utilizza un ottima ottica della Pentax, ha uno
Davvero? Parli pwer esperienza diretta?
A me hanno detto un sacco di persone -alcune appassionati di fotografia- che
a livello ottico le HP erano molto scarse e di non lesinare sul prezzo per
prenderne una e piuttosto andare su Olympus, Nikon e Canon che sono
notevolmente superiori...
--
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"
[HT] Sporting Bojano (51842) in V.236
http://digilander.libero.it/sportingbojano

 ha scritto nel messaggio
news:eQbgb.233212$R32.7...@news2.tin.it...

Io ho questa fotocamera, e la qualità fotografica è a dir poco ottima.
Per quella fascia di prezzo credo sia una delle migliori.
Non è paragonabile ad una Olimpus da 600 euro, ovviamente... :) ma è
pratica, funzionale, e non consuma eccessivamente.

 consente di fare buone foto anche in condizioni non ottime. Piu di un
Mmm... a questo punto Canon A60 (2 MP e Zoom Ottico 3X) e numerosi controlli
manuali.
Se non stampi oltre il formato 11x15 non ti serve una risoluzione maggiore.
Qui trovi una recensione:
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/a60.html
Se poi il Budget te lo consente potresti dare un'occhiata alla A70... o
aspettare la prossima A80 ;)
http://www.dpreview.com/reviews/canona70/
Per il resto potresti cercare tra i vecchi post di
IT.ARTI.FOTOGRAFIA.DIGITALE per farti un'idea.
Stef_Ozzy

 costose apparecchiature digitali.
questa affermazione mi sembra eccessiva ... :-D
c'è una profonda differenza tra "scattare" una foto
e "fare" una foto
nel primo caso (macchine tradizionali) le possibilità di
un trattamento personalizzato sono pressochè nulle
(o perlomeno molto costose = laboratorio specializzato)
nel secondo caso (digitali) lo "scatto" è solo la base di partenza
(materiale grezzo) che servità ad ottenere una "fotografia"
altamente personalizzata (con notevole soddisfazione)
esempio : prova a cancellare (su pellicola)quel "cretino"
che si è messo in mezzo al tuo stupendo panorama
                ^_________^
maurizio