Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: differenza tra :core 2 duo e dual-core

buongiorno!
non ho capito quale sia la differenza tra questi due tipi di processori:
http://compare.intel.com/pcc/showchart.aspx?mmID=890439,888212&familyID=1&culture=it-IT
 


Tanto per dirne un paio:
-la quantità di cache di secondo livello (L2) è di 4MB per l'E6750, mentre è 
di 1MB per l'altro.
-La frequenza di lavoro è di 2,66Ghz per l' E6750, mentre 1,60GHz per 
l'altro.
-l'FSB è di 800Mhz per l'E2140, mentre è di 1333Mhz per l'altro.
Insomma, più prestante l'E6750 :)
Ciao,
Shad 

 ha scritto nel messaggio
news:fhmk09$9bp$1...@aioe.org...

Aggiungo inoltre che l'E2140 non ha "l'accelerazione" hardware per quanto
riguarda le VM...

 Insomma, più prestante l'E6750 :)
grazie della risposta
volevo sapere la differenza ,perchè è strano che il negoziante
che mi ha fatto il preventivo scrivendo :
intel core 2 duo e2140 1.6 ghz - sock 775
guardando sul sito dell'intel dice che è un dual core,NON un core 2 duo 

 ha scritto nel messaggio
news:473ed684$0$36447$4faf...@reader5.news.tin.it...

L'architettura di base è sempre quella... ovvero Core.

 L'architettura di base è sempre quella... ovvero Core.
scusa ma alla fine quale sarebbe la differenza??
io pensavo ,non so se è cosi,che :
il dual core ha due processori che lavorano
separatamente ma non insieme ,
invece il core 2 duo ,lavorano insieme raddoppiando cosi le prestazioni


Son due concetti errati... entrambi hanno due nuclei operativi (due cpu in
pratica) all'interno dello stesso die che condividono un determinato
quantitativo di cache L2, tutto qui.

 quantitativo di cache L2, tutto qui.
fammi capire bene,mettiamo che questo processore è di 1.6 ghz dual core...
e deve effettuare una grossa operazione di calcolo,come il rendering...in 
questo
caso il computer lavora ad una frequenza doppia?? 3.2 ghz ?? 

 ha scritto nel messaggio
news:473ede8a$0$36438$4faf...@reader5.news.tin.it...

Anche l'assunto che una cpu dual core a 1.6GHz vada a velocità "fisica"
doppia è sostanzialmente non corretto in quanto utilizza sempre il medesimo
scegnale di clock, il quale è condiviso tra i due core...tornando al
discorso del rendering, se questo dovesse essere programmato per sfruttare
il parallelismo d'istruzione a livello di thread, allora effettivamente con
una cpu dual core si avrebbe un deciso aumento di prestazioni, mediamente
pari ad un +60/70%. Ma se l'applicativo in questione non supportasse il
multithreading allora non ci saranno variazioni degne di nota rispetto ad
una cpu single core di pari architettura e frequenza.
Spero d'essermi spiegato in maniera chiara...

 Spero d'essermi spiegato in maniera chiara...
quindi alla fine entrambi i processori :core 2 duo e dual core sono uguali 
se non per la memoria.
quindi entrambi se dovessere svolgere una funzione di rendering ,essendo due 
processori in parallelo,che funzionano insieme
ma con software con caratteristiche di multithreading si ha lo sfruttamento 
di tali processori,nel caso usassi invece un sofwtare
di rendering che nn sfrutta questa opzione e come lavorasse un solo 
processore ,nell'esempio a 1,6 ghz 


Facciamo di si... anche se come ho detto prima il segnale di clock è in
comune tra i due core.

 comune tra i due core.
bho!? quindi risposte brevi in un calcolo di rendering ....non so cosa 
voglia significare in termini di tempo di rendering
rispetto alla velocità di calcolo.
cmq vedo che in termini di prezzi tra i due processori c'è una notevole 
differenza (ben 100euro),
conviene optare per il core 2 duo e6750 e quindi spendere 100 euro in piu 
??? 

 ha scritto nel messaggio
news:473eff0e$0$36451$4faf...@reader5.news.tin.it...

Ovviamente il 6750 in generale sarà più prestazionale dell'2140...perciò sta
a te scegliere cosa prendere. Comunque se come hai detto esegui dei
rendering 3D abbastanza, specie se  pesanti allora fossi in te andrei sul
6750.

 6750.
ma con entrambi i processori posso effettuare un rendering ,ad esempio una 
compressione
in mpeg2 in tempo reale ??oppure si differenzai solo in questioni di tempo? 


core 2 duo è uno schifoso processore della Intel, dual-core è un genere di 
processore, che indica la presenza
all' interno del "guscio" del processore, di due Core ovvero di due unità 
operative (passatemi il termine) integrate nello stesso chip,
che porta un aumento di velocità e potenza non indifferente rispetto a 
sistemi dual-cpu, poichè i tempi di trasferimento da un core all' altro, o 
da un core alla cache sono infinitesimali e nemmeno lontanamente comparabili 
con quelli ottenibili con sistemi dual-cpu
ah si, il Dual Core, essendo un termine generico, indica CPU a due core, che 
attualmente sono prodotti sia da Intel che ha AMD.
Ciao ;) 

 che attualmente sono prodotti sia da Intel che ha AMD.
buongiorno,sono caduto in uno stato confusionale !!!
dual-core ,dual-cpu...?? :O 

 dual-core ,dual-cpu...?? :O
dual-cpu è un sistema con DUE processori montati in due zoccoli diversi
dual-core è un unico processore ma che all'interno contiene due core,
che vanno ancora più veloci nell' interscambio delle informazioni fra di 
loro
poichè stanno sulla stessa piastra di silicio. 

 poichè stanno sulla stessa piastra di silicio.
quindi il       "core 2 duo" ------>     è un dual-cpu?
ma il core 2 duo non ha velcoità di calcolo piu elevato rispetto al 
dual-core??
non consuma meno corrente ,dato che non aumenta la frequenza ??

 con quelli ottenibili con sistemi dual-cpu
Nella pratica le differenze sono più basse di quanto puoi pensare... e anzi,
a dirla tutta ad esempio due Xeon dual core di pari caratteristiche non
vanno certo più lente di una singola cpu quad core.

 Perchè ti farebbe schifo sentiamo?
perchè è un prodotto intel (vale lo stesso discorso di MS), e nello
specifico che ha dato la paga alla controparte AMD (sono cose che
fanno male)...
Altra possibilità è che sia schifoso per chi non se lo può permettere.
:-)
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1150R Nera...
L'indirizzo em@il non è da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente.

 :-)
E` differente, pero` :-D ... Intel con la serie c2d ha davvero
compiuto una svolta: in termini di prestazioni, in termini di consumo,
in termini di efficienza energetica, ecc, ecc. questo e` dato di fatto
tangibile! Poi ovviamente, uno e` liberissimo di dire "non scelgo
prodotti Intel per questo o per quello... perche` ha una politica
commerciale che non non fa al caso mio, ecc" ma non ti possono
contestare le varie innovazioni che Intel ha _effettivamente_
apportato al mercato dei processori. :-)
-- 
« Hanno talune città un tempo di fortuna, ma poi decadono, senza più
risurgere. Altre città, dopo qualsiasi lutto, risurgono sempre a
novelle grandezze. Egli è perché la potenza loro non proviene da fatto
d'uomo, ma da cause materiali e di natura. Tra siffatte città è Milano. »
(Carlo Cattaneo, Dell'insurrezione di Milano nel 1848 e della
successiva guerra)
Uranium per Capsule Corp. con Debian
Pubblic key = 
http://snipurl.com/16uib

 dual-core ,dual-cpu...?? :O
Te lo spiego io. Prima Intel i processori di fascia bassa li chiamava 
Celeron e quelli di fascia media Pentium, adesso invece li chiama 
rispettivamente Dual Core e Core 2 Duo. Hanno nomi diversi ma sono due 
cucchiaiate dello stesso minestrone.
-- 
Ciao, Giuseppe
satellezzatore@@
virgilio.it
 


Oddio... la fai facilona tu ;D
Senza contare che prima dell'avvento dell'architettura Core la serie Pentium
(4 in questo caso rimanendo in tempi abbastanza recenti) comprendeva sia la
fascia media che alta...

 non consuma meno corrente ,dato che non aumenta la frequenza ??
BOH 

 comprendeva sia la fascia media che alta...
Se è per questo anche adesso le tre fasce sono coperte. In passato c'erano 
nell'ordine: Celeron, Pentium e Xeon mentre adesso c'è Dual Core, Core 2 Duo 
e Core 2 Quad.
-- 
Ciao, Giuseppe
satellezzatore@@
virgilio.it
 


Gli Xeon erano e sono una cosa a parte, in quanto sono sempre stati
processori di fascia workstation/server... non desktop.

...dato che quando vai in qualche negozio vedo che per venderti un pc 
assemblato ti assecondano su tutto quello che dici come l'esempio tra due 
tipi di processori,il negoziante confermava quello che dicevo io,che
 il core 2 duo rispetto
al core duo
si differenzia perchč fa lavorare entrambi i processori raddoppiando cosi le 
prestazione
mentre il core duo (senza il numero 2) fa lavorare i processori 
separatamente come nel caso si aprissero 2 applicazioni ,si dividono i 
compiti.
A questo punto dato che sono straconfuso ,mi vado a prendere una pillola di 
WIKIPEDIA :)


ROTFL... difficilmente ho letto tante cazzate tutte assieme.

 pillola di WIKIPEDIA :)
Ma allora sei de coccio. SONO UGUALI e funzionano nello sesso identico modo. 
E' solo dopo la fabbricazione che uno č stato depotenziato per venderlo a 
basso prezzo; il fatto che abbiano nomi diversi č solo una questione di 
marketing.
-- 
Ciao, Giuseppe
satellezzatore@@
virgilio.it
 

 Ma allora sei de coccio.
Negoziante compreso...;D

 ROTFL... difficilmente ho letto tante cazzate tutte assieme.
io volevo intendere che un processore core 2 duo di 1,6 ghz
certamente non corrisponde ad esempio all'incira ad un amd di 1,5 ghz,
per dire ,se prima una persona si regolava sulle prestazione del pc tramite 
una frequenza di calcoli alta...
prima c'erano i 300 mhz ,poi si arrivati ai ghz ed ora i doppio processori 
,cosa vuol dire ??
il lavoro di un processore di 1.6 raddoppiato?? 

 questione di marketing.
cmq se ho capito bene ,entrambi essendo biprocessori per sfruttare entrambi 
i 2 processori,
devono operare in parallelo ,ma questo deve avvenire sempre tramite software 
che permettono questo 

 ha scritto nel messaggio
news:47447812$0$37199$4faf...@reader3.news.tin.it...

E' "raddoppiato" (cosa che non si verifica quasi mai comunque) solo se si
usano applicativi supportanti il multithreading... altrimenti un core
rimarrà a "girarsi i pollici". Oppure se sei abituato ad eseguire un
discreto multitasking.

 discreto multitasking.
esempio:
non credo che nel caso di una compressione video non ci sia un applicativo
che sfrutti entrambi i processori diminuendo i tempi di compressione video 

 ha scritto nel messaggio
news:47449c01$0$4792$4faf...@reader4.news.tin.it...

Ma ci sono eccome... ad esempio Main Concept si avvantaggia del multithread
e scala bene anche in presenza di cpu quad core.

 software che permettono questo
Si. Alternativamente mandi in esecuzione più programmi contemporaneamente e 
a quel punto sarà il sistema operativo ad assegnare un programma ad una CPU.
P.S.
Pare che con i giochi che non supportano il multiprocessing questi nuovi 
processori multicore siano dei veri cessi (ho fatto anche la rima).
-- 
Ciao, Giuseppe
satellezzatore@@
virgilio.it
 


In che senso? Male che vada una cpu dual core eseguirà il videogioco
utilizzando solo un core, niente di più e niente di meno... e comunque per
fortuna a breve sempre più giochi beneficeranno delle cpu multicore.

 utilizzando solo un core, niente di più e niente di meno...
Proprio per questo. Prima avevi il gioco che girava su un solo core che 
andava a 3.0 o 3.2 GHz mentre adesso hai ancora un solo core ma che va oltre 
un GHz più lento. Io penso che a parità di scheda grafica e quantità di RAM, 
anche se le CPU nuove possono contare su un fsb più elevato e su memorie più 
performanti, si verifica un cale delle prestazioni.
-- 
Ciao, Giuseppe
satellezzatore@@
virgilio.it