Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: I prossimi AMD Epyc potrebbero arrivare a ben 96 core...

E 192 thread.
 
https://tinyurl.com/mdva65jf
 
 
Pazzesco...

 Presumo anche il prezzo... della scheda mamma.
 
Dovrebbero essere in linea con quelle attuali...chiaramente
usera' un nuovo Socket considerando l'impiego delle DDR5.


https://tinyurl.com/mdva65jf
 
 
Mmmmm, senz'altro notevole dal punto di vista tecnologico, ma IN PRATICA,
chi potra' beneficiare di simili CPU?
 
Intendo, per l'utente comune 8cores a 3Ghz sono gia' ampiamente
sufficienti a fornire tutta la potenza di calcolo necessaria per svolgere
il 99% dei compiti quotidiani, incluso guardare video in 4K e fare 120 FPS
a Fortnite :).
 
Le applicazioni che davvero possono sfruttare 16, 32, 64 o addirittura 96
cores sono poche e specifiche.
Di queste, l'unica "terrestre" che mi viene in mente e' il rendering dei
video. Tuttavia, se gia' una CPU da 8/16 cores, magari coadiuvata da una
buona Sk video, renderizza un video "medio" per YT in 20 minuti, varra' la
pena usare una CPU da 96 cores per abbassare quel tempo a (esempio) 10
minuti? Insomma, cambiare MoBo, RAM, CPU e Sk video solo per risparmiare
10 minuti? (Ripeto, e' un esempio, ma non credo di essere tanto lontano
dalla realta').
 
Le altre applicazioni "non terrestri" sono ancora piu' specifiche: calcolo
distribuito (come Folding@Home, Boinc o progetti similari) oppure il
mining, anche se in quest'ultimo campo le schede video sono ancora
nettamente piu' efficienti.
 
Per cui, in sintesi: "Cui prodest"? :-?
-- 
 
-----
  | NFINITY is so far as you want to see.
-----
Codice-Wii: 2163-8155-7668-5528
Se vuoi rispondermi in E-Mail, combatti la politica. ;-)

 chi potra' beneficiare di simili CPU?
 
Allo stato iniziale non sarà chiaramente una CPU general purpose, ma per 
workstation che devono eseguire task specifici più che altro. Poi 
qualche smanettone amante dell'ultima novità la acquisterà anche lui per 
serie io ce l'ho...
 
Me come sempre è solo l'inizio, qualcuno deve iniziare. Si dicevano le 
stesse cose anche della CPU a 64 bit quando AMD propose la sua tanti 
anni fa. :-)

 a Fortnite :).
 
Ma e' ovvio che per l'ambito desktop non te ne fai nulla di 96 
core...ma
fidati che per determinati campi applicativi anche questa
nuova cpu avra' un suo perche'. Tra l'altro pure con l'attuale
versione a 64 core di Epyc ci sono MB con due socket, percio'
gia' oggi puoi costruirti sistemi con a bordo fino a 128 core
in totale :-)

 cose anche della CPU a 64 bit quando AMD propose la sua tanti anni fa. :-)
 
Gia'...per non parlare delle prime cpu dual core in ambito
consumer. Alcuni miei amici divevano: ma che cacchio serve
avere due core? :D

Il 02/03/21 10:06, Lorenz ha scritto:

Presente! Ottima notizia! Così le prossime macchine potranno essere 
molto più dense.

Beppe ci ha detto :

Hehe...immaginavo che ti sarebbe piaciuta questa news ;-)

Il 02/03/21 12:21, Lorenz ha scritto:

Molto, il 64 core è veramente ottimo, sta lavorando quasi h24 dalla 
scorsa estate e sono molto contento.

 Per cui, in sintesi: "Cui prodest"? :-?
 
Webfarm (o botnet, a seconda dei punti di vista :P)

Dopo dura riflessione, Beppe ha scritto :

Azz...una roccia :-)

Il 02/03/21 15:36, Lorenz ha scritto:

BEh da me i computer vanno così: li assembli, li testi e poi lavorano 
accesi sempre. Adesso stavo pensando di suffividere quello da 64 in due 
da 32 perchè risulta essere più facile sfruttarli nella quotidianità: 
metto 2 macchine virtuali kvm da 32 ciascuna.

 virtuali kvm da 32 ciascuna.
 
Dici che mettere due server da 32 core ciascuno in cluster
sia meglio rispetto ad un singolo server con cpu da 64 core?

Il 04/03/21 10:11, Lorenz ha scritto:

No nel senso che lancio 2 analisi da 32 alla volta (su problemi piccoli 
può essere comodo).

Il 04/03/21 11:24, Beppe ha scritto:

E soprattutto posso far lavoare 2 persone alla volta.

Il 04/03/2021, Beppe ha detto :

Ah ok... :-)