Newsgroup: it.arti.architettura
Titolo: Il progetto e l'architettura

Gli strumenti usati per progettare sono essenzialmente rinascimentali.
Cioè l’architettura viene progettata e pensata in un disegno. Allora,
posto che sia lo spazio la materia dell’architettura, cioè articolare e
dare forma al vuoto, non si riflette mai abbastanza che gli strumenti
più adatti sarebbero i plastici e ancora meglio se uniti alla animazione
e ai video. Il disegno implica un atteggiamento contemplativo nei
confronti dell’oggetto, cioè il disegno ci porta a ridurre il problema
spaziale ad un problema di equilibrio di segni, di pieni e di vuoti su
un foglio. Riduce il problema spaziale ad un problema grafico o
pittorico. L’architettura invece è ambiente dell’uomo, quindi è
sostanzialmente movimento, attraversamento, ed ha una dimensione che il
disegno non ha e che è il tempo.  Mi spiego meglio: la percezione dello
spazio è la sovrapposizione continua tra ciò che abbiamo davanti e il
ricordo di ciò che ci siamo appena lasciati alle spalle (una dimensione
che non a caso è tipica del cinema). Gli strumenti dell’architettura
moderna devono essere strumenti che permettano di controllare e
progettare questo tipo di percezione. Allora, al di là dell’importanza o
meno del particolare e del dettaglio, il dato fondamentale
dell’architettura è il movimento: lo spazio si percepisce attraverso il
movimento. In architettura, quindi, progettare significa controllare e
programmare l’intensità, i tipi di percezione, le emozioni che si
succedono muovendosi in un ambiente. Progettare significa programmare il
tipo di emozioni che si vuole suscitare. Passare da un ambiente cupo ad
uno vivace ed illuminato; sentirsi dapprima costipati e stretti, poi
piccoli e spersi; toccare il soffitto con un dito per poi vederlo
allontanarsi ad una decina di metri da noi….. Queste sono emozioni che
costituiscono la materia dell'architettura. Questi sono i dati che la
progettazione deve manipolare e formare. Questi sono i significati dello
spazio moderno.
E’ chiaro, quindi, che l’equilibrio geometrico, l’armonia di segni
orizzontali e verticali sono obbiettivi sbagliati. Di per sé non
producono spazio né dinamismo: si rivolgono a chi contempla il disegno,
il progetto su lucido, e non servono a capire le qualità spaziali o le
emozioni che un ambiente susciterà.
Un’architettura moderna non sarà mai tale se non cambia i propri
strumenti progettuali.

 strumenti progettuali.
Validissima sintesi di tutti gli scritti di Bruno Zevi.
E poi ? Ci fermiamo qua ? O andiamo oltre ?
Magari provando a sostenere, come qualcuno ha già
avanzato, che che le nuove forme di rappresentazione
cibernetica stanno già conseguendo non solo un nuovo modo
di comprendere la realtà ma addirittura influiscono sulla
realtà stessa al punto che, consentendo degli inusuali ed
inesplorati punti di vista, la forma della rappresentazione
interagisce con i dati di base di ogni progettazione in atto
rimescolandoli e consentendo delle soluzioni impreviste.
Io sono alquanto scettico al riguardo.

 strumenti progettuali.
Purtroppo questo e' solo uno dei disastrosi retaggi del rinascimento.
Moltissimi architetti non si limitano ad usare strumenti rinascimentali, ma
operano convinti di intervenire in uno spazio rinascimentale. In uno spazio
unitario. E questa e' anche la concezione delle Sopraintendenze, che
inseguono una anacronistica quanto paradossale armonia. Per questo a Roma e'
stato deciso di nascondere una bellissima pavimentazione romana scoperta
sotto la piazza del Pantheon, e di progettare una nuova pavimentazione in
sampietrini, per non *sconvolgere* l'armonia della piazza. Oppure si
continuano a disegnare arredi urbani liberty (qualcuno ha visto i nuovi
cestini dei rifiuti a roma!!!) per il centro storico, e ad installarli
davanti a chiese barocche, convinti che un arredo moderno stonerebbe in quel
contesto. Ma nessuno si rende conto di quanto sia finto questo accostamento,
che cosa c'entra il liberty al centro di Roma??!!
Lo spazio unitario non esiste più, e' stato disintegrato dalla percezione
veloce. In passato attraversare la citta' significava attaversare uno spazio
unitario, oggi no, oggi e' un'operazione che assomiglia di piu' allo zapping
televisivo.
Sono abbastanza d'accordo con te, ma non credo affatto che ci sia bisogno di
abbandonare il disegno, piuttosto bisogna imparare a disegnare in maniera
diversa. A me piacciono moltissimo i disegni di Zaha Hadid, quelli fatti di
oggetti e linee che sembrano viaggiare a velocita' supersoniche su quel
fondo nero che, lungi dal somigliare al paesaggio rinascimentale, sembra di
piu' il nero del monitor, il nulla a cui si sovrappongono le immagini della
citta' contemporanea. al ritmo di 200 fotogrammi al secondo.
--
.d-ego.
d-...@NOSPAMciaoweb.it
--
Here to readdress the situation
The sound of the Asian Dub Foundation


Scusa ma Zevi ha scritto anche altro, mi pare...
Lo spazio, per Zevi, è la premessa. Non riduciamo tutto in parole semplici.
Zevi è andato molto oltre...

emozioni che un ambiente susciterà.
Verissimo, ma la cultura architettonica attuale è ancora poco in grado
di affrontare questo tema e tende a ritenere volgari gli strumenti
informatici per il controllo tridimensionale del progetto.
Ciao ciao.
--
Gabriele  
gabri...@tiscalinet.it
--------------------------------------------
Laurea in architettura al Politecnico di Milano.
Qualche lavoro in computer grafica:
http://www.freeweb.org/NewEntry/LightWorks/gabripranzo/gpranzo.htm

strumenti progettuali.
Mi sento di dire ancora una volta che si confonde il mezzo per il
fine...
Su come si rappresenta oggi l'architettura e/o su come la si
rappresenterà domani...potremmo dissertare a lungo. Quello che però
credo sia importante è l'atteggiamento del progettista rispetto al
momento dell'ideazione progettuale!
Quello che conta è l'idea non come la si rappresenta...
Ho la sensazione che la padronanza dell'uso del mezzo di
rappresentazione sia oggi considerato una sorta di visto di
sdoganamento per la professione...io la considero solo una
propedeutica pratica pre-professionale!
Nella pratica professionale "l'impaginazione patinata" del progetto
vale solo se economicamente viene giustificata...
Mi ricordo con un pizzico di nostalgia quando utilizzavo l'aerografo
per i miei lucidi e  quando un docente mi disse, con tono saccente,
che per la sua materia non andavano utilizzati i retini...
Sembra un'altra epoca eh?
Oggi sento parlare di 3D, rendering, realtà virtuale ecc. e forse
ancora oggi basterebbe solo la matita...
Oggi leggo richieste di aiuti telematici per link, siti di autori,
blocchi ecc. e forse ancora oggi basterebbe andare in biblioteca
Oggi ho segnato su di una parete le dimensioni di alcune piastrelle
per il rivestimento su di un lavabo dopo aver fornito:
- Esecutivo
- Schizzo assonometrico
- Schizzo prospettico
e nonostante siano già in cantiere le piastrelle...
Sempre oggi ho configurato il mio telefonino con tecnologia WAP per
poi... consegnarlo all'assistenza per un problema di hardware!!!
Se è vero che l'architettura è emozione dello spazio è anche vero che
bisogna sentire questa esigenza come primaria per dare un giusto
imprinting al progetto al di là della rappresentazione dello
tesso( che in definitiva è un mezzo di comunicazione per addetti ai
lavori!), ma soprattutto avere una capacità interpretativa dello
spazio architettonico.
Se vuoi raccontare qualcosa devi prima sapere "cosa raccontare" e poi:
come raccontare, quando raccontare...e a chi!
Credo che anche in architettura, oggi, esistano i tempi di scena o se
preferisci i tempi televisivi: Tutto... in brevi pillole e soprattutto
tutto e la negazione di tutto!
Mi viene in mente che...il  Barocco ha fatto leva sulle suggestioni
che tu richiamavi...eppure la rappresentazione del progetto era stata
implementata "solo" da un espediente grafico chiamato prospettiva
monoculare ossia niente di più falso rispetto alla realtà...solo una
convenzione in più con cui fare i conti!
L' atteggiamento mentale dei progettisti fu però modificato (ecco il
punto!) tanto che essi applicarono all'architettura la prospettiva...
accelerata o rallentata ( Bernini, Borromini...ecc.) per scopi
altamente suggestivi e correttivi dello spazio architettonico.
See you later