Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Sapete come migliorare le prestaziono del PC con W. '95 ?

Come posso fare per migliorare le prestazioni del mio PC con Windows '95 ?
Soprattutto per velocizzarlo in avvio ?
Grazie  Andrea      			
bro...@snapnet.it

 Prima un bel fdisk e poi installi a scelta OS2 o Linux....
Bel suggerimento, ma cosě non migliori le prestazioni del PC con Win 95
come richiesto.
-- 
Davide Granzotto

Grazie  Andrea      			
bro...@snapnet.it
Prima un bel fdisk e poi installi a scelta OS2 o Linux....
Ciauz, vincenzo ;-) ....
=============================== 
°      Vincenzo Fabrizi       ° 
°       
zipp...@iol.it
       °  
° 
vf55...@silab.dsi.unimi.it
 °
===============================

 Soprattutto per velocizzarlo in avvio ?
Dipende da che processore hai, da quanta RAM e da quanti comandi hai nel
config.sys e autoexec.bat.
Consigli? Aumenta la ram, riduci i files di configurazione all'osso.
-- 
Davide Granzotto

Davide Granzotto
Ciauz, Vincenzo.


 Grazie  Andrea      			
bro...@snapnet.it
 
Io ho ottenuto ottime prestazioni da un 386 con 4Mb di ram facendo cosě:
sopra OS/2 ho montato un emulatore per ATARI
sopra ATARI ho montato un emulatore per AMIGA
sopra AMIGA ho montato un emulatore per C64
sopra C64 ho montato un emulatore per VIC20
sopra VIC20 ho montato un emulatore per LINUX
sopra LINUX ho montato un emulatore per WIN95
Ebbene, dopo aver fatto tutti i test ho scoperto che le prestazioni sono
paragonabili ad un P200 con 64Mb di ram.
Il problema č che all'accensione del PC ci vuole un po prima che partano
tutti gli emulatori, ma č l'unico modo per ELIMINARE quel
romppicoglbiiiiiip del DOS!!!
Matteo

Prima un bel fdisk e poi installi a scelta OS2 o Linux....
Non mi risulta che OS/2 sia particolarmente veloce all'avvio, anzi...

  


Non mi risulta che OS/2 sia particolarmente veloce all'avvio, anzi...
Certo, tra aspettare 4 minuti per win95 oppure 5 minuti per un _vero_
sistema operativo (SO) , uno sa cosa dovrebbe scegliere ;-)) ..


 -----------+

 Sistema Operativo (OS/2) a quelli di una baracca. ;-)
Non mi riferisco ai tempi di avvio, ma alle prestazioni in generale. Molti
programmi giravano più lenti sotto OS/2. Anche utilizzando i programmi
forniti a corredo sembrava che il sistema avesse difficoltà a farli girare
(sembrava sovraccarico, swappava in continuazione sull'HD).
Ora con Win 95 gli stessi programmi o altri simili, girano con maggior
scioltezza.
Con questo non voglio criticare OS/2, voglio solo mettere in luce che le
sue prestazioni non sono proprio molto superiori a Win 95, almeno su
macchine così piccole.
-- 
Davide Granzotto

 Non mi risulta che OS/2 sia particolarmente veloce all'avvio, anzi...
Condivido. Io ho avuto l'occasione di utilizzarlo su un 486 DX2 66Mhz con
12 MB di RAM e si è dimostrato più lento di Windows 95. È vero che le
prestazioni di un S.O. dipendono molto dalla macchina su cui gira, però
intanto ... Win 95 si è dimostrato più veloce.
-- 
Davide Granzotto

 sistema operativo (SO) , uno sa cosa dovrebbe scegliere ;-)) 
OS2 e Linux sono ottimi SO con un Kernel solido ed un ottimo file
system... indipendentemente dal tempo di caricamento all'accensione.
Il loro problema è principalmente di carattere commerciale, la maggior
parte del software viene scritto per piattaforme Windows 3.x e 95.
Quest'ultimo sarebbe potuto essere migliore se la compatibilità
all'indietro non fosse un problema così pressante come è giusto che sia.
Saluti, Roberto.
-- 
Roberto Pontone
 
E-Mail: 
pa2...@panservice.it

 .:|Powered by Linux 2.0.27|:.|
  |  To get my PGP KEY mail me a message with subject: get pgp key  |
  |**********************.:!GEEK CodE 3.1!:.************************|
  |GCS/CC/O d-(--)?pu s:(-) !a C+++$ UL(++++)>+++$ P(+)>$ L++(+++)$ |
  |E?>$ W->+++$ N+++(-)@>* o? K-- w+(---) !O !M !V PS+++$ PE-? Y+$  |
  |PGP++(+++)$ !t 5? !X !R tv--? b+$ DI>$ !D G+++$ !e h+>++ r--? y  |

Davide Granzotto


system... indipendentemente dal tempo di caricamento all'accensione.
io col mio linux in 20 secondi ho il prompt.
-- 
-------------------------------------------------------------------------------
Piero Orsoni (
pal...@chiara.dei.unipd.it
) Cannaregio 3027/E 30121 Venezia Italy
      PLUTO Italian Linux user group (
www.dei.unipd.it/it/linux/pluto
)
    "Windows? No Thanx!" "Finche' c'e' Linux c'e' speranza" "Wuff! Wuff!"

 
.........
Scusate ma anch'io penso che un sistema operativo non vada giudicato dal
tempo che ci tiene ad avviarsi.
O voi passate il tempo a riavviare continuamente installando e
disinstallando applicazioni?
Ciao a tutti
-- 
         \\¦//
          ô ô                
-*-*-*-*-* ° *-*-*-*-*-*-*-*-  
'boffi' Roberto Boffelli  
 
bof...@intercam.it
 
http://www.spidernet.it/pesca
 
-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-

sistema operativo (SO) , uno sa cosa dovrebbe scegliere ;-)) ..
Mah, direi NT4 che anche se non e' eccezzionale e' pur sempre un Win95
piu' stabile.
Che la forza sia con te... (waiting for XWing vs TieFighter)

Che la forza sia con te... (waiting for XWing vs TieFighter)
Aproposito, quando cazzo esce ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^???
Ciauz, Vincenzo.


Ciao a tutti
No, non ultimamente perlomeno, solo che e' una variabile che ti
permette di avere una visione maggiormente d'insieme su un so....
Byez, Vincenzo.
