Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Gianfranco Fini: Io idolatria e vaniglia

Visto che parla Socci, parlo anche io.
E' da tempo che sono in allarme per le assurdità blaterate da Gianfranco
Fini. Se questo figuro è la destra, allora io sono Biancaneve. Possibile che
un partito che, salvo smentite, dovrebbe incarnare un qualcosa di destra,
accetta un leader che ne spara una al giorno? Posizioni assolutamente
inaccettabili sotto ogni profilo morale, e che sembrano riecheggiare
atteggiamenti libertini e liberal-radicali di una certa sinistra
post-comunista.
E' forse un caso se il Fini va al bar con Luxuria in Parlamento?
E' forse un caso se il Fini va ai congressi di Rifondazione Comunista?
Ora, dopo la posizione sul referendum sulla fecondazione assistita, se ne
esce ancora una volta toccando temi eticamente sensibili con affermazioni
davvero fuori di zucca. E' proprio vero che, come scrivono Palmaro & Gnocchi
in "Contro il logorio del laicismo moderno", Fini, abbandonata la sacra
trimurti di "Dio, Patria e Famiglia", ha lasciato aperte le porte ai nuovi
libertini di "Io, idolatria e vaniglia", il dolce stil novo della destra
cosiddetta postfascista secondo il motto "fate quel che vi pare basta che
non rompete le scatole". Ossia del fare ciò che si vuole purché non si
incappi nelle leggi civili.
Vergognoso, ipocrita e perbenista.
------------------
Arriva su coppie di fatto, gay e islam
il nuovo strappo di Fini
di Luca Telese
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=144733
 Roma - Ancora uno strappo, forse due (a ben vedere tre): dagli anni di
piombo ai diritti civili, dal Corano a scuola, all'unificazione del
centrodestra. Gianfranco Fini chiude l'anno con una intervista a l'Espresso
che pare di sentire i botti. Autoironico, quando ammette di festeggiare un
primato personale particolare («Eh già, il mio ventennio...»), politicamente
pesante, quando annuncia che vuol fare subito la federazione fra An e Forza
Italia («Sarà il luogo dove elaborare strategie più culturali che
politiche»), e ancora una volta dirompente su due dei temi più delicati per
l'identità politica della destra italiana: coppie di fatto («Aspetto di
vedere se il governo presenta un ddl») e Islam («Corano a scuola? Ho detto
che per un bambino musulmano deve essere possibile conoscere cosa dice la
sua religione»).
Le coppie di fatto. L'innovazione più rilevante rispetto al passato, già
annunciata da alcune prese di posizione episodiche, oggi più articolata, è
il discorso che Fini fa sulle famiglie. Qui la posizione del leader di An è
ancora una volta molto più vicino alle posizioni dei liberali europei che a
quelle della destra tradizionalista. Spiega infatti: «Premesso che il
diritto naturale e la Costituzione dicono che l'unica famiglia è quella
fondata sul matrimonio, dobbiamo necessariamente prendere atto che nella
nostra società ci sono forme di convivenza e di unione non assimilabili alle
famiglie». E aggiunge: «La grande maggioranza degli italiani costruisce una
famiglia, ma solo un ottuso può dire che non esistono altre realtà». Solo un
ottuso, dice: «Se ci sono diritti o doveri delle persone che non sono
tutelati perché fanno parte di un'unione e non di una famiglia - aggiunge -
servirà un intervento legislativo per rimuovere la disparità. Ma aspetto di
vedere se davvero il governo presenterà questo disegno di legge. Ho molti
dubbi che riesca a farlo».
Insomma, un vero e proprio guanto di sfida lanciato all'Unione, sul terreno
dei diritti civili. E poi, quando l'intervistatore gli chiede esplicitamente
se si riferisce anche alle coppie gay: «Naturalmente - aggiunge l'ex
ministro degli Esteri - quando parlo di persone mi riferisco a tutti». E
ripeterebbe ancora la frase pronunciata al Maurizio Costanzo show
sull'omosessuale che non può fare il maestro? Anche in questo caso la
risposta è affermativa: «Certamente - spiega Fini - perché parlai di
omosessualità ostentata. Per un bambino il maestro deve essere una figura
serena, equilibrata. La preferenza sessuale è un fatto privato. Direi la
stessa cosa di un maestro che in classe si vantasse di essere Rocco
Siffredi».
Calabresi e Bologna. Ma un altro strappo Fini lo celebra anche sul piano
storico, quando parla delle pagine più controverse della storia italiana,
quelle legate agli anni di piombo: «Per chiudere quella stagione bisogna
essere coscienti che c'è stata. C'è molta più attenzione per le sorti dei
terroristi che per i parenti delle vittime. Si ipotizza il francobollo su
Pinelli mentre la fiction della Rai sul commissario Calabresi è ferma da
anni. Significa che il superamento degli anni di piombo è solo parziale». E
poi, spezzando una lancia per Francesca Mambro e Valerio Fioravanti:
«Chiedere la verità sulla strage di Bologna è legittimo. C'è una verità
giudiziaria, ma in molti si chiedono se corrisponda alla verità fattuale,
anche in ambienti lontani dalla destra». Ma anche Sofri fa bene a dirsi
innocente? Risposta netta: «Certamente: in entrambi i casi, delitto
Calabresi e strage di Bologna, c'è una verità giudiziaria che va rispettata.
Ma quante volte si rivela diversa da quello che è accaduto».
Il rapporto con l'Islam. Fini ribadisce anche la distanza dalle posizioni di
molti esponenti di An - su tutti Daniela Santanchè, protagonista della
battaglia antivelo - dicendo: «Sono questioni molto complicate,
non si possono afffrontare come fosse un talk show... Se il velo è imposto
in nome dell'interpretazione integralista della sharia va garantita la
libertà della donna. Ma spesso il velo non è mascheramento, è capo coperto,
come per le nostre donne tanti anni fa. Ci vuole coerenza - spiega - o
arriviamo ai paradossi inglesi e francesi, una legge contro tutti i simboli
religiosi, compreso il crocifisso».
Un partito nuovo a destra? Sul piano politico spiega: «C'è in Italia un
popolo delle libertà che si è materializzato nella manifestazione di Roma,
ma che esiste da tempo - osserva - i due schieramenti godono di largo
consenso: l'Italia di Berlusconi e quella di Prodi, sempre più minoritaria.
Mi auguro che il bipolarismo sia irreversibile». Ovvero: «Noi siamo
bipolaristi: lavoriamo non per frammentare, ma per unire. Il popolo delle
libertà ha ora bisogno di un'organizzazione: la risposta è la Federazione».
Sarà il partito unico del centrodestra? «No - spiega Fini - la Federazione
non è la fine dei partiti, il tutti a casa. È il primo passo per evidenziare
ciò che unisce. Dobbiamo passare da un'alleanza politico-elettorale a un
soggetto che abbia valori e principi comuni. E regole di funzionamento».
Eppure, malgrado le novità, un ennesimo no al congresso voluto da Storace:
«Il 2007 è l'anno in cui si archivia Prodi, in cui si decide se si fa la
riforma elettorale in Parlamento o se si va al referendum, in cui mi auguro
che riparta presto la federazione. Riuniremo più spesso l'assemblea di An,
il nostro parlamentino».

 
che Fini sia un politico sopravvalutato lo vado dicendo da anni, è uno 
che non dice nulla ma lo sa dire molto bene, spesso cambia idea sugli 
stessi argomenti, il suo partito è senza identità.
Unica cosa intelligente che dice? Apertura alle coppie di fatto, il 
resto è opportunismo del momento (prima che zio Silvio lo bacchetti!)

 Unica cosa intelligente che dice? Apertura alle coppie di fatto
Quella è appunto la cosa peggiore che dice, almeno dal punto di vista
cattolico.
Colgo l'occasione per ricordare che la Chiesa è contraria a qualunque forma
di riconoscimento legale delle unioni omosessuali.
E' da sottolineare il fatto che la Chiesa non si oppone solo
all'equiparazione delle unioni omosessuali al matrimonio, o alle adozioni da
parte degli omosessuali. La Chiesa si oppone chiaramente anche al semplice
riconoscimento pubblico delle unioni omosessuali, in sé e per sé, e alla
pretesa che a tali unioni debbano riconoscersi diritti di alcun genere.
Ma la cosa fondamentale è che la Chiesa afferma chiaramente che "tutti i
fedeli sono tenuti ad opporsi al riconoscimento legale delle unioni
omosessuali", e aggiunge significativamente che "è doveroso opporsi in forma
chiara e incisiva." Inoltre, "Se tutti i fedeli sono tenuti ad opporsi al
riconoscimento legale delle unioni omosessuali, i politici cattolici lo sono
in particolare, nella linea della responsabilità che è loro propria."
"La Chiesa insegna che il rispetto verso le persone omosessuali non può
portare in nessun modo all'approvazione del comportamento omosessuale oppure
al riconoscimento legale delle unioni omosessuali. Il bene comune esige che
le leggi riconoscano, favoriscano e proteggano l'unione matrimoniale come
base della famiglia, cellula primaria della società. Riconoscere legalmente
le unioni omosessuali oppure equipararle al matrimonio, significherebbe non
soltanto approvare un comportamento deviante, con la conseguenza di renderlo
un modello nella società attuale, ma anche offuscare valori fondamentali che
appartengono al patrimonio comune dell'umanità. La Chiesa non può non
difendere tali valori, per il bene degli uomini e di tutta la società."
http://www.ratzinger.it/modules.php?name=News&file=print&sid=69
http://www.ratzinger.it/documenti/unioniomosessuali.htm