Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: NEWS - Don Baget Bozzo: "Divorzio, io c'ero"

«Capii che avremmo perso quando una nonnetta ottantanne mi chiese
l'assoluzione perché aveva votato a favore» - Il sacerdote racconta
il referendum trent'anni dopo: la famiglia musulmana rimane, la nostra
no, e loro fanno più figli
BAGET BOZZO: IL DIVORZIO, UN DRAMMA CHE POI HA RAFFORZATO L'ISLAM
Aldo Cazzullo, "Corriere della Sera" del 14 Maggio
«Fu l'inizio della fine. Una svolta nefasta per l'Italia, la cristianità,
l'Occidente, le cui conseguenze possiamo misurare appieno adesso:
sulla morale, sulla geopolitica».
- Don Gianni Baget Bozzo, lei cosa faceva quando vinse il no
all'abolizione del divorzio?
«Una rivista di teologia, "Renovatio". Con una tesi: sì a un concilio,
no al Concilio; il Vaticano II fu solo uno dei tanti concili, non doveva
essere mitizzato. L'editoriale lo firmava Siri. Ovviamente votai
per il matrimonio».
- Siri era convinto della vittoria del sì?
«Non so dirlo con sicurezza. Il mondo cattolico in generale era convinto di
vincere. Ma Siri era meno ottimista in quanto pessimista sul Concilio,
quindi consapevole di quanto attendeva la Chiesa e l'Italia. Io avevo capito
che avremmo perso quando la domenica venne a confessarsi nella mia
parrocchia genovese, Sacro Cuore a Carignano, una nonnetta. Mi
disse: padre mi assolva, ho votato per il divorzio. Spiegò che l'aveva fatto
per sua figlia: era felicemente sposata, ma forse un giorno avrebbe avuto
problemi con il marito, e il divorzio le sarebbe servito. Pensai che se
neppure le nonnette ci avevano ascoltato era davvero finita. Il divorzio era
entrato negli animi».
- Votare no era peccato per la Chiesa?
«Certo, perché il divorzio non viola solo l'evento sacramentale, ma la legge
di natura. Il matrimonio è indissolubile per legge naturale: il sacramento
non aggiunge nulla, l'obbligo vale anche per i non cristiani».
- Paolo VI ne soffrì e la Democrazia cristiana pure...
«Fu la più grande sconfitta di Montini, che ne fu indotto ad abbandonare
monsignor Franco Costa, cui aveva affidato l'Azione cattolica, e a puntare
su don Giussani di Cl, di cui aveva diffidato considerandolo un
fondamentalista ma che era stato l'unico a battersi davvero contro il
divorzio. Il Pontefice pensava che il Concilio avrebbe rafforzato la Chiesa,
che le avrebbe risparmiato i mali del Sessantotto. Troppo tardi capiva che
l'aveva invece indebolita, che la rincorsa al mondo l'avrebbe perduta,
che l'avrebbe congiunta al Sessantotto cattolico. La Dc era più avvertita:
aveva già visto la facoltà di sociologia di Trento, da lei fondata
per creare una classe dirigente, diventare il centro di elaborazione
politica della rivolta».
- Quali furono le conseguenze del referendum sulla politica
italiana? Berlinguer temeva per le sorti del compromesso storico, ma una Dc
indebolita non si rivelò invece più remissiva nel confronto con il Pci?
«E' così, e se possibile peggio. La caduta di Fanfani delegittimò una classe
dirigente, e ne legittimò un'altra, che con Zaccagnini aprì una stagione di
cui io mi dolsi molto. Anni difficilissimi. In nome del rinnovamento morale,
la Democrazia cristiana cercò commercio con il partito comunista. Siri vi
trovò conferma dei suoi timori: si era aperta una crepa nella famiglia e
nella società. Si erano scissi il voto cattolico e quello dc. Soprattutto,
si erano separate la coscienza civile e la coscienza cristiana».
- In questa legislatura la separazione non è parsa così netta. Una proposta
per rendere più agevole il divorzio è stata respinta. Si è approvata una
legge che limita fortemente la fecondazione assistita. Questo la conforta?
«Purtroppo le cose sono molto peggiorate. Talvolta riaffiora il senso
del limite, ma ormai il dado è tratto: la convivenza ha preso il posto
della famiglia, il rifiuto del vincolo è diventato il presupposto delle
unioni. Anche molti di coloro che si sposano in chiesa non considerano il
loro matrimonio indissolubile».
- La responsabilità non è anche della Chiesa e degli annullamenti facili?
«In effetti la Chiesa ha cercato di inquadrare la labilità del matrimonio,
introducendo una tipologia molto ampia di cause di nullità, compresa la
qualità della persona scelta. Questo causa le ricorrenti proteste del Papa,
all'assemblea annuale dei magistrati della Romana Rota».
- Lei non nutre speranze nella maggioranza di centrodestra?
«No. Sarebbe meglio che non ci fosse il divorzio. Ma ormai il divorzio
c'è; è il matrimonio che manca. Solo ora misuriamo le conseguenze
della svolta di quarant'anni fa: la crisi della famiglia si rivela
terribilmente onerosa. Impone alti costi sociali, economici, morali. E ci
indebolisce in modo drammatico nella resistenza alla minaccia islamica».
- Che cosa c'entra l'Islam?
«La famiglia islamica rimane. Quella cristiana no. L'Europa è schiacciata
dalla pressione demografica dell'Islam, esterna e interna, a causa
dell'immigrazione. Guardi in Francia, dove la donna islamica ha un tasso di
fertilità molto superiore a quello della donna francese. Il divorzio è stato
un colpo alla civiltà occidentale. La fatuità della famiglia è la grande
questione del nostro tempo. Perché genera anomia sociale, con figli che
hanno più genitori. Figli plurifamigliari. Bambini con un padre e il
compagno della madre. Altri con una madre e la compagna del padre».
- Perché dev'essere per forza un male? Non può essere anche un
arricchimento, una moltiplicazione degli affetti?
«Per carità. Pensi a quanto è delicata l'infanzia. Nessun bambino cerca quel
tipo di affetto. Perché così è costretto a razionalizzare rapporti che
dovrebbero essere istintivi. Uno sforzo superiore alle sue possibilità, da
cui deriva un trauma. Poi ci sono i fratelli che hanno genitori diversi, con
quel che ne consegue in termini di educazione e di riproduzione. Chi
ha vissuto esperienze del genere esiterà a generare nuovi figli. La labilità
del vincolo diventa un incentivo a unioni sempre più labili».
- I politici non fanno eccezione. Neppure quelli del suo schieramento. Ne
ha mai parlato con il presidente del Consiglio?
«No. E' un argomento che riguarda la sua coscienza; tanto delicato che anche
la Chiesa ha rinunciato a porre obiezioni di carattere politico. Sono suo
consigliere, non suo confessore».
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

 consigliere, non suo confessore».
Perchè su questo la Chiesa "ha rinunciato a porre obiezioni di carattere
politico" mentre per tutto il resto dell'articolo proprio di obiezioni
politiche si tratta?
Grazie dell'attenzione
--
Dans
[en attendant le primtemps]

 di obiezioni politiche si tratta?
In effetti questo certo passo del dire del buon Baget Bozzo non e'
che sia proprio chiarissimo...
Andrea
salo...@mediacomm.it

 
salo...@mediacomm.it
Ciao,
Marco

 di religioni che le ammettono?
Il Cattolicesimo non e' come i protestanti, che si fanno addirittura un
vanto di non entrare nelle camere da letto dei fedeli (a meno che
quest'ultimi non abitino in una casa... bianca!). Anche nella cabina
elettorale o in Parlamento si dovrebbe aver ben chiaro cosa spetta
a Cesare e cosa al Padreterno.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 no, e loro fanno più figli
Giusto. Aboliamo il divorzio ed introduciamo il ripudio e la poligamia :-)))
M.

 
salo...@mediacomm.it
Ciao,
Marco

 e Tizia va a vivere con Caio. Dopo 40 anni Tizia muore...
Altri ti sapranno rispondere in modo piu' competente in senso dottrinale,
io da quel che sono mi limito a parafrasare il manzoniano fra Cristoforo
dei "Promessi Sposi", capitolo quinto: basta che la fuga di Tizio non
avvenga, o meglio che l'idea di fuggire in Peru' con chissacchi' nemmeno gli
passi per l'anticamera del cervello.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 
salo...@mediacomm.it
Ciao,
Marco
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto

bello. peccato che non risolva il problema :)
--
Dans
[Dio non ha che le nostre mani]

 bello. peccato che non risolva il problema :)
Anzi, proprio scongiura radicalmente che il problema si verifichi.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 quelli che si opponevano alla legge sul divorzio.
Credi che sia un problema nato trent'anni fa? No di certo: gia'
in Matteo 19,3 e seguenti se ne parla. E quanto sono "attuali"
i discepoli che ponzano "ma allora sposarsi mica conviene"...
Andrea
salo...@mediacomm.it


salo...@mediacomm.it
ciao
gemini