Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Per una cache in più!

Un saluto a tutti, ho imparato tante cose leggendo questo
news/fantastic/group.
Vorrei farvi una domanda ... Tecnici (e non solo) all'ascolto rispondete!!
Ho una scheda madre Intel Edeavor e un processore Intel Pentium 133Mhz,
32Mb di RAM e solo una misera cache ASINCRONA di soli 256Kb! (VERGOGNA !)
Tuttavia la mia scheda madre consente la sostituzione di quell'unico neo!
In termini di prestazioni (paragonati al costo della sostituzione,
accessibile): se io montassi una cache sincrona di 512Kb ??? Riuscite a
dare qualche numero indicativo... Quanto incide la cache sulla velocità di
elaborazione (sopratutto per applicazioni scientifiche e di calcolo)?
Vi ringrazio per le eventuali risposte. Un saluto a esteso a TUTTI da Paolo
FERRARESI (
fpa...@orion.it
)

eccome!
Non sono d'accordo.
Ciao, Stefano.
*****************************
*    Stefano D'Abbondanza   *
*                           *
*        Roma, Italia       *
*                           *
* mailto:
dabbo...@pcg.it
 *
*****************************
A)bort, R)etry, I)gnore, C)ry ?

 elaborazione (sopratutto per applicazioni scientifiche e di calcolo)?



 Non so quanto migliori le paticolari applicazioni di cui parli, ma
andando a 512 Kb di cache sincrona, da 0 cache, si aumentano di un buon
30 % le prestazioni del PC (sarebbe più esatto dire della CPU).
Partendo da 256 Kb di sincrona, l'incremento si aggirerà penso sul
15 %, forse di più. E' comunque un acquisto obbligatorio!!!


My 
Hardware Home Page  





E' comunque un acquisto obbligatorio!!!
Non direi...il fatto che il prezzo sia accessibile non ti obbliga
affatto ad acquistarla.
Ciao, Stefano.
*****************************
*    Stefano D'Abbondanza   *
*                           *
*        Roma, Italia       *
*                           *
* mailto:
dabbo...@pcg.it
 *
*****************************
Il senno di poi è una scienza esatta  (REGOLA DI FAGIN).

 affatto ad acquistarla.
                           *
Sicuramente meglio spendere 50000 per andare a 512 su un P133 che 
spendere 300000 in più per il P166. L'incremento di prestazioni è quasi 
simile, comunque il rapporto prezzo prestazioni è vantaggiosissimo.

di motherboard integrano giŕ sulle loro piastre i 256 Kb?
Infatti non lo dico.  Se avessi fatto attenzione a quanto ho scritto,
ti saresti avveduto che io parlavo della mancanza di diretta
proporzionalitŕ tra quantitŕ di cache memory installata ed incremento
di prestazioni.  Infatti, a paritŕ di RAM e processore, un sistema con
256 Kb di cache č sensibilmente piů performante di uno che ne sia
privo.  Uno con 512 Kb ha invece un divario di prestazioni molto piů
contenuto rispetto a quello da 256 Kb.  Ancora meno differenza se
confronto uno con un 1 Mb ed uno con 512 Kb.
Ciao, Stefano. 
*****************************
*    Stefano D'Abbondanza   *
*                           *
*        Roma, Italia       *
*                           *
* mailto:
dabbo...@pcg.it
 *
*****************************
C'č un'altra cosa che rende l'uomo superiore alla macchina: sa vendersi da solo

simile, comunque il rapporto prezzo prestazioni è vantaggiosissimo.
Un momento, questo e' vero per Pentium perche' il collo di bottiglia
sopra i 133Mhz e' la cache che continua a funzionare a 66Mhz. Non e'
cosi' ad esempio per il PPRO.
-========================================================-
   Marco Braga (Tempus) - implementor at *The Gate MUD*
   telnet 
mondeo.vol.it
 4000 - WWW 
http://mondeo.vol.it
   email  ............................... 
mbr...@vol.it
-========================================================-