Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Gli Adelphi e i balilla dell'Opus Dei

Risposta
Alla Repubblica dei maghi
Piero Vassallo
"Repubblica", quotidiano della (ex) sinistra illuminata e giacobina, mette
il cappello del mago e scende in campo per la difesa della rispettabilità di
Roberto Calasso [scrittore gnostico, e direttore della casa editrice
"Adelphi"].
Non è la prima volta che questo accade: nel recente passato
Eugenio Scalfari ha scritto (genuflesso come prevede la liturgia
iniziatica) una recensione dell'imbarazzante "Kâ", un libro pornomistico di
Roberto Calasso, che, tra la descrizione di un accoppiamento di principesse
sapienti con cavalli moribondi e l'altro, esaltava la teologia arcaica
dell'India shivaita.
Adesso Paolo Mauri occupa due intere pagine del prezioso giornale
scalfariano per difendere Roberto Calasso dalle accuse roventi, rivoltegli
da alcuni critici, definiti "balilla dell'Opus Dei". Chi si trova nella
compagnia dei balilla (sognando di riavere l'età dei balilla) dell'Opus Dei
(per l'esattezza: non appartengo all'Opus, anche se considero l'appartenenza
a quell'istituto un titolo d'onore) accusati d'infamia per aver scritto che
la casa editrice Adelphi, adottando i maestri fondatori del nichilismo
postmoderno (Stirner, Nietzsche, Bataille, Klossowski, Hillman, ecc.) e gli
autori più ridicoli ed equivoci della (falsa) destra magica e
nazi-ecologista (il ciarlatano Guénon, propalatore della grottesca leggenda
di Agharti, e poi Lorenz, Cioranescu, Zolla eccetera.......)
ha propiziato la trasformazione della cultura di sinistra nella
cultura decadente e barzellettistica che adesso esplode anche nelle pagine
fieramente laiche e progressive di Repubblica (ma cosa non è stata
Repubblica?).
A tale contestazione cosa replica Mauri? Niente. Si limita a
dire, con iniziatico sussiego, che "una difesa di Adelphi non avrebbe senso,
basta il catalogo, con buona pace di Vassallo". Dovrebbe dire piuttosto con
buona pace del catalogo adelphiano, dove si trovano tutti gli autori
imbarazzanti che ho citato insieme con tanti della stessa risma.
La contiguità con un editore magico ha fatto credere a Mauri che sia
sufficiente una battuta, anzi un tocco leggiadro del cappello a cilindro per
far sparire la spazzatura dell'editore sotto il tappeto orientale. Non
basta, invece, e se Mauri crede di aver compiuto la magia, se ha ancora
qualcosa da contestare, me lo faccia sapere: immediatamente gli spedirò una
piccola edificante antologia delle squisitezza visionarie, sessuali
(etero-omo-auto & sado-maso) e gastronomiche (inteso il "senso", dotto
Mauri, o dobbiamo violare la decenza e citare qualche squisitezza zolliana?)
che si leggono nei libri pubblicati dall'editore Calasso.
Ma c'è dell'altro, e dell'altro pesantissimo: gli scrittori Calasso e Zolla,
nelle pagine seriose e sontuose del Corriere della Sera, hanno pubblicato
(nel 1997) articoli di esaltazione della pedofilia mistica e dello stupro
metafisico. Vuole anche queste carte, il candido difensore degli adelphiani?
Al dottor Mauri, infine, rivolgo una domandina: perché, quando ha citato il
mio articolo sul Tempo, ha omesso di dire che deploravo un elogio della
pedofilia, sfuggito alla preziosa penna del magister Calasso? E' poco chic
parlare di pedofilia? O è sconveniente mostrare gli scheletri nell'armadio
del padrone? Che fa, dottor Mauri, si vergogna dell'amico importante?

Nella sua email donquixote auspica il ritorno dell'eta' dei balilla,
compila un indice di libri degenerati, porta a Calasso le stesse accuse
che furono portate a Socrate. Insomma una ventata di pietas.
Non ritorno sulla relazione tra fascismo e cattolicesimo perchè temo ne
avremo presto occasione. Potrei difendere Calasso spiegando che ha il
merito di  divulgare testi sconosciuti. I suoi libri sono sempre versioni
in prosa piu' o meno elaborate di testi dell'antichità.
Vorrei pero' sollevare una questione. Chi ha paura dei libri? chi ha paura
delle idee diverse, non conformi, opposte alle nostre? è meglio ignorare?
Se guardiamo alla storia del Cattolicesimo non possiamo non apprezzare la
positivita' degli influssi ellenistici, persiani, arabi. Dove saremmo
senza?
E a chi è tentato di rispondere che sono cose per teologi e al popolo
lasciamo messe e circo (come durante il fascismo) dico che l'ubris è il
peccato piu' grave anche nella nostra religione.
donquixote ha scritto:

-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Guarda, non voglio fare l'avvocato, ma penso che donquixote riportasse
testualmente una risposta di Piero Vassallo a Roberto Calasso. Che poi
le idee del primo siano condivisibili, questa è altra questione; se
donquixote le condivida, non lo so, bisognerebbe chiederlo a lui.
Magari con toni meno accesi: senza sparare a zero al grido di
"fascista, fascista", ché (vivaddio) non sono più i tempi.
A proposito: "sognare di riavere l'età dei balilla" significa
semplicemente invidiare bonariamente i loro tredici anni.
Nessuno vuol far bere la cicuta a nessuno. Calma.
Alessandro
marco_gua ha scritto:


 marco_gua ha scritto:



 neofascista che si dicono difensori del Cristianesimo.
Allora ti arrabbierai molto, perché ho intenzione di postare un messaggio
nel quale Forza Nuova si proclama praticamente "difensora" del Cristianesimo
e della Chiesa, sotto forma di una iniziativa volta a proteggere una piccola
comunità parrocchiale, insidiata dalle feroci avanguardie islamiche...
Cordiali saluti.
P.S.: auspicando di aggiungere all'arrabbiatura un abbondante travaso di
bile, riporto il brano di un saggio, intitolato "Tra le ricordanze e la
storia", pubblicato nel 1939-XVII, da Maria Sticco, docente dell'Università
Cattolica di Milano, per la casa editrice della stessa Università "Vita e
Pensiero". Sottolineo che il saggio è munito del regolamentare "Nihil obstat
quominus imprimatur"....
Quanti bambini!
Si incontrano schiere di 4 o 5 fratellini, riconoscibili agli occhi, che si
ripetono su ogni visetto con lo stesso taglio e colore. Per lo più li guida
una sorellina maggiore, che bada a farli camminare sull'orlo della strada,
soffia il naso a chi non sa maneggiare il fazzoletto, li avverte quando
devono salutare le persone di riguardo o i forestieri.
Qui i bambini e le fanciulle fanno il saluto romano, dicendo: "Sia lodato
Gesù Cristo".
Quel gesto e quelle parole uniti insieme lasciano un'impressione indicibile.
Che dunque il regno di Dio sia vicino?
E se il forestiero domanda alla maggiore: "Sono buoni questi bambini?", lei
risponde, con un visetto di mamma precoce, che commuove: "Si, buoni!" (e
magari la fanno confondere).
"Proprio tutti?"
"Ecco, questi sono i meglio" e accenna ai più piccini. Il forestiero li
accarezza, ed essi salutano alzando la manina: "Sia lodato Gesù Cristo".
E rimangono male se l'altro non risponde anche lui romanamente, terminando:
"Sempre sia lodato".

 peccato piu' grave anche nella nostra religione.
Dico che talvolta l'idiozia prevale persino sulla "ubris"...
Cordiali saluti.