Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Monitor LCD e Scheda video

Presumo di aver scoperto l'acqua calda; ecco i fatti:
Ho cambiato monitor passando da un CRT (Philips 107S) ad un LCD
(Philips 170S7FS, contrasto 600:1).
Ho una scheda video ATI RADEON 7000, su un P4 2.0 Ghz.
Mi sono reso conto che le immagini che prima visualizzavo in modo
decente ora sono assolutamente orribili:
effetto alias, separazione netta tra sfumature di colore, ecc.
Ovviamente le immagini di qualità (a più alta risoluzione) si vedono
ancora perfette ma le altre no.
Sembra che il monitor LCD sia meno tollerante di quello CRT (questa
penso sia la scoperta dell'acqua calda...).
In conclusione vi chiedo un consiglio:
Tenendo conto che la scheda video é vecchia di almeno 5 anni, secondo
voi aggiornandola con una più potente e recente, avrei beneficio come
resa dell'immagine?
grazie mille.
--enrico

 ha scritto nel messaggio
news:1169029519....@l53g2000cwa.googlegroups.com...

Non più di tanto... piuttosto la risoluzione l'hai impostata nella maniera
nativa? Inoltre il refrash rate settalo a 60 o al max a 75Hz.

 grazie mille.
[cut]
E' noto che gli LCD sono spietati con qualsiasi artefatto
presente in immagini e filmati.
Questo non lo risolverai in nessun modo. :-\
Discorso completamente diverso quello della qualità
di visualizzazione legata alla bontà del segnale video
della scheda grafica.
Visto che 170S7 ha solo l'ingresso analogico VGA.
Che scheda grafica hai adesso?
Ciao

 nativa? Inoltre il refrash rate settalo a 60 o al max a 75Hz.
scusa l'ignoranza ma cosa intendi per risoluzione nativa?
grazie ancora.
--enrico

 ha scritto nel messaggio
news:45ae05f3$0$42209$4faf...@reader3.news.tin.it...

Ati 7000...;D

>scusa l'ignoranza ma cosa intendi per risoluzione nativa?
Quella in cui non interviene lo scaler interno al monitor, il quale fa
perdere di definizione... ovvero per quel monitor č pari a 1280x1024.


adesso possiedo una ATI RADEON 7000...
vale la pena fare un upgrade?
grazie.
--enrico

 scusa l'ignoranza ma cosa intendi per risoluzione nativa?
Houston, abbiamo un problema... :-PPPP 
-- 
____________________________________________________________
Luc (33,CO) - TV Sony Bravia 3LCD 50" - Ampli Kenwood V5580D
Windows Media Center on Amilo Si1520 - Camera Panasonic DS38 
____________________________________________________________

 Ati 7000...;D
cioé che mi dici?
grazie.
--enrico

> Ati 7000...;D
Beh, ATI è una garanzia per la qualità del segnale...
però secondo le FAQ ufficiali il DAC è da 300MHz:
http://ati.amd.com/products/radeon7000/radeon7000/faq.html#3
Dici che può ottenere qualche miglioramento
passando ad una 9250 con DAC a 400MHz?
:-\ 

>cioé che mi dici?
La VGA in se per quanto riguarda il 2D non è malaccio... con una X1300 ad
esempio le cose dovrebbero migliorare, ma non in maniera drastica ihmo.

 --enrico
Le prime imputate per la qualità del segnale
scadente erano le vecchie NVidia.
Ma se la tua 7000 ha un DAC da 300MHz,
come riportano le FAQ ufficiali...
"forse" passare ad una nuova con freq. maggiore
qualche vantaggio lo può dare.
Tipo una 9250 che trovi a 35 Euro.
Parlo un po' a vanvera sia perchè non conosco
la ATI 7000, sia perchè dipende molto anche
dall'elettronica del singolo LCD.

 la ATI 7000...
I filtri passa banda non erano certo il max della vita ma comunque in
generale la qualità visiva nel 2D rimaneva più che accettabile...

 Beh, ATI è una garanzia per la qualità del segnale...
Bhe, bisogna vedere. Le 7000 sono le super-economiche che mettevano su
un po' tutti i pc entry level. Se è di una sottomarca strana la qualità
non è che sia elevata :)
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D