Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: NEWS - I Pokemon? "Promossi" da Sat 2000

LA TV DEI VESCOVI "PROMUOVE" I POKEMON
Notizia del "Corriere della Sera" del 19 Aprile
MILANO - Dopo tante critiche, giunge, a sorpresa, una vera "benedizione" per
i cartoni animati del momento, i Pokemon: a essi la TV dei vescovi italiani
dedica un approfondimento e un giudizio positivo. «I Pokemon non hanno
alcuna controindicazione morale - affermano i curatori del programma
culturale "Il sicomoro" che va in onda stasera su "Sat 2000". - Le storie
sono piene di suggestione, si basano sempre su un legame di amicizia intenso
tra l'allenatore e il suo Pokemon. Nello stesso schema narrativo,
estremamente semplificato, ci sono continui spunti attraverso i quali la
fantasia del bambino entra direttamente nella storia». Per la tv satellitare
della Cei questi cartoon non sono un pericolo bensì «allenano i bambini
alla fantasia e all'inventiva» (...).
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it
ICQ 57139752

 alla fantasia e all'inventiva» (...).
Quello che mi preoccupa non sono i cartoni animati che non ho ancora visto
(quando li trasmettono sono al lavoro) e che mia moglie mi ha descritto in
questo stesso modo.
Mi preoccupa invece che il cartone sia nato per "promuovere" i gadget. E
considerando che il principale dei gadget, l'origine da cui e' nato tutto e'
un gioco di ruolo che e' di per se tutt'altro che educativo.
Saluti.
Stefano.

 
salo...@mediacomm.it
[......]
        Ave Maria, Benedetta fra le donne. Mediatrice di tutte le grazie,
prega per noi che a Te riccoriamo, e portaci ad Adorare Tuo Figlio Gesu'.
Anmtonio Casini

LA TV DEI VESCOVI "PROMUOVE" I POKEMON
  ?  famosissimi per avere profondissimo spirito analitico nei
fumetti...
Chiedo scusa, ma non vedo cosa c'entrino gli uni con gli altri.
SalutiSaluti
Herrmann Proof

 di attaccamento morboso alle cose...
Non mi preoccuperei troppo: di norma sono fenomeni chiaramente esopilotati.
Oggigiorno sovrattutto ci sono sinergie che nemmeno t'aspetteresti. Si fa
(poniamo) un film e gli si affianca tutta una serie di oggettistica, gadgets
etc., davvero sterminata. E' una moda commerciale comune oggigiorno.
Andrea
salo...@mediacomm.it
ICQ 57139752

 
salo...@mediacomm.it
[......]
        Ave Maria, ottienici da Gesu' un sano distacco dalle cose del mondo.
        Non indifferenza, ma sguardo nuovo, per vedere, in Dio, tutto cio'
che e' la nostra vita quaggiu'.
        E dove e' il nostro tesoro che andremo accumulando, sara' il nostro
cuore.
Antonio Casini

un gioco di ruolo che e' di per se tutt'altro che educativo.
Qualcuno mi fermi.
Una sola, semplice, domanda: tu hai mai giocato o visto giocare ad un
gioco di ruolo?
    Ciao,
      Foggy      (foggy(at)
flashnet.it
)

 gioco di ruolo?
Visto giocare (non mi attira come genere) ed ho visto persone che non ne
uscivano molto normali (ma forse non lo erano neppure prima).
In ogni caso i miei figli non giocheranno con giochi di ruolo finche'
abiteranno sotto il mio tetto.
Saluti.
Stefano.

gioco di ruolo?
E poi, fosse anche capitato, e fosse stata brutta cosa (esistono
sempre idioti  tali da dare l'impressione che l'intero genere umano
sia idiota [cosa che non e' In Toto vera ^__^   ]  ); brutta cosa fare
di ogni erba un fascio...
Rimarco il fatto che il GdR ha persino valenze terapeutiche (sorridere
e divertirsi _Bene_ Non e' male, direbbe La Palisse).
E prima che qualcuno lo osi proporre, il GdR _ben fatto_ e' Divertirsi
Bene. Come pregare male e' male. tutto quello che e' male e' male...
^_________________!
SalutiSaluti
Herrmann Proof

 che e' di per se tutt'altro che educativo.
 ...A parte il fatto, cui puo' benissimo non importare a nessuno, che
Io la penso in modo diametralmente assolutamente Contrario ed
Opposto... (e allora? chi ha ragione? chi parla o scrive meglio, o
piu' forte, [logica della violenza] o chi ha dalla sua piu' gente
[allora il cristianesimo, minoranza su scala mondiale o universale, ha
torto? ] )
  ...Educativo o diseducativo Per Chi?
C'e' gente che si disinteressa di arte, chi vive per l'arte; tra
questi, ci sono parimenti chi ama un tipo di arte e ne odia
visceralmente un'altra, e il contrario; etc etc. (pensate solo alla
questione del nudo artistico, quando non al nudo sacro [a me la
questione del Braghettone mandavca all'epoca in visibilio per la
stupidita' umana, ora non me ne importa piu' molto, fatti, come dire?
...Altrui... ]   ).
E' la storia del vasaio che pregava facesse "bel tempo" per far
asciugare i vasi, e l'ortolano che pregava piovesse perche' la terra
si bagnasse.
Non e' male ne' sole ne' pioggia, ed e' sempre e solo una questione di
gusti. Sempre e solo Gusti Contrapposti ed Opinioni Personalissime che
lasciano, appunto, il tempo che trovano. 
  (BTW io amo la pioggia  ^___^ )
A parte ogni considerazione sul "Se sia possibile educare", visto che
da genitori educatissimi possono benissimo crescere figli fior di
mascalzoni, e viceversa santi da bruti...
  ...Quanto sono cattivo...   ]8-]]
e maleducato... tutta colpa dei poke'mon....
 (pika pika!)   [bulbasaur bulbasaur]
SalutiSaluti
Herrmann Proof

  (pika pika!)   [bulbasaur bulbasaur]
pika immagino sia Picacciu' (salute!) o qualcosa di simile... giusto?
... e mi raccomando "Acchiappali tutti!" (TM)
Saluti.
Stefano.

abiteranno sotto il mio tetto.
bravo. bene. bis. Penso proprio che questo si commenti da solo, ma lo
rimarco ugualmente.
 Uno spettacolare esercizio di Pensiero Libertario, immagino.
In una atmosfera simile, i figli crescono spesso col gusto,
spettacolare, della trasgressione, e maggiorenni si batteranno per
distruggere tutto quello che piaceva a loro padre  ^__^
Comunque contenti voi...   8-(
SalutiSaluti
Herrmann Proof

 o e' semplice esagerazione giornalisitica?
Non sottovalutiamo il potente ed usuale "fattore moda"...
Andrea
salo...@mediacomm.it
ICQ 57139752

  !____?   eccimancherebbe...    ROTFL
Caro Herrmann,
questo è un punto su cui vorrei fare un attimo di riflessione, perché è uno
degli esempi più macroscopici di come funziona certa parte di mondo. Noi
appassionati di animazione (e soprattutto noi di un certa età ;-D) ricordiamo
bene gli strali dei "bravi" genitori che negli anni '70 si scagliarono contro i
violentissimi e diseducativi cartoni giapponesi, fino ad arrivare a
quell'evento memorabile che fu l'interrogazione parlamentare per abolire
Goldrake dalla TV!!!
Ora, io e molti altri (tra cui il mitico Luca Raffaelli) sosteniamo, con certo
gusto di paradosso, che la critica si possa fare solo in senso positivo e in
particolare quella su un prodotto seriale. Perché dico ciò? Perché per capire
un prodotto narrativo di siffatta specie bisogna SEGUIRLO e per seguirlo deve
piacere sennò dopo due puntate non lo reggi più. Questi "untori" invece,
pretendono di buttare un'occhiata distratta alla TV (e questa è già un'ipotesi
tra le migliori, visto che i più non li guardano proprio per niente) e di
essere in grado, non solo di stabilirne il valore qualitativo, che sarebbe
comunque difficile, ma persino di pontificare sulla validità educativa, morale,
pedagogica, ecc. ecc.
Mia mamma non mi ha mai impedito di vedere gli anime e sai perché? Perché pure
lei li vedeva insieme a me e si rendeva perfettamente conto che erano
divertenti, che il tasso di violenza era quello di qualunque narrazione e che
anzi venivano profusi valori di altissimo (lo ripeto: altissimo!) valore
educativo, morale e pedagogico (oltre a una valenza artistica straordinaria per
i tempi, ma questo ammetto che è più difficile capirlo). Come si vede non c'era
bisogno d'altro. Tutti i razzismi e le bigotterie sono generate dall'ignoranza
e dalla mancanza di tempo, o forse di voglia. E' molto più facile condannare
che capire. Tutto qua.
Il problema è che molti genitori tendono a considerare i bambini una specie di
sottocerebrati, che non sono minimamente in grado di avere dei gusti autonomi e
devono essere seguiti in tutto e per tutto dai grandi, quando invece dovrebbero
amarli per quello che sono, anziché per quello che vorrebbero che fossero. Ma
capire il bambino, parlare con lui, riconoscergli il diritto ad essere un
individuo e ad avere delle preferenze autonome, sia pure in contrasto con
quelle del genitore è impresa troppo gravosa per il medesimo. Molto meglio e
facile attaccare la strega di turno, pensando così di svolgere il compito di
bravi papà e mamme. I media ci vanno a nozze, costruendone sempre di nuove:
sanno che vendono perché fanno leva sul senso di colpa del genitore che così
può invece illudersi di esercitare il suo "mestiere". Il guaio è che lui crede
che fare il guardiano sia la cosa più importante, quando invece i bambini
avrebbero bisogno più di un amico.
Ciao
Massimo
--
Posted from 
twingo.tiscalinet.it
 [195.130.224.85] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

... e mi raccomando "Acchiappali tutti!" (TM)
 preferisco lady oscar e gundam - arexx 78.
comunque grazie.   8)
SalutiSaluti
Herrmann Proof

 ... preferisco lady oscar e gundam - arexx 78.
Devo dire che una volta di piu' tu mi turbi! Ti facevo piu'
un seguace del filone delle "Mahookka"... ;-)
Andrea
salo...@mediacomm.it
ICQ 57139752

 ... i bambini avrebbero bisogno più di un amico.
Ehi ehi, questa e' francamente troppo grossa! La generazione dei cosiddetti
"genitori amici" ha causato i danni che vediamo tutti i giorni nella cronaca
nera e qualcuno ha ancora l'ardire di parlar bene di una follia simile?
Andrea
salo...@mediacomm.it

On 22 Apr 2000 08:53:34 +0200, 
zago...@tiscalinet.it
 (Massimo
Manfredi) wrote:
uno scritto magistrale. Concordo in toto.
SalutiSaluti
Herrmann Proof

 e qualcuno ha ancora l'ardire di parlar bene di una follia simile?
Che non esistono sistemi perfetti e che il genitore è il mestiere più difficile
del mondo, mi pare assodato. Poi, tra i guai prodotti dai "genitori-amici" e
quelli prodotti dai "padri-padroni" mi pare che non ci sia confronto. Ma che
vuoi che ti dica? A ognuno la libertà (LIBERTA': parola che non devo spiegare a
quale logica sia più vicina tra le due) di scegliere i guai che preferisce.
A chi sceglie o impone la seconda faccio i miei migliori auguri: lui e i suoi
figli ne hanno davvero bisogno.
Ciao
Massimo
--
Posted from 
laguna.tiscalinet.it
 [195.130.224.86] 


un seguace del filone delle "Mahookka"... ;-)
van bele anche quelle!
Sono onnivoro.  8)
SalutiSaluti
Herrmann Proof

 dai "padri-padroni" mi pare che non ci sia confronto.
Mostrare la giusta, dovuta, necessaria autorita' (beninteso senza abusarne)
non significa affatto essere "padri padroni". Un genitore che esercita tale
autorita' sa quando essere dalla parte dei figli e quando no.
A parte il fatto che qui dovresti specificarmi meglio quali sarebbero questi
"guai" prodotti dai cosiddetti "padri padroni"...
Andrea
salo...@mediacomm.it

nera e qualcuno ha ancora l'ardire di parlar bene di una follia simile?
Penso intendesse, come ho inteso io, l'aspetto di amicizia rispetto al
"disinteresse", ma anche rispetto al solo Guardianato. Altrimenti le
Tate (bambinaie /tutrici /housemanager etc) sarebbero perfetti esempi
di genitore, mi pare, e questo penso non sia vero [IMHO ma anche
AFAIK]. I genitori piu' correttamente tali non dovrebbero essere un
buon mix (ottimo e perfetto) di amicizia magistero (inteso come
insegnamento) e un sacco di altre cose imho poco disgiungiili? A me
pare sia cosi'. Per parte mia, i miei genitori hanno costituito tutto
questo nella loro esistenza e nella mia esistenza con loro... E sono
stati per me (g+^G)enitori, ed e' detto tutto (amici e piu' che amici,
certo, maestri e piu' che maesti, etc etc; non in alternativa, ma in
aggiunta ad ogni grande compito [non _solo_ amico/a, ma genitore; non
_solo _ maestro/a, ma genitore; etc etc].
Spero di essermi spiegato.
SalutiSaluti
Herrmann Proof

 Spero di essermi spiegato.
OK, nulla da aggiungere se non questo: va fatto salvo che deve essere
sempre presente quella cosa che si chiama "autorita`", nel modo
e nella misura in cui anche Gesu' la esprimeva (e facendolo meravigliava
chi lo udiva) e siamo piu' o meno d'accordo.
Andrea
salo...@mediacomm.it
ICQ 57139752

 grazie di averCi dato dell'anormale.
Non ho detto che voi siete anormali (a parte che un cattolico "normale" devo
ancora vederlo :-) ma quelli che ho visto giocarci. E poi perche' hai messo
la C in averci? Plurale maestatis rafforzato? :-)))
Saluti.
Stefano.

  preferisco lady oscar e gundam - arexx 78.
Ai miei tempi preferivo Goldrake e Daitarn III (per le ragazze) e Lupen III
(per Margot)... e nei most'tas (Mostri Tascabili -> Poket Monsters ->
Poke'mon) ci sono le pulzelle? 8-)=
Saluti.
Stefano.

 invece i bambini avrebbero bisogno più di un amico.
Siracide 30
[1]Chi ama il proprio figlio usa spesso la frusta,
per gioire di lui alla fine.
[2]Chi corregge il proprio figlio ne trarrà vantaggio
e se ne potrà vantare con i suoi conoscenti.
[3]Chi ammaestra il proprio figlio renderà geloso il nemico,
mentre davanti agli amici potrà gioire.
[4]Muore il padre? E' come se non morisse,
perché lascia un suo simile dopo di sé.
[5]Durante la vita egli gioiva nel contemplarlo,
in punto di morte non prova dolore.
[6]Di fronte ai nemici lascia un vendicatore,
per gli amici uno che sa ricompensarli.
[7]Chi accarezza un figlio ne fascerà poi le ferite,
a ogni grido il suo cuore sarà sconvolto.
[8]Un cavallo non domato diventa restio,
un figlio lasciato a se stesso diventa sventato.
[9]Coccola il figlio ed egli ti incuterà spavento,
scherza con lui, ti procurerà dispiaceri.
[10]Non ridere con lui per non doverti con lui rattristare,
che non debba digrignare i denti alla fine.
[11]Non concedergli libertà in gioventù,
non prendere alla leggera i suoi difetti.
[12]Piegagli il collo in gioventù
e battigli le costole finché è fanciullo,
perché poi intestardito non ti disobbedisca
e tu ne abbia un profondo dolore.
[13]Educa tuo figlio e prenditi cura di lui,
così non dovrai affrontare la sua insolenza.
Saluti.
Stefano.

la C in averci? Plurale maestatis rafforzato? :-)))
a nome della categoria GdR / RPG / InterpretazioneRicreativa facenti
il Ci ci stava bene. E poi io da programmatore C (erbaceo) amo il C in
ogni salsa.  8)
SalutiSaluti
Herrmann Proof

Ai miei tempi ... pulzelle? 8-)=
 ....libertino...  ^__^
SalutiSaluti
Herrmann Proof

 ogni salsa.  8)
Vebbe' e' come se io mettessi ASP sempre in maiuscolo... gia' tante volte
scrivo server al posto di serve :-)
<SARCASMO>
ASPetta... no nulla... volevo dirti una cosa ma non server...
</SARCASMO>
Saluti.
Stefano.

 liane ad uso frusta e/o corde.
Troppo complicato, meglio rimanere a fare siti in ASP. O ce n'e' pure uno
che spara bit ed ha la forma di una finestra? :-)
Saluti.
Stefano.

 per gioire di lui alla fine. (cut)
Scusa, non ho capito se 'sta roba l'hai postata per fare dell'umorismo.
Spero che sia così, altrimenti mi sa che sei riuscito in un'impresa
disperata: far pregare un agnostico per qualcuno! Se c'è un padre (?)
che pensa di applicare queste follie, quel figlio ne avrà assolutamente
bisogno. Non ho mai letto peggiori aberrazioni in materia di educazione
dei figli! Mi limito a inorridire, ché se dovessi commentare una per una
faremmo notte, e non sarei certo di conservare un tono sereno.
Ciao
Massimo

Come puoi averne la certezza?
 [Certo e' morto, insieme a giusto.  ;D   ]
Sono convinto che io in me (e "non fuori di me", ergo nel pieno
possesso delle mie facolta' mentali) non potrei farlo. [Se lo facessi
non sarei io].
E poi non avendo materialmente figli materiali la cosa e' ancora piu'
semplice ^_^
SalutiSaluti
Herrmann Proof

 disperata: far pregare un agnostico per qualcuno!
Avrei ottenuto un ottimo scopo. Ho postato quelle citazioni non per invitare
delle persone a metterle in pratica ma piuttosto per metterle in guardia.
L'amicizia fra genitori e figli non e' buona. Questo non significa non
gioire insieme ma rispettare ruoli propri di ognuno.
Saluti.
Stefano.

 Se c'č un padre (?) che pensa di applicare queste follie...
Il Siracide non invita certo alla violenza (l'interpretazione letterale,
poi, sarebbe un assurdo vista l'antichita' dello scritto), ma alla dovuta
autorita' e severita' indicandone il valore e i vantaggi.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 uscivano molto normali (ma forse non lo erano neppure prima).
Ciao Stefano, ritorno su questo punto perché è una obiezione che si ripropone
ciclicamente ogni volta che qualcosa appassiona i bambini e, dopo che hai
espresso la voglia di "capire", vorrei spiegarti meglio l'equivoco in cui la
gente incorre troppo spesso.
Il problema di fondo è l'atteggiamento dei media, che sono soliti prendere un
fatto tutto sommato isolato per costruirci sopra un "caso" che poi viene esteso
a tutta la categoria. Quando ero piccolo io fece scalpore la storia di un
bambino che si era gettato dal terrazzo cercando di trasformarsi in Jeeg,
ovviamente sfracellandosi. Apriti cielo! Saltò nuovamente fuori la vecchia
storia dei cartoni/fumetti che traviano i giovani e li spingono a questi gesti
inconsulti e si arrivò ad un'interpellanza parlamentare per abolire Goldrake
dalla TV (cosa che alla fine ebbe esito visto che ormai sono quasi vent'anni che
nelle TV nazionali i robot sono banditi). Nessuno, ovviamente, parlò dei milioni
di ragazzini che, nonostante guardassero i cartoni NON si erano lanciati da
nessun terrazzo.
Recentemente si è parlato di quel bambino che, dopo aver passato non so quante
ora filate sui videogiochi, è finito ricoverato all'ospedale. Ora, sfido
chiunque a stare tutte quelle ore incollato, non dico a un videogioco, ma anche
alla semplice TV che trasmette quel che volete voi (perfino le predicazioni del
Papa) e non avere bisogno di cure. E chiedo: ma la colpa è del videogioco o dei
genitori che dovevano impedirgli di fare quella fesseria? Per i media il
problema non si è posto: la "strega" era quella che faceva vendere di più.
A proposito dei Pokemon, forse non tutti ricordano che essi erano già stati
oggetto di discussione un paio di anni fa, quando un bambino giapponese venne
ricoverato in preda a convulsioni epilettiche, dopo aver visto il cartone. Gli
"esperti" nostrani fecero a gara nel demonizzarlo, dimentichi che è
perfettamente normale, in un soggetto predisposto all'epilessia, che una
sequenza rapida di luci intense stimoli una crisi. Ad esempio, quando facevo
l'obiettore seguivo un ragazzino con problemi analoghi e, quando lo portavo
davanti allo schermo di un PC, si ipnotizzava rilassando i muscoli e facendosi
la pipì addosso. Vorrei anche far notare che molti di quegli "esperti" di
allora, oggi dicono che nei Pokemon non c'è niente di male, anzi! Sarà un caso
che ora 'sti mostriciattoli fanno guadagnare miliardi a chi foraggia i giornali
in cui questi "esperti" scrivono? Noooooo, ma che vado a pensare...
Ho letto anch'io i casi di eccessiva immedesimazione dei giocatori di giochi di
ruolo. Io non ci ho mai giocato, ma conosco molti ragazzi che lo fanno ed è
tutta gente normalissima. Sapendo come vanno le cose in altri settori, non mi ci
vuole molto a capire che anche stavolta casi isolati sono stati presi a pretesto
per screditare tutta la categoria.
Se ce n'era bisogno, la prova finale di quanto dico è arrivata in questi giorni.
Avrai sentito di quel ragazzo che si è impiccato nella rappresentazione della
"Via Crucis". Ora, in tutta onestà, cosa pensi sarebbe successo se si fosse
trovato all'interno di un gioco di ruolo (che la "Via Crucis" in fondo può
ricordare, se spogliata della sua valenza sacra e culturale)? Un casino
infinito, con tanto di "esperti" pronti a buttarcisi sopra e la riesumazione di
casi passati e presenti, che altrimenti sarebbero passati nel dimenticatoio. E
cosa ne avresti pensato di 'sto ipotetico casino, tu che presumo godi di una
certa competenza nel settore? Ecco, la stessa cosa pensiamo noi appassionati di
certe campagne anti-cartoni-videogiochi-fumetti-giochi di ruolo-ecc-ecc! Una
emerita imbecillaggine, una ridicola campagna diffamatoria che focalizza
l'attenzione su di un caso (che è eccezione) trascurando bellamente i miliardi
di casi privi di conseguenze (che sono regola).
Certo, voglio vedere qualcuno in Italia che si mette a dire che la "Via Crucis"
va abolita, visto che è causa di tanti incidenti, e ora c'è pure scappato il
morto! Per me sarebbe un povero demente solo per l'affermazione in sé, ma certo
verrebbe attaccato da tutta una nazione, per cui quella rappresentazione ha
profonde radici culturali, e dalle autorità religiose, che certo non sono un
potere da poco.
Risultato? Quell'impiccagione è una "tragica fatalità", altri casi legati ai
cartoni-ecc sono la logica conseguenza di comportamenti "devianti". Tutto ciò
continuerà fino a che qualche "padrone del vapore" non comincerà a fare soldi a
palate con quei cartoni-ecc: allora fior di psicologi infantili, da quel padrone
pagati, faranno a gara a consigliarli, esaltandone l'alto contenuto pedagogico.
Hai notato il legame pedofilia-internet che veniva ampiamente diffuso fino a
poco fa (in contrasto con tutte le statistiche in materia)? Da quando il
monopolio Telecom è stato eliminato e tutte le grandi aziende si sono buttate
nel business, stranamente non se ne parla più. Anzi, si moltiplicano spot con
vocette di bambini che ne sottolineano gli aspetti positivi, come volevasi
dimostrare.
Meditate, gente, meditate.
Ciao
Massimo
--
Posted from 
twingo.tiscalinet.it
 [195.130.224.85] 


 ... ha stipulato...
Evidentemente leggasi: "Hanno stipulato".
Andrea
salo...@mediacomm.it

 morto!
Alt, quella era una rappresentazione storica, la Via Crucis (quella con il
Papa trasmessa in diretta mondiale ma anche quelle di tutte le parrocchie
del mondo) non prevede nessuno inchiodato alla croce o messo con un cappio
al collo. A dire il vero neppure Giuda compare.
Saluti.
Stefano.
P.S. Visto! Nessun passo biblico.

 semplice ^_^
Non puoi escludere di avere figli in futuro :-)))
Saluti.
Stefano.

 nessuno inchiodato alla croce...
E che mi puoi dire di quei personaggi che in alcune parti del mondo mettono
in scena la crocefissione in modo anche troppo "realistico" (con tanto di
autentica inchiodatura)? Le cronache parlano di un tizio, se ben ricordo un
filippino, che e' stato inchiodato alla croce ogni anno per piu' di una
dozzina di volte ed e' vivo e vegeto (e ardente piu' che mai nel suo
fervore). Un pazzo furioso o un campione della Fede? Un pericoloso esempio
a rischio di emulazione o un privilegiato dal Padreterno? E tacciamo di
tutte le cerimonie con autoflagellazioni spesso cruente che avvengono
anche entro i nostri italici lidi...
Andrea
salo...@mediacomm.it
ICQ 57139752

Non puoi escludere di avere figli in futuro :-)))
Se non impazziro', non avro' figli materiali.
Se avro' figli saro' impazzito. Ma questo anche se uccidero' qualcuno,
a pari probabilita'.
La propria natura e' la propria natura.
SalutiSaluti
Herrmann Proof

 Onestamente un caso, come dici tu, di media che stravolgono le
notizie.
Dalle notizie dirette delle persone che sono originarie della zona
vorrei far risaltare che:
1) I media (come sempre) hanno cercato sensazionalismi ed è anche per
questo che durante la celebrazione funebre le telecamere e i giornalisti
sono stati tenuti a debita distanza.
2) Tutti lì parlano di un tragico incidente: la scena della disgrazia
era stata provata 9 volte senza inconvenienti.
Sono naturalmente d'accordo con chi sostiene che per la finzione scenica
si sarebbe potuta avere una sicurezza molto maggiore ma sono i discorsi
fatti col senno del poi.
3) Vorrei porre anche l'accento sulla partecipazione corale del paese
alla rappresentazione della passione di Cristo. Camerata Nuova non è un
paese enorme e tutti hanno dato il loro contributo alla realizzazione
dell'evento.
4) Per ultimo direi che c'è comunque una sostanziale differenza tra GdR
e rappresentazioni sacre. Non ho nulla, in generale, contro i GdR, ma il
fine, i contenuti ecc. sono altro rispetto alle sacre rappresentazioni.
--
Ciao
p. Efisio
-------------------------------------------------------------
http://space.tin.it/associazioni/efisiosc

 Un pazzo furioso o un campione della Fede?
Piu' propenso al primo che al secondo IMHO. Le Stigmate sono un dono del
Signore (e c'e' chi le ha portate sul proprio corpo). Mortificare se stessi
con i digiuni e' un conto, il masochismo e' altra cosa.
Saluti.
Stefano.

 fatti col senno del poi.
Solo su questo puntavo io.
Saluti.
Stefano.

 Piu' propenso al primo che al secondo IMHO.
Ma, a modo suo, ammirevole.
Andrea
salo...@mediacomm.it
ICQ 57139752

 che spara bit ed ha la forma di una finestra? :-)
....ci sarebbe Porygon, il Pokemon virtuale, interamente formato da codici
programmatici, che puo' muoversi liberamente nel cyberspazio... ;-P
(ma il mio Pokemon preferito e' Psyduck ;-)
Scherzi a parte, frequento IAC (it.arti.cartoni) da un po' di tempo, e
vorrei farmi portavoce di tutti gli appassionati di animazione giapponese.
Il problema e' che qui in Italia i cartoni sono considerati esclusivamente
"roba da bambini", mentre in Giappone esiste una grande differenziazione di
serie, sia per fasce d'eta' che per tipologie. Quello che succede a un
cartoon che viene importato in Italia e' questo:
1- se il cartone e' USA, ok, trasmettiamolo cosi' com'e'. (e intanto i
bambini sono costretti a vedersi "Sabrina", piu' che una porcheria immonda
lo considerei un insulto all'intelligenza anche per un vaso di garofani,
assolutamente privo di contenuti, ripetitivo e piuttosto irritante)
2- se il cartone e' giapponese, mettiamoci al lavoro e tagliamone almeno un
po': naturalmente via tutti i riferimenti al giappone (se in qualche cartone
notate un "fermo immagine", quasi sicuramente e' per non far vedere qualche
ideogramma), tagliamo le scene dove c'e' sangue (o al limite coloriamolo di
verde) cambiamo tutti i nomi, stravolgiamo completamente i dialoghi, e via
di seguito. Ah, dimenticavo: se qualcuno muore, dobbiamo dire che "viene
mandato in un'altra dimensione"
Alla fine, otteniamo che i bambini rimangono come statue a guardare la TV
senza capire niente. Niente a parte gli spot che vengono trasmessi
indiscriminatamente (fa niente se, mentre nel cartone avevano eliminato una
ragazza un po' scoperta, nello spot di qualche diavoleria (su un giornale
specializzato di agricoltura ho visto una donna mezzo nuda in una
pubblicita' di concime...) si vede una donna *reale* senza proprio niente
addosso...).
In compenso, i ragazzi piu' grandi, che avrebbero avuto piacere di fruire di
una particolare forma di arte (al contrario delle serie USA, i cartoni
giapponesi sono molto piu' curati, senza parlare della profondita' delle
storie e dell'introspezione dei personaggi), si mangiano le mani perche' si
sentono trattati da stupidi (e perche' qualcuno di cui non faccio nome - le
iniziali sono AVM, chi ha guardato una sola serie di cartoni sa benissimo di
chi parlo - si prende un sacco di soldi e di meriti...).
In nome poi del "razzismo" televisivo, cartoni come i Simpson venivano
trasmessi (con tanto di "privilegi" particolari, vedi i doppiatori famosi)
in fasce orarie accessibilissime ai bambini con censure assenti (o
ridottissime), e, mentre ci si vedeva negare la richiesta di trasmettere
serie giapponesi "integrali" in seconda serata, ecco che questo era concesso
a serie americane (anch'esse destinate ad un pubblico adulto) ben piu'
diseducative (e poi voglio vedere un solo bambino che non abbia mai visto
"South Park").
Alla fine, pero', qual'e' l'opinione della gente? Che i cartoni USA vanno
benissimo, sono splendidi (eppure anche la Disney ultimamente e' scaduta, e
molto), mentre Sailor Moon (in origine destinato ad un pubblico
post-adolescente) fa diventare i bambini gay, i Pokemon li fanno diventare
violenti, i robottoni li fanno volare dalla finestra....
Quanti di voi (parlo ai piu' giovani) hanno visto Lady Oscar "qualche" anno
fa, ed hanno sospirato vedendo *l'innocua* scena d'amore fra la protagonista
e Andre', o hanno pianto come matti quando veniva ferita e poi uccisa? Bene,
se questo non vi ha causato turbe psichiche ritenetevi fortunati, in
compenso, se ancora non lo sapevate, per ovviare a tale "problema"
nell'ultima messa in onda tali scene sono scomparse...
Quello che dico e' che se si incominciasse a prendere coscienza
dell'animazione (soprattutto di quella giapponese) come forma d'arte ed
espressione, e si trattassero meglio i suoi "prodotti", avremmo sicuramente
bambini con piu' fantasia, maggiore conoscenza del mondo e delle culture
diverse dalla nostra, e anche ragazzi e giovani (e perche' no, anche adulti)
che possono guardare con occhio critico certe serie (ma poi, perche' un
cartone non puo' essere solo puro svago?) e trarne spunti di riflessione non
indifferenti.
Chiedo scusa per l'OT mostruso e per le dimensioni del messaggio (dubito di
passare la moderazione), ma mi farebbe piacere parlare degli aspetti morali
di quello che la TV passa alle giovani generazioni (anche perche' ne faccio
ancora parte ;-)

On 3 May 2000 13:24:06 +0200, "Andrea M"
<murru...@NOSPAMtiscalinet.it> wrote:
un mex che sottoscrivo in tutto e cui applaudo sperticatamente.
e faccio notare che il razzismo non e' del tutto OT    8))
devo solo tirarmi fuori dal "essere ancora giovane"  8)   ...
grazie del mex!
SalutiSaluti
Herrmann Proof

 P.S. Visto! Nessun passo biblico.
Grandissimo!!! (^___^)
Ciao
Massimo
--
Posted from 
laguna.tiscalinet.it
 [195.130.224.86] 
