Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Seconda questione: catechismo universale

Visto che le risposte date al mio quesito sui battesimi negati sono state
molto interessanti mi permetto di sottoporre alcune questioni sulle quali mi
sono lungamente interrogato senza trovare una risposta soddisfacente.
 Seconda questione: catechismo universale.
A volte, quando si discute (su ICC, su ICR o con gli amici) mi accorgo di
avere le idee confuse perchè non ho sempre frequentato la stessa chiesa ed a
volte non distinguo quello che è universalmente condiviso da quello che è
specifico di questa o di quella comunità.
La confusione è però principalmente dovuta alla parte cattolica della mia
formazione perchè i protestanti, in genere, cercando di fare un catechismo a
livelli, insegnando per prima la bibbia, per seconda dottrina generale della
chiesa e per ultima la dottrina specifica della denominazione, mentre i
cattolici fanno un mucchio unico.
Io, in genere, cerco di frequentare solo ambienti "ecumenici", nei quali non
si facciano differenze fra le varie denominazioni, e, la domenica, frequento
la chiesa cattolica o la chiesa protestante in base a dove mi trovi, ma,
visto che non esistono "catechismo ecumenico", "prima comunione ecumenica" e
"cresima ecumenica" devo mandare il bambino da qualche parte.
Mi piacerebbe che il catechismo fosse in primo luogo biblico, in secondo
luogo cristiano e solo in terzo luogo cattolico o protestante.
Questo è fondamentale per me, ma sarà sempre più importante in futuro per
almeno tre motivi:
1:Si ha una sempre maggiore circolazione degli uomini.
2:Si ha una sempre maggiore circolazione delle idee.
3:Sempre più gente si rifiuta di essere cattolica, protestante od ortodossa,
e vediamo crescere giorno dopo giorno una "chiesa ecumenica", che non è però
accettata delle gerarchie.

 Non vedo perché allora non vai anche al tempio buddista.....
Non vado al tempio buddista perchè sono cristiano.

 Non vado al tempio buddista perchè sono cristiano.
Anche Marcione lo era, anche Ario, anche Nestorio, anche Eutiche, anche
Carpocrate, anche Valentino, anche Giansenio, anche Lutero, anche Macedonio.
ma sono stati dichiarati eretici e scomunicati.
Se tavessero ragionato come te, oggi non crederemmo neppure alla SS. Trinità
( e tu magari mi diresti che è una differenza locale...).
Il cristianesimo non è l'insieme dei pareri personali su Dio vagamente
evangelici.
O sei una cosa, o sei l'altra.
Ciao

 Ciao
Nessuno mi obbliga. Chiaramente non posso frequentare, per es., i Cattolici
ed i Testimoni di Geova, perchè i Testimoni di Geova sono eretici. Nelle
chiese protestanti, invece, si professa il credo di Nicea e di
Costantinopoli, che è il mio credo.
Ciao,
Marco

 Costantinopoli, che è il mio credo.
mi fa un po' ridere...
i Geova sono eretici perché non accettano il credo di Nicea costantinopoli,
ma se fossero solo monoteliti, invece, non lo sarebbero?
E perché nelle chiese protestanti si recita il credo con il filioque che è
aggiunta della chiesa latina medievale, e non frutto di concilio ecumenico?
hai concetto ben strano dell'eresia e dell'ortodossia; forse è meglio se ci
pensi bene.


Boh. Io ho frequentato cattolici ed anglicani, ed ho anche parenti valdesi
e, purtroppo, testimoni di Geova (rompiballe, fortunatamente sono in
Canada).
Mi sembra che, *nella pratica di tutti i giorni*, cattolici ed anglicani
siano abbastanza simili, i valdesi non siano troppo differenti, mentre i TdG
mi sembra che si collochino decisamente al di fuori del cristianesimo.
Per questo vado indifferentemente da cattolici ed anglicani, se capita vado
anche dai valdesi, mentre mi rifiuto di considerare cristiani i TdG.
Gli anglicani, se ricordo bene, mi hanno spiegato che cominciano le eresie
quando ci si colloca al di fuori di quelli che chiamano "i 7 concili della
chiesa indivisa". Tipo Mormoni o TdG.

 chiesa indivisa". Tipo Mormoni o TdG.
Questa è una bella storiella che nn regge certo alla storia.
Gli ortodossi danno il medesimo valore ai primi sette concili, ma
considerano eretici gli anglicani, quando si allontanano dalla dottrina
tradizionale della Chiesa, che è quella cattolico-ortodossa.
Continuo a chiedermi perché gli anglicani si cibano di cattolicesimo
medievale quando fa comodo (liturgia copiata, filioque, stessa cristologia,
devozioni, musica), per poi allontanarsene quando non fa comodo...
Ciao

 troppo tardi...
Sei proprio stretto con i voti...
Allora al mio paese credo che al 6 non arrivi nessuno, forse neanche il
parroco perchè credo che a motivo dell'età abbia dimenticato quasi tutto.
[cut]
Col resto relativamente a questo thread siamo decisamente OT.
Mi propongo di riparlarne.