Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Dedicato ai patiti dell'ecumenismo

Da La Stampa del 7.12.02
Articolo di Fiamma Nirenstein
ROMA sarebbe il nuovo obiettivo di conquista dell'integralismo
islamico, secondo una serie di documenti raccolti dall'agenzia Memri,
specializzata nella traduzione di notizie dal mondo arabo, e diffusi
ieri da Gerusalemme. Anche se Al Qaeda, secondo nuove notizie di
intelligence, si sta preparando ad attaccare altri obiettivi
israeliani ed ebraici nel mondo (forse in Thailandia, dove migliaia di
giovani israeliani vanno ogni mese), l'estremismo islamico piglia
nuova lena anche su fronte dei «crociati», come Bin Laden chiama i
cristiani. E, a sentire Daniel Pipes, anche se la percentuale degli
integralisti è molto limitata rispetto al grande Islam tradizionale
(circa 200 milioni contro un miliardo e duecento milioni di
musulmani), il numero è comunque molto vasto in assoluto, in crescita
e non in diminuzione: persone determinate, come ripete non solo Bin
Laden, a conquistare il mondo con le buone o con il terrorismo. Ci
sono articoli, sermoni del venerdì nelle moschee, messaggi su internet
e interventi televisivi che mostrano un concentrarsi dell'attenzione
su Roma. «La città di Heracle (ovvero Costantinopoli) - scrive il 2
dicembre sul website Islamonline uno degli sceicchi sunniti più
riveriti, Yousef Al Qaradhawi - fu conquistata... dall'ottomano
Muhammad il Conquistatore nel 1453; l'altra città, Romiyya, rimane, e
abbiamo la speranza e la fiducia (che sarà conquistata)... Questo
significa che l'Islam tornerà in Europa come conquistatore e
vincitore, dopo essere stato espulso due volte, una volta dal Sud,
dall'Andalusia, e la seconda volta ad Oriente, dove ha bussato varie
volte alla porta di Atene». Ma lo sceicco specifica: «La conquista
stavolta non avverrà con la spada, ma con la predica e l'ideologia».
Su Al Jazeera il 24 gennaio lo sceicco spiega la conquista prossima
ventura in maniera più possibilista: «Forse potremo conquistare queste
terre senz'armi... L'Europa vedrà che soffre per la cultura
materialista... L'Islam tornerà in Europa e gli europei si
convertiranno all'Islam». Altre opinioni sull'argomento sono scese più
in dettaglio. Lo sceicco saudita Muhammad bin Abd Al-Rahman Al-Arifi,
imam della moschea dell'Accademia della Difesa Re Fahd, ne discute su
un altro website: «Controlleremo la terra del Vaticano, controlleremo
Roma e introdurremo l'Islam. Sì, i cristiani che incidono le croci sui
petti dei musulmani in Kosovo, e prima in Bosnia e prima in tanti
altri luoghi, pagheranno la Jizyaa (la tassa che pagano i non
mussulmani in terra di Islam) o si convertiranno». Lo sceicco Naser
Muhammad Al-Naser, nella città di Khobar, parlando nella Moschea di Al
Nour definisce «inevitabile», secondo la profezia, la presa di Roma.
Parla invece solo per allusioni, in un sermone nella moschea di Al
Aqsa, il vice responsabile dell'Autorità Palestinese per lo Waqf
(l´organizzazione mondiale che sovrintende ai luoghi santi
dell´Islam), lo sceicco Yousef Juma'a Slameh: ha citato più
discretamente la conquista di Costantinopoli e ha menzionato,
probabilmente come parte della profezia di conquista, «Romiyya, la
capitale d'Italia»: Poi si è limitato a dichiarare che «dopo che i
tartari entrarono a Baghdad e dopo la fine del Califfato... la gente
pensò che l'Islam fosse giunto al suo punto più basso, e si dimenticò
che l'Islam non era certo finito... perché quel giorno il sole si
estinguerebbe e le stelle si spengerebbero». Infine, lo sceicco
sudanese nella moschea di Kartoum, Muhammad Abd Al-Karim: «Molte
profezie si sono già realizzate: i musulmani hanno conquistato la
Persia, hanno conquistato Bisanzio... I mussulmani hanno attaccato
l'India... I mussulmani hanno conquistato Costantinopoli dove si
colloca la Cristianità d'Oriente, l'Islam si espanderà e Roma sarà
conquistata». 
Difficile determinare il confine fra ideologia, religione, credo
mistico e credo politico: certo è che molti, oggi, sembrano accettare
letteralmente e anche in maniera paurosamente operativa ciò che per la
maggioranza resta un'indicazione puramente simbolica.  
 
( trascritto da Cesare Simonetti )

 specializzata nella traduzione di notizie dal mondo arabo, e diffusi
Scusa, ma cosa c'entra il dialogo interreligioso con l'ecumenismo del
titolo del thread?
Guarda che con ecumenismo si intende il dialogo tra le confessioni
cristiane, dialogo che ha come fine ultimo la riunificazione dell'unico
Corpo di Cristo. 
Non si può parlare di ecumenismo nei confronti delle religione non
cristiane, ma di dialogo interreligioso.
Pace e benedizione
          Julo d.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:3df21be1...@news.fastwebnet.it...
IMHO l'ecumenismo č fra cristiani. Al limite con gli ebrei.
Ciao,
Marco

           Julo d.
Ricambio di cuore.
Giulio

 cristiane, ma di dialogo interreligioso.
grazie per l'opportuna precisazione.
e' una mia impressione o a volte qualcuno tende a 
fare equazioni del tipo "ecumenismo = irenismo" e 
"dialogo interreligioso = sincretismo"?
la prudenza e' una virtù cristiana, ma a volte e' 
necessario rischiare... certo, le premesse per un
dialogo senza ambiguità sono avere le idee chiare su 
quello in cui si crede, capire chi e' e cosa 
crede il proprio interlocutore e non associare 
ingenuamente a culture diverse le categorie di pensiero 
della propria cultura.
l'ecumenismo (o il dialogo interreligioso) improvvisato
rischia di produrre più confusione che altro, per
la serie "volemosse bbene", ma l'ideale dell'unità IMHO
e' qualcosa di serio e da coltivare.

e' qualcosa di serio e da coltivare.
Mi è sempre rimasto impresso quello che mi diceva Yves Congar. Per
fare del dialogo ecumenico serio è *necessario* avere una forte
cosienza e conoscenza del proprio credere e della propria confessione.
Pace e benedizione
		Julo d.
--
Ogni uomo non è amato da Dio perchè vale,
ma vale perchè amato da Dio.

generalmente "terra abitata", non solo "abitata da cristiani".
scusa ma non ho tempo x verificare...
Io sono d'accordo con julo, ed e' molto importante che almeno tra di
noi ci si intenda, altrimenti si offre il fianco a critche gratuite e
puramente nominalistiche (ricordo anni fa su ICNA un mio post proprio
su qs. fraintendimenti..) Dunque:
oixumenos non voleva dire:
<costruzione della casa COMUNE>??
e davvero pensi che con l'islam sia possibile abitare un giorno nella
STESSA casa??
Io no.
percio' uso ecumenismo solo x <dialogo tra cristiani>.
ciao
pietro

 cosienza e conoscenza del proprio credere e della propria confessione.
Yves Congar? dove, come, quando?
a proposito di ecumenismo, che ne pensi di questo?
http://www.cittanuova.it/art_ul01.asp?ID=9822
ciao
mauro
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 pietro
Ciao
Giulio

mauro


 pietro
ciao
mauro

con il concepimento verginale di Gesù... perché stupirsi?
l'altra sera qui a Treviglio c'era una conferenza  sulle feste
cristiane. La conferenziera, una che ha pubblicamente dichiarato che
va a Messa tutti i giorni, ha detto che l'Immacolata era la festa del
concepimento senza macchia di Gesu'...
poi ha condito il tutto con un po' di Jung, un po' di astrologia, e
sotto il tutto la dominante era la Teosofia (che, so x certo, quasi
nessun Prete sa manco cosa e'....)
Questa e' la situazione purtroppo.
Ed anche il confondere l'ecumenismo col dialogo serve x poi dire a
noi:
e vedete che NON siete 'ecumenici'??
ciao
pietro

 pietro
Ciao
Giulio

 pietro