Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Intel SSD serie 320

Ho visto che finalmente sono disponibili i nuovi ssd di intel e
finalmente c'è un disco da 300GB (e da 600, ma non esageriamo)...
Ma come sono? meglio dei vecchi modelli? e rispetto al resto del
mercato?
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1200R Nera...
L'indirizzo em@il non è da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente.

 mercato?
Considerando la fascia di prodotti con capacità dai 250 ai 300GB le 
alternative sono date sicuramente dai Vertex 3 (tra i migliori in fatto 
di prestazioni), Crucial C300, dagli stessi Intel 510 (anche se costano 
di più rispetto ai 320) e dai Corsair Force GT... con questi ultimi 
però arriviamo ai 500 euro per una capacità di 240GB.
A te che capacità interessava?

 A te che capacità interessava?
direi come minimo 250GB.


 300GB).
Hanno prestazioni maggiori principalmente nel trasfer rate (sia in 
lettura che in scrittura, specie se lo colleghi ad un controller 
SAIII).
Però negli altri ambiti (operazioni di I/O su tutti) non offre vantaggi 
e anzi, sta dietro in alcune circostanze anche ai vecchi X25-M a causa 
del controller impiegato (Marvell).
Dovrebbero comunque avere un maggior n. di cicli di scrittura teorici 
in quanto usa ancora celle a 34nm.
In ogni caso oggi come oggi i Vertex 3 sono imbattibili...:)
http://www.storagereview.com/intel_ssd_320_review_300gb

 mercato?
l'Intel ha saputo rinnovare la propria gamma di SSD in modo molto
intelligente, con un controller "vecchio" di 2-3 anni e con l'adozione
delle NAND a 25nm è riuscita a migliorare le prestazioni, abbassare
i prezzi, ed allo stesso tempo offrire nuove funzionalità, vedi criptazione
in tempo reale (sempre attiva) e protezione power-loss
rispetto agli X25-M , risultati i migliori come affidabilità, non ci sono
paragoni, rispetto alla concorrenza va confrontato con i modelli di pari
categoria, quindi SATA-II 3Gbps, contro i quali se la cava benissimo,
soprattutto con i modelli da 160GB in su
il 300GB costa ancora un po troppo (circa 1,5E/GB)  , l'OCZ
Vertex 2 240GB , il migliore come rapporto costo/capacità
è sotto gli 1,30E/GB (in pratica costa quasi 150E in meno),
le prestazioni dei due modelli sono paragonabili
se hai già un controller di tipo SATA-III 6Gbps nativo (Intel P67/H67
o AMD serie 800) il migliore attualmente è il Crucial C300 256GB
con prestazioni assolutamente al top ad un costo al GB leggermente
inferiore al 300GB Intel , il C300 è stato appena sostituito dall'm4
(C400) che dovrebbe costare molto di più , almeno al lancio
l'Intel 510 ha ancora dei punti oscuri, il suo alto transfer rate è
sfruttabile solo con controller nativi 6G , gli IOPS sono spesso
sotto ai fratelli minori ed alla concorrenza, considerando
il prezzo, al momento è poco appetibile
ricapitolando (prezzi minimi su strada, fonte 
trovaprezzi.it
):
-OCZ Vertex 2E 240GB 308E [SF1200 3Gbps] 285/275 MB/s 50K IOPS
-Crucial C300 256GB 372E [Marvell 6Gbps] 355/215 MB/s 60K/45K IOPS
-Intel 320 300GB 445E [Intel 3Gbps, 25nm] 270/205 MB/s 39,5K/23K IOPS
-OCZ Vertex 3 240GB 449E [SF2281 6G, 25nm] 550/520 MB/s 40K/60K IOPS
-Intel 510 250GB 487E [Marvell 6G, 34nm] 500/315 MB/s 20K/8K IOPS
ciao
luca

 il prezzo, al momento è poco appetibile
Considerando anche il controller che impiega...:D

 In ogni caso oggi come oggi i Vertex 3 sono imbattibili...:)
si ma nell'operazione che voglio fare faccio fatica a mettercelo
dentro. Dovrei vedere se riesco ad aggirare un paio di paletti...


 interessa poco. Preferisco a quel punto un 300GB
Si la differenza è essenzialmente nel trasfer rate...