Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Domande varie modem ADSL.

Tre domande:
1) C'è differenza in termini di prestazione per un modem ADSL tra
l'avere una connessione USB e una ethernet?
2) Dovendo comprare un modem (o router), ha senso attualmente spendere di
più per comprare un ADSL2+, oppure mi consigliate di aspettare in attesa di
sviluppi futuri? Ho sentito che per esempio Wind inizierà a trasmettere la
tv via ADSL2+ entro la fine dell'anno... Secondo voi se mi prendo un ADSL2+
butto via soldi o no?
3) questa è OT, è più per un tecnico dei telefoni... ;-), comunque:
in generale c'è differenza per quel che riguarda le "funzioni", la
praticità, l'uso, l'affibadilità e le prestazioni di una presa telefonica
(in generale) tra l'aver una presa telefonica con la classica spina
tripolare e invece quella rj? Oppure è una semplice
evoluzione dell'attacco al muro, senza nessuna differenza pratica?
Lo chiedo perchè devo installare tra poco una nuova presa telefonica
a cui attaccare anche il modem ADSL (anzi, soprattutto il
modem ADSL!!), quindi volevo sapere da voi se è meglio
che metta una presa rj (e ovviamente relativo filtro), oppure
tripolare.
Grazie a tutti per le risposte.


Fa un pò come ti pare...;-)

 USB, inoltre usano meno la CPU. Credo costino di più.
Amenochè tu non abbia un PII 300 o simile l'ocupazione di risorse
del modem USB sulla cpu è ridicola...d'accordo invece per quanto riguarda
il resto.

 E' il principio che mi ferisce...
Se č solo per il principio allora vabbč....


Belli :)

tripolare.
E' la stessa cosa. :-)
Ciao! :-)
-- 
-----
  | NFINITY is so far as you want to see.
-----
Se vuoi rispondermi in E-Mail, ripassa le divisioni. ;-)

 > Ancora, un modem ethernet fa il NAT...
Non è che ti confondi con un router...

Lorenz wrote:

Semai con un modem/router ..

 ha scritto nel messaggio
news:43761f56$0$13255$4faf...@reader2.news.tin.it...

Si ma quello che intendevo è la funzione del NAT la fa il router non il
modem...

Infine, navigare con piu' PC contemporaneamente e' un gioco da ragazzi
Confermo: quello di cui parli č un router
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

Confermo: quello di cui parli è un router
Un modem/router, per l'esattezza. Un router, da solo, non ti fa uscire su
internet via ADSL. :-)


) ha scritto:

No, non mi confondo. :-)
Usavo il termine "modem" per essere meno tecnico, ma piu' chiaro.
Del resto, avrei dovuto parlare di "modem USB", non di modem ethernet, no?



Si ma esistono dei modem ethernet che non fanno funzione di routing...;)
Ciao

Si ma esistono dei modem ethernet che non fanno funzione di routing...;)
Ne ho sentito parlare, in effetti. In linea di principio, esistono.
Ma, seriamente, non ne ho MAI visto uno.
Del resto, hanno ben poco senso, perche':
- Richiedono per funzionare le stesse (minime) cognizioni necessarie a
configurare un router, ma senza offrirne i vantaggi;
- Per servire piu' di un PC, dovrebbero essere abbinati ad un router, con
aggravio di costi e di cablaggi sparsi;
- Un buon modem/router con firewall incorporato costa piu o meno 60€, e
con quella cifra vedo difficile acquistare i due apparecchi
separatamente... ;-)
- Infine, quasi tutti i modem/router ethernet possono -volendo- funzionare
ANCHE come semplici modem ethernet: basta abilitare il bridging. :-D
Per cui, in totale, commercializzare un modem ethernet NON router mi e'
sempre sembrato come tentare di vendere un'automobile in cui la
retromarcia deve essere acquistata e collegata a parte. ;-)



Scusa, ma ho omesso il "non"...cioè volevo dire che *non esistono* ;D
Sarà stata l'ora tarda...;)

ANCHE come semplici modem ethernet: basta abilitare il bridging. :-D
Non tutti, appunto (ad esempio molti router netgear non hanno la
possibilità). Spesso però è vero.


 
ftp://ftp10.dlink.com/pdfs/products/DSL-302G/DSL-302G_ds.pdf
Costo? No perchè se costano come o magari più du un modem/router/switch
preferisco quest'ultima soluzione...;D

preferisco quest'ultima soluzione...;D
Il fratellino più anziano del secondo costa circa 40 euro.
Confrontali però con i modelli router utilizzabili anche come modem di
cui parla Infinity, perché altrimenti ci sono casi in cui è meglio un
modem di un router.



Se uno ad esempio usa un solo pc basta anche il solo modem in effetti...

Sarà stata l'ora tarda...;)
Allora, involontariamente, hai detto una cosa giusta. :-DDD
I modem ethernet non-router esistono, ma non sono molto diffusi.
Un paio di link dove vederne qualcuno li ha gentilmente forniti Valerio.
Io, personalmente, non ne ho mai visto uno DAL VERO, e del resto sono
molto dubbioso circa la loro reale utilita' (ed economicita'). ;-)


non trovarsele saturate).
In casi come questi, basta informarsi un pizzico prima di scegliere.
L'Hamlet HRDSL 640, ad esempio, ha una tabella NAT enorme, e non ha
problemi nemmeno a gestire DUE eMule e DUE BitTorrent contemporaneamente.
Ho provato di persona, per dieci giorni di fila, 24h.
Ora sono passato al 742 sempre hamlet, che ha pure l'AP integrato.
Li puoi trovare qui:
http://urlcut.com/1bhuw
 (640) si trova a circa 50/60€
http://urlcut.com/1bhux
 (742W) si trova a circa 120/130€


Ho provato di persona, per dieci giorni di fila, 24h.
Ok, ma quello delle tabelle di NAT č un esempio, solo *uno* dei tanti
possibili casi in cui si vuole un dispositivo in bridge per utilizzare
*un altro* (e maggiormente configurabile) router, magari basato su una
distribuzione linux.
Magari si vogliono fare cose particolari tipo ridirezioni di porte, di
indirizzi, filtraggi vari etc: non si vuole un altro router in mezzo
ma un semplice bridge che non metta il becco a livello 3.
O si prende un modello bivalente o un modem.
