Newsgroup: it.arti.architettura
Titolo: Progetto e strutture

In tanti anni di studi in architettura (sto per finire), devo
ammettere una mancanza, sia mia sia dei miei docenti. Tutto quello che
ho progettato sembrava stare in piedi per intercessione divina, ho
sempre studiato la distribuzione e i prospetti, i materiali ecc. ma
mai una volta che mi sia stato chiesto "lo vuoi fare in acciaio, in
cemento, a setti" ecc ecc.
Ed io, preoccupato in primo luogo di passare l'esame, non mi sono mai
chiesto se l'edificio da me progettato va bene, o se magari alla fine
lì in mezzo ci andrà un pilastro, o se quella luce di solaio è troppo
grande. Ora (della serie "meglio tardi che mai") vorrei ovviare a
questa mancanza, e quindi chiedo a voi un bel libro al riguardo, per
evitare un giorno di fare un bel progetto pieno di render e
fotomontaggi e poi sentirmi dire in cantiere "Architè, non si può
fare".
A voi la parola, e grazie dell'eventuale aiuto.
Marco

Led Zeppelin ha scritto:

Beh, potresti usare i libri di teoria e progetto di costruzioni e 
strutture... la mitica statica insomma...
io uso:
STRUTTURE - Daniel L. Schoedek
e poi trovane uno di scienza delle costruzioni
-- 
- akrom is my nick -
www.blackout69.com
 - underground music webzine
QOTSA - No one knows

 fare".
Non te lo diranno mai in cantiere al limite a studio da un ingegnere, è 
difficile cantierare un architettonico.
Guardiamoci in faccia, credi che la lettura di un libro possa renderti 
edotto al punto di capire tutto di strutture? Rovescia il ragionamento su di 
te: sei un architetto, ti sei preparato su varie materie ed hai fatto una 
benché minima esperienza su molti settori, dai materiali alla storia 
dell'architettura, credi che uno strutturista puro attraverso un solo libro 
di composizione possa sostituirsi in tutto e per tutto a te?
Se fossi in te più che sulle strutture mi preparerei sulle norme, in quel 
campo c'è tantissimo bisogno di gente preparata. Quindi una rapida occhiata 
a tutto ciò che costituisce normativa tecnica (sapere quanto deve esser 
spesso un solaio o le dimensioni minime di un pilastro) e poi un grande 
studio delle norme urbanistiche e come queste sono regolate dalle 
amministrazioni locali nelle quali andrai ad operare. Infatti è preferibile 
conoscere le pieghe delle leggi ed utilizzarle per far realizare cubatura 
anziché star li a far girare un programma di strutture senza aver un minimo 
controllo del risultato o peggio, sappi che il committente paga bene ciò che 
può ottenere e può vedere.

 fare".
    E tu fatti furbo passa prima da uno strutturista! ciaofelix:-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 fare".
E' encomiabile questo tuo atteggiamento.
Pero' come puoi immaginare non e' semplice condensare nelle poche pagine
di un libro interi anni di preparazione.
Non vorrei indirizzarti su testi troppo specifici che alla fine lasciano
il tempo che trovano perche' ti fanno perdere troppo nella teoria.
Pero' potresti dare un'occhiata al libro (in due volumi): "Progetti di
strutture" di Antonio Migliacci, edizioni Masson (da non confondere con:
"Progetto agli stati limite delle strutture in c.a.").
Ci sono molte indicazioni pratiche e di buon senso.
E' forse un po' datato (quindi rispetta vecchie normative) e in vari
punti si addentra anche in aspetti piu' teorici.
Insomma ha dei difetti ma ritengo che potrebbe aiutarti nel capire come
funzionano le strutture.
Attenzione pero' che tratta di strutture di tutti i tipi e forse a te
interessano solo gli edifici.
Dovresti pero' aggiungere anche qualcosa con la normativa attuale tanto
per non risultare spiazzato.
Mi scuso in anticipo se il mio consiglio dovesse risultare fuori luogo
rispetto alle tue esigenze.
P.S.
Tutto si puo' fare. E' solo un problema di soldi.
-- 
Ciao da Francesco B.

cemento, a setti" ecc ecc.
Scusa ma dove hai studiato?????
Con questo non voglio dire che l'esperienza unversitaria mi abbia preparato 
al calcolo e al progetto strutturale
 ma da qui a dichiarare che durante il tuo percorso di studio non ti si sia 
mai fatto porre il problema tecnologico delle strutture mi sembra eccessivo.
E' vero pure che la mia è esperienza preriforma.....ma stento a credere a 
quello che dichiari....
ancora meglio se non vogliamo parlare degli esami di statica di scienze 
delle costruzioni  o di quelli di tecnologia dell'architettura.... anche in 
tutti gli esami progettuali (quelli che erano le composizioni e le 
progettazioni 1 2 etc etc) non mi è mai capitato un docente che non abbia 
posto l'accento sulla struttura.... sia a livello di congruenza delle luci 
etc, sia e quantomento come scelta stilistica che cavolo anche semplicemente 
per ottenere un aspetto compositivo o per riesumare termini da università e 
da riviste di architettura per essere coerente con la "poetica" adottata 
devi aver fatto una scelta sul sistema costruttivo e quindi anche sul 
sottosisterma strutturale.......
o mio Dio..... Ho riusato sia il termine "poetica" che "sottosistema"
ih ih ih ciao a tutti