Newsgroup: it.arti.architettura
Titolo: ma perché? - (riattacco sopra per rilanciare la discussione sperando sia costruttiva)

Secondo me il limite parte da lontano. Sono le università i primi luoghi
dove tutto muore, cioè dove non nasce nulla di formativo, dove non si fa
nulla per formare una vera 'coscienza' di architetto. E una volta fuori di
lì si naviga nel buio.
Un architetto è un filosofo, perché lavora col pensiero. E tutto il suo
produrre, volto innanzitutto a dare risposte (da quelle "funzionali" a
quelle "esistenziali"), passa poi attraverso la miriade di vincoli
(normativi, legislativi, etc. etc. etc.). Il primo compito per noi è 'capire
la domanda', e solo dopo rispondere. Perché ricevere una richiesta di
costruire una dimora implica mille richieste in una.  E ciò a prescindere se
il tutto ha un badget alto o basso. Paradossalmente con meno soldi si hanno
maggiori vincoli (quelli di cui parlavo prima); in questi casi lo sforzo per
essere pienamente rispondenti aumenta, ma non è detto che si debba abdicare
e piegarsi all'edilizia.
Glenn Murcutt progetta case ancora con la matita, e i suoi lavori vengono
realizzati con quattro soldi (vi invito a vedere le sue innumerevoli case
progettate e realizzate); e nonostante ciò è ormai uno dei più affermati al
mondo.
Un architetto è come un direttore d'orchestra e anche compositore insieme;
crea i processi e poi li controlla (attraverso tutte le tecniche da
adottare), dall'inizio alla fine. Ma se manca L'IDEA, quella che genera
tutto, non ci sarà mai architettura. Mai.
Penso che qualsiasi discussione sia utile. Ma parlare solamente di
tecnologie significa non parlare di architettura. Se così fosse questo forum
rischierebbe di diventare "
edilizia.it
".
A qualche ingegnere, che ha risposto con una certa ironia, dico che non sono
uno di quelli che non sanno nemmeno come controllare anche un semplice tubo
di scarico. Ho avuto la fortuna di lavorare con nomi eccellenti
dell'ingegneria che, proprio per le loro grandi capacità, si erano messi al
servizio dell'architettura prestandosi come 'consulenti' (Elio
Giangreco,Carlo Viggiani, Vincenzo Cotecchia spero siano nomi che possano
bastare). Ma io non voglio parlare di me, ma di questa nobile decaduta che
stenta ad affermarsi tra noi operatori.
L'architettura è al centro, e tutto il resto è intorno. Ma questo deve
partire prima da noi. Di questo dobbiamo esserne convinti. Fino
all'ostinazione.
Un'ultima considerazione per gli ingegneri: Renzo Piano, quello che ha avuto
a sua disposizione Over Arup in carne ed ossa quando era vivo (ma che lavora
ancora oggi con la società Arup che si è affermata in tutto il mondo), si
autodefinisce "un architetto umanista". Eppure la tecnica, la tecnologia,
come la conosce lui non la conosce nessuno. Ma senza poesia nemmeno la
tecnica può nascere. Senza poesia non si va da nessuna parte.
Cordiali saluti
Enzo C.

 Enzo C.
  GASP... chissà perché ho avuto l'impressione di parlare con una ragazza
quando ho risposto: scusa Enzo. ;-)
  Come non essere d'accordo sull'intervento? Hai toccato una serie di temi
tutti al centro di quello che è la diffusa sterilità della produzione
architettonica di qualità in Italia.
  Forse per capire meglio il fenomeno sarebbe necessaria anche una breve
riflessione sociologica (già, perché anche se spesso vorremmo alzarci di
qualche spanna al di sopra del "volgo" anche noi architetti facciamo
comunque parte integrante di questa società).
  Guardiamoci intorno... guardiamo la TV... guardiamo i nostri giovani al
bar... riusciamo a leggere quali sono i valori e le aspirazioni che ci sono
nella nostra società?
  Quanti di quelli che ci vediamo intorno sono in grado di reggere una
conversazione in dialettica con altri su temi che esulano da cose materiali?
(soldi, divertimento, ecc.) Quanti sono in grado di mettersi in discussione,
di capirsi e di ammettere debolezze e sentimenti?
  Quante coppie hanno difficoltà ad esprimere dei sentimenti anche tra di
loro? Quanti giovani trovano grandissime difficoltà nell'ammettere agli
amici ma anche a loro stessi sentimenti di amore verso qualcuno?
  Diciamo la verità... il nostro "mestiere" è un' "arte" come un'altra...
(oppure se volete la nostra "arte" è un "mestiere" come un'altro).
  Quello che poi distingue un "buon architetto" da un "cattivo architetto" è
la stessa cosa che distingue un "buon falegname" da un "cattivo falegname"
oppure un "buon contadino" da un "cattivo contadino": l'amore e l'attenzione
usati nella propria professione, la capacità di analizzare un problema e
trovare la soluzione.
  Purtroppo per svariati motivi, perché delusi dal mondo del lavoro, perché
preda di bollette e tasse, perché ci sentiamo più "furbi" o semplicemente
perché si è sbagliato lavoro... ci riduciamo sempre più spesso a essere dei
semplici "mestieranti", con idee e obiettivi sempre più confuse o aberrate.
  OK... avrei ancora un paio di concetti da esprimere ma... diciamo che li
riprenderò dopo: fine della prima parte.
  saluti
  Dan.iele

 Senza poesia non si va da nessuna parte.
La civilizzazione avanza e la poesia declina. Anch'io combatto questo
paradigma. Come don Quijote contro i mulini.