Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Consiglio SCHEDA VIDEO

Attualmente la configurazione del mio PC č la seguente:
MB Asus A7V
CPU Athlon TB 800mhz
RAM 768 Mb
S. VIDEO Ati RageII C da 4mb
2 HD Quantum Fireball da 15 e 30 Giga
AUDIO Creative SB 1024 player
Lettore CD e Masterizzatore
Monitor LG 775 FT
O.S. Win200 pro
Considerato che il PC viene utilizzato sostanzialmente per Grafica
2D(Fotoritocco e Vettoriale),
volendo sostituire l'attuale scheda video con una piů recente e piů
performante sono alla ricerca di qualche consiglio. Io sarei indirizzato
alla nuova Matrox G550 soprattutto per l'ottimo Dual Head, ora supportato
anche in Win2k. Rimango comunque aperto ad altre possibili soluzioni.
Grazie a tutti
Luca

per 2d.... matrox
.isk.


Anche le ATI Radeon VE sono ottime nel 2d, sono piů prestanti nel 3d
rispetto alle Matrox ma queste ultime hanno un dual head piů avanzato.

 alla nuova Matrox G550 soprattutto per l'ottimo Dual Head, ora supportato
Se monti una matrox su un AMD, tieni le dita incrociate!!!


wrote:


 e non ho mai avuto problemi
Fortuna...
Le ultime Matrox (la G400 in particolare, ma anche la G450) avevano qualche
problemino coi chipset via in generale ed ancora di piů con gli AMD. Alla
prima G400 che ho montato ho dovuto chiamare la Matrox per farla fuzionare
decentemente!!!

 problemino coi chipset via in generale ed ancora di più con gli AMD. Alla


 capito.
Si sta solo discutendo fra "amici"...
Io spero di averti chiarito il mio punto di vista...purtroppo, l'informatica
sta diventando una cosa per tutti, e non lo è. L'informatica non è così
facile come ti fanno credere. Saper usare il computer non vuol dire saperlo
accendere. I processori sono sempre peggio: fino ad un paio di anni fa si
diceva che avere una CPU ad una frequenza di 4 o5 volte superiore a quella
del bus era inutile. Siamo arrivati a 10! Produttori e consumatori guardano
prima al prezzo e poi alla qualità. E' tutto troppo commerciale e troppo
poco tecnico. Io parto dal concetto che se compro qualcosa deve funzionare
BENE. Le mie esperienze in direzione AMD sono semplicemente più negative di
quelle in direzione Intel (su chipset Intel, intendiamoci). Tutto qui...

Scusa ma ho una a7v th900 1024live 128mb e ho installato mg100 mg450 assieme
senza nessun problema,
mg400 da sola stessa cosa , mi sa che sei l'unico sfigato.
Ciao fabio

 ha scritto nel messaggio
news:5Gmu7.7619$0Y2.1...@news.infostrada.it...

Mi sa che qui nessuno ha capito un cazzo di quello che sto dicendo. Ho
postato 50.000 volte le stesse risporte, leggi i vari 3d...
ciao Luke

 PATCHES!!!
mah ... forse sei stato veramente sfortunato ...
 ultimamente ho sempre usato chipset via + cpu amd
e ho installato Matrox millenium .... G400  .... G450 ... G550
con mobo diverse e cpu diverse
senza MAI avere il minimo problema
riconosco che i prodotti matrox non sono il massimo x i giochi
ma sono il top (compatibilmente al prezzo) nel 2D
( e questo x me è essenziale)
 maurizio

  maurizio
Nulla da dire sulle prestazioni, ma alla prima G400 che ho istallato ho
chiamato la MAtrox perchè la macchina si piantava e dava errori di
protezione appena istallavo i drvs. Il tecnico della Matrox non mi ha
nemmeno fatto finire di parlare, mi ha mandato una mail con la "procedura"
da seguire per una corretta istallazione: aggiornamenti vari di drvs e bios
e altro! Alla fine è andata perfettamente, ma per me questa non è
esattamente una istallazione "indolore"...
Col tempo, non è più stato necessario (causa aggiornamenti di BIOS e drvs
già in boundle con le sk)
Luke

 protezione appena istallavo i drvs.
purtroppo le ditte produttrici ( quasi tutte ... se non tutte)
tendono a far uscire dei prodotti " acerbi " nell'ansia
di battere e/o tamponare la concorrenza
e questo si ripecuote sugli utilizzatori che vengono visti
come cavie tecnologiche ...
( tutti ricordiamo i SP di windows usciti PRIMA
del lancio ufficiale e strombazzato del prodotto)
maurizio

 del lancio ufficiale e strombazzato del prodotto)
Già...su questo non c'è dubbio. La "colpa" è anche di come si è evoluto il
mondo dell'informatica. Tanti produttori portano ad una miriade di varianti
sui prodotti e purtroppo non si può pretendere che i vari componenti HW o
vari SW siano testati su tutte le configurazioni possibili.
Certo che da grossi vendor (come Matrox) e grosse sw house come MS (solo per
dimensioni nell'esempio citato...;) ci si aspetta un po' più serietà e
sicurezza...invece l'aspetto commerciale prevale sempre!!!
Luke