Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Alcune info hardware

Salve a tutti
vorrei sapere se questa mobo è compatibile con windows 7 a 64 bit e se 
sia presente il relativo manuale (senza sono nella melma, specie per i 
collegamenti frontali). Lo chiedo perchè sul sito Toms'hardware ho letto 
che con win 7 presenta qualche problema. Inoltre non si capisce se con 
la mobo vengano forniti anche i cavi sata
 
https://www.amazon.it/Gigabyte-B450M-DS3H-Scheda-Realtek/dp/B07FKNM8FQ/ref=as_li_ss_tl?s=pc&ie=UTF8&qid=1536479722&sr=1-1&keywords=b450&linkCode=sl1&tag=fb-assemblarepc-21&linkId=99075ab25d3cd47aa27e15f7c72898f5&language=it_IT
 
 
Stesso discorso per hard disk, ssd e masterizzatore dove nelle 
rispettive descrizioni non si specifica se siano presenti i relativi 
cavi quindi per precauzione prenderei questi
 
https://www.amazon.it/Inateck-15pin-adattatore-corrente-alimentazione/dp/B01EGZ81SM/ref=sr_1_4?ie=UTF8&qid=1536755849&sr=8-4&keywords=cavi+alimentazione+sata+3
 
 
Vanno bene o manca qualcosa? (a me quelli di alimentazione sembrano 
corti). Invece per eventuali adattatori pare che con questo case non 
servano in quanto hard disk ed ssd si possono installare così, nudi e 
crudi senza problemi
 
https://www.amazon.it/Itek-ITGCR03-Gaming-Midi-Tower-Multicolore/dp/B00KWZ9X3S/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1536324038&sr=8-2&keywords=case+itek
 
 
Vi prego correggetemi se sbaglio qualcosa e prima che proceda con 
l'acquisto. Grazie

cavi quindi per precauzione prenderei questi
 
Normalmente negli HD e masterizzatori non vengono forniti cavi.

Il manuale lo trovi dentro la scheda madre.
 
... e anche qui
https://www.gigabyte.com/Motherboard/B450M-DS3H-rev-10#support-manual
 

Ho visto che ci sono i driver per win 7 ma forse il problema era 
un'altro. Ti linko il post
 
https://www.tomshw.it/forum/threads/gigabyte-b450m-ds3h.730805/
 
 
Dici che con HD e masterizzatori non ci sono cavi ma io volevo capire se 
questi cavi mancanti li trovo poi nella confezione del case o 
dell'alimentatore o della mobo. Ma se così non fosse chiedevo se i cavi 
che ho linkato vanno bene o manca qualcosa. Quanto al manuale della mobo 
non si trova anche in italiano? Io capisco un po l'inglese ma quando si 
tratta di termini tecnici rischio di fare confusione

tratta di termini tecnici rischio di fare confusione
 
Se pensi di non farcela, normalmente con 40 euro in un negozio di PC
te lo montano, ti installano Windows... e passa la paura.
 
Io ho fatto cosě. Mi sono limitato a comprare tutti i pezzi.

Seguirò i tuoi consigli. Senti io ho 2 ottimi masterizzatori ma vecchi 
di 10 anni e vorrei capire se posso installarne uno nel nuovo pc con 
qualche convertitore o roba del genere (dico roba perchè non so nemmeno 
come si chiamano e se esistano).


Non penso avrai problemi.

 Non penso avrai problemi.
 
Il problema c'è l'ho eccome visto che non sapendo come si chiama non 
riesco nemmeno a trovarlo e nel caso non saprei neppure se è quello 
giusto. Me ne puoi linkare uno?
Ciao
 
 

Il 13/09/2018 00:47, gigin ha scritto:
 
Scusa, come non detto. L'ho trovato e non ne vale la pena visto che 
costa più di un masterizzatore nuovo. Piuttosto mi chiedevo se questa 
offerta su amazon sia attendibile o si tratti di una truffa. In linea di 
massima non credo che un sito serio come quello di amazon consenta certi 
giochini ma visto il prezzo non si può mai sapere.
 
https://www.amazon.it/MICROSOFT-WINDOWS-PROFESSIONAL-LICENZA-MULTILINGUA/dp/B079D3YW8P/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1536791144&sr=8-1&keywords=windows+10+pro+64+bit+italiano
 
 
 


 
Io le ho prese su eBay a pochi spicci da venditori italiani, in modo
che se ci sono problemi... ti danno un'altra chiave.
 
se vuoi andare sul sicuro, prendila qui
https://www.ebay.it/itm/LICENZA-MICROSOFT-WINDOWS-10-PRO-PROFESSIONAL-32-64-BIT-STICKER-COA-10-PRO/183308755376
 
 
Ti arriva per corriere l'adesivo M$ con il codice di attivazione
coperto da un sigillo che devi togliere.

 coperto da un sigillo che devi togliere.
 
Interessante, quindi dovrei fare così: vado sul sito della microsoft e 
scarico windows tramite "media creation tool" che mi permette di creare 
una chiavetta avviabile per installarlo quindi attivarlo con il seriale 
preso su ebay. Giusto? Ma non è che al primo aggiornamento mi disattiva 
tutto e devo ricominciare daccapo?
 

tutto e devo ricominciare daccapo?
 
Dal link che ti ho dato è una società che ti fa anche la FATTURA
dell'acquisto e come detto, ti manda il bollino con il codice COPERTO
da stick da rimuovere.
Per ora, ho attivato 3 PC così e zero problemi.

 da stick da rimuovere.
 
non ho mai visto licenze microsoft originali con il bollino coperto,
comunque, qualcuno prima o poi dovrà capire che una licenza che costa
nel mercato ufficiale oltre i 100eur, non è proprio possibile che
venga venduta a meno di 20eur. E' un po' come quando prendi la borsa
di gucci dal marocchino...
Capisco che poi si attiva e tutto il resto, ma a quel punto un crack
costa meno e vale uguale.
 
per curiosità posteresti la foto del bollino (senza il codice
ovviamente) e anche della confezione in cui ti è arrivato?
 
 
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
 
Motoretta BMW R1200R Lightgrey
 
L'indirizzo ema@il non è da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente

ovviamente) e anche della confezione in cui ti è arrivato?
 
Ho postato una che to trovato in rete.
La confezione è una busta trasparente.
 

 La confezione è una busta trasparente.
 
come immaginavo...
quello originale (e rivendibile) ha tutto il package MS...


arrivano)
 
Guarda per me non c'è nessun problema.
Se vi sentite più sicuri, compratelo qui
 
https://www.microsoft.com/it-it/p/windows-10-pro/df77x4d43rkt/48DN
 

 
 
Perche' non e' rivendibile?

 Perche' non e' rivendibile?
 
Ci mancherebbe che fosse pure rivendibile. Purtroppo il problema pare 
sia un'altro e cioè che ogni volta che formatti la key non funziona più 
e devi riacquistarla. Almeno così dicono in un forum che ho visitato 
stamattina. Poi vai a sapere se è vero, su facebook se ne dicono tante.
 

e devi riacquistarla.
 
Per fortuna sono balle.


Puoi spiegare *perche'* non e' rivendibile?

 Puoi spiegare *perche'* non e' rivendibile?
 
Perchè sarebbe troppo bello comprarla a 10 euro e poterla rivendere 
mettiamo a 50. Dop averla comprata a prezzi stracciati presumo ci si 
dovrebbe accontentare
 
 


http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?docid=124564&doclang=IT
 
 
se hai voglia di informarti

se hai voglia di informarti
 
Chiariamo che qui si parla comunque di tutt'altro, ovvero di un
mercato di vendita di licenze USATE ma ancora "attuali", ovvero di
licenze vendute ed ATTIVATE da X e poi rivendute da parte di Y.


La sentenza parla di software. Punto.
Il software usato si puo' vendere. Punto.
La sentenza fa giurisprudenza. Punto.

La sentenza fa giurisprudenza. Punto.
 
Queste tre righe sono per negare quello che ho scritto ?


Eh gia'.

Eh gia'.
 
Ok, spiegami perché non parlano di licenze usate e rivendute e a
questo punto, chiariscimi il significato di USATO ripetuto piů volte.
Grazie.


Non devo spiegartelo io. E' scritto nella sentenza.
 
Prima te la leggi e poi chiedimi cosa non ti e' chiaro. 
 
Copio e incollo:
 
Per questi motivi, la Corte (Grande Sezione) dichiara:
 
1)      L’articolo 4, paragrafo 2, della direttiva 2009/24/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 23 aprile 2009, relativa alla tutela giuridica dei programmi per elaboratore, deve essere interpretato nel senso che il diritto di distribuzione della copia di un programma per elaboratore è esaurito qualora il titolare del diritto d’autore che abbia autorizzato, foss’anche a titolo gratuito, il download della copia su un supporto informatico via Internet abbia parimenti conferito, a fronte del pagamento di un prezzo diretto a consentirgli l’ottenimento di una remunerazione corrispondente al valore economico della copia dell’opera di cui è proprietario, il diritto di utilizzare la copia stessa, senza limitazioni di durata.
 
2)      Gli articoli 4, paragrafo 2, e 5, paragrafo 1, della direttiva 2009/24 devono essere interpretati nel senso che, in caso di rivendita di una licenza di utilizzazione che implichi la rivendita di una copia di un programma per elaboratore scaricata dal sito Internet del titolare del diritto d’autore, licenza che era stata inizialmente concessa al primo acquirente dal titolare medesimo senza limitazione di durata ed a fronte del pagamento di un prezzo diretto a consentire a quest’ultimo di ottenere una remunerazione corrispondente al valore economico della copia della propria opera, il secondo acquirente della licenza stessa, al pari di ogni suo acquirente successivo, potrà avvalersi dell’esaurimento del diritto di distribuzione previsto dall’articolo 4, paragrafo 2, della direttiva medesima e, conseguentemente, potrà essere considerato quale legittimo acquirente di una copia di un programma per elaboratore, ai sensi del successivo articolo 5, paragrafo 1, di tale direttiva, beneficiando del diritto di riproduzione previsto da quest’ultima disposizione.

beneficiando del diritto di riproduzione previsto da quest’ultima disposizione.
 
Direi che non rientra nel caso trattato.


Perche'?

Perche'?
 
C'č scritto.
Si parla di RIVENDITA di una licenza inizialmente venduta ad altro
soggetto (e anche utilizzata).


Questa come la chiami? 
 
MICROSOFT WINDOWS 10 PRO PROFESSIONAL 32/64 BIT KEY CHIAVE LICENZA ITA MULTILINGUA
 
Licenza? Si'? Ok, andiamo avanti. E' nuova? No, quindi e' una rivendita.
 
Ora fammi capire il motivo della tua perplessita'.

Questa come la chiami? 
 
Dunque stai dicendo che č IMPOSSIBILE che qualche negoziante invece di
venderlo insieme ad un PC lo stia vendendo separatamente ?


Non ho capito la domanda. Cos'e' che e' impossibile per qualche negoziante? Vendere separatamente il sistema operativo dall'hw? Non capisco proprio la domanda, scusami.
 
Stai andando fuori tema, in ogni caso. Ti ho dimostrato che hai scritto una cosa non vera.
 
Ora, preferisci cominciare a ragionare su altro? Sui negozianti 
e le loro scelte? Solo per capire.

Stai andando fuori tema, in ogni caso. Ti ho dimostrato che hai scritto una cosa non vera.
 
Ti ho semplicemente detto che il caso che hai postato è differente.
Detto questo, chiudiamola qui che tanto stiamo perdendo tempo.

 Detto questo, chiudiamola qui che tanto stiamo perdendo tempo.
 
Ok, ti comprendo.
 
Io non sto perdendo tempo, in ogni caso. Sono qua, a disposizione.

Perche'?
 
Nel caso che hai postato ORACLE ha venduto la licenza a MARIO che l'ha
USATA e poi l'ha data al negoziante PIPPO che l'ha venduta a GINO.
 
Nel caso delle KEY di Windows non sappiamo che giro fanno e di SICURO
non vengono USATE e rivendute.
Potrebbe benissimo essere KEY di negozianti che invece di darle
INSIEME al PC che vendono, le vendono "a parte", il che NON SIGNIFICA
che sia 100% regolare, ma di sicuro non ricadono nel caso da te
postato, visto che è una KEY che tecnicamente puù giungere ad un UNICO
utente finale, ma potrebbe giungerci nel modo NON corretto, ovvero
SENZA HW allegato.
 
Per intenderci è come se TU dall'edicolante ti compri l'inserto
speciale venduto insieme alla rivista SENZA comprare la rivista.
 
... che è differente dal vendero INSIEME alla riviste e poi chi lo
compra decide successivamente di metterlo su eBay e di venderlo ad
un'altra persona (inserto USATO e non più nuovo).
 
Ripeto, sto solo dicendo che sono casistiche PALESEMENTE differenti.
Che poi ENTRAMBE possano ricadere nello stesso tipo di
"illeggittimità" non spetta a me definirlo e non lo si può evincere da
quello che hai postato.

 quello che hai postato.
 
Entrambe quali? La licenza oracle e quella del sistema operativo? Rileggi ancora il dispositivo e dimmi cosa non ti e' chiaro. Non vengono citate ne' oracle ne' microsoft. Parlano di licenze software, in generale.


perchè le licenze OEM sono destinate esclusivamente ai produttori di
PC e non possono essere vendute agli utenti finali (se non appiccicata
ad un PC).
Costano meno delle licenze normali proprio perchè hanno queste
limitazioni (un'altra è che il supporto al software non spetta a MS ma
al produttore del PC, un'altra ancora è che non si può separare dal PC
originale).
Quindi le licenze OEM non possono essere rivendute agli utenti finali.
Poi rimane da capire cosa c'è sotto a quelle licenze nello specifico.
Una licenza OEM presa dai canali ufficiali MS (che vendono solo a
rivenditori) costa molto di più (circa 120eur + iva a rivenditore) e
viene rivenduta con un po' di packaging MS (poco, ma qualcosa c'è).
Quelle della foto, ammesso che siano licenze buone, sembrano stock per
i grandi produttori, quindi ci sta che costino pure meno, ma non credo
così meno, quindi a me viene da pensare che ci sia sotto qualcosa.
Ripeto, un po' come prendere la borsa di gucci dal marocchino, o è un
falso, o è rubata!
 
tutto questo per dire, che MS probabilmente non verrà mai a
controllare a casa se la licenza è originale o meno, ma se mai
venisse, comunque non si sarebbe in regola (e spendere, anche poco,
per non essere in regola, non mi sembra un gran che).
e ricordiamoci che il fatto che si sia attivata non significa che si è
in regola.
Oltretutto ci potrebbe anche stare un incauto acquisto... 


E' chiaro? Se non lo e', dimmi perche'.
 
Aridajete.
Come fa ad essere una RIVENDITA se non č MAI stato venduto.
Al massimo, parlando di tutt'altro, prendendo ad esempio tutt'altra
sentenza, puoi dire che una licenza OEM non puņ MAI essere vendiuta a
parte ma SOLO insieme ad un PC.
 
Ovvio che non c'entra nulla con quanto da te postato.

 2)      Gli articoli 4, paragrafo 2, e 5, paragrafo 1, della direttiva 2009/24 devono essere interpretati nel senso che, in caso di rivendita di una licenza di utilizzazione che implichi la rivendita di una copia di un programma per elaboratore scaricata dal sito Internet del titolare del diritto d’autore, licenza che era stata inizialmente concessa al primo acquirente dal titolare medesimo senza limitazione di durata 
 
Ti fermi qui...
le OEM, a fronte di un costo inferiore, hanno delle limitazioni, e
quindi si sono rivendibili anche "usate", ma solo appiccicate al PC
originale.


 
https://www.microsoft.com/it-it/p/windows-10-pro/df77x4d43rkt/48DN
 
 
questo è il suo prezzo reale... che ci piaccia o no è così.


questo è il suo prezzo reale... che ci piaccia o no è così.
 
Benissimo, caso risolto.

originale.
 
... e dunque non rientrano proprio nel caso citato nel link, visto che
li invece il problema è proprio l'opposto, ovvero NON è rivendibile.

 Oltretutto ci potrebbe anche stare un incauto acquisto... 
 
eh si'. Pero' questo puo' deciderlo solo il pm prima, e il giudice poi. Insomma, va dimostrato, che si tratti di un incauto acquisto. Non e' proprio banale. 
 

 Ovvio che non c'entra nulla con quanto da te postato.
 
Ovvio che si'.

 
 
Che limitazioni hanno? 
 
Tecniche? 
 
Chesso', leggono un codice scritto (cablato) nella CPU e si attivano solo su quella CPU? Allora ok, non c'e' niente da fare, ti devi mettere d'accordo col produttore, esiste un vincolo tecnico, in caso di controversia il giudice valutera' il contratto in essere e decidera'.
 
Ma per il resto, ripeto ancora, vale la
 
SENTENZA DELLA CORTE (Grande Sezione)
 
3 luglio 2012 (*)
 
«Tutela giuridica dei programmi per elaboratore – Commercializzazione di licenze usate relative a programmi per elaboratore scaricati da Internet – Direttiva 2009/24/CE – Articoli 4, paragrafo 2, e 5, paragrafo 1 – Esaurimento del diritto di distribuzione – Nozione di legittimo acquirente»

 eh si'. Pero' questo puo' deciderlo solo il pm prima, e il giudice poi. Insomma, va dimostrato, che si tratti di un incauto acquisto. Non e' proprio banale.
 
bhe, paghi una cosa nuova 20eur quando di solito ne costa 150...
secondo me un dubbio dovrebbe venire eh...


 
 
Un dubbio potente per le volte che l'ho pagato caro, ma non vorrei trascendere nel volgare.

Sw comprato in negozio, con regolare scontrino fiscale.
 
Cioč ?
Se una licenza OEM te la vendono con lo scontrino fiscale in negozio,
allora č tutto ok ?

 Non sono d'accordo, e te l'ho dimostrato.
 
tu non mi devi dimostrare niente. Ho fatto n corsi sul licensing MS e
non solo, so come funziona sia per come vorrebbero loro sia per come è
in realtà. Ho visto anche addetti MS fare i vari controlli dai
rivenditori, e ho visto anche MS (ma anche IBM, o SAP) insieme alla
finanza staccare multe a dir poco salate.
Che ci piaccia o meno le regole sono quelle, poi in ambito home si è
sempre fatto come si vuole e si continuerà a farlo.
Rimane il fatto che le licenze linkate hanno sicuramente qualcosa che
non va.


Dunque, quand'è che hai visto queste cose? Anno?
Le cose cambiano.
L'ultimo corso MS l'ho fatto qualche mese fa. Non sul licensing, è vero. Con ibm e sap (e salesforce, e Accenture, e ntt data, e HP e un fracco di altre aziende) ci lavoro. Per dire. Mai visto multe girare, mai vista la finanza, ma è probabile che il mio settore sia diverso dal tuo.

 L'ultimo corso MS l'ho fatto qualche mese fa. Non sul licensing, è vero. Con ibm e sap (e salesforce, e Accenture, e ntt data, e HP e un fracco di altre aziende) ci lavoro. Per dire. Mai visto multe girare, mai vista la finanza, ma è probabile che il mio settore sia diverso dal tuo.
 
Minchia come sei pignolo, avevo solo detto che mi sembrava strano che 
con quelle cifre fosse possibile anche rivenderle e naturalmente parlavo 
da inesperto, come si evince dalla mia domanda (se fossi un guru non 
l'avrei neanche posta, non ti pare?). Se poi ti serve come pretesto per 
esibire le tue credenziali...
 

 Non sul licensing, è vero. Con ibm e sap ci lavoro.
 
se ci lavori sul serio e non hai sparato nomi a caso allora sai
perfettamente come girano le cose... e chiudo qui.



Visto che Mirko ha esibito le sue.
La pignoleria e' l'essenza di questo mestiere come di quello legislatore e piu' in generale di tutta la catena del diritto.
Pensi che chi rivende licenze non lo faccia a ragion veduta? Pensi che corrano rischi di sequestri e processi? Pensi che sia un mercato sommerso? Su Amazon? Dai su.

 
 
Non meriti una risposta, io non ho messo in dubbio te. Ho argomentato.
Se chiudi e' perche' ti mancano gli argomenti.