Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: L'Apocalisse di Oriana

IL FOGLIO QUOTIDIANO MARTEDÌ 21 DICEMBRE 2004
Il testo che segue è tratto da "L'Apocalisse", il lungo Post Scriptum che 
Oriana Fallaci
ha aggiunto al terzo dei suoi libri post-11 settembre: "La Rabbia e l'Orgoglio", 
"La Forza
della Ragione", "Oriana Fallaci intervista sé stessa", più "L'Apocalisse", 
oggi raccolti in un
cofanetto edito da Rizzoli International. La sua Apocalisse si rifà all'Apocalisse 
dell'Evangelista
Giovanni, e in essa il "Mostro che sale dal mare" è l'islam. Con l'espediente
letterario dell'intervista a se stessa, la Fallaci interviene per 
scongiurare l'ingresso della
Turchia nell'Unione europea. Una provocazione forte, come nello stile della 
scrittrice
fiorentina, che colpisce sia la mente sia le viscere dei suoi lettori. 
Pagine da leggere,
su cui riflettere, che riguardano il futuro dell'occidente, che hanno il 
merito di aprire un
dibattito serio su un tema che non può essere liquidato con la semplice 
presa d'atto di
una decisione politico-burocratica di Bruxelles. E a proposito della quale 
la Fallaci ora
aggiunge: "Mancano due aggettivi a questo brano. Gli aggettivi ridicolo, 
buffo. Ancor prima
d'essere inconcepibile, imperdonabile, tragica, l'idea della Turchia in 
Europa è ridicola.
Anzi buffa". (
chr.ro
.)
ORIANA FALLACI: Vorrei che si sbagliasse.
ORIANA FALLACI: Lo so. E nessuno può
capirlo meglio di me, visto che Lei è me.
Vorrei sbagliarmi anch'io. Se mi sbagliassi,
morirei in pace. Ma purtroppo non sbaglio.
Ogni giorno i fatti mi danno ragione. Ogni
giorno! La conferma che non esagero, che
non ho mai esagerato, ora mi viene anche da
Bernard Lewis: il vecchio saggio che chiamano
lo storico dell'Islam. Ha letto l'intervista
che lo scorso luglio dette a un giornale
tedesco? Sa che vi dice Bernard Lewis? Vi
dice che molti occidentali si illudono che l'Islam
radicale non sia una minaccia estesa
al futuro, che anzi sia il Sole-che-brilla-sull'Occidente,
il sole di cui parlava la nazista
Sigrid Hunke. Perché l'Islam radicale esercita
su di loro una forte attrazione. La stessa
che su di loro esercitava il comunismo. Vi
dice che a causa di ciò la nostra vittoria su
Al Qaida non è affatto certa e che il futuro
islamico dell'Europa è inevitabile. Vi dice
che entro la fine del 2100 l'Europa sarà tutta
o quasi tutta mussulmana, quindi parte
dell'Occidente Arabo ossia del Maghreb. E
sa come ha commentato questa profezia il
mussulmano-moderato Bassam Tibi cioè il
rappresentante ufficiale dell'Islam moderato
in Germania? L'ha commentata dicendo:
"Il problema non è stabilire se a diventar
mussulmani sarà la maggioranza o la totalità
degli europei. Il problema è chiedersi se
l'Islam destinato a dominare l'Europa sarà
l'Islam della Sharia o l'Euroislamismo".
Agghiacciante. Specialmente ora che la Turchia
vuole far parte dell'Unione Europea. Anzi
ora che i nostri califfi e i nostri visir sono pronti
ad accettarla. Però molti italiani non l'hanno
capito. I più credono che la Turchia sia una
squadra di calcio o un posto per andare in vacanza
a visitare il museo Topkapi, e sottovalutano
la situazione in maniera suicida. Mi dica:
se fosse una maestra di scuola e dovesse spiegare
questa follia agli alunni d'una quinta elementare,
come lo farebbe?
Bè, pressappoco così. Cari bambini, la
Turchia è un posto che non fa parte dell'Europa.
Con l'Europa non c'entra proprio nulla.
Perché è un paese geograficamente e culturalmente
mediorientale, al novantanove
per cento mussulmano. Novantanove, sì. Noi
invece siamo occidentali e, comunque la
pensino i califfi e i visir dell'Eurabia ossia
quelli che hanno steso la Costituzione Europea,
siamo di conseguenza cristiani. Due
cose che vanno poco d'accordo. Il Papa dice
che possono andare d'accordo perché sia i
cristiani che i mussulmani credono in un
Dio e basta, ma la faccenda del Dio unico si
basa su un frainteso che qualsiasi teologo vi
spiegherà, e lui ci si attacca per pura disperazione.
La Turchia nacque verso l'Undicesimo
Secolo, quando i turchi selgiuchidi e
ottomani e turkmeni si installarono in Anatolia
e insieme alla loro lingua vi imposero
il Corano. Disgrazia alla quale sopravvissero
solo alcune minoranze come i curdi e gli
armeni. Comunque oggi gli armeni non ci
sono più. Siccome in gran maggioranza erano
cristiani, un po' per volta i turchi li hanno
fatti fuori come agnelli per la festa del
Ramadan. Quanto ai curdi, bè: se sei un curdo
in Turchia, è meglio che tu vada a vivere
da un'altra parte. La Turchia è l'erede dell'Impero
Ottomano: il gran regno che spinto
dal sogno d'espandersi in Europa nel 1300 si
insediò a Gallipoli cioè sui Dardanelli. Di lì
mosse alla conquista della Tracia e della
Macedonia poi della Grande Serbia, della
Bulgaria, della Romania, dell'Ungheria, e
passo dopo passo giunse a Vienna. Per ben
due volte la mise sotto assedio. La seconda
volta nel 1683 con seicentomila uomini scortati
da migliaia e migliaia di cavalli, bovi,
capre, cammelli, harem pieni di mogli nonché
di concubine. E menomale che in nome
di Gesù Cristo noi si riuscì a respingerli. Del
resto due secoli prima, cioè nel 1453, quell'impero
aveva tolto di mezzo Costantinopoli
per chiamarla Istambul e trasformare le
chiese in moschee. Tutte cose di cui i turchi
non si sono mai dimenticati e alle quali
guardano con gran nostalgia. Il guaio è che
non ce ne siamo dimenticati neppure noi.
Infatti per esprimer sgomento o terrore in
Italia si dice ancora "Mamma li turchi".
Però voi state attenti, bambini. Se lo dite, i
padroni del Politically Correct, e in particolare
dell'Ulivo che è un vegetale simbolo di
Pace e Fratellanza, vi danno subito di razzisti.
Tempo fa a Strasburgo il mamma-li-turchi
scappò a Mortadella che è amicissimo
dei turchi, e mancò poco che finisse in galera.
Cioè dove vorrebbero mandare me che
passo la vita a dire mamma-li-turchi.
E se i bambini non capiscono?
Capiscono, capiscono. I bambini capiscono
sempre. Sono gli adulti che non capiscono,
o fingono di non capire. Specialmente se
sono italiani o francesi o inglesi o spagnoli
o tedeschi eccetera. Mi lasci proseguire. Cari
bambini, l'Impero Ottomano finì se Dio
vuole con la Prima Guerra Mondiale. E nel
1924 un generale turco che si chiamava Mustafa
Kemal Atatürk fece una rivoluzione
coi fiocchi. Davvero imprevedibile in quel
posto lì. Chiuse gli harem, tolse il velo alle
donne e il fez agli uomini, abolì la poligamia.
Scelse il calendario gregoriano, adottò
l'alfabeto latino, e liquidò tutti gli ordini religiosi
incominciando dai dervisci. Strani
preti che per pregare Allah urlano e girano
su sé stessi a mo' di trottola. Spazzò via il
giogo dell'Islam in ogni sua forma e colore,
e al suo posto installò uno Stato rigorosamente
laico: basato su una Costituzione di tipo
occidentale, quindi su un Parlamento
eletto. E per oltre mezzo secolo la cosa funzionò.
Ricordo come rimasi impressionata
quando, per un reportage sulle donne, nel
1959 cioè da giovane feci tappa ad Ankara.
Qui vidi coi miei occhi che davvero le turche
avevano il capo scoperto ed erano vestite
proprio uguale a me. Cari bambini, ve
lo assicuro: fino a una ventina di anni fa era
così istericamente laica, la Turchia, che
quando papa Wojtyla si recò in visita ufficiale
a Istambul ed Ankara e Smirne i turchi
lo trattarono malissimo. Niente ricevimenti,
niente inchini, niente Messe celebrate
dinanzi a folle oceaniche, e al loro posto
un gelo così gelido che a Sua Santità venne
quasi la polmonite. Del resto vent'anni fa
la Turchia non si lasciò sedurre nemmeno
da Khomeini: il papa mussulmano che cacciato
lo scià Reza Pahlavi faceva fucilare o
lapidare o sgozzare chiunque non lo seguisse,
e che subito impose di nuovo il chador
alle donne. Pensate che, durante il regno di
Khomeini, in Turchia le turche si davano
addirittura alla politica. Diventavano ministre
come Meral Aksener e la tremenda
Tansu Ciller che coi suoi intrighi e i suoi
abusi avrebbe scandalizzato perfino Lucrezia
Borgia. E pazienza se soprattutto fuori
delle città le altre turche venivano trattate
peggio che in Iran. Pazienza se chi comandava
in Turchia era in realtà l'Esercito. E
con mano molto, molto pesante. Certi ceffi,
tra i suoi generali, che paragonati a loro i tagliateste
d'oggi sarebbero sembrati pacifisti
veri. Pazienza se in tale democrazia vigeva
la tortura e le prigioni erano identiche a
quelle di Midnight Express: il film americano
da cui risulta che in Turchia puoi sopportar
tutto, proprio tutto, fuorché finire in prigione.
Pazienza se verso noi europei i turchi
avevano una specie di rancore e l'ex-premier
Erbakan, leader del Partito della
Virtù, diceva: "L'Europa è una cricca di cristiani
che vogliono la nostra morte". Pazienza
se nell'isola di Cipro divisa in due,
mezza greca e mezza turca, le truppe del
summenzionato esercito si comportavano
parecchio male. Forse non dovrei dirvelo,
bambini: ma nel 1974, cioè quando invasero
la zona greca, a Cipro accaddero cose davvero
turche. Dentro una casa, ad esempio,
un soldato turco stuprò e poi uccise una
nonna di settantaquattr'anni e il suo nipotino
di dodici. Dico "pazienza" non perché
fosse il caso d'avere pazienza ma perché lo
dicevano i politici. E il motivo per cui lo dicevano
era che la Turchia teneva testa all'Unione
Sovietica, manteneva buoni rapporti
con Israele, e dal 1952 era nella Nato.
Secondo i politici, queste tre cose bastavano
a considerar la Turchia un'appendice
dell'Occidente. Una squadra di calcio, un
posto per andare in vacanza e visitare il museo
Topkapi. Ma poi le cose cambiarono. Indovinate
perché.
Perché se una rosa è una rosa è una rosa, come
diceva Gertrude Stein, il Corano è il Corano
è il Corano. E nonostante la rivoluzione laica di
Atatürk in Turchia successe quel che nonostante
l'occidentalismo dello scià Reza Pahlavi
era successo in Iran: l'Islam si risvegliò. Si risvegliarono
i mullah, si riaprirono le moschee
che del resto non avevano mai chiuso i battenti,
e a poco a poco le nipotine delle donne che
nel 1924 s'erano tolte il velo rimisero il velo. I loro
fratelli rimisero il fez. Poi venne Bin Laden.
Venne l'Undici Settembre. Superato l'istante di
smarrimento il nostro Siamo-Tutti-Americani
diventò Siamo-Tutti-Mussulmani, e alle elezioni
del 2002 si presentò un mussulmano "moderato":
Recep Tayyip Erdogan.
Esatto. Così moderato che per eccessi di
fanatismo integralista era stato quattro mesi
in prigione. Così moderato che durante gli
attacchi kamikaze scatenati nel 2003 ad
Ankara non avrebbe mai pronunciato il termine
"terrorismo islamico". Anche lui
avrebbe detto "terrorismo" e basta. Al massimo,
"terrorismo religioso". Così moderato
che sarebbe stato il primo a voler rimettere
nel Codice Penale il reato di adulterio. Così
moderato che da anni manda le figlie a studiare
negli Stati Uniti "dove-ci-sono-College-
nei-quali-si-accetta-l'uso-del-velo, simbolo-
della-tradizione-mussulmana". Così moderato
che la moglie (e ispiratrice) Emine il
velo lo porta da sempre e sollecita fatwe
contro chi amoreggia prima del matrimonio.
Così moderato che adotta l'islamico Principio
delle Due Verità, (la verità che un mussulmano
racconta a sé stesso e la verità che
racconta ai cani-infedeli, insomma il Principio
della Menzogna), e non si offende
quando lo definiscono Giano Bifronte. Si
presentò col Partito Islamico, alias Partito
della Giustizia e dello Sviluppo, fondato dal
Partito del Benessere (sic) che all'Estrema-
Destra rappresenta-il-proletariato-turco
(sic). Condusse la campagna elettorale rivolgendosi
soprattutto alle donne, e ogni suo
comizio conteneva la seguente frase: "In
molti paesi chi vuol portare il velo lo porta.
In molte parti della Turchia, paese al novantanove
per cento mussulmano, invece
non si può. Questa faccenda deve cambiare".
Vinse col 34 per cento dei voti. Cosa che
grazie a una legge balorda gli attribuì il 66
per cento dei seggi. Ma qui ci stiamo dimenticando
dei bambini!
Pazienza.
No, no, mi lasci riprovare. Tanto, gliel'ho
detto: i bambini capiscono più dei grandi.
Cari bambini, la Turchia non più laica regalò
una tale vittoria al Giano Bifronte che
nemmeno l'esercito dei generali dinanzi ai
quali perfino i tagliateste d'oggi sembrano
pacifisti veri poté farci nulla. Peggio. Appe-
L'APOCALISSE DI ORIANA CO
L'invettiva ragionata della Fallaci sull'imperdonabile idea di far entrare l'islam 
in Europa
na eletto lui si tuffò nell'impresa che i suoi
laici predecessori non erano riusciti neanche
ad avviare: condurre la Turchia nell'Unione
Europea. Si rivolse a Chirac cioè a
quello che dice "le-radici-dell'Europa-sonotanto-
cristiane-quanto-mussulmane", porse i
suoi omaggi a Schröder cioè a quello che di
turchi ne ha più della Turchia, invitò Berlusconi
alle nozze del suo primogenito, e appoggiato
da quest'ultimo che l'allargamentodi-
mercato lo vede perfino sulle lune di Saturno
e di Storia se ne intende quanto io
m'intendo di calcio, presentò regolare richiesta
al Consiglio d'Europa. Questo la passò
alla Commissione Europea cioè a Mortadella
e, dimentico del mamma-li-turchi, Mortadella
gli suggerì di rifarsi una verginità
cioè di effettuare qualche riforma nel campo-
dei-diritti-umani-e-civili. A rotta di collo
lui ubbidì costringendo il Parlamento a fare
le cosiddette Leggi di Armonizzazione e.
Ma qui devo smetterla davvero di parlare ai
bambini. Ho già commesso l'errore di raccontargli
la storia di Cipro cioè del soldato
turco che stupra poi ammazza sia la nonna
che il nipotino, e quest'altre brutte cose i
bambini non devono udirle.
A chi parla, dunque?
A Lei, a me stessa. E a coloro che non sanno
o fingono di non sapere. Nonché ai cinici
e agli scriteriati che favorendo l'ingresso
della Turchia non si rendono conto d'assecondare
il sogno dell'Impero Ottomano. Il
sogno che Solimano il Magnifico inseguì tutta
la vita e a causa del quale invase l'Ungheria,
entrò in Austria, e nel 1529 realizzò il primo
assedio di Vienna. Il sogno che suo figlio
Selim l'Ubriacone portò avanti conquistando
la cristianissima Cipro e che nel 1571 le
repubbliche e i ducati e i granducati d'Italia
fermarono con la Spagna e Malta e il Papato
a Lepanto. Il sogno che nel 1683 Kara Mustafa
infranse a Vienna ma che neppure allora
si spense. Intendo dire il sogno di realizzare
lo "Stato Islamico d'Europa". D'accordo, i
tempi sono cambiati. Le armate dell'Impero
Ottomano non esistono più. La Turchia è nella
Nato e, visto che l'Europa non ha un esercito,
se Erdogan cambiasse idea potremmo
sempre chiedere aiuto ai vituperatissimi
americani. Non è sempre a loro che ci si rivolge
quando fa comodo? Non sono sempre
loro che vanno a morire per gli altri? Per noi
sono già morti due volte, incominciando dalla
Prima Guerra Mondiale. (Centosedicimilacinquecentosedici
soldati). Ma per dar corpo
al sogno di Solimano il Magnifico, per
realizzare il suo "Stato Islamico d'Europa"
le armate non servono. Oggi la conquista è di
tutt'altra natura. È una conquista religiosa,
culturale. Più che a occupare il territorio mira
a impadronirsi delle anime con principii
che non sono i nostri principii, concetti che
non sono i nostri concetti, costumi che non
sono i nostri costumi, brutture che non sono
(o non sono più) le nostre brutture, e Cristo!
Come si fa a prenderci in casa un paese che
al novantanove per cento è mussulmano?!?
Come si fa a portare in Occidente sessanta
milioni di turchi non in regola coi più ovvii
diritti umani che il mondo moderno riconosca
e protegga?!? Il rapporto che Amnesty
International ha emesso dopo le "Armonizzazioni"
imposte da Erdogan fa rabbrividire.
Gente arrestata, torturata, uccisa con sevizie
ancora in vigore grazie a leggi simili a quelle
emendate o annullate. Interrogatorii condotti
con le scariche elettriche, sospensione
per le braccia legate a una corda che pende
dal soffitto, molestie sessuali, carcere senza
sonno e senza cibo, falaka cioè bastonate sulla
pianta dei piedi. (La falaka può sembrare
meno feroce. Ma otto anni dopo averla subìta
ad opera della polizia greca, cioè d'una
polizia inquinata da quattro secoli di dominazione
turca, Alekos Panagulis zoppicava
ancora. Leggermente, ma zoppicava. E un
giorno mi disse: "È una cosa terribile, sai, la
falaka. Perché ad ogni bastonata il dolore ti
arriva al cervello come un ferro rovente e alla
fine impazzisci, vorresti confessare tutto").
Il rapporto parla anche di persone rapite da
agenti in borghese, tenute in prigione senza
capi d'accusa e senza avvocato, e qui torturate
nei modi suddetti. Parla anche di gravi
limiti posti alla libertà di parola o di stampa,
e quanto alle violenze sulle donne... Quelle
incominciano nell'ambito familiare dove sono
inflitte dai padri e dai mariti e dai fratelli.
Di solito, per punire i "crimini d'onore" e
per imporre i matrimoni rifiutati o precoci.
Vanno dalle percosse all'omicidio, e spesso
l'omicidio viene contrabbandato come suicidio.
Ascolti il seguente passaggio: "In Turchia
la pratica d'uccidere le figlie ribelli o
costringerle a suicidarsi è ampiamente tollerata
e persino approvata dai leader delle
comunità locali. Questo, anche ai più alti livelli
del potere esecutivo e giudiziario. Di rado
le autorità conducono indagini serie su
quei casi di omicidio o apparente suicidio".
Del resto per capire come vengono trattate
le donne nella Turchia che s'è riconsegnata
al Corano basta pensare al caso che racconto
ne La Forza della Ragione. Quello della
trentacinquenne Cemse Allak stuprata e
messa incinta da un bruto, e a causa di ciò
lapidata a morte dalla famiglia. (Risposta data
dalla cognata al giornalista inglese che la
intervistava: "Che dovevamo fare? Era zittella
e aveva perso l'onore. Stupro o no, aveva
disonorato anche noi").
Basta anche il caso che lo scorso luglio avvenne
lungo la spiaggia di Smirne.
Sì. Quello delle cinque sedicenni che s'erano
recate con le maestre e l'insegnante di
religione a fare una gita scolastica al mare.
Che eludendo la loro sorveglianza entrarono
in acqua col chador. Che a causa del chador
furono travolte dalle onde. E che i bagnini
pronti a tuffarsi non poteron salvare perché
l'insegnante di religione glielo impedì.
"Fermi tutti. Non toccatele. Il Corano lo
proibisce". Le poverine annaspavano, gridavano,
imploravano aiuto, e lui ripeteva il-Corano-
lo-proibisce. Così i bagnini non osarono
disubbidirgli, le lasciarono affogare. (Più o
meno, ciò che tempo fa accadde in Arabia
Saudita dove per non offendere il Corano i
pompieri lasciarono bruciare trentasei donne
in un incendio). Dopo la morte delle cinque
sedicenni, a Smirne non ci fu neppure
una denuncia per mancato soccorso. E quando
il quotidiano Hurriyet pubblicò la notizia,
Erdogan si guardò bene dall'aprir bocca.
Sua moglie, idem. Sì, lo so: qualche discepolo
di Atatürk c'è ancora. C'è anche il suo partito
che non conta più nulla. C'è anche il suo
esercito che ormai conta pochissimo. Nondimeno
la realtà della Turchia riconsegnatasi
al verbo del Profeta è questa, e dimostra in
maniera inequivocabile le bugie dell'Islam
moderato.
Ne convengo, e qualcosa qui non torna. Ma al
momento di emettere il giudizio favorevole alla
candidatura della Turchia, la Commissione Parlamentare
Europea lo conosceva o no il rapporto
di Amnesty International?
Certo che lo conosceva. L'olandese Fritz
Bolkestein e l'austriaco Franz Fischler, due
dei pochi parlamentari che definivano quella
candidatura "euro-incompatibile", lo avevano
subito consegnato a Mortadella. Suppongo
che Mortadella conoscesse anche la
storia delle cinque sedicenni affogate. Tutti
i giornali ne avevano parlato. Tutti. Eppure
quel giudizio favorevole lo emise. Dichiarò
che nonostante alcune "zone d'ombra" la
Turchia soddisfaceva in "modo sufficiente"
i criteri politici richiesti dai parametri di Copenaghen
e concluse: "Quasi all'unanimità
la Commissione raccomanda ai Capi di Stato
e di Governo d'aprire i negoziati necessari
ad accettare la candidatura. Nel frattempo,
e visto che certe riforme non sono state
effettuate, continueremo a monitorare i progressi".
Parole per cui Erdogan lo ringraziò
calorosamente. Sia pur torcendo il naso per
il "continueremo-a-monitorare", in patria si
vantò addirittura d'aver ottenuto il "semaforo
verde". Come andrà a finire? Non lo so.
Qualcuno deve ancora dirmi il vero motivo
per cui dalla soi-disant Costituzione sono
state tolte le radici cristiane. In omaggio al
laicismo, anzi all'opinione che i nostri califfi
e i nostri visir hanno del laicismo, oppure
in omaggio alla mussulmana Turchia? Però
so che di amici impazienti d'allargare-il-mercato,
cioè estenderlo alla Turchia, il Giano
Bifronte ne ha parecchi. Soprattutto in Francia
e in Germania. Anche se la candidatura
venisse respinta, quelli s'inventerebbero subito
un modo per accettarla prima o poi sottobanco.
Gli eredi dell'Impero Ottomano ci
tengono troppo a riprendere l'egemonia del
Mediterraneo, e l'Eurabia è troppo asservita
al Mostro venuto dal mare. È troppo asservita
anche alla paura e alle illusioni. L'illusione
che la Turchia serva a frenare l'offensiva
di Bin Laden, anzitutto. La paura che ricorra
al ricatto già pronto. "Non ci volete? E noi
passiamo dall'altra parte, assumiamo anzi
riassumiamo la leadership del mondo arabo".
Ma il nostro futuro non può essere gestito
da certa gente. È il popolo che deve gestirlo.
Creda: sulla faccenda della Turchia ci
vorrebbe davvero un referendum. Condotto
come Cristo vuole e in ciascun paese dell'inetta
Unione Europea. Il guaio è che il popolo
è così disinformato, così beffato, così ingannato.
Quindi così confuso e pronto a farsi
imbrogliare sempre di più.
Nonostante ciò, che cosa gli direbbe per aiutarlo
a vincere con un No tale referendum?
Quel che ho detto finora. Più quel che dice
uno dei maggiori storici viventi ossia il
vecchio Jacques Le Goff. "Il mio rifiuto non
è soltanto di natura culturale. È anche di natura
geografica. Integrando la Turchia, le
frontiere dell'Europa si spingerebbero fino
all'Iraq. Se Baghdad ce lo chiedesse, accetteremmo
anchel'Iraq?". Interrogativo al quale
aggiungo: l'Iraq confina con la Siria e l'Arabia
Saudita e l'Iran. Se Damasco e Ryad e
Teheran ce lo chiedessero, accetteremmo
anche la Siria e l'Arabia Saudita e l'Iran? E
poi chiedo: ma che cosa intendono, con la parola
Europa, questi imbecilli? L'hanno mai
visto un mappamondo, l'hanno mai vista una
carta geografica? E se gli va bene la Turchia,
perché fanno le smorfie quando la Russia e
l'Ucraina gli fanno capire che vorrebbero essere
viste come candidate? In fin dei conti,
loro sono Oriente per modo di dire. Peccano
come noi, a causa del terrorismo islamico
soffrono quanto noi, e invece di venerare il
Profeta venerano Cristo e la Madonna. Ah,
dimenticavo. Eliminando le radici cristiane,
la soi-disant Costituzione Europea ha eliminato
anche Cristo e la Madonna. Sì, direi
questo al Popolo. E poi gli ricorderei che cosa
accadde alla Grecia, all'arcavola della nostra
cultura, quando i turchi entrarono in casa
sua e ci rimasero quattrocento anni. Perfino
la memoria di Socrate e Platone le portarono
via. In compenso le lasciarono la falaka.
Le insegnarono a usarla così bene che
un secolo e mezzo dopo la loro partenza la
polizia greca la usava ancora per farti confessare.
Infine concluderei: caro Popolo, il
professor Lewis è un ottimista a profetizzare
che l'Europa sarà tutta mussulmana entro il
2100. Se non ti opponi alla nuova follia, lo
sarà al massimo entro il 2017.
(da Oriana Fallaci. "L'Apocalisse")

 E menomale che...
SGLUGH! E costei sarebbe fiorentina? Il toscano l'ha dimenticato da un
pezzo. Va be' che io cerco di essere buono, va be' che a Natale cerco di
esser piu' buono, ma... lascio la parola al "Rosso Malpelo" (alias Gianni
Gennari), il "Lupus in pagina" di "Avvenire", che profeticamente gia' tre
anni fa sull'Oriana invocava: "Non le si chieda piu' nulla!". E lei faccia
il piacere di non chiedere piu' a noi quattrini in cambio dei suoi
inveleniti pamphlet o dei di loro supplementi o CD recitati.
Andrea
salo...@mediacomm.it

inveleniti pamphlet o dei di loro supplementi o CD recitati.
Ed io a Paolo Mieli , che lamenta le prevenzioni della nomenklatura
intellettuale italiana ( lui li chiama i " chierici") nei confronti
della Fallaci, la cui tesi di fondo - il pericolo Islam- e' oggetto di
intensi dibattiti nei circuli culturali europei e non solo.
Do' il link perche' il robomod non  accetta il copiancolla:
http://www.corriere.it/solferino/main_mieli.shtml
(Corsera del 24.12.04)
Kairaddin

 Ed io a Paolo Mieli...
Guarda, mettiamola cosi': le considerazioni della Fallaci, se solo fossero
state presentate in modo un po' piu' credibile da una persona un po' piu'
credibile e coerente, sarebbero state piu' degne di rispetto ed esame. E'
una faccenda un po' come Scientology: poteva ajuare tanta gente, e' stata
beffeggiata per la sua presunzione, ed e' diventata una pseudo-religione
ostile e pericolosa. Un'occasione perduta, in buona sostanza. E perduta
prima di tutto a causa di Scientology stessa.
Comunque sia, tra un cattolico come l'ottimo "Malpelo" ed un (seppur
stimabile, preparato ed equilibratissimo) ebreo come Mieli, credo che
decisamente non ci sia possibile confronto.
Andrea
salo...@mediacomm.it

credibile e coerente, 
IMo il problema e' che la Fallaci si dichiara apertamente
piena di rancore e prevenzione CONTRO l'Islam.
A PRIORI. Lo scrive lei stessa.
Questo le toglie tanta credibilita'.
Come a tutti quelli che PRIMA sono CONTRO qualcosa..
POI ne vanno cercando le motivazioni....^__^
ciao 'ndrea
da pietro
-----------------------------
'Sono come un pianoforte vivente:
non capisco che cosa mi fa suonare, quando e perchè,
posso solo sentire la musica che viene prodotta.'
Robindronath Tagore

credibile e coerente,
Allora te la dico tutta : non conosco nulla della Fallaci pre 11
Settembre, e quella post 11 Settembre non mi e' simpatica.
Il suo modo di esporre il problema Islam e' spesso forzato e il
linguaggio troppo violento.
L'ego dell'autrice esonda in ogni pagina.
Detto questo, amico Andrea ....detto questo ..il merito IMO
incontestabile della Fallaci e' di avere affrontato con forza il
problema Islam, fregandosene dellla correttezza politica che in questo
caso, oltre all'ipocrisia americana che l'ha generata, si nutre di
semplice e molto italica codardia, ha gettato in faccia alla gente il
grido di allarme che da altre parti nessuno ha levato ( tranne Biffi,
che, come la Fallaci, e' stato sommerso da accuse di razzismo e
fondamentalismo cattolico, invece di essere ringraziato per la sua
lungimiranza ).
Io di persona ho ascoltato omelie di sacerdoti di una ambiguita'
agghiacciante, in fatto di rapporti con lě'Islam, al punto che uno
l'ho segnalato al suo Vescovo e con l'altro ho avuto uno scontro
personale e diretto.
Ogni giorno abbiamo notizie di conversioni all'Islam, o di ragazze
italiane che si lasciano irretire dai troppi " arab lovers" importati,
con conseguenze quasi sempre terrificanti in termine di prole e di
educazione religiosa.
Ed ho evidenziato i due aspetti meno importanti, anche se
significativi : il problema Islam e', per l'appunto, un problema, e va
affrontato con serieta', equilibrio e carita'  cristiana,  ma senza
dimenticare neppure per un attimo le "strane"esortazioni evangeliche
ad essere " serpenti ", quando occorre.
Oriana Fallaci, nel generale e assordante silenzio che neppure Biffi
era riuscito a rompere, s'e' messa a urlare sino ad obbligare mezzo
mondo a stare a sentire quello che aveva da dire.
E ne aveva da dire !
Io ho letto tutti i suoi libri post 11 Settembre, e, fatto salvi i
rilievi iniziali, trovo che le sue denunce e le sue accuse siano quasi
molto fondate e pertinenti.
Ripeto : il tono e' sgradevole e violento ma la Fallaci non e'
"un'anima bella" ammalata di buonismo, e non e' ipocrita, come
moltissimi dei suoi detrattori.
E' una vecchia donna ammalata di cancro che ama il suo paese e ama
l'Europa e li vede entrambi minacciati da questo Islam che da 1600
anni bussa alle nostre porte.....un po' troppo fragorosamente direi.
I suoi libri non sono una analisi fredda della situazione ma
l'invettiva umorale di una persona molto, ma molto arrabbiata.
E che pero' ci azzecca, nelle sue accuse.
Non oso parlare di  Spirito Santo che soffia dove vuole, questo
proprio no, ma sono certo, anzi certissimo che un cristiano e un
cattolico farebbero bene a leggere il grido di allarme della Fallaci.
Perche' dobbiamo capire ( DOBBIAMO! ) che la situazione e' di allarme,
che l'Islam e' un  pericolo da affrontare senza isterismi ma con
serieta' e fermezza.
E con l'occasione segnalo che Paolo Mieli,oggi 27 Dicembre, ritorna
sull'argomento con un'altra sua risposta a un lettore
http://www.corriere.it/solferino/main_mieli.shtml
Kairaddin

serieta' e fermezza.
la mia analisi e' completamente diversa.
Sovverte tutto quanto hai scritto.
Se ti interessa eccola:
-----------------------------------
Oggi TUTTE le religioni sono soggette ad un attacco
che davvero puo' significare l'ULTIMA spiaggia da un nemico
comune: il c o n s u m i s m o.
La riduzione della singola Persona a individuo che consuma.
Ricordo quando andai in Russia in epoca comunista.
Qui ci avevano insegnato che erano tutti
 bramosi di LIBERTA'.
NULLA di tutto questo: erano bramosi di CONSUMISMO.
la busta di plastica con su la NOSTRA pubblicita' era il
loro massimo come desiderio: status symbol...
ed oggi assistiamo a movimenti di ritorno... ma mossi da
COSA?? dal < si stava meglio prima> = consumismo.
E la situazione dei fratelli ortodossi russi come Chiesa??
a s s o l u t a m e n t e    DISASTROSA.
Lo stesso processo sta attaccando e attacchera' l'Islam.
In Algeria ci sono percentuali di praticanti islamici del
tutto simili alle nostre come cattolici.
Questo dovrebbe far riflettere!!!
E' chiaro che qualcuno a qs. punto ha 'sentito' il pericolo
MORTALE per la loro (e la NOSTRA!!!) religione e quindi
cavalca una vera guerra contro l'Occidente identificato
come mondo perverso, anche sessualmente (((sentita l'ultima
del marine che ha violentato il ragazzo coadiuvante iraqeno
e poi lo ha ucciso??)))
...... e non e' che abbiano quindi tutti i torti!!!
IMo quello che dovremmo fare e', come fa da tempo il Papa
ma NON i cattolici!, prendere le distanze dal mondo 
occidentale in quanto sfruttatore, amorale, ecc.... 
e, invece di demonizzare chi nell'Islam 
si batte x la moralita', stringere rapporti e collaborazioni
((come fa da anni il movimento dei Focolari!!), ma
soprattutto lavorare sulla maturazione delle coscienze...
Prova, carissimo Cesare a rileggerti per bene il messaggio
del tuo Papa del prossimo Capodanno... e poi dimmi se e'
compatibile con gli atteggiamenti che hai assunto qui sopra.
Grazie e buon Anno!
Pietro B-

 piena di rancore e prevenzione CONTRO l'Islam. A PRIORI.
Facciamo due conti: contro il Cristianesimo a priori c'era gia' prima. Ora
e' anche contro l'Islam. Le mancano ancora gli ebrei e fa cappotto.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 e' di allarme, che l'Islam e' un  pericolo da affrontare...
Non starai mica facendo di ogni mezzaluna un fascio?
Andrea
salo...@mediacomm.it

vine da accostare (solo accostare, paragoni tra Persone
andrebbero evitati..) una figura simile, anche lei malata di
cancro, morta ieri: Susan Sontag donna dai mille interessi, 
la piu' europea tra le saggiste americane:
-----------------------------
Sontag era cresciuta a Tucson e a Los Angeles, la figlia di
una madre alcolizzata e di un padre mercante di pelliccia
morto in Cina di tubercolosi durante l'invasione giapponese
quando la figlia aveva cinque anni. 
Susan Sontag era stata una bambina prodigio: a tre anni
aveva già imparato a leggere, a 16 frequentava il college.
Nel suo lavoro di scrittrice si amava definire una
"moralista ossessiva" e una "zelota della serieta". 
Tra i suoi romanzi più celebri, "L'Amante del Vulcano" del
1997, ambientato nella Napoli sontuosa e miserabile del
Settecento. 
Nel 2000 fu insignita di uno dei più prestigiosi premi
letterari statunitensi, il National Book Award, per il suo
romanzo ''In America''. Conosciuta anche per il suo lavoro
di critico d'arte, cultura e società fin dagli anni
sessanta, la Sontag era anche un'attivista per i diritti
umani, nonchè esponente del movimento femminista. 
by Republica
---------------------
la nostra e' un'eta' di scoiattoli che girano in gabbia su se stessi
e di minotauri che si guardano allo specchio 
_chiusi nel loro labirinto_ senza piu' vie d'uscita.
E&F Durrenmatt