Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Confronto PC (chiedo parere agli esperti)

Salve. Vorrei proporrre, da profano, a chi se ne intende un confronto tra 
un Notebook e un PC da tavolo (dato che sono indeciso se acquistare l'uno o 
l'altro). Potreste magari spiegarmi se:
1) vi sono grandi differenze tra i due in termini di prestazioni e cosa 
dovrebbe farmi preferire un modello rispetto all'altro ?
2) il monitor LG che ho scelto (380 euro) offre una qualita' di immagine 
superiore al display TFT del notebook ?
P.S.L' utilizzo che intendo farne sara' domestico su applicazioni tipo 
Office, Internet, Audio/Video (soprattutto film,i giochi non mi 
interessano).  Grazie per chi vorra' lasciarmi un parere.
Ecco i due modelli :
NOTEBOOK: COMPAQ PRESARIO R3158	    //  PC FISSO : ACER EXTENSA 30120 
 
INTEL PENTIUM 4 2.80 GHZ            //	INTEL PENTIUM 4 HT 3.0 GHZ
RAM 512 MB			    //  RAM 512 MB
HD 40 GB			    //  HD 120 GB
MASTERIZZATORE DVD/RW  	            //	MASTERIZZATORE DVD/RW
ATI MOBILITY RADEON 9000 IGP        //  NVIDIA GeForce FX5200 256 MB
(128 MB CONDIVISA)	          
MODEM 56 K	                    //  MODEM 56 K
LAN 10/100	                    //  LAN 10/100
 
DISPLAY 15.4 ‘’ TFT WXGA	    //  LG LCD 17’’ 1280x1024  
 
*1500 EURO*	                    //  *1380 EURO*
-- 
E.Flanagan

 dovrebbe farmi preferire un modello rispetto all'altro ?
dipende da che uso vuoi farne
comunque per quanto riguarda il pc fisso, il prezzo è decisamente troppo 
alto
lascia perdere i pc di marca e fattene assemblare uno su misura,s pendi 
meno ed hai una macchina migliore

 interessano).
per queste applicazioni "modeste" (cioe che richiedono poco)
con 400-500 euro puoi farti un PC desktop
poi conta 100-150 euro per il monitor CRT
o 350 - 450 per un LCD (a piacere tuo)
maurizio

l'altro).
Premesso che:
1) I display da 15.4 sono BEL-LIS-SI-MI...
2) Se non hai problemi di spazio un fisso è sempre da preferire ad un
portatile per motivi di espandibilità, prezzo (a parità di
prestazioni) e assistenza HW.
Le due macchine grosso modo si equivalgono. Il fisso, come tutti i PC
di Marca, è il classico specchietto per allodole: CPU super-mega-de
luxe e il resto ciccia per tenere il prezzo accettabile (scheda video
tristissima data la CPU)
Ricapitolando: il Notebook è un buon Notebook, mentre il fisso è
sbilanciato. Se te ne fai preparare uno assemblato spenderai meno e
avrai prestazioni meglio ottimizzate, che date le tue esigenze
potrebbero essere: P4 2.8, RAM 512, HD 160SATA, DVD-Rom, DVD-RW (2
unità ottiche), FX 5200 128Mb
Ciao.
PS
Data la mia attività, l'opinione sulla scelta tra PC di marca e
assemblato *non* è proprio super partes... ;-)

 unità ottiche), FX 5200 128Mb
Ma.. ma... hai appena detto che la 5200 256 è tristissima (e lo è) e gliela
ri-propini a 128?
Forse intendevi una 5600 o 5700?
--
Jax
====
Uno squilibrio fra il ricco ed il povero e' il più vecchio e mortale
alimento per tutte le repubbliche. (Plutarco)

interessano).  Grazie per chi vorra' lasciarmi un parere.
A questo punto prenditi un desktop economico e scarta a priori intel e
sistemi di marca dove il rapporto prezzo/prestazioni non è
eccezionale, per l'uso che ne farai un sistema da 1000 eruo
comprensivo di monitor CRT è più che sufficiente.

Forse intendevi una 5600 o 5700?
No, no. Ho sintetizzato troppo...
Un PC *pronto* cosě configurato (P4 3.0 + FX5200) č un'accoppiata
tristissima, tipica da PC GDO con il processorone che attira e tutto
il resto al risparmio.
Poi entrano in gioco le esigenze specifiche di Flanagan, che dice che
non ha assolutamente bisogno di una super scheda video, dunque FX5200
va bene, ancora meglio a 128Mb perchč risparmia ancora qualcosa senza
rinunciare a niente. Sempre date le esigenze un P4 3.0 č anche questo
"pure troppo", dunque ho consigliato un 2.8 che pur essendo anch'esso
"pure troppo", IMHO attualmente č il P4 con il miglior rapporto
prezzo/prestazioni.
Avevo sintetizzato decisamente troppo ;-)))