Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: configurazione minima x vedere i divx?

Un Pentium 166 MX
con una vecchia matrox
e 32 MB di SIMM
possono bastare?!?!
matr...@tin.it

 ha scritto nel messaggio
news:dc%ha.49989$i26.1...@news2.tin.it...

Mmmmmm ne dubito molto seriamente...
Dai, a parte gli scherzi, devi partire da almeno almeno un
500 MHz e 64 Mb di Ram...
Ciauz!!!


Temo che la configurazione sia insufficiente... specialmente per
quanto riguarda la RAM e la cpu.
Se poi usi Win XP allora hai fatto proprio bingo...;-))
Ciao

ovviamente win98SE ... non sono propio un pazzo ora!

 ovviamente win98SE ... non sono propio un pazzo ora!
Difficile... magari aggiungi altri 32 mega di ram, overclocca il processore
per quanto puoi e imposta la qualitą di riproduzione del codec divx al
minimo. Non č garantita la riuscita, ma magari qualche film codificato con
impostazioni minime (352x288 e basso datarate) potresti vederlo. Tutto sta
nel provare

 potresti vederlo. Tutto sta nel provare
La cosa serve anche a me:
PIII 500@330 su mobo LX, 192 Mb PC133 e svga ATI 3D RAGE PRO 4Mb Pci, dx
8.0 su Win98SE
Ho provato un titolo e non parte, mi dą un problema di direct draw.
Devo rinunicarci? ;-(
Utilizzo il bsplay con codec pack installato.
Grazie.
Gregor


Hai provato ad utilizzare altri software di riproduzione?
L'errore Direct Draw indica anche l'impossibilità di gestire
l'overlay per quanto riguarda la visualizzazione dei filmati
compressi.
Ciao

 compressi.
Su un altro Pc, dove non ho problemi, spesso e volentieri mi compare un
messaggio legato all'overlay, ma poi il filmato (film o video) parte
senza problemi.
Grazie.
Gregor

possono bastare?!?!
NO. Basta a malapena per vedere i VideoCD e magari anche scattosi :)
Per Vedere DIVX a 704x576 a 2000 di datarate serve almeno un Celeron
1100 con Chipset Intel, con il VIA a un P4 a 1.7 a volte scattano per
colpa dell'accesso al disco.
Avevo un P3 866 e non riuscivo a fare 25frame al secondo con i Divx a
704x576x2000. Mi faceva 22-23,
Per il resto se installi solo Windows98SE o ME, e usi MediaPlayer per
vederli, ti bastano anche solamente 128MB di ram.

 Gregor
Credo che sia la scheda grafica...io ho PIII 500 su BX, 256mb pc100 e
matrox g400 e vanno tutti perfettamente.
Magari prova ad usare ffdshow come codec che è più leggero. Direct x che
versione?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

possono bastare?!?!
Il mio vecchio "muletto" e' un P233 MMX con 128Mb di RAM ed una gloriosa
Matrox Mystique da 4Mb. E con quello... nisba.
Con i DivX di qualita' vedevo uno-due secondi bene e poi venti secondi di
pausa, poi altri due secondi di film... insomma, nulla da fare.
Se avessi almeno un 466/500Mhz ed una buona sezione video (ATI) forse ce
la potresti fare... poi, molto dipende anche dal TIPO di DivX.
DivX4 richiede meno potenza di calcolo di un DivX5, ed un 360x288 a basso
bitrate ne richiede meno du uno 720x576 a 2000Kbps.
Ciao! :-)
-- 
-----
  | NFINITY is so far as you want to see.
-----
Se vuoi rispondermi in E-Mail, occhio alla FREGATURA. ;-)

 Ciao! :-)
Ma non vi sembrano un po' tanti 2000 Kbps...va beh che io ho l'esigenza
del suono ac3, ma č abbastanza scomodo avere un film su 3/4 cd!


 3/4 cd!
3/4 CD?
Con 720x432 e audio MP3 Stereo i film stanno comodamente su due CD superando
anche i 2000Kbit/s molto spesso (con Divx5).

del suono ac3, ma è abbastanza scomodo avere un film su 3/4 cd!
A 2000Kbps bastano, in genere, due CD.
Ad ogni modo, arrivo a quel bitrate quasi solo per i trailers ed alcuni
brevi filmati dei contenuti speciali, tipo backstage e cose simili.
Ad es, ho fatto a 2000Kbps la nuova avventura di Scrat contenuta nel DVD
di Ice Age. Il file risultante e' CMQ piccolino (50Mb).


 possono bastare?!?!
Avevo un sistema simile, non era assolutamente sufficiente.
Se metti da parte un po' di soldi puoi prenderti qualcosa del genere:
Asus A7nforce1 video integrato=70euro
Duron 1300/Xp1800+ = 45/80euro
256ddr=35euro
Direi che sarebbe piu' che sufficiente.
Forse la s.madre ha anche il tvuot, ma sinceramente non lo so.

500 MHz e 64 Mb di Ram...
beh.. tenendo una bassa qualita' di riproduzione.. 640X480 e non
scandalizzandosi troppo per qualche scatto ogni tanto.. sono riuscito
a vedere qualche film anche su un 166mmx (ovk 200) con 96 MB RAM.. e
una s3..
Alessio
-- 
Quando gioco col mio gatto, chissa se sono io che mi sto divertendo con lui, o lui con me. -- Michel de Montaigne
ICQ Address: 22369130 - CONTROC##L#ONE di Beppe

 wrote in message
news:vCCja.9660$
iy5.2...@twister2.libero.it

Beh sai tenendo l'AC3 che occupa 448 kbit/s solo lui devo rimanere
intorno ai mille o poco piů di video per starci dentro in 2 cd con un
film di 2 ore.


 film di 2 ore.
In effetti non vedo il motivo di mettere l'AC3 dentro a un DivX.
Meglio 300kbs di video in piu' non trovate?
Io cmq ho provato anche con AC3, ma poi mi sono sdato, bisogna troppo
smenarsi per risincronizzare audio/video per poi non mi fungeva
nemmeno...
Cmq con il codec 5.02 e film sui 1200kb/s si vedono benone (anche se non
erro era un 2,35:1 quindi strettino).

una s3..
ah.. ovviamente 640X480 non e' la dimensione del film.. ma quella
della scheda grafica..
Alessio
-- 
- Mr. Churchill, lei e' ubriaco - Si Madame, e lei e' orribile. Pero' io domattina saro' sobrio -- Lady Astor e W. Churchill
