Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Scegliere uno scanner: Canon o Epson?

Fuori il rospo!
Devo scegliere tra due modelli:
-  Canon Canoscan 8400F
-  Epson Perfection 4490 Photo
In teoria la maggiore risoluzione dell'Epson gli dovrebbe dare un
vantaggio, ma francamente dalle poche immagini comparative che ho trovato
qui:
http://www.heise.de/ct/ftp/testbilder/scanner_0503/
io non so che peso dare a questo vantaggio (anche perché entrambe le
scansioni sono a 2400 DPI, ovvero non sfruttano al massimo le macchine).
La scansione da negativo č effettivamente migliore in Epson, che mostra
piů dettaglio, ma quella da dia mi sembra quasi identica, anzi forse il
giallo mi sembra piů "puro" in Canon (in Epson č piů rossiccio) e le ombre
Epson un po' troppo pesanti (anche modificando i livelli, non si migliora
molto).
Da un lato mi si dice che Epson ha un software per il restauro di vecchie
pellicole che č anche migliore di quello di Photoshop. Dall'altro
ovviamente Epson costa 100 Euro in piů, anche se non č il prezzo la mia
preoccupazione principale.
Quel che desidero, infatti, č avere il miglior risultato possibile nelle
conversioni da dia. E da quel poco che posso vedere non ho la certezza che
Epson sia effettivamente migliore di Canon sotto questo punto di vista.
Un'ultima cosa: ho letto di utenti Canon che lamentano problemi con
l'installazione del Twain, al punto di essere costretti a rinunciare a
usare questo scanner. Ne sapete nulla?
Coraggio: voi che prendereste?
Se qualcuno ha o conosce entrambi e puň pubblicare qualche scan
dimostrativo (se non avete il sito potete usare 
zippyimages.com
), tanto
meglio.
Anzi in generale anche se avete uno solo dei due degli scan dimostrativi
sono comunque graditissimi.
Ciauz!
Biss
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 usare questo scanner. Ne sapete nulla?
In questo caso credo che la soluzione migliore sia ancora l'acquisto di uno 
scanner dedicato.
Tipo CanoScan FS4000US. Scannerizza dia, negativi, e aps.
Collegandolo ad un controller scasi riduce notevolmente i tempi di 
scansione.
Io lo presi tre anni fa, e dopo migliaia di scansioni funziona ancora 
perfettamente.
Ho anche uno scanner piano Canon, ancora piů vecchio che non ha nulla da 
invidiare rispetto le attuali performance di scanner recenti.
Dipende da quanto ti interessa davvero la scansione da 35mm 

 Dipende da quanto ti interessa davvero la scansione da 35mm
Mi interessa, ma non al punto di spendere il triplo o più.
La qualità che ho visto dai due prodotti che ho citato mi sarebbe
sufficiente.
grazie
ciao


 conversioni da dia. E da quel poco che posso vedere non ho la certezza che
E allora punta ad uno scanner dedicato per trasparenti. Lascia perdere gli
scanner piani...
ciao
Agostino


 scanner piani...
Sě, ma un conto č una differenza di un centinaio di euro, qui invece
parleremmo di macchine che costano almeno il triplo. Con magari poi il
rischio che, come č successo con il filmscan, col cambio del sistema
operativo non vadano piů bene.
-- 
"Questo atteggiamento, lungi dal portare frutti, puň adirittura portare ad
una esclusione da questa stessa mailing list."


 operativo non vadano piů bene.
Secondo me allora la scelta piů economica č installare un secondo sistema 
operativo (W2k).
In questo modo potrai continuare ad usare l'hardware che hai e di cui sei 
soddisfatto.
Farai a sto punto sessioni con Win 2000 solo quando scansioni, 
condividendole poi in partizioni di hd fruibili da Win Xp.