Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Epson e cartucce

A differenza delle Hp le Epson hanno gli ugelli per il getto di inchiostro
sul carrello e non sulla cartuccia.
E' vero che adesso la Epson garantisce 3 anni il carrello? come vi siete
trovati con le epson?

 ha scritto nel
messaggio news:badjc8$t5g$1...@localhost.localdomain...

io avevo una semplice stylus color 440, che non era malaccio considerato che
costava poco, stampava abb bene soprattutto se usavi carta buona, ma proprio
perchè le testine sono buone, sono anche molto delicate, e quindi quando mi
si è otturata la testina del nero, ho dovuto cambiare completamente la
stampante, perchè non la testina non era intercambiabile nè era attaccata
alle cartucce...
credo che questo succeda spesso nelle epson... a meno che non ci siano ora
dei modelli che gestiscono diversamente le testine, ma non saprei...
ciao!
lou

 wrote in
message news:badjc8$t5g$1...@localhost.localdomain...

Io ho una 660 e, nonostante stampi abbastanza bene (meglio per quello che
desideravo) ha dei difetti.
Ogni tanto si inceppa la carta quando scende.
Ogni tanto si otturano gli ugelli
Ogni tanto, quando ha finito di stampare un foglio, se lo ritira indietro e
lo accartoccia.
Altre due persone che conosco hanno la epson (una 440 e l'altra non ricordo)
anche loro hanno problemi di pagine bianche, ugelli intasati, pagine
stampate a metą ecc.
Se puoi scegli qualcos'altro.
Non sono sicuro, ma credo che sia le HP che le Canon vadano un pņ meglio.
LA


A me e' capitata la stessa cosa con l'epson sc 460...
--
Napolux

 lo accartoccia.
Vedi sopra :-(((
Questo difetto e' veramente molto fastidioso.
Stef.

 ha scritto nel messaggio
news:7%tya.61275$DN.14...@tornado.fastwebnet.it...


Se puoi scegli qualcos'altro.
Personalmente ho una stylus photo 870 da oltre 2 anni e un mio amico
una 750 da più di 3, mai avuto problemi a patto di usare inchiostri
originali e stampare abb di frequente (1 pagina a settimana).

 penetrò negli inferi, fino ad una tetra
caverna, mia dimora:

Non ho mai avuto questi problemi, a parte l'intasamento degli ugelli.
La mia vecchia Stylus Color 300 però aveva un sistema semplice che
permetteva in pochi secondi di smontare la testina di stampa (non ho
idea se poi la vendessero nuova sfusa). Vedendo i modelli successivi
non ho + trovato un sistema del genere, e mi chiedo il perchè. 
Ora ho una Stylus Photo 810 e stampa da dio, bisogna fare attenzione
però a non tenerla inattiva per + di 1-2 settimane, pena intasamento
degli ugelli.
Ciao.
----------------------------------------------------
-+- Dumah, Demone dell'Agonia -+-
"Muhahahahahahahahahah... coff coff coff... gasp!...
anf puff pant!... coff coff...... ehm... Muhahahahahahahah..."

 ha scritto nel
messaggio news:badjc8$t5g$1...@localhost.localdomain...


 Se stampi fotografie in HQ però non hai lo stesso risultato di espon
ma con le fotocamere digitali ha ancora
un senso stampare *su carta* le foto ?   :-D
maurizio

 wrote in message
news:RFGya.19533$lK4.5...@twister1.libero.it...

non tutte, ma ho fatto degli "ingradimenti" su A4 molto belli.
LA

 wrote in message
33vya.123256$3M4.2...@news1.tin.it...


 premi e riconoscimenti a ripetizione un motivo c'e'...
certo... questo è il bello di epson... ma anche il suo limite  :-D
ha delle testine dagli ugelli finissimi ( da qui la buona risoluzione)
che quindi sono particolarmente sensibili a grumi & otturazioni
con conseguente *drop out* (pattumiera) dell'intera stampante
data la scarsa possibilità di "riparazione" casalinga
(certo *non* con ammoniaca)
e dal costo *statosferico* di una riparazione "ufficiale"
(spesso + alto di una stampante nuova)
usare *solo* ink originali può aiutare ma hai presente
il costo/copia di stampe di foto digitali (magari A4) ?
è questo che spinge su ink alternativi
imho bisognerebbe riconsiderare l'uso di stampa cartacea
di foto digitali a pochi esemplari particolari ...
mentre il grosso dovrebbe essere archiviato in comodi (e duraturi)
cd-rom e visionato nei moderni monitor PC
(attualmente grandi e ottimi come colori , sia CRT che LCD)
o nei giganteschi apparecchi TV (oggi 25" - 29 " sono normali)
in cui l'immagine "esplode" con la stessa differenza che c'era
tra una DIA e una misera 10x15 su carta
oltretutto ci sono dei comodissimi software che "organizzano"
la scansione delle immagini creando una vera e propria
presentazione multimediale personalizzabile
che è quello che differenzia una squallida "squadernata"
da un breve ma accattivante "film"
maurizio

č questo che spinge su ink alternativi
Comunque leggevo che una direttiva europea imponeva ai produttori di
eliminare tutto cio' che rendeva difficoltosa l'operazione di ricarica
delle cartucce e addiritttura mi pare imponesse di realizzarle
predisposte alla ricarica per motivi ecologici.
Ora non so se la fonte fosse del tutto attendibile o comunque i tempi
in cui questa cosa possa diventare realta', pero' se si verificasse
potrebbe essere la svolta con il costo delle stampanti che riprende a
salire e dei consumabili a scendere.
-- 
Ciao!!!
Michele
It was recently discovered that research causes cancer in rats.

un senso stampare *su carta* le foto ?   :-D
..io direi piuttosto che /solo/ con l'avvento delle fotocamere
digitali con risoluzione maggiore di 2Mpixel hanno senso le stampanti
a qualita' fotografica.
Alessio Stylus Photo 830+Canon powershot G2
-- 
I messaggi sono come i cazzi: più sono grossi, più fa male se ti tornano indietro. -- Hamlet & El Bandolero
ICQ Address: 22369130 - CONTROC##L#ONE di Beppe

 ha scribacchiato:

Io ho una stylus photo 830.. finora mi sono trovato bene anche se la
possiedo solo da un paio di mesi e ho stampato poche centinaia di
pagine..
Non so quanto duri la garanzia epson.. personalmente ho la Trony Gold
card e quindi, avendo acquistato la stampante da Trony, ho 5 anni di
garanzia su tutto..
Alessio
-- 
I film pornografici sono tutti uguali.. L'unica cosa che lasciano all'immaginazione e' la trama. -- Anonimo


tra una DIA e una misera 10x15 su carta
mi sembra piu' che ovvio che nessuno si sogni di satampare TUTTE le
foto fatte con la macchina digitale.. c'e' pero' chi apprezza qualche
bel quadretto appeso alle pareti di casa.. non mi sembra economico
appendere una serie di LCD ai muri.. anche se poi lo slide show
sarebbe fantastico..
Per quanto riguarda la qualita' delle immagini in TV.. accettabile...
ma nulla piu'.
Alessio ;-)


 appendere una serie di LCD ai muri..
ma ... ci sono persone che godono nell'esporre dei trofei alle pareti
che col passare del tempo diventano "invisibili"
altre che preferiscono un coinvolgimento più multisensoriale
fatto di grandi immagini "in movimento"(anche se statiche) e di suoni
circa la risoluzione prova a confrontare una modesta stampa 10x15
con la stessa immagine ma vista in un monitor "serio" da 19"
o in un buon televisore da 29 "e poi dimmi   LOL *eg* LOL
è la stessa differenza tra vedere matrix con uno schermo gigante
e con un possente sistema in digital dolby
e sfogliare un piccolo quaderno con le immagini...
certo ... forse la risoluzione è maggiore nelle piccole immagini...
ma ....  :o)
maurizio

 a qualita' fotografica.
io invece penso che l'impetuoso sviluppo delle fotocamere digitali
porterà ad un rapido declino della stampa su carta
in quanto modo obsoleto di "produrre" immagini
legato al mondo delle fotocamere analogiche a pellicola
sia nella versione stampa industriale su carta fotografica che
stampa casalinga con ink-jet
il digitale porta il costo di una foto a zero (basta avere ram)
mentre l'ink-jet è un processo molto caro
(quanto ti costa una copia "piena " A4 ? )
e di scarsa resistenza alla luce e al tempo in genere
riversare le immagini su cd-rom permette di averle sempre
a portata di mano , con possibili ritocchi , aggiustamenti
e accostamenti con altre (il tutto no-cost)
maurizio

o in un buon televisore da 29 "e poi dimmi   LOL *eg* LOL
Una foto fatta con una buona digicam a 3 o 4 MPixel e stampata con una
stampante decente su carta ottima /in formato A4/ e' pressoche'
indistinguibile da una stampa fotografica.
Io temo che tu non colga il concetto.. forse perche' non hai mai avuto
un ingrandimento di una fotografia o di una dia appeso da qualche
parte.
Per quanto riguarda la visione su TV (a parte la differenza di fondo..
guardare le foto su TV e' paragonabile a guardare le dia con
proiettore, la stampa su carta NON HA assolutamente NIENTE a che
vedere con questo).. che vuoi che ti dica.. io ho un 28" 16/9 100Hz,
le foto si vedono bene.. ma i particolari si vedono meglio su una
buona stampa A4.
non ho capito perche' ti ostini a parlare di stampe 10X15.. e poi
vorrei sapere che intendi con modesta.. vorrei anche sapere se tu hai
mai fatto una stampa di una foto a 4Mpixel con una stampante in
esacromia su carta fotografica..
Alessio
-- 
Ogni volta che mi guardo allo specchio mi convinco sempre più che  Dio ha un ottimo senso dell'umorismo. -- Matteo Molinari


Io circa 4 anni fa ho stampato con la epson stylus photo 700 in carta
speciale (non epson) una bella foto di me e mia morosa e messa su un bel
portafoto grande.Ti dico che più passa il tempo e più bella diventa: diventa
vecchia tipo le foto di 20-30 anni fa. così romantica.
Ma mi chiedevo le stampe che fanno ai centri commerciali come sono di
qualità?

 esacromia su carta fotografica..
sì ... ne faccio spesso
a volte curo la stampa del catalogo che usa la rete di vendita
fatto di foto esclusivamente A4  :-D
cmq il fatto che poi si stampi a 10x15 è un problema di costi
hai provato a conteggiare quanto spendi per una pagina A4 "full"
usando ink originali ?
quando vado a fare un "viaggetto" scatto in media 400 - 500 foto
cosa faccio , le stampo tutte in A4 ?
poi mi si stanca la mano a firmare tutte quelle cambiali per le cartucce ...
(e per la carta fotografica )
hai idea di quante immagini possano stare in un cd-rom ?
(con una compressione *non* pesante)
dalle 1.000 alle 5.000  LOL LOL LOL
e poi queste immagini ,stabili negli anni,
possono essere ripescate, modificate ,stampate
mentre col tuo "santino" che sbiadisce che ci fai ?
il tutto a costo *zero*  LOL :-D LOL
maurizio

maurizio
Alessio
-- 
Se gli ingegneri costruissero cosi' come i programmatori programmano il primo picchio che passa causerebbe la fine della civilta' - Nettuno


 della digitale? ti stai zappando i piedi? :-)
non bisogna essere "talebani" :-)
proprio perchè sono *costretto* a molte stampe A4
(e ai loro fottutissimi costi *eg* *eg* *eg* )
sono convinto che per un uso amatoriale
sia "preferibile" un'espressione digitale pura (cd-rom)
ad una stampa su carta con ink-jet dall'affidabilità incerta
questo senza nessuna crociata LOL
maurizio
P.S.  la risoluzione di una pellicola analogica
può essere considerata "molecolare"
(cioè la singola molecola fotosensibile)
e quindi estremamente + ampia di qualsiasi sensore
di fotocamera digitale
questo è importantissimo per elevati ingrandimenti
(es. nessuno usa digitali nelle stampe professionali
ma negativi di grande formato come  il 6x6 )
mentre nel campo amatoriale la praticità e il basso costo
del digitale "giustamente" spopolano
M.