Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Calabresi santo subito! Ma Tettamanzi se la fa sotto....III

 tu non abbia fonti d'informazione particolarmente attendibili.
La fonte di informazione è l'articolo della Stampa di Torino, nel quale
monsignor Ennio Innocenti riporta la risposta, non smentita, del cardinale
Tettamanzi:
"Ho scritto al cardinale Tettamanzi, così come avevo fatto con il cardinale
Ruini, per sapere se avesse obiezioni, prima di avanzare la richiesta
ufficiale di apertura di causa. Il cardinale mi ha risposto: veramente avrei
delle perplessità, perché si corre il rischio di suscitare polemiche".
Quindi: né un SI chiaro, né un NO chiaro: traccheggiamento, per il semplice
rischio di potere suscitare eventuali polemiche.
Se Tettamanzi avesse avuto il minimo di coraggio necessario per dichiararsi
chiaramente contrario all'inizio del processo di beatificazione di
Calabresi, non avrei scelto quel subject. L'ho scelto proprio perché
Tettamanzi non ha avuto nemmeno il coraggio di dire chiaramente di no, ma ha
traccheggiato e tentennato, affermando di avere delle perplessità, "perché
si corre il rischio di suscitare polemiche". Nota bene, il Tettamanzi teme
anche solo il "rischio", che è puramente eventuale, di suscitare delle
polemiche...
Il Tettamanzi è pure cardinale, e le vesti purpuree che egli indossa hanno
pure un significato simbolico ben preciso, ricordato da Giovanni Paolo II in
occasione del Concistoro del 21 febbraio 2001:
"Sappiamo, venerati Fratelli, che, per poter affrontare validamente i nuovi
compiti è necessario coltivare una sempre più intima comunione con il
Signore. E' lo stesso colore purpureo delle vesti che portate a ricordarvi
questa urgenza. Non è forse, quel colore, simbolo dell'amore appassionato
per Cristo? In quel rosso acceso non è forse indicato il fuoco ardente
dell'amore per la Chiesa che deve alimentare in voi la prontezza, se
necessario, anche alla suprema testimonianza del sangue? "Usque ad
effusionem sanguinis", recita la formula antica."
"Usque ad effusionem sanguinis". Ma il Tettamanzi non ha il coraggio di
affrontare, non dico i tormenti, le sofferenze, il martirio, ma
semplicemente delle eventuali polemiche...
Eventuali polemiche che, è bene sottolinearlo, potrebbero venire solo dalla
sinistra, da quella sinistra dalla quale il Tettamanzi ha accettato in dono
l'opera pseudoartistica e nichilistica di Wallinger, la quale è stata
demenzialmente collocata nella cripta del Duomo di Milano.
http://tinyurl.com/yqme9w
http://tinyurl.com/ywe3xm
http://tinyurl.com/2bqow9
Il motto del Tettamanzi dovrebbe essere quello del manzoniano conte zio:
"Sopire e troncare, troncare e sopire".
Ma forse il personaggio manzoniano che più gli somiglia è quel sacerdote, il
quale sosteneva che "Se uno il coraggio non ce l'ha, non se lo può dare". Il
Tettamanzi sembrerebbe avere pure il physique du role....
http://www.braidense.it/dire/immpsposi/images/015.jpg
http://tinyurl.com/2ug4qq

 del cardinale Tettamanzi...
Ti credo sulla parola. Ma se dicessi che tutto cio' mi soddisfa del tutto
mentirei: mio padre, che fu Catechista per anni, suole dire che in Cielo ci
sono molti piu' Beati e Santi di quanti ce ne starebbero in tremila o
trentamila calendari. La proclamazione "ufficiale" e' importante, certo, ma
ad esempio io penso che mia nonna, morta dieci anni fa per un tumore al
pancreas, sia una vera Santa anche se non ci sara' mai una Santa Derna Maria
Emma Simoni su un calendario.
Secondariamente, ma non in secondo piano, ricordiamo che la prudenza e' pur
sempre una virtu', e biblicamente parlando c'e' un tempo per agire ed un
tempo per attendere. S'e' atteso il momento giusto per beatificare Pio IX, e
s'e' colta l'opportunita' di affiancargli il Papa Buono. Anche questi sono
messaggi. Anch'io amerei vedere il galantuomo Calabresi Santo, e se fosse
per me lo sarebbe dalla sera alla mattina. Ma se esistono problemi politici
o ideologici, non ci si puo' passare sopra senza considerarli.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 o ideologici, non ci si puo' passare sopra senza considerarli.
Che in passato certi potenti e certi potentati abbiano ipoteticamente
cercato, e siano in alcuni casi riusciti, a influire o a ritardare certi
processi di beatificazione, non giustifica certamente chi si fa influenzare
oggi.
I rappresentanti della Chiesa, e in particolare un cardinale, che indossa
una veste color porpora, la quale significa coraggio spinto sino alla
effusione del sangue, non deve certo sottostare al timore di suscitare delle
polemiche, o di irritare certi potentati...
Cordiali saluti.

 di suscitare delle polemiche, o di irritare certi potentati...
Ti ricordo ancora una volta che la prudenza e' una virtu', e che
l'imprudenza e' una stoltezza. Facciamo un esempio: sono sempre attuali le
polemiche su Pio XII. Ha veramente "taciuto" o ha agito secondo prudenza per
evitare situazioni molto peggiori, provvedendo in riservatezza secondo uno
stile per cui molti ebrei da lui ajutati ancora oggi ne ringraziano la
memoria? E' abbastanza divertente, tra parentesi, che sia proprio io, povero
peccatoraccio, a dover ricordare cose simili proprio a te...
Andrea
salo...@mediacomm.it

 peccatoraccio, a dover ricordare cose simili proprio a te...
Mi sfugge il motivo del divertimento, e pure il motivo per il quale ritieni
di avere l'esclusiva della peccatività.
Cordiali saluti.

 ritieni di avere l'esclusiva della peccatività.
No, non l'esclusiva, ma diciamo che la lavoro industrialmente.
Circa il divertimento, ho il sospetto che tu sia un Domenicano.
Andrea
salo...@mediacomm.it

Come ha recentemente ribadito SS Benedetto XVI, il martire è colui che viene 
ucciso in odio della fede. Altri motivi, per quanto degni di ammirazione, 
non sono contemplati come "martirio".
Don Sergio Simonetti 

 degni di ammirazione, non sono contemplati come "martirio".
Questo potrebbe benissimo essere anche il caso di Calabresi, personaggio
credente e dalla moralita' specchiata contro cui non s'era riuscito di
montare altre maldicenze se non quella che tutti sappiamo.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Circa il divertimento, ho il sospetto che tu sia un Domenicano.
Non ho mai avuto una vocazione in tal senso, ma provo molta ammirazione e
simpatia per i domenicani, anche perché sono, appunto, Domini canes...
Cordiali saluti.

 anche perché sono, appunto, Domini canes...
Lascia che mi spieghi: secondo me l'umanita' (non solo i cattolici) si
divide grosso modo in due grandi gruppi, Francescani e Domenicani. I
Francescani sono quelli semplici, magari non tanto istruiti ma pieni
di sentimento, che hanno un certo concetto della letizia. I Domenicani
sono quelli dotti ma seriosi, severi e quasi sempre del tutto privi
di senso dell'umorismo. Io credo di essere un Francescano.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 di senso dell'umorismo. Io credo di essere un Francescano.
Io credo che tu sei uno che si crea degli schemini molto semplificatori.
Comunque, ci sono molti francescani per i quali provo ammirazione.
Ad esempio frà Ginepro da Pompeiana, che ho ricordato pochi giorni fa.
Oppure padre Gemelli
http://tinyurl.com/2xk4xz
Tra l'altro, padre Gemelli partecipò, essendo già frate e sacerdote, alla
prima guerra mondiale. I testimoni di quel periodo concordano nel ricordare
che il serafico francescano portava sempre la divisa militare, il cappello
da ufficiale, il frustino e gli stivali con gli speroni...
Eh, se tutti i francescani fossero come frà Ginepro e padre Gemelli!
Cordiali saluti.

 ... sei uno che si crea degli schemini molto semplificatori.
Non lo escludo, ma a volte ajutano ed offrono una visione utile seppur
necessariamente (lo ammetto) approssimativa. Poi pero' tale visione puo'
essere perfezionata ed affinata.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 sonora: "Radames, discolpati!" dall`"Aida" di Verdi].
In effetti non si riesce a capire perché tu ti incaponisca nel non
riconoscere il comportamento gelatinoso del Tettamanzi.
E' un atteggiamento sospetto e difficilmente spiegabile.
Ci devono essere di mezzo dei motivi politici e ideologici.
Forse qualche tuo parente ha stretto un patto segreto di assistenza
reciproca col Tettamanzi quando questi era ancora seminarista.
Comunque, s'è chiaramente capito che tu stai sempre e comunque
dalla sua parte, e che nessuno ti sviterà dalle tue posizioni che sono
dettate da motivazioni politiche o il Cielo sa quali.
Insomma, qui ci vuole qualche spiegazione [colonna sonora: "Radames,
discolpati!" dall`"Aida" di Verdi].
Cordiali saluti.

 discolpati!" dall`"Aida" di Verdi].
A me pare piuttosto che tu l'abbia giurata a certi personaggi, Martini,
Tettamanzi, e cosi' via: per motivazioni politiche o il Cielo sa quali. Ma
sia chiaro che, fra un laico ed un chierico, io privilegero' sempre il
chierico. Anche se fosse coperto delle peggiori sozzure di questo mondo,
solo il chierico, pronunziando la formola della Consacrazione, fara'
scendere Gesu' Cristo nelle specie del pane e del vino, anche se si
trattasse di un prete ridotto allo stato laicale. Un laico, pur con tutto il
rispetto dovto ai laici, no.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 trattasse di un prete ridotto allo stato laicale.
Tiri fuori sempre gli stessi argomenti, infondati e sballati: l'ordinazione
non rende impeccabili, infallibili e incontestabili.
Ti avevo già detto che le assoluzioni di Martini le ritengo valide.
Aggiungo che le consacrazioni di Tettamanzi le ritengo valide.
Ma rimane uguale la mia opinione sulla dissennatezza di certe dichiarazioni,
e sulla gelatinosità di certe scelte....
Cordiali saluti.

 l'ordinazione non rende impeccabili, infallibili e incontestabili.
Mai detto che l'ordinazione renda impeccabili, infallibili e incontestabili,
e questo, a ben vedere, e' parte del privilegio che dobbiamo ai chierici e
buona parte della loro dignita'. Dov'e', comunque, l'infondatezza e la
sballatezza di quanto ho scritto? Forse non e' vero che il chierico
pronunziando la formola della Consacrazione fa scendere Gesu' Cristo nelle
specie del pane e del vino, mentre un laico non puo'..?
Niente da aggiungere al resto.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 specie del pane e del vino, mentre un laico non puo'..?
Forse non e' vero che il laico può rilevare gli atteggiamenti gelatinosi e
le dichiarazioni dissennate del chierico il quale, pur pronunziando la
formola della Consacrazione che fa scendere Gesu' Cristo nelle specie del
pane e del vino, non diventa per questo immune dal potersi comportare
gelatinosamente o dal poter fare dichiarazioni dissennate?
Cordiali saluti.

 comportare gelatinosamente o dal poter fare dichiarazioni dissennate?
La gelatinosita' o la dissennatezza tutti siamo liberi di valutarle, ma
questo significa anche assumersi il rischio di fraintendere le cose, e
pertanto di finire per essere giudicati cogli stessi metodi con cui avremmo
giudicato. Ma anche supponendo che un chierico sia il piu' dissennato, il
piu' gelatinoso, il piu'... fai un po' tu, nella Consacrazione fa Qualcosa
che nessun laico puo' fare. E, sublime "scherzo" sacramentale, lo farebbe
anche da "spretato": un Sacerdote ridotto allo stato laicale, trovandosi in
osteria, puo' prendere una michetta ed un bicchiere di Bonarda e,
consacratili, quelli sono il Corpo ed il Sangue di Gesu', punto e basta.
Naturalmente e' un'ipotesi per assurdo, nessun ex-prete farebbe mai una cosa
simile: ma la faccenda e' questa. E potrei dire tante altre cose, ad esempio
che solo un Sacerdote puo' dire "io ti assolvo nel nome del Padre, del
Figlio e dello Spirito Santo", in pratica e' il fiduciario di Nostro
Signore. Per quanto peccatore egli sia, perche' tutti siamo peccatori.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Signore. Per quanto peccatore egli sia, perche' tutti siamo peccatori.
Esatto: peccatori e fallibili.
Pure "certi" arcivescovi e "certi" Principi in pensione.....
Cordiali saluti.

 può fare, può poi comportarsi dissennatamente o gelatinosamente...
Questo non autorizza il laico ad avere meno rispetto verso il chierico.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 di "neutrale" mi ricorda molto la tiepidezza che si rivomita.
Mi sembra di ricordare che tu non ti vuoi collocare né a destra né a
sinistra......
Cordiali saluti.

 né a sinistra...
Diciamo che ne posso benissimo fare a meno: in passato mi sono visto dare
del compagno, del camerata, del cattotalebano, dell'islamico mascherato,
figuriamoci se ho voglia di appiccicarmi un'altra etichetta oltre quelle che
gia' mi sono state piazzate. In questo momento, per citare Vittorio Sgarbi
(ebbene si', ogni tanto qualcosa di giusto la dice pure lui), mi definisco
"ne' a destra, ne' a sinistra, ma in alto".
Andrea
salo...@mediacomm.it

 "ne' a destra, ne' a sinistra, ma in alto".
In alto a destra o in alto a sinistra?
Cordiali saluti.

 In alto a destra o in alto a sinistra?
In alto e basta. Certo capisco che molta gente non puo' fare a meno di
valutare il prossimo a seconda del distintivo che porta, se uno della "parte
opposta" dice che mettendo le mani nel fuoco ci si ustiona sono tentati di
correre a emulare Muzio Scevola; ma credo che tale atteggiamento non ti
renda grande onore.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 ha scritto nel messaggio
news:fKH8i.4931$iP1....@news.edisontel.com...

Non possono rendermi né onore né disonore atteggiamenti che non sono miei.
Riguardo al tuo ribadito non volerti schierare, ti cito volentieri:
"Debbo notare la sensazione sgradevole di come il concetto di "neutrale" mi
ricorda molto la tiepidezza che si rivomita."
Cordiali saluti.

 di "neutrale" mi ricorda molto la tiepidezza che si rivomita."
Lo rivendico e lo riconfermo: perche' molta gente confonde la neutralita'
con l'ignavia, con la non-azione. Questa e' quella tiepidezza di cui
scrivevo. Circa il non volermi schierare, in vita mia mi sono trovato
d'accordo con posizioni di tutti i colori (tranne qualche colore francamente
improponibile). Non e' forse un monito evangelico ad invitarci a "vagliare
tutto e tenere cio' che e' buono"? Ecco perche', semplicemente, non ho
ragione di schierarmi, perche' se su una certa cosa la posizione dei Gialli
oggi m'interessa, un domani posso anche dire "ehi, ma su questa certa cosa
hanno ragione i Viola" e sostenere, per l'appunto, i Viola. Un certo
proverbio dice che un arto che sta sempre nella stessa posizione non e'
altro che un arto storpio.
P.S. Ti consiglio di leggerti i racconti del "Mondo piccolo" di Giovannino
Guareschi, si' insomma, i racconti di Don Camillo. Questo principio
vi viene spiegato in modo incredibilmente efficace ed attuale ancora oggi,
dopo tanti anni.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Guareschi
Ti consiglio di ricordarti che Giovannino Guareschi si è sempre schierato
dalla parte opposta a quella dei Rossi....
Cordiali saluti.

 schierato dalla parte opposta a quella dei Rossi....
Lo so benissimo. Egli stesso, sotto elezioni, raccomandava ai suoi lettori
di ricordarsi che i "rossi" non erano come il Peppone dei suoi racconti o
come il "compagno padre" delle sue vignette. Ma sia in Peppone sia nel
"compagno padre", in quelle storie e quelle vignette, sono racchiuse
stupende lezioni di lealta' ed onesta' d'animo.
P.S. Ocio che su Guareschi sono in pochi a potermi dar lezioni.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Io la confondo con il non volersi schierare né a destra né a sinistra.
Questa è partitica.
notte
Sebastiano 

 P.S. Ocio che su Guareschi sono in pochi a potermi dar lezioni.
Da Guareschi dovresti prenderle, le lezioni....
Cordiali saluti.

 ha scritto nel messaggio
news:_gkbi.35491$U01.3...@twister1.libero.it...

Questa è ideale.

 Questa è ideale.
Che non necessariamente segue la giustizia.
Quindi o uno sposa un ideale e un partito e lo segue "in ogni caso", 
(partitica)
oppure segue la giustizia e non bada ai partiti, non schierandosi nè a 
destra nè a sinistra, e nemmeno al centro.
Ciao
Sebastiano

 destra nè a sinistra, e nemmeno al centro.
Se uno è un ignavo paraculista agisce proprio come dici tu.
Se uno non vuole essere un ignavo paraculista, si schiera per la parte che
segue maggiormente la giustizia, fermo restando che, come ho già spiegato a
salomone, può onestamente riconoscere quanto di buono e giusto viene
eventualmente proposto dall'altra parte.