Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Asus TX97-E, perchè max 64 Mb di ram??

Ho una domanda :
Ho saputo ( e letto nella FAQ del newsgroup) che sulla mia ASUS TX-97-E č
sconsigliato ed inutile montare pių di 64 Mb di RAM.
Perche ?
E soprattutto: io finora ho un blocco da 32 Mb di SDRAM (con un Pentium mmx
a 83X2,5)  e dato che sono sempre i programmi ed i giochi che ne necessitano
di pių, volevo comprarmi un blocco da 64 Mb (sempre di SDRAM), per stare
tranquillo per un po' di tempo.
Che dite , č un acquisto inutile ? Rallenta il sistema ?
Dato che prima o poi passerei ad un P2, preferivo comprarne  una da 64, per
non occupare slot con moduli da 32....
Grazie in anticipo..              Luigi



Che dite , è un acquisto inutile ? Rallenta il sistema ?
Non rallenta affatto il sistema, aggiungila serenamente.
La memoria superiore ai 64MB non potrà sfruttare la cache della
MB ma i benefici ci saranno senza dubbio visto che hai 32MB
installati al momento.
Pedro
pe...@uninetcom.it

installati al momento.
a questo punto ti consiglierei di acquistare una dimm da 128mb (con
300 qualcosa mila lire te la cavi).
ciao
as

300 qualcosa mila lire te la cavi).
Non esageriamo Alessio.
In ogni caso dillo all'interessato.
Pedro
pe...@uninetcom.it

non occupare slot con moduli da 32....
Non puoi montare il P2 sulla stessa skeda madre del 200mmx.
Inoltre quando comprerai il P2 sicuramente dovrai cambiare anche i moduli
DIMM della mem. dato che il nuovo chipset BX necessita necessariamente di
moduli ottimizzati per il bus a 100mhz. A meno che (cosa che ti consiglio)
acquisti gia' da ora un modulo DIMM da 64mb con supporto ai 100mhz... cosi'
quando aggiornerai il sistema te lo ritrovi.
bye bye by goldfix
gol...@mbox.vol.it12345
Togli 12345
***************************
Http://www.tgn.creasurf.net
***************************
--------------------------------------
http://space.tin.it/computer/gpartesc/
--------------------------------------

In ogni caso dillo all'interessato.
beh, 128Mb costano (all'incirca!) poco piu' di 300kl!!! come non
esageriamo! io ai tempi per i miei 16Mb che avevo avevo speso
esattamente 1.6Ml!!!!
ciao!
as
P.S. usando molto il povray (e sapendo che tuttavia consuma poca
memoria) tremo a pensare che il codice non sia cachato...

Non si disabilita nulla.
Scusa... che intendi dire...?


memoria) tremo a pensare che il codice non sia cachato...
Magari fai una prova con 128MB e scoprirai che
non c'è alcuna ragione di tremare.
Pedro
pe...@uninetcom.it

Ti sbagli, montando piu' di 64mb la cachel2 viene esclusa, ed e' tutto
peggio con qualsiasi gioco, non si puo' rinunciare, e se facessi un
benchmark noteresti come peggiora il sistema anche col doppio di ram:
perche' abbiamo massacrato il Celeron se non vogliamo la cache?

 benchmark noteresti come peggiora il sistema anche col doppio di ram:
Per vedere se i 512kb vengono proprio esclusi, ti consiglio di fare
questa prova:
Monta + di 64mb di ram e fai i bench
Poi prova ad escludere la cache l2 da bios
Noterai che montando + di 64mb con cache l2 abilitata le prestazioni
sono superiori rispetto  a + di 64mb con cache L2 esclusa.
Ciao
Teo
-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-
 
		  Teo's Laboratory
	F.A.Q. Asus TX97 - F.A.Q. Asus P2L97
               F.A.Q. Masterizzazione
          Speciale: I nuovi K6 sulle TX97?
 
http://www.geocities.com/SiliconValley/Bay/8003/
              e-mail : 
ja...@sunrise.it
-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-

perche' abbiamo massacrato il Celeron se non vogliamo la cache?
Il paragone, in questo caso, non calza affatto.
Se la cache "non c'è" è un altro paio di maniche.
Pedro
pe...@uninetcom.it

sconnessa anche la L1 (cosa ancora peggiore...)
Parlavo della cache di 2° livello, è ovvio da far spavento.
In 5 anni non ho mai visto una mb pentium che in una sola voce
disabilitasse entrambe le cache.
Pedro
pe...@uninetcom.it

disabilitasse entrambe le cache.
Le il setup della bios di alcuni IBM fanno proprio questo...


Scusa... che intendi dire...?
   Intende dire che se aggiungi 1 mega o 100 mega oltre i 64 non si
disabilita un tubo. I primi 64 mega continuano ad essere cacati.
   Ciao.

disabilita un tubo. I primi 64 mega continuano ad essere cacati.
Vero, e che al di la' della puzza :-))) c'e' il problema che il
winzozz comincia ad allocare la memoria dalla parte piu' alta, quindi
sfruttera' maggiormente proprio la mem non cacheata!
LuKacs  (remove #NOSPAM# from my address)
    Write me to mailbox!
  .:*~*:._.:*~*:._.:*~*:._.:*~*:.
In a World without walls and fences, 
who needs Windows and Gates ?
  .:*~*:._.:*~*:._.:*~*:._.:*~*:.

sfruttera' maggiormente proprio la mem non cacheata!
il problema sta tutto nel cosa ci devi fare con questa ram: se la
prendi tanto perche' "non si sa mai" e in realta' usi il comp. solo
per un po' di word, per navigare in rete e giocare i 128mb sono un
intralcio che ti rallenta tutto.
Se li prendi perche' il Photoshop o qualche altro programmone ti fa
frullare il file di swap come uno shacker impazzito, allora hai
benefici enormi.
  (iao!!oai)                                     (ICQ: 10860566)
  //,aurizio
 
   I bimbi buoni vanno in paradiso.
   I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

[...]
Interessa anche a me che ne so davvero poco... chi si fa vivo??
LuKacs  (rimuovi #NOSPAM# dall'indirizzo)
    Graditi contatti via mail!
