Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: S3 VIRGE........

Ciao, io ho scheda s3 virge ma non ne sono molto contento! e infatti mi
crea problemi con processori oltri i pentium 100mhz.
Se puoi penso che convenga ma matrox mistique specialmente se la prendi
peril 3D ...io per lavoro uso una et6000 e ne sono contentissimo!..ciao

Volevo sapere se è davvero un'accelleratrice in 3d e inoltre volevo sapere
se è o non è una buona scheda grafica. GRAZIE
CIAO
-- 
-----------------------
Giuseppe De Luccia
E-mail: 
g...@agropoli.hydranet.it
Home Page: 
http://www.agropoli.hydranet.it/users/gdl


E' strano... io col 133 non ho nessun problema... a parte quel dannato
d3dbench!
A proposito... rinnovo la richiesta di illuminazione al riguardo...
Saluti
Giorgio

 A proposito... rinnovo la richiesta di illuminazione al riguardo...
Che problema?
D3Dbench (Microsoft) o 3Dbench (SuperScape)?
Tunnel funziona?
Ciao.
-- 
------ Daniele Inglisa --------
Che la forza motrice sia con te.

Ciao.
Ciao,
era un D3Dbench che ho scaricato da non mi ricordo piu' che posto, in tedesco,
faceva parte di una rivista, era praticamente un cubo che ruotava, se tolgo
l'accellerazione hardware 3d dal directx va!!!
Eppure ho i drivers nuovi... sigh...
Vabbe'... sai per caso dove scaricare quelli di microsoft senza dover scaricare
tutto l'SDK?
P.S. Adesso ho scaricato quel programmino che dimezza i cicli di lettura della
edo ram della virge... pregusto un bell'aumento di prestazioni :-)))
Ciao!

 edo ram della virge... pregusto un bell'aumento di prestazioni :-)))
Il Bench del CUBO :) si chiama FlipCube, ed insieme a Twist ed a Tunnel
sono "soci" di D3DBench, e sono dentro quel cavolo di SDK. Io ho Tunnel
e neanche io mi ricordo dove lo scaricato.
Soluzione per il tuo problema (se non lo hai gią provato):
Avvia FlipCube dopo aver impostato il desktop a 640x480x16bit. Tunnel
funziona solo a questa modalitą.
Hai provato MTM? (funziona!!) Hai provato HellBender? (non funziona!!
:( mi dice che la mia scheda non supporta le "trasparenze?!?!", io
invece so che il chip Virge lo fa, maaahh).
Che č sto programmino dimezza cicli? Dove lo hai pescato? Lo hai
provato? Com'č?
Ciao, da un'anima pia.


 invece so che il chip Virge lo fa, maaahh).
HellBender utilizza i DirectX? Hai provato ad aggiornare i driver della
Virge? Ma pare che da poco al sito S3 ci siano degli aggiornamenti.
-- 
Davide Granzotto

Ciao, da un'anima pia.
Ola!
Giorgio

Ma pare che da poco al sito S3 ci siano degli aggiornamenti.
Ne avevo anche di più aggiornati comunque li ho provati pure.
Quindi ora posso dire di essere perplesso? :)
Ciao.


andare oltre se no la Virge cola ;)
Ok, vado a scaricarlo. Anche se ho il presentimento che sulla mia
scheda non farà effetto. Credo che sia già "drogata" di natura. :)
A proposito, che scheda hai(marca/modello) e su che PC? 
Dai Bench che hai usato (winbench, Cbench, D3DBench, ecc.) che
risultati hai ottenuto?
Differenze con MCLK?


 Quindi ora posso dire di essere perplesso? :)
Ora che hai la mia approvazione, sě. (Scherzo!)
-- 
Davide Granzotto

Ciao.
Ciao!

inserite e il tunnel 20 fps con le textures e 78 senza.
La domanda nasce spontanea.... Sei sicuro? :-B
Se lo sei rispondi hai seguenti quesiti:
A che risoluzione fai andare tunnel? In finestra o in Full?
Con quali opzioni attive? Con bilinear filtering, fog, Z buffer o che
altro?
Sei sicuro di aver abilitato l'accelerazione 3D?
Il dubbio mi viene dal fatto che io ottengo con tunnel 102 con tex. e
182 senza!!!
Va be' che io ho la scheda "drogata" ma adesso non esageriamo. ;o)
Ciao, da un'anima pia.


Giorgio
Questi parametri vanno bene anche per la Trio 64+ con 2 Mega di ram?
Se si cosa significano.
Grazie
*************************************************************************
 Massimo Romiti  Roma Italy  E-mail: 1)
mill...@iol.it
 
                              2)
Massimo...@amp.flashnet.it
 
 

Senti... di alla tua scheda di offrire un po' di quella roba anche
alla mia :)
 
Non mi vuoi mica far arrestare per spaccio di "roba" virtuale!?!? :))))
Ciao, dal buon Samaritano.


Grazie
Prego. :)


 ------ Daniele Inglisa --------
Sulla mia Virge questi settings sotto win mi fanno casini; il massimo è
mclk /0 47 1 2
Byez
-- 
Alan "vecchiolupo" Locatelli
http://www.geocities.com/TelevisionCity/3482
vecch...@geocities.com
loca...@promo.it
"Un rospo pazzerello si mangia il vermicielloooo
 e sembra assai banale è il rospo elettoraleeeee
 è grande più di un metro lo prendi nel didiet**"
					Pier Piero

Grazie
Ciao, non lo so, mi sembra che la Trio64 sia meno overclocckabile... comunque
all'interno della distribuzione di mclk c'e' un file readme con delle tabelle
che riportano le massime velocita' consigliate... ora non sono a casa quindi
non ti posso aiutare, comunque il quel file trovi tutte le info che ti servono.
Ciao!
Giorgio

Ciao, dal buon Samaritano.
Ola!

Manfredo
No, non e' normale, ho la tua stessa scheda e non mi succede nulla di tutto
questo.
Probabilmente hai inserito male la Virge, oppure la scheda e' difettosa.
Ciao
Giorgio

Che la forza sia con te... (waiting for XWing vs TieFighter)
Ciao, ti assicuro che pero' se "trucchi" ;) un pochetto la Virge (anche una
economica taiwanese come la mia) il divario viene annullato.
Addirittura con Quake e' piu' veloce la mia Virge 325 con 2 mega, overclockata,
con l's3vbe20 e l's3spdup di una millenium... ora, visto che mi sembra di aver
capito che la mystique ha prestazioni identiche... allora per la proprieta'
transitiva... ;)
Ad es. il vidspeed a 640*480 8 bit mi da 228 fps... non male no? :)))
E l'ho pagata la meta' di quello che costa una mystique, e non ha mai avuto
problemi, e la supportano tutti i sistemi operativi, e i drivers sono
aggiornati, e le mode non mi sono mai piaciute... capisc'amme' ;)))
Ola!
Gio

prestazioni da favola.
E ancora una volta posso confermare con esperienza diretta. La Matrox
con l'ultima release dei suoi driver ha fatto della Mystique e della Millennium
le schede a 64bit di fascia meglio supportate da NT 4.0
Oltretutto le utility sono moolto comode e ben fatte...
BTW : non ho ancora capito una cosa : sotto NT 4.0 la Mystique utilizza
il BUS Mastering ? Penso di si'....
Ciao,
st.

 per quelle 3D che rimangono meno della meta'!

aggiornati, e le mode non mi sono mai piaciute... capisc'amme' ;)))
Tu hai speso la meta', ma non venirmi a fare il discorso del supporto,
perche':
1) Per il virge di patch per giochini DOS e NON ne sono usciti meno
della meta' che per la mystique. Tomb Raider e' solo un esempio
(640x480x65000 colori, chi ha la playstation e' meglio che la butti),
vai al sito della matrox e rifatti gli occhi.
2) I drivers sotto Win95 sono una bomba, sotto NT4 l'accelerazione
OPEN GL e' favolosa, sotto DOS tengo freq. di refresh eccezzionali con
prestazioni da favola.
3) L'overclock, come gia' detto funzia solo per prestazioni 2D e non
per quelle 3D che rimangono meno della meta'!
Hai speso la meta', ma HAI la meta'... :-)))


il BUS Mastering ? Penso di si'....
Si!


Hai speso la meta', ma HAI la meta'... :-)))
Come ho già ridetto, qui ti sbagli ! :)
Comunque la mia VIRGE non overclockata ottiene prestazioni nel 2D
(winbench96 e wintach1.2 ecc.) maggiori della Myst. e nel 3D circa un
5% meno ! D'altro canto io non ho speso la metà. ;-)
Io non dico che la Mystique non sia un'ottima  scheda,  anzi...
Ma non penso che la Myst. è uguale a 10 e la 3D2000 è uguale a 1 (come
vuoi far credere tu)!
E so' che altri in questo NG che hanno anche la myst. e una mentalità
più aperta mi daranno ragione.
Diciamo che la Myst. è 9 e la 3D2000 è 8, va bene ? ;o))))))
Spero di non aver annoiato o irritato nessuno. Altrimenti chiedo venia.
Ciao, e scusa, Andrea, se sono stato un po' cattivo.
-- 
------ Daniele Inglisa --------


Mi sembra eccessiva come affermazione...
Hai ragione, hai speso uguale e hai poco piu' di meta.
Oggi la Mystique costa 239 contro le 219 del virge normale che non
tiene il passo. Il confronto si puo' cominciare a fare con il VX che
costa 340 + IVA, per questo prezzo si prende la mystique a 4 mega...


5% meno ! D'altro canto io non ho speso la metà. ;-)
Mi piacerebbe sapere:
1) Tutti i dati del Direct 3D Benchmark
2) Marca e modello
3) Prezzo
4) Luogo di acquisto

Approfitto!
C'č qualche anima pia che potrebbe spedirmi, naturalmente via E-mail, 
i bench 3D Twist e FlipCube?
Ciao, e grazie in anticipo alle eventuali "anime" :)


Forse tu hai una versione vecchia...
La domanda nasce spontanea:
Dove la trovo la versione nuova?
E tu come la imposti? (opzioni, comandi, ecc.)
RiOlà Gio! :)


Mi piacerebbe sapere:....
La mia scheda è la Diamond Stealth 3D 2240 con 2MB EDORAM (OEM).
WinBench96 1024x768x16bit      30 / 38(100Mhz)
Wintach1.2 1024x768x16bit      ~320 (Myst. provata ~230)
Test3D eseguiti a 800x600x16bit 72Hz
D3Dbench              Min.        Max.
FillRate             13.44        4.70
Polygon                158          95
Inters.               2.02        0.71
* min.= bench con le opzioni al minimo (naturalmente textures attivato)
  max.= tutte le opzioni attive (anche il bilinear)
Tunnel con Gouraud, Solid e Textures  = 101
Tunnel con tutte le opzioni attive (anche il bilinear e fog) = 47
FlipCube e Twist = non pervenuti :o) (non li ho)
Spero di essere stato esauriente nel darti i dati. E tu cosa ottieni?
Attento non imbrogliare, già so quanto ottiene una Myst. ;)
(e voi altri che avete resistito finora al mio "trattato", cosa
ottenete?) :o)))) 
 
Concludo con la mia opinione: La Myst. è un'ottima scheda, forse
LEGGERMENTE (e non "assolutamente", come dici tu) migliore della
Diamond 3D2000. 
Ciao, e scusate la mia "lungaggine".


RiOlà Gio! :)
Ola!

Ho visto i risultati di qualche benchmark... li mortacci!!!
L'ET6000 non e' niente di particolare, la Mystique va poco piu' piano
e considerando che ha in piu' il 3D, un DAC decisamente migliore e il
prezzo uguale se non meno direi che e' meglio neanche prenderlo in
considerazione.


Pure la mia...
Insieme stiamo battendo tutti i record. :o)))))
Ciao da un fan della Mystique ;)
E, su ! Non ti inca##are, in fondo litighiamo per scherzo. 
Il mio intendo e solo quello di farti capire che la Myst. non è LA
migliore scheda in circolazione, ma UNA delle migliori. Mi sembrava
facile riuscirci.... ma con te sto sudando non poco ! ;-)))


sotto NT) va come una SIS (ho esagerato? non tanto :o)))
Pentium 133 Driver 3.22 (ci sono i 3.30 ma sono i beta, e io per
definizione non li monto... :-)
1024x768x16 bit = 37.9
1024x768x32 bit = 26.7
Risulta un -29%. Se una SIS (una qualsiasi) fa 26.7 a 1024x768x32 bit
sei pregato di farmelo sapere.
Ho eseguito i tests con Winbench 96.
Ovviamente ho il PLUS con i miglioramenti visuali e la smussatura dei
caratteri attivati in tutte e due le prove...


Miglioramenti nel 3D praticamente nullo.
Beh, questo e' da vedere.
Ti dico solo questo : ho visto una Mystique su un P166MMX
con i driver Matrox, ora ancora in Beta, ottimizzati per MMX.
Sai che indice winmark da a 800x600 75Hz 16 bit di colore ?
Vuoi proprio saperlo ? 90!!!
bye,
st.

Se una SIS (una qualsiasi) fa 26.7 a 1024x768x32 bit sei pregato di
farmelo sapere.
Il confronto con la SIS era soltanto per scherzo (non dicevo sul serio,
la faccina era li per questo). Inoltre non so nemmeno, se le SIS
supportano i 32bit e 4MB!
Questi test li hai eseguiti su NT4? 
Quanta differenza (winbench) c'è tra NT e Win95?
Fammi sapere cosa ottieni con gli altri test sotto win95. (D3Dbench,
wintach, tunnel, ecc.)
Ciaooo!


Vuoi proprio saperlo ? 90!!!
CACCHIO!!!


Che la forza motrice sia con te.


Vuoi proprio saperlo ? 90!!!
Interessante, ma si stava parlando di 3D non di benchmark 2D.
Il Direct 3D test? Come va?


e' non mi puo' che far piacere! :-)
Il problema è che con la Virge loro ottengono mooolltttooo MENO!
Con il loro PC fanno gli stessi risultati del mio! Andiamo siamo seri!
:o))))


Vuoi proprio saperlo ? 90!!!
WOW !!
Però, passando al P55C, anche con i driver non ottimizzati per
sfruttare l'MMX, si ha un incremento nel winmark graf. del 20-25%, ed
incrementi ancora maggiori si ottengono passando al 6x86.
Comunque quel bel 90( !!!) con l'uso dell'MMX da parte dei driver,
danno ragione a me, quando dicevo che l'MMX non "ucciderà" le schede
3D, ma lavorerà in simbiosi con i driver, (il vero Killer per le schede
odierne sarà l'AGP) !
Vedremo se adesso, la Microsoft si deciderà a mantenere le promesse
fatte per il Direct3D, cioè "gli effetti non supportati dall'hardware,
saranno emulate via software".
Naturalmente anche i driver delle altre schede seguiranno l'esempio,
(la Matrox per fare nuovi driver è velocissima).
Spero solo che non si dimenticano di quelli, come me, che l'MMX non
l'hanno , sfornando driver ottimizzati solo per l'MMX!
Ciaooo !

 Vuoi proprio saperlo ? 90!!!
Va be' esagerare un po', ma spararle cosi' tanto ...

Va be' esagerare un po', ma spararle cosi' tanto ...
Ok, allora non credermi. Sei liberissimo di farlo, ma
1) Non dico balle
2) Non avrei nessun guadagno a dire balle (non ho un MMX)
3) E' la verita'. Se vuoi ti do l'indirizzo e-mail del mio amico.
st.