Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Testimoni e trasfusioni : incoerenze.

I Testimoni di Geova sostengono che le trasfusioni siano veicolo di
pericolosissime malattie e quindi facciano morire.
Che il sangue faccia morire...beh..anche le automobili...le vittime per
incidentri stradali come purtroppo sa sono altissime... ma non per
questo i Testimoni smettono di usarle (anzi...mi risulta che alla
"Betel", sede centrale italiana, i dirigenti geovisti non disdegnino le
alte cilindrate...). Mi risulta invece che le trasfusioni salvino tante
vite, e questo è qualcosa che qualsiasi medico o chirugo, non
influenzato da bizzarre opinioni religiose, puo dire. Inoltre che dire
di tutti quei testimoni morti per aver rifiutato le trasfusioni?
Evidentemente anche le "non trasfusioni" fanno morire !!!
Il sito inglese qui segnalato, è un esempio esemplificativo di una lunga
serie di vittime tra i Testimoni stessi!
( 
http://www.abaweb.com/WATCHTOWERvictimsMEMORIAL/
 )
Come saprete i Testimoni semplicemente ripetono a memoria la lezione che
hanno imparato, ecco perchè diventano sapienti in medicina (pur non
avendola mai studiata) cosi come diventano fini biblisti (pur non
conoscendo nè l'ebraico nè il greco).
Di fatto a loro non interessa documentarsi personalmente, in quanto a
farlo c'è gia chi lo fa per loro (Il Corpo Direttivo) e volersi
sostituire ad esso sarebbe blasfemo ed inutile..e poi...a troppo
informarsi..c'è il rischio di diventare "apostati", parola piu temuta
del Diavolo in persona! Così l'ignoranza impera sovrana, e grazie a
quest'ignoranza il Corpo Direttivo puo spacciare per vera qualsiasi
teoria, essendo al riparo da qualsiasi critica!
A cio che segue Va pero premessa una cosa importantissima !!! 
Con tutto questo parlare di AIDS, di prodotti sostitutivi, e di
mortalita da trasfusioni, i Testimoni cercano di confondere le acque, in
quanto il rischio o meno di una terapia è qualcosa che ciascuno
personalmente deve decidere e che nessuno dall'alto puo imporre. Tali
discorsi tendono quindi a far dimenticare una cosa fondamentale : e cioè
che l'obiezione alle trasfusioni da parte dei Testimoni E' DI NATURA
RELIGIOSA E NON MEDICA !!!
Ammettiamo per ipotesi che tali "prodotti sostitutivi" non esistano, che
farebbe il Testimone? Ammettiamo che in una speciale circostanza la
trasfusione fosse l'unica possibilità di curarsi e continuare a vivere,
che farebbe il Testimone? Beh, se la sua obiezione fosse di carattere
medico, il rischio di una trasfusione sarebbe migliore di una morte
certa! Eppure il Testimone rifiuterebbe ugualmente, e sapete perchè?
Perchè il Corpo Direttivo gli ha insegnato che accettandola peccherebbe
e rinuncierebbe alla vita eterna. Così tutte le motivazioni mediche (tra
l'altro assurde e false) non hanno un gran significato, il vero nocciolo
è religioso, ma essendo questo debolissimo per "puntellarlo" hanno
bisogno di "argomentazioni mediche".
Tuttavia le loro argomentazioni mediche sono cosi risibili e false che
dimostrarne l'inattendibilità non è affatto impossibile. Anzi, adesso
scrivero qualcosa, alcuni argomenti a cui il Corpo Direttivo non
risponde (neanche agli stessi Testimoni) per evidenziarlo.
Chi puo dovrebbe procurarsi un paio di pubblicazioni geoviste,e cioè :
1) Svegliatevi del 22 Novembre 1982
2) Svegliatevi del 22 Ottobre 1990
Alla fine degli anni '40, l'Organizzazione emanò un bando totale contro
l'assunzione di sangue in qualsiasi forma, sia intero che nelle sue
frazioni. Tuttavia oggi tale posizione è parzialmente cambiata. Nella
Svegliatevi del 1982 si puo trovare la classificazione degli elementi in
"maggiori" o "minori", ossia tra "Pratiche mediche e componenti del
sangue proibiti" e "Pratiche mediche e componenti del sangue
consentiti".
La domanda è : quali i criteri di questa classificazione? In base alla
percentuale? O in base all'importanza del singolo elemento? Chi e dove
si stabilisce il confine tra una categoria e l'altra???
Quando alla Società Torre di Guardia fu chiesto perchè non proibisce
l'uso di TUTTI i componenti del sangue, essa rispose di aver mutato la
sua originaria opinione , perchè le frazioni di sangue adesso consentite
sono usate in quantità "molto piccole" e per questo motivo le scelte in
materia diventano una faccenda di coscienza individuale.
Quindi, sebbene le obiezioni sul "sangue intero" siano ancora trattate
con vigore, e si parli esclusivamente di esso, DI FATTO nella stragrande
maggioranza dei casi avviene che quando un Testimone si pone il problema
della trasfusione esso è rappresentato solo dall'uso di alcuni
componenti di esso !!!
La debolezza delle argomentazioni della Torre di Guardia su cio che si
puo e su cio che non si puo accettare è ben illustrata nel caso del
plasma.
E qui dovreste prendere la Svegliatevi del 1990 ! Vi potete trovare una
tabella con la scritta "I principali componenti del sangue" e l'immagine
di un misurino con scritte delle percentuali. In tale tabella potete
vedere che il plasma costituisce il 55 per cento del volume del sangue.
Per il suo volume esso viene elencato tra i "maggiori componenti",
tuttavia il plasma per il 93 per cento non è che acqua !!! Quali sono i
componenti del rimanente 7 per cento?...i principali sono l'albumina, le
globuline (e fra di esse le piu importanti sono le immunoglobuline), il
fibrinogeno ed i fattori della coagulazione (usati nei preparati per
l'emofilia). Eppure queste sono proprio le frazioni di sangue che
l'Organizzazione include fra quelle consentite ai Testimoni (Sempre
tabella della svegliatevi del 1982)  !!! 
Che ipocrisia! Che ignoranza ! Il plasma è proibito ma i suoi principali
componenti non lo sono, a patto che siano introdotti nel corpo
separatamente! Per fare un paragone, sarebbe come se ad una persona
fosse proibito da un medico di mangiare panini al prosciutto e
formaggio, ma le si consentisse di mangiare separatamente il panino, il
prosciutto e il formaggio !!!
Pensate, è pure vietata l'assunzione di LEUCOCITI, così detti "globuli
bianchi", ma in realtà essi sono  quasi totalmente esterni al sistema
circolatorio sanguigno, si trovano nel sistema linfatico per il 97/98
per cento, e solo per il 2/3 per cento nel sangue !!!
Cio vuol dire che una persona che riceve un trapianto d'organo (pratica
consentita) riceverà nel suo corpo molti piu leucociti estranei di
quanti non ne riceverebbe con una trasfusione di sangue (pratica non
consentita) !!!
Non solo! Il sangue contiene da 4.000 a 11.000 leucociti circa per
millimetro cubo, mentre il latte materno durante i primi mesi
d'allattamento puo contenere fino a 50.000 per millimetro cubo. Ciò
significa da 5 a 12 volte piu di quanto ve ne è nel sangue! Eppure i
leucociti continuano ad essere "proibiti" !!!
Un'altra ipocrisia è che mentre da una parte l'Organizzazione Torre di
Guardia consente l'uso di diversi componenti del sangue e quindi
implicitamente anche la loro conservazione che è connessa con la loro
estrazione e produzione, nello stesso tempo condanna senza mezzi termini
la conservazione del sangue , che ritiene una pratica condannata dalla
Bibbia !!! E pensate , questo è il SOLO MOTIVO che essi adducono per
proibire l'uso del sangue autologo (che consiste nella conservazione del
proprio sangue perchè sia utilizzato in caso di necessità).
E' chiaro quindi che si tratta di una posizione arbitraria,
inconsistente e contraddittoria.
Non si puo pontificare in materia di medicina e di salute, e poi agire
in modo cosi assurdo e incoerente !!!
Infine, ma non per ultimo, sentite quest'ultima ipocrisia !!!
La Società Torre di Guardia ha sprecato fiumi di inchiostro per indicare
la pericolosità di morte delle trasfusionia motivo della trasmissione
dell'AIDS, e ha preso spesso come esempio gli emofilici che del sangue
hanno disperato bisogno e che quindi sono un esempio evidente. Quello
che però non dicono, è che gli emofilici che contraggono l'AIDS lo
contraggono da quelle fonti ematiche che la Società Torre di Guardia ha
dichiarato ufficialmente ACCETTABILI !!!!
Non solo, ma la stessa Svegliatevi del 22 Ottobre 1990 (pagine 7 e 8)
mostra che alcuni contagi da AIDS sono stati trasmessi mediante
"trapianti di tessuti" , che l'Organizzazione attualmente permette !!!!
Che ipocrisia!!!!
Il "pericolo" non c'entra nulla, sennò per coerenza dovrebbero evitare
anche trapianti e quelle parti ematiche da loro consentite!!!
Stefano Martella

Stefano Martella
       Sempre le solite cose.......perchè non impariamo a
rispettare il credo altrui ? Ogni religione ha i sui dogmi......le
sue credenze.....i suoi principi ineluttabili......giusti o
sbagliati spetterà a chi vive o segue quella o questa
dottrina......quando uno maggiorenne credo che abbia il diritto di
scegliere la propria vita (Quando uno minoregge allora i genitori
devono sottostare alle leggi che tutelano il minore ).Se decide di
lasciarsci morire nel nome della sua fede.....questo è solo un
problema della sua anima.
              Nonno Ottavio

problema della sua anima.
La Verità rende liberi... Ma bisogna conoscerla!!! La mia verità potrà
essere un credo fra i tanti delle altre religioni, ma se l'anima è
eterna (come credo!) e se è la cosa più preziosa (come credo!) non
sarebbe un errore od un falso rispetto non farla conoscere? Ciao!
alex n.


        Alex....."difendere e diffondere il nostro punto di
vista...." perchè? Di cosa hai paura ? Se più gente la pensa come
"Noi" allora vuol dire che siamo nel giusto ? E' come in
democrazia.....se la maggioranza vota quella legge non è detto che
poi sia giusta. Discutere di religione.....parlare di Dio.....a
che serve ?Chiacchiere.....solo chiacchiere filosofiche.Insegnami
a trovare Dio.....dimmi cosa devo fare ora.......ma ti prego non
dirmi mai che se non lo trovo è perchè non ho "abbastanza
fede".Non dirmi che devo credere anche quanto non capisco......ti
prego non sminuire la mia intelligenza.Dimmi come trovare
Dio.....ma che io capisca ciò che sto facendo. Io non voglio
"credere" in Dio.......perchè credere presuppone di non averlo mai
incontrato ,di non averlo mai "vissuto"......io sto cercando Dio e
non mi interessa credere in Lui.....
                                  Nonno Ottavio

 
1) Va rispettato il diritto degli altri di credere, ma il "credo" in se
non puo essere esente da critica.
2) Gli stessi Testimoni spercano fiumi di inchiostro per criticare le
altre religioni, cio significa quindi che anche loro condividono il
punto "1" sopra scritto.
3) I Testimoni asseriscono di distinguersi dalle altre religioni per
mancanza di dogmi, come si spiegano quindi le loro incoerenze sul
sangue?
4)I testimoni sono davvero liberi nella loro scelta? Con la scure
dell'espulsione sulla testa, sei davvero sicuro che un genitore sia
libero di curare un figlio secondo la sua vera coscienza?...
5) La mia critica era rivolta non ai singoli Testimoni (pressochè ignari
di tutto quello che ho scritto) ma ai dirigenti dei Testimoni di Geova
che certe cose le sanno e che quindi sono responsabili di somma
ipocrisia (per non dire della morte di tanta gente in buona fede...)
6) Non hai risposto a nessuna delle cose che ho scritto sul discorso
trasfusioni : se mui sbaglio dimmi dove, se non mi sbaglio...meglio che
stai zitto, non ti pare???...
Cordialmente
Stefano Martella
--
Posted from 
petra.ccn.it
 [194.184.135.3]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

non mi interessa credere in Lui.....
A volte incontriamo Dio senza nemmeno accorgercene. Gesy ha promesso
di essere con "noi" fino alla fine del mondo ed ha detto anche che ci
dava la Sua pace, non come la d` il mondo... Forse ti sembrerr pazzo,
ma a me a volte basta il sorriso di un bambino per vedere Dio, a volte
un tramonto ed a volte, invece non lo trovo nemmeno in Chiesa! Se ti
interessa ti racconterr la mia esperienza di Dio e di come mi sono
convertito dopo 13 anni di indifferenza religiosa. Ciao, a presto
alex n.

   Non so, ma sento che nella vecchia generazione c'è la paura di
Dio, del suo castigo....ma anche del premio per chi saprà
amarlo......nei giovani invece sento una grossa voglia di
vivere....di esprimersi con la massima libertà e sincerità.....c'è
il sorriso sulle loro labbra e tanta voglia di fare.C'è
entusiamo...perchè ancora non c'è da difendere nulla, ancora è
tutto da scoprire. Più si invecchia e più c'è il bisogno di
attacarsi a qualcosa che non ceda sotto il peso del tempo....a
qualcosa di assoluto.....a qualcosa che dia uno scopo alla tua
vita......e che non cada tra scandali.....mode....e nuove scoperte
scientifiche che annulla la precedente.Quando si invecchia si
comincia ad essere stanchi di cadere e.....rialzarsi.Si sente il
bisogno di trovare un riparo.
         Giudichi le idee e non le persone ? Ma le persone sono
ciò che pensano...sono la stessa cosa....
        > "io ti posso dare tracce evidenti
dell'esistenza e presenza di Dio. " > Ma io so che Dio esiste
perchè lo sento dentro di me......ma non so trovarlo.....non
riesco ad incontrarlo.
        >"A volte incontriamo Dio senza nemmeno accorgercene">
No, non è vero questo, Dio sa sempre farsi riconoscere......forse
riesci a gioire della realtà che ha voluto mettere sul tuo
cammino......ma questa è solo un'infinitesima parte di lui.
                 Nonno Ottavio

>
             Ti sei mai chiesto in un giorno quante volte,a
livello mentale, dici "Devo". Devo andare......Devo fare.... devo
pensare....devo credere.....devo lottare.....devo contare....devo
mangiare........
            Ti sei mai chiesto che significato ha nella tua vita
la parola "Dovere" ? Nella mia vita la sento come un obbligo,
qualcosa a cui non posso sottrarmi.....è come se qualcosa nella
mia vita fosse già stato preorganizzato.....un fatto ineluttabile
che dovrà accadere.Quando pronuncio "devo" è come se in me ci
fosse un'autorità alla quale non posso ribellarmi e mi costringe a
fare le cose.Ho scoperto che quando pronuncio "Devo " non mi sento
una persona libera......sono prigioniero dei miei pensieri, delle
mie idee.....Perchè invece io non sostituire la parola <devo> con
<posso> .....Cosa si prova quando pronunci la parola  "Io posso
"?......Io posso fare quella cosa.....e quell'altra e ancora
quell'altra......
              Nonno Ottavio

 non mi interessa credere in Lui.....
Questo è un sito dove si "chiacchiera", come dici tu, se scrivi qui devi
stare al gioco, e non tirartici fuori a tuo comodo.
E infatti condivido, Dio lo si vive in esperienze concrete, questo molto
modestamente è solo un luogo virtuale dove scambiarsi informazioni,
pareri ed esperienze.
Nessuno, credo, cerca Dio qui, ma semplicemente esprime la comune natura
umana che ha bisogno di comunicare con i propri simili, e di comunicare
su temi, quelli religiosi, che per tutti i partecipanti hanno un
particolare significato.
Nessuno dice di credere senza capire, la fede in se stessa interroga
l'intelligenza.
Non è sufficiente credere IN  Dio (cioè che esista) ma credere A Dio
(cioè affidarsi a lui)...in quanto a viverlo...non esiste una tecnica
apposita...ci sono percorsi gia tracciati, certo..ma l'esperienza di Lui
è tutta grazia che Egli ci dona..e in genere sono sempre pochi coloro
che fanno tale reale e profonda esperienza, molta gente prende solo in
giro se stessa.
In questo senso, sono tuo compagno di viaggio nella stessa ricerca.
Stefano Martella

mangiare........
La differenza tra vivere e pensare di vivere.
Io respiro, non 'devo' respirare.
Io mangio, non 'devo' mangiare.
Io sono libero perchè credo in Cristo e nell'eternità , quindi nemmeno
la morte di questo mio corpo mortale mi pare una gabbia od un
'dovere'. Proprio perchè sono libero, posso scegliere di amare chi mi
ha liberato dall'unico 'dovere' cioè quello di morire. E per amare
Colui che dà la vita basta capire che la Via che ha tracciato è per la
Vita e cercare di essere non per 'dovere', ma per amore.