Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Confronto fra QDI tx e TxPro 1MB di cache, risultati:

Ho fatto il confronto fra la txpro con audio on board ed un mega di
cache e una qdi tx
Ecco i risultati:
						TX200	TXpro200	
WinBench 98/Business Graphics WinMark 98	85,7	83,2		
WinBench 98/High-End Graphics WinMark 98	118	119		
WinBench 98/Business Disk WinMark 98 (Thousand Bytes/Sec)	1100
1120		
WinBench 98/High-End Disk WinMark 98 (Thousand Bytes/Sec)	2920
2980		
WinBench 98/CPUmark32	428	438		
WinBench 98/FPU WinMark	790	791		
WinBench 98/CD-ROM WinMark 98:Overall (Thousand Bytes/Sec)	1440
1430		
Winstone 98/Business Winstone 98:Winstone 98 scores (Winstone units)
15,9	16,8
Winstone 98/Business SS/Database:Winstone 98 scores (Winstone units)
1,41	1,42
Winstone 98/Business Publishing:Winstone 98 scores (Winstone units)
1,78	1,83
Winstone 98/Business WP:Winstone 98 scores (Winstone units)
1,5	1,75
Winstone 98/Business Browsers:Winstone 98 scores (Winstone units)
1,95	2,03
Winstone 98/Business Task Switching:Winstone 98 scores (Winstone
units)			1,12	1,14
WinBench 98/Business Browsers Graphics	13	13,4		
WinBench 98/Business Publishing Graphics	6,24	6,07		
WinBench 98/Business SS/Database Graphics	8,35	7,95		
WinBench 98/Business Task Switching Graphics	6,71	6,66		
WinBench 98/Business WP Graphics	12,7	12,3		
WinBench 98/CD-ROM Playback:Overall (Thousand Bytes/Sec)	1440
1430		
CD ROM24X PIONEER, DIAMOND VIPER330 A 1024*768*65KC @ 75HZ, DIMM DA
32MB
CIAO.
E gradito un commento.

remove the x please:- ha scritto:

  Forse a questo punto la  QDI e' vantaggiosa solo per il fatto che non
si usano i Jumpers.

si usano i Jumpers.
A mio avviso questa pur comoda feature non è che l'ultimo dei
vantaggi.
Le 50/60.000 in più di una Titanium rispetto ad una TXPro sono legate
a molti fattori.
Il più importante è quello di avere il supporto di una casa
costruttrice ben presente e dinamica nel fornire drivers ecc.
I drivers BusMaster efficienti per le TXPro sono disponibili da 
terze parti,  ed eventuali aggiornamenti del BIOS sono al momento
indisponibili, vista anche la grande varietà di modelli forniti 
(in 2 mesi che ne installo le TXPro sono state fornite in almeno 5
versioni diverse) forse per il fatto che non si sa ancora con
certezza chi le produce, forse ALI (Acer) produce il chipset,
PCChips dovrebbe produrre la maggioranza delle MB con tali 
chipset (compreso il TXPro II).
Altri vantaggi che si hanno nell'acquistare MB ben note non sono
fruibili immediatamente. Ad esempio se un aggiornamento del BIOS
non dovesse andare a buon fine sulle QDI TX (ma anche su SuperMicro)
parte una routine di emergenza che permette comunque di accedere
al floppy e di fare altri tentativi, chi si è trovato con una MB
inutilizzabile a causa di un upgrade sbagliato troverà questa 
particolarità utilissima.
Una personale considerazione sui benchmark pubblicati.
Chi mi conosce sa la mia cronica diffidenza verso i bench,
a tale proposito ho fatto una breve prova di prestazioni dei
dischi con un vecchio programma di Core (Core Disk
Performance Test del '95) per DOS, l'unica piattaforma, a
mio avviso, affidabile per testare gli HD. Il risultato è stato
molto differente delle indicazioni fornite, il 40% in meno per
le TXPro (HD Quantum ST6.4GB su QDI Titanium 1B+ e 
TXPro "Top Gun" senza alcun driver in memoria).
Forse la verità sta nel mezzo.
Resta il fatto che per il costo che hanno queste economiche
MB (in America le chiamano appunto "The 69$ Mainboards")
vanno fin troppo bene. Dipende però dalla qualità media
che si intende dare ad un PC. Ben vengano le TXPro, gli HD
Samsung, i CDrom Cyberdrive, le schede audio ESS, che sulle
pubblicità risultano quasi uguali ad altre offerte dal costo 
superiore anche di 400.000, ma non tutti sono convinti di fare
un buon affare risparmiando questi soldi.
Pedro
pe...@uninetcom.it