Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: switch Gbit con poche porte ethernet e almeno un paio FC

Sto cercando quanto all'oggetto, di buona qualita` e prestazioni, dato
che deve supportare traffico iSCSI, possibilmente con i "Dumbo
Frames" :-) e bellezze varie. Le porta FC dovrebbero essere un paio e
quelle ethernet un quattro.
Tenendo conto che io sono un uno, ma ho girato pareccchio e non riesco
a trovare un aggeggio simile dai produttori blasonati (HP, Cisco) e
quanto ho trovato navigando, noname, in US, per $ 100, esattamente con
le caratteristiche di cui sopra, mi lascia pero` piuttosto scettico a
priori sull'affidabilita` e la prestanza, qualcuno ha qualche
suggerimento?
(oltre a imparare a scrivere in un italiano decente e comprensibile)
Ringraziamenti ai rispondenti e saluti a tutti,
Andrea

 (oltre a imparare a scrivere in un italiano decente e comprensibile)
questa sarebbe un'ottima cosa.
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1150R Nera...
L'indirizzo em@il non � da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente.

 zyxel... ti puoi sbizzarrire.
Non stento a crederlo, ma mi dai qualche link o suggerimento su come
trovarli.
Ho girato sul sito HP per 20 minuti senza venirne a capo e su quello
Cisco mi e` stato
fornito un bellissimo autoconfiguratore (pagina web) da una
commerciale, il quale pero`
non riusciva a tirare fuori un modello che fosse uno con cosi` poche
porte.

 Frames" :-)  
Dumbo? Non era Jumbo frame? :D


Per  me sono Dumbo, me li vedo meglio come elefantini che volano con
grandi orecchie :-)

 trovarli.
http://tinyurl.com/2blqdml
http://tinyurl.com/2fahjto
http://tinyurl.com/34oum9o
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1150R Nera...
L'indirizzo em@il non è da considerarsi pubblico,


 
http://tinyurl.com/2blqdmlhttp://tinyurl.com/2fahjtohttp://tinyurl.com/34oum9o
Grazie, gia` molto meglio di quanto avevo trovato, ma nessuno 4 porte
eth e 2 FC?

 eth e 2 FC?
scusa ma cosa te ne fai di un 4 porte? Già ritengo abbiano poco senso
gli 8 porte con gli slot fibra, figuriamoci un 4... 
Se devi collegare uno storage ad un server con 2 fibre (che poi perchè
fibra?) a quel punto ti conviene collegarle direttamente al server.
Altrimenti cosa fai, due fibre tra storage e switch e poi vai con due
cavi in rame al server?
Poi, parli di FC e di iscsi... sono due cose diverse, fibre channel è
una cosa (e ti servono switch dedicati) iscsi è un altra.
Altra cosa da tenere in considerazione è la banda, quando scegli
prendi qualcosa che sia in grado di gestire il traffico della san. Per
questo io non sottovaluterei la possibilità di prendere qualcosa con
più porte anche se devi lasciarle inutilizzate (tanto se hai una san
in fibra non è lo switch che fa la differenza di costo).


 cavi in rame al server?
Ho uno storage iSCSI con 4 porte eth Gbit in un posto, nello stesso un
server che deve accedere allo storage e alla rete, diciamo con 6 NIC
in rame Gbit, in un'altra sede, collegata in fibra ho un altro server
uguale al primo da connettere allo storage. Attualmente fra le 2 sedi
ho solo una fibra collegata, 10 possibili e nessuna porta in fibra
libera sugli switch dove si attestano i collagamenti tra le due sedi.
Tu cosa consigli di fare per spendere il meno possibile e avere almeno
2 fibre  collegate fra le due sedi?

 2 fibre  collegate fra le due sedi?
allora, storage connesso con le 4eth ad uno switch, sullo stesso
switch arrivi con le altre 4eth provenienti dal server locale
(semplifico, poi vedi tu se ridondare gli switch), per il server
remoto puoi arrivare direttamente con una fibra dal server allo switch
della san. oppure aggiungi una fibra tra switch in stack (cosě ridondi
anche, ma ti servono in ogni caso le porte fibra) e crei una vlan per
connettere il server alla san.
Oppure, altra soluzione sposti il server remoto vicino allo storage,
tanto in mezzo poi hai la fibra... 
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1150R Nera...
L'indirizzo em@il non č da considerarsi pubblico,


Nel suo scritto precedente, twistedbrain ha sostenuto :

LOL

 tanto in mezzo poi hai la fibra...
il server non ha schede FC e gli switch attuali non hanno porte FC
libere o liberabili
Vorrei far passare le connessioni verso lo storage da switch diversi,
vorrei una linea dedicata FC dalla sede remota per traffico iSCSI del
server remoto con lo storage. Credovo che tutto cio` potesse essere
risolto con uno switch con 4 porte eth e 2 FC (probabilmnente ne
basterebbero anche meno). Perche' non dovrebbe funzionare? A parte che
mi mancano due switch con 2 porte FC e 4 eth (probabilmente
basterebbero anche con una porta FC e 2 eth).
A parte che sembra non esistere hardware del genere da parte di
produttori seri.

 wrote:
acmt...@acmt-rete.it


 server remoto con lo storage. Credovo che tutto cio` potesse essere
ok, quindi  volevi mettere uno switch per passare da rame a fibra, e
poi un secondo dove hai lo storage per fare il contrario, giusto?
Potresti anche prendere una scheda fibra per il server e andare a
finire sullo switch della san. Oppure prendi un media converter.
Ma partiamo da un punto fermo, altrimenti non capisco cosa vuoi fare,
adesso la configurazione qual'è? e cosa vuoi ottenere modificandola?
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1150R Nera...
L'indirizzo em@il non è da considerarsi pubblico,


 adesso la configurazione qual'è? e cosa vuoi ottenere modificandola?
Ci sono 4-5 server fisici in una sede e uno in un'altra. Esse sono
collegate con 10 fibre di cui solo 1 e connessa agli switch, e in ogni
sede c'e` una saletta macchine, cosi` definita per il fatto che il
termosifone e` chiuso, c'e` un condizionatore, un gruppo di
continuita`, un armadio e alcuni switch, router e modem.
Voglio avere tutte le macchine fisiche virtualizzate sullo storage
condiviso che girano meta` su un server fisico, l'altra meta`
sull'altro. Entrambi i server hanno le risorse per poterle far girare
tutte contremporaneamente. Ulteriormente nella sala in cui non c'e` lo
storage, ma uno dei due server, ci sara` un NAS con funzioni di backup
su disco e staging area per quelli su nastro e possibilita`, in caso
di disastro, di far il lavoro del box iSCSI anche se con prestazioni
veramente infime, ma comunque con funzionalita` di DR nel caso di
calamita` alla sala macchine dove c'e` lo storage serio. Gli utenti
sono un centinaio, anche da ulteriori sedi collegate con HDSL, ponte
radio e fibra.
Un lavoro ben fatto, sia per prestazioni, sia per ridondanza (HA),
sarebbe quello di avere 4 fibre collegate fra i due palazzi con 2
switch da una parte e due dall'altra, 2 per iSCSI e 2 per lan client/
server.
Almeno cosi` la vedo io. Pero` sono aperto e ben disposto ad ascoltare
anche altre idee.
Date pero` le risorse meno che infime per cui ci sono voluti anni per
riuscire ad avere l'infrastruttura attuale (2 server, box di storage e
rete) e il fatto che un buono switch non costa poco ed eventualmente
in futuro ce ne vorranno anche di POE, volevo limitare al massimo la
spesa, pur mantenendo delle buone prestazioni, acquistando dei
miniswitch per fare solo questo lavoro.
Andrea

 2 fibre  collegate fra le due sedi?
Nel senso di 'collegare un'altra fibra'? Un media converter non va bene?
(o più probabilmente non ho capito il problema...)
-- 
ValeRyo
XT600 "Katoki Pajama" - 
http://www.slimmit.com/go.asp?7Y9
Napoli - appartamento in vendita: 
http://www.quisicasa.com
 

 (o più probabilmente non ho capito il problema...)
Visto che sei il secondo che mi parla di questo oggetto, magari
potrebbe andare bene :-)
Dal nome sembrerebbe di si`, pero` non so quali siano le
caratteristiche tecniche e i costi di questi oggetti.

 caratteristiche tecniche e i costi di questi oggetti.
E' un apparecchio che ti converte la fibra in rame, ad esempio
http://www.icintracom.biz/default.asp?pid=2415&catid=90
http://www.icintracom.biz/redazione/libretti/libretto6970-01-1.pdf
Se il problema è che hai finito le porte fibra del tuo switch ci
metti questo e lo colleghi ad una porta in rame.


 miniswitch per fare solo questo lavoro.
voler mettere in piedi una cosa del genere senza risorse è dura. Non
stiamo parlando di 4 client in croce e un serverino. Sei sicuro che
mettere in piedi una soluzione simile senza avere un adeguato budget
(non dico di sperperare, ma se ti serve uno switch buono ti serve, e
ovviamente costa!) per fare le cose fatte per benino ti porterà dei
benefici? 


 benefici?
Si`, direi di si. Invece di avere N hw di server da manutenere, alcuni
per cui si deve correre dietro ai pezzi perche' hanno 10 anni, e anche
altri non piu` in manutenzione, avere solo 2 server con un bel
contratto di manutenzione (cosa che hanno gia`), senza contare la
riduzione dei consumi elettrici (di conseguenza durata di UPS e
riduzione delle necessita` di raffreddamento), l'aumento delle
prestazioni, l'alta disponibilita`, il desaster recovery,
l'elasticita` maggiore della struttura, il poter finalmente disporre
di ambienti di test, si` vale decisamente la pena.
Per avere quell'hw, almeno due/tre anni fa al top del prestazioni, ho
speso ore e ore alla ricerca e alla fine la maggior parte,
refurbished, ma con contratto di assistenza, siamo riusciti ad averlo
a prezzi davvero bassi. Potrei andare a caccia di qualche Procurve
2824 refurbished, ma dato che sembra ci sia quest'intenzione di
passare a VOIP e quindi di avere dispositivi che necessitano di POE,
comperare adesso uno switch del genere per poi prenderne un'altro fra
pochi mesi, non sembra proprio il caso.

 pochi mesi, non sembra proprio il caso.
bhe intanto è ovvio che se sai già ti servirà il poe se compri ora
compri con poe, ma poi per il voip 10/100 basta e avanza, che senso ha
usare delle porte giga per il voip? Un 48p 10/100 poe costa meno di
1000eur.


 1000eur.
Grazie dell'informazione

 acquistare e avere supporto pure su questa).
bhe esxi lo devi acquistare per forza altrimenti la gestione è un
casino (l'accesso alla shell è in read only), e poi ti perdi vmotion,
HS, DR e via dicendo...


 HS, DR e via dicendo...
Tutto cio` con ESXi credevo di essermelo comunque giocati (ed e` per
questo che preferirei Gsen).
Andrea

 fibra oltre a questa comunque un media converter dovrei comperarlo.
Perché?


 Perch�?
perch� lato storage non ha niente per la fibra.
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1150R Nera...
L'indirizzo em@il non � da considerarsi pubblico,


 componenti...
Quelli che vidi erano comunque di marca nota, anche se non ricordo
pi� quale... � solo un invito a cercare meglio.


 Tutto cio` con ESXi credevo di essermelo comunque giocati (ed e` per
ah bhe allora... però a questo punto i vantaggi che mi hai elencato si
riducono, e si sommano delle difficoltà gestionali.


 riducono, e si sommano delle difficoltà gestionali.
Devo ricontrollare meglio, ma credo di essere stato catastrofico.
vmotion si`,
verosimilmente me lo perdo, DR no, HS non so che sia, se voleva essere
HA
(dato che A ed S sono proprio vicine sulla tastiera), allora si`, me
la perdo nel
senso che comunque per far ripartire una VM su un altro nodo devo
prima
spegnerla sul primo, ma comunque sarebbero fermi di pochi minuti, che
data
la mia struttura alla bisogna mi posso permettere: l'ultima volta che
s'e` inchiodato
un server su cui hanno i programmi che usano una dozzina di persone e
le cartelle
di una ventina di utenti se ne sono accorti dopo quasi due ore (mi
chiedo checa..o
facessero invece di lavorare).
Comunque sono proprio questi i motivi per cui vorrei andare su Xen.

 pi quale... solo un invito a cercare meglio.
Lo accetto volentieri e gia` lo stavo facendo, fermo restando che devo
potermene fidare (perche' ci viaggeranno i dati fra alcuni server
virtuali e i loro dischi).