Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: La seconda venuta di cristo c'è già stata?

Riprendo un dubbio già esposto senza successo in un precedente tread, ma che
mi preme particolarmente.
Secondo la storiografia moderna, la morte di Gesù é databile all'anno 26
(secondo altri al 30) d.c., ma tutti sappiamo che egli risorse "in carne" e
si presentò agli apostoli.
Fin qui tutto chiaro.
Il problema sorge quanto S.Paolo dice di averlo incontrato "in carne" e di
essere stato anche l'ultimo cui Gesù si sarebbe presentato ("come ad un
aborto" con parole di Paolo).
Questo incontro é datato dalla storiografia all'anno 34d.c. quasi
unanimemente.
Ma allora le ipotesi sono 2:
1) Gesù, dopo essersi mostrato ai 12 ha vagato per sulla terra anonimamente
per 8 anni
2) Gesù é ritornato sulla terra per mostrarsi a Paolo
L'ipotesi più probabile sarebbe la seconda, ma va tenuto conto che Gesù si
presenta a Paolo "in carne" quindi risorto.
Tutto ciò ha l'aspetto di un ritorno sulla terra e quindi di una vera e
propria seconda venuta.
In pratica c'è una sottile differenza tra risorgere immediatamente dopo la
morte in carne e presentarsi ai 12 e scomparire per poi ritornare dopo 8
anni unicamente per presentarsi a Paolo.
Mi sapete dare una spiegazione plausibile, perché l'unica che vedo (come
potrete immaginare dai miei precedenti tread) é che Paolo abbia avuto una
allucinazione.
Aspetto lumi,
Saluti,
Sabato
http://digilander.iol.it/sabato

Chiedo perdono a tutti per aver scritto Cristo con la minuscola!!!
Scusatemi: imperdonabile, ma ho sta maledettissima abitudine di scrivere i
nomi in minuscola sigh!
Saluti,
sabato (io si che la merito la minuscola!)
http://digilander.iol.it/sabato

;-)))
--
Ciao
p. Efisio
-------------------------------------------------------------
http://space.tin.it/associazioni/efisiosc

 mi preme particolarmente.
Il thread in questione è <Subject: Una marginale questione di date: Paolo
incontra Gesù più di 4 ani dopo la sua morte.
Date: 25 Sep 1999 11:03:21 +0200>...a cui hanno risposto: Claudio Pace in
data 26 Sep 1999 20:50:22 +0200 e Gelo in data 30 Sep 1999 02:50:08 +0200.
Questo è quanto.....dimenticavo un piccolo particolare: tu non ti sei
degnato di rispondere....come la mettiamo? O non te ne importa niente delle
repliche che hai avuto o speravi in un successo maggiore?
Terminavi il tuo post del 26 Sep con queste parole <....pur essendo il più
"stupido" dei miei "dubbi", mi frulla di tanto
in tanto nella mente.> Non è che adesso ogni volta che ti frulla nella mente
lo riposti continuamente? Il reply di Claudio Pace terminava così: <....Si
ma aspetta un po' non aprire thread a raffica mi raccomando.>....che io
voglio qui riproporti pari pari....ricominci ad aprire thread a raffica?
Bye, Sev

 Sabato
Perche' mettere vincoli della nostra mente all'operato del Signore?????
Riteniamo ancora di poterne giudicare le azioni??????
E quale sarebbe il criterio di verita': la nostra ragione???? Essa e'
importante, ma lo
sono anche le testimonianze.
E Paolo, ricordiamoci chi era e cosa aveva fatto prima della conversione.
Crediamo di risolvere
tutto magari come ha fatto qualcuno con una bella storiella di un fungo
allucinogeno??? Ma via !!!
Caro Sabato questo tuo dubbio lo trovo veramente strano.
Ciao
G:Bernardi
--
Posted from 
mta04-acc.tin.it
 [212.216.176.35]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 p. Efisio
Salutoni,
sabato
http://digilander.iol.it/sabato

 G:Bernardi
Ciao
sabato
http://digilander.iol.it/sabato



Salutoni,
sabato
http://digilander.iol.it//sabato

 lui ma l'uomo Paolo.
Ohila', e chissa' mai che ti avra' fatto il Paolo di cosi' grave! E io che
credevo di avercela troppo su con Paolo! Evidentemente c'e' gente che ce
l'ha con lui piu' di quanto non ce l'abbia il sottoscritto...
Andrea
salo...@mediacomm.it

 una settimana (e per me una settimana di silenzio é la tomna:-))
Io non mi riferivo alle date ovviamente ma alla tua smania di aprire
continuamente thread dovi poni in modo diverso gli stessi tuoi dubbi: uno
alla volta è troppo difficile per te?
[...]
Bye, Sev

 altrettanto:-))
Diceva qualcuno che per entrare nel Regno dei cieli bisogna essere bambini;
siccome una delle cose preferite dai bambini e' il gioco e siccome noi
giochiamo abbiamo buone probabilita' ;-)))) (non e' un granche' come
sillogismo ma...)
Faccio il pignolino ma la citazione esatta e' 2Cor 5,16 ;-)))
E per non sprecarmi troppo ti riporto la nota di BJ...
Paolo non dice che ha conosciuto personalmente Gesu' di Nazaret. Afferma che
tutti, compresi quelli che hanno potuto conoscerlo ("noi"), devono
rinunziare a dare importanza alla affinita' "carnale" con Gesu': legame di
parentela, di consuetudine familiare, di nazionalita' (cf Mc 3,31-35p).
Per altri, Paolo opporrebbe la sua conoscenza attuale del Cristo, Signore
della gloria, a quella che aveva prima della sua conversione, quando lo
considerava un nemico.



salo...@mediacomm.it
Salutoni,
sabato
http://digilander.iol.it/sabato


Salutoni,
sabato
http://digilander.iol.it/sabato

 Mi fermo qui, se vuoi approfondisco dietro tuo sollecito....
Per carita', mi basta senz'altro! ;-)
Andrea
salo...@mediacomm.it


Saluti,
sabato
http://digilander.iol.it/sabato

 Se Newton-Paolo ha scoperto delle leggi di gravità che...
Non mi sembra una metafora adeguata: la scienza e' in cammino
tuttora, mentre la Rivelazione a un certo punto e' terminata [spero
di aver usato il termine giusto; in caso contrario, come dice il buon
Lolek, "si sbalio mi corigerete"].
Comunque pure io mi fermo. In cambio pero' cerca di meditare
un po' su quell'altra metafora, quella dell'insieme vuoto... OK?
Andrea
salo...@mediacomm.it


Ciao,
sabato
http://digilander.iol.it/sabato