Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Biffi: un disorientamento di genere diverso

Vorrei proporvi cosa ho ricavato dai diversi 
thread sulla lettera pastorale 
dell'arcivescovo di Bologna.
1)
Dopo la notizia lanciata dai giornali, c'e' stato qualche 
cattolico che ha subito preso posizione anche senza aver 
letto il testo del cardinale.
Una volta diffuso il testo, le stesse persone hanno 
continuato a sostenere le tesi dei media servi della 
cultura dominante.
Le prese di posizione di altri vescovi (card. Ruini, mons. 
Ruppi) non hanno minimamente scalfito le convinzioni di 
quelle stesse persone.
Viene il dubbio che i fratelli suddetti avessero un 
preconcetto contrario a qualunque cosa il cardinale di 
Bologna avesse detto. Ma forse non e' solo questo.
2)
Nel corso delle diverse discussioni, altri cattolici hanno 
fatto notare come la realta' islamica, anche quella 
presente in Italia - avesse le stesse caratteristiche 
segnalate dal cardinale (ad es. l'identita' tra religione e 
politica, la non reciprocita' di trattamento circa la 
liberta' religiosa nei paesi islamici, ecc.).
La segnalazioni di questi FATTI hanno fatto si' che il 
primo gruppo di persone spostasse la discussione su aspetti 
piu' dottrinali, in particolare sul tema della carita': 
secondo questo primo gruppo di fratelli in Cristo, 
l'atteggiamento del cardinal Biffi "non sarebbe 
caritatevole", dovendosi amare il prossimo.
3) A questo genere di obiezioni ho replicato nel 
thread "Biffi e la carita'", ricordando la dottrina 
cattolica dello "ordine nella carita'" e riproponendo la 
teologia morale in tema, gia' sintetizzata anche da San 
Tommaso.
4) Alla dottrina del Magistero e agli argomenti di San 
Tommaso, sempre il primo gruppo di persone, ha replicato o 
ignorando completamente quanto scritto (quale e' SECONDO 
TE (???) il prossimo), o sostenendo di non aver alcun 
bisogno del Magistero ("dalla Bibbia capisco da solo cos'e' 
la carita'") oppure estrapolando dai testi Conciliari 
testi non inerenti al tema specifico. 
5) Ancora una volta, resto completamente spiazzato dalla 
logica argomentativa di questi fratelli e, percio', 
abbandono volentieri quest'argomento.
iGpM
David
http://www.totustuus.org/
--
TiscaliNet, libero accesso ad Internet.
http://www.tiscalinet.it


...non hanno capito le tue argomentazioni
*questi fratelli*.........
cosa si deve fare?
come si deve fare ?
perchč devono "pensare" ?
*questi fratelli*
non vogliono "capire".......!
si potrebbe dire (moderazione permettendo)....
"non c'č piů religione..........."
salutamu
John
--------------------
Out of This World
John Coltrane
--------------------

abbandono volentieri quest'argomento.
Ed IMO fai male.
Non foss'altro che per il gusto di battersi.
Cesare Simonetti

 abbandono volentieri quest'argomento.
Ok, tanto sono due punti di vista tanto estranei tra lloro che sarà
difficile capirsi, ma non perché una delle due parti sbagli (non lo
credere), ma perché punti in comune pochi...
io sostengo che la morale cattolica non sia così innovativa rispetto ad un
etica laica che in molti punti l'ha già sorpassata, l'etica, come la morale,
è una cosa dinamica, molto dinamica, pur avendo a priori dei punti che
rimangono fedeli a se stessi.
Sai... dal mio punto di vista rimango dell'idea che sono quelli che
continuano a difendere le parole di Biffi quelli che non capiscono nulla di
quel che cerchiamo di dire, quindi prima di rivolgere una lettera con questo
tono di esperto, impara a farti un po' servo, o è necessario che ad
insegnarlo sia un "samaritano"?
Giorgio

 contrario a qualunque cosa il cardinale di Bologna avesse detto...
Cielo, non e' che il Card. Biffi per primo voglia fare una figura da gran
diplomatico: tra i "vaticanisti" dei giornali italiani circola la battuta
"Biffi rinunzierebbe al papato [visto che alcuni lo ritengono tra i
"papabili"] pur di fare le sue provocazioni". E' il suo stile: prendere o
lasciare! Va anche detto che solitamente ottiene risultati molto
interessanti, come in quest'ultimo "caso"...
Andrea
salo...@mediacomm.it

 David
AleX
"E' un mondo difficile. Che vita intensa.
Felicita' a momenti, e futuro incerto"
Odio ICQ, se avete Msn messanger contattatemi

 Giorgio
Ciao Ciao


 concordi con Biffi.
Non mi pare che le idee di Mons. Bettazzi (e non mi
riferisco solo a quelle in tema di etica sessuale) possano
dirsi conformi al Catechismo.
iGpM
David
--
Portale di cattolici: 
http://www.totustuus.org/
                 oooooooooo @ oooooooooo @ oooo
        ooo @ (M)                           o
      @          oooooooooo @ oooooooooo @ ooooo
    |
 --+--
    |
    |
Regina SS. Rosarii, ora pro nobis!

 David


 dirsi conformi al Catechismo.
quindi?
da quel che so Bettazzi non è più vescovo per raggiunta soglia di età, non
perché non è conforme al CCC, quel che volevo dire era proprio che ci sono
persone che fanno parte a tutto diritto di una gerarchia, hanno voce in
capitolo, ma tanto concordi con Biffi non lo sono state.
Sbaglio?
Giorgio


John


         ne siete proprio sicuri ? :o)))
Caro Sumbeam,
chiariamo volentieri questa faccenda della signature:
è previsto che non si possa adoperare una firma più lunga di 4 righe,
confermo: la regola esiste (e so che blocca parecchi messaggi).
E' anche previsto che questo controllo lo faccia una macchina.. ed è noto
che le macchine sono aggeggi stupidi!
Per valutarne la lunghezza, è necessario che sappia distinguere la firma dal
resto del messaggio Allora  la domanda diventa: come fa?
Chi trova la risposta ha automaticamente scoperto come fare per eludere la
regola! ^_^
(Noi no la sveliamo, per evitare che da domani utilizziate  tutti signature
chilometriche :-P)
Angela & Fede

 John
Ciao Ciao


 Giorgio


 Angela & Fede
Pace
		Julo
PS: nel caso avessi imbroccato la risposta esatta, avrei vinto qualche
cosa?
;-))))))))))))))))))
-- 
Ogni credente e' un "amen"
che diventera' un "alleluja"
-- 
Posted from 
IDENT:ro...@bbcm1.univ.trieste.it
 [140.105.55.85] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

che ci sono i vescovi "illuminati" e quelli "al buio"....
Forse alcune cose che diamo per scontate non sono chiare a tutti.
Allora, tanto per precisare:
Biffi non ha parlato in materia di fede, morale o catechismo, ma ha parlato
di un problema sociale precisando piu' volte che si rivolgeva in primis allo
Stato, perche' ritiene che il problema riguardi in primo luogo lo Stato.
Quindi, far notare che alcuni vescovi non sono d'accordo con Biffi, e' la
scoperta dell'acqua calda, e comunque non e' certo uno scandalo, visto che
non si tratta certo di problemi dottrinari o di magistero.
Infatti, quelli come me che appoggiano Biffi hanno semplicemente osservato -
specie a quelli che cercano di farlo passare per un mattoide - che le sue
dichiarazioni hanno trovato ampia eco positiva presso molti e autorevoli
vescovi (Ruini, Sodano), e quindi non possono certo passare per isolate
nell'ambito della CEI, ne' contornate di ostilita' da parte della Santa
Sede.
Ma andare a coinvolgere nella questione Biffi - che e' anche ecclesiastica,
ma volutamente di argomento molto "laico" - problemi di "ispirazione" (di
chi? dello Spirito Santo?) e' perlomeno fuori luogo .....
Max


Il coinvolgimento di Biffi mi pare opera di Biffi.
Che sia fuori luogo, è anche la mia opinione.
Ciao.
Pietro Carena

 Max


sia data solo al Papa........o no ?
Anche al Concilio Ecumenico
ciao
**************daniele79************
Ringo Boys Group Sampdoria #14
"Non discutere mai con un idiota:
        ti trascina al suo livello
     e ti batte con l'esperienza"
****************************************


...ma se il moderatore "stupido", non applica la regola,
perchč preso in "giro",........la "barriera" posta dopo
dei  moderatori "intelligenti" :o), o moderazione intelligente,
si fa prendere in giro ?
automatizzare certe regole, vuol dire che qualcuno
o alcuni hanno deciso che esiste quella regola in questo
NG, il fatto che sia "controllata" in modo automatico o
in modo manuale, e pur sempre una regola, e deve
essere rispettata................
buona moderazione *intelligente".....
