Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Cristiani nel ghetto? No, grazie

Riporto un articolo tratto da 
www.korazym.org
 che mi e' piaciuto molto. 
I giovani redattori del sito sono davvero in gamba. Sul tema della
procreazione stanno facendo un lavoro che reputo il migliore in assoluto
a sostegno delle ragioni della legge.
 
--------------------------------------------------------------
Cristiani nel ghetto? No, grazie 
di Redazione/ 22/09/2004 
Il confronto sulla fecondazione assistita ripropone il pregiudizio
ideologico come arma per screditare la tesi opposta alla propria. La
nostra risposta a tutti coloro che vogliono i cattolici chiusi in un
ghetto.    
  Discutere civilmente è una virtù, confrontarsi un'impresa impegnativa,
rispettarsi un compito che richiede costanza. Molto più semplice,
liquidare la posizione altrui, irriderla, sminuirla, denigrarla. Negli
ultimi giorni, il nostro portale è al centro di una campagna a sostegno
della legge sulla fecondazione assistita (vedi
http://www.korazym.org/news1.asp?Id=9109
 , n.d.TRX),  un tema che ci sta
a cuore per le sue implicazioni etiche e per la delicatezza delle
problematiche che fa emergere. Abbiamo cercato con scrupolo e senno di
causa di offrire un punto di vista chiaro, documentato, evitando
arroccamenti ideologici e aprioristici e chiarendo fino in fondo la
nostra posizione. 
Risultato? Alcuni apprezzamenti, qualche disappunto civile e altre
osservazioni decisamente più pesanti. Chi ci dice di vergognarci, chi
allude al nostro cervello limitato, chi invita a pensare ad altro. La
critica è il sale della democrazia, ma nel nostro piccolo sperimentiamo
ancora una volta che il tentativo di rinchiudere il punto di vista
cristiano in un ghetto è un esercizio sempre più diffuso. Non c'è
storia; nonostante la difesa dei grandi principi di pluralismo e del
diritto di ognuno ad esprimere quanto pensa, la pregiudiziale
anticristiana è intatta. La posizione di chi difende la legge ed è
contrario al referendum di abrogazione non viene discussa nel merito, ma
messa da parte con definizioni inappellabili. Del resto, che senso
avrebbe discutere con dei talebani, dei retrogradi, dei bigotti fuori
dal tempo? Verrebbe da dire che chi si comporta così dimostri debolezza
intellettuale; in realtà, denota una grande furbizia perché non esiste
strumento migliore per mettere in cattiva luce il proprio avversario,
che delegittimarlo. Se un'idea passa come astrusa e inconsistente, non
si pone il problema di discuterla. Sic et simpliciter.
Quello dei cattolici diventa così un marchio di infamia intellettuale,
come se un credente passasse le sue giornate tra le nuvole, senza
immergersi nella realtà, fosse inebriato dal fumo delle candele e
dall'odore dell'incenso, un sadico nell'opporsi a nuove possibilità di
cura, e ancor più un cinico nel condannare le coppie alla sterilità.
Peccato che non siano in gioco idee preconcette né spiriti da crociata,
ma una discussione serena di principi e temi su cui ognuno dovrebbe dire
la sua, con assoluta onestà e rispetto. Un obiettivo difficilmente
raggiungibile se mancherà il coraggio di mettere da parte schemi e
classificazioni mentali e tornare a confrontarci sul merito delle
questioni. Non serve essere un cattolico per chiedersi quale prezzo la
nostra civiltà debba pagare di fronte alle nuove sfide della bioetica.
Intanto, ci sia concessa una nota ai cosiddetti laici: da oggi il ghetto
rimane vuoto. Per sempre. 
(Tratto da 
http://www.korazym.org/news1.asp?Id=9261
)
Speciale sulla procreazione artificiale:
http://www.korazym.org/news1.asp?Id=9109
 
----------------------------------------------------------------
"Se sarete quello che dovete essere, metterete fuoco in tutto il mondo".
                                                          (GMG 2000) 
  ________
  \  /\  /
   \/  \/     T R X
   /\  /\    -------- (c)
  /  \/  \
  ^^^^^^^^

 Cristiani nel ghetto? No, grazie
Secondo me non č questione di ghetto. I cristiani hanno tutto il diritto di
essere una minoranza rispettata. Le critiche scattano quando si cerca con
l'intrallazzo politico di imporre a tutti un "comportamento cristiano", o
presunto tale.
Ciao,
Marco

 Riporto un articolo tratto da 
www.korazym.org
 che mi e' piaciuto molto.
CUT
Grazie TRX. L'ho visitato e la messo tra i miei preferiti.
cordiali saluti
AntonioT

 "comportamento cristiano", o presunto tale.
Diciamo che le critiche saltano piuttosto fuori quando uno si dimentica di
far funzionare il cervello e il ragionamento inizia inevitabilmente ad
andare in tilt producendo argomentazioni sconnesse miste a ridicoli
linciaggi. Tale fatto è generalmente ravvisabile in certo "modus operandi"
laicista che di tanto in tanto fa riemergere alla superficie il buon vecchio
spirito anticlericalista, corroborante pratica da far risalire ad una
vetusta ideologia sbilenca ma ancora di moda in taluni ambienti.
    Aldo.

 Secondo me non è questione di ghetto. I cristiani hanno tutto il diritto


 Non si usurpano perchč tutti siamo uguali e questa č coscienza!
Un ovulo fecondato portatore di un difetto genetico ha l'inalienabile
diritto di essere impiantato, ma ha anche l'inalienabile diritto di non
essere impiantato. Dipende dai punti di vista. La cosa migliore, in
questioni del genere, č che la legislatura sia moralmente neutrale,
condannando solo eventuali pratiche che risultino sbagliate per la gran
parte della popolazione.
La clonazione umana credo che sia sbagliata per la gran parte della
popolazione per cui mi sembra giusto che sia definita, e direi lo stesso per
selezioni non mediche degli ovuli. Tipo scelta del sesso o del colore dei
capelli. Su questioni morali che vedano l'opinione pubblica spaccata credo
che il buon legislatore dovrebbe tacere.
Ciao,
Marco

 essere impiantato. Dipende dai punti di vista.
Ciao Marco,
certamente io capisco il tuo punto di vista ma non lo condivido e ti spiego
il perchè.
Io credo che ogni persona pur avendo difetti e malformazioni voglia vivere e
pensare pur nel dolore, perchè se non vive,
se non pensa questo non è paragonabile al dolore.
Meglio soffrire e pensare che non vivere non pensare non essere.
Ecco, per questo penso che sia un diritto la vita, mentre la morte di un
embrione è la scelta di altre persnoe che non sono però
la vita stessa nascente e non possono avere totale diritto sulla vita
nascente.
ecco perchè dico dovremmo evolvere, dovremmo sensibilizzarci, dovremmo
essere empatici verso le altre vite perchè
l'embrione sappiamo si svilupperà in una vita vera, pur nel dolore.
felice giornata
Max

 presunto tale.
E' per questo che vorresti uccidere il Papa ? Perché chiede ai cristiani
di non votare per chi appoggia politiche contrarie alla fede ed alla
morale ?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it