Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Lode al Pentium4 530.

Mi tocca tessere le lodi, nonostante sia (fossi?) generalmente votato ad 
Amd, di questa bellissima Cpu: Pentium 4 530 3.000 mhz (stepping 4 D0, per i 
pignoli).
Dopo averla provata in prestito da un amico\collega, non ho potuto fare a 
meno di comprargliela (al prezzo del nuovo, così lui che può spendere si 
compra un 570...;), scheda compresa (P5GD1).
Innanzitutto il calore (si badi bene, il tutto a case aperto): senza 
overclock la temperatura in idle è di 40 gradi (reali) con pasta 
termoconduttiva e dissipatore originale. Sotto "vero" sforzo non supera i 
50.
Ma la cosa più importante è che (e qui si va in ot) in overclock questo 
processore offre il meglio di sè (grazie soprattutto al moltiplicatore 
fissato a 15x). Date un'occhiata alla configurazione.
Pentium 4 530
vCore 1.600
Fsb 1012
Ram DDR1 Vitesta (500mhz) 503x2 (3-3-4-6) (vMem 2.90)
Temperature dai 47 in idle ai 65 sotto sforzo (ripeto, pasta e dissipatore 
originale, montato da mani "irriguardose"... ora dovrò intervenire con 
amore...;).
Risultati?
L'unico test effettuato finora (è il più veloce e comodo), Sandra, mi dice 
che:
Cpu = medesimi risultati del P4 570
Multimedia = come sopra
Sottosistema = ***primo posto assoluto***, nettamente sopra l'nForce3 e 
l'Opteron con DDR cl 2.
Dunque: se è vero che il P4 530 costa ca 200 Euro, la P5GD1 150, le DDR 
A-Data Vitesta (molto belli i dissipatori rossi) 55 Euro, allora vuol dire 
che, a conti fatti e con circa 460 Euro, questa configurazione è davvero un 
buon affare per chi desidera un pc performante, ai massimi livelli con la 
minor spesa.
Ciao, Gianni. 

 Pentium 4 530
P.s. 5...@3.800mhz
Ciao, Gianni. 

 i pignoli).
io sto assemblando un sistema P4,  pr adesso ho la scheda Asus P5Gd2
e le memorie ( ocz ddr2 pc 5400, 2x256), il processore non l'ho ancora
preso, tu quale consigli? naturalmente deve andare a 1066 di bus, pensavo 
quindi
o il 2.8 o il 3.4 che la Asus è in gradi di sbloccare da bios 

 o il 2.8 o il 3.4 che la Asus è in gradi di sbloccare da bios
Non sono affatto sicuro di poterti consigliare. Sotto il profilo economico 
ovviamente punterei sul 2.800, dato che lo sblocco del 3.4 non ti 
consentirebbe altro che portare il moltiplicatore alla stessa velocità 
(14x), o così almeno credo. Si trova ben poco sul web circa l'eventualità 
che il "wafer" di silicio delle due Cpu sia sostanzialmente uguale o diverso 
(dalla sua qualità, come sicuramente saprai, dipende per gran parte 
l'overcloccabilità).
In realtà mi informerei bene sulle possibilità di sblocco offerte dalla 
Asus, e sui moltiplicatori eventualmente disponibili calcolare quali 
impostazioni dell'Fsb e delle Ram potresti praticare (tenendo in conto che 
il rapporto di 5:5 è sicuramente il più performante).
Ciao, Gianni.
P.s. Attenzione allo stepping: si trova in giro il 4 (D0), che a me ha dato 
i risultati di cui sopra, ma pare che sia questione di ore l'arrivo dell'E0 
(andrà realmente meglio?). 


Evidentemente e finalmente oserei dire il nuovo stepping risulta
più efficiente per quanto riguarda le correnti di dispersione, cosa
che porta ad avere un buon grado di overclock, quasi ai livelli
del buon vecchio core Northwood...


Vabbè, Sandra non è proprio il tool adatto per misurare in modo
esauriente le prestazioni di una cpu...

 leggi questo articolo, molto interessante
http://www.tomshw.it/motherboard.php?guide=20040916
 

> leggi questo articolo, molto interessante
Grazie, l'ho "riletto" con attenzione. Rimane il dubbio circa l'opzione 
2.800/3.400.
Buon oc;)
Ciao, Gianni. 

 esauriente le prestazioni di una cpu...
Fuori di dubbio, ma è anche molto veloce (sintetico, come si dice), ed è 
quello che uso di solito (quindi serve a me per confrontare le prestazioni 
fra varie cpu). Purtroppo alcuni test (es. PcMark) sono condizionati 
fortemente dalla scheda grafica. Al momento non mi sembrerebbe giusto far 
"pesare" la x300...
Ciao, Gianni. 

 l'Opteron con DDR cl 2.
Se domani... Sandra non è assolutamente affidabile come benchmark...
-- 
Saluti
Alec
(26,72+,CT)
Powered by AMD
AthlonXP-M 3800+ 

 la minor spesa.
Equazione: tantissimi soldi = tantissime prestazioni ?
Guarda che 460, mettendo anche le Vitesta, in "valore assoluto" sono proprio 
tanti!
Evviva l'Nforce3 + A64
Mirko 

 Evviva l'Nforce3 + A64
Una decente nForce 3 non la paghi meno di 130 Euro (200 se vuoi una 
Chaintech). L'Athlon 64 più economico costa 170 Euro. Se per te, 
accontentandosi del minimo (anche sotto il profilo delle prestazioni, visto 
che per un Athlon 64 si può spendere anche 800 Euro...), 50 Euro sono 
"vitali", non posso che augurarti di vincere al Superenalotto. Trovare un 
lavoro più redditizio. O ottenere dal paparino una maggiore generosità.
Avrei capito se tra i 460 Euro del P4 530 e i 400 del nForce3 ci fosse stata 
una differenza di 300 Euro... ma 60 Euro, calcolati su processori di fascia 
diversa (P4 530 - Amd64 3000+ a cui aggiungere un dissipatore...).
Ad ogni modo il discorso sembra scadere nella bagarre da stadio, e ciò non 
mi interessa.
Ciao, Gianni. 

 Evviva l'Nforce3 + A64
Una decente nForce 3 non la paghi meno di 130 Euro (200 se vuoi una 


mi interessa.
Il titolo dell'oggetto già mi sembra cadere parecchio sulla bagarre da
stadio e su tale "provocazione" non puoi certo sperare in commenti
freddi.

 mi interessa.
Se tentavi di scatenare un flame ci sei quasi riuscito.
Mirko

 Evviva l'Nforce3 + A64
:-D č inpazzito! :-P


 bisogno che scomodo Google, fallo tu, dovresti riuscirci.
diciamo che mediamente l'A64 sta avanti :-)



Ha cambiato sponda infatti...;-D

 freddi.
Scusami, è che sono nuovo di ich: entrando non ho letto il cartello in cui
si faceva espresso divieto di lodare Cpu Intel;)
D'altra parte non ho, nemmeno per un istante, confrontato la stessa con Amd.
Ma mi rendo conto solo ora che questo non è affatto sufficiente...
Ciao, Gianni:-)

 Se tentavi di scatenare un flame ci sei quasi riuscito.
Evidentemente si è trattato di un malinteso: non era intenzione di nessuno
scatenare flame. Coloro che, nonostante il post iniziale, hanno ritenuto
opportuno riaccendere l'annosa diatriba Amd\Intel, sono gli unici
responsabili di trolleggio. E, a ben vedere, l'affermazione "Evviva
l'Nforce3 + A64", in un thread nel quale si parlava di tutt'altro, non
appartiene a me...
Cordialmente, Gianni.

> Ha cambiato sponda infatti...;-D
Boh, se vanno uguale forse è meglio l'A64. Sono cpu equivalenti ma amd mi da 
i 64bit, anche se non servono a un cazzo, comunque è una caratteristica a 
favore...
Evviva il mio Northwood! ;-)
Mirko 

Ma mi rendo conto solo ora che questo non č affatto sufficiente...
I prescott sono delle cpu mediocri anche evitando il confronto con amd
ma solo facendo ricefimento al vecchio northwood.
aprire un thread e facendo una "lode" ad una mediocre cpu č solo per
scatenare flame.

 Se tu fai una lode vuol dire espressamente fare una bagarre da stadio,
Evito ogni commento. Divertiti:-)
Ciao, Gianni.