Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Pio XII e Paolo Mieli non sono più amici ?

Il 19 dicembre scorso, Paolo Mieli è stato nominato direttore del Corriere
della Sera. Appena una settimana dopo aver scalzato Folli, il Corriere di
Mieli ha sparato una fucilata a bruciapelo, slealmente caricata a
pallettoni da Melloni, contro Pio XII. Obiettivo: far restare bene
impressa nella mente dei lettori la marca di antisemita e rapitore di
bambini di questo pontefice.
Sono marche non facili da cancellare. Il danno è fatto, perché i lettori
non andranno certamente a compulsare Vaticanfiles (mi perdoni il prof.
Napolitano) e la Chiesa sta contribuendo ad allargare la ferita con la
solita difesa stile "coraggio, scappiamo !" che si distingue per due
consolidate tattiche da perdenti : a) tentare di negare che in effetti il
Papa abbia suggerito di non restituire i bambini battezzati se non con
garanzie di educazione cristiana; b) puntare comunque l'indice sui "grandi
cambiamenti" avvenuti grazie al Vaticano II.  
A molti sfugge, però, un fatto interessante, sul quale meditare con
attenzione.  Paolo Mieli, finché non era direttore del Corriere, ha sempre
difeso Pio XII, mostrando sentimenti di equilibrio e di riconoscenza
(Mieli, per chi non lo sapesse, è di religione ebraica, non saprei però
quanto praticante) inusuali nelle persone come lui nei confronti di chi ha
salvato 7-8centomila ebrei dalle camere a gas e dai forni crematori. 
Non solo Mieli è sempre stato un "piofilo", ma è noto che abbia avuto,
almeno sino ad oggi, un ottimo rapporto col Vaticano. Dal Cupolone non è
passata inosservata la difesa delle posizioni vaticane durante gli
incidenti alla Basilica della Natività. E quando il Vaticano si è
pronunciato contro l'attacco americano all'Irak, Mieli ha ammiccato,
sempre dal Corriere, con visibile compiacimento.
Se non ci credete, cercate su Internet. Troverete ampie prove dell'idillio
tra Pio XII e Paolo Mieli e dei grandi sorrisi tra Mieli e la Curia Romana.
Dobbiamo, quindi, chiederci come mai, proprio ora che Mieli diventa il
padrone incontrastato della redazione, nominato, fra l'altro, ad opera del
patto di sindacato di cui fanno parte il cattolico banchiere Geronzi e il
cattolico banchiere Bazoli, la redazione apra il fuoco su Pio XII.
Proviamo a dare una risposta. Tre le ipotesi, che mi sento di proporre:
1) Ipotesi bonaria "la trappola": Mieli ha teso una trappola alla lobby
intravaticana che contrasta da sempre la beatificazione di Pio XII,
salvatore di ebrei "in grave peccato di anticomunismo", permettendo a
Melloni di pubblicare un documento che - come potrebbero indicare le
precisazioni di Napolitano - è forse destinato ad essere letto in una luce
molto differente, e più positiva (sul piano umano) per il defunto
pontefice. In altri termini, Mieli, prese le redini del Corriere lo
starebbe usando, secondo questa ipotesi, per rendere a Pio XII giustizia
in maniera obliqua e con uno stratagemma degno da romanzo di Emile Zola;
2) Prima ipotesi cattivella "la rivolta": la redazione del Corriere ha
preso di mira Pio XII per mandare a Mieli un segnale di ribellione. In
altri termini, pur avendo subito, per via dei cattivi chiari di luna
dell'economia e la difficoltà di trovar lavoro altrove, la nomina del
nuovo direttore, ha voluto fargli subito capire che non è disposta a farsi
dominare da lui. 
3) Seconda ipotesi cattivella "il pedaggio": Mieli, "piofilo" finché non
aveva la responsabilità del Corriere, una volta salito alla carica, ha
dovuto sdebitarsi con qualcuno, sparando contro il defunto pontefice. Ha,
insomma, pagato un "pizzo" una lobby che ne contrasta la beatificazione ma
che non si è opposta alla sua nomina o l'ha addirittura favoria. Questa
ipotesi ha due possibili varianti, a seconda che il pedaggio sia stato
esatto o da qualche "gruppo ebraico" nel contesto dell'antico gioco di
punta e di taglio tra il vecchio Israele e il nuovo Israele oppure dalla
frangia curiale che da piazza San Pietro osteggia in tutti i modi la
beatificazione del papa che scomunicò chi votava PCI. Vi è anche una terza
variante, che prevede la temporanea e opportunista alleanza tra le due
lobby anzidette. Personalmente, se penso che Bazoli e Geronzi sono, nel
mio immaginario, due tipici cattolici di sinistra, l'idea che l'esattore
del pedaggio pagato da Mieli sia proprio la frangia vaticano-progressista
mi convince. 
3) Terza Ipotesi cattivella "la minaccia": Mieli, salito in groppa al
Corriere, ha sparato intenzionalmente e gratuitamente una bella bordata
contro la Chiesa per far capire che ora ha un potere e che è fermamente
intenzionato ad esercitarlo, se non verrà accontentato. Accontentato in
cosa ? Non saprei dirlo, ma tutti abbiamo un desiderio che il Vaticano può
soddisfare....
Mi interesserebbe conoscere l'opinione dei vaticanisti. Ma, si sa, quelli
non esprimono mai le loro reali opinioni.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

"d d d" <d...@ddd.dd> ha scritto nel messaggio
news:cr0v30$rct$1...@news.newsland.it...
cut
A mio mnodesto avviso, occorrerebbe aggiungere altri  elementi di segno
opposto. Il giorno dopo la "bordata",oissia il 29 dicembre 2004, il
"Corriere" ospita in un paginone un testo di Messori e, nello stesso
paginone, intervista Tornielli, ovvero un vaticanista di altra testata
giornalistica ben noto per le sue posizioni favorevoli verso Pio XII.
Oggi invece, il "Corriere" dà spazio anche a Gian Maria Vian, oltre che a
Miccoli e naturalmente alle opizioni degli ebrei (esposte anche giorni
prima).
A me sembra insomma che la testata milanese sia ben lungi dal pianificare
attacchi sotterranei a Pio XII e invece si stia mantenendo su una linea di
fertile terreno di dibattito, aperto a tutte le autorevoli "campane".
Cordialmente
Matteo Luigi Napolitano

 fertile terreno di dibattito, aperto a tutte le autorevoli "campane".
Non condivido, caro Prof. Napolitano, questa analisi, anche se la apprezzo
come un segno di quell'equilibrio e quella prudenza che non può essere
consona alla mia felice posizione di "semi-anonimo" che scrive su Usenet.
Osservo, infatti, che se il Corriere avesse realmente voluto un "mero
dibattito", prima di pubblicare il documento avrebbe, data la sua evidente
delicatezza (beatificazione in corso, etc.), sottoposto il medesimo ad una
analisi attenta, consultando esperti in grado di stabilire il suo
effettivo valore, la sua autenticità, il significato. 
Orbene, di fronte a studiosi o alla Segreteria Vaticana che sollevano
dubbi quali quelli che tu stesso hai riportato, non lo avrebbe pubblicato,
oppure, avrebbe chiesto a Melloni di approfondire e scrivere un articolo
assai più circostanziato, esaminata, quantomeno, la nota vaticana più
ampia, della quale il documento sarebbe una sintesi che appare grossolana.
Del resto, Mieli non è certamente un ingenuo e si è perfettamente reso
conto che quel documento ha un impatto devastante per l'immagine di Pio
XII in una opinione pubblica già in larga parte orientata criticamente nei
confronti della Chiesa e di quel pontefice in particolare. 
Da bravo ed esperto giornalista conosce le tecniche di comunicazione: se
scrivo sul Corriere di domani che "d d d è un mafioso pedofilo", la
smentita pubblicata il giorno dopo a firma del Prof. Matteo Luigi
Napolitano non sposterà di molto l'opinione negativa che resta impressa
nella maggior parte dei lettori e che si nutre delle peggiori
caratteristiche della natura umana: l'invidia, il rancore, i sospetti, la
partigineria (per carità, intendiamoci, io per primo sono invidioso,
rancoroso, sospettoso, partigiano; non faccio la morale a nessuno).
Ritengo, quindi, che l'articolo su Pio XII sia stata una intenzionale
bordata vera e propria.
Vorrei capire perché Paolo Mieli abbia voluto farlo: trappola nei
confronti della lobby anti-beatificazione ? sgarbo della redazione al
direttore nuovo ? pedaggio pagato alla lobby anti-beatificazione ?
determination display di Mieli nei confronti del Vaticano ?
Dato per scontato che in difesa della verità storica interverranno persone
assai più competenti di quanto potrei essere io, non è tanto il capire il
documento che mi preme, ma la curiosità di comprendere la mossa del
Corriere. Cui prodest ? 


da meditare:
 Cardini:
---------------------------------------------------
....si pretende - e qui ha ragione Galli della Loggia - una
sensibilità sul problema quale quella che abbiamo noi, dopo
anni e anni di riflessione e di escussione di documenti che
troppo a lungo erano rimasti ignoti. 
Pio XII avrebbe dovuto esser addirittura
indovino. Chi finge di non saper e di non capir tutto
questo, è in malafede. ............
-------------------------------------------------
-----------------------
le ns. discordie incessanti sono il prezzo 
che paghiamo per essere liberi.
Rene' GIRARD
Vedo Satana cadere come la folgore
 Adelphi 2001-pag.34