Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Ma queste sono ancora in produzione?

Le AMD Radeon HD 6670 e 6570 sono introvabili. Dal sito ufficiale le 
consigliano per il dual graphics con le apu A10 ma l'unica che sono riuscito 
a trovare su Eprice non è più disponibile. Scusatemi, lo so che rompo le 
balle ma la configurazione intel suggeritami nel precedente post per l'amica 
non gli va più benequindi l'unico modo di accontentarla con quel budget (sui 
450 euro) è di passare ad AMD (mandarla a fare in culo dopo essermi 
impegnato non sarebbe carino). Ragion per cui ho fatto qualche ricerca 
venendo a conoscenza di questa configurazione dual graphics (spero non sia 
una bufala) in base alla quale per l'accoppiata AMD A10-6800K da 4,1 GHz più 
la suddeta HD 6670 si spenderebbe meno di 200 euro con prestazione per nulla 
disprezzabili. Ciao e scusatemi ancora
 
 
 
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

 ha scritto nel messaggio 
news:mi0p7u$1qhv$1...@adenine.netfront.net...

Come non detto; ho appuurato che le 6670 e 6570 non sono più in produzione e 
da ciò deduco che il dual graphics è una leggenda metropolitana e AMD 
affidabile come i suoi vecchi driver. Questi venditori di fumo promettono 
cose mirabolanti a prezzi stracciati con tanto di tabelle descrittive 
secondo cui se adottato con grafica GDRR5 e ram a 2133 mHz si ha un 
raddoppio di prestazioni (su youtube poi si trovano centinaia di questi 
esempi truffaldini di promozione). A me da neofita non resta che affidarmi 
alla serietà  Intel che ritengo migliore da tutti i punti di vista, anche 
quello economico (oltretutto con questa configurazione salirei da 450 a 600 
euro). AMD sarà economica per un giocatore incallito che cambia pc ogni 2 
anni ma se consideriamo il medio lungo periodo (ossia ciò che interessa la 
stragrande maggioranza)? Se un prodotto AMD consuma e quindi scalda di più i 
circuiti non ci vuole un guru dell'elettronica per comprendere che ha vita 
breve. Cos'è questo, il risparmio alla cinese? 


 breve. Cos'è questo, il risparmio alla cinese?
 
Beh non è detto... le stufette elettriche p.e. consumano un casino e 
scaldano di brutto... ma durano :-p
 
 
-- 
 
Bob
 
http://www.webalice.it/argonex/
 


 
Le 66*0 non sono più in produzione da un bel pezzo, ma per il dual 
graphics ci sono le schede più nuove. Anche il A10-6800K è una cpu di 
vecchia generazione, quindi è pure normale che vengano consigliate GPU 
di vecchie generazioni.
 
In tutto questo, il dual graphics è una chimera da evitare, e le gpu 
integrate intel hanno performance che sono una frazione delle gpu 
integrate amd.
 

 vecchie generazioni.
 
Che fosse di vecchia generazione non lo sapevo, quindi una cpu amd più 
recente con grafica integrata più performante quale sarebbe? naturalmente a 
un prezzo inferiore a una accoppiata cpu i3 + scheda grafica dedicata con 
prestazioni simili (nelcosto finale tieni presente anche il dissipatore che 
quasi sicuramente sarà da sostituire).
 
 >In tutto questo, il dual graphics è una chimera da evitare
 
Da quello che ho letto esistono due scuole di pensiero ma anch'io così a 
naso propendo per la chimera, e poi per come è concepito immagino sarebbe 
molto più instabile e dalla vita breve (per non parlare dei driver, del bios 
adatto per attivarlo e complicazioni varie, almeno per un neofita). 


 adatto per attivarlo e complicazioni varie, almeno per un neofita).
 
La scuola di pensiero pro dual graphics, credimi, è molto ristretta. 
Sono pochi i giochi in cui viene effettivamente sfruttato e ci sono 
tanti piccoli problemi quando ci sono due schede grafiche da far 
lavorare in contemporanea che le opzioni dual graphics (analogamente al 
crossfire/sli con le schede video dedicate di fascia alta) sono 
solitamente mal viste e, se preferibile, evitate.
 

Giusto per rendere l'idea delle performance:
 
http://www.tomshw.it/articoli/recensione-amd-a10-7850k-e-a8-7600-le-apu-kaveri-alla-prova-dei-fatti-54520-p9
 

 benissimo puntare a qualcosa di un pelo più economico, tipo A10-7700K.
 
Vedo chela 7700K ha lo stesso prezzo della 6800K ma una potenza inferiore 
(3,8 GHz contro i 4,1 della della 6800K). Che cosa la rende preferibile 
secondo la tua valutazione, la grafica integrata?
Secondo la recensione quella col miglior rapporto qualità prezzo è A8-7600 
(che oltretutto avendo un wattaggio di 65 watt si presume scaldi meno) anche 
se la potenza è di 3,1 GHz 
http://www.amazon.it/AMD-A8-7600-1GHz-Processore-Nero/dp/B00LUH1N4O/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1430823898&sr=8-1&keywords=a8+7600
 
come vedi costa pure meno ma non si capisce se ciò sia dovuto solo alla 
minore potenza del processore o a una grafica integrata più scarsa rispetto 
alla A10-7700K


 A8-7600
 
infatti e' proprio il modello che ti avevo suggerito
nella configurazione dell'altro thread
(rientrando nel budget di 400E nello shop indicato)
 
per il resto, stai facendo una confusione incredibile
di termini e concetti tecnici, dovresti leggere con attenzione
i suggerimenti dati ed eventualmente approfondire,
cosi' eviti di cadere in quei luoghi comuni totalmente
privi di fondamento
 
secondo me ti stai complicando la vita, la tua e'
una configurazione economica piuttosto semplice
da allestire, non discostarti da AMD APU A8
o Intel Core i3 , se hai qualche euro in piu' da spendere
aggiungi un SSD , "straconsigliatissimissimo" (aheh)
 
ciao
luca
 
 
 

 alla A10-7700K
 
Chi è informato sull'argomento sa benissimo quali sono le differenze: ha 
una frequenza di funzionamento inferiore, una GPU meno potente e non ha 
il moltiplicatore sbloccato, che è una caratteristica fondamentale per 
chi fa' overclock, inutile per tutti gli altri.
 
Tuttavia dalla recensione che ti ho indicato puoi notare che la 
differenza fra la cpu top di gamma A10-7850K e A8-7600 è molto ridotta e 
l'esperienza d'uso è praticamente identica.
 

 luca
 
ciao 


 d'uso è praticamente identica.
 
Siccome non verrà usato per fare overclock allora conviene l'A8-7600. 
Seppure la differenza di prezzo sia minima io ci calcolo anche il costo del 
dissipatore considerando che per l'A8, che scalda meno, dovrebbe andare bene 
questo 
http://www.amazon.it/ARCTIC-Alpine-64-PLUS-raffreddamento/dp/B007BVCBOE/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1430825721&sr=8-1&keywords=alpine+64+plus
 
L'altro invece costerebbe più del doppio; in totale 35-40 euro cui ne 
aggiungo altri 20 per avere un SSD da 120 G (l'ho provato e mi piace da 
matti).
ciao 


 ciao
 
Si l'alpine 64 va' più che bene. Molto meglio avere un sistema 
bilanciato che una sola caratteristica super performante e il resto 
sotto la media.
Comunque cura anche le memorie, cerca di prendere almeno delle 
DDR3-1600, meglio ancora se riesci a trovare delle DDR3-1866 a buon 
prezzo. La grafica integrata ne gioverà.
 

 grafica integrata ne gioverà.
 
Avevo già scelto ddr3-2133 ma se dici che le 1866 vanno altrettanto bene 
allora risparmio altri 15 euro e con questo quasi ci esce l'SSD (-25 dalla 
cpu, -15 dal dissipatore, -15 con la ram). Peccato che siano aumentati, 6 
mesi fa compravi un SSD da 120 giga con una cinquantina di euro, ora a quel 
prezzo trovi solo una ciofeca della Kingston
