Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Scheda grafica a 32 MB?

Ciao,
Ho 2 schede grafiche che vorrei utilizzare x avere le massime prestazioni in
Photoshop.
una e' una MATROX G550-PCIE con 32MB DDR e l' altra una ASUS
ENGTS250/DI/1GD3/a con 1 GB di DDR.
 
Ho visto le quotazioni e la Matrox costa molto di piu' della ASUS, ma come
mai? La MATROX ha solo 32MB mentre la ASUS 1GB.
 
Come si spiega ?
 
Grazie 
 

 Come si spiega ?
 
Matrox quando abbandonï¿½ i games si mise a fare
Schede Video "dedicate" per risaltare la "qualitï¿½"
visiva, migliorando la sezione DAC, almeno cosï¿½
mi ricordo...
sinceramente in questo momento non saprei dirti
con precisione se tra le 2 SV che possiedi quale
sia la migliore ma una cosa ï¿½ certa che imho
ambedue sono prodotti "obsoleti".
 
In Photoshop attualmente le caratteristiche richieste
per avere dei "buoni" risultati visivi ï¿½ una
Ati Fire pro (o una Nvidia Quadro) con monitor dedicato.

 
Il 20/09/2014 09:26, pierino ha scritto:

Le quotazioni sono fasulle. Ora non ricordo precisamene le date, ma la 
matrox ï¿½ un prodotto di 12-13 anni fa, la asus invece sarï¿½ vecchia di 
4-5 anni. Puoi cercare su wikipedia se ti interessa sapere quanto sono 
vetuste, ma certamente la Asus monta un chip che ï¿½ numerose generazioni 
avanti rispetto alla matrox e di alcuni ordini di grandezza (proprio 
cosï¿½) piï¿½ performante.
 
Senza alcun dubbio fra le due la asus ï¿½ quella piï¿½ adatta.
 

Il 20/09/2014 09:26, pierino ha scritto:

quando, 8 anni fa, passai da un PIII con matrox ad un dula core con
scheda video ati
 
ero certo che ... SI FOSSE ROTTO IL MONITOR giusto in quei giorni perchï¿½
NOTAI una qualitï¿½ visiva DECISAMENTE INFERIORE alla stessa risoluzione
con cui quel monitor , pilotato dalla matrox RISULTAVA MooooOLTO MEGLIO
... a livello di qualitï¿½ visiva
 
perï¿½, come giï¿½ detto, oggicomeoggi ... non la consiglierei ...
 
ormai i video sul tubo abbisognano di una scheda vidseo recente, SE hai
una CPU che dovrebbe gestire tutto lei ( le vecchie schede video
demandano all acpu parecchio lavoro) forse noterai un rallentamento
eccessivo nell'uso quotidiano
 
se perï¿½ il tuo uso ï¿½ solo OFFICE e POCO web ... forse potrebbe pure
essere sufficiente ... non sono i 32 mb il problema maggiore ... cmq, ma
proprio il processore che c'ï¿½ a bordo

 mai? La MATROX ha solo 32MB mentre la ASUS 1GB.
 
Queste quotazioni dove le hai viste? La G550 ormai e' un reperto
 archeologico...forse saranno quotate tra i "collezionisti".
 
Fossi in te userei la scheda con GPU NVidia GTS250...oltre a
 essere piu' prestazionale in senso assoluto supporta anche CUDA,
 dove puo' venire impiegato per quanto riguarda l'uso di
 determinati filtri con Photoshop.
La qualita' visiva poi per finire sara' simile tra le due
 schede...spero che a tal proposito si utilizzi un buon monitor,
 possibilmente con pannello in standard IPS o VA.
 
 
 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

 
 
Quelle sono utili soprattutto in ambito CAD/CAM/3D o
 simulazioni...per operare bene con PS puoi anche fare a meno di
 usarle.
Concordo piuttosto col monitor che dev'essere di buona
 qualita'...non in standard TN per intenderci.


 possibilmente con pannello in standard IPS o VA.
 
Grazie a tutti per i dettagli veramente molto esaustivi, per il monitor: 
pannello standard IPS o VA cosa vuol dire? Sono dati che trovo nelle 
caratteristiche del monitor ?
 

   usarle.
 
Ma va!? :D
ma che, mi prendi in giro?
mi riferivo al supporto a 10bit di colore
che negli studi fotografici viene richiesto.
 
Io parlavo di "buona" ressa visiva non parlavo
di resa "dilettantistica" con cui con qualsiasi
SV ci si puï¿œ arrangiare.

 che negli studi fotografici viene richiesto.
 
Devi anche contestualizzare il discorso...se l'OP non sa nemmeno
 cosa sia lo standard IPS non credo che spenda almeno un migliaio
 di euro solo per il monitor con supporto ai 10bit di profondita'
 colore. 
E in ogni caso ribadisco che in un contesto amatoriale anche
 avanzato il supporto ai 10bit non e' certo essenziale per fare
 comunque un buon lavoro.  Quelli lasciali ai fotografi di fascia
 alta con le "tasche bucate" :-) 


 per�, come gi� detto, oggicomeoggi ... non la consiglierei ...
 
Ma anche se si tratta di 5/6 anni fa...:-) 


 
 
Esatto...al momento tu che modello utilizzi? Inoltre immagino che
 il lavoro 
di fotoritocco sia a livello non professionale, giusto?


> perï¿œ, come giï¿œ detto, oggicomeoggi ... non la consiglierei ...
