Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: La fine del Millennio: anno Uno, Zero o Meno Uno?

Vorrei proporvi un'altra questione storico-matematica dopo quella sul numero
delle nostre dita in relazione all'anno Duemila.
Il 2000 sara' veramente il primo anno del nuovo millennio? O non sara'
piuttosto l'ultimo del millennio presente?
Se gli anni dell'era dopo Cristo sono contati a partire dall'anno Uno,
infatti, cioe' se si assume che Gesu' nacque nell'anno 1 d.C., il 2000 d.C.
e' semplicemente l'anno di completamento del secondo millennio e di tale
millennio fa pienamente parte. Quindi il terzo millennio inizia
nel 2001 d.C. .
Per contro, se si assume che Gesu' nacque invece in un ipotetico 'anno
Zero', prima del quale ci fu l'anno 1 a.C. e dopo del quale l'anno 1 d.C.,
l'anno 2000 d.C. e' effettivamente il primo anno del nuovo millennio.
(Identica conclusione si ottiene se si suppone Gesu' nato nell'anno 1 a.C.,
ma questa IMHO e' una ipotesi non molto logica ne' credibile).
Adunque: c'e' stato un anno Zero? Cioe', Gesu' nacque nell'anno Zero? Se la
risposta e' si', allora effettivamente il 2000 e' una data di *inizio*
di millennio.
Prima nota storica: il fatto che a suo tempo si disse 'mille e non piu'
mille' e non '1001 e non piu' 1001' potrebbe deporre a favore
dell'anno Zero.
Seconda nota storica: tutto quanto ho espresso vale principalmente come
discussione sulla tradizione che ci da' il calendario che oggi seguiamo,
infatti le migliori ricostruzioni storiche dei tempi di Gesu' hanno ormai
chiarito che l'evangelista Luca a suo tempo commise una svista datando la
nascita di Gesu' in anticipo, sicche' da questo punto di vista il Duemila
ormai lo abbiamo gia' ampiamente superato.
Andrea
salo...@mediacomm.it


Salutissimi.
  ________
  \  /\  /
   \/  \/     T R X
   /\  /\    -------- (c)
  /  \/  \
  ^^^^^^^^

[...] ormai lo abbiamo gia' ampiamente superato.
Vorrei aggiungere una parola, sui problemi che hai esposto, prendendo spunto
dal presunto testo del terzo segreto di Fatima, in ICC riportato, in cui si
parla di seconda metà del ventesimo secolo. Premesso che i disegni di Dio non
sono irrevocabili, e che, vedi il libro di Giona, alle preghiere e ai cambi
di comportamento degli uomini Dio volentieri cambia i suoi piani, (non è la
morte del peccatore che Egli desidera ma che si converta e viva), la profezia
ha termine nel 31/12/2000, perché la profezia quando viene fatta generalmente
tiene conto del conoscere normale delle persone non in questo caso degli
sforzi degli studiosi per stabilire esattamente quale sia l'anno zero, ... o
no? Saluti Claudio Pace
-----------== Posted via Deja News, The Discussion Network ==----------
http://www.dejanews.com/
       Search, Read, Discuss, or Start Your Own    

preghiera per _il passaggio al nuovo millennio_".
Questo deporrebbe contro l'anno zero. Ma c'e' un altro aggiornamento
sulla questione: sul giornale di oggi e' apparsa la seguente lettera...
Dal Corriere della Sera del 4 Gennaio:
"NON ESISTE L'ANNO ZERO" - Vale la pena di ricordare ai fautori del «2000,
anno di inizio millennio», che la cifra «zero» è stata introdotta in Europa
dagli arabi non prima del VII-VIII secolo dopo Cristo: quindi Dionigi il
Piccolo (morto nel 526) non può averla utilizzata, virtualmente, nel computo
del tempo da lui proposto e poi universalmente accettato. Meno che meno poi
l'anno zero rappresenta un tempo storico di 365 giorni che abbia interrotto
(tra il 748 e il 753 di Roma) la progressiva numerazione
degli anni. - Giuseppe Cerbini, Perugia
--- Fine della trascrizione ---
Andrea
salo...@mediacomm.it