Newsgroup: it.news.gestione
Titolo: Statistiche e privacy

 ICFAQ 3.0 - Manuale italiano di Internet 
http://goemon.polito.it/icfaq
 <

 
Conta su di me al 110%
-- 
Carlo Fusco
Attenzione l'indirizzo e' stato volutamente alterato: rimuovere ".to" 
BE CAREFUL address intentionally forged: remove  ".to"

Ehy, non provarci neanche! :) (a smettere)
Io sono con te...
Ciao
--
Mr. Good Trips
ICQ UIN + 9060650
e-mail + 
mrm...@tin.it
PowWow + 
mrg...@trips.it

gruppi...
Conta pure sul mio sostegno morale.
---
Andrea :-{)
acm...@hotmail.com

gruppi...
Per quello che puo' valere, eccoti il mio sostegno morale.
Poi, se si dovesse concretizzare qualche problema legale, mi offro per
portarti le arance :-)
________________________________________________
 Davide Bianchini
 gia...@NO-FUCKIN-SPAMgeocities.com
 
http://www.geocities.com/BourbonStreet/9518
________________________________________________

> ICFAQ 3.0 - Manuale italiano di Internet 
http://goemon.polito.it/icfaq
 <
Ciao
Roberto
i dati negli header sono modificati. Per rispondere
in email sostituire katanga con usa.
*************************************
I bolli auto e le revisioni per il'98
http://www.geocities.com/MotorCity/Downs/5794
email: 
ro...@usa.net
   -   ICQ UIN:6729583
************************************************                                             

vb.                 [Vittorio Bertola - 
v.be...@goemon.polito.it
]<------
Salve,
e' inutile dirti che hai tutto il mio appoggio dato che le tue statistiche
mi tornano utili sopratutto come moderatore per verificare la bonta' del mio
operato. Rispetto il problema della legalita' di Usenet credo che ci sia
troppo da dire, ma almeno fino a quando non si creera' un precedente
giuridico a favore o contro, non credo ci sia molto da preoccuparsi. So' per
certo da quel poco che ho potuto conoscere di te, che realizzi le
statistiche come servizio ad Usenet e probabilmente come passione personale,
quindi non le fai per estrapolare le liste e rivederle al migliore
offerente.
Vai avanti!!!
       Ugo cozza
 
www.joshuasoft.com
Personal info at 
cre...@emautocozza.com
+-+MODERATORE di IT.COMP.WWW.HTML+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Repliche, segnalazioni e critiche a 
u...@emautocozza.com
.

Prosegui pure, ma se eviti di postare i dati dei mittenti e' meglio. ;-)
Scusa ma, IMHO, non ha senso, non ci vedo nulla che possa disturbare chi
posta in
usenet, ne tantomeno alcuna violazione della privacy.
Poi che senso ha impedire a Vittorio di postare i nomi/nick, quando se vai
su Dejanews con due parole sai "tutto" di tutti?


 gruppi...
Hai tutto il mio appoggio
ciao, Roberto
-- 
USENET is *not* the non-clickable part of WWW!

 gruppi...
Sono con te anche io, anche se non ho letto la legge in questione. Io
sono convinto che Usenet sia una pubblica piazza.
Ciao,
      __   ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
|\  /|_    Marco Fare' ----------- Born to be wicked!
| \/ |     
mf...@iname.com
|    |     
http://www.vis.inf.ethz.ch/students/mfare/
           ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 su Dejanews con due parole sai "tutto" di tutti?
Dejanews e' all'estero (credo). La differenza e' tutta li'...


gruppi...
aye aye, sir! :-)
Marco Frattini
---
Sprechiamo la gioventu' per conquistare la ricchezza
e la ricchezza per riconquistare la gioventu'. (D.Coupland)
---


Ciao


gruppi...
Sostegno assoluto da parte mia e anche molto apprezzamento.  ;-) 
              Saluti
                          L'Avvocato
             ~~~~~
           &(-O^O-)&
----oOOo------(_)--------------
|    Salvatore   IANNELLO     |
|  e-mail: 
s.ian...@net.it
  |
| inserire flash prima di net |   
-----------------------oOOo----
            |_| |_|

Ma, ripeto, a me personalmente non da' particolare fastidio.
Si, questo si era capito, ma almeno noi tentiamo di non limitare nessuno...
...poi personalmente posso dirti che trovo la parte dedicata al top poster
molto ma molto interessante, in più credo che possa essere di stimolo per
gli utenti usenet, magari per quei gruppi che stentano a decollare,
t'assicuro che dopo aver diffuso la notizia su it.discussioni.droghe, ho
notato un notevole incremento di post/partecipazione, che se non altro non
fa mai male. Credo che quella classifica stimoli l'orgoglio dei posters ed
invogli i lurker a darsi da fare. :)
Cmq, ritengo la gerarchia it, in se, un organo pubblico, cosi' com'è
pubblico tutto ciò che ci viene postato dentro, in primo luogo i
nomi/nick...mi sbaglio? Non credo si possa affermare il contrario con
certezza.
Ciao


v.be...@goemon.polito.it.CUT.th.IS
 wrote:
 >Ho ricevuto in privato alcune segnalazioni di persone che, pur apprezzando
 >le mie statistiche, mi segnalano che sarebbe del tutto illegale estrarre
Ecco una possibile soluzione: pubblichi gli indirizzi solo di coloro che
NON hanno un header "X-No-Archive: Yes". Se qualcuno ha questo header e
finisce nelle classifiche allora generi un hash MD5 (o un altro algoritmo
di tuo gusto) e metti quello al posto dell'indirizzo.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | * The Internet is full. Go away.  -- Joel Furr *

invogli i lurker a darsi da fare. :)
Il mio dubbio riguardo all'utilita' di pubblicarla, se mai, era relativo
alla possibilita' che qualcuno cominciasse a postare stupidaggini a tappeto
soltanto per "arrivare uno".
-- 
vb.                 [Vittorio Bertola - 
v.be...@goemon.polito.it
]<------


funziona!)
Mi hai dato un'idea... potrei eliminare dai conteggi i post con
X-No-Archive... (o meglio ancora inventare una riga apposita, del tipo
X-No-Stats:, pero' poi quasi nessuno saprebbe metterla).


soltanto per "arrivare uno".
Capisco, su IDD non è ancora successo, non ho notato nessun decadimento del
livello medio di qualità, anzi...
...cmq la situazione di IDD fa storia a se...
Non sono troppo convinto tuttavia che possa succedere, forse parliamo di un
falso rischio, QUASI nessuno è talmente demente da postare + di 30 msg senza
un minimo di topicità ed intelligenza, è vero però che di cose strane se ne
sono viste, al limite se gli OT aumentano si inizia a bacchettare.
In ogni caso, IMHO uno dei maggiori pregi della classifica potrebbe essere
quello di "smuovere" i lurker, non dimentichiamo che dietro ad un lurker c'è
sempre una certa voglia di esserci, di apparire insomma, non sottovaluterei
quest'aspetto, tanto più che mai come in questo mese su IDD si sono contati
tanti newbie, aspetto cmq le stat. di aprile per poter esserne più certo.
Bye


v.be...@goemon.polito.it.CUT.th.IS
 wrote:
 >Mi hai dato un'idea... potrei eliminare dai conteggi i post con
 >X-No-Archive... (o meglio ancora inventare una riga apposita, del tipo
Eliminarli dai conteggi e` stupido, le statistiche non avrebbero piu`
molto senso. Anonimizzare gli indirizzi e` un altro discorso.


soltanto per "arrivare uno".
Su IFS è successo per un po', poi la fregola è scemata
--
%name% poster:name="_dave_ [tpfkaipadbntpfkad]"
%quot% "e bello doppo il morire vivere anchora"
%info% *to.reply:dave=tin* if.end.sign>goodbye!

tanti newbie, aspetto cmq le stat. di aprile per poter esserne più certo.
Io seguo il gruppo da un po', ma finora non sono mai intervenuto nelle
discussioni, vuoi perche' non avevo interventi in merito degni di
essere postati vuoi perche' magari le stesse cose erano gia' state
dette da altri. Io credo che comunque ci saranno molti che faranno di
tutto per arrivare in cima alla classifica per farsi notare.
O no?
Spesse volte un lurker viene scambiato per uno che se ne sta nascosto
nell'ombra a meditare chissa' che. Condividete o e' solo un filo di
paranoia?
---
Lunga vita e prosperita'   
Roberto
Fidonet: 2:334/501.12

paranoia?
Lurkare č toccato a tutti, possono esserci diverse motivazioni,
personalmente non posso conoscerle tutte, ma posso dirti che se i posters
offrono una base di discussione accettabile, bisognerebbe buttarsi nella
mischia č fare la propria parte, qualunque cosa si abbia da dire...
...fondamentalmente non condivido l'atteggiamento del lurker ad oltranza.
Ci sentiamo su IDD :)
Ciao


 altro algoritmo di tuo gusto) e metti quello al posto dell'indirizzo.
Sono d'accordo con questa soluzione.  In piu`, almeno per adesso che
la situazione non e` chiara, si potrebbe anche convertire la sequenza
nome-cognome (se presente) nella sua prima parola seguita dall'iniziale
della seconda... ad es. lo stesso "Vittorio Bertola" apparirebbe nelle
statistiche come "Vittorio B".
Bye,
  -= Ginzo =-

tanti newbie, aspetto cmq le stat. di aprile per poter esserne piů certo.
A proposito, mi sono dimenticato di mettere in crontab il programma... temo
che dovrete aspettare lunedi'.
Purtroppo non sono neanche riuscito a terminare la nuova versione del
programma, in modo da iniziare a raccogliere fin da maggio una maggiore di
quantita' di dati (tra cui i dati sui news server piu' usati o sulla
lunghezza dei messaggi), quindi queste statistiche - sempre che trovi il
tempo - partiranno da giugno...


molto senso. Anonimizzare gli indirizzi e` un altro discorso.
E' vero, ma l'illegalita' temo stia anche nell'elaborare statistiche sui
loro post, non solo nel pubblicarle. In altre parole, io dovrei comunque
conservare una tabella di equivalenza "indirizzo originario - indirizzo
anonimizzato", pur tenendola segreta; credo che l'esistenza di questa
tabella, che puo' comunque in linea teorica de-anonimizzare le statistiche,
sia altrettanto illegale che la pubblicazione delle liste con nomi e
cognomi.
Comunque, perlomeno anonimizzare gli indirizzi puo' dare un segnale di
attenzione al problema, penso che lo faro'.


tempo - partiranno da giugno...
Vale cmq la pena di aspettarle.


statistiche come "Vittorio B".
Non hai idea della varieta' delle forme dei nickname... "L'Uomo Ragno"
diventerebbe "L'U R"?? ;)


 diventerebbe "L'U R"?? ;)
Meglio L U R che U R L ;-)
Ciao,
-- 
      Ermanno Polli   (INFN-LNF)
    user:      hostname:  subdomain:  domain:  country:
ermanno.polli    N/A        lnf         infn     it