Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: disco con blocchi difettosi riparato.

Salve.
A causa di una caduta di corrente mi e' capitato di rilevare attraverso
un'utility di check del disco dei blocchi difettosi.
Ho portato il disco all'assistenza e dopo averlo ritirato ho rieffettuato il
check senza rilevare piu' nessun errore.
Mi devo fidare?
Com'e' che riescono a sistemare un disco con dei blocchi difettosi?
Il blocco difettoso non significa che una parte fisica del disco si e'
danneggiata?
Forse fanno in modo che quella parte venga nascosta cosi' da non essere piu'
rilevata e tantomeno usata?
Grazie.

Stavo testando la stabilita' del mio orologio da polso overcloccato 
quando msan attrasse la mia attenzione dicendo...

Formattazione a basso livello, potresti farla anche tu a casa con 
l'utility apposita del produttore di hdd.
Praticamente il disco ha dei blocchi che avanzano messi apposta, con la 
formattazione a basso livello i blocchi danneggiati vengono 'segnati' e 
vengono usati quelli in surplus al loro posto.
ciao.
-- 
To start press any key... Where's the any key?

 vengono usati quelli in surplus al loro posto.
E' comunque un disco non perfetto a questo punto, potrebbe darmi ancora
delle noie.

 
Dipende, se per esempio i settori si sono danneggiati perche' qualcuno 
ha urtato il pc mentre l'hdd era in piena attivita e c'e' stato un 
lievissimo crash nn dovrebbe dare problemi, comunque se fai un test con 
l'utility smart del produttore del disco fisso (powermax per maxtor, 
drive fitness test per ibm e gli ultimi hitachi, ecc) e quello ti dice 
che e' tutto ok dovresti stare tranquillo, comunque se si rimettesse a 
sputarne potrebbe essere un difetto meccanico.
In ufficio un hdd mi aveva sputato un paio di cluster danneggiati ma ora 
funziona senza problemi.


 ciao.
Ho un ibm e un maxtor.
I problemi me li ha dati il maxtor.
Dove posso trovare le utilities che mi hai indicato?
Tieni conto che non uso windows, ho solo linux.
Ciao.

 vengono usati quelli in surplus al loro posto.
Scusami se mi intrometto in un disco da 60giga ho 184K danneggiati segnati
da chkdsk /f
Mi consigli di formattare a basso livello. Avrei dei vantaggi oppure mi
tengo quei 2-3 cluster danneggiati (ma segnati) che non utilizzerò fino a
quando non deciderò di formattare (anche a basso livello) e reinstallare
tutto. L' utility del produttore IBM mi dice che può ripararli anche senza
formattare ma potrei perdere dei dati, siccome chkdsk ha già spostato il
file posso usare questa funzione?
Grazie per la risposta.
Ciao e Buona Domenica Ida

http://www.maxtor.com/en/support/downloads/powermax.htm
ti crea un disco di boot se non ricordo male. Al max devi farlo fare a
qualcuno con win

 
Powermax x il maxtor lo scarichi dal sito maxtor, ti scarica un 
eseguibile x win (nn so se c'e' per linux) che ti crea un disco 
autoavviante, fatti l'advanced test (giusto per vedere se ci ha rifatto 
altri bad cluster) se e' tutto ok nn dovresti aver problemi.
ciao


 
In teoria se ti tieni i cluster danneggiati qualche applicazione 
potrebbe provare a scriverci sopra, e nn sarebbe una buona cosa, 
francamente io visto che dovevo formattare in ogni caso ho preferito un 
low level format, ma un mio amico ha usato l'opzione di recupero con 
successo, quindi nn dovresti avere problemi, certo e' consigliabile fare 
un backup prima di queste operazioni.
ciao


 file posso usare questa funzione?
Puoi usarla... solamente che non è garantito che i dati presenti
sul disco saranno raggiungibili dopo questa operazione, perciò
ti consiglierei di farti un back up dei dati più importanti.
Ciao

file posso usare questa funzione?
Se tutti i clusters danneggiati fanno parte dell'area esclusa a
livello di file system (mi pare che sia il tuo caso) non hai problemi
a fare un recupero selettivo.
Comunque, il programma DFT è interattivo: tu lo avvii, e lui quando
trova un settore danneggiato ti dice a quale file appartiene (su
FAT,FAT32 e mi pare anche NTFS).
Quei settori non dovrebbero appartenere a nessun file, ma può darsi
che (essendo stati esclusi) li trovi come appartenenti alla FAT e
quindi rifiuti la riparazione perché troppo rischiosa.
Il problema è che dopo il recupero fisico queste aree rimangono
marcate come "bad" a livello di filesystem, non so se ci sia verso di
togliere la marcatura senza una formattazione ad alto livello.

 togliere la marcatura senza una formattazione ad alto livello.
Se il tool riesce a sostituire i cluster difettosi, allora è sufficiente
eseguire ad esempio uno scandisk approfondito per
riappropriarsi delle aree precedentemente escluse.
Ciao

riappropriarsi delle aree precedentemente escluse.
Il problema è: lo scandisk, di default, ricontrolla anche le aree già
marcate come danneggiate oppure no?
Il format, ad esempio, se non si specifica l'opzione /c, non lo fa.
Una speranza, ora che ci penso, potrebbe essere che lo faccia DFT.
In fin dei conti, DFT si rifiuta di agire quando vede che la FAT è
scritta su dei settori danneggiati. Nel (supposto) caso del thread,
invece, la FAT dovrebbe essere su settori sani, quindi potrebbe il
software stesso smarcare i settori.

 marcate come danneggiate oppure no?
Se il tool è riuscito a rimappare le aree difettose con altre
"sane" pescate dall'area di riserva, allora se esegui
uno scandisk approfondito che controlli l'integrità fisica
farai in modo di rendere utlizzabile tutta la superficie dell'HD.

farai in modo di rendere utlizzabile tutta la superficie dell'HD.
Sai per sicuro che questo è il comportamento che scandisk ha di
default? (E cioè che si metta a controllare se i settori marcati come
danneggiati siano sempre tali)
Il format di default non lo fa: cerca sulle aree marcate sane per
vedere se ci sono nuovi bad clusters, ma non ricontrolla le aree già
marcate come danneggiate (probabilmente per risparmiare tempo le
continua a considerare danneggiate).

 danneggiati siano sempre tali).
Ho fatto cosě, almeno tre/quattro volte ed effettivamente
dopo la rimappatura di alcuni cluster danneggiati lo scandisk
ha fatto in modo che si potesse memorizzare i dati
all'interno dei cluster "riparati".

all'interno dei cluster "riparati".
Ah... una buona notizia :-)