Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Risoluzione nativa

 Come si fa a sapere la risoluzione nativa di un monitor? Ho guardato sul
libretto tecnico, ma non c'è alcuna indicazione.
C'è una maniera semplice per saperlo?
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 C'è una maniera semplice per saperlo?
Se hai un LCD solitamente:
14-15" 1024x768
17-18-19" 1280x1024
20-21-22"  1600x1200
-- 
Saluti
Alec
(26,72+,CT)
Powered by Intel
CeleronD 315 3.4GHz (17x200)
Waiting for Athlon64 + Win64 


Ho un crt 17 pollici che utilizzo a 800 x 600 con refresh a 75 hz (a 85 mi
si spegne per brevi attimi). Ho impostato 65.536 colori. Non sono molto
contento della visualizzazione, si vedono un pò troppo i pixel dello
schermo, i testi nn sono nitidi. Dipende dalla qualità del monitor, oppure è
migliorabile in qualche maniera?
Se impostassi 16,8 milioni di colori cambia in meglio o ci potrebbero essere
problemi.
Grazie del consulto, si capisce che sono un neofita del pc?


 Grazie del consulto, si capisce che sono un neofita del pc?
Un po' :-P


Un po' :-P
Lei è una persona veramente molto umana, lo sa? :-DDD

 L'ideale sarebbe 1024x768 16,8 milioni di colori e 85Hz se li regge.
Ho provato la risoluzione che tu indichi, però - avendo problemi visivi - la
visualizzazione mi diventa troppo piccola. Come detto, la 800 x 600 sarebbe
l'ideale.
Devo proprio scartarla? Grazie ancora della pazienza :)


Devo proprio scartarla? Grazie ancora della pazienza :)
In effetti 1024x768 e' altina per un 17", poi dipende molto dalle
preferenze personali, comunque sappi che il tuo monitor dovrebbe
supportare 800x600 a 85 Hz di frequenza, se ci sono delle perdite di
sincronismo allora il monitor e' difettoso.
La profondita' del colore (65mila o 16milioni) e' ininfluente per
quanto riguarda le frequenze del monitor, cioe' indipendentemente da
quale imposti al monito arriva sempre lo stesso segnale.  Ha invece
influenza per la scheda video, nel caso di una scheda (molto) vecchia
e particolarmente economica potrebbe non riuscire a produrre frequenze
elevate a quella risoluzione; in questo caso pero' non avresti un
segnale disturbato, ma piuttosto un'assenza completa del segnale.
---
ciao, acc(at)
libero.it

 segnale disturbato, ma piuttosto un'assenza completa del segnale.
E per quel che riguarda la non ottimale nitidezza dei caratteri sullo
schermo, equivale alla bassa qualità del monitor?
(cioè, nn è che non siano nitidi, sono come "pixelati". Intorno al carattere
(nero) c'è come un esile riverbero bianco.
Non so, forse sono paranoie, forse è lo schermo nuovo. Ma l'impressione è di
vedere troppa retinatura.


 Devo proprio scartarla? Grazie ancora della pazienza :)
Dopo che metti 1024x768 puoi semplicemente impostare i caratterei grandi di 
windows e risolvi. :-)


(nero) c'è come un esile riverbero bianco.
A volte c'e' effettivamente una specie di alone piu' luminoso, oppure
lo stesso puo' essere di uno dei tre colori del tubo (rosso, verde o
blu) si tratta di sfocature.  Se e' un difetto lieve puo' essere
normale, in fondo stiamo parlando di un monitor economico. Se il
difetto e' eccessivo allora fattelo cambiare.
Per una verifica piu' attenta ti consiglio di scaricare questo
programma:
http://www.construnet.hu/nokia/monitors/test/mon_test.zip
ti puo' servire anche per regolare meglio il monitor.
---
ciao, acc(at)
libero.it

Nel post:HayHd.427244$
b5.20...@news3.tin.it
,
::DöM:: < 
dom.d...@virgilio.it
 >
ha scritto:
| Se quella è alta allora io che sul 17" uso 1280 x 1024 sono un
| mostro....
AAARGHH!!!
Un altro mostro!!! ;-)
Ciao!
Baio 

Un altro mostro!!! ;-)
Mostri!!!  ;-)
Come dicevo dipende anche dalle preferenze personali e dalla qualita'
del monitor.  Di norma windows con un 17" a 1024x768 non e' il massimo
della visibilita'.  La situazione migliora un po' modificando la
dimensione dei caratteri, ma e' anche vero che certi programmi non
rispettano questi settaggi e continuano a mostrare caratteri troppo
piccoli.
Anch'io preferisco 1024x768 su un 17", ma ho visto che molta gente si
trova in difficolta' con questa risoluzione.
Con Linux invece mi trovo meglio con risoluzioni alte, anzi direi che
trovo la 800x600 quasi inutilizzabile.
---
ciao, acc(at)
libero.it