Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: sostituzione hard disk

Dovendo sostituire un seagate ST1000DM003-9YN16 da 1 TB  che non passa il test
di seatools, farei l'upgrade a 2 TB. Lavorerebbe a fianco di un SSD da
128 GB con il sistema e servirebbe per lo storage delle foto digitali da
elaborare. Visto che qui ho sempre ricevuto preziosi consigli cosa
prendo? Grazie
 
 


wrote:

  Hitachi... pare che nel lungo periodo siano quelli che si rompono
meno. Io posso solo confermarlo. 
 
  ... ho per lo piu' HD hitachi... ho ancora 2 ata100 da 120gb... LI
USO ANCORA dopo 12 anni... l'ultimo HD che s'e' rotto (ne avro' 9-10
su 3 computer diversi...) era un maxtor, quello precedente un
seagate... ho almeno un 70% di HD hitachi,... (hitachi o IBM,
ovviamente)... mai rotto uno! 
 
 


Come ti ha consigliato Sergio, la Hitachi sta facendo
degli HD molto soddisfacenti...
Seagate fa anch'essa degli ottimi prodotti e Western
Digital va benone, imho.
 
Se l'HD verrà impiegato *strettamente* come storage
e quindi con tempi medi e lunghi di *inutilizzo*
allora puoi rifarti ad un WD WD20EZRX, se invece
accedi spesso al disco allora puoi rifarti ad un
Seagate ST2000DM001 oppure ad un ottimo Hitachi
HUS724020ALA640, quest'ultimo però costa quasi
il doppio rispetto a WD e Seagate, occhio!
 

 Digital va benone, imho.
 
Il bello che Hitachi fa parte di WD...;D
 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

Il bello che Hitachi fa parte di WD...;D
 
  Quando l'ho scoperto sono schiantato al suolo... non
ricordarmelo!!!!
 
  Comunque oohhh... avranno due linee di sviluppo separate! SPERO!
 

 
 
Che io sappia la divisione storage di Hitachi si occupa
 prevalentemente del settore enterprise...per quanto riguarda la
 fascia desktop buona parte dei modelli sono dei WD
 rimarchiati.


 Il bello che Hitachi fa parte di WD...;D
 
Meglio così...
a me WD piace parecchio :)
 


Infatti...
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---


le ultime serie di ibm manifestarono una scarsa affidabilità, se non 
ricordo male, anche io ne ebbi 3 o 4 morti dopo alcuni anni. Poi dipende 
cosa si intende con lungo periodo. Con seagate-maxtor sono andato quasi 
sempre bene. Anche con fujitsu, reparto hdd poi ceduto a toshiba. Ma 
ovviamente non ho dati statisticamente validi, non avendone acquistati 
chissà quanti, né li ho usati nelle più svariate condizioni di sviluppo.



ma anche no... :-D
 
List of defunct hard disk manufacturers
 
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_defunct_hard_disk_manufacturers
 
Hitachi ora sarebbe un po' WD, un po' Toshiba


 Digital va benone, imho.
 
penso che andrò ancora su seagate, me ne sono partiti già 2 
ma ho sempre avuto riconosciuta la garanzia con relativa
sostituzione dietro RMA. 
 


Fai benissimo...
diciamo che Seagate fa meno problemi con i resi ;)
 
Poi ripeto, Seagate fa degli ottimi prodotti,
special modo nel settore 2.5'.
 

chissà quanti, né li ho usati nelle più svariate condizioni di sviluppo.
 
  L'importante e' avere i dati importanti su almeno 2 hd diversi...
poi facciano pure quello che vogliono!!!
 

 rimarchiati.
 
  Non dire cosi'... che mi uccidi :-D
 

sostituzione dietro RMA. 
 
  Lo fanno tutti ormai.... 
 

 bernini <ber...@bernini.tw.invalid> ha scritto:

Hai ragione...la divisione dischi da 3.5" se ne occupa Toshiba.
 Peggio ancora :D
