Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Che extender wifi per Fritz 6890 ?

Dispongo di un Fritz 6890, quelli che Tim fornisce per la connettivita' 
internet e fonia delle linee collegate solamente via rete mobile
Vorrei estendere il raggio d'azione del wifi del router, per consentire 
il collegamento di alcuni smartphone alla lan interna anche dove 
attualmente non prendono per distanza eccessiva o pareti divisorie che 
peggiorano la comunicazione, ambiente unico da 350-400 mq stesso piano
 
Vedo che dello stesso produttore esistono gia' diversi prodotti dedicati 
a questa cosa come i Fritz repeater 6000, 3000, 2400, 1200 ed altri
L'obiettivo principale e' aumentare la copertura del segnale wifi ed 
assicurare un segnale robusto ai vari telefoni che dovranno collegarsi, 
le prestazioni velocistiche non sono particolarmente importanti, gia' 
gli 11 Mbit/sec sono piu' che sufficienti
 
La domanda e':  qualcuno di voi ha gia' provato sti repeater della Avm e 
puo' darmi un parere su come si e' trovato?
Oppure partendo dal Fritz 6890 per estenderne la copertura wifi 
consigliereste apparati diversi (e quindi meglio restare sui soliti 
Cisco, Aruba, ecc..) ?

 Vorrei estendere il raggio d'azione del wifi del router, 
 
Se c'ha un Fritz allora i repeater omonimi sono la morte sua...nel tuo 
caso il 2400 basta e avanza.

 Cisco, Aruba, ecc..) ?
 
Un ripetitore ripete il segnale WiFi indipendentemente dalla marca 
dell'AP che lo ha generato.
TP-Link per prezzo/prestazioni oppure stai su AVM se ti vuoi svenare, 
un'alternativa interessante potrebbe essere uno di quei multi-funzione, 
cioe' che si possono configurare sia come repeater, ma anche come AP, ecc.

Dopo dura riflessione, Lorenz ha scritto :

Ah, tra l'altro si avra' anche un sistema gia' "mesh compliant"...


E perche' i repeater omonimi sarebbero la 'morte sua' ?
 


Ringrazio per il suggerimento
Ma non ho chiesto prezzo/prestazioni migliore
 
Ho chiesto quale dispositivo fornisce la copertura maggiore e con 
maggiore robustezza intesa come miglior segnale e garanzia di 
continuita' di mantenere la connessione
 
Per quanto riguarda i repeater Fritz mi sembra partino da 40 euro per i 
Fritz600 ai 70 euro per i 2400, ai 110 euro per i 3000
Non mi sembrano proprio uno svenamento, anzi, mi pare che lato costo 
siano sulla fascia bassa delle offerte che si trovano per questi 
prodotti, e sarei tentato a provarli
Ho scritto per capire se chi li avesse provati di persona avesse 
rilevato qualche magagna particolare oppure ne fosse completamente 
soddisfatto
 
 
 

 continuita' di mantenere la connessione
 
Asus e Netgear di fascia alta, pure qualche Linksys ogni tanto.


Sono fatti l'uno per l'altro, come due sposini...

 Fritz600 ai 70 euro per i 2400, ai 110 euro per i 3000
 
2400 o meglio 3000. Tanti quanto basta e vivi felice.
 
 

 Un ripetitore ripete il segnale WiFi indipendentemente dalla marca 
 
Sì, ma se vuoi il mesh ed hai un fritz direi che la scelta è obbligata.
 

 E perche' i repeater omonimi sarebbero la 'morte sua' ?
 
Perche' usano un protocollo proprietario (non standard).

 Perche' usano un protocollo proprietario (non standard).
 
A proposito ma come siamo messi con lo "standard" EasyMesh... sbaglio o 
e'
ancora in alto mare?

 ancora in alto mare?
 
EasyMesh e' disponibile da un pezzo, lo supportano cani e porci (es. di 
porci il box di TIM), quello che e' in preparazione sarebbe la versione 
successiva.
TP-Link (cani?!?) ha anche una pagina dedicata, con tutti i suoi 
dispositivi che lo supportano:
https://www.tp-link.com/us/easymesh/
 
 
Naturalmente non sono gli unici, ci sono anche apparecchi Netgear, 
D-Link, TrendNet, ecc. ma spesso non e' evidenziato, finche' possono i 
produttori cercano di imporre il *loro* standard per obbligare l'utente 
a restare con loro.

 Cisco, Aruba, ecc..) ?
 
non ne ho idea. Aruba produce apparati?
 
 
-- 
bed  & breakfast & my IPAD

 EasyMesh e' disponibile da un pezzo, lo supportano cani e porci 
 
Mhh, ero fermo a sta situazione qua non certo rosea...
 
https://www.ilsoftware.it/focus/cos-e-easymesh-e-perche-i-produttori-di-router-lo-usano-poco_23545/
 

 
https://www.ilsoftware.it/focus/cos-e-easymesh-e-perche-i-produttori-di-router-lo-usano-poco_23545/
 
 
E' di due anni fa, ci puo' stare.
Comunque e' sempre cosi' per tutti gli standard, i produttori cercano di 
tirare acqua al proprio mulino, gli utenti pure, poi alla fine vincono 
sempre questi ultimi.


Per un router Fritz i repeater Fritz sono la 'morte sua' perche' usano 
un protocollo proprietario?
Piu' che un vantaggio sembra il contrario
 

 
https://www.arubanetworks.com/
 

non ne ho idea. Aruba produce apparati?
 
E' una divisione di HP, non l'omonimo provider di Arezzo :-)
 
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

RobertoA ha pensato forte :

Mettiamola cosi'...se ci schiaffi in abbinamento al rutter Fritz
un repeater omonimo avrai la certezza al ciento x ciento di
allestire ad esempio un infrastruttura mesh, cosa non garantita se ti 
prendi un apparato di altra marca. Poi se a te il mesh non interesa 
allora chiaramente va bene qualsiasi modello e colore.


Perche' avere una infrastruttura mesh dovrebbe essere preferibile?
 
E' come dire "..se vuoi una cpu Amd devi fare..", ma de che???
Della cpu Amd/Intel/altro mi frega meno di niente, quello che mi 
interessa e' che il sistema operativo ed i programmi vadano piu' veloci 
(nel caso della cpu), nel mio caso l'obiettivo principale e' la 
robustezza del collegamento radio

 modello e colore.
 
E' un poveraccio dimmerda che ha ricevuto la comanda da una RSA piena di 
vecchi che a mala pena usano whatsapp.
Il bello verra' quando gli si satura la tabella e il router va KO.
 
 

 Piu' che un vantaggio sembra il contrario
 
Avere un protocollo proprietario e' uno svantaggio, questo e' chiaro, ma 
dal momento che hai gia' quel router, allora il repeater della stessa 
marca e' la scelta piu' conveniente.
 
Per chi invece parte da zero la scelta migliore e' quella di un 
protocollo standard che ti offre piu' scelta, specie in ottica futura.

 Perche' avere una infrastruttura mesh dovrebbe essere preferibile?
 
che troll
 
 
 
-- 
Arrivanda uccellone! (H. Pratt, "Anna nella jungla")
 
 

 E' come dire "..se vuoi una cpu Amd devi fare..", ma de che???
 
Le comiche... lol

 E' una divisione di HP, non l'omonimo provider di Arezzo :-)
 
rotfl


 
Dai e' lunedi...qualche risata ce vo per iniziare la settimsna
in allegria.

 
 
Ecco ha scritto quello giusto a proposito di traffico inutile
 

 
Perche' dici che troll ?

 Perche' dici che troll ?
 
chi, io?


 
Non hai scritto tu sopra?

 il 2400 basta e avanza.
 
Vedo che ha la presa RJ45. Fa anche da access point?  


 Vedo che ha la presa RJ45. Fa anche da access point?  
 
<quote> Se cerchi un ripetitore WiFi versatile, a doppia banda e
semplice da configurare che può anche fare da basilare access point,
allora sì senza dubbio. </quote>
 
In che senso "basilare"? 


 LAN)"
 
Stai trollando anche tu, questa e' la spiegazione dell'ing. Bingo
Bongo. se vedi un buco, infilalo.


 ... nel senso che fa SOLO da AP senza ulteriori feature.
 
un AP, che adesso impara si chiama "ponte LAN", che altre feature
dovrebbe fare? Se e' un AP (audemars piguet) fa l' AP.
