Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: A8 5600K vs i5 4460

Ciao, sto per cambiare computer e il negozio a cui mi sono rivolto per 
ordinare il mio assemblato mi ha proposto inizialmente un processore 
Intel i5 4460 quad core  3,2 ghz + mobo 'povera' a 226+iva, segnalandomi 
poi l'alternativa AMD A8 5600k quad core 3,6 ghz socket FM2 + una 
migliore mobo a 140+iva per risparmiare e avere un migliore rapporto 
qualita' prezzo, anche per il fatto che la maggiore potenza dell'i5 
difficilmente mi tornerebbe utile per il mio utilizzo su distro 
GNU/Linux rivolto soprattutto a: LibreOffice, programmazione tramite 
Eclipse, navigazione e social con Chrome o Firefox, fotoritocco minimo e 
virtualizzazione e retrogaming sporadici. Possibilita' di lavorare con 
3D o videoediting in un prossimo futuro 10%.
 
Il salto di qualita' prestazionale lo farei soprattutto con un ssd da 
128 giga della Samsung (su cui metterei root e home) affiancato a un 
disco meccanico da 1 tera per lo storage (ram 8 giga).
 
Il computer vorrei tenerlo cosi' com'e' per almeno 4 o 5 anni.
 
L'idea e' di scegliere l'AMD A8 per risparmiare e avere un pc piu' in 
linea con le mie reali esigenze; voi che dite?
 
Grazie per i vostri commenti e consigli :)
Marco

 Grazie per i vostri commenti e consigli
 
 
Soliti consigli, scegline uno a cui puoi almeno cambiare cpu ( che 
supporti una cpu almeno 2-3 volte + potente ) , prendi una MB che abbia
almeno i slot di ram libero ( ne metti 1 da 8Gbyte e poi passi a 16Gbyte 
) , oppure che ne abbia 4 di slot.
 
 
Insomma nn vedere a breve termine, ma a lungo termine , tanto col tempo
i prezzi scendono e puoi avere un pc 2-3-4 volte + potente con poca 
spesa e che dura nel tempo.
 
 
Ciao

 3D o videoediting in un prossimo futuro 10%.
 
Vedi la mobo fino a che cpu supporta , x la ram cerca di avanzare qlc
slot libero, di quello che hai scritto sono ambedue sovradimensionati,
tranne che per compilazione di grossi programmi in Eclipse
( ma davvero grossi  ) , e per la virtualizzazione che oltre a succhiare 
ram per partire un po' velocemente necessita di un SSD
( poi dipende sempre da cosa virtualizzi , se virtualizzi linux in
runlevel txt allora va bene anche quello meccanico, se virtualizzi 
win7-8-10 da linux è meglio mettere il sistema guest su SSD e 4 meglio 
8Gbyte di ram.

 spesa e che dura nel tempo.
 
Cosa che non si può più avere.
 
Solo negli ultimi anni si sono un po' fermati con la corsa all'ultimo 
socket, ma già ci sono le ram ddr4 e qualsiasi mobo di fascia media, 
intel o amd che sia, monta ddr3.

Il 17/11/2014 19:39, Gyrev ha scritto:

Più che il 5600K di AMD, io fiuterei l'A8-7600 di recente apparizione. 
Molto più recente, ottimo reparto grafico integrato, consumi abbastanza 
parchi e costa 15 euro più del 5600K
 
Richiede una mobo FM2+ (da notare il +), che è un aggiornamento dell'FM2.
Ci sono buone mobo FM2+ già a 60 euro (anche meno. Ho visto di recente 
due asrock: fm2a88M Extreme4+ e fm2a88M HD+, quest'ultima su internet la 
si trova a partire da 45 euro), l'A8-7600 costa sui 100 euro circa.
 
Una cosa cosa che ha il 5600K golosa è il moltiplicatore sbloccato, così 
da facilitare l'overclock. Il 7600 ha il moltiplicatore bloccato.
 
Tieni presente comunque che l'i5 in oggetto è un bel po' più potente di 
qualunque A8/A10 di AMD.

"Gyrev" <gy...@NOSPAMvodafone.it> ha scritto nel messaggio
news:m4dfc5$jrd$
1...@speranza.aioe.org
 

quasi 100E di differenza su un totale di 4-500E
sono tanti, quindi l'A8 e' indubbiamente
piu' vantaggioso
 
considera che il 5600K e' un "vecchio" modello,
secondo me e' meglio se cerchi un A8-6500
o un A8-7600 (TDP 65W , costano 10-20E in piu')
o modello superiore serie "K", in ogni caso con
scheda madre socket FM2+
 
il costo piu' alto del Core i5 e' giustificato
dal fatto che e' molto piu' veloce, grazie
ai 4 core "completi" (4 unita' virgola mobile)
e piu' efficienti, mentre l'A8 , sempre quad core,
ha solo 2 FPU ed e' meno efficiente
 
se lo sviluppo con Eclipse e' sporadico
non noterai molte differenze tra le due CPU,
ma nel caso sia l'utilizzo prevalente,
valuta anche la piattaforma Intel
 
ciao
luca
 
 

 Il computer vorrei tenerlo cosi' com'e' per almeno 4 o 5 anni.
 
Direi di andare  comunque sull'i5 considerando che non
 sfrutteresti la GPU piu' potente interna all'APU...ha un IPC per
 core superiore e consumi mediamente piu' bassi.
L'alternativa AMD sarebbe data dall'A8 7700K (Socket FM2+) con
 core Kaveri il quale costa circa 30 euro in meno e avrebbe la
 posibilita' di essere overcloccato grazie al molti
 sbloccato.
 
 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

 intel o amd che sia, monta ddr3.
 
Le ddr3 sono son arrivate 6-7 anni fa sul mercato, ed almeno dal 2010 o
forse 2009 tutte le mb prodotte sono per ddr3, sulle ddr4 non so molto.
 
E' ovvio che i produttori hardware & software cercheranno sempre di
attrarre i consumatori, ( devono vendere per andare avanti) ma occorre 
informarsi , valutare , ecc... e trovare io giusto equilibrio.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


Ho da poco iniziato a programmare in Java e Android app per il Play 
Store e software multi piattaforma; niente che faccia gridare al 
miracolo, per lo meno tecnologico, ma sul pc che ho adesso Eclipse va a 
pedali per cui devo cambiarlo. La segnalazione dell'A8 7600 e' 
interessante e la valutero' con cura, ditemi solo se un procio Intel di 
fascia medio alta come credo sia l'i5 e' così importante anche per 
scrivere (e compilare) codice di media complessita' (se cosi' si puo' 
dire) che non e' legato alla realizzazione di videogiochi o programmi 
particolarmente esosi in termini di risorse hardware.
 
Fino a stasera ero convinto di poter fare il salto di qualita' in 
termini di reattivita' e prestazioni 'so-ho' con un ssd, ma magari voi 
di ICH mi fate cambiare idea ;)
 
Ciao!
Marco
 

 di ICH mi fate cambiare idea ;)
 
Beh se ci metti anche un SSD avresti la botte piena e la moglie
 ubriaca...:-) 


 particolarmente esosi in termini di risorse hardware.
 
Il codice Java non è precisamente "compilato" ma
si avvicina molto ad un "traduttore" che permette
la "portabilità" su qualsiasi piattaforma.
 
Per quello che dici di farci, andrebbe più che bene anche
un vecchio coreduo e, dato che mi intendo un pochino
del discorso, mi orienterei su piattaforma IDE Netbeans.
 
Se poi parliamo di programmare in ambiente C++ e similari,
allora la scelta della cpu cadrebbe sicuramente su Intel
col suo "ottimo" compilatore che si fonde perfettamente
con Visual Studio.
 
Imho se non vuoi spendere molto, mi orienterei sicuramente
su una cpu Intel di classe i3.
 
Il discorso relativo all'uso di un Ssd è molto relativo
visto che non credo che scriverai centinaia di migliaia
di linee di codice ;)
Se vuoi rendere più reattivo il pc, allora Ssd è una scelta
obbligata ma non necessaria, imho.

 voi di ICH mi fate cambiare idea ;)
 
se la priorita' e' il budget, la scelta piu' sensata
e' risparmiare sulla CPU (Intel Core i3 o AMD A8)
 
onestamente non so dirti quanto potra' essere piu' veloce
la fase di build con un Core i5 , genericamente ha prestazioni
piu' alte del 50% rispetto ad i3 ed A8
 
secondo me l'SSD e' imprescindibile in un moderno PC,
nel tuo caso tornera' utile anche nel caricamento
delle varie librerie di Eclipse, leggendo in rete
consigliano addirittura di usare un RAMdisk
(ma qui entra in gioco la complessita' del progetto)
 
 
ciao
luca
 
 

 
 
Non sara' necessaria ma comunque consigliabile...:-) 


 Non sara' necessaria ma comunque consigliabile...:-)
 
Magari per risparmiare, momentaneamente direi di
non comprarlo e pensarci in seguito e puntare più
sulla Ram.
 
 

 
 
Dai su...con circa 55 euro si prende gia' un buon SSD da 120/128GB. 



Grazie a tutti per i consigli, mi fa piacere che nel 2014 Usenet sia 
ancora cosi' vivace :)
 
Al momento ho un Sempron 3000+ del 2005, con 1,5 giga di ram, per cui 
come potete immaginare al di fuori dell'ambito 'soho' non ci si puo' 
fare quasi piu' niente. In realta' il pc sopravvive grazie solo 
all'ottimo desktop Xfce di GNU/Linux, che penso di tenere anche sulla 
nuova macchina perche' mi ci sono abituato molto bene e i nuovi Gnome e 
Kde mi fanno abbastanza anguscia.
 
L'idea del salto di qualita' mi piace ed e' quello che voglio ma l'amico 
da cui comprero' il computer sostiene che, per come uso il pc di solito, 
difficilmente notero' differenze tra l'A8 5600k e l'i5 che mi aveva 
proposto inizialmente. L'ssd e' il motivo per cui voglio cambiare pc 
dunque non si discute. I soldi per l'i5 ci sarebbero ma il mio amico si 
e' fatto lo scrupolo di propormi un AMD piu' economico in alternativa 
perche' sa che vengo da una serie di apparecchi comprati per l'ottimo 
rapporto qualita' prezzo. L'unica reale motivazione per l'i5 sarebbe 
legata che in futuro debba usare anche Unity 3D che sul mio attuale pc 
desktop non gira proprio mentre sul netbook dual core Intel i450 fatica 
parecchio.
 
Visto che questo e' un ng generico di hardware, dove posso trovare una 
bella tastiera (italiana ovviamente) usb con layout piatto e 
poggiapolsi? Su Amazon e eBay le tastiere piu' belle hanno tutte i tasti 
americani.
 
Grazie ancora!
Marco
 

 dunque non si discute.
 
Concordo...ormai e' imprescindibile :-) 


 puo' fare quasi piu' niente.
 
beh, gia' nel 2005 non era un granche',
all'epoca c'erano gli ottimi Athlon 64 X2
che potevano essere considerati come
degli "i5/i7" attuali (con le dovute proporzioni)
 
secondo me, se rientra nel budget,
prendi il massimo che puoi permetterti,
meglio "sbagliare" in eccesso che
"pentirsi" tra 1-2-3 anni
 
 
ciao
luca
 
 

 beh, gia' nel 2005 non era un granche',
 
Faceva proprio schifo! :)
Avevo montato il Sempron 3000+ su alcuni PC ultra economici uso ufficio 
e la loro lentezza era veramente imbarazzante, dopo 3 o 4 anni li 
abbiamo sostituiti tutti.
 
 
-- 
 
Bob
 
http://www.webalice.it/argonex/
 

 americani.
 
Cosa intendi per "layout piatto"? Una tastiera sottile e/o con i tasti a 
corsa breve, oppure piatta nel senso di non ergonomica come la Microsoft 
Curve? Per bella intendi bella di estetica o di buona qualità? La vuoi 
illuminata? Wireless? Con o senza prescinsêua? Varie ed eventuali... :-)
 
 
-- 
 
Bob
 
http://www.webalice.it/argonex/
 


 
Marco
 


Grazie per la sincerita' :)
 
Gli amici della lista Linux mi hanno 'promosso' l'i5 (al posto dell'AMD 
A8 7600) pero' mi hanno consigliato il 4690S (Socket 1150 3.2GHz 22nm 
Boxed) al posto del 4460 dicendo che a parita' di prestazioni consuma meno.
La scheda madre con cui lo abbinerebbero (e lo abbinerei, a questo 
punto) e' la Gigabyte GA-Z97X-UD3H Intel Z97 Socket 1150 DDR3 SATA3
USB3 ATX. E' un buon investimento?
 
Ciao!
Marco
 

 USB3 ATX. E' un buon investimento?
 
la scheda e' ottima, ma la serie "Z" e' piu' indicata
per l'overclock, se non ti interessa puoi benissimo
abbinare l'i5 ad una scheda  madre con chipset H97 ,
volendo anche in formato Micro-ATX
per inserirla in un case piu' compatto
 
tra le Gigabyte c'e' l'altrettanto ottima
GA-H97-D3H (ATX) o la GA-H97M-D3H (Micro-ATX) ,
controlla sul sito del produttore tutte
le caratteristiche
 
la tastiera che hai linkato e' con layout italiano
(leggi relativi commenti e domande/risposte)
 
 
hai gia' scelto SSD, memorie, alimentatore e case ?
 
ciao
luca
 
 
 


Ciao, l'ssd dovrebbe essere un Samsung da 128 giga (non so il modello), 
la ram un banco da 8 giga (immagino ddr3), mentre per alimentatore e 
case non ho (ancora) dato ne' ricevuto indicazioni particolari.
Grazie per i consigli su cpu e mobo, dunque la soluzione migliore per 
l'i5 come rapporto qualita' prezzo e effettiva risposta alle mie 
esigenze sarebbe: i5 4460 + Gigabyte GA-H97-D3H? Quanto potrei spendere 
per questa accoppiata, iva compresa?
 
Grazie.
Marco
 

 spendere per questa accoppiata, iva compresa?
 
dipende dal negozio, diciamo intorno ai 270E
(cerca con 
trovaprezzi.it
 , es. "bi-pi-emme", "e-chiave", ecc..
 
cambiando scheda madre con la versione Micro-ATX
e negozio ("t-a-o") si scende a meno di 240E
 
se hai altre domande/curiosita' non esitare a chiedere
(meglio prima che dopo..)
 
 
ciao
luca
 
 
 

 e per quanto ristretto questo sia è almeno di 3 volte circa.
 
Quest'affermazione non ha senso. 3 volte circa cosa?
 
 


 
Non la conosco.
 
 
-- 
 
Bob
 
http://www.webalice.it/argonex/
 

 USB3 ATX. E' un buon investimento?
 
IMHO ti hanno consigliato male. il 4690S consuma una manciata di watt in 
meno a pieno carico. Il 4460 va già bene di suo.
La Z97 è la fascia ultra alta e costa un botto. Ha feature che 
onestamente non ti servono.
 
Ti dico che questa sera ho fatto acquistare ad un amico un i5-4460 con 
una mobo AsRock B85 Pro4 Socket 1150 Intel B85 DDR3 SATA3 USB3 ATX che è 
un'onesta lavoratrice, ha tutto quello che serve attualmente (4 porte 
SATA3 + 2 porte SATA2, USB3, etc.. etc..) e costa la metà della Gigabyte.
 
Per quanto riguarda le performance sotto linux, gli AMD si comportano 
generalmente in modo molto simile agli i3 di Intel, e su qualche 
benchmark insidiano gli i5. Per il prezzo a cui vengono venduti sono 
piuttosto onesti. Qui puoi farti un'idea dell'A10-7850K, che è il top di 
gamma:
 
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_kaveri_7850k&num=4
 
 


 
Ciao Bob, grazie per la segnalazione, e' proprio la tastiera che cercavo 
ed e' pure in offerta, la compro subito :)
 
Marco
 

 onestamente non ti servono.
 
Credo anche io, poi vabbè... se ha soldi da investire nella spesa prende 
comunque un ottimo oggetto.
 
 
-- 
 
Bob
 
http://www.webalice.it/argonex/
 

 ringraziando me ;-)
 
Perdonami. Mi cospargo il capo di cenere e mi fustigo pubblicamente sui 
maroni perché è quello che mi merito :)
 

 maroni perché è quello che mi merito :)
 
Ok... :)
 
E cmq dai... il Sempron 3000+ come prestazioni era un bel cessetto... se 
la giocava con i Celeron della peggior specie, come robustezza però 
niente da dire, ho ancora un superstite con motherboard Asrock 
AM2Nqualcosa che non vuole rompersi e ce ne ho fatte di tutti i colori, 
ci ho provato anche alimentatori che mi sembravano guasti, moduli ram 
ecc... e buttarlo francamente mi scoccia.
 
 
-- 
 
Bob
 
http://www.webalice.it/argonex/
 

Il 20/11/2014 18:05, marimbarza ha scritto:

Ciao! In verita' ho sempre sentito parlar male del Sempron 3000+ in 
quanto processore 'piantato', 'poco reattivo', eccetera, pero' se sono 
riuscito a tenere questo pc per 9 nove anni (grazie anche alle distro e 
ai desktop GNU/Linux) significa che il suo onesto lavoro 'soho' et 
similia deve averlo fatto benone.
Ora e' chiaro che con l'i5 e l'ssd mi aspetto di cambiare vita, anche 
perche' 9 anni fa lavoravo (quasi) solo come giornalista percio' mi 
bastava produrre e gestire documenti con *Office e poco piu', mentre ora 
che traffico anche con app e software multi piattaforma generalmente 
scritti con editor piuttosto pesanti o almeno ingombranti dovro' fare un 
salto di qualita'. Mi hanno anche suggerito di cambiare monitor, avendo 
un vecchio (sempre del 2005) 15 pollici, ma quello per il momento mi 
sembra vada benone.
Alla prossima! :)
Marco
 

 
 
Ciao!
