Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Pentium / PentiumPro

 -----------+

...


Io penso che ora come ora il Pentium con MMX sia la scelta migliore,
soprattutto se si vuole fare grafica (Adobe Photoshop 4 ad esempio supporta
le istruzioni MMX). PPRO e' una piattaforma ormai morta nonostante la Intel
lo neghi. 
Se proprio vuoi una architettura a 32 bit aspetta Klamath :)
Live Long And Prosper

 ahahahaha

Sono d'accordo.
Ed io no.
Mi dispiace : ma se vuoi un server UNIX oppure NT potente
allora (o vai su ALPHA e per UNIX e' meglio...) se rimani
sulla famiglia x86 allora PPro..
Infatti, con la cache L2 alla medesima velocita'
della CPU, questo processore va molto molto bene.
Rovescio della medaglia : il prezzo.
Praticamente fare un PPro con 512Kb di cache ad
Intel costa come fare 2 P200....
st.

Se proprio vuoi una architettura a 32 bit aspetta Klamath :)
Anche e soprattutto su questo (però le architetture, anzi il set delle
istruzioni come diceva Cucchiar, sono a 32 bit già dal 386.  Qui si
parla di ALU ottimizzata per applicazioni e ambienti a 32 bit).
Ciao, Stefano.
*****************************
*    Stefano D'Abbondanza   *
*                           *
*        Roma, Italia       *
*                           *
* mailto:
dabbo...@pcg.it
 *
*****************************
Chi non cerca trova  (LEGGE DI MARYANN).

...


 Fino a 64/128Mb di ram non noti nessuna differenza
 
Questa non l'ho capita, che vuol dire ?
See you soon

 Intel costa come fare 2 P200....
Questo e' appunto il perche' il PPro non va bene, perche' cosi' costa
troppo e non puo' raggiungere elevate velocita' di clock.
See you soon

 Intel costa come fare 2 P200....
Quando li trovi

Questa non l'ho capita, che vuol dire ?
Vuole dire che a parita' di velocita' nell'accesso alla cache la
differenza consiste nella "copertura" che questa ha rispetto alla
quantita' totale di ram nel sistema. La differenza di prestazioni si
riassume tutta, essendo le cache identiche tranne che per la
dimensione, nel rapporto tra cache hit e miss. Se hai ad esempio 16MB
di ram la percentuale di hit puo' aggirarsi intorno al 95% con 256K di
cache, ma non aumenta molto se la estendi a 512, perche' al massimo
sale al 97-98% (numeri non molto affidabili sto facendo un esempio).
Al contrario se la ram del sistema e' ad esempio di 256MB e viene
usata tutta, un sistema con 512K di cache avra' una percentuale molto
alta di hit, mentre un sistema con 256 avra' perso punti..
Credo che il break-even avvenga intorno ai 64MB. Sotto i 64 256 hanno
prestaizoni simili a un 512 (non uguali, ma diciamo che il rapporto
tra prestazioni e costo non giustifica tale scelta). Al contrario con
quantita' maggiori di ram la cache da 512k si fa sentire molto di
piu'.
-========================================================-
   Marco Braga (Tempus) - implementor at *The Gate MUD*
   telnet 
mondeo.vol.it
 4000 - WWW 
http://mondeo.vol.it
   NEW EMAIL ADDRESS: ................... 
mbr...@vol.it
-========================================================-

un server Sun.
La domanda sulla cache e sulla copertura l'hai fatta tu. Io non sono
qua a dire se i prodotti intel siano economicamente validi, di fatto
comunque e' una realta' che il PPRO sia usato su server.


Intel costa come fare 2 P200....
Appunto.
Ciao, Stefano.
*****************************
*    Stefano D'Abbondanza   *
*                           *
*        Roma, Italia       *
*                           *
* mailto:
dabbo...@pcg.it
 *
*****************************
Mia moglie dice che sono un ficcanaso.  Almeno così è scritto sul suo diario.

 
E morto perche e troppo potente e i sw non riescono a fruttare la sua
potenza.
Io ho il ppro 200 e non mi pento assolutamente!!
 > Se proprio vuoi una architettura a 32 bit aspetta Klamath :)
Dobbiamo aspettare un Sw a 64 Bit!!!!!
-- 
Boombaka
(Mario D'Andrea)
mda...@pelagus.it

 architettura interna a 16 bit.....
No, quella interna era sempre a 32 bit. Era quella esterna ad essere
"semplificata" a 16 (tra l'altro qualcuno diceva che SX stava per SiXteen,
ma non so se č vero).
-- 
Davide Granzotto

 __
Infatti il PPro ha interni (mi sembra) 128 Bit


 (chiedi pure in qualunque newsgroup americano).
Leggi pure il sito web Intel e le riviste specifiche.  ;-)
FedericoM.

 scritto nell'articolo
<01bc16c7$d5244c00$0100007f@ppro200>...


 Leggi pure il sito web Intel e le riviste specifiche.  ;-)
Se e' per questo l' Intel nel suo website ha negato quasi fino alla morte
che il Pentium avesse il famoso bug della FPU :)
See you soon

chi avra' un PC con Windows 95 (come il 90% degli utenti) usera' Klamath.
Se e' per Win95 allora basta pure un 486.. 8-(


macchina PPro seria.
Comprando i pezzi ora come ora spendi circa:
1000K per la CPU
600K per la motherboard
600K per l'HD
400K per la scheda video
30K per la tastiera
30K per il floppy
30K per il mouse
1500K per il monitor
500K per 64MB di ram..
150K per il case
100K di ventole aggiuntive..
+500K se vuoi un controller SCSI
Totale circa 5500K lire, per una configurazione medio-buona. E' vero
che la configurazione media di un alpha e' in genere superiore, pero'
come prezzo come siamo messi?


Dobbiamo aspettare un Sw a 64 Bit!!!!!
Sei un po' confuso..


 
Io parlavo di macchine PPro......di leggermente piu' alto livello.
Noi vendiamo due macchine uguali, una un doppio PPro e l'altra un Alpha
500MHz. L'unica differenza e' che l'Alpha ha 126meg di ram ecc invece di
64Edo e una scheda di rete Dec in piu'. La macchina Alpha costa il 70% in
piu'. Che non e' poco, ma se pensi che fino a un paio d'anni fa ti
costavano non meno di 50 testoni....! No?
Ciao
 

 
Infatti erano, in grafica e in generale, molto meglio dei pc.


Non centra la confusione..ma per fruttare un PPro sarebbe meglio un
sistema operativo a 64Bit


 
Hai perfettamente regione. Cmq stiamo ancora lavorando a 16!!!! In parte con Win95
-- 
Boombaka
(Mario D'Andrea)
mdan...@pelagus.it

sistema operativo a 64Bit
Si, come no, con l'ALU ottimizzata per i 32 !