Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: MONITOR LCD: COSA CONTA DI PIU'?

Buongiorno a tutti;
sono intenziopnato a comperare un monitor "piatto" per problemi di spazio e
per di torcicollo :)
Ce ne' di tutte le salse ed io non so proprio come orientarmi!
Ad esempio c'e', a pari prezzo, da preferire un Samsung con un contrasto
700:1 e tempo di risposta 4 ms oppure un LG 700:1, tempo di risposta 8 ms?
A colpo d'occhio il secondo, ma samsung mi pare piu' affermata: che ne dite?
Inoltre che importanza puo' avere l'angolo di visione?
Per il resto mi sembra si equivalgano tutti, bene o male!
Altre caratteristiche importanti da considerare?
Grazie mille, Davide.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

>Inoltre che importanza puo' avere l'angolo di visione?
Mah
dipende dall'utilizzo che ne fai
se ad esempio volessi utilizzare il tuo monitor anche come TV questo
parametro diventa molto importante
Davanti ad una TV infatti si è in piu' persone a guardare la TV e
quindi succederebbe che chi è angolato per la visione vede tutto male
Poi... se sei solo tu a dover guardare il monitor e hai la possibilità
di regolare l'inclinazione in maniera ottimale per la visione.. questo
parametro diventa insignificante.
Per quanto riguarda i tempi di risposta... sono ugualmente buoni sia 4
ms che 8ms solo che....
c'è da dire che purtroppo non esistono degli standard per le
misurazioni e quindi questo parametro è relativo
Alcuni considerano il tempo di risposta come il tempo che impiega un
pixel acceso a spegnersi
altri costruttori come il passaggio da un livello di grigio ad
un'altro.
Non essendoci delle specifiche uniche per le misurazioni ognuno fa
insomma quello che gli resta piu' comodo o ritiene piu' giusto
A parer mio l'unico modo per valutare correttamente è quello di
cercare in rete un po' di prove fatte su questi monitor e fare i
confronti e poi.....
giudicare di persona se possibile
insomma confrontare la visione per i due monitor accesi
contemporaneamente nel negozio.
Logicamente.... parlando di tempo di risposta sarà importante
osservare immagini in movimento in cui ci siano piu' variazioni
possibili delle tonalità di colore (i pixel hanno un comportamento
differente in base al colore)
Ciao
 Marcello
-Catania-

 Per il resto mi sembra si *equivalgano* tutti, bene o male!
insomma...
se alla sera fai una passeggiata in periferia potrai vedere
dei "viados" che sembrano delle ragazze "bone"
ma ti assicuro che non si equivalgono ...
una piccola differenza c'è...   :-)
anche i monitor sono *profondamente* diversi
a seconda del pannello che usano
questo può essere TN , MVA, S-IPS
ed ognuno ha un suo campo preferito di utilizzazione
semplificando molto si può dire :
TN : immagine di bassa qualità , molto veloci, economici ,
        basso angolo visione,adatti ai giochi e come monitor da "battaglia"
MVA(PVA) : buona qualità dell'immagine, nero profondo,scia marcata
        tranne che quelli con overdrive, ottimo angolo di visione
        particolarmente usati per i lavori di "office" e programmazione
S-IPS : la migliore rappresentazione dei colori, scia poco appariscente
         nero inferiore ai MVA, non velocissimi , abbastanza cari,
         particolarmente usati nella grafica di qualità (avanzata)
altri fattori da considerare:
- contrasto : meglio il più alto possibile
- luminosità . non troppo alta (per non accecare) diciamo 250 cd/mq
- colori espressi : 16.7 Mil. e non 16.2 altrimenti è usato il ditherig
- algolo di visione : >=170° sia orizzontale che verticale
            espresso 10:1 (e non 5:1)  - se troppo basso c'è
            la "sindrome del cobra"
- RT : response time : meglio se basso , ma è diverso a seconda
          del tipo di pannello (es. nei S-IPS da meno fastidio)
- GTG : RT riferito ad una transizione gray-to-gray (grigio-grigio)
          è un indice meno grezzo del RT B/N particolarmente sui giochi
- Ingresso : meglio se doppio VGA + DVI, altrimenti solo DVI
- Pivot : cioè la possibilità di ruotare di 90° in modo da visualizzare
           più correttamente i fogli excel e di testo
questo porta ad un'offerta di mercato da 250 a 1000 euro
poi ognuno sceglie il compromesso più adatto alle proprie
esigenze
tenendo però conto che è sbagliato risparmiare sul monitor
dato che è un apparato molto longevo e che sopravviverà a molti
upgrade e cambiamenti di PC
discorso a parte per i gamer incalliti  :-)
in questo campo nulla è paragonabile ad un ottimo CRT
specialmente con tubo Diamondtron
maurizio 

 discorso a parte per i gamer incalliti :-)
Non e' il mio caso, prima mi cimentavo con VBasic, ora uso il PC solo per
scrivere e navigare in pratica! :)
A presto e grazie mille per la *dettagliatissima* relazione.
Davide C.


 cd/mq; sbaglio allora?
per il contraso è così , ma per la luminosità no
già normalmente un LCD è fin troppo luminoso
e quindi alti valori potrebbero stancare ed irritare gli occhi
diverso il discorso per le TV-LCD che devono "illuminare" una stanza
e non essere guardati a 40-45 cm di distanza (come i monitor)
maurizio 

 già normalmente un LCD è fin troppo luminoso
Ok, ma una maggiore 'diponibilita' di luminosita' non si puo' abbassare?
Cosa ne pensi di questo monitor?
http://www.samsung.com/it/products/monitor/lcdmonitor/ls17hjdqhvedc.asp?page=Specifications
Non capisco pero', perche' Samsung non abbia trascritto (e non lo trovo
neanche con Google) il tipo di pannello, cosa che se guardi altri modelli
direttamente su 
www.samsung.it
 trovi. Perche' questo lo tiene nascosto?
La luminosita' e' altina, ma considerando che lo trovo in offerta a 299.00,
che ne dici?
Grazie mille di nuovo, a presto, Davide.
