Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: ****AIUTO URGENTE VI PREGOOOO****

Salve. Ho un problema davvero insolito e spero che qualcuno mi possa 
aiutare.
Da poco ho comprato un quantum se da 8.4gb in sostituzione del mio 
precedente quantum da 2.5gb.
Preciso che ho installato gia' hard disk ex novo, quindi non sono proprio 
inesperto.
Tolgo l'hd vecchio, fisso quello nuovo, lo collego al cavetto e seleziono 
auto nella sezione
del bios riguardante il riconoscimento dell'hd, riavvio, il bios trova il 
quantum e anche 
per l' UDMA non ci sono problemi, inserisco il disco di avvio di win95 e 
faccio fdisk e qui 
partono i problemi: io ho la versione osr2 e di solito all'avvio di fdisk 
con dischi oltre i 2 gb
mi chiede se voglio usare le fat32, qui invece non me lo ha chiesto, e 
cio' mi ha insospettito, ok vado avanti e vado per creare la partizione 
dos primaria quando mi dice che l'hd ha solo 504 mb di spazio 
disponibile!!! (ecco perche' non mi partiva l'avviso per le fat 16). 
Rivado nel bioso e scelgo manualmente la modalita' lba (anche se prima in 
auto gia' c'era), nulla lo stesso, scelgo manualmente il tipo di hd ma 
nenache qui funziona. Ma ora arriva il bello: ricollego il vecchio hd 
come master e il nuovo quantum come slave e rifaccio fdisk e come per 
magia riesco a vedere tutti gli 8gb (anche se l'hd era di 8.4 , non so' 
perche' i 400mb sono scomparsi) e provo anche a partizionarli , solo che 
non mi da' la possibilita' di creare una partizione primaria (perche' 
c'era gia' nell'altra) ma per il resto mi crea tutte le partizioni 
logiche estese. Stacco il vecchio hd, rimetto come master il quantum, 
rimetto il disco di avvio e questa volta non mi carica nemmeno il disco 
di avvio, si ferma alla schermata che lista le periferiche pci, solo se 
rimetto il vecchio quantum mi riparte il sistema e rimangono le 
partizioni che avevo gia' fatto. Non so che fare: il bios lo vede 
tranquillo ma fdisk non me lo vede oltre gli 8 gb ma solo 504 mb , mentre 
se parte con un altro hd oltre i 2 gb mi partiziona anche l'altro (solo 
che non ho partizioni primarie).
Cosa potete dirmi??? A me sembra strano, comuqneu se qualcuno ha un idea 
su come fregarlo partizionandolo con l'hd vecchio e poi togliendolo e 
facendolo partire solo e' ben accetto.
Ho provato a cambaire dischetto di avvio e cavetto anche, nulla. Quello 
che non capisco e' perche' il dischetto di avvio parte solo se il disco 
non e' partizionato, mentre invece se e' partizionato legge e dopo un po' 
si ferma (almeno continuasse!), forse c'e' un problema nel considerare 
l'hd nuovo come master o nel bios o fdisk che non me lo vede oltre gli 
8.4 gb (penso piu' fdisk).
Sono disperatooooo, help meeeeee ;((((( (grazie in anticipo)
configurazione pc: asus txp4 con bios award 4.51 pg , p 200 mmx, adaptec 
2940 , cd rom 12x scsi


Collega i 2 HD nella configurazione dove sei
riuscito a partizionare il Quantum da 8GB.
Lancia FDISk e rimuovi ogni partizione.
Installa il Quantum come master sul canale primario,
abilita "AUTO" e lancia FDISK da floppy.
Crea la partizione primaria (ANCHE se vengono
visti solo 504MB).
Riavvia il PC e rialcia FDISK, rimuovi la partizione
e creala di nuovo, alcune volte con questa operazione
č possibile che fdisk riesca a vedere tutto il disco.
Ho avuto esperienze simili con particolari combinazioni
di MB + HD nuovi di zecca, alcune volte la MB mi
indicava un HD CHS invece di LBA nonostante fossero
HD da almeno 1.3GB e nel BIOS fossero indicati i
parametri corretti. "Accettando" questa insolita
impostazione dell'HD e riavviando la incomprensione
non esisteva piů. Resta per me un mistero il perchč
di questo piccolo intoppo iniziale.
Pedro
pe...@uninetcom.it

non sarà che il disco scasi c'entri qualcosa?
mi ha incuriosito, premetto che non sono un esperto, ma
prova a copiare la cartelletta dal disco w95 al disco da 8,4 gb di windows
quinidi la ncia il setup da la'....
fammi sapere
marco
msiddi...@mdnet.it
leva nospam
Simone C. ha scritto nel messaggio ...


Il problema è molto semplice da spiegare ma molto difficile da
risolvere.....
Come si possono recuperare....o più che altro nascondere dei Bad
Cluster.....in modo che non siano visti nè da scandisk nè tantomeno da fdisk
o dir si voglia partition magic?!?!?!?!
A volte capita che un HD abbia ad esempio un bad cluster che non dipende da
un difetto fisico del disco ....vedi meccanica o elettronica ...bensì solo
da un errato spegnimento della macchina ....e sapete com'è buttare un Hd da
3.2 gb per un cluster rovinato....dà molto fastidio....specialmente se è
fuori garanzia......
Se qualcuno sa qualsiasi dritta o consiglio mi scriva pure a stà mail....
cool...@hotmail.com
GRAZIE a tutti!!!!!

Vi sono dei programmi che correggono i bad cluster.
Anche il DOS chkdsk con paramtero /F lo fa.



Un altro msg ti indica come marcare di nuovo come buoni dei settori marcati 
come bad.
il punto e' che non capisco cosa lo fai a fare : se sono marcati bad il 
sistema operativo non li usa.
Non vedo perche', se sei convinto che non ci siano danni fisici tu debba 
buttare l'hd.
Lo puoi tenere con i settori "rovinati" .
Anzi , avere un monitoraggio costante del numero di cluster danneggiati ti da' 
conto della salute del disco. In altre parole, se continuano ad aumentare ... 
e' ora di cambiare disco.
Occhio agli spegnimenti scorretti, sono piuttosto pericolosi, specie per il 
file system (specie se usi Linux) oltre che per l'hardware del disco.
Leandro
-- 
**************************************************************************
Leandro Gelasi
IV year Computer Science Engeneering at Siena University
Mail : 
GELA...@SUNTO.ING.UNISI.IT
Gilles Villeneuve will live forever
**************************************************************************

Anche il DOS chkdsk con paramtero /F lo fa.
[snip]
Purtroppo ti smentisco, chkdsk, marca i bad cluster, ma non li elimina
certo, e si appoggia sulla struttura che fdisk o partition magic ha gia'
creato.
Il problema dell'amico, e' piu' grave, la fat32, non funziona se vi sono dei
bad cluster, l'unica possibilita' sarebbe di formattare l'HD a basso
livello, se il tipo di HD ha la possibilita' di uso delle tracce
alternative, in quel caso, fdisk vedrebbe il disco SANO, anche se
fisicamente qualche settore e' in palla.
Purtroppo, con i dischi EIDE, tale prestazione e' quasi sconosciuta, si puo'
cercare presso il costruttore, ma di solito non si riesce a cavare il
classico ragno dal classico buco.
Soluzione alternativa, e' non usare la fat32, e partizionare l'HD magari
studiando le partizioni in modo da tagliare fuori il cluster difettoso.
Ciao.roberto
-- 
Save our planet!
Save wildlife;
For your E-MAIL use only recycled Bytes !!
roberto poggi  
rpo...@usa.net

3.2 gb per un cluster rovinato....dà molto fastidio....specialmente se è
Non ho capito bene il problema; i cluster danneggiati sono difetti
fisici o dovuti a crash del sistema?
Comunque, se il difetto NON fosse fisico, basta editare la Fat con una
qualche utility (io ho usato il Norton Disk Editor); cerchi il cluster
danneggiato (sara' marcato come BAD), lo rimpiazzi con un <EOF>, salvi
le modifiche, fai partire scandisk (che ti avvisera' della presenza di
cluster persi), correggi l'errore e magari fai una scansione della
superficie per sincerarti che il cluster non fosse danneggiato
fisicamente.
Nel mio caso ho recuperato parecchi settori marcati come BAD anche se
in realta' non lo erano.
- 
Hal 9000
hal90...@usa.net


(get rid of "xxx" for replying)

Leandro
.
(*) Non capisco cosa vuol dire "non sono dovuti a un difetto fisico ma
ad un errato spegnimento della macchina"
Cosa pensate che procuri un errato spegnimento se non lo sbattimento
delle testine sulla superficie del disco e quindi la formazione di BAD
cluster?!?
I BAD CLUSTER sono SEMPRE difetti fisici che possono o no andare a
posto con la formattazione a basso livello.
Un esempio di problema software sono invece i -concatenamenti persi-
Cimix
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

 Non e' che vuoi venderlo a qualche pollo, vero ????
FINALMENTE, LA VERITA'..............GRANDEEEEE!!!!!
-- 
Ciao!
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Angelo Russello - 
ci...@geocities.com
PAY ATTENTION PLEASE:
REMOVE "skassa" BEFORE REPLYING!!
just for laughin':"new feature in
winshit95...supports the bug mastering!"
////////////////////////////////////////

(get rid of "xxx" for replying)
Perche' anch' io ho pensato la stessa cosa?
Mi pare il classico comportamento da negoziante che non riesce a
smerciare un hdd con i bad cluster!
Mi ritornamo in mente i vecchi tempi dei disk da 20mb della seagate
con l'etichetta dei cluster marcati Bad dalla fabbrica, che nessuno
voleva comperare..
Forse siamo troppo prevenuti :-)
ciao
         Guido
-------------------------------------
Guido Sansoni - 
san...@gedy.it
Anzio - (Rm)