Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: ma a che serve il RAID?

Ciao... ne ho sentito parlare da poco... a che cosa serve il RAID (no, non
quello delle zanzare..)? Da quel poco che ho capito servirebbe per far
vedere al sistema due dischi fissi come se fossero uno solo... ma a che pro?
Quali sono i vantaggi? Windows 2000 non è già in grado di fare questo senza
bisogno di particolari accorgimenti hardware?
Un grazie a chi vuole rispondermi...


wrote:

Con il RAID si intende un sistema di dischi che puo' attimizzare sia
la sicurezza dei dati sia la velocita' di trasferimento. Esistono vari
livelli di RAID (Redundant Array of Inexpensive Disks), quelli che
conosco io sono 0, 1 e 0 + 1. Il livello 0 prevede l'utilizzo di 2
dischi uguali su cui viene replicato il contenuto, il sistema vede
solo un unico disco ma durante la scrittura i dati vengono scritti su
entrambi i dischi (se si rompe un disco i dati possono essere
recuperati dal secondo, è aumentata la sicurezza dei dati). Il livello
1 prevede sempre due dischi uguali e il sistema li vede come un'unico
disco di capacita' doppia. Il vantaggio è che i dati vengono scritti
in parallelo sui due dischi raddoppiando la velocita' di scrittura dei
dati (ovviamente lo stesso ragionamento si applica in lettura) il
livello 0 + 1 è la combinazione dei livelli precedenti, utilizza
quattro dischi di cui  due in RAID 1 e gli altri due in RAID 0 con i
primi. Esistono molte altre configurazioni di cui non ricordo la
numerazione (ad esempio con tre dischi si possono scrivere i dati
secondo particolari algorittmi di distribuzione che se si rompe un
disco consentono di recuperare i dati dagli altri). In genere le
configurazioni RAID si usano sui server di rete con controller SCSI
appositi, ma ultimamente grazie alla Promise (con il FAST TRACK) il
RAID si è esteso anche ai PC meno prestanti e costosi utilizzando
normali HD EIDE.
Ciao
Ciao

primi.
[...]
Ciao, mi sai che hai scambiato lo 0 con l'1.

 Ciao, mi sai che hai scambiato lo 0 con l'1.
Non mi sembra. Il raid 0 non e' chiamato anche mirroring?
Ciao
Andrea

Ciao, mi sai che hai scambiato lo 0 con l'1.
Puo' essere, non ricordo, comunque il concetto c'e'.
Ciao


Ho controllato sul pdf del fast track e effettivamente ho invertito i
livelli. Comunque è il RAID 1 che viene chiamato anche mirroring.
Ciao

Andrea
No, il raid 0 si basa sullo striping, l'1 sul mirroring.
http://www.asem.it/italiano/office/prodotti_office/raid/raid.htm
Ciao.

 wrote in message
OFbg5.27681$wS2.1...@news.infostrada.it...


vedere al sistema due dischi fissi come se fossero uno solo... ma a che pro?
Il discorso è abbastanza complesso... ci sono diversi tipi di raid e
non sono sistemi adatti a un uso comune del PC, quanto piuttosto ai
server. Ora, non faro' un trattato, primo perchè non sarei in grado e
secondo perchè non ho nessun testo a portata di mano per essere
precisissimo, ma sostanzialmente è la possibilità di usare due dischi
come fossero uno, ossia vengono scritti e letti in parallelo,
aumentando la performance( striping o RAID 0), oppure di essere uno la
copia dell'altro ( mirroring o RAID 1) e quindi preservando in modo
assoluto i dati.
Ovviamente sto parlando per grandi linee, l'argomento è complesso.

livelli. Comunque è il RAID 1 che viene chiamato anche mirroring.
A parte ciò, e tralasciando un discorso che sarebbe davvero troppo 
complesso, ricorderei che, mentre in scrittura un raid 1 non è più 
veloce di un disco singolo, in lettura sì. Spannometricamente 
parlando, avendo due copie esatte del file (nell'ipotesi di due 
dischi), un raid 1 ne legge metà da un disco e metà dall'altro. :)
-- 
Bye.
       Lem
--------------- 'CLOCK is what you make of it' ---------------
Nuovi numeri primi, con Prime95: 
www.mersenne.org/freesoft.htm


Nop,io ho 2 dischi in mirroring e ho impostato raid 1....
   Giulio

    Giulio
Ciao
Andrea

 vedere al sistema due dischi fissi come se fossero uno solo... ma a che
pro?


Grazie a tutti per le risposte.....
vorrei sapere se c'è un sito dove scaricare della documentazione su questo
argomento...


 dischi), un raid 1 ne legge metà da un disco e metà dall'altro. :)
E veloce come il più lento dei due, al massimo.
Non credo, dato che se legge il file da tutte e due le parti deve anche
sincronizzare la lettura e lo spostamento delle testine, inoltre credo che
verifichi la congruità dei dati letti dai due HD.
Diventa più veloce solo se fai 0+1, esattamente due volte più veloce del più
lento dei 4 HD, sempre al massimo.
Forse con il RAID 5, ma non saprei (e ne servono almeno 3 di HD).
--
"Do not handicap your children by making their lives easy."
        -- Robert Heinlein
Mirco Romanato
pain...@mailandnews.com
ICQ UIN 29706461

E veloce come il più lento dei due, al massimo.
No, immaginando di avere due dischi uguali, un raid 1 è ben più 
veloce di un disco singolo, in lettura. In scrittura, invece, le 
prestazioni degradano un po', rispetto ad un un unico disco.
Un raid 5 è ancora più veloce in lettura: praticamente come un raid 
0, ma è più lento di un raid 0 in scrittura (a parità di n. di 
dischi, s'intende), a causa delle informazioni sulla parità.
