Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Droga/droghe

 costituisce una colpa grave.
Questo passo potrebbe essere interpretato come una possibile apertura nei
confronti di terapie di "riduzione del danno" quali la somministrazione
controllata di eroina?
Grazie a tutti.
--
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
   REGOLA  N° 1 :  VI  AMMAZZO  TUTTI
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Il sito di it.discussioni.droghe: 
www.aioe.org/idd


Credo,( mia personalissima opinione ) che innanzi tutto bisognerebbe
stabilire il VERO concetto di droga.La piů calzante potrebbe essere :
Qualsiasi sostanza,naturale o sintetica che altera il normale stato
psico-fisico dell'individuo.
Se mi passate il concetto,teoricamente anche la pasta puň essere considerata
uno stupefacente: se ne mangi un paio d'etti,dopo ti viene una certa
sonnolenza,quindi il tuo stato psico fisico risulta alterato....
Credo che,come in tutte le cose della vita,bisogna applicare la laicissima
 o religiosissima) virtů della temperanza o moderazione che dir si voglia.
saluti
luciano

 eccessi, l'abuso dei cibi, dell'alcool, del tabacco e dei medicinali.
E' lecita questa intrepretazione?
Grazie.
Ciao :-)



Come spesso succede quando si estraggono alcune righe dal contesto si
rischia di perdere una buona parte del senso.
Il CCC, come tutte le raccolte "strutturate", deve necessariamente operare
semplificazioni e sintesi, specie quando analizza casi specifici.
Gli articoli che citi sono inquadrati nel capitolo "Rispetto della salute" a
proposito del 5 comandamento.
Il concetto di fondo percio' e' chiarissimo: e' male tutto quello che
danneggia il corpo, droga, alcool tabacco o pastasciutta che sia.
Altro e' poi discutere tecnicamente di droghe leggere-pesanti o di cosa sia
una "droga"
Questo mi sembra OT qui su ICC.
Per emettere un giudizio morale comunque ricorda che serve non solo la norma
ma anche una adeguata conoscenza della realta' ed il discernimento per
applicare tutto alla *propria* vita concreta.
Percio' il catechismo spesso non precisa, come nel caso specifico: per
qualcuno anche una sola sigaretta extra-light potrebbe essere colpa grave
verso se stessi.
ciao
--
=============================================
Fabrizio Consorti
bib...@libero.it
=============================================

BastardK ha scritto:
alcune cose, di cui mi permetto di far notare:
a) il catechismo non è un prontuario medico, per cui se lo leggi in
questo contesto troverai sicuramente molte imprecisioni. La
generalizzazione a riguardo delle droghe che fai ne è un esempio. Ma
non c'è solo "cannabis": quelle pericolose ± seriamente sono molte di
più.
Anche il giudizio sulle droghe dipende in parte dal contesto culturale
in cui si vive.
Eliminare e condannare il vino, considerando che Gesù stesso ne faceva
uso, sarà parecchio difficile per la chiesa.
Alcune popolazioni dell'america latina utilizzano le foglie di coca
per eliminare i morsi della fame. Per loro usarle così è abbastanza
naturale.
(Nella ricca europa ed altri paesi forse si usa per eliminare i morsi
della noia, non ci sono mezzi più costruttivi?)
Ci sono comunque altri fattori da considerare.
Bere un bicchiere di vino mangiando non fa male, anzi (discorso
diverso se si arriva  a due litri al giorno e a 8÷15 grappini)
fumare una sigaretta, magari l'unica della giornata, e poi mettersi al
volante, non comporta particolari problemi per la salute nè di
attenzione durante la guida.
Fumare qualcosa d'altro e poi guidare, è abbastanza rischioso per se e
per gli altri, al pari di scolarsi due o tre birre a stomaco vuoto e
poi guidare.
Le droghe, per quanto riguarda le mie limitate conoscenze, come
l'eccesso di alcol, alterano i processi mentali.
Che si possa trattare con leggerezza un simile fatto, arrivando a
considerarlo buono, mi sembra sbaglato, come è sbagliato incentivare
l'uso del tabacco e dell'alcol.
I risultati dell'incapacità di moderazione si fanno sentire sempre più
a seconda della capacità della sostanza di interagire con i processi
mentali.
Se non si incomincia a fumare è più facile non correre il rischio di
non controllarsi e arrivare a fumare 40 sigarette al giorno, idem per
le droghe che si considerano innoque e idem per il bere.
Certo, è un rischio. C'è chi non si sbilancia, e chi più debole non si
ferma.
E proprio in questa attenzione per il più debole si deve vedere il
rapportarsi della chiesa e  del cristiano per queste sostanze.
ciao
Sebastiano

Caro "BastardK",
innanzitutto voglio precisare che  mi fa piacere che anche qualcuno del news
it.discussioni.droghe, ovvero qualcuno che effettivamente ne sa di queste
cose, affronti l'argomento droga da un punto di vista "etico" o se vogliamo,
religioso.
Anche io che da un bel po' di tempo mi sto interessando all'argomento mi
sono scontrato con quel paradosso che vi è tra "droga per cultura" e "droga
di fatto".
Mi spiego meglio: nella società persiste una grandissima disinformazione
nell'ambito delle droghe (penso che tu lo sappia meglio di me!)... e così
abbiamo coloro che sostengono che fumare una canna sia un fatto
indiscutibilmente grave, mentre bere un due birre con gli amici sia del
tutto normale.
Personalmente non ho mai fatto uso di sostanze ritenute illegali nel nostro
Paese, ma comunque sono interessato all'argomento.
A mio paere non si può ridurre l'argomento droga in un unico argomento, ma
bisogna fare un'opportuna scissione...
Esiste un "problema" legato alla droga.. quello della tossicodipenza, dei
tossicodipendenti.. o dell'abuso delle sostanze.
Poi esiste il problema di definire bene il concetto di droga e inserirlo nel
contesto socio-culturale di un Paese.
Partiamo da quest'ultimo..
se per droga intendiamo qualsisasi sostanza che riesca ad alterare lo stato
psico-fisico di una persona, allora anche l'alcool o la nicotina (che sono
legali in Italia), rientrano in questa definizione e quindi vanno ovviamente
intese come droghe.
Però sono ben pochi i genitori che fanno delle storie se il figlio esce e va
a bersi una birra con gli amici (almeno questa è la mia esperienza)... ma
per uno spinello succede il finimondo.
Ma allora perchè continuare a vietare la cannabis...?
Precisando che non sono per la legalizzazione di alcuna droga oggi vietata,
vorrei esporre un breve pensiero...
L'alcool è ormai radicato fin dalle origini nella nostra cultura: ogni
regione ha il suo vino... E già il suo abuso spesso e volentieri si tramuta
in fatti spiacevoli.
Anche il tabacco è ormai entrato nella società italiana: il monopolio è
addirittura statale! E già gli effetti sulla salute, sia personale che di
coloro che stanno vicino al fumatore, li vediamo.
Ma la cannabis e altre sostanze non fanno parte della nostra cultura...
Quindi, in conclusione, bisogna tener conto anche del contesto
socio-culturale...
Poi c'è il problema legato alla tossicodipendenza.
E qui sinceramente devo ammettere la mia ignoranza, ma credo che grande
aiuto ci possa offrire l'esperienza delle comunità terapeutiche...
CONCLUSIONE
Non ritengo vi sia molta differenza tra bere un 4 birre e fumare una canna o
tra il fumare un 5 sigarette e uno spinello...
Vorrei però andare un po' oltre la questione di effetti psico-fisici o di
leggi in merito e concludere con una pensiero, che potrà sembrarti banale,
perbenista, moralista, ma, credimi, è invece costruito dopo anni che ho
affrontato l'argomento:
è proprio necessario cercare un divertimento nell'evasione dalla realtà?
Essere un po' "brilli" dopo aver bevuto o non essere più sè stessi per aver
fumato qualcosa rende davvero una persona migliore, aiuta davvero ad essere
felici?
Pur non avendo mai fumato nulla, credo fermamente di no.
Questo è il punto. Al di là di dosi, leggi, vietato o meno, legale o non
legale, io sono io e come tale non vorrei mai non essere me stesso... e non
è che non voglio la legalizzazione delle droghe perchè voglio imporre la mia
visione delle cose agli altri... E' solo che ritengo universalmente giusto e
veritiero che uno che evade dalla realtà non può considerarsi felice. Semmai
uno che vuole evadere cerca di essere felice, ma non lo è.
Pertanto la discussione sulle droghe è limitata, perchè in fin fine credo
che la vera questione sia sempre la stessa: la ricerca della felicità e le
mille strade che esistono per raggiungerla o per andarci di gran lunga
lontano.... e la scelta di una delle mille strade possibili.
Citandoti un'affermazione del Dalai Lama:
"Tutti noi aspiriamo alla felicità e abbiamo il diritto di esaudire tale
desiderio.
Allo stesso modo, ognuno di noi cerca di evitare la sofferenza e ha il
diritto di cercare di sconfiggere il dolore.
Perciò, se l'aspirazione al raggiungimento della felicità e al superamento
della sofferenza è il nostro stato d'essere naturale e costituisce la nostra
ricerca naturale, la questione che si pone è come dovremmo muoverci per
soddisfare tale aspirazione."
Già, come dovremmo muoverci?!
Francesco Palma

 verso se stessi.
Infatti: alla base della questione droghe per la Chiesa, non vi è il
principio di moderazione e la virtù della temperanza?
Ciao :-)



Si', cosi' come anche la prudenza e' una virtu' (vedi il msg di Sebastiano)
ed e' saggio non sopravvalutare mai la propria capacita' di limitarsi e
autocontrollarsi.
L'enfasi che si da nel CCC alle droghe, nel contesto dei peccati contro la
propria salute, e' poi credo legata alla rilevanza sociale del fenomeno e
non ad una intrinseca maggior gravita' rispetto ad altre offese a se stessi
della stessa entita' oggettiva.


 della stessa entita' oggettiva.
Grazie :-)
