Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: cattolicesimo moderno e libertà religiosa

>riconosciuta dallo stato.
Non ho letto il Corriere e non so a cosa tu ti riferisca. Comunque, il
cattolicesimo non esclude completamente la possibilità di ricorso alla
coercizione ed alla violenza in "nome della Fede". La linea di condotta primaria
è quella della conversione come libera scelta. Ma verso i culti intrinsecamente
riprovevoli e violenti, il cattolicesimo non può essere tollerante. Ad esempio,
non ci si può aspettare tolleranza da parte del cattolicesimo verso un culto che
operi sacrifici umani. I giochi gladiatori vennero banditi una volta che il
cattolicesimo si affermò, proprio perché aventi carattere sacrificale, oltre che
per la loro brutalità inutile. I culti amerindi furono estirpati senza pietà
proprio per la giusta ripugnanza che dava la pratica frequente del sacrificio
dei prigionieri o di vittime designate.
Albe
-------------------------------------------------------------------------------
Latine dicitur "Excusatio Non Petita Accusatio Manifesta"

storiche non credo siano sufficienti per giustificare nessun genocidio...
Se ti riferisci alla visione hollowoodiana del presunto olocausto degli indios,
stai pur certa che non la condivido.
Se invece ti riferisci al genocidio, anche io credo che esso non sia
giustificabile in nome di qualsivoglia ragioni, tuttavia, spiegare il perché e
il come di un fatto non significa condividerlo. Anche del genocidio ebraico
nella II GM si parla spiegandone le cause, che non sono sicuramente tutte
imputabili alla volontà di un pazzo. E non per questo si pretende di
giustificarlo.
Infine, non vedo cosa c'entri con il discorso su religione e coercizione e
Vaticano II.
Ciao


passato non esitava a gettare le mele marce nel fuoco.
La pena di morte era comminata dalla autorità secolare in base alle proprie
leggi. Trova qualcosa di più originale. Magari se ti sforzi un pò...
Albe


 Solo per amor di precisione.
e chi ha mai detto che ebrei ed islamici sono pagani ?
Non certo io che vi considero tutti "abramitici",
sebbene certi vocabolari chiamino "pagani" pure i seguaci di Maometto.
Per il resto non rispondero' qui,
Ti faccio notare che avevo postato il mio messaggio
sul newsgroup it.cultura.religioni e che tu mi hai risposto
sia li' che qui, ovviamente con due messaggi copia
non potendo usare tu il cross-post, senza fare peccato.
Vedo pero' che la copia inviata su ICR non e' proprio
la copia uguale di quella inviata su ICC,
ma ha la tua "piccola" aggiunta
-------------
Anche questo messaggio, per tema di essere censurato su ICC, lo posto pure qui.
--------------------------------------------------------------------------------
Allora fai quello che vuoi,
posta su ICC, posta con aggiunta persecutoria pure su ICR,
ma se tu continuerai a rispondere su ICC ai miei post su ICR,
ti pregherei almeno di avvisare chi legge.
Altrimenti mi viene la tentazione di andare di cross-post e di auto-approved.
Anzi mi e' gia' venuta :-)
ciao,
Mauro

 Ciao
ciao,
giorgio

 Albe
giorgio
--
Ascolta Chalumeau! Io sono semplicemente materialista,
non dualista, se preferisci:
niente frontiere tra anima (anche quella degli altri)
e corpo (anche il mio)
Marc Augé