Newsgroup: it.arti.architettura
Titolo: Fu(c)ksas Fuksas: hanno silurato il direttore della Biennale Architettura.

Ma come: licenziato in tronco dopo molte polemiche (anche qui sul ng)
e nessuno da' risalto alla notizia?
Lesse aesthetics more ethics ma a mio pare e' vero l'opposto: una
biennale edonista, narcisista e selvaggiamente formalista in cui piu'
che l'Architettura come "macchina per abitare" si e' cercata la bella
forma e spesso la bella immagine. 
A malincuore ammetto di non averla vista questa edizione tanto
criticata, ho letto articoli e interviste, ho visto il sito internet
ma purtroppo non ho potuto visitarla. Non posso piu' di tanto
scatenare le mie ire quindi perche' a ragion del vero non ho motivi
validi per farlo: ho solo le mie impressioni, e le vostre?
--
sign under contruction

 validi per farlo: ho solo le mie impressioni, e le vostre?
Mah.... io la biennale l'ho vista.... forse.... cioè... o forse era
quella d'arte, credo... di due ne faccio una..... ma mi hanno detto che
c'era pure Zaaadid e Cipperfild e Lecorbusiè (forse no, lui no....) e
allora forse era quella di architettura.......
Uhm..... lo ammetto, sono tappata in casa a studiare, non avevo sentito
di Fuksas, ma dubito che qualcuno ne sentirà la mancanza, alla biennale,
né come persona né come organizzatore. Dicono che hanno fatto un terzo
del ricavato che si aspettavano -- no surprise: della Biennale si è
cominciato a sentire fin dai primi giorni che era una fregatura (posso
dire che io c'ero già stata, e l'opinione mia non era poi tanto
diversa.....), e allora, chi ci va a questi patti? C'è così tanta
Venezia da vedere lo stesso, e gratis......
Buongiorno!
Elisa.
-----------------
http://www.geocities.com/elisaemme/
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

Da IOL
Si è conclusa domenica la settima edizione della Mostra Internazionale di
Architettura, tenutasi presso la Biennale di Venezia e diretta da
Massimiliano Fuksas. Il sospetto è che l'esposizione sia stata, nonostante
il successo di pubblico, e anzi forse proprio per questo, l'ennesimo autogol
di un movimento che sembra trovare nell'incomunicabilità con le persone un
ostacolo insormontabile.
Negli enormi padiglioni della mostra, abbagliati da luci stroboscopiche,
aggrediti da megaschermi piatti e confusi da musiche a metà tra l'etnico e l
'elettronico, i profani si chiedevano se fossero per sbaglio finiti allo
Smau o a una festa new age. Qualcuno è stato sentito lamentare la mancanza
di cubiste in tanga, mentre altri trovavano scandaloso che nel biglietto non
fosse inclusa una consumazione alcolica; se lo avessero saputo si sarebbero
portati avanti con un paio di birre del supermercato.
_Anche i più accorti, quelli che capivano (o che credevano?) di essere
veramente ad una mostra di architettura, guardavano con certo sospetto i
plastici, che nel migliore dei casi penzolavano dal soffitto e nel peggiore
erano appesi alle pareti come quadri e costringevano il collo a torsioni
improbabili. Appartamenti a forma di uovo, stadi da calcio sotterranei e
edifici che non si sapeva da che parte guardarli saranno stati sicuramente
Divertissement degli artisti, ma in assenza totale di didascalie che ci
dicessero come, quando e perché, erano meglio, in offerta a trentanove mila
e nove, le città micromachines, che almeno hanno anche le automobiline.
In ultimo, considerando che il titolo dell'esposizione era "meno estetica,
più etica" e che la problematica affrontata era proprio l'allontanamento
della comunità degli architetti dalla società, la domanda è d'obbligo: ci
sono o ci fanno?

sono o ci fanno?
Appunto, ritengo che il titolo sia un'enorme presa in giro. Forse se
fosse stato intenzionale sarebbe da farne il plauso all'autore e non
il biasimo. Dubito pero' che il sopraccitato direttore (ex) sia stato
cosi' geniale da criticare l'architettura contemporanea e la propria
biennale con un titolo volutamente provocatorio.
risposta: "ci è"
--
sign under contruction

Ho visitato il "luogo" assieme ai miei figli di 3 e 5 anni. I bimbi non si
sono annoiati anzi, alcuni padiglioni, per loro,  molto giocosi olanda,
giappone,....ecc.ecc. Ho apprezzando una biennale dove il "segno" scende dai
muri o dai supporti e invade i piani di calpestio, così raramente ho
utilizzato la frase - Non toccare !
Una buona corrispondenza con la società attuale che non ha tempo per
ascoltare, corre, consuma, calpesta e.... dimentica.
Per fare ci vuole "tempo" il tempo ci permette di "fare"
P.S. Uno che  ha mollato e ora vive e lavora in agricoltura.
Romano
Non dite mai e poi mai:  -Sbrigati - a un bambino!

giappone,....ecc.ecc. Ho apprezzando una biennale dove il "segno" scende dai
anche la scorsa biennale presentava molti padiglioni interessanti.
In quello giapponese c'era un laboratorio dedicato ai bambini e alla
natura in cui il padiglione stesso veniva tappezzato da disegni fatti
sul momento dagli stessi bambini.
In quello olandese (o danese?) c'era solo una montagna di casette di
legno pronte per diventare "souvenir".
La discussione non verte sui padiglioni nazionali (che il direttore
non puo' controllare) ma sul padiglione italia.
--
sign under contruction