Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: USB2.0 e HD esterno... a 5400 o a 7200 rpm

Salve a tutti,
	devo comprare un HDD esterno per spostare dei dati. Sono indeciso tra 
un 5400 rpm e un 7200 rpm... sapete dirmi se il secondo velocizza il 
trasferimento dei dati? Può capitare che si lavori direttamente dal 
disco. Ma mi interessa principalmente sapere se vale la pena prendere un 
7200 visto che questi HD devono essere alimentati con il trasformatore. 
Su alcuni siti dicono che è meglio un 7200 se si vogliono spostare 
grossi moli di dati (il mio caso). Ma ditemi voi.
Grazie!


Se vuoi usare l'HD "portandotelo dietro", da collegare a qualunque cosa, 
meglio perdere un po' di velocità a fronte di un'enorme praticità d'uso (e 
dunque non solo 5400rpm, ma HD da 2.5"). Se invece tieni l'archivio fisso 
sulla scrivania, allora molto meglio un 7200rpm da 3.5". Usando un 5400rpm 
non perderai comunque alcuna funzionalità (vedi leggersi un film 
direttamente dall'unità). 



La banda disponibile dell'USB2 consente di avere dei vantaggi dai 7200,
certo è che il disco esterno USB se ci devi lavorare sopra è un po' una
castroneria.
Hai un portatile o va connesso a pc fissi?
Io andrei su uno storage che abbia oltre all'usb (che ci vuole per
questione di compatibilità con tutti i pc esistenti) anche una eSata e
magari una firewire e lo connetterei praticamente sempre a questo tipo di
interfaccia (con l'esata la velocità è quella di un disco interno). Se non
hai una connessione esata un controllerino costa pochi euro, o ancor meno
un convertitore da sata a esata.
Per finire il discorso alimentazione. Per quanto ci siano dei modelli da
1,8 pollici (e anche qualche 2,5) che si possono alimentare via usb (magari
usando due porte invece di una) io ti consiglio di prenderne uno con
alimentazione esterna (certo se lo vuoi usare in treno non si può) che
hanno velocità e stabilità maggiori.
Se invece lo scopo è quello di condividere dei dati in una rete puoi
valutare un modello ethernet, ma sali come costi e cali come prestazioni
(se non compri roba buona e gblan o che abbia oltre ad ethernet una
interfaccia esata o FW).


Ad ogni modo i modelli a 5400rpm li trovi solo da 2.5" ormai...perciò 
regolati tu sul da farsi.

 castroneria.
ma sostanzialmente no! la banda teorica dell'usb2.0 avrebbe vantaggio, di 
fatto non vedi alcuna differenza. A meno che non parliamo di stravecchi hd 
da 4200rpm incapaci di passare i 20-25 mb sec.
Gli hd da notebook da 7200 rpm arrivano a circa 70 mb secondo, i 5400 tra 40 
e 50, diciamo che se uno ha un ottimo box usb 2.0 e un os con hw e sw che 
fan andare le usb bene forse nota infinitesime differenze.
Fatto prima il backup di 110gb di dati su un box usb2.0 con hd sata da 
7200rpm da 2,5.... ci ha messo 9 ore... (da un notebook apple osx 10.4), lo 
stesso box usato in esata e' una favola .-)

Il Mon, 16 Jun 2008 19:28:05 +0100, atrejus ha scritto:
Ma a me lo dici?
Penso la stessa cosa anche se in effetti un buon box usb fa sentire un po'
di differenza all'incrementarsi delle prestazioni del disco. 
Come prestazioni globali non siamo a livelli di firewire (nonostante la
banda teorica minore va molto di piu per le basse latenze) e tantomeno di
esata, anzi nemmeno ci avviciniamo.