Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: ..alcuni dubbi sulla Passione..

Salve a tutti,
vorrei chiedere qual'è la posizione ufficiale della Chiesa Cattolica su
questi due punti che qui di seguito vado ad elencare:
1- Gesù avrebbe portato la croce intera o solo il "patibulum" (il pezzo di
legno orizzontale)?
2- I chiodi conficcati a Cristo sono stati posti nei polsi o nelle mani? Mi
sembra infatti che l'uomo della Sindone sia stato crocifisso con i chiodi
nei polsi (che poi è la prassi per i condannati a morte con questo metodo
nelle provincie romane dell'epoca, giusto?) Lo so che ponendo i chiodi nelle
mani il peso del corpo avrebbe fatto cadere la persona dalla croce, ma ho
letto che, legando le braccia del condannato alla croce stessa e
permettendogli di far leva anche sui piedi (inchiodandoglieli), anche la
crocifissione con i chiodi nelle mani sarebbe tecnicamente fattibile (e,
oltre tutto, determinerebbe una morte più lenta e dolorosa...)
E poi, riguardo al film di Mel Gibson di prossima uscita, volevo chiedervi
alcune delucidazioni...
1- Ho sentito (e letto in alcune recensioni statunitensi) che in almeno due
occasioni si fa riferimento a un certo "Abenader", che sarebbe una specie di
comadante dei soldati romani presenti nella zona. Nel Vangelo non se ne
parla. E' un personaggio di pura invenzione oppure ci sono dei fondamenti
storici?
2- Nel film c'è anche Claudia, la moglie di Ponzio Pilato, la quale prima si
sveglierebbe da un sogno dal quale avrebbe avuto il presagio di ciò che di
lì a poco si starebbe per compiere e poi si recherebbe da Maria e dalla
Maddalena per dar loro dei panni coi quali asciugare il sangue di Cristo.
Questi due fatti ovviamente sono pura invenzione (anche se indubbiamente
carichi di significato). Ho sentito dire che alcuni biblisti ritengono che
questa "Claudia, moglie di Pilato (convertitasi poi al Cristianesimo)" sia
la Claudia che San Paolo inserisce tra i saluti nella conclusione della
Seconda Lettera a Timoteo. Qualcuno sa se ci sia qualche prova storica sulla
vita di questa persona?
Grazie,
Francesco

 carichi di significato).
Il primo è evangelico (mt 27, 19); il secondo tratto dal libro della
Emmerick.
Il film è meno banale di quanto si voglia far credere...
Saluti.
Sini

 Seconda Lettera a Timoteo.
Solitamente si ipotizza Claudia come moglie di Pudente.
Di identificazioni con moglie di Pilato nulla so
Saluti
--
Andrea N.
www.christianismus.it

 2- I chiodi conficcati a Cristo sono stati posti nei polsi o nelle mani? 
Contrariamente a quanto ti è stato affrettatamente risposto, alla Chiesa,
che è maestra della conoscenza di Dio (la teologia), essa non è affatto
indifferente alle scienze storiche ed ad ogni altra scienza che possa
servire la storia. La ragione è molto semplice: la conoscenza di Dio che
la Chiesa custodisce e tramanda si fonda proprio sulla manifestazione di
Dio stesso nella storia. Una teologia senza storia non è cristiana. 
La posizione ufficiale della Chiesa riguardo il legame fra storia e fede
è, quindi, molto semplice, ed è riassunta tutta nella celebre sentenza di
San Paolo che suona, più o meno così: - se Cristo non è risorto, è vana la
vostra fede...e allora non resta che gozzovigliare come i non credenti
fanno - (Cfr, prima lettera ai Corinzi, cap. 15). 
Per questo la Chiesa, nella difficile congiuntura attuale, ha ribadito
solennemente, con la costituzione dogmatica Dei Verbum, il documento
probabilmente più importante del Concilio Vaticano II, che i Vangeli sono
veritieri, sono fondati su testimonianze oculari e riferiscono con
sincerità e correttezza intorno a Gesù.
Il gran merito del film di Gibbon è proprio quello di aver preso sul serio
i dettami del Concilio. Ovviamente, chi del Concilio ha letto soltanto la
Nostra Aetate (anzi, forse ha solo letto la interpretazione di Famiglia
Scristiana o di altro periodico in tema), non lo può ammettere. O non lo
vuole. L'ignoranza, come diceva Cristo, fa danno ma è scusabile. Il
problema è il peccato di chi fa danno senza essere ignorante.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Ho visto la Sindone tre volte nell'ultimo quarto di secolo: non e' una
verita' di fede, a me ha sempre fatto un grandissimo effetto, e sul lino i
segni dei chiodi sono sui polsi.
L'ipotesi su Claudia Procula e' saltata fuori l'altra sera a Porta a Porta:
ne parlava Messori che di certo e' una buona autorita' in materia, il
personaggio sarebbe citato nelle lettere di Paolo, ma mi sa che e' una di
quelle ipotesi che non troveranno mai ne' riscontro ne' smentita.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 servire la storia.
Io non ho mai scritto che "la Chiesa è indifferente alle scienze", perché
sarei un pazzo..
Io rispondendo alla domanda ho scritto che non esiste posizione ufficiale
della Chiesa Cattolica in ambito scientifico (a parte le dichiarazioni
dogmatiche, che comunque non sono storia o scienza, ma verità di fede).
Se esistesse, ne deriverebbe che la Chiesa è una forgia di errori, avendo
predicato per mezzo dei suoi ministri nel passato posizioni oggi
insostenibili, al passo colle conoscenze del tempo.
Per cui non esiste una "posizione ufficiale" della Chiesa su archeologia
della croce, identificazione dei nomi dei personaggi biblici, posizione di
chiodi, etc.
Gli studiosi indagano, e i cristiani altrettanto. Ma queste non sono
posizioni ufficiali, sono ipotesi storiografiche.
Ciao

Ringrazio tutti coloro che sono intervenuti e che hanno fornito chiarimenti!
Francesco