Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Quesito su reti e cavi.

Salve, avrei necessità di fare una piccola rete fra alcune stanze di una
casa, e alcune di queste sono fra 2 piani diversi.
Dato che al centro di tutto ci sarebbe un simpatico switch 100Mbit, avrei
intenzione di arrivare ad ottenere, per quanto possibile, il massimo delle
prestazioni.
Detto questo, arrivo ai quesiti:
1 Oltre quale distanza inizia ad attenuarsi il segnale di rete???
Utilizzerei per la maggior parte cavi in RJ 45 cat 5 o cat 5e (i più corti,
da usare all'interno delle stanze, sarebbero dei precostruiti) che crimperei
io stesso.
2 Che impostazioni (oltre all'ip statico) posso dare per massimizzare le
prestazioni di rete?
I nodi sarebbero composti da 1 pc con Windows XP, 2 Pc Win2000, 2pc Win98, 1
Mac e 1 pc Linux (rh 8.0). Opzionalmente, anche un routerillo per
connessioni ADSL
3 Arriverei mai ad avere gli effettivi 80Mbit (visto che 20 vanno persi in
bit di start e bit di stop) per il file transfer?
Vi ringrazio in anticipo per il tempo a disposizione.
PS: il parco schede di rete si compone principalmente di schede con chip
Realtek 8139(rev C e D) e 2 3com, una 3c905B Tx e una 3c905C TX-M

 bit di start e bit di stop) per il file transfer?
Dipende se dalla rete farai transitare grossi flussi di dati... in ogni caso
una rete da 100mb/s nel tuo caso dovrebbe sicuranente essere
sufficiente per le tue necessità.
Ciao

 bit di start e bit di stop) per il file transfer?
bit di start e stop?!?!?!?
comunque con uno switch di mezzo (e sk adatte puoi andare in full duplex
che significa 200mbits) di buona qualità ti avvicini ben di più alla
nominale

 bit di start e bit di stop) per il file transfer?
80 Mbit per il file transfer non li hai neanche dipinti.
La rete ethernet è una rete a collisione di pacchetti, non esistono ne bit
di start ne bit di stop ne clock sincronizzati ne clock "recuperati". Quello
che avviene è un vero e proprio "scaricabarile" di pacchetti di dimensioni
estremamente variabili tra un MAC e l'altro finchè chi l'ha generato non
riceve un acknowledge o un timeout.
100Mbit è la banda massima trasferibile che il media fisico è in grado
"teoricamente" di modulare sul cavo, da qui al file transfer ci sono ben 4
livelli di gestione...
Una discriminante importante sulla velocità di una rete è quella di usare
SWITCH e non HUB. I primi smistano il traffico in modalita non-blocking
gestendo i pacchetti a livello 2 (livello IP) e quindi ti garantiscono tutta
la banda indipendentemente dal traffico, gli altri sono dei semplici
ripetitori di segnale elettrico.
--
Ciao
!max!
* Scarta gli operatori logici per rispondere *

 ripetitori di segnale elettrico.
una perla

> (avrai bisogno di un W2000 server o di un NT4 server)
E chi lo ha detto questo?
Un dominio NT basato su Samba funziona meglio che uno basato su Windows 
NT server (provato e straprovato)...

 una perla
La differenza fra Hub e switch che io sappia si riconduce al fatto che l'hub
suddivide fra le varie porte attive la banda disponibile, mentre lo switch
mi consente di avere la banda di passaggio dati massima per ogni connessione
indipendentemente dalle altre (quindi 100 o 10 Mbit su ogni porta di rete)
Se avete altre spiegazioni e dettagli, vi prego di darmeli. Mi sarebbero
molto utili
Grazie
Michael Kicks

 professional edition e non la home...
E' la professional, tuttavia ho visto anche all'interno della home il
supporto a reti ethernet in TCP/IP (anche perchè altrimenti MS escluderebbe
dal 90% dei portatili le connessioni ad ADSL attraverso router), e comunque
non so che differenze porti a livello di rete. Se ti fosse possibile
spiegarmele...
Sinora comunque grazie
Michael Kicks

 Le collisioni capitano anche con gli switch...
non certo quando funziona da switch! ;) Poi se broadcasti a gogo...

 pero' non si adatta molto ad una lan csmd/cd
Switch o non switch lo scaricone avviene lo stesso. Con lo switch molto meno
ma avviene comunque. Se lo switch è a livello 2 è necessario che le macchine
risolvano prima i MAC address abbinandoli agli IP altrimenti lo switch spara
il pacchetto a tutti comunque.


 spiegarmele...
Come direttiva aziendale NON posso caricare in rete macchine XP per il
semplice fatto che a livello di affidabilità siamo ancora lontani dalle
macchine W2K. Nonostante ciò ho fatto i miei tentativi e, con XP
professional, ho caricato una macchina in rete (su dominio NT con server
NT4) senza particolari problemi. Restano ancora molti punti oscuri su alcuni
bachi che inspiegabilmente mi inchiodano Client access di IBM (per la
coesistenza di server AS400 su rete PC) e non mi permettono di usare le
stampanti di rete (fotocopiatrici con IP).
La versione Home, nonostante ci abbia perso pareccchio tempo, ad oggi non
sono ancora riuscito a caricarla sul dominio. Pare che abbia una gestione
semplice del dominio a livello di servizio client (come avveniva per W98) ma
necessiti comunque di essere inserita nel server manager di NT4. Ne in un
modo ne nell'altro funziona. Ho cercato in giro alcune info a riguardo ma
non ho trovato nulla che potesse aiutarmi a risolvere il problema.....c'è da
dire che non mi sono sbattuto più di tanto anche perchè W2K funziona più che
bene sulla mia rete e non manifesta particolari bug con nessuno dei sw
normalmente utilizzati.


ATTENUANDOLO. Più il cavo è lungo (o più il cavo fa schifo) e più il segnale
francamente parlando, non capisci una sega.
Intanto un segnale viaggia tipicamente a circa la meta' della
velocita' che indichi, e anche meno.
1.5E8 m/s a percorrere 100 metri impiega quasi un microsecondo, ti
pare poco?
Parla di cose che conosci e lascia perdere i protocolli di rete.
Pensi che quando un ente standardizza alcune specifiche mette li
numeri a caso tanto per dire? Sai che cosa e` una impedenza?
Ma senti che roba tocca sentire...
Amedeo
(che progetta guide d'onda)

 sono ancora riuscito a caricarla sul dominio.
x quel che ne so io non si puo'; in ufficio abbiamo home e pro (a
seconda di quanto paghi sui laptop ;)) e solo i secondi possono inseriti
in un dominio

 arriverà attenuato al media fisico che lo riceve.
300mila Km/sec mi ricorda qualcosa... saranno i libri si SF che leggo?
;)
Una domanda, ma se conta solo l'impedenza xche' vado meno lontano in
base100 che usa lo stesso cavo?
Suggerisco controllo delle voci "time slot" oppure più generico "round
trip delay"
pf

 wrote in message
news:b5porc$1hse0i$1...@ID-65620.news.dfncis.de...
dove sei finito? aspettavo...