Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: RAM aumentata e risultati uguali

Spero di non essere OT. Ho appena aggiunto 256 Mega di sdram 133 al mio PC
con scheda ASUS A7V, CPU Athlon 1000, raggiungendo un totale di 512 Mega di
RAM. Ho testato con Sandra e Wintune ma i risultati sono uguali a quelli di
prima. Ho fatto una scansione di un foglio A4 e i tempi sono uguali. Che
significa? Che la RAM che ho aggiunto non vale un fico? C'è qualche altro
modo di testarla?

Non vedo perchč i tempi di lavoro dovrebbero migliorare..un foglio in A4, in
BMP o anche TIFF non supera di certo qualche mega come dimensioni di file e
gią prima, a mio parere, la ram era ben lungi da essere saturata.
Dovresti vedere miglioramenti solo eseguendo rendering complessi con un
programma di grafica avanzata o di filmati.

 modo di testarla?
Perche' hai aggiunto RAM? Cosa cercavi con quest'aumento? Un aumento nei 
benchmarks?? :-)
Se Sandra e Wintune ti davano risultati doppi rispetto a prima eri 
felice?
-- 
ciao
Agu
   **elimina il diesel**
*per rispondere in mail*

Con Win 95/98/ME per un uso ludico avere più di 128 Mb di Ram non porta
nessun beneficio, figurati poi se superi i 256...

 wrote in message
news:9g85jn$2fq$1...@nreadA.inwind.it...


gią prima, a mio parere, la ram era ben lungi da essere saturata.
Beh, se perņ devi gestire immagini *molto* grandi (tipo foto ad alta definizione
e di grande formato o carte geografiche), con 512 mega ce la fai senza troppi
problemi...
Un Max che ormai Paint Shop Pro ce l'ha nel sangue

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.1591b070d...@127.0.0.1...


 aiutassero a capire almeno se c'era un problema di hardware.
che OS hai?
IMHO la colpa è di 98/ME..
Passa a 2000

 perfettamente invariata...
Dunque ti mancano risorse, non memoria.
Le famose "risorse di sistema" sono una quantita' di memoria che non 
dipende dalla RAM installata, e che viene allocata in misura diversa da 
ogni sistema operativo. Windows 3.x ne aveva una quantita' ridicola e non 
ne consentiva una gestione dinamica una volta che fosse gia' stata 
utilizzata. Quindi dopo un po' di aperture/chiusure di applicazioni era 
esaurita e bisognava riavviare il sistema (se non si era piantato prima).
Con Win9x le cose sono via via migliorate parecchio, fino a consentire 
l'apertura e la gestione contemporanea di un numero di applicazioni 
sufficiente per la maggior parte degli utilizzi.
Ovviamente in casi particolari (applicazioni molto esigenti in termini di 
risorse, con molte finestre, ecc...) le risorse possono esaurirsi anche 
prima del previsto. In questi casi non c'e' nulla da fare, se non cercare 
di eliminare tutto il superfluo (tutti quei bei programmini che vengono 
caricati all'avvio e che per la maggior parte sono visibili nel system 
tray). 
L'unica soluzione e' passare ad un sistema operativo (Win2000,NT,Linux) 
con una gestione della memoria piu' performante.


 con una gestione della memoria piu' performante.
Si infatti...
c'era un bellissimo articolo su pc professionale di questo mese che spiegava
+ o meno come win9x con 512 di ram non lasciava memoria per eseguire
semplici finestre dos o roba del genere...
bella ciofeca ^_^

 ha scritto nel messaggio
news:dDLV6.42489$Uo3.1...@news6.giganews.com...

Se non fai lavori ...(molto impegnativi) ....sono soldi buttati!...:-o
Sorry...!
Walter

 ha scritto:

Riprova a fare il benchmark disabilitando la memoria virtuale ;o)
ciao
merlinO

 ha scritto nel messaggio
news:d57872e3.01061...@posting.google.com...

Fatto. Risultati: un po' di miglioramento con Wintune e nessuno con Sandra.
Dal punto di vista operativo situazione invariata. Mi sa che ho fatto
proprio una fesseria! Meglio rassegnarmi...

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.1591b070d...@127.0.0.1...


 proprio una fesseria! Meglio rassegnarmi...
quanto hai speso?
--
Ciao
Marchese Gianfranco
e-mail dgruma@NOPUBBLICITA'
tin.it
 (Da togliere NOPUBBLICITA' se vuoi
rispondermi da qui)
sito internet personale: 
www.gian1.cjb.net
     UIN ICQ 117743990
per il replay togliere NOSPAZZATURA

 quanto hai speso?
Devo dire poco, tutto sommato, ho un amico assemblatore che me l'ha fatta
avere a prezzo di costo: 120.000 lire.
Non sono i soldi che mi rodono. Spero di utilizzarla in futuro... Proverò
comunque con Win2000

Ma per cosa usi il PC?
Lo usi per fare lettere, internet, per masterizzare?
Bhe, se lo usi solo per queste cose qui 128 o 256 MB vanno ottimamente.
Ma se devi usarlo, ad esempio, per fare ritocchi fotografici con photoshop,
photopaint ecc, elaborando file da 50-100MB o più allora con 512 MB vai da
Dio!
Io ne ho 768 MB (uso win2k).
Bye