Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: RAID hard disk

Non riesco a trovare una guida che spighi cosa sia il RAID e come 
funziona...
-- 
ASCIUGA il mio indirizzo per rispondere in privato!
MSN ID : rogermorse...@ACQUAemail.it

 Non riesco a trovare una guida che spighi cosa sia il RAID e come funziona...
http://it.wikipedia.org/wiki/RAID
 :-)
Ciao
Luca
-- 
Luca Sasdelli
Microsoft MVP - Server, Security


Manco con google....?

 
Ma in base a cosa uno sceglie il tipo di RAID? Io pensavo di prendere un 
altro hitachi 160 gb sata II da affiancare al mio 250gb SATA II....su 
una ASUS M2N-E SLI. Semplicemente perché sapevo che il RAID aumentava le 
prestazioni....
Ma non ho assolutamente idea di come configurare il tutto.


 
guida *decente*....google certo che l'ho usato, ma non ce n'era una a 
mio gusto. wikipedia me l'ero scordato


 mio gusto.
Uhm... guarda un pň qui:
http://www.pc-facile.com/guide/tecnologia_raid/
L'ho trovata con una ricercatina di 10 secondi con google... :))
Penso che possa bastarti per iniziare...

 Penso che possa bastarti per iniziare...
Io l'avevo trovata in 5 e scartata in 0,5 :P
Mi sembrava troppo complicata per il mio cervello...provo a rileggerla...



LOL... come non detto allora ;D

 LOL... come non detto allora ;D
Cioè a me il funzionamento in senso stretto interessa relativamente 
poco...volevo vedere a livello pratico in che cosa consisteva....qualche 
cavo e qualche regolazione da BIOS? Le guide che ho trovato non lo dicono!
Quella di PC facile è teorica...ma a livello di gioco un RAID serve? 
Velocizza i caricamenti?



Ai giochi l'unico RAID che può servire a qualcosa è lo 0 (detto anche
striping)... sempre che per te faccia molta differenza aspettare qualche
secondo in più o in meno durante il caricamento dei livelli. Per me non
sarebbe una tragedia aspettare qualche secondo in più ;)

 Ma in base a cosa uno sceglie il tipo di RAID?
In linea di massima i fattori sono velocita' e sicurezza dei dati.
Il RAID 0 si ottiene con piu' dischi operanti in parallelo: i dati 
vengono scritti un po' su tutti i dischi; il risultato e' una maggiore 
velocita' di accesso.
Difetti: se si rompe uno solo dei dischi dell'array, si perde tutto.
Il RAID 1 si fa con due dischi, configurati uno lo specchio dell'altro 
(mirror); ogni dato scritto su un disco viene copiato automaticamente 
sull'altro, cosi' in caso di guasto hai sempre una possibilita' di 
recuperare i dati.
Difetti: piu' lento in scrittura (deve scrivere due volte la stessa 
cosa); lo spazio usabile e' uguale alla meta' del totale.
Poi ci sono altre configurazioni, ma combinando quelle indicate puoi 
ottenere un sistema sicuro e veloce al tempo stesso, es. facendo un 
RAID 0 con due mirror (0+1), o viceversa (10).


 sarebbe una tragedia aspettare qualche secondo in più ;)
hmhmhmhm
A me di avere copie di riserva non interessa...insomma non voglio 
pensare di essere cosi' sfigato che mi si rompe l'hard disk.... tiè
L'unico vantaggio per me sarebbe la velocità....ma non tanto di 
scrittura dei files (per quello si può aspettare): so che i giochi 
possono swappare quando il disco va a leggere dati correlati...roba del 
genere giusto? So che per quello c'è la RAM, ma so anche che il disco in 
qualche modo lavora mentre giochi (oltre ai caricamenti).


 qualche modo lavora mentre giochi (oltre ai caricamenti).
Swap a parte l'HD nei videogame serve solo a caricare il livello di gioco in
RAM...

pensare di essere cosi' sfigato che mi si rompe l'hard disk.... tiè
Pensaci bene, perché non è un evento così raro.
La cosa fondamentale da avere è il backup.
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

 La cosa fondamentale da avere è il backup.
Ripeto: tiè :P
Comunque io non tengo niente di importante nel computer...le cose 
importanti sono la rubrica (sincronizzata con il telefono), eventuali 
files di installazione e driver (copiati sempre su DVD)....stop. Tutto 
il resto sono film, programmi e giochi installati.


 files di installazione e driver (copiati sempre su DVD)....stop. Tutto 
Se fai una ricerca su google, non è che i dvd siano eterni e affidabili 
... Per quello, meglio i vecchi cd :-)

"Paolo" <fake@invalid> ha scritto nel messaggio
news:4738bd6c$0$4792$4faf...@reader4.news.tin.it...

I DVD-R + sono anch'essi affidabili... almeno quanto lo sono i CD-R. Se poi
uno vuole avere maggiore sicurezza per quanto riguarda i backup si prende un
unità a nastro.

 unità a nastro.
Basta non vi ascolto più. E se un giorno mi si scassa un HD so chi 
andare a malmenare.


 andare a malmenare.
lol..
Te lo dico per esperienza, qualche anno fa ho rotto tre hd in un anno..
Ripeto:
se hai solo stupidate sul pc fregatene, se hai cose a cui tieni, fai 
piu' copie, in posti diversi, il tutto con la massima paranoia :-))



Per DVD-R + intendi DVD+R? Sono più affidabili dei DVD-R? Questa non la
sapevo, sono sempre stato alla ricerca di vantaggi/svantaggi dei +R/-R ma
se l'affidabilità dei +R è maggiore... +R a vita!
-- 
Arch

 Per DVD-R + intendi DVD+R?
Si...
 Sono più affidabili dei DVD-R?
Per il backup a medio termine si, in quanto hanno un indice di reflettività
migliore dei corrispettivi DVD-R...

 migliore dei corrispettivi DVD-R...
Solo a medio termine? Immagino tu intenda che a lungo termine purtroppo
fanno tutti schifo :(
Anche se siamo un po' OT, per tua esperienza c'è un test _affidabile_ per
verificare la qualità dell'accoppiata DVD+MASTERIZZATORE? Ho sempre perso
tempo dietro al Nero CD-DVD speed, a scoprire se mi avevano venduto dvd
fake, a leggere le recensioni di cdfreaks, a cambiare masterizzatore, ma
non ho mai ottenuto risultati che non fossero almeno in parte
contraddittori (dvd con PIE etc. alti ma perfettamente leggibili e
viceversa).
Tralasciando la compatibilità ad esempio con i vari lettori da tavolo (di
per sé un casino), c'è modo di:
1. preparare un dvd di prova standard (dati o video)
2. masterizzarlo
3. testarlo e tirare fuori un valore significativo che dica "questo dvd con
il masterizzatore che hai usato è una buona accoppiata"?
Il problema fondamentale secondo me è il lettore con cui si effettua il
test...
-- 
Arch


Non esistono test "scientifici" che dimostrino la bontà dell'accoppiata
hardware/supporti di masterizzazione... comunque in linea generale si hanno
maggiori probabilità di avere scritture portate a termine nel miglior modo
possibile utilizzando masterizzatori di buona fattura (NEC, Pioneer,
Plextor, ecc) e supporti certificati, magari dotati di una struttura del die
di qualità.
Inoltre il masterizzatore deve essere non troppo vecchio oppure che non
abbia lavorato in maniera intensiva per più di un anno un anno emmezzo e la
velocità di masterizzazione se possibile non deve superare gli 8/12x.

 velocità di masterizzazione se possibile non deve superare gli 8/12x.
Sono tutti consigli di buon senso che condivido e già metto in pratica ;)
-- 
Arch

 Velocizza i caricamenti?
The Witcher, eh? :)
Se riesci a fare il RAID0, facci sapere se hai ottenuto rilevanti 
miglioramenti nei caricamenti!
Shad