Newsgroup: it.arti.architettura
Titolo: scala di rappresentazione

Sapete dirmi se la scala 1:250 sebbene poco usata sia effettivamente 
contemplata dalle norme UNI?

 contemplata dalle norme UNI?
dovresti cercare la norma uni di riferimento e leggerla =D
da una veloce ricerca su internet ho trovato:
"La scala é il rapporto tra le dimensioni del disegno e le dimensioni 
reali dell'oggetto e deve essere scelta fra quelle consigliate dalla UNI 
per i disegni tecnici, che sono le seguenti:
scale di riduzione:
  1:2 - 1:1,25 - 1:5 - 1:10 - 1:20 - 1:25 - 1:50 - 1:100"
da quanto ne so io:
dettaglio 1:1 - 1:2 - 1:5
esecutive 1:10 - 1:20 - 1:50
architettoniche 1:100 - 1:200 - 1:500
urbana 1:1000 - 1:2000 - 1:5000
territoriali 1:10000 - 1:25000 - 1:50000
geografiche 1:100000 - 1:250000 - 1:500000 ecc
-- 
- akrom is my nick -
BLACKOUT69.com - underground music webzine -
http://www.blackout69.com
http://www.myspace.com/blackout69
http://www.myspace.com/akromusic
Dillinger Escape Plan - Ire Works
Baroness - Red Album

 
sia chiaro personalmente io non trovo nessuna differenza sostanziale tra
1:200 e 1:250. E' una di quelle cose per cui in Italia soffriamo di poca 
flessibilità e pur di rompere le scatole alla gente si invocano i sacri 
dogmi della LEGGE anche quando basterebbe un pò di buon senso.

 1:200 e 1:250.
è una questione di rapidità: se leggo 2,3 cm sul disegno mi viene facile 
fare 2,3 x 2 = 4,60 ml -  mentre 2,3 x 2,5 = 5,75 ml  forse mi viene un pò 
più difficile.
ciao

Zelig ha scritto:

yep


Zelig ha scritto:

si ma su un 200/250 si misura il misurabile...non è un 50 è una scala 
diciamo d'insieme per cui le misure che rilevo su un disegno tengono 
conto cmq dell'errore anche se infinitesimo dovuto agli spessori e alla 
stampa, per dirne una.
Insomma secondo voi incappo in qualche guaio se prensento un disegno al 
1:250 anzichè al 1:200? Il problema è che il disegno in questione per 
problemi di impaginazione su un formato A1 ci sta dentro solo 1:250. 
Viceversa dovrei passare a un formato A0 per farci stare 1:200 in questo 
caso molto ma molto abbondante però.

Zelig ha scritto:

la questione di rapidità è tutta da verificare...
se uno è mentalmente flessibile a fare i conti sa benissimo non è molto 
+ difficile moltiplicare per 2 anziche per 2,5.

 al 1:250 
Questo non succede nemmeno se presenti in scala 1:pigreco :-)
-- 
Ciao, DOCstone

 ha scritto nel messaggio 
news:t4b9j.15759$8j3....@tornado.fastwebnet.it...

vabbè allora falla in scala 1:335,457
CIAO :))))

 caso molto ma molto abbondante perň.
Capisco il tuo problema.
Ma di cosa si tratta?
un lavoro?
un concorso di idee?
o cosa?
sulle riviste mettono vicino ai disegni una scala metrica.
ciao

 
BUON SENSO...BUON SENSO dove sei finito :P :P
cmq si tratta di una tesi di laurea

 cmq si tratta di una tesi di laurea
allora se vuoi sapere se le norme uni prevedono tale scala, ti dico subito 
che non lo sò, ma se ti metti a cercare, forse trovi qualcosa.
Cmq parere personale:  per me puoi utilizzarla tranquillamente, l'importante 
è che la tavola sia piena e ben organizzata per rendere accattivante e allo 
stesso tempo comprensibile il tuo lavoro.
ciao:)

Zelig ha scritto:

si ma ho dei deficienti in commissione che tirano fuori il righello e e 
iniziano a misurare il progetto e sono capaci di rompere le scatole solo 
perchè non riescono a moltiplicare per 2,5. La norma uni so qual è solo 
che non ho voglia di sborsare 20 euro per questo tutto sommato futile 
motivo (x questo chiedevo a voi magari qualcuno aveva il testo). Le 
piante rimarranno al 1:250 amen. Chiedevo della norma uni solo per 
"pararmi" il di dietro nel caso qualcuno rompesse troppo le scatole 
sulla scala.

 scala.
ciao, in bocca al lupo per la tua tesi.

 Chiedevo della norma uni solo per "pararmi" il di dietro
UNI EN ISO 5455:1998 Disegni tecnici - Scale
Le scale raccomandate da utilizzare per i disegni tecnici sono indicate 
nel prospetto seguente.
Categoria                      Scale raccomandate
Scale di ingrandimento    50 : 1      20 : 1     10 : 1
                           5 : 1       2 : 1
Scala al naturale                                 1 : 1
Scale di riduzione         1 : 2       1 : 5      1 : 10
                           1 : 20      1 : 50     1 : 100
                           1 : 200     1 : 500    1 : 1 000
                           1 : 2 000   1 : 5 000  1 : 10 000
Se, per particolari applicazioni, fossero necessarie scale di 
ingrandimento maggiori o scale di riduzione minori di quelle indicate 
nel prospetto, la gamma delle scale indicate nel prospetto può  estesa 
in entrambe le direzioni facendo in modo che la scala richiesta sia 
derivata dalla scala raccomandata moltiplicata per potenze intere di 
10.
Scale intermedie possono essere scelte in casi eccezionali e per 
ragioni funzionali dove le scale raccomandate non possono essere 
applicate.
-- 
Ciao, DOCstone

 funzionali dove le scale raccomandate non possono essere applicate.
Sarebbe interessante interpretare l'eccezionalità; è eccezionale 
sacrificare una scala in nome di un formato codificato (A1)?
Quante pippe...viva l'UNI.

 può darsi che le cose siano cambiate.
da me si ed è un rituale , a tratti, anche abbastanza comico...
lo tirano fuori ( a volte facendo a gara a chi lo ha + lungo..), 
aizzandolo a metà strada tra spada laser alla star trek o pistola alla 
film western.
E' un modo per, credono alcuni di loro, voler intimidire gli studenti e 
affermare la loro presunta superiore capacità intellettuale.
Tipicamente la mossa è questa: mano nel taschino interiore della 
giacchetta in velluto, presa dell'astuccio rigorosamente in pelle 
(contenente calcolatrice), aizammento del righello (usualmente in 
metallo alla MUJI o plastica trasparente) ; spesso viene volgarmente 
lanciato a segno di sifda sulle tavole!
Conseguente misurazione dell'improbabile.

 Conseguente misurazione dell'improbabile.
uno bravo, ma veramente bravo le scala ad occhio le misure
ciao :))

 sacrificare una scala in nome di un formato codificato (A1)?
ovviamente no.. :oS

 caso qualcuno rompesse troppo le scatole sulla scala.
e tu portati uno scalimetro che ha anche la scala 1:250... ;-)
-- 
Tony

Tony ha scritto:

ah si quello era già in preventivo. provocatoriamente volevamo mettere 
uno scalimetro attacato con la catenella sulle tavole con su scritto 
TRUST ME. :D

 
Dipende, il mio RE prescrive le possibili scale di rappresentazione di 
ciascun elaborato.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

 sulla scala.
Se io fossi uno dei tuoi "deficienti" prof ti boccerei per aver usato
una scala 1:250
Proprio perché si deve insegnare ad usare il buon senso...
Se non ci arrivi da solo... povero il tuo prox datore di lavoro!
Ciao
G

 G
Il mio attuale datore di lavoro è soddisfattisimo del lavoro che svolgo.
Cosa dirai ora ovviamente...povera Architettura? solo perchè viene usata 
una scala "non-convenzionale"? (perchè di una convenzione si tratta...).

 Il mio attuale datore di lavoro è soddisfattisimo del lavoro che svolgo.
s missing.

 contemplata dalle norme UNI?
A me capita di doverla usare. Come regola non si dovrebbe mai prendere 
le misure dal disegno ma chiederla al professionista che ha eseguito 
l'elaborato... salvo che l'errore di interpretazione non causi danni.
In un piano di lottizzazione dovevo rappresentare lo schema fognario 
stradale di una strada lunga e rettilinea. Mi scocciava sprecare carta 
per una tavola così stupida in cui dovevo "dire" che per ogni accesso 
carraio veniva predisposto uno stacco fognario. Per assurdo avrei potuto 
farla anche non in scala: l'importante è che sia CHIARA... la scala di 
rappresentazione... o nel caso specifico... una bella scritta che indica 
ELABORATO NON IN SCALA