Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: sata-2 su asrock 939 dual + HD 250Gb

Come da oggetto, ho appena finito di preparare una macchina con tale
configurazione, ed essendo la prima volta che utilizzo unità Sata-2 e
di tali capacità mi chiedo se sono normali le due pippine che seguono.
Premetto che le pippine si sono presentatae da subito e continuano ad
esserci anche dopo aver aggiornato Bios e OS (XP Pro SP2). L'HD Sata-2
è stao impostato da Bios sia in modalità Sata che IDE.
1) l'unità mi viene rilevata come periferica SCSI, in pieno stile Pen
Drive :-) , e dunque sulla barra di Win mi appare l'iconcina della
rimozione sicura dell'HW, relativamente all'HD. Per gioco ne ho
tentato la rimozione, ma ovviamente la cosa mi viene impedita. Il
punto è quell'iconcina la vorrei far sparire... 
2) L'HD, che ricordo essere da 250Gb, mi viene visto in realtà come da
239Gb, e l'unica partizione esistente, verificata anche con PM, è da
233Gb. Mi sembra un po' tantina come perdita fisiologica...
E' tutto nella norma, o si può rimediare a qualcosa?
Coem sempre grazie anticipate per i vostri interventi.
--
Repliche inviate direttamente a
rimi...@virgilio.it
 non saranno
lette ne'avranno risposta.

 
questo immagino dipenda dai driver sata della ULI: io ho messo sulla mia 
sk nForce4 i driver nVidia e il disco sata mi appare come unità rimovibile.
credo che per far sparire l'icona, si debba andare nelle proprietà della 
barrra applicazioni, personalizza e scegliere "nascondi sempre" per 
l'icona rimozione sicura.

Personalmente ho installato un S-ATA2 da 200GB su una asrock con 
socket754 e chip nforce, ma non mi compare alcuna icona che mi dice che 
il disco è un removibile.
La situazione si è presentata per 4 volte (nel senso che questa 
configurazione l'ho usata per 4 pc) e non è mai stato visto come disco 
removibile...

 233Gb. Mi sembra un po' tantina come perdita fisiologica...
Con il Samsung, che ho partizionato in tre, mi pare ci fosse una perdita di
8 Giga.
 
Ciao!
-- 
*Mauro*

 E' tutto nella norma, o si può rimediare a qualcosa?
Anche qui è tutto nella norma...

Anche qui è tutto nella norma...
Azz... 17Gb spariti su 250Gb causa formattazione è quasi un HD,
ostia...
Mi chiedo a questo punto quanto perda un 500Gb: se la perdita è
proporzionale alla capacità totale un 500Gb diventerebbe un 465Gb, con
addirittura 35Gb svaniti... :-ooo :-(((


 ha scritto nel messaggio 
news:4409870d$0$18290$4faf...@reader1.news.tin.it...


dal punto di vista del produttore e le convertite in ambito informatico 
Qual è la formula di conversione?


 Qual è la formula di conversione?
A palmi, dividi la capacità di targa per 1.07.
Hai una buona approssimazione.

 E' tutto nella norma, o si può rimediare a qualcosa?
Tutto nella norma. 

Qual è la formula di conversione?
Non ci credo, mi crolla un mito! O_o
Rimini non conosceva questa peculiarità dei dischi fissi????

 Rimini non conosceva questa peculiarità dei dischi fissi????
Se lo ha chiesto evidentemente non ancora...;)))

 di tali capacità mi chiedo se sono normali le due pippine che seguono.
A parte le corrette risposte degli altri controlla che l'unità sia vista 
come SATAII 3Gb/s e con NCQ. Se non lo è devvi attivare il SATA2 dalla 
utility dell'HD.
-- 
Saluti
Alec
(28,72+,CT)
Powered by AMD
Athlon64-E3 4200+
Tiscali 12Mega 



Che la capacità indicata sull'etichetta fosse diversa da quella
affettivamente utilizzabile sì. Che era dovuta proprio alla
formattazione sì, che si "perdeva" spazio sì, ma il tutto solo
empiricamente, senza conoscere le equazioni che regolavano 'sto
fatto...
E visto che 'sto fatto su HD di capacità notevole è "visibile ad
occhio nudo" mi piaceva approfondire un po' la cosa...
Oh pistolone... Oltre a sfottere ce l'hai una formuletta che chiedevo,
o *neanche tu* la conosci? ;-)
