Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: La Santa Casa

Nuovi studi archeologici confermano l'autenticità della Santa Casa di Maria
a Loreto
LORETO, martedì, 28 gennaio 2006 (ZENIT.org).- Secondo uno studio
archeologico condotto dall'architetto Nanni Monelli e da padre Giuseppe
Santarelli, Direttore della Congregazione generale della Santa Casa di
Loreto, le pietre che si trovano nella grotta dell'Annunciazione a Nazareth
hanno la stessa origine delle pietre dell'altare dei Santi Apostoli della
Santa Casa di Loreto.
Questa scoperta ha riaperto la discussione sulla validità storica della
traslazione della Santa Casa di Nazareth a Loreto e sul mistero di come sia
avvenuta questa traslazione.
Per approfondire la conoscenza e la storia del santuario mariano dove si
conserva e venera la Santa Casa di Nazareth della Vergine Maria, che secondo
la tradizione fu trasportata miracolosamente da Nazareth a Tersatto nel 1291
e infine a Loreto, ZENIT ha intervistato il prof. Giorgio Nicolini, un
esperto in materia, autore del libro "La veridicità storica della miracolosa
Traslazione della Santa Casa di Nazareth a Loreto" (
www.lavocecattolica.it
).
Il libro illustra con prove documentali del tutto inedite, la verità storica
delle "cinque traslazioni miracolose" della Santa Casa di Nazareth avvenute
"in vari luoghi" e infine sul colle di Loreto: "traslazioni miracolose"
avvenute tra il 1291 e il 1296, "approvate" "ufficialmente" nella loro
"veridicità storica" da tanti Papi, per sette secoli. Il libro contiene
anche il testo della "benedizione" di Giovanni Paolo II, spedita in data 11
gennaio 2005 all'autore del libro dal Pontefice stesso.
Secondo un recente studio condotto dall'architetto Nanni Monelli e da padre
Giuseppe Santarelli, Direttore della "Congregazione Universale della Santa
Casa", le pietre dell'Altare degli Apostoli (uno dei più antichi dell'età
paleocristiana) che si trova nella Santa Casa di Loreto ha la stessa origine
delle pietre che si trovano nella grotta di Nazareth, davanti alla quale si
trovavano le tre Pareti della Santa Casa di Maria. E' un'altra conferma dell
'autenticità della Casa di Loreto come la Casa nazaretana di Maria?
Nicolini: Sull'autenticità della Santa Casa di Loreto come la "vera Casa
nazaretana" di Maria non ci sono mai stati dubbi, se non per chi non ne
conosce i secolari studi relativi; tanto che tutti i Sommi Pontefici, per
sette secoli, ne hanno comprovato l'autenticità con solenni atti canonici di
"approvazione".
Tale studio dell'Altare degli Apostoli è invece importante perché, oltre a
fornire una ulteriore prova dell'autenticità della Santa Casa di Loreto come
la "Casa nazaretana" di Maria, fornisce anche una "prova" ancora più
eclatante a riguardo della "miracolosità" della "traslazione" della Santa
Casa di Nazareth.
Infatti la "tradizione" ha sempre attestato che, tra il 1291 e il 1296, le
tre Pareti della Santa Casa di Nazareth furono trasportate "miracolosamente"
, per "il ministero angelico", in "vari luoghi", e insieme alle tre Pareti
fu trasportato "miracolosamente", "in vari luoghi", anche l'Altare degli
Apostoli. Ciò è attestato da antichi documenti, nei quali si parla della
presenza di tale Altare unitamente alle tre Sante Pareti, come a Tersatto,
in Dalmazia, ove la Santa Casa vi sostò tra il 10 maggio 1291 e il 10
dicembre 1294.
Quindi, in un certo senso, si potrebbe dire che "il miracolo" fu "duplice",
perché furono trasportate "miracolosamente" non solo le tre Sante Pareti
"integre", ma insieme ad esse, e distinto da esse, anche l'Altare degli
Apostoli.
Che cosa hanno detto la storia, la tradizione, i Sommi Pontefici, sulla
"traslazione" della Santa Casa di Nazareth della Vergine Maria, che si trova
ora a Loreto?
Nicolini: Nel libro che ho scritto in proposito, dimostro che dal punto di
vista storico e archeologico sono accertate, in modo indiscutibile, "almeno"
cinque "traslazioni miracolose", tra il 1291 e il 1296: a Tersatto (nell'
ex-Jugoslavia), ad Ancona (località Posatora), nella selva della signora
Loreta nella pianura sottostante l'attuale cittadina di "Loreto" (il cui
nome deriva proprio da quella signora di nome "Loreta"); poi sul campo di
due fratelli sul colle lauretano (o Monte Prodo) e infine sulla pubblica
strada, ove ancor oggi si trova, sotto la cupola dell'attuale Basilica.
Tutti questi fatti soprannaturali furono tramandati dai "testimoni oculari"
dell'epoca, nei vari luoghi ove si compirono, e furono rigorosamente
controllati dai Vescovi locali dell'epoca, i quali emisero dei
pronunciamenti "canonici" di "veridicità", come attestano delle "chiese"
dell'epoca consacrate a tali "eventi miracolosi" dai Vescovi di Fiume, di
Ancona, di Recanati, di Macerata, di Napoli. Così pure tanti Sommi
Pontefici, impegnando la loro Suprema Autorità Apostolica, hanno "approvato"
ininterrottamente, sin dalle origini, la "veridicità storica" delle
"miracolose traslazioni" della Santa Casa: da Nicolò IV (1292) sino a
Giovanni Paolo II (2005).
In proposito, così scriveva il grande Pontefice Beato Pio IX, nella Bolla
"Inter Omnia", del 26 agosto 1852: "A Loreto si venera quella Casa di
Nazareth, tanto cara al Cuore di Dio, e che, fabbricata nella Galilea, fu
più tardi divelta dalle fondamenta e, per la potenza divina, fu trasportata
oltre i mari, prima in Dalmazia e poi in Italia". E il Santo Pontefice
aggiunse ancora: "Proprio in quella Casa la Santissima Vergine, per eterna
divina disposizione rimasta perfettamente esente dalla colpa originale, è
stata concepita, è nata, è cresciuta, e il celeste messaggero l'ha salutata
piena di grazia e benedetta fra le donne. Proprio in quella Casa ella,
ripiena di Dio e sotto l'opera feconda dello Spirito Santo, senza nulla
perdere della sua inviolabile verginità, è diventata la Madre del Figlio
Unigenito di Dio".
C'è però chi sostiene la tesi secondo cui furono alcuni Crociati, con la
nave, a trasportare a Loreto solo delle "pietre" della Casa di Maria, che
vennero poi ivi riassemblate sotto forma di "casa". Lei che ne pensa?
Nicolini: Intanto è opportuno precisare che a Loreto ci sono solo le tre
Pareti che costituivano in realtà "la Camera" di Maria, comunemente
denominata come "la Santa Casa", ove avvenne l'Annunciazione, e che sorgeva
a Nazareth dinanzi ad una grotta e faceva un sol corpo con essa. Attualmente
a Nazareth sono rimaste "la grotta" e "le fondamenta" della Casa "in
muratura" dell'Annunciazione, mentre a Loreto è venerata l'autentica Casa
"in muratura", "senza fondamenta", che stava a Nazareth davanti alla grotta.
Detto più semplicemente: a Nazareth ci sono "le fondamenta" senza la Casa, a
Loreto c'è "la Casa" senza le fondamenta.
L'"ipotesi" di un trasporto umano, avanzata recentemente da alcuni studiosi,
oltre ad essere priva di ogni documentazione al riguardo, è "insostenibile"
ed "impossibile", sia per le ragioni "storiche" sopraddette, nonché per
ragioni "architettoniche" e "scientifiche". Ad esempio, l'ipotesi di un
trasporto umano mediante la scomposizione dei muri della Casa in singoli
blocchi di pietra effettuata a Nazareth e ricomposta prima in Dalmazia e poi
per altre quattro volte sulla costa adriatica, dopo duemila chilometri di
peregrinazione per terra e per mare, è del tutto impossibile anche dal punto
di vista "temporale". Ciò lo attesta la "simultaneità" delle date di
partenza da Nazareth (sicuramente nel maggio 1291) e di arrivo a Tersatto
(9-10 maggio 1291), come riportato da una lapide dell'epoca.
Così pure risulterebbe "impossibile" una simile operazione di "smontaggio" e
"rimontaggio", eseguita per di più in cinque luoghi diversi, in Dalmazia e
in Italia. L'analisi chimica della malta, infatti, nei punti dove
attualmente tiene unite le pietre, presenta caratteristiche chimiche
particolari, proprie della zona di Nazareth, con una omogeneità della
tessitura muraria, che esclude ogni possibilità di un tale ipotetico
"smontaggio" e "rimontaggio" delle pietre. Infatti la malta che tiene unite
le pietre è uniforme in tutti i punti e risulta costituita da solfato di
calcio idrato (gesso) impastato con polvere di carbone di legna secondo una
tecnica dell'epoca, nota in Palestina 2000 anni fa, ma mai impiegata in
Italia. Quindi, la Santa Casa non fu mai "scomposta" in blocchi, ma è giunta
a Loreto - dopo altre precedenti "traslazioni miracolose" - con le pietre
"murate" con la stessa malta usata oltre 2000 anni fa a Nazareth, così come
oggi ancora si presenta.
La collocazione finale poi su una pubblica strada, a Loreto, ove ancor oggi
si trova, è ugualmente umanamente "impossibile", come hanno attestato tutti
gli archeologi ed architetti che hanno esaminato nei secoli il sottosuolo
della Santa Casa e la strada pubblica su cui "si è posata". L'architetto
Giuseppe Sacconi (1854-1905), ad esempio, dichiarò di aver constatato che
"la Santa Casa sta, parte appoggiata sopra l'estremità di un'antica strada e
parte sospesa sopra il fosso attiguo". Disse inoltre che, senza entrare in
questioni storiche o religiose, bisognava ammettere che la Santa Casa non
poteva essere stata fabbricata, come è, nel posto ove si trova ("Annali
Santa Casa", anno 1925, n.1). Un dato da rilevare, in proposito, a
dimostrazione che le tre Sante Pareti "si posarono" sulla strada, e non che
vi furono ricostruite, è la singolarità di un cespuglio spinoso che si
trovava sul bordo della strada al momento dell'impatto e che vi è rimasto
imprigionato.
Un altro insigne architetto, Federico Mannucci (1848-1935), incaricato dal
Sommo Pontefice Benedetto XV di esaminare le fondamenta della Santa Casa, in
occasione del rinnovo del pavimento, dopo l'incendio scoppiatovi nel 1921,
scrive e asserisce perentoriamente, nella sua "Relazione" del 1923, che "è
assurdo solo pensare" che il sacello possa essere stato trasportato "con
mezzi meccanici" (F. Mannucci, "Annali della Santa Casa" , 1923, 9-11), e
rivelò che "è sorprendente e straordinario il fatto che l'edificio della
Santa Casa, pur non avendo alcun fondamento, situato sopra un terreno di
nessuna consistenza e disciolto e sovraccaricato, seppure parzialmente, del
peso della volta costruitavi in luogo del tetto, si conservi inalterato,
senza il minimo cedimento e senza una benché minima lesione sui muri" (F.
Mannucci, "Annali della Santa Casa", 1932, 290).
L'architetto Mannucci trasse, in sintesi, queste conclusioni: i muri della
Santa Casa di Loreto sono formati con pietre della Palestina, cementati con
malta ivi usata; è assurdo solo il pensare ad un trasporto meccanico; la
costruzione della Santa Casa nel luogo ove si trova si oppone a tutte le
norme costruttive ed alle stesse leggi fisiche. Quindi, se l'intera Santa
Casa di Nazareth non possono averla "trasportata" gli uomini, non può essere
stata trasportata che "miracolosamente", per opera della Onnipotenza Divina,
mediante "il ministero angelico". come sempre "testimoniato" e "tramandato"
dalla "tradizione" e "approvato" come "veridico" da tutti i Sommi Pontefici,
per 700 anni, dalle origini sino ad oggi.
Recentemente lei ha rivolto alcune domande sulla "questione lauretana" al
Santo Padre Benedetto XVI. Quali sono state le risposte?
Nicolini: Ho richiesto al Santo Padre Benedetto XVI un intervento proprio
perché venisse "ristabilita" in modo "definitivo" la "veridicità storica"
della "miracolosa traslazione" della Santa Casa di Nazareth a Loreto,
scalzando così tante moderne "fuorvianti" e "secolaristiche"
interpretazioni. Il Santo Padre è subito intervenuto per la celebrazione
Liturgica della "Miracolosa" traslazione del 10 dicembre dello scorso anno,
facendo pervenire al Vescovo di Loreto una relativa "inequivoca" e
bellissima preghiera da recitarsi nel Santuario. Tale preghiera, ed un mio
commento ad essa, la si può leggere all'indirizzo del mio Sito Internet
www.lavocecattolica.it/preghiera.benedetto.XVI.htm
).
In questa preghiera il Sommo Pontefice Benedetto XVI - così come tutti i
suoi Predecessori - "riconosce" di nuovo "espressamente", "ripetutamente" e
"inequivocabilmente" che le Sante Pareti, venerate nel Santuario di Loreto,
sono proprio la "Santa Casa" di Nazareth, di Maria, di Giuseppe e di Gesù.
Egli infatti, tra l'altro, scrive nella preghiera: "Santa Maria, Madre di
Dio, ti salutiamo nella tua casa. qui hai vissuto. qui hai pregato con Lui.
Qui avete letto insieme le Sacre Scritture. Siete tornati in questa casa a
Nazareth. Qui per molti anni hai sperimentato."
La Santa Casa di Loreto, quindi, viene ancora "confermato" - dal nuovo
Pontefice - che è proprio "la Casa di Maria", quella che "proprio" "era" a
Nazareth. Perciò, anche nel "pronunciamento" del nuovo Sommo Pontefice, a
Loreto non ci sono delle semplici "sante pietre" portate dagli uomini e
"riassemblate" e "ricostruite" a Loreto dagli uomini (come sostengono certi
"studiosi" contro gli stessi rilievi scientifici): perché, altrimenti, il
Santo Padre non identificherebbe la Santa Casa di Loreto con quella che era
"proprio" e "realmente" a Nazareth, ove avvenne l'annuncio dell'angelo a
Maria e l'Incarnazione in lei del Figlio di Dio, e ove Maria, Giuseppe e
Gesù hanno vissuto "per molti anni". A Loreto, perciò, vi è proprio l'intera
Santa Casa di Nazareth (nelle sue tre Pareti), ivi giunta "miracolosamente",
per "il ministero angelico", dopo molteplici "traslazioni miracolose", come
sempre insegnato dalla "tradizione", attestato dagli studi storici,
archeologici e scientifici, come quelli sopra accennati, e confermato
innumerevoli volte - lungo i secoli - dal Magistero "ordinario" e "solenne"
dei Sommi Pontefici.
Forse giova qui ricordare le sempre attuali e bellissime parole del santo
Pontefice Leone XIII, scritte nella sua Enciclica "Felix Lauretana Cives"
(del 23 gennaio 1894): "Comprendano tutti, e in primo luogo gli Italiani,
quale particolare dono sia quello concesso da Dio che, con tanta
provvidenza, ha sottratto (prodigiosamente) la Casa ad un indegno potere e
con significativo atto d'amore l'ha offerta ad essi. Infatti in quella
beatissima dimora venne sancito l'inizio della salvezza umana, con il grande
e prodigioso mistero di Dio fatto uomo, che riconcilia l'umanità perduta con
il Padre e rinnova tutte le cose". Ed anche: "Dio volle a tal punto esaltare
l'invocato nome di Maria da dare compimento, in questo luogo (Loreto), a
quella famosa profezia: "Tutte le generazioni mi chiameranno beata".

 LORETO, martedì, 28 gennaio 2006 (ZENIT.org).- Secondo uno studio
[..............]
Grazie donquixote. Chiedo (e anche a ALDO per altri articoli) se posso
copiare i testi di maggior interesse, farne qualche fotocopie, e
distribuirli ad amici. Non posso garantire che, a loro volta (in particolare
il parroco) non ne facciano altre copie.
Che sia proibito per copyright?
Grazie e cari saluti
Antoine

 ha scritto nel messaggio
news:44808a2b$0$18299$4faf...@reader1.news.tin.it...

Se citi la fonte e l'autore, e non le distribuisci a scopo di lucro, non
credo ci siano problemi.
Tu poi non sei certo personalmente responsabile dell'uso che deciderà di
farne il parroco......
Cordiali saluti.