Newsgroup: it.arti.architettura
Titolo: Questione per architetti navigati

Gli esperti e navigati architetti vogliano gentilmente esprimere il loro
pondereto e schematico parere sulla seguente questione:
Quale è l'approccio dal punto di vista della normativa per il risparmio
energetico alla progettazione di una casa/villa/palazzina di edilizia
residenziale privata? Più chiaramente: la legge IMPONE il rispetto di
determinati parametri o si può fare a capocchia?
Grazie

 ha scritto:

Diciamo che "a capocchia" non è unn buon approccio con la progettazione.
Consiglio di dare una lettura veloce alla legge 10/91 ed al recente D.M. 
del 27 luglio 2005. 
Saluti
geom. Nicolas Pagni

 geom. Nicolas Pagni
Grazie dell'interessamento ma č proprio la risposta "inutile" e scontata che
speravo di non leggere.

mamma mia!
..allora, visto che trovi la risposta di Nicolas  "inutile e scontata"
ti do un consiglio:
* se sei un architetto, ingegnere o geometra, la legge 10/91 avresti
quantomeno dovuto già leggerla...quindi, ti consiglio di
studiartela!!!!!
* se non sei quanto sopra...forse è il caso che ti rivolgi ad un
tecnico...ad ognuno il suo lavoro!
..comunque sia...spiace leggere commenti "inutili e scontati come i
tuoi, nei confronti di chi si è preso la briga di risponderti.
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:1126078129....@g43g2000cwa.googlegroups.com...

Premetto di essere un addetto ai lavori nella misura in cui può esserlo
(come il nick lascia supporre) un esaminando all'esame di abilitazione alla
professione di architetto.
Il senso della mia domanda era teso a conoscere l'approccio che
"normalmente" un architetto ha nel momento in cui affronta la progettazione
di un edificio abitativo civile, con tutte le problematiche che il caso
richiede in termini di risparmio energetico, isolamento, salubrità degli
ambienti, illuminamento.
Proprio perchè non ho mai progettato niente e la mia preparazione accademica
è il frutto di un percorso di studi disorganico e insufficiente, per cui le
'cose' che nella professione veramente servono  diventano 'accademicamente'
superflue, mentre le disquisizioni sul 'sesso degli angeli' sono il pane
quotidiano di suddetta preparazione, proprio per questo, dicevo, non sono in
grado di avere l'approccio corretto alla progettazione relativamente al tema
presentato in oggetto.
Quello che la mia esperienza di studente mi suggerisce è invece che da una
parte c'è il 'buon senso' e l'esperienza del progettista che lo spingono
autonomamente verso scelte adatte al caso; dall'altra c'è il rispetto
rigoroso della normativa;  Una normativa che in Italia è notoriamente
contorta, di difficile interpretazione, in continuo aggiornamento, con norme
che dicono e contraddicono o che non spiegano: prova ne è il continuo
ricorso ad interpretazioni della Cassazione, a Circolari, a Testi Unici che
'riassumono' per poi essere contraddetti il giorno dopo.
La mia richiesta era tesa, più che a ricevere un elenco di norme sul
risparmio energetico che posso tranquillamente ricercare attraverso google,
a conoscere l'esperienza di qualche professionista , come mio primo
approccio ad un necessario, successivo, approfondimento.
Richiesta che, peraltro, prevedevo vana vista la scarsità (tranne poche
eccezioni) di risorse presenti su questo Ng.
ciao

 ambienti, illuminamento.
no bello la tua domanda era questa: "Più chiaramente: la legge IMPONE il
rispetto di
determinati parametri o si può fare a capocchia?"
la risposta è chiara  la legge IMPONE... non si può fare, come dici tu (non
capisco facendo quale corso pupoi aver imparato tale metodologia) "a
capocchia"
ricorda che "a capocchia" vengono giù le case, i ponti, si forma la muffa
negli edifici e più generalmente si diffama la categoria degli architetti e
dei progettisti in generale
quindi la tua replica, con la sua spocchiosa conclusione:
 "La mia richiesta era tesa, più che a ricevere un elenco di norme
sulrisparmio energetico che posso tranquillamente ricercare attraverso
google,
a conoscere l'esperienza di qualche professionista , come mio primo
approccio ad un necessario, successivo, approfondimento.
Richiesta che, peraltro, prevedevo vana vista la scarsità (tranne poche
eccezioni) di risorse presenti su questo Ng."
era offensiva e gratuita.
purtroppo sono sempre di più (e tu ne sei un esempio) quelli che credono di
poter fare "a capocchia", studiare un cazzo e poi rifugiarsi su google per
risolvere i casini che hanno realizzato
se riesci a laurearti ricorda che "a capocchia" si fanno al massimo le dosi
per lo SPRIZ
ciao a tutti

 per lo SPRIZ
Hai letto male il mio post (forse esagitato dalla smania di affondare la
tua) sono laureato e ho superato lo scritto dell'esame di stato al primo
colpo (forse a culo forse no, chi lo sa).
Ribadisco che mi interesserebbe conoscere l'approccio di cui sopra

 per lo SPRIZ
Hai letto male il mio post (forse esagitato dalla smania di affondare la
tua) sono laureato e ho superato lo scritto dell'esame di stato al primo
colpo in una sede ritenuta dai bovini difficile (spocchia).
Ribadisco che mi interesserebbe conoscere l'approccio di cui sopra.

comincio a non sopportar più questi spocchiosi neolaureati che credono
già di saper fare tutto...soprattutto perchè poi non sanno fare un
cavolo!!!
sei laureato ed hai già passato lo scritto all'esame di stato (occhio
all'orale, potrebbero persino bocciarti!!!ih!ih!ih!)...ergo: comincia a
lavorare e vedi che l'approccio lo impari da solo..
...tanto sei un genio, no?...
...nel frattempo, studiati le leggi...saranno anche controverse....ma
quelle devi seguire....nessuna "capocchia"!!!
...dimenticavo...vedi se ti riesce di procurarti una dose di umiltà!!!

giā di saper fare tutto...
ma tu sei navigato? io al momento mi sento molto terricolo, sarā per
questo che non ho risposto?
 
--
federico reyneri architetto
ICQ 149062387
*underlabo -226 is dead
 new office under construction

...dimenticavo...vedi se ti riesce di procurarti una dose di umiltà!!!
Io SONO umile. Il mio secondo nome è Francesco!

 questo che non ho risposto?
RispondiMi pure.

determinati parametri o si puň fare a capocchia?
La legge impone e molti fanno a capocchia, anche perchč nessuno
controlla.
Ciao ciao.
--
gabriele pranzo-zaccaria architetto
ICQ 77540493


 controlla.
Viva l'onesta.

 speravo di non leggere.
 Sento odore di Troll............
GD 

 Sento odore di Troll............
Un odore ricorrente, visto che costui è il troll di casa ;-)
Troll già noto con il nome di AlfredoTom, jesus, Outlook, oliviero, 
Antonio Di Piero, Spartaco, New Trolls, ecc. ecc.
Ciao ciao (cit.)
DOCstone

 ha scritto nel messaggio 
news:hDBVe.1776$m56....@twister1.libero.it...

New Trolls mi piace!!!!!!
Sarà un'idiota ma almeno ha il senso dell'umorismo
GD 

 Sarà un'idiota ma almeno ha il senso dell'umorismo
Già sentito. Io a questo punto gli suggerirei Archifake.
Comunque uno vale l'altro, tanto anche se cambia nick si riconosce lo 
stesso(e non dall'umorismo) :-P
Ciao
DOCstone 

 ha scritto nel messaggio
news:hDBVe.1776$m56....@twister1.libero.it...

Questa è perfidia!
Ciao ciao (cit.)
OliverDOCstone

 scrisse:

ma va' che in fondo ti ammira: è tuo fratello Oliver!
:-P
--
federico reyneri architetto
ICQ 149062387
*underlabo -226 is dead
 new office under construction