Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: La 194 "uccide" anche i bimbi degli altri

Liberta' di scelta... a quale prezzo?
30 giugno 2001. 
Oggi mi sono accorto di una cosa di cui forse non mi avevo mai preso
reale coscienza. Che per permettere ad alcune di poter essere libere di
sopprimere il proprio figlio durante la sua vita prenatale, si nega la
dignita' di essere umano ai figli di tutte le altre. 
Non importa se per una donna qualsiasi, quell'essere che amorevolmente
accudisce nel proprio grembo e' la realta' piu' importante al mondo: il
proprio figlio che a breve vedra' nascere. No, non importa: quella
realta' vivente, per la quale darebbe la propria stessa vita, e' per lo
Stato soltanto una cosa. Al piu' un organo della madre. Piu' importante
di un fegato o di un rene, forse. Ma non un essere umano. E non
essendolo, lo si puo' isterosuzionare senza uccidere nessuno. 
Lo si puo' pure prendere a calci, investirlo con una macchina insieme
alla madre. E se quella "appendice" non "funziona" piu', al massimo e'
stata compiuta una lesione soltanto nei confronti della madre. Lesione
gravissima, certo. Ma non e' morto nessuno. Nessun omicidio colposo. 
Per permettere ad alcune la liberta' di istero-suzionare quella realta'
con profonda autodeterminazione,  nessuna donna ha piu' nel proprio
grembo un figlio, un essere umano, una persona. E' solo una cosa. E se
qualcuno gliela toglie o gliela "rompe", alla madre e' vietato
lamentarsi che gli e' stato uccisa la propria creatura. 
No, l'autore del gesto non e' passibile di omicidio, neppure colposo.
Non e' lui ad avere ucciso il nascituro. Se fosse mai stato un essere
umano, il nascituro e' gia' stato "ucciso" sotto il profilo giuridico. 
Con la Legge 194 combinata al primo articolo del primo libro del codice
civile. 
Salutissimi. 
 
"Se sarete quello che dovete essere, metterete fuoco in tutto il mondo".
                                                          (GMG 2000) 
  ________
  \  /\  /
   \/  \/     T R X
   /\  /\    -------- (c)
  /  \/  \
  ^^^^^^^^

 civile.
Hem, l'articolo uno del CC e' ben precedente alla 194.
Quanto riportato vigeva giuridicamente anche prima ed indipendentemente
dalla 194.
Saluti.
--
-----
Da #misteri:
 - perchè son sempre incazzati i "paranormalisti" ?
 - gli cascano i tavolini sui piedi
-----
                                 ^^SpAwN^^

dalla 194.
E' la combinazione CON la 194 che e' micidiale. Per i "non nati"
soprattutto. 
Prima, mio caro ^^SpAwN^^, il nascituro era giuridicamente tutelato e
quindi soggetto di diritti. Gia' nel Codice Penale Zanardelli, del 1889,
l'azione di sopprimere il feto rientrava tra i delitti contro la
persona. 
In epoca fascista, nel 1930, la tutela del nascituro venne confermata e
seppure sotto il nuovo titolo di "reati contro l'integrita' e la sanita'
della stirpe" sia la dottrina che la giurisprudenza concordavano sul
fatto che il bene tutelato da tali disposizioni era la vita umana del
bambino. 
Con l'introduzione della Costituzione Italiana e l'abolizione di quel
titolo riferito alla stirpe (ossia alla specie umana), la tutela del
nascituro ritornava nell'ambito suo proprio e la violazione di tale
tutela configurava un reato contro la persona. 
Con l'avvento della 194, per permettere ad alcune di isterosuzionare la
propria creatura si configura un quadro legislativo che nega ai figli di
tutte le altre la dignita' giuridica di essere dei soggetti con dei
propri diritti, riducendoli ad una cosa.


persona. 
 
Pensa che lo stupro lo e' diventato solo sette o otto anni fa...
saluti
Lisa

 tutela configurava un reato contro la persona.
Ma non direi.
Con l'abolizione di quel titolo (doverosa) scompare di nuovo questa
tutela, come del resto lo stesso rimando al CC, che rimane anche'esso
di epoca fascista, e tu parlavi di CC, non di codice penale, nota
bene.
A questo punto, servirebbe un po' di sana giurisprudenza post
costituzione ma pre 194, per dirimere la questione.
A mio avviso, manca la tutela del nascituro, da un punto di vista non
solo civilistico ma anche penale.


bene.
Infatti: notiamo bene. E allora notiamo che parlavo di Legge 194 e
Codice Civile. Quegli articoli del codice penale oggi non esistono piu'
come conseguenza della 194.  
Anche se l'articolo 1 del c.c. e' di epoca remota, esso era inserito in
un ben altro contesto. La situazione attuale, determinata dalla
combinazione dalla 194 e dall'articolo 1 del c.c. comporta la privazione
di diritti giuridicamente riconosciuti ai figli nel grembo materno.
