Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Bimba stuprata abortisce, scomunicati i medici

Colombia, abortisce dopo una violenza
Il cardinale scomunica medici e familiari
http://www.repubblica.it/2006/08/sezioni/esteri/colombia-scomunica-stuprata/colombia-scomunica-stuprata/colombia-scomunica-stuprata.html
BOGOTA' - Ha abortito a undici anni perchè il suo patrigno l'aveva 
violentata. E il cardinale colombiano Alfonso Lopez Trujillo, presidente del 
pontificio Consiglio per la famiglia, ha scomunicato tutti i medici che 
hanno autorizzato e praticato l'intervento. Senza omettere riferimenti ai 
familiari della piccola. Nella sua visione, infatti, l'aborto è stato un 
vero e proprio "complotto" che ha organizzato un "crimine" per "stroncare 
una vita innocente". Dunque passibile di scomunica.
E' successo a Bogotà dove, per la prima volta in Colombia, è stato praticato 
un aborto legale da quando, lo scorso maggio, la Corte costituzionale lo ha 
autorizzato nei casi di stupro, rischio di malformazione del feto e pericolo 
di vita per la madre.
La scomunica del cardinale Lopez Trujillo, è arrivata per radio, come una 
doccia fredda. Ma lui non ha fatto mezzo passo indietro, ribadendo che "ogni 
cattolico"
coinvolto in casi del genere è appunto passibile di scomunica. Secondo il 
cardinale "la bambina è caduta nelle reti di malfattori che devono subire 
tutto il peso del Codice del diritto canonico". Ora, spetterà al cardinale 
Pedro Rubiano Saenz, in quanto massimo esponente della Chiesa locale, 
disporre su chi cadrà la scomunica.
L'intervento alla ragazzina undicenne è avvenuto giovedì scorso 
nell'Ospedale Simon Bolivar della capitale, il dibattito tra i medici e la 
Chiesa è invece rimbalzato da una parte all'altra del Paese attraverso i 
microfoni dall'emittente radiofonica Rcn.
Il prelato non ha risparmiato nemmeno la famiglia, dal momento che, a 
rivolgersi alla clinica, è stata la nonna della bambina. E non ha esitato a 
definire "i medici, gli infermieri ed i familiari protagonisti del complotto 
per mettere in atto questo crimine, con il quale hanno stroncato la vita di 
un innocente prima della sua nascita sembrano essere".
Carlos Lemus, direttore dell'ospedale, ha ribattuto attraverso la stessa 
radio con toni egualmente duri. Pur rispettando, infatti, la posizione del 
cardinale, non la condivide per nulla e chiede che il personale medico sia 
lasciato stare. "Mi assumo tutte le responsabilità di quanto è successo - ha 
infatti detto Lemus - i medici alle mie dipendenze non vengano scomunicati, 
perché sono stato io a disporre l'aborto con una misura istituzionale, 
decisa nell'ambito di quanto prevede la sentenza della Corte 
Costituzionale".
Il medico, che ha confessato di essere cattolico e di aver studiato in un 
istituto religioso ha la coscienza a posto: "Ho visto il visino angosciato 
della bambina quando è arrivata all'ospedale, e quello del tutto trasformato 
quando ne è uscita, con la possibilità di ritrovare l'infanzia, gli amici, 
la scuola". E non ha esitato a lanciare una sfida alla posizione della 
Chiesa affermando che "anche se sarò scomunicato continuerò ad andare a 
messa". "Se in futuro mi toccherà di disporne altri per gli altri due motivi 
previsti, mi scomunichino pure: resterò sempre cattolico".
Anche i poteri forti dello Stato appoggiano in pieno la posizione dei 
medici, e implicitamente lanciano una frecciata alla posizione anacronistica 
della Chiesa. Hector Zambrano, sottosegretario alla sanità di Bogotà, ha a 
sua volta ribattuto: "Continueremo a garantire il diritto ad abortire nei 
casi previsti dalla legge".
(30 agosto 2006) 

 previsti, mi scomunichino pure: resterò sempre cattolico".
Purtroppo alla bimba era stata assegnata una "sfida", che non ha
superato.
Speriamo in futuro riesca a superare cio'. Il bimbo poteva esser dato
in adozione o si
potevano darle i soldi spesi per l'aborto come aiuto.
Il medico, come espressamente scritto nel Catechismo e' scomunicato,
cosi'
come la sua equipe indipendentemente dal fatto che lui si prenda la
responsabilita'.
Mi chiedo come uno si professa Cattolico se poi non segue il
cattolicesimo e i suoi insegnamenti.
Poi e' libero di fare quel che vuole, ma e' scomunicato e il fatto che
non ritratti aggrava il tutto.
Enrico
www.cattoliciromani.net

 
www.cattoliciromani.net

 casi previsti dalla legge".
Riporto a riguardo l'opinione del professor Agostino Sanfratello, esponente
di Forza Nuova:
"Il dovere di chiamare le cose con il loro nome implica quello di dichiarare
pubblicamente a voce alta che le leggi infami di Creonte - che dovranno
essere abbattute - già oggi non sono propriamente in vigore. Perché non sono
leggi. Così è dell'infame Legge  abortista, la194 del 25 maggio 1978 .
Non vincola il cittadino.
Non è legge.
Non costituisce diritto.
E le azioni compiute in conformità o in obbedienza alle sue concessioni o
prescrizioni omicide o di complicità omicida non sono legittime, ma commesse
contro il diritto, e devono essere definite oggettivamente e propriamente
reati: omicidio, complicità in omicidio.
Il cristiano e ogni uomo retto sanno, come lo sa Antigone, che ogni uomo è
il custode del suo fratello; e che ci sarà chiesto conto della nostra
custodia".
 La Gazzetta del Mezzogiorno
Colombia - Bimba stuprata abortisce, scomunicati i medici
Il cardinale Alfonso Lopez Trujillo ha annunciato che l'equipe medica che ha
interrotto a Bogotà la gravidanza di una 11enne violentata dal patrigno è da
ritenersi scomunicata
BOGOTA' - Il cardinale colombiano Alfonso Lopez Trujillo, presidente del
pontificio Consiglio per la Famiglia, ha annunciato che l'equipe medica che
ha interrotto a Bogotà la gravidanza di una bambina di undici anni
violentata dal patrigno è da ritenersi scomunicata. Lo scrivono tutti i
media colombiani. «Tutte le persone che hanno partecipato all'intervento
medico - ha commentato Lopez Trujillo - sono dei malfattori perchè hanno
stroncato la vita di un innocente prima della nascita».
Il porporato colombiano ha ricordato in una intervista con l'emittente
radiofonica Rcn che in base all'articolo 1398 del Codice di diritto
canonico, qualsiasi persona che pratichi l'aborto, o sia complice in esso, è
automaticamente oggetto della massima pena prevista dalla Chiesa.

 chiunque abbia praticato l'aborto, o abbia collaborato ad esso......
(etc...)
Scusate l'intromissione, ma ho una domanda ad fare: sono pienamente
d'accordo sul fatto che l'aborto sia un crimine. Ma il patrigno
violentatore, nella tua opinione, è ugualmente colpevole, meno colpevole, o
più colpevole dei medici che hanno praticato l'aborto, e della nonna della
minore che l'ha portata in clinica?
Un'altra considerazione: a parte che nella risposta di Antoine, non vedo
nessuno prendere in considerazione la situazione della minore. Cosa pensate
di costei, che, in realtà, di crimini ne ha subiti due, il primo, la
violenza, il secondo l'aborto? E, sempre dal punto di vista della minore,
pensate che (indipendentemente dal fatto che l'aborto è *in assoluto* un
crimine) l'essere forzata ad una maternità, e privata dell'infanzia, a
quella età potesse essere un trauma minore della violenza dell'aborto? 
Cordiali saluti,
Simona

 quella età potesse essere un trauma minore della violenza dell'aborto? 
non bisogna fermarsi a dire: "e' un crimine!". Occorre pensare a tutti i 
soggetti coinvolti: la bimba, ed il feto. L'aborto comporta la 
soppressione di una persona, e *forse* un minor trauma alla bambina. Non 
e' lecito uccidere, per diminuire un trauma.
Considera, poi, che e' difficile valutare quanto traumatica sia 
l'operazione chirurgica abortiva, e quanto invece sia traumatico 
gravidanza + parto. La differenza, IMHO, e' cmq piccola, soprattutto di 
fronte al vero trauma della violenza.
Ciao,
Mauro.
---
Se vuoi rispondermi in privato, elimina il male dal messaggio e dal mio 
indirizzo.
Grazie!

 quella età potesse essere un trauma minore della violenza dell'aborto?
Ma questa stessa discussione su questo stesso caso non era avvenuta anche 
l'anno scorso?
Non è che la notizia sia una bufala?
Saluti
Sebastiano 

Simona

 quella età potesse essere un trauma minore della violenza dell'aborto?
Sarebbe stata eventualmente "forzata" a portare a termine la gestazione (ma
siamo sicuri che non sia invece stata "forzata" a non portarla a termine?),
non sarebbe stata privata dell'infanzia, e non sarebbe stata costretta alla
maternità (il figlio poteva essere adottato da altri).
Tanto per capire, è più grave "forzare" a portare a termine una gestazione,
o sopprimere una vita innocente?
Cordiali saluti.

 o sopprimere una vita innocente?
La domanda non è questa. dovrebbe essere se è più lesivo della salute della
bambina portare al termine la gestazione o abortire, e se la salute della
bambina è più meritevole di tutela, rispetto alla vita che porta in grembo.
Lungi da me concludere che l'aborto doveva essere effettuato, ma mi
aspettavo una discussione su questi punti, che presi in esame portassero a
concludere in un senso piuttosto che l'altro. Invece noto che la salute
della minore è data assolutamente per scontata, anzi, non presa
assolutamente in considerazione. 
saluti,
Simona

 assolutamente in considerazione.
E' dato assolutissimamente per scontato che la salute della minore, la cui
compromissione è del tutto eventuale, e sarebbe comunque parziale, non può
essere messa sullo stesso piano della salvezza di una vita umana innocente.
Il problema è che tanti dimenticano di essere stati degli embrioni, e dei
feti.
Se nel grembo della minore ci fossi stata tu, cosa avresti scelto, la tua
vita, o l'eventuale e comunque parziale compromissione della salute della
gestante?
Io credo che, per evitare di finire spappolata
http://www.effedieffe.com/tasti/img/11_weeks.jpg
avresti invocato pure 10, 100, 1000 gestazioni altrui.....
Cordiali saluti.
Madre Teresa di Calcutta ha alzato la sua voce contro lo sterminio di massa
dell'aborto, che ha superato le vittime del nazional-socialismo (6 milioni
di vittime) e quelle del comunismo nel mondo (212 milioni di vittime)
- il maggior distruttore della pace è oggi l'aborto, perché è una guerra
diretta, un'uccisione diretta, un assassinio diretto compiuto dalla stessa
madre -
( Madre Teresa, consegna del premio Nobel per la pace, aula magna
dell'università di Oslo, 10 dicembre 1979)
- L'aborto è una grave minaccia per la pace. Quando eliminiamo un bambino
non nato stiamo cercando di eliminare Dio -
( Madre Teresa, Assemblea generale delle Nazioni Unite, New York 26 ottobre
1985 )
- Ogni nazione che accetta l'aborto non sta insegnando al proprio popolo ad
amare, bensì ad usare la violenza per raggiungere ciò che vuole -
( Madre Teresa, National Prayer Breakfast, Washington 3 febbraio 1994 )
Commentando la visita di Maria a Elisabetta ("Appena Elisabetta ebbe udito
il saluto di Maria, il bambino le sussultò nel grembo") Madre Teresa ha
affermato: "Il piccolo essere, il piccolo bambino ancora non nato, nel
ventre della madre dette un balzo, un salto di gioia. Un fatto molto strano,
che Dio abbia usato un bambino non ancora nato per proclamare la venuta di
Cristo. E sappiamo oggi quali tremende sofferenze sono riservate a tanti
bambini non nati! Sappiamo come oggi la madre stessa uccide il figlio, e
uccide in lui l'immagine e la vita stessa di Dio: per questa ragione l'
aborto è divenuto il maggiore distruttore della pace. Per un momento,
allora, preghiamo e ringraziamo i nostri genitori per averci amato, per
averci voluto, per averci dato la gioia della vita."

 gestante?
E' giusto mettersi nei panni altrui. Mettiti, qundi, anche nei panni di una
bambina oggetto di uno stupro da parte del proprio patrigno. Fatto questo,
concluderesti, comunque, come me, che l'aborto non andava effettuato, ma,
forse, capiresti un po'meglio la distinzione tra i biechi assassini e le
persone che errano per eccesso di carità.
saluti,
Simona

 fetta della popolazione.[....]
Sulla bilancia morale, vengono messi dai media l'esecrabile violenza dello
stupratore con la meno evidente violenza di chi sopprime una vita umana,
come se ci fossero delle motivazioni 'sociali', 'psicologiche' o che so io,
che possano giustificare una simile violenza.
No. Non c'è nulla che possa giustificare la soppressione di una vita umana,
nemmeno il fatto che questa sia frutto di violenza e brutalità. E questo
modo di pensare credo sia condivisibile dall'ateo più incallito che
considera la vita umana, fin dal concepimento, come un valore oggettivo,
valido per tutti, ....
Non ho sentito nessuno chiederso se In realtà la bambina stuprata di
violenza ne ha subito due: una quella dello stupratore che la usata come
ogetto e l'ha fecondata, l'altra di chi gli ha tolto la vita che era nata in
lei, sebbene in modo violento e senza alcun suo consenso.
In più c'è un offesa verso una bambina/bambino incolpevole dell'esecrabile
gesto commesso dal padre, a questo bambino/bambina viene tolta la vita.
In ultimo trovo strumentale, dichiarare anacronisctica la scomunica verso
chi pratica l'aborto come se fosse una difesa dello stupratore, sono due
cose messe insieme a posta, secondo me per confondere un po' le idee,
scomunicare chi uccide la vita più indifesa non significa considerare una
cosa da niente lo stupro, l'omicidio, il furto, etc etc ... ...
Ciao
Claudio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 chi pratica l'aborto come se fosse una difesa dello stupratore...
Paradossalmente proprio il procedere all'aborto potrebbe risultare una
difesa dello stupratore, un dirgli "ecco, vedi, tutto risolto, non e'
successo niente e magari un domani puoi riprovarci e se necessario
si rifa' tutto da capo".
Andrea
salo...@mediacomm.it

 cosa da niente lo stupro, l'omicidio, il furto, etc etc ... ...
boh, se scrivi questo in risposta al mio post, devo dirti che mi hai
evidentemente fraintesa. Su quanto scrivi non ho nulla da obiettare, è anzi
esattamente quello che sostengo.
Cordiali saluti,
simona

 simona
Volevo approfondire, non contraddire, ...
Mi scuso per il fraintendimento.


 persone che errano per eccesso di carità.
Proprio perché capisco benissimo la distinzione, giudico coloro che hanno
effettuato l'aborto dei biechi assassini (e il capo degli assassini pure un
povero disgraziato strafottente) e ritengo che associare in qualsivoglia
maniera questi scomunicati alla carità equivalga a proferire una bestemmia.
Cordiali saluti.

 Cordiali saluti.
aggiungo, confondere caritŕ ed eccesso della stessa č cosa facile se non si
conosce abbastanza la prima delle due.
Cordiali saluti,
Simona

 conosce abbastanza la prima delle due.
Se si conosce abbastanza la prima, non se ne teme il giusto eccesso, e non
la si confonde con gli atti di un gruppo di assassini scomunicati, guidati
da un povero dis-graziato strafottente.
Cordiali saluti.

 Se si conosce abbastanza la prima, non se ne teme il giusto eccesso,
ma l'eccesso di carità non è "giusto".
Saluti,
Simona

 ma l'eccesso di carità non è "giusto".
Se è vera carità, e non falsa carità, è giusto pure eccedere (melius est
abundare quam deficere...) in ogni caso (di carità più ce n'è, meglio è..) e
nei confronti di tutti (la carità è come una puttana, se non si dà a tutti
non è vera carità...).
Cordiali saluti.