Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Monsignor Angelo Amato sul Codice da Vinci

"Cultura nichilista, relativista, biotecnologica formano una corrosiva 
miscela di pensiero che pervade tutta la nostra esistenza e soprattutto la 
mente dei giovani. (...) Bisogna considerare l'estrema povertà culturale di 
buona parte dei fedeli cristiani, che spesso non sanno dare le ragioni della 
propria speranza. Non si può spiegare diversamente lo strano successo di un 
romanzo pervicacemente anticristiano, come il "Codice Da Vinci", pieno di 
calunnie, offese ed errori storici e teologici nei confronti di Gesù, dei 
Vangeli, della Chiesa. Calunnie, offese ed errori che se fossero stati 
indirizzati al Corano o alla Shoah avrebbero provocato giustamente una 
sollevazione mondiale; rivolti, invece, alla Chiesa e ai cristiani rimangono 
impuniti."
Monsignor Angelo Amato segretario della Congregazione per la dottrina della 
fede al convegno sulla comunicazione nella Chiesa (Roma, 28 aprile 2006) 

Se al posto di Cristo   ci fosse stato Maometto sarebbe siccesso il
finimondo  ma...................
        Il "Codice da Vinci",  non è un autogoal  ?
       Questo  tormentone  del  "Codice da Vinci"   non accenna
ancora a finire anzi la tempesta intorno a  questo evento si fa sempre
più furiosa e  quando uscirà anche il film si farà sicuramente più
agitata.
        Ormai sono moltissimi i libri scritti in risposta alle tesi
dell'autore ormai stramiliardario  che si è dimostrato  un vero
furbastro sapendo  attingere a piene mani  da   altri libri
precedentemente scritti da altri autori che hannop già trattato
certi argomenti  e che ora  si sono affrettati  a denunciarlo per
plagio, sperando naturalmente, di alleggerirlo  legalmente di qualche
milione di dollari.
        Il vero merito  commerciale  di Dan Brown è di aver saputo
confezionare un bel polpettone  di religione, mito, storia, e leggenda
opportunamente condito con un po'  di  "giallo"  e  qualche
quadro famoso, legando il tutto con molta fantasia ma soprattutto  con
l' intenzione ( non troppo velata)  di  minare le basi del
cristianesimo e mi viene il sospetto che  dietro l' autore  ci sia
"qualcuno"  non meglio identificato che lo abbia spinto a prendere
in mano la penna per dar fuoco alle polveri.
        Questo libro,  nella sua prima edizione,  è stato presentato
al pubblico mondiale come ricavato da prove documentarie certe.
Nelle successive edizioni  non si è fatta più menzione di queste
prove certe, ma nelle ultime edizioni  queste prove certe sono
rispuntate,  a garanzia che quel che  scrive il nostro Brown non  sono
fantasie ma certezze.
       Anche in questo libro - come in altri che abbiano fini non
dichiarati -   Brown ha usato una tecnica  vecchia ma sempre efficace e
cioè:   ha riportato  nel suo  libro  fatti storici ormai
universalmente accettati e poi, una volta catturata la  fiducia dei
lettori ci ha infilato dentro quel che gli pareva, sicuro che ormai
questi avrebbero  bevuto tutto  come verità storica.
      E' vero che questo di Brown  è un triller,  un "giallo",
ma è scritto in modo tale da convincere il lettore che  depurando il
contenuto del libro dagli eventi di tipo  poliziesco che si sa, sono di
fantasia, il resto  debba essere preso per vero.
      I libri usciti  contro  il "Codice da Vinci"   smontano
pezzo per pezzo tutto quello che brown voleva far passare per  certezze
storiche.
       Brown  ha fatto sicuramente un bel centro di tipo economico, non
si discute,   però, leggendo  vari giornali, ascoltando trasmissioni
radiofoniche, leggendo i libri che sono usciti in risposta a quello di
Brown,  ecc.... sembra  che le  aspettative di quel "qualcuno"  che
 si ipotizza abbia agito nell'ombra e dato a Brown il "La"
iniziale  per una  simile battaglia  -  seppur inizialmente
sembrassero  favorevoli a quel "qualcuno", ora   sembra che invece
si stiano dimostrando  fallaci, in quanto,  tutto questo subbuglio  (
che non ha intaccato comunque  la fede di chi  fede vera aveva )
abbia in molti  risvegliato l'interesse  per  una spiritualità
dimenticata  o rifiutata  e dunque...sia  sicuramente contento il
nostro Brown ma che quel  "qualcuno"  che  gli ha messo in mano la
penna si sia fatto un   vero autogoal !
zorroautogoal
 
http://groups.google.com/group/DiglieneQuattro

 penna si sia fatto un   vero autogoal !
Non parlerei di "vero autogol", purtroppo. I danni ci sono e, di sicuro, 
sono ingenti.
C'è chi c'è cascato in pieno, c'è chi ha sottovalutato, magari con aria da 
snob, il rischio per sé e per gli altri.
Leggi un po'...
"Codice da Vinci", successo che confonde la Chiesa
di Rino Cammilleri.
È praticamente almeno un anno che il sottoscritto gira
l'Italia, su invito, a parlare del Codice da Vinci nei vari
circoli culturali di cui la nostra penisola grazie a Dio non
è avara. E, poiché ne parla generalmente male, sulla scia di
Introvigne, Sgarbi e, tra poco, il nostro Tornielli, quasi
immancabilmente c'è qualcuno tra gli astanti che obietta,
pressappoco, così: insomma, in fondo è solo un romanzo.
Rispondiamo che è appunto quel «solo» a far problema.
Infatti, com'è noto, l'autore va dicendo dappertutto che la
storia che sta alla base di quel romanzo è vera eccome. In
ogni caso, lui ci crede. Nelle prime edizioni, infatti,
c'era una paginata di «avvertenze» che insisteva
sull'autenticità dei documenti su cui il romanzo si fonda.
La pagina, dopo diverse e qualificate levate di scudi, è
stata tolta dall'editore ma poi rimessa su richiesta
dell'autore.
La cosa rischia di ripetersi per il film che dal romanzo è
tratto e che sarà sui nostri schermi in maggio. Pare,
infatti, che l'Opus Dei abbia chiesto alla Sony Pictures,
produttrice del film, di inserire nei titoli di testa
qualcosa come la classica frase «ogni riferimento eccetera
eccetera è da considerarsi puramente casuale». Non si sa
ancora, però, se la richiesta verrà accolta.
Orbene, in una recente puntata di Matrix, il talkshow
condotto da Enrico Mentana su Canale 5, alle colorite prese
di posizione di Sgarbi sulla faccenda della Maddalena al
posto di San Giovanni nella tempera (non è un affresco,
infatti) leonardesca L'ultima cena, il responsabile
Mondadori dell'operazione italiana sul libro, Ferrari, ha
ribadito che non è il caso di prendersela tanto calda: in
fondo, è solo un romanzo.
Insomma, 'sta storia che in fondo è solo un romanzo è
veramente un tormentone-luogo comune, e pare che il mondo si
divida in base a questa opinione.
Ora, uno degli ormai tantissimi libri scritti contro il
bestseller di Dan Brown, opera dello spagnolo Ullalte,
risponde a questa obiezione con una controbiezione non priva
di validità. Cioè, se a uno scrittore venisse in testa di
scrivere un romanzo basato interamente sulle avventure
erotiche di mia madre e io insorgessi indignato, vanamente
egli mi opporrebbe che in fondo è solo un romanzo, perché di
certo lo inviterei a usare come protagonista la sua,di
madre, che tra l'altro conosce sicuramente molto meglio
della mia.
Il fatto è che, tirando in ballo Cristo, si tocca qualcosa
che per molta gente è anche più importante della mamma, dal
momento che, in duemila anni, ben settanta milioni di
persone sono state uccise perché credevano che Gesù fosse
davvero il Figlio di Dio. E la mattanza non sembra essere
cessata, visto che si contano ancora sui centocinquantamila
cristiani trucidati ogni anno in odio alla loro fede.
Naturalmente, il romanzo di Dan Brown non è stato incentrato
su sconvolgenti rivelazioni atte a mandare a gambe all'aria
la fede in Allah, in Buddha, in Kalì, in Jahwé o
nell'Olocausto, perché sarebbe stato sgozzato da un pezzo o
almeno in galera come Irving. Certo, se uno davvero credesse
nei complotti storici come fa lui, dovrebbe cominciare a
sospettare un'operazione internazionale di risposta
politicamente corretta allo strepitoso successo di The
Passion di Mel Gibson: altro che morte e resurrezione, Gesù
aveva figliato con la Maddalena ed era femminista, e la
Chiesa è da due millenni un'organizzazione criminale.
Già, perché quarantotto milioni di copie vendute (a
tutt'oggi, più quelle che farà vendere il film) non sono
«solo» un romanzo ma un fenomeno sociale. E, si badi, non
sono certo state vendute in Cina o in Mongolia o in Africa,
bensì soprattutto in America e in Europa (quasi quattro
milioni solo in Italia); dunque, a cristiani di battesimo.
La cosa dovrebbe costituire se non altro un campanello
d'allarme per la Chiesa cattolica, tirata in ballo
direttamente nel romanzo: se anche un piccola percentuale di
quasi cinquanta milioni di cristiani ha preso per buone le
fesserie del Codice da Vinci, c'è da chiedersi a cosa
servano centinaia di migliaia di catechisti, insegnanti di
religione, preti e omelie domenicali.
Rino Cammilleri
(C) Il Giornale, 30/4/2006
Ciao
Alexandrine
---
"Che tu ci aiuti, o Dio, noi lo speriamo e liberaci dal male, ti preghiamo.
In acque cristiane dimorare vogliamo e in Cielo, infine, entrare, nella 
gioia di cui è la regina la Vergine che salva da rovina".
[J.R.R. Tolkien] 

Tu  Alexandrine scrivi :
cut ........................c'è da chiedersi a cosa
servano centinaia di migliaia di catechisti, insegnanti di
religione, preti e omelie domenicali.
-------------------------------------------------------------------------
            Credo che servano ma molto poco.      Conosco catechiste
che sono veramente una lagna infinita.
             Insegnare religione è il mestiere più difficile del
mondo e se non lo si fa nel modo giusto ( nonostante tutta la buona
volontà dei catechisti )  si ha     "L' effetto favola".    (   Non so
se sai cosa è ?   ) che è più deleterio  di un corso di ateismo !
( Non so se sapevi che  è uscito manuale  di  "A-teologia". Dal titolo
tI puoi immaginare cosa sia ! )
        E poi i giovani, una volta fatta la  prima comunione si
allontanano  quasi tutti dalla Chiesa e  so il perchè, non  è tanto
perchè  perdono la fede ma per il fatto che in quell' età arriva la
"tempesta ormonale"  e  con tutti gli stimoli e i cattivi esempi che si
vedono in giro, in TV, sui giornale, ecc..... i sesso prende il comando
 e siccome la Chiesa  vieta di vare  "certe
cose"...........................  io, a suo tempo   feci la stessa cosa
!
       Comunque "Il codice da Vinci", secondo me è stato studiato a
tavolino proprio per ottenere l' effetto che sta avendo in questo
momento e non credo che sia frutto  della sola mente di  Brown.
zorrocatechiste    
http://groups.google.com/group/DiglieneQuattro

ciao Aldo,
me par che sei un pò tropo serio nel giudicare, la forza della
Cristianità penso che  è proprio nella inposibilità di punizione
daparte Umana verso l'Uomo?.
Ciao e Buona Domenica
ps
il film e il Codice non ho ne visto ne letto, così che non sonno al
corrente e al'altezza di comentarli