Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Consiglio su sistema professionale per il backup di dati importanti

Ciao a tutti,
possiedo un PC con un sistema RAID 1, due HD SATA2,
sul quale lavoro e, ovviamente, memorizzo dati molto importanti:
migliaia di fotografie fatte con una macchina reflex da 6 Mpixel;
migliaia di doc. Office (Word, Access, Exel);
centinaia di siti web sviluppati in PHP, JSP; decine di progetti
Autocad.
Naturalmente, possiedo anche un UPS, ma non ancora un
sistema di backup alternativo ai due HD di cui sopra.
In pratica, voglio fare un backup, almeno ogni fine settimana,
su dei supporti che garantiscano una *protezione professionale* dei
dati, quindi
escludo a priori i DVD scrivibili. Il supporto deve essere garantito
decine di anni.
Il mio budget si attesta sui 500-600 euro... è sufficiente?
Ora, secondo voi, quale sistema devo adottare: nastro o di altro tipo?
Quali marche: Sony, Tandberg, Iomega, HP, ecc.?
Vi ringrazio in anticipo.


Con quella cifra (magari aggiungendoci 100 euro) puoi considerare lo 
standard Ultrium...
http://imation.it/products/ultrium/index.html

decine di anni.
Se fai un backup settimanale cosa ti serve un supporto garantito 10 anni, 
scusa? Per quello che devi fare te, ammesso che la capacità sia sufficiente 
va benissimo un DVD, magari meglio se ne fai un paio da conservare in posti 
differenti. Non vedo contronidicazioni in un DVD che, se verificato dopo la 
masterizzazione e conservato al buio e lontano da fonti di calore, non è 
così facile che si deteriori in sette giorni.
Se invece la mole dei dati fosse tale da renedere scomodi i DVD io opterei 
per un HD esterno, poichè alle unità a nastro non ci arrivi con il budget 
che hai.
Al limite puoi esagerare con l'HD esterno, acquistando un NAS con anch'esso 
due HD in Raid 1, anche se la vedo un po' scomoda come soluzione per la 
successiva conservazione in luogo diverso e lontano da dove sta il PC. 

 successiva conservazione in luogo diverso e lontano da dove sta il PC.
Infatti un NAS o peggio HD esterno non sarebbe la scelta migliore in 
questo caso...

 Ora, secondo voi, quale sistema devo adottare: nastro o di altro tipo?
con i nastri devi considerare la capienza non proprio grandissima e
una rotazione dei nastri di backup
oltre a verificare almeno ogni 6 mesi lo stato del nastro
un nas di buon livello pure può andare ma tieni presente che dentro
ci sono sempre degli hd e si possono cmq scassare
secondo me ti conviene un backup (se proprio lo vuoi sicuro)
composto da:
i tuoi attuali 2 hd in raid 1
un nas con 2 hd sempre in raid 1
masterizzare i dati su supporti dvd (di marca) usando
almeno un buon masterizzatore (magari plextor anche se ultimamente non 
sia chissà che)
oppure un backup su dischi blue ray 1 mast. sta 200 euro o poco +
i supporti non so ma archivi a botta di 20 e passa gigabytes x supporto

 successiva conservazione in luogo diverso e lontano da dove sta il PC.
Un altro sistema RAID credo sia esagerato.

 scelta dato che si arriva a 1.6TB di capacità con compressione.
Infatti la mole di dati è grande, quindi, come ho scritto, userei lo
stesso
supporto per molti anni, perché non tutti i dati sarebbero modificati.
Quando faccio un progetto di un sito Web, ad esempio, lo immagazzino
e non lo modifico anche per molto tempo. Non ne parliamo delle
fotografie...
Il backup che voglio fare deve essere *incrementale* perché non
avrebbe
senso memorizzare decine di giga ogni volta, quando i dati che
cambiano
sono di meno...



Purtroppo sono convinto che i DVD non sono adatti ad un backup
incrementale
che deve garantire i dati per anni (vedi i mess. precedenti).
E' provato scientificamente che un DVD registrabile, anche il
migliore,
non garantisce la ritenzione dei dati al livello professionale (dati
importanti
dal valore di migliaia di euro...).
Ho avuto esperienze negative a tal proposito. Molti anni fa registrai
un CD audio
con musiche originali composte da me. Bene, dopo qualche anno questo
CD
non è più leggibile, anche se l'ho conservato bene.

 compatibili con la tecnologia di memorizzazione che si acquista oggi...
Ho dei dubbi su tale affermazione.
Con dieci anni intendo un supporto estremamente affidabile, non come
i DVD-R che dopo 3 anni sono già pieni di problemi tanto da rendere
una
parte dei dati compromessa per sempre...


E allora come ti ho giï¿œ suggerito lo standard Ultrium dovrebbe fare 
proprio al caso tuo...

 parte dei dati compromessa per sempre...
Ah ecco... se la metti in questo senso posso essere d'accordo.

 decine di anni.
Dunque:
1) Il problema di mantenere qualcosa DECINE di anni, non è tanto come 
mantenerli, è sapere se fra decine di anni ci saranno pc in grado di 
leggerli...
Ti faccio un esempio: se tu oggi metti via un nastro. Supponiamo che sia 
un nastro infallibile, e che fra 20 anni sia integro... Siamo sicuri che 
fra 20 anni ci saranno ancora drive adatti a leggerlo?
Pensa se devi leggere oggi un floppy da 5,25" .. Può essere fattibile, 
ma di sicuro non facilmente reperibile... E non si usavano mica secoli fa...
Questo problema potresti averlo anche fra molto meno di 20 anni, imho...
Per aggirarlo servirà comunque, periodicamente, copiare i dati su 
supporti "adatti alla tecnologia del momento" ...
Ma questo lo avrai già sentito dire...
Poi: se sono molti giga non è pensabile impazzire con n dvd ...
Forse un NAS basato su hd in raid, o se accessibile dalla cifra, un 
nastro come ti consigliavano...
In ogni caso, ti consiglio di abbinare diverse tecniche:
ad esempio, backup quotidiano da pc a NAS, settimanale da NAS ad altro..
Poi ogni N backup incrementali sovrascritti, ne fai uno FULL che 
archivi, casomai in un luogo fisicamente diverso...
Qualsiasi sistema usi, effettua sempre il check del backup...
Io c'ho messo una vita a capire che sul disco usb di backup si 
verificavano errori di CRC "silenziosi" su file dal giga circa in su ...
Per fortuna era capitato su file non importanti ...
Tieni presente che per quanto paranoico possa sembrare, ogni passaggio e 
trasferimento di dati potrebbe implicarne la corruzione...
ciao

 Ah ecco... se la metti in questo senso posso essere d'accordo.
Anche nell'altro senso ho ragione: oggi si usano i CD-R che esistono
da moltissimi anni...
Inoltre, se oggi un'azienda, piccola o grande che sia, compra un
sistema
di backup - nastro o di altro tipo - puoi essere certo che tra dieci
anni
troveranno ancora dei supporto compatibili. Il mercato non può
cambiare
ogni due o tre anni... sarebbe assurdo se fosse così...
Una tecnologia deve durare per molto tempo, vedi le reti LAN:
una delle *regole fondamentali* di un buon cablaggio strutturato
è che deve durare *almeno dieci anni*. Questo significa che un'azienda
non cambierà l'intera rete LAN ogni due o tre anni perché è uscita una
determinata tecnologia... lo stesso con i sistemi di backup.

 Anche nell'altro senso ho ragione:  
Non direi... specialmente se rimaniamo nell'ambito dei ssitemi di 
backup a nastro o simile.

 backup a nastro o simile.
Un'azienda cambia il proprio sistema di backup ogni due o tre anni...
mi sembra un esagerazione.

 fra 20 anni ci saranno ancora drive adatti a leggerlo?
[cut]
Il tuo discorso lo capisco benissimo e sono già al corrente
di questi problemi, direi che sono ovvi.
I "diecine d'anni" si riferiscono ad un supporto che sia
*davvero* affidabile nel tempo.
E' chiaro che alcuni tipi di dati se registrati in formati
non standard, nel giro di pochi anni potrebbero
non essere più leggibili. Questo lo so, infatti
provvedo a registrare le fotografie sia nel formato
RAW proprietario che in altri formati per così dire
"standard", come tiff, Jpeg o altro. E' chiaro che il
tiff esiste da moltissimo tempo e sarà supportato
per molti anni a venire.

 non è più leggibile, anche se l'ho conservato bene.
marca?

 mi sembra un esagerazione.
La cambia appunto perchУЈ vuole garantirsi che siano disponibili i 
supporti per memorizzarci i dati... purtroppo specialmente per quanto 
riguarda le unitУ  a nastro, non si son mai messi d'accordo per 
decretare uno standard unico, e queste sono le conseguenze.

>e queste sono le conseguenze.
Per i produttori oserei dire *laute* conseguenze ;D 

 Per i produttori oserei dire *laute* conseguenze ;D
Già... come al solito  -_-