Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Excalibur: consigli a Socci

A me la trasmissione piace. Non ci sono le risse da Processo del Lunedě a
cui ci aveva abituato Santoro, e i presenti possono esprimere compiutamente
le proprie opinioni.
Comunque alcune vostre critiche potrebbero essere interessanti. Sul sito
della trasmissione
http://www.raidue.rai.it/R2_HPprogramma/0,7353,113,00.html
si possono dare consigli on-line agli autori della trasmissione stessa.
Saluti a tutti. Maxim
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Saluti a tutti. Maxim
grazie, lo stavo proprio cercando!
citazione dal sito Rai:
<<In crescita il programma di informazione di Raidue "Excalibur" 
con 2 milioni 191 mila telespettatori pari all'8.57 di share.>>
alla faccia di chi auspicava ascolti in picchiata...  ;-)
ciao
mauro
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Saluti a tutti. Maxim
 Grazie di cuore per la segnalazione che vorrei passare anche a
it.politica.cattolici
Ciao
Cesare Simonetti

 alla faccia di chi auspicava ascolti in picchiata...  ;-)
In effetti ieri non era male.
Ciao
Gianmario

 In effetti ieri non era male.
Ma scusate tanto , secondo voi ,quando ha fatto vedere che prima del 2000
c'è stato un aumento dei poveri, ma con questa finanziaria verrà ridotto  il
numero dei poveri , non vi sembra una presentazione della realtà
filo-governativa, più che reale  ???

 filo-governativa, più che reale  ???
se le cifre "reali" dicono quello che cosa ci vuoi fare?
quando non esalta la sinistra, la realtà è filo-governativa?
certo, un Santoro sarebbe riuscito comunque a far credere
che l'aumento della povertà durante i governi dell'Ulivo
era colpa di Berlusconi, ma si sa che Socci non è all'altezza
di Santoro...  ;-)
battute a parte, le statistiche chi le fa? non Socci credo.


 battute a parte, le statistiche chi le fa? non Socci credo.
la disoccupazione è calata negli ultimi 4 anni , ma il merito chi se lo
prenderà secondo te?
cmq è vero ,ho sbagliato :Socci può essere filo-governativo come Santoro e
anche di più , ma non deve essere definito giornalista libero  e
indipendente che riporta la verità... ripeto :se ha sbagliato Santoro
sbaglia anche lui .

 sbaglia anche lui .
nessuno pretende di dire che Socci è infallibile o migliore conduttore
di Santoro.
se sbaglierà risponderà dei suoi errori; quello che insospettisce
è l'ostracismo che si è levato contro di lui fin dalla prima 
puntata.
in quanto al fatto se Socci sia filo-governativo o meno, mi 
pare presto per dirlo.
di certo con Tremonti non è stato servile: gli ha fatto diverse 
domande scomode, ma permettendogli di esporre i propri pensieri
senza essere continuamente interrotto "alla Santoro", perché
l'intento della trasmissione era quello di capire le linee 
guida di questa finanziaria, non mettere in difficoltà l'avversario
politico, e devo dire che io almeno ho capito
più in due ore di trasmissione che in settimane di notizie
lette dai giornali o sentite nei TG, notizie che alla fine 
erano quasi sempre polemiche e propaganda.
ciao
mauro
PS: battuta scontata che ti avranno già fatto in tanti: ma con il tuo
nome come fai a parlare di Rai senza conflitto di interessi?  ;-)


 indipendente che riporta la verità...
C'è una confusione di fondo.
Un conto è un giornalista che ha un'opinione, schierato, "di parte" eccetera
eccetera. E a me sembra normale che una persona colta e intelligente come
Socci lo sia.
Un conto è essere un giornalista libero e indipendente che riporta la
verità. E Socci lo è.
Chi ha mai detto che le due cose sono in antitesi? Guareschi una volta ha
commentato: "Mi hanno accusato di essere leggermente di parte, ma ciò e
falso. Io sono pesantemente di parte!".
Spero che a Socci sia risparmiato il carcere che, invece, toccò a
Guareschi...
Saluti.
Sini

mauro
Pace e benedizione
		Julo d.
--
Ogni uomo non è amato da Dio perchè vale,
ma vale perchè amato da Dio.

 essere abbastanza attento alle fasce sociali piů deboli?
veramente era uno dei motivi per cui Bertinotti fece cadere Prodi.
Marco

 nome come fai a parlare di Rai senza conflitto di interessi?  ;-)
Lascia stare và  ,che  quasi quasi mi dovrebbero fare abbonato ad honorem
;-))

Guareschi...
In certe cose i compagni son gente sveglia : hanno immediatamente
capito il pericolo che uno come Socci rappresenta per loro.
Ai re secca moltissimo essere scoperti nudi.
E cosi' e' scattata fulminea l'opera di demonizzazione di Socci, con
tanto di divieto di partecipare alla trasmissione del lebbroso di
turno.
Si va dalla supponenza allo scherno, dai pensosi articoli intinti nel
fiele, alle invenzioni.
Deve stare molto attento Socci : la Magistratura ha ampiamente
dimostrato di saper intervenire a tempo e a luogo.
E poi diciamolo pure, Socci l'aria del pedofilo drogato un po' ce
l'ha, vero ?
Cesare Simonetti

 l'ha, vero ?
^__^
Stiamo parlando dei progressisti, Cesare: l'essere pedofilo drogato gli
varrebbe il titolo di cavaliere della repubblica.
Purtroppo rischia perchè è eterosessuale, maschio, non vota a sinistra e,
soprattutto è CATTOLICO.
Ok, domani ordino le arance...
^__-
Saluti.
Sini

 ;-))
Come sarebbe a dire, e` proprio il tuo cognome?
Che sei, figlio d'un trovatello abbandonato sugli scalini di via Teulada?
:-)))
Oppure discendente d'un Rai-mondo, che, per la sua scarsa dimestichezza con
acqua e sapone, fini` scherzosamente privato dell'aggettivo "mondo", non
essendolo affatto? :-))))
Ciao
Giulio Dante Guerra
(discendente, a quanto si racconta, d'un capitano di ventura, noto anche come
"il bastardo della Torretta"....)

 "il bastardo della Torretta"....)
io non discendo ,salgo solamente ;-)))))