Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: full hd su 16"

Sono ormai alle scelte finali sull'acquisto di un notebook e una delle 
discriminanti rimaste da analizzare è la risoluzione dello schermo.
Un paio di nb che mi interessano arrivano al full hd, penso sia una 
cosa buona a naso ma ho il forte dubbio che su un 15/16" il risultato 
sia affascinante quanto micidiale per i miei occhi.
cosa ne pensate?
il ragionamento + è alta e meglio è regge per un uso da pc casalingo? 
(insomma i film me li guardo in tv)
andando su risoluzioni minori potrei spendere anche un 10% in meno ma 
mi rimarrebbe la pulce nell'orecchio
-- 
Ale(RN)
La risposta è dentro di te... e però è sbagliata!

 mi rimarrebbe la pulce nell'orecchio
su un 15" io non prenderei una fullhd ma mi fermerei un po' piů in
basso.
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1150R Nera...
L'indirizzo em@il non č da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente.

 vedeva da schifo, risoluzione troppo elevata.
Mi spiegate come si puo' vedere peggio ad una risoluzione piu' elevata?

 rimarrebbe la pulce nell'orecchio.
Se non ti interessa vedere i BR oppure degli stream in 1080p allora
forse è meglio che prendi un modello dotato di risoluzione nativa
inferiore...

Ciao Mike De Petris  in data Wed, 11 Mar 2009 19:56:31 +0100, hai
scritto:

bhe è molto semplice, se tu hai un film che ha una risoluzione
mettiamo di 800x600 (sparo a caso) e la guardi in full screen su un
monitor da 1900x1200 per forza di cosa si perde (molto) di nitidità,
un pixel che sarebbe di un millimetro lo vedi di due... stessa cosa
succede con le foto...
Non ti sei mai chiesto perchè viene assolutamente sconsigliato di
acquistare tv fullhd a chi non guarderà mai o raramente filmati in hd?
Hai mai provato a vedere una qualsiasi trasmissione analogica su un
fullhd? Già fanno schifo sulle tv panoramiche a risoluzione standard,
figuriamoci su un fullhd!
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1150R Nera...
L'indirizzo em@il non è da considerarsi pubblico,


 figuriamoci su un fullhd!
Quindi non esiste al momento una tecnologia di upscaling che renda un
filmato SD guardabile su uno schermo HD?
Mi sembra fin incredibile! Non basta un qualche alogoritmo di
interpolazione on the fly?

 rimarrebbe la pulce nell'orecchio
rassicurato dalle opinioni tutto sommato concordanti con la mia idea ho 
scelto questo per una buona cifra 799 in offertissima dato che li 
avevano finiti e me lo recuperano da altri negozi.
acer 6930g
p8600
GeForce 9600M-GT 1024M (monitor 16" risoluzione 1366 x 768)
4Gb ram
500GB Hd
True5.1-channel surround sound output
webcam
Bt
e le varie connessionidi rete standard
visti i miei precedenti con Acer ho fatto un ragionamento al contrario:
peggio di come mi è andata non andrà mai.


 interpolazione on the fly?
non saprei, ma in ogni caso perdi in qualità!


 GeForce 9600M-GT 1024M (monitor 16" risoluzione 1366 x 768)
Ma è un 16:9?
Alla fine sei passato dalla risoluzione più alta alla più bassa!
Secondo me 768 pixel in altezza sono veramente pochi (io a volte mi
lamento dei miei 900 su un 14").
io su un 15/16" ci vedo molto bene una 1680x1050


 io su un 15/16" ci vedo molto bene una 1680x1050
effettivamente si però avendo tutte le caratteristiche più che 
sufficienti per l'utilizzo che ne facciamo in casa alla fine hanno 
prevalso altri particolari che non si trovano nei concorrenti a quel 
prezzo, come la presenza del tastierino numerico (per me comodissimo) e 
comunque un processore leggermente superiore e una scheda video 
decisamente migliore (per il giorno in cui mi viene voglia di giocarci 
un po')


Scriveva Mike De Petris giovedì, 12/03/09:

Ci sono modelli di monitor/tv che hanno un ottimo circuito di
upscaling, anche se anche così non si possono superare le
limitazioni fisiche di indirizzamento del pannello LCD...

 interpolazione on the fly?
Infatti ci sono.
A parte il costo computazionale elevato, in ogni caso
si sta creando dell'informazione che *non* esiste.
Quindi vi sono sempre situazioni in cui si puo` sbagliare.
Certo, e` molto probabile che questi casi siano, come
dire, patologici, restano comunque probabili.
Il secondo problema riguarda l'informazione (per cosi`
dire) che *non* deve essere processata, cioe` il rumore
o tutti i problemi derivanti dalla trasmissione (codifica
MPEG, per esempio).
In altri termini il rischio di fare male e` piuttosto
elevato, quindi toccare il meno possibile.
bye,
-- 
piergiorgio


http://vaio.sony.it/view/ShowProduct.action?product=VGN-FW11L&productFilters=retired&site=voe_it_IT_cons&pageType=Overview&category=VN+FW+Series
Io ho questo e mi trovo veramente bene.
byez
luca