Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Caricamento lento da HD

Salve,
potreste darmi qualche indicazione per capire per quale motivo un HD WD 
Caviar Green da 1 TB impiega del tempo per aprire i contenuti delle 
cartelle?
Mi spiego meglio precisando che uso Win 7 Pro 64
Da un po' di tempo, quando voglio accedere a questo HD di contenuti 
multimediali cliccando su una delle cartelle, p. es. Musica che a sua 
volta contienme delle sottocartelle per genere, l'accesso non è 
immediato. In testa alla finestra compare una clessidra lineare verde 
che la percorre da un estremo all'altro e solo allora compare il 
contenuto. Forse dirò un'inesattezza ma sembra come se dovesse 
ricostruire i percorsi
Premetto che il disco è quasi pieno. La cosa strana, almeno per me, che 
su un altro disco, esterno USB da 1,5 TB, dove ho salvato l'esatto 
contenuto del WD, l'accesso è praticamente immediato.
Ho provato a deframmentare con My Defrag il WD pensando di risolvere, 
ma senza successo.
Il computer è reattivo e potente, alimentatore Corsair da 700 W, 
facendo la prova sugli altri dischi montati all'interno (1 di sistema 
Velociraptor più altri tre -250-250-1 TB partizionato) tutto funziona 
velocemente.
Perdonatemi il modo di esprimermi, per cui fatemi delle domande mirate 
così potò essere più preciso.
 
Grazie,
 
N.
 
 

 senza successo.
 
tutti i programmi di deframmentazione 'seri', ed in particolare
il vecchio diskeeper 9.0.504 del 2004 che uso ancora su XP ( non ho 
ancora provato ad installarlo su seven, ma ciò un xp su tutti i miei pc)
 
ha la possibilità di "deframmenta la MFT "( sarebbe la 'fat' del vecchio 
file system fat32) ed ha pure la voce " sposta tutte le cartelle 
all'inizio del disco"
 
che poi, a dir la verità sono due caratteristiche che danno maggior 
'robustezza' al file system NTFS rispetto alla vecchia FAT
 
cioè proprio quella di avere queste informazioni sparpagliate sul disco 
e questo , in caso di danneggiamenti della superficie , ti fanno perdere 
relativamente pochi dati del disco
 
invece , il fatto di deframmentarli, se da un lato velocizza la lettura 
del disco, ne riducono la 'robustezza' in caso di danneggiamenti del disco
 
quando accade che si perdano cluster del disco, si perdono pochi dati e 
si ha il tempo di backuppare il disco su uno nuovo
 
mentre quando sono tutti deframmentati all'inizio del disco, basta un 
graffio in quella zona della superficie , e perdi la possibilità di 
accedere ad una grossa parte del disco ( e quindi di dati )

 provato ad installarlo su seven, ma ciò un xp su tutti i miei pc)......
Ok, ma allora da che può dipendere questo rallentamento, voluto dato 
che è visibile l'azione di ricerca tramite la clessidra verde??
 
 


te l'ho scritto : durante l'uso queste informazioni vengono frammentate 
in continuo
 
prova ne è il fatto che quando sposti / copi tutto il contenuto 
sull'altro disco, l'accesso è più veloce
 
se cancelli i dati dal disco originale  e te li copi dal secondo disco, 
vedrai che 'dovrebbe' diventare veloce anche il disco originale,
 
in quanto ne risulterà la deframmentazione anche di queste informazioni 
perchè verranno scritte in successione continua tutte assieme, o cmq 
molto meno frammentate , ma al limite tutte le info di ogni cartella 
vicino ai relativi dati
 
se poi non sarà così, allora , ... boh ;-)
 

 cartelle?
 
hai provato a disabilitare l'anteprima dei file?
 
 


Ti consiglio di effettuare un cheching col tool del produttore.

> Premetto che il disco è quasi pieno.
 
Anche questo potrebbe influire....
 
 

Il 07/07/2012, tony pedi ha detto :

Ok. non avevo capito. Vedo di procurarmi un'altro disco di pari 
capacità e faccio il trasferimento.
Un'altra domanda in proposito. Dato che sul disco esterno ho qualcosa 
come 600 GB liberi, posso frazionare il trasferimento? Mi spiego 
meglio.
Prendo una alla volta le cartelle dal WD, p. es. Cartella "Pippo" la 
copio sull' HD esterno. Cancello  "Pippo" dal WD e la sostituisco con 
"Pippo" che avevo copiato sull' HD esterno. Funzionerebbe?
 
Grazie mille Toni per le dritte.
 
Nicola
 
 

 Mi spiego meglio precisando che uso Win 7 Pro 64
è quello il problema, metti linux e passa tutto

 cartelle?
 
 
Mia supposizione/deduzione mai approfondita, su sintomi analoghi al tuo 
che avevo tempo fa:
 
Se il problema che denunci accade solo a freddo (dopo x tempo di 
inutilizzo) , e' perche lui va in "sleep mode", e quando tu gli vai a 
chiedere i dati, devi attendere che si risvegli.
Non ho saprei se questa cosa e' gestita dall'HD, dal SW  o dalla MB.
Se infatti gli andavo a chiedere un file dopo pochi minuti, lo erogava 
normalmente, senza pause.
 
Se invece accade sistematicamente, prob. hai qualche fastidio nel 
Filesystem.
 
Gli HD "green" hanno la caratteristica di avere bassi consumi a scapito 
della velocità, poiche sono concepiti per lo storage, non per l'utilizzo 
primario nonostante qualcuno lo faccia.
 

 WD, l'accesso è praticamente immediato.
 
Ed è pure quello della serie Green? :)
 
Ad ogni modo come già detto dagli comunque una controllata con 
LifeDataGuard, non si sa mai...
 
 

 non si sa mai...
Ok.
 
Ciao :-)
 
 

Mario l'amico del gatto scriveva il 08/07/2012 :

Strano, da tre anni che uso questo S.O. mai un problema se non un paio 
di volte e per colpa mia, non del SO.
Linux permette di usare Foobar, Photoshop CS5 e Vlc oltre a programmi 
di gestione remota di apparecchiature fotografiche?
 
 

Il disco nel case Verbatim USB è un  SAMSUNG HD154UI (1397 GB)
 
 

 richiesto dal sistema per ricomporre i frammenti.
 
A questo punto è altamente probabile...:)
 
 Ciao
 
 

 Il disco nel case Verbatim USB è un  SAMSUNG HD154UI (1397 GB)
 
Dovrebbe essere uno SpinPoint EcoGreen...
 
 

 di gestione remota di apparecchiature fotografiche?
provare non costa nulla, è il bello di linux!

 cmq, anche una ottimizzazione profonda del seven credo sia consigliabile
Ti dirò, la macchina con 8 GB di Ram è sempre reattiva, l'unico 
problema è quello che ho descritto. Io sono dell'idea che meno si 
smanetta su un S.O. e se lo si deve fare è meglio farlo fare a chi lo 
conosce a fondo, per cui... mi tiro da parte :-)
 
Ciao e grazie
 
 

Mario l'amico del gatto ha spiegato il 08/07/2012 :

Non è una risposta alla mia domanda, sei tu l'esperto.
Con le mie macchine ci lavoro, non ci gioco nè ci geeko ;-).
 
 

 la MFT
uktradefrag lo fa
 
e non sposta tutte le cartelle all'inizio del disco.
 
questa, bada bene, che io intendevo che quella voce fa riferimento a 
dati aggiuntivi del file system che riguardano le cartelle , intese come 
'indice delle cartelle', definizione questa giusto per chiarire che non 
ci si riferisce ai file di dati ma delle informazioni aggiuntive che non 
sono nemmeno la MFT
 
difatti ultradefrag proprio alla seconda rige del paragrafo 'driver' 
dice " Defragmentation of files and folders including system files and 
file system meta files
 
questi "file system meta files" probabilmente sono quelli che il vecchio 
diskeeper mi definisce " sposta le cartelle all'inizio del disco"
 
forse ultradefrag le ottimizza contestualmente alla deframmentazione dei 
relativi file
 
ed è questa cosa particolare che su dischi molto frammentati , o con 
moltissimi file in cartelle molto annidate, porta al rallentamento
 
e, cmq, ormai molti utenti , tra i quali anche io, ritengo che 
deframmantare i file compattandoli COMPLETAMENTE all'inizio del disco, 
soprattutto sulle partizioni di sistema, ma anche su dischi di soli dati 
ma in continua lavorazione/modifica ... è inutile
 
basta una deframmentazione 'semplice' senza la compattazione di TUTTI i 
file all'inizio del disco
 
una deframmentazione completa del disco è lecita solo quando è realmente 
frammentato : non prendere l'abitudine di farla ogni giorno
una deframmentazione semplice/rapida/senza compattazione va bene 
settimanalmente/mensilmente
 
lo scrivo in altra forma :
 
lo "sposta le cartelle all'inizio del disco" del diskeeper, che 
probabilmente è lo stesso che " file system meta files" di ultradefrag : 
si riferiscono a delle informazioni aggiuntive del file system che non 
sono nè la MFT , nè i dati propriamente detti
 
ed è questa cosa che altri deframmentatori non fanno


> Ciao e grazie
 
In attesa di una risposta, ho trovato Defraggler della Piriform. La sw 
house ï¿œ una garanzia, l'ho installato e sta lavorando bene. Cmq, come 
ho giï¿œ avuto modo di precisare, il problema era solo relativo alla 
cartella dei Films.
 
Grazie Toni :-)
 
 


 
quanti file ci sono in questa cartella ?
 
è lento quando la visualizzi in modalità dettagli oppure icone ?

 è lento quando la visualizzi in modalità dettagli oppure icone ?
Sul WD interno la lentezza era relativa al caricamento in mod. 
dettagli. E' la forma che preferisco per la consultazione.
Cmq. con Defraggler vedo che sta spostando tutto all'inizio del disco.
 
 


 
 
E se fosse l'antivirus che automaticamente ti fa uno scan del contenuto 
della cartella corrente?
Prova a disabilitare l'antivirus e/o l'antispyware
 
Maurus
 

 Maurus
 
Anche questo ho pensato, ma dovrebbe fare lo stesso anche sull'HD 
esterno dove ci sono le copie. Cmq, ho risolto, almeno così sembra.
Ma proverò anche a disabilitare l'AV, ovviamente off line.
 
Grazie :-)
 
 

 Con le mie macchine ci lavoro, non ci gioco nè ci geeko ;-).
foobar e vlc sono 2 mediaplayer, vlc c'è uguale identico, foobar mi sembra 
un media player sotto linux ce ne sono +che zanzare a comacchio
 
photoshop funziona con wine
http://www.chimerarevo.com/2010/11/05/installare-photoshop-cs5-su-
 
ubuntu-10-10-funzionante-al-100/
 
altri problemi non ne vedo