Newsgroup: it.arti.architettura
Titolo: Domanda secca da maturando in cerca del proprio futuro

Chi si occupa di Urbanistica, sono sempre stati gli Architetti giusto?
Ora esiste il corso di laurea in Urbanistica...
Non è che poi scopro che continuano ad essere prevalentemente gli Architetti
ad occuparsi di Urbanistica?
Conviene laurearsi in Urbanistica, quando laureandosi in Architettura si ha
comunque la possibilità di lavorare nel campo dell'Urbanistica?
Grazie.
S.


Che casino! Tra un po' andremo tutti a lavorare nei campi! ;-)


Scusami, ho dimenticato di risponderti.
Risposta secca: meglio laurearsi in architettura.
(senza offendere gli amici urbanisti)

 ha scritto nel messaggio
news:1115735790....@o13g2000cwo.googlegroups.com...


Grazie.
La formazione urbanistica ad architettura è quindi sufficientemente completa
ed esaustiva per intraprendere un percorso lavorativo in quel campo?
S.

 S.
Mah, sai, credo di si. Parlo per esperienza personale ma non mi sento
di poter generalizzare, (ai miei tempi (pre 3+2) mi sembra fosse tutto
piu' chiaro, architettura era un po' la laurea generalista, con molta
urbanistica e molto restauro, adesso non so come stanno le cose, dovrei
informarmi).
Ai miei tempi l'infarinatura urbanistca consisteva in:
- urbanistica 1&2
- teorie dell'urbanistica 1&2
- storia dell'urbanistica
- diritto urbanistico
senza dimenticare che molti prof. di progettazione avevano un'approccio
molto "urbanistico".
spero non essermi dimenticato nulla.
ciao ;-)

Dipende.. dai corsi e dalle facoltà..
Con l'autonomia e il 3+2 ognuno può gestirsi più o meno come meglio
crede.
Sei un po' tu che devi guardare i diversi piani di studio proposti
dagli atenei italiani e scegliere quello che rispecchia i tuoi
interessi.
Io ad esempio non mi sentirei preparata in campo urbanistico..
(molti esami di urbanistica sono a scelta..)
mi pare che il politecnico di milano abbia un corso di 'pianificazione
territoriale'
se vuoi qualcosa di veramente 'urbanistico'.. quello mi sembra
abbastanza attinente
(meglio comunque informarsi da chi magari lo frequenta..)
ciao!
PS: comunque pensaci bene prima di indirizzarti in modo così 'secco'
su un ramo così specialistico..
col 3+2 hai sempre possibilità di specializzarti dopo..

ad occuparsi di Urbanistica?
c'e' un problema di cultura e nozioni e uno normativo.
AFAIK al momento non c'e' la possibilità per un urbanista novello di
firmare un piano regolatore (aspetto chiarificazioni e/o smentite).
La figura del pianificatore territoriale che viene proposta ad oggi è
più che altro un gestore del piano che lavora principalmente presso le
amministrazioni comunali. Queste figure professionali sono importanti
e anzi fondamentali anzi che ne fossero specialmente nei piccoli
comuni invece del solito geometrone che fa tutto (e mi scusino i
geometroni).
La figura dell'urbanista come il pianificatore della città invece si
sta evolvendo e sta mutando in gran parte dovuta all'esperienza
tendenzialmente fallimentare della pianificazione "classica". Adesso
in sempre più regioni si sostituiscono al vecchio PRG dei diversi
strumenti di controllo e gestione anche molto complessi che hanno
bisogno anche di tecnici preparati all'interno dell'amministrazione
per essere applicati.
--
federico reyneri architetto
ICQ 149062387
*underlabo -226
 laboratorio di progettazione
 via gran san bernardo 5, milano
 
www.underlabo.it

 ha comunque la possibilità di lavorare nel campo dell'Urbanistica?
Non ha senso specializzarzi così tanto in un argomento privo di sbocchi
professionali ad eccezione forse di incarichi in paesi in via di sviluppo.
Devi sapere che un qualunque strumento urbanistico è fondamentalmente una
scelta politica, quindi per esser scelti o si è amici o si hanno grandi
capacità (meglio se tutte e due le cose insieme) caratteristiche
difficilmente riscontrabili nel neolaureato. E amicizia a parte, per
diventar bravi ci vogliono almeno 10 anni... troppi.
Mentre è preferibile orientarsi sull'architettura quinquiennale.


wrote:

Mi sono appena laureata allo Iuav e qui nell'ambito dlla riforma sono
stati attivati di corsi specialistici in architettura della città (il
+2 del 3+2). I primi tre anni, con la denominazione di scienze dell'
Architettura, ti offrono  un' infarinatura generale per quanto
riguarda gran parte degli aspetti dell'architettura. Il biennio
specialistico si concentra invece sulla scelta che hai fatto: nell'
ipotesi di architettura per la città ogni insegnamento che seguirai
appronfondirà i temi che riguardano la città. Alla fine sei
un'architetto con maggiori competenze per quanto riguarda
l'urbanistica.  Dopo il conseguimento della laurea puoi sostenere
l'esame di stato come architetto. Gli abocchi professionali sono
quindi garantiti in entrambi i casi.

 Chi si occupa di Urbanistica, sono sempre stati gli Architetti giusto?
e chi se no...
si lavora sulla scala urbana e territoriale invece che quella edilizia,
ma sempre architettura e'.

 S.
Io sono al 4°anno...ho finito tutti gli esami di urbanistica che prevedeva 
il mio ordinamento triennale...e ti assicura che di urbanistica non ne so 
assolutamente un'emerito piffero...
-- 
-MORPHELIO- 

 ha scritto nel messaggio 
news:3lkge.145588$%I2.5...@tornado.fastwebnet.it...

Da brivido: il problema è che gli architetti di solito lavorano alla scala 
urbana o territoriale come e con gli stessi strumenti che se lavorassero 
nell'edilizia...
tra parentesi: io sono un architetto che fa prevalentemente l'urbanista....