Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: A proposito della Mistiqui 220 4Mb

E' un'impressione mia o sembrerebbe una mezza sola???	
Avevo la 170 2Mb quando, preso da mania di upgrade (ho un 17 pollici ed un parente cui
rifilare la vecchia scheda) ho acquistato la 4Mb ma sono rimasto deluso dalle differenze:
praticamente nessuna.
Chi smentisce?!?
G.



Se hai un 17p avrai più possibilità
di refresh più alti con la 220. 
Non è sufficiente?
Pedro
pe...@uninetcom.it

Chi smentisce?!?
Io. Su un 17" puoi utilizzare al massimo il nuovo RamDac della Mystique220, raggiungendo
frequenze di refresh piů elevate. Almeno 85-100Hz a 800x600 con 65mila colori, direi.
In piů, se vuoi un'altra differenza, lancia Tomb Raider (il primo) in versione accelerata (con
il file Tomb.exe x la Mystique) prima sulla Myst da 2Mb e poi sulla 220 da 4Mb. Va bene anche
il demo, e' la stessa cosa.
Che ne dici della dimesione dello schermo? Senza 4Mb non puoi giocare a 640x480!
Puoi fare la stessa prova con Tomb Raider 2: con soli 2Mb molte texture vanno a farsi
benedire...
Ciao! :-)
Egidio "Infinity" Pignatelli
-----
  | NFINITY is so far as you want to see.
-----
Rimuovi "NOSPAM" dall'indirizzo per rispondere per E-Mail.

>Chi smentisce?!?
La memoria della scheda video viene suddivisa generalmente in due parti, una
per ciò che riguarda la struttura dell'immagine da rappresentare e l'altra
serve per utilizzare vari effetti quali lo Z-Buffer, il Fogging, il filtro
Bilineare, Trilineare, ecc....
Giustamente più memoria hai e più spazio avrai per immagazzinare tutti
questi dati per risoluzioni elevate e colori più profondi.
La frequenza della scheda è relativa al refresh delle immagini al secondo
che la scheda riesce a produrre, naturalmente 220 MHz fornirebbe un buon
refresh, a patto che il monitor lo permetta; altrimenti non ne vale la pena.
Saluti
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
I NEWSGROUP SONO LA NOSTRA FORZA, RINFORZIAMOCI
Enjoy
Mirkonews
[ 
mirk...@usa.net
 ]
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§


pe...@uninetcom.it
Posto che spendere più di 2 milioni per applicazioni non professionali non m'è sembrato il
caso, il mio sony Multiscan 17" era già ben sfruttato con la 170 2Mb (a 1024x768, 65.000
colori, 85Hz di refresh verticale sono il limite).
Inizialmente non ho ritenuto di andare oltre i 2 Mb in quanto gestire 16.8 milioni di
colori a 1024x760 con il ramdac a 170 ritenevo fosse pesantuccio.
Il ramdac 220 in effetti non ha fatto altro che confrmare i miei timori: posto che oltre
gli  85 Hz non posso andare, ho potuto constatare che le prestazioni ("palpabili" ad
occhio!! Non mi frega nulla di eventuali miserabili punticini guadagnati con chissà quale
potentissimo benchmark) sono pressocchè invariate.
La cosa ben si concilia con il prezzo ridicolo.
Solo 4 mesi fa ho pagato, una delle ultime 170 con 2 mega, poco più di 200.000 lire (la
220/4Mb costava oltre 300.000).
A Natale ho speso meno di 200.000 per la 220 con 4 mega.
c'est la vie
G.

...


Scusate l'intrusione, come si fa a capire se una mistique è 170 o 220?
Io ho comprato una mistique 220, ma sulle proprietà/informazioni mi dice
RAMDAC 170.
E' normale oppure sono stato imbrogliato?
Grazie per eventuali delucidazioni.

...


Anch'io ho appena comprato una mistique 220. Nella cartella informazioni di
mga QuuickDesk appare alla voce velocita' ramdac il no. 220 Mhz. Se non e'
cosi' forse tia hanno fregato veramente.
Ciao.
