Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: HDD vs SSD

Sul mio portatile (acer extensa 5220, con celeron e 2 GB di ram) intendo 
sostituire l'HD con un bel SSD da 30 GB, gi� ordinato, cos� da vedere se 
riesco a migliorare un po' la situazione, oviia, data la pochezza del 
processore.
Nel frattempo, ho iniziato a cronometrare i tempi di boot con l'uso di 
Bootracer, in modo da avere poi un termine di paragone, una volta che avr� 
installato l'SSD.
Orbene, ho notato che fra un boot e l'altro possono verificarsi differenze 
davvero significative e questo ad apparente parit� di condizioni, quindi con 
nessun nuovo sw installato, ecc.
Volevo allora chiedere: esistono dei fattori ben precisi a cui ricondurre 
dette variazioni?
Grazie.
P.S. - Il S.O. � XP Pro SP3 

 processore.
come puoi migliorare la "pochezza del processore" cambiando l'HD? :)
-- 
Zenwalk 6.2
Linux 2.6.30.5

 come puoi migliorare la "pochezza del processore" cambiando l'HD? :)
E ti sembra poco? Allora perch� secondo te esisterebbero, ad esempio, i 
Velociraptor? 

 P.S. - Il S.O. ï¿œ XP Pro SP3
Dove l'hai acquistato ?



forse per migliorare le prestazioni degli hard disk, non certo per
migliorare la "pochezza del processore"!
Se il processore � scarso non � certo sostituendo l'hard disk che lo
ringalluzzisci!!
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1150R Nera...
L'indirizzo em@il non � da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente.

 ringalluzzisci!!
Non ringalluzzisci il processore, ma ringalluzzisci certo il computer 
per la maggior parte dei compiti. Quanta gente c'� che si fa intortare 
dalle offerte di PC con processore ottuplo core sei bilioni di megahertz 
, per� con disco a manovella e 1 K di Ram? >:)

 Non ringalluzzisci il processore, ma ringalluzzisci certo il computer 
questa � l'affermazione dell'OP:
" intendo sostituire l'HD con un bel SSD da 30 GB, gi� ordinato, cos�
da vedere se riesco a migliorare un po' la situazione, oviia, data la
pochezza del processore."
quindi il computer secondo l'OP sarebbe lento per colpa della CPU, ma
comunque cambia l'HD! 
Concordo che la sostituzione dell'hd possa dare una bella botta di di
vita a tutto il PC, ma se ho bisogno di potenza elaborativa,
sostituire l'HD non serve a nulla. 
Che poi un PC attualmente possa essere lento per la cpu in condizioni
normali � tutto da provare!


  
Cioï¿œ in pratica a quanti secondi/minuti corrispondono queste 
variazioni?
Ad ogni modo se ti prendi un SSD di vecchia generazione e dotato di un 
controller relativamento "scarso" (ad esempio il Jmicron JMF602B)alla 
fine otterrai si un miglioramento per quanto riguarda la "reattivitï¿œ" 
del sistema, ma non eclatante...specialmente dopo un primo periodo 
d'utilizzo.

 Velociraptor?
continuo a non capire :)
Non importa comunque, anche se secondo me hai buttato i tuoi soldi, senza 
offesa :)
Quanto l'hai pagato?


 normali è tutto da provare!
Boh, i fattori in gioco sono tanti, eh!
Certo, di solito il "collo di bottiglia" sono i dischi, potrebbe essere 
utile sostituirli con altri dischi più veloci, però se il bus è quello, non 
credo che ci siano grandi margini di miglioramento possibili...
Non conosco a sufficienza il mondo Windows per fare commenti in proposito 
(non lo uso normalmente), però in ambiente gnu/linux uno può parzialmente 
aggirare il problema "dischi" aggiungendo RAM, visto che una volta letti dal 
disco i dati più usati rimangono in RAM, che funge da cache per il disco. 
Per quella che è la mia esperienza, aumentare la RAM in alcuni casi può 
migliorare sensibilmente le prestazioni.
In verità, anche cambiare file system o regolare la configurazione del file 
system può migliorare le prestazioni. Non so se questo sia possibile con 
NTFS, ma di certo con ext3, ext4 o reiserfs ci sono molte possibilità di 
migliorare le performance del file system in relazione all'hardware e 
all'uso che facciamo del pc.
Al limite, anche cambiare sistema operativo può migliorare le prestazioni. È 
banalmente evidente a molti nel passaggio da Windows (s)Vista a Windows XP, 
è meno noto che miglioramenti ancora più evidenti si possono avere passando 
a gnu/linux, sempre che sia possibile in relazione alle necessità 
dell'utente...
ciao
gerlos
-- 
"Solo lo scienziato è vero poeta: ci dà la luna, ci promette le stelle,
 ci farà un nuovo universo se sarà il caso."
                 < 
http://gerlos.altervista.org
 >
 gerlos  +- - - >  gnu/linux registred user #311588

> normali è tutto da provare!
Dimenticavo: se dopo aver fatto tutte le verifiche del caso uno è *sicuro* 
che il collo di bottiglia è la CPU (ma siamo sicuri???) allora le uniche 
soluzioni che mi vengono in mente per migliorare le prestazioni sono:
1. sostituzione CPU
2. overclock CPU


 Boh, i fattori in gioco sono tanti, eh!
oh, ragazzi un po' di elasticit� dai...
concordiamo tutti sul fatto che il disco sia fondamentale e che sia
l'attuale collo di bottiglia... ma sia io che baron volevamo capire la
frase dell'OP, dove diceva e ha pure confermato che per migliorare la
pochezza della cpu cambiava l'HD!
Era solo per far vedere il controsenso... come se per sopperire alla
mancanza di cavalli della mia moto cambiassi le gomme! Migliorer� la
guidabilit� totale della moto, ma rimane sempre con pochi cavalli!


continuo a non capire :)
E' probabilmente spiegato male.
Certo che se � scarso il processore il disco non pu� fare nulla...
semplicemente � molto pi� frequente il collo di bottiglia dei dischi.
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

2. overclock CPU
Non sono d'accordo. E' un portatile, quindi sostituzione della 
CPU...sconsigliata.
Overclock della CPU....idem come sopra.
Ha fatto un tentativo cambiando il disco ... migliorera' di poco.
L'unica   soluzione per incrementare  radicalmente le prestazioni   e' 
comprare un nuovo portatile.
Ciao
fm
__________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus signature database 4445 (20090921) __________
The message was checked by ESET NOD32 Antivirus.
http://www.eset.com

FroXexiuZ ha scritto:

Con un SSD da 30 Gb risolvi praticamente niente.
Guido Veloce
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto

Ho deciso di citare me stesso per fare alcune precisazioni in merito 
all'argomento da me proposto.
Innanzitutto e non � per essere pignolo, ancora non ho ricevuto risposta al 
mio quesito, che mi pare esser chiaro. E' invece partito un bel dibattito, 
peraltro da me gradito, sulla opportunit� o meno di dotare il portatile di 
un SSD.
E' del tutto EVIDENTE che il processore rimane quello che �, ma � 
altrettanto EVIDENTE che quello che a me interessa � la velocit� del 
portatile e, fino a prova contraria, ci sono degli "accorgimenti" che 
possono dare buon frutto.
Nel mio caso, ho portato la ram da 512 MB a 2 GB ed ho anche piallato via 
Vista ed i risultati si sono visti eccome, processore o non processore!
A questo punto, ho deciso di apportare ulteriori migliorie e cosa mi 
rimaneva da fare, se non cambiare il disco? Ditemi voi... Come � gi� stato 
scritto, vi ricordo che stiamo parlando di un portatile.
Quanto al fatto di comprarne uno nuovo... beh, grazie al ca##o!
Venendo alla questione delle variazioni nei tempi di boot, Bootracer mi ha 
dato in pochi giorni i seguenti risultati:
1'56''
2'32''
2'49''
1'57''
2'01''
2'54''
2'32''
Saluti 

 2'32''
Per "spizio" ho fatto anch'io delle prove con lo stesso portatile,
un cel m560 e disco Hitachi da 120 Gb e i tempi di boot si aggirano
da 40 a 50 secondi, su Winzzoz xp sp3.
Sono "a s s o l u t a m e n t e" inspiegabili i dati riportati da te. 


 Sono "a s s o l u t a m e n t e" inspiegabili i dati riportati da te.
Dimmi per� se hai usato lo stesso sw, vale a dire Bootracer, perch� magari 
dipende da come il sw fa i conteggi... 

 dipende da come il sw fa i conteggi...
Ho utilizzato Bootracer 1.0 ed ecco l'ltimo risultato ottenuto:
Boot Speed Rating: Excellent
Time to Logon: 30 seconds
Time to Desktop: 54 seconds
Cmq, una scarsa reattivit� del disco sta ad indicare che qualcosa
non va bene e mi riferisco principalmente proprio al disco.
Che valori Smart vengono riportati con Everest o Speedfan ?
Guido Veloce
PS: dimenticavo di dire che il portatilino ha solo 1 Gb di Ram ;)


 2'32''
e' tanto, troppo, secondo me.
