Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: PIRATARE - ETICA DI UN ATTO FUORILEGGE

Parliamo della pirateria NON a fini di lucro.
Io penso che non vi sia una reale volontà di fermarla, e vi spiego il
perchè dal mio punto di vista.
Piratare è un atto fuorilegge, su questo non ci piove, ma il mercato
dei computer sarebbe veramente così florido se non ci fosse?
Quante persone sarebbero disposte a spendere milioni in software?
Quanti masterizzatori sarebbero venduti se fossero usati solo con
finalità legali?
Ed il mercato degli delle piastre Hi-Fi? Chi assemblerebbe anche una
piastra per le cassette oltre al lettore CD nel suo Hi-Fi se non la
usasse per duplicare CD? Per produrre ed ascoltare cassette
autoprodotte? :-)
Ed il Dolby S? Dà una qualità audio quasi pari a quella dei CD ma che
senso avrebbe se non ci fosse la pirateria? Non potrebbe certo
diventare una caratteristica da piastre consumer (come è) se fosse
usato solo da persone che lo usano senza infrangere la legge.
Quante audiocassete vergini e CD-R sarebbero vendute in un anno se non
ci fosse la pirateria?
Il discorso potrebbe andare avanti all'infinito.   
La motivazione per cui non c'è una reale volontà a combattere la
pirateria è che la Philips (leggi multinazionale qualunque) che io
"frego" duplicando un cd audio della sua casa discografica è la stessa
che poi mi vende il il masterizzatore o la piastra, nonchè il CD-R o
la cassetta vergine, che io uso per la duplicazione.
Io frego la Microsoft (che intelligentemente distribuisce pochi
prodotti consumer a pagamento) se uso una copia di WIN95 piratata, ma
d'altro canto l'aiuto a stabilire uno standard.
E se voi aveste un nodo internet e sapeste che il 99% dei vostri
potenziali clienti usa WIN95, quale sistema operativo e suite per la
gestione del nodo scegliereste? Quella che vi garantisce maggiori
garanzie in termini di compatibilità, suppongo. Cioè vi rivolgereste
alla Microsoft. E chi ha un nodo internet non può certo permettersi di
usare software piratato. Per la Microsoft noi siamo "pesciolini". Ma
zio Bill ha capito per primo che gli squali (e quelli solo gli
interessano) vanno dove ci sono pesciolini in abbondanza...
Per tornare al discorso dell'etica, io non mi sento poi così colpevole
a piratare (non a fini di lucro, che è un discorso del tutto
differente) perchè penso che quello che devo pagare in un modo o
nell'altro lo pago.
Attendo commenti...  
Se possibile, rispondetemi via e-mail. Grazie
                 __________________ 
                 ACHTUNG BABIES !!!
                 °°°°°°°°°°°°°°°°°°
****Rimuovi le XXX prima dell'indirizzo e-mail !!!****

nell'altro lo pago.
Non male come punto di vista, ma
credo che non fosse il NG + adatto.
Ciauz Int19.
E-Mail: 
In...@hotmail.com
UIN: 4044843

[...]

 d'altro canto l'aiuto a stabilire uno standard.
che dire.......
hai perfettamente ragione, ho sempre pensato che la pirateria
"artigianale" (senza scopo di lucro)
non fa che favorire le "vittime apparenti".
Lo zio Bill se ci passiamo copie di W95 e office, numeri seriali eccetera
sorride e pensa alle tonnellate
di dollari che si farà continuando a monopolizzare il mercato dei S.O.
Ciao
Ruva

 abusivamente, lo stesso che per le tasse. Pagare meno,  pagare tutti+ACE-
Scusa, ma xché non provi a controllare che il cervello sia collegato e
funzionante invece di ripetere a pappagallo i ritornelli prefabbricati
da chi ha interesse a mantenere i prezzi a livelli stratosferici che
leggi sulle riviste. Ti ricordo che le edicole sono pierne di
pubblicazioni disposte a qualunque voltafaccia pur di leccare i piedi al
loro bizness, ma le riviste di computer in questo campo battono tutti.
Qualche hanno fa, iniziò a circolare la voce che l'hometaping stava
uccidendo il mercato dei Cd, che le case discografiche dovevano
mantenere certi prezzi x tutelarsi dei margini minimi di guadagno. 
Ovviamente, il nostro sempre solerte governo (che ci mette 30anni x fare
una legge sull'obiezione di coscienza) ha pensato subito di legislare
sull'argomento vietando il noleggio dei Cd. Risultato: i prezzi dei
compact sono volati alle stelle (e ti faccio notare che il margine di
guadagno del rivenditore, se onesto, é rimasto UGUALE).
Ascoltare musica, che x generazioni di giovani é sempre stato anche
sinonimo di ribellione al conformismo e ai valori ufficiali, é diventato
un passatempo x ricchi. Chi non se lo può permettere si o accontenta di
quello che passa MTV o si registra tutta la settimana di Sanremo.
Ma la televisione ci dice che adesso l'industria del disco é forte come
non mai. E noi dovremmo esserne contenti.
Lo stesso vale x quanto riguarda il software. Da che esiste
l'informatica, tutti gli smantettoni si sono fatti le ossa su software
piratato. 
Nessuno nega che le software house abbiano dai costi da sostenere, ma
non si può certo pretendere che uno studente o un disoccupato abbiano
disponibilità economiche tali da permettersi il prezzo attuale dei
programmi. 
Anche un'applicazione banalissima ormai non costa meno di 200K e un
utility cretina come Partition Magic, che uno userà 3 volte in tutta la
vita riesce a costare 140K (quando un Hd da 2,1 Gb nuovo adesso si trova
a 350K!). Metti un Word processor, un antiviru e un'enciclopedia su CD e
hai già speso mezza testa.
Chiaro che uno che si é già svenato a sufficienza x comprarsi il PC poi
si rivolge subito al primo pirata che trova. 
Il punto é che bisognerebbe introdurre il concetto di licenza x uso
Home/No profit ad un costo inferiore dell'80% a quello delle versioni
commerciali. Il concetto non é poi tanto difficile e, a quanto pare,
Netscape e IBM (con Simply Speaking e con SmartSuite97 nelle edicole)
sembra lo abbiano capito.
Ciccio Dos avrà pure sbagliato l'esempio, ma la tesi é incontestabile:
allargare la base di utenti é la priorità n°1.
L'alternativa é la stada che sta percorrendo Micro$oft, e cioé puntare
alla completa debellazione del fenomeno della pirateria, affermando nel
contempo che x un uso "domestico" ci si può accontentare di un programma
meno sofisticato (del tipo con 3 opzioni attive incluso Apri e Salva).
Visti gli esempi, non non mi é però difficile immaginare che in questo
ipotetico mondo senza pirati, i prezzi delle applicazioni non
diminuirebbero di una lira e, con la stessa rapidità con cui Micro$oft
ci farebbe pagare 200K x E$plorer4 se non ci fosse più Netscape, si
estinguerebbero in un battibaleno anche le licenze studente.
Ma naturalmente l'industria del software sarà contenta, e magari
riuscirà anche a convincerci che lo saremo anche noi (mentre cerchi di
fare con PictureIt! le stesse cose che facevi con PhotoShop).
Chissà, loro hanno sempre il coletllo dalla parte del manico:possono
permettersi comprare una pagina intera sul Corsera x sputtanare dei
poveracci di assemblatori che preintallavano software senza licenza e
allo stesso tempo possono permettersi di commercializzare la OSR2 di
Winzoz che si mangia la memoria DOS, fregandosene altamente di tutti gli
utenti che si troveranno ad avere fuori uso il programma di contabilità
che usavano da anni senza sapere il xhé. Tanto loro sono in una botte di
ferro: nella licenza di OSR2 c'é scritto chiaramente che il supporto é a
carico del rivenditore, non loro.
P.S.
Ho crosspostato su it.comp.win95 xché mi sembra una sua sede più adatta
al tono del discorso. Se qualcuno vuole proseguirlo da un punto di vista
più strettamente filosofico, economico o giuridico, imposti il follow-up
dove riterrà opportuno.

Ciao.
NON DELIRIAMO: io non ho detto che lo Stato Italiano non ha interesse
a combattere la pirateria (anche se comunque penso, come è ovvio, che
ci siano problemi ben più gravi da risolvere che la pirateria)
io ho detto che non è interesse delle majors combattere la pirateria,
perchè in un modo o nell'altro, esse ci guadagnano sempre
CIAO


Ciauz Int19.
Se possibile, rispondetemi via e-mail. Grazie


nell'altro lo pago.
Beh, se tu sei uno che gioca -ad esempio- e di giochi non ne compra
nessuno, allora sei un "ladro" anche se non lo fai per lucro. Però se
di giochi un po' li copi e un po' li compri la situazione migliora. Di
sicuro oggi chi scrive giochi pecca di voler prendere troppo -come del
resto chi scrive programmi di un certo tipo-, però non si può nemmeno
copiare tutto senza comprare nulla. Io, ad esempio, gioco poco ma i
giochi li ho tutti originali: li compro usati oppure compro delle
edizioni economiche CTO. Anziché 100.000 aspetto un mese e mezzo e poi
lo compro usato a 40.000 lire oppure prendo una edizione economica di
un gioco un po' vecchio -tipo LBA- e poi ne spendo 50.
Almeno i prodotti che hanno un prezzo onesto -leggi: Getright, Agent,
WinZip, PCAnywhere, ...- andrebbero comprati per incentivare lo
sviluppo del prodotto stesso. Se uno usa share di quel tipo senza
comprarlo o se si fa dare il codice di registrazione da qualcuno, io
lo accuso più di chi copia Office, perché sono tutte spese alla
portata di chiunque e sono prodotti che valgono quello che costano. Lo
stesso vale per le edizioni studenti di tanti prodotti: costano una
cifra assolutamente onesta e con pochi sacrifici si potrebbero
comprare tranquillamente. Esempi? VisualC++/Visual Basic;
Microstation95; Office; ...
Se uno non mangia 3 volte la pizza e non va 2 volte in discoteca si è
rimasto i soldi che gli servono per prendere uno di questi pacchetti.
Allora copiarlo diventa scorretto, perché in questi casi si è messi in
condizione di acquistarli.
Cordialmente,
Gianni Rondinini, programmer and designer at Pierre s.n.c.
e-mail: mailto:
pie...@mail.asianet.it
homepage: 
http://www.geocities.com/Eureka/Plaza/7153
Red Hat Linux user since 9/25/97
Windows NT Server user since 9/19/97
e-mail: mailto:
pie...@mail.asianet.it


Beh, vediamo un po'...
La tua riflessione non riguarda nulla
dell'hardware di una macchina tranne 
il fatto che si usi quest'ultima ai
fini descritti.
Purtroppo in questo caso si fa sentire la
mancanza di un NG del tipo it.comp.software,
a mio parere it.comp.giochi anche
se non proprio azzeccato sarebbe stata la
scelta + sensata o ancora meglio 
it.discussioni.varie.
Cordialmente Int19  :)
Mail:In...@hotmail.com
UIN:4044843

 :?-
permettimi di puntualizzare...
sulle cassette Audio l' imposta che va alla Siae gia' c'e', la paghiamo da
sempre senza saperlo.. (esattamente come chiunque paga il canone rai in
realta' paga anche , nelle 168mila e rotte l' Accademia di Santa Cecilia ed
il Ministero delle poste...)
comunque sull' argomento credo si sta preparando qualche azione in rete,
anche perche' se io uso il CdR per registrare i dati del mio ufficio non
capisco che
cavolo c'entra la Siae.
Si parla addirittura di 600 lire a Cdr di aumento...
Se avro' notizie vi aggiorno (sto preparando un articolo su questo per
Punto Informatico)
Ciao a tutti!
LucaSchiavoni.

tutto quello che non è share/free.
Spero vivamente che ti sbagli, perche'
 credo che sarebbe un grave errore, da parte di queste 'menti' che
creano i bisogni di mercato.
Believe me, stavolta: credo che - crisi asiatica a parte - il mercato
dai computer stia imboccando un punto critico. Indagini
di mercato mostrano che gli stessi americani non vogliono piu'
upgradare il computer, e si' che a loro un pentium P2 233 costa
270 dollari che equivalgono a 270.000 lire per i loro stipendi
orari medi.. pensa ad un  pentium 2 a  meno 300mila... sbav  sbav..
, bene per loro e' gia' troppo. Forse si sono stufati di questa
menata dell'upgrade selvaggio a tutti i costi.
I computers anche a 1000 dollari sono ancora TROPPO CARI
e troppo maledettamente complicati (discorso lungo che evito)
per entrare nelle case di ogni persona, come voleva il buon Bill;
le azioni delle societa' che fino ad ora avevano avuto il
vento in poppa sono crollate e continuano a calare, 
l'indice 'semiconduttori ' globale ha perso piu' del 30%,
la Intel e' in forte calo, la Netscape pure, la Seagate
addirittura ha chiuso il trimestre in rosso - presto sapro' anche
delle altre,  ma le previsioni non sono certo buone- e tutto in un
contesto in cui l'economia ed i consumi USA tirano ancora molto forte.
L'unico modo per tenere artificialmente in vita il mercato hardware a
questi prezzi folli e' finora stato quello di produrre programmi
(compreso anzi soprattutto videogiochi)  e OS elefantiasici, con la
Intel e la Microsoft che hano continuato a rilanciarsi la palla in
perfetto accordo; e indubbiamente la pirateria ne ha molto aiutato la
diffusione.
Se, in questo momento di svolta (che preconizzo) del marcato hardware
ci si aggiunge  il fatto di far pagare a tutti  Office 1 milione, o
simili, credo
che verra' inferto un colpo mortale ai personal intesi come lo sono
ora, e che torneranno ad essere (previsione forse troppo catastrofica)
quello che erano i computer prima dell' 82, quando gia' ci lavoravo
ahime' :
 macchine per centri di ricerca o militari, o grossi studi
professionali, con gli appassionati come noi che diventeranno come
sono gli  'Amighisti' ora - un raffinato club di nostalgici.
Scusate la lunga tirata se per caso l'avete letta
Gigi

On Sun, 11 Jan 1998 07:21:08 GMT, 
pal...@mail.netsis.it
 (Gigi) wrote:
Ciao Gigi, sono Gianni. Devo dire che hai detto tutte cose che
concettualmente sono giuste, ma che secondo me partono da un
presupposto sbagliato. Vedi, tu di fatto dici che alla gente non va
più di upgradare il computer -esempio gli americani- e che se la
finanza si mette a far pagare a tutti Office allora nessuno più lo
compra e che quindi dovremmo aspettarci due cose:
-programmi che diventano più leggeri e/o più prestanti
-programmi che diventano più economici oppure i computer calano di
numero.
Io non sono d'accordo. O almeno sono d'accordo in pochi casi, per
pochi utenti. Ti faccio alcuni esempi: noi tutti sapevamo come andava
Win95 perché di beta ce n'erano a milioni, noi tutti sapevamo i bug di
Office97, poi di IE4 ecc. ecc. però tutti li usano e molti li hanno
comprati -a parte IE4 di cui però sono stati venduti molti CD-.
L'utente non è interessato -nella maggior parte dei casi- ai soldi che
spende, perché è più preoccupato di non sfigurare davanti agli altri
utenti che potrebbero avere più di lui. Guai se questo succede. Scusa,
ma guarda ad esempio uno che compra un PII a 300MHz: è la sintesi
dello stupido ;). O dell'incompetente totale che è anche poco furbo.
Uno che lo compra lo può comprare SOLTANTO per la smania di dire che
ha un processore a 300MHz. Mi spiego: addirittura PC Professionale,
che stravede per ogni cagata di Intel e Microsoft e tutto il resto fa
schifo in confronto, sottolinea che il passaggio da 266 a 300MHz porta
si e no all'1% di aumento delle prestazioni -con un costo esagerato in
più- e che da 233 a 266MHz l'aumento è inferiore al 2% considerando
tutto hardware esagerato intorno -dischi UW 10000rpm, almeno 128MB
SDRAM 10ns, chipset LX-. Io non ho parole. Fino a che il pubblico ha
questa visione delle cose -numeri grandi = prestazioni elevate = io
sono figo- non può cambiare nulla. E poi se la finanza dice: tu usi
Office copiato e io ti faccio 15 milioni di multa, molti lo comprano.
Cosa vuoi usare altrimenti? Passare a prodotti Corel ad esempio?
Giammai: tutti usano Office e un motivo ci sarà, no? E' la mentalità
della pecora... :)
Metto qualche faccina allegra qua e là perché mi dispiace se qualcuno
si offende, ma da quello che si legge sui gruppi emerge chiaramente
che siamo un popolo -almeno gli italiani, ho smesso di frequentare
gruppi stranieri perché trovavo anche roba interessante ;)- di pecore
che viaggiano sempre in gruppo. Guai a proporre una strada diversa o
un'alternativa o a cercare di spiegare come stanno le cose, perché
inevitabilmente ci si scontra contro una massa che dice che le cose
vanno bene così e pochi che ti danno ragione che vengono emarginati
per lo stesso motivo :) Quante volte hai letto "Se i prodotti
Microsoft sono i più diffusei evidentemente devono essere i migliori"
da persone differenti? Io tante e la cosa mi fa venire un nervoso
esagerato. E lo sento sempre di più e questo è un segno della
dilagazione dell'ignoranza informatica che c'è in giro. Bill Gates ha
avuto la brillante intuizione che a mettere un computer in mano a una
persona completamente incompetente e a fargli credere che sa fare a
usarlo gli avrebbe garantito la sua sudditanza a vita e allora ha
colto la palla al balzo. Ecco allora Win95, sistema operativo ben più
grosso di un elefante che va così piano che per far girare qualsiasi
cosa che ha un minimo di grafica, di suono o bisogno di input veloce
ha bisogno di mille librerie DirectQualcosa, che hanno la funzione di
permettere di passare oltre al sistema operativo. Ma la gente questa
cosa non la capisce e se gliela spieghi -come ho provato a fare alcune
volte- cosa credi di ottenere? Degli insulti, perché Win95 è bello, è
facile da usare, funziona bene -la colpa è sempre dell'hardware, mai
del sistema operativo- e tutti sono contenti. Meno chi del computer ne
fa l'uso per cui è nato: ci lavora.


 della pecora... :)
Devi tenere conto che molta gente usa prodotti Micro$oft da quando ha
iniziato ad usare un Pc ed é già abbastanza impegnata a impazzire tra i
50 convertitori di formato tra le varie versioni di Word x poter
prendere in considerazione l'idea che proponi (anche se poi sarebbe
tutto tempo guadagnato, visto che i prodotti non Micro$oft danno molti
meno problemi di compatibilità tra le varie versioni).
Detto questo, rimane però il fatto che la Wordperfect Suite sta facendo
davvero passi da gigante e, nella versione 8 é semplicemente stupenda.
Peccato x la presenza di Presentation, l'unico prodotto deludente del
pacchetto. Se solo alla Corel si svegliassero un pò e lo sostituissero
con Ventura, avremmo qualcosa in grado di polverizzare letteralmente
Office. Peccato solo che la società canadese sia famosa x lo sviluppo di
programmi eccezionali che poi vengono lasciati ammuffire...

esagerato.
La microshit e' BRAVISSIMA commercialmente. Ma sento che sta
morendo... chissa' se esistera' ancora fra 20'anni?
ciao
as
AS' unofficial home page: 
http://asinc.home.ml.org
Hardware, CDR FAQ, GNU (Linux)... and more!

 sono gli  'Amighisti' ora - un raffinato club di nostalgici.
Questa mi sembra un'ipotesi davvero antistorica. Se alla Micro$oft sono
deficenti e vogliono scavarsi la fossa con le loro mani ciò non
significa che ci finisca dentro tutta l'intera industria dei computer,
le cui aziende sono abituate a chiudere in rosso (é cosa abbastanza
comune quando ci si occupa di ricerca). Il fatto che la gente non sia
più interessata all'upgrade dell'hw si spiega con l'errore commesso da
Intel nel lanciare il PII troppo in anticipo sui tempi e, soprattutto,
accoppiato a dei chipset piuttosto arretrati. Ormai queste cose le sa
chiunque; la gente é più scafata e preferisce rimandarne l'acquisto.
Ma intanto continua a comprare Scanner, Masterizzatori e schede 3dFX.

microshit... hai ragione...
bah, io non sono assolutamente filo MS ma la mia esperienza con Corel
Draw fino alla versione 7 e' stata decisamente tragica, bachi a
raffica, molto peggio di qualunque programma MS, e una
incompatibilita' assurda con i files generati dalle versioni
precedenti. Mi e' toccato persino pagare per farmi mandare un cd con
la versione aggiornata. Spero che i programmi di Corel Office siano un
po' meglio...
Gianpaolo Bottin
- Live Long and Prosper -

significa che ci finisca dentro tutta l'intera industria dei computer,
Si, decisamente avevo esagerato nelle mie fosche previsioni...
Domenica ero in preda ad una crisi di pessimismo cosmico-informatico 
:-)
Gigi

della pecora... :)
Insisto - sul fatto che siamo pecore, d'accordo, ma quello che non
capisco e' :
ma come e' che continuano tosarci 
e  noi  pecoroni siamo sempre cosi' ricchi e felici, spensierati
consumatrici almeno di hardware & C ??
Abbiamo davvero tanta lana (=grana) rimasta?
Riinnamoratomi dei computer domestici dopo oltre un decennio
di uso strettamente per lavoro, sin dall'era pre-Pc, negli ultimi anni
ho consumato come un pazzo, spendendo circa 7/8 milioni l'anno tra
hardware e software:
bene adesso tutta quella roba non la vorrebbe neanche un
rigattiere (ovviamente).
Adesso veramente non ce la faccio piu' a prendere un P2  312,5
(prossimo clock) e poi un altro a 322,5  megahertz, sapendo che
oltretutto
tra 6 mesi vale la meta', lo stesso per altre componenti, tipo  i 3000
nuovi chipsets Intel, etc. Non ci riesco piu', proprio.
Sono io che sono malato di pioccioneria (taccagneria in parmigiano)
subacuta?
o sono solo rinsavito dopo le tante spese inutili?
Mi posso definire benestante, eppure mi chiedo come la gran massa
della gente possa spendere 2/3 se non 6-7 milioni, all'anno di
componenti inutili, cosi' a cuor leggero. Sono davvero cosi' ricchi &
fessi o sono novizi che comprano
il loro comp. per la prima volta e abboccano all'amo?
Posso sperare che almeno gli americani, citrulli come noi
ma un po' piu' avanti sulla strada del consumismo, la smettano
di alimentare il mercato dei falsi upgrade P233/266/300 etc.
finalmente calmierando i prezzi?
Posso sperare che i computer (cosi' mi pareva qualche mese
fa) arrivino vicino alla saturazione di mercato (che e' l'unico vero
elemento che puo' far calare di brutto i prezzi, non certo la
concorrenza tra due ditte) e finalmente raggiungere il loro prezzo
giusto in rapporto ai costi di produzione,
e che Intel & co. si confrontino con questo problema (mercato
semi-saturo) e si contentino di utili meno stellari .. nel frattempo
rilasciando processori almeno significativamente piu veloci del
precedente?
Non mi intendo molto dell'altro Hi-tech: non e' successo cosi'
forse, ad esempio, per TV ed apparecchi Hi-Fi ?? (progressiva e
massiccia  riduzione dei prezzi?
Da quando li seguo come consumatore, invece, i computer NON
sono calati; a dispetto di quanto generalmente ritenuto; se non forse
proprio per la totale diffusione dei 'cloni' assemblati che hanno
cntribuito a ridurre un po  tutto'. 
Rivedo un po' i prezzi e noto che..
4 anni fa un clone straccio 486 dx-2/66 con memoria, Vga- H.d.
con le palle veniva via sui 5-6 milioni;
oggi un P2 300, h.d. con le palle etc. per esempio di Centro-HL,
cioe' sempre un clone straccio, almeno come pedigree..  :-) 
non viene 6-7 zucche? Sob.
Posso sperare .. Plonk..taglio qui
i miei melanconici vagheggiamenti di consumatore
maturo-deluso.
Gigi

programmi eccezionali che poi vengono lasciati ammuffire...
Ma, sai, c'è modo di spendere anche molto poco anche prendendo WP
Suite 8 E Ventura. Infatti è ancora in listino WP vecchio che si
prende con una cazzata e poi si prende l'aggiornamento. E poi si
compra Ventura come aggiornamento da WP Suite. O da CorelDraw!, che si
può comprare nella versione 4 a 90.000 lire :)


po' meglio...
Infatti Draw 7 non č che andasse un gran ché bene, ma noi parlavamo
soltanto di Word Perfect Suite --7 o 8-- che č molto curata e stabile.
Secondo me non c'č competizione tra WP e Office, nel senso che WP č
meglio ma non la prende nessuno.


maturo-deluso.
Sono meno maturo ma sono deluso anche io.


cavolo c'entra la Siae.
Infatti... Nel dubbio che venga fatto in fretta, mi sono comprato 200
Kao Gold :)


che dice che il K6 vale solo quello che costa!?! Io sono sbalordito.
purtruppo e' cosi' finche' non c'e' una vera concorrenza Intel puo'
continuare tranquilla nella sua politica di prezzi, anche se costa di
piu' quasi tutti comprano Intel invece di AMD. E a volte anche chi
cerca AMD si deve accontentare, l'altro giorno sono andato per
acquistare un k6 per aggiornare uno dei nostri pc e invece mi sono
dovuto accontetare di un p200MMX perche' i k6 non li avevano e non
sapevano quando sarebbero arrivati.
Ciao


Gianni Rondinini, programmer and designer at Pierre s.n.c.
In effetti la suite Corel va che e' una bomba. Peccato che per il
momento non cisa ancora l'integrazione totale con Paradox.
Comunque non la cambierei con Office nemmeno se me lo regalano.
Quattro pro e'semplicemente mostruoso, (lo uso dalla versione 1 per
dos) e WP e'il piu intuitivo e veloce wordprocessor che abbia mai
visto. Fare delle etichette o buste e'la cosa piu' semplice del mondo.
La pianto qui perche' mi sa' che sono andato OFF TOPIC :-(
Saluti
       Guido Sansoni
--------------------------------
MICRO-SOFT? .... MACRO-TROUBLES!

Wow! Quasi il 2% Ma è meraviglioso!!! Tutti a upgradare, allora.
attenzione ai bench... scommetto che un buon POV-rau avrebbe
guadagnato MOLTO di piu'.


guadagnato MOLTO di piu'.
Sì, ma non lo usa un gran che di gente il PovRay... E poi i bench sono
già fatti per esaltare le prestazioni del processore, figurati se
nella realtà esiste qualcosa che va più veloce di quello che Intel si
fa scrivere per testare i propri processori ;)
