Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Che computer, sotto i 1000 euro, per un db server ?

Fissato un costo massimo indicativo sui 1000 euro, per una macchina che 
dovra' essere usata come db server, tipo Sql Server Microsoft o simili, 
per avere le massime prestazioni possibili, che configurazione hardware 
consigliereste?
Cpu veloce?
Molti core?
i7/i5 o Xeon?
Dischi?
Ciao e grazie


Quanti client contemporanei si collegheranno?
Perchè è dirimente per la scelta della macchina...
 
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio.

RobertoA ha pensato forte :

Quanti utenti dovra' gestire? In ogni caso un quad core
entry level (tipo un i5 6400), un paio di HD da 7200rpm
di buona fascia (WD Re ad esempio) in raid1 e 8 o 16GB di RAM potrebbe
gia' bastare.

 consigliereste?
 
chi gestisce il DB sa anche cosa gli serve per essere veloce, chiedi a
lui. Ci sono un bel po' di cose da tenere in considerazione e in base
a quelle cose si è in grado di dire cosa serve.
Alla peggio, in base al DBE che si va ad utilizzare si verificheranno
i requisiti hardware che servono per ottimizzare le prestazioni.
 
Banalmente: quanto grosso sarà il DB? quanti client dovrà servire? E'
roba di test o di produzione? 
 
Tra l'altro con 1000eur non puoi nemmeno permetterti di sbragare e
puntare al massimo su tutto (che già trovare un server decente a quel
prezzo non è banale, e praticamente impossibile se serve anche l'OS
server)....
 
 
 
 
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
 
Motoretta BMW R1200R Lightgrey
 
L'indirizzo ema@il non è da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente

 Perchè è dirimente per la scelta della macchina...
 
10 client contemporanei
 


10 utenti

 server)....
 
Il db sara' tra 1-2 Gbyte
10 utenti
produzione
parliamo del macchinario, non dei programmi
 

RobertoA ha spiegato il 03/05/2016 :

Imho un server con le caratteristiche elencate sara' sufficiente...
Se poi bastano 500GB puoi considerare l'uso degli SSD (Samsung 850Pro).

 Se poi bastano 500GB puoi considerare l'uso degli SSD (Samsung 850Pro).
 
Direi irrinunciabile con un db che serve 10 utenti.
 
Io con un mysql per un solo utente e una tabella di circa 12.000 righe, 
con un corsair da due centesimi sono passato dalla notte al giorno. :)
 
aurora di saluti


Le prestazioni interessano anche a me.
 
Puoi spiegare meglio "db che tengono tutto in RAM" ?
...qualche esempio?
 
TIA
 
ciao
fm 
 
 
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

>>>>  
http://www.bb2002.it
 :)  <<<<<
........... [ al lavoro ] ...........


Si, pensavo ad un 850pro/950/951 per il db principale ed un hd meccanico 
per le copie in locale
Quello che vorrei pero' capire e' che tipo di motherboard/cpu/ram 
influenza di piu' le prestazioni nel caso di utilizzo con un db server, 
a parita' di struttura db
Meglio andare su di frequenza o aumentare il numero di core?
Meglio la serie i5/i7 oppure Xeon?
In sostanza se devo fare 1M di scritture (dico scritture perche' 
solitamente e' la funzione piu' lenta dal punto di vista dei tempi), 
tenendo fermo il limite dei 1000 euro circa, quale combinazione di 
hardware e' la migliore?
 


Questi sicuro, ma il resto cpu/motherboard/ram ?
Meglio i5/i7 o Xeon ?

 SSD perchè vai N volte più veloce anche di quello.
 
Il db sara' Sql Server di Microsoft
Sto cercando informazioni su che hardware, col limite dei 1000 euro 
circa, consente di farlo girare piu' rapidamente possibile
Non sto partendo col progetto e quindi posso decidere cosa fare
Devo ottimizzare l'hardware per metterci sopra un progetto gia' bello e 
pronto
 

 
 
eh, non ho idea di quanto debba elaborare il server... se prende i dati e 
li passa e amen potrebbe andare bene una cpu "tranquilla", se deve 
massacrarli di elaborazioni prima di fornirli al client è un altro 
discorso, the bigger the better
 
ho scritto solo dei dischi perchè ho potuto verificarlo di persona



Mah!
Prova a chiedere un consiglio a DELL e
valuta un loro preventivo.
Personalmente mi orienterei su uno Xeon.
 

 Meglio la serie i5/i7 oppure Xeon?
 
Meglio xeon, ma non rientri nel prezzo; a parte la quantità di cache, le 
prestazioni della ram su bus almeno a quattro vie sono ineguagliabili, 
ma non col tuo budget. :) Prendi i5 oppure i7 se microsoft garantisce un 
aumento di performances con l'hyperthreading.
 
db di saluti
 

Il 04/05/2016, RobertoA ha detto :

Lo Xeon non e' certo essenziale...amenoche' non necessiti di
RAM ECC oppure un n. elevato di core, elemento non necessario
nel tuo caso. Come MB una col chipset Z170 o B150...per la
RAM 16 o 32GB.


E perche' mai non ci starei ?
Un Hp ML150 Gen9 TV con uno xeon six core, costa 800 euro
Metti due dischi, ci siamo sui 1000 euri
Il punto e' un altro
Capire se sia meglio l'HP con lo xeon six core oppure una classica mb da 
pc con il classico i7 4790
Questo non mi e' ancora ben chiaro
 

 Questo non mi e' ancora ben chiaro
 
Per un contesto come questo un buon quad core + HT basta e 
avanza...anzi
andrebbe gia bene un i5 su base Skylake.


Un  E5-2603v3
 
http://www.giunglainformatica.com/server/6240-hp-proliant-ml150-gen9-e5-2603v3-4gb-b140i-500gb-non-hot-plu-0888793283912.html
 
 
 
 

 
 
un server con un solo disco? si può fare, ma...


 
http://www.giunglainformatica.com/server/6240-hp-proliant-ml150-gen9-e5-2603v3-4gb-b140i-500gb-non-hot-plu-0888793283912.html
 
 
Avra' anche 6 core ma funziona a soli 1.6GHz...un i5 o i7
superano di slancio i 3GHz e oltre di frequenza base. Inoltre
(almeno l'i5 6500) consuma una ventina di W in meno.

 un server con un solo disco? si può fare, ma...
 
Pensavo ad un ssd per il s.o., un ssd per il db, un hd meccanico per le 
copie locali
Ma comunque quello sopra era solo un esempio di macchina con Xeon
Non intendo prendere quello, ma far vedere che l'alternativa Xeon, sotto 
i 1000 euro c'e'
Resta ancora da capire se sia maggiornmente performante rispetto a i5/i7
 


Beh, i consumi non interessano
In questa fase vorrei prendere il sistema migliore dal punto di vista 
prestazioni velocistiche
 
 

 superano di slancio i 3GHz e oltre di frequenza base.
 
Infatti, lo xeon dei poveri.
 
Molto meglio un i5, un server sotto i 1000 euro io non l'avevo mai 
visto. :)
 
saluti economici

 prestazioni velocistiche
 
Imho meglio un i5 6500...la frequenza raddoppiata compensa
ampiamente i due core in meno. Inoltre in questo contesto
le prestazioni non scalano linearmente all'aumentare degli stessi.

 Molto meglio un i5, 
 
In questo contesto concordo...

 ma con una frequenza di appena 1.3GHz ;-)
 
16*1.3 >> 6*1.6 :)
 
saluti molto maggiori
 

Scriveva Dottor Mistero mercoledì, 04/05/2016:

Se poi ci mettiamo anche l'HT siamo a 32 thread contro 12... :-)

Il giorno Wed 04 May 2016 03:13:29p, *Dottor Mistero* inviava su 
it.comp.hardware il messaggio news:ngcsho$7pk$
1...@gioia.aioe.org
. Vediamo 
cosa scrisse:

con la segreta speranza che il software sia in grado di funzionare su più 
core contemporaneamente... pensa che bello se vai in task manager e vedi un 
core al 100% e gli altri che si fanno le pippe


 core al 100% e gli altri che si fanno le pippe
 
Chiaramente chi si prende cpu del genere sapra' bene se il software
che usa scala o meno in prestazioni all'aumentare dei core...esistono
poi volendo anche Xeon dotati di 22 core (44 thread) :D

 
 
<
https://blogs.msdn.microsoft.com/b8/2011/10/27/using-task-manager-with-64-
 
logical-processors/>
