Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: x backup da 300gb

salve, volevo sapere cosa usate per fare dei backup degli hard disk da 300gb 
in su...
mi hanno consigliato il dat (le cassettine come quelle della video camera)
c'è qualcosa di piu tecnologico?
tenendo presente che dovrò fare backup di musica, video e cose varie, sono 
sicuri dal punto di vista della qualità?
ho visto un pò in giro ma non si capisce niente troppe versioni, quali sono 
i migliori dat, mantenedo comunque prezzi accettabili?
grazie
-- 
BARTMAN®,
giaguar...@libero.it
nota:
Cancella -NOSPAM-  dalla mia e-mail
per rispondermi in privato.

 
Il nastro è tutt'ora il modo più affidabile di 
fare il backup dei dati

 i migliori dat, mantenedo comunque prezzi accettabili?
Se non vuoi spendere troppo ci stanno anche i drive magneto-ottici dove
esiste una buona sicurezza per i dati memorizzati, capacità abbastanza
elevate e costo degli apparecchi di lettura-scrittura non elevatissimi.
Altra variante sono i drive UDO dove grazie al laser blu si ha la
possibilità di memorizzare fino a 25GB per supporto...

 ha scritto nel messaggio 
news:4510ea89$0$47956$4faf...@reader3.news.tin.it...

Comunque per 300GB se non e' per lavoro, e non vuoi riversare su CDe dvd  la 
musica e i film, la cosa piu' econonica e' un paio di dischi da 300GB su cui 
farti una doppia coppia.
Con 160-170 euro hai fatto. Tutte le altre soluzioni a parte i CD ed i DVD 
sono mooooolto piu' costose. 


Si ma anche mooooolto più affidabili... ovviamente tutto sta all'importanza
dei dati che si vogliono mantenere. Per qualche album musicale o film
scaricato su Emule ad esempio, in effetti bastano anche dei normali DVD-+R o
appunto direttamente un paio HD da 300GB.

 ha scritto nel messaggio 
news:45115327$0$35070$4faf...@reader4.news.tin.it...

Piu' affidabili di cosa??? Se nel servire le aziende, si e' propensi ha 
proporre altre soluzione, (molto piu' costose) molto spesso non puoi dirmi 
che sono dettate da una vera logica di affidabilita'.
Non puoi venirmi a dire che un unita' a nastro oggi con tutti i telefonini 
che ci sono in giro siano piu' affidabili e piu' durevoli , non mi puoi dire 
che un supporto magneto ottico e' piu' affidabile di un HD come possibilita' 
di riscritture. La durata nel tempo dei dati sui CD e DVD sopratutto oggi 
con alcune schifezze in commercio.


Ripassati un pò il funzionamento delle varie periferiche (nastro, HD,
supporti MO, DVD, ecc...) e poi ne riparliamo...ovvianente in ottica di
conservazione dei dati.


Dai dimmi le possibilita' di riscrittura, e la presunta durata dei dati ? 
Perche' i nastri magnetici basta poco per rovinarli e le riscritture non 
sono poi molto affidabili. Gli MO sono certificati per un numero di 
riscritture molto elevate, ma nella realta' poi non e' cosi', I CD ed I DVD 
bhe nel migliore dei casi i supporti sarebbero garantiti 100 anni, nella 
realta' quotidiana ci sono DVD e CD che dopo pochi mesi sono illegibili. HD 
da 200MB funzionanti ne ho ancora parecchi in giro e nessuno ha mai perso un 
dato 

 dato
Se per quello pure io conosco gente che hanno ancora dei nastri che usano da
20 anni...;D E poi paradossalmente gli HD di una volta erano ben più
affidabili di quelli che vendono oggi, per tutta una serie di motivi che
dovresti conoscere bene :)

 ha scritto nel messaggio 
news:4511882d$0$35073$4faf...@reader4.news.tin.it...

Quello che affermi puo' essere anche vero, ma solo in parte.
La dovuta diligenza nel manipolare i supporti e' esplicita.
La sicurezza assoluta non esiste nemmeno a conservare i dati in posti 
diversi, sfiga vuoi un terremoto distrugge 2 abitazioni a 1000km di 
distanza.
Sta di fatto che con una minima spesa ti assicuri un grosso backup senza 
correre grossi rischi.
Diciamo che il mercato se ne frega altamente di far risparmiare gli utenti e 
le aziende.
E non dirmi che se un azienda deve fare il backup giornaliero di 300GB gli 
fai usare nastri, perche' la spesa sarebbe folle, quando con 5-6 copie dello 
stesso HD sarebbe molto piu' sicura di una qualsiasi unita' a nastro singola 
del costo doppio di 5-6 HD. 

 qualsiasi unita' a nastro singola del costo doppio di 5-6 HD.
Mi associo a questo pensiero.
Noi abbiamo una quindicina di server, alcuni (es: DNS, firewall) hanno 
backup microscopici (poche decine di MB), alri (web-server) hanno backup di 
diversi gigabyte (compressi).
Noi usiamo una tattica del genere: ogni notte ogni server esegue il proprio 
backup su un HD interno dedicato (qualche server ha anche meccanismo di 
RAID, ma è più per fault-tolerance che per veri backup). Il primo giorno del 
mese da un full (conservando il full precedente) e ogni giorno fa un 
incrementale (dall'inizio del mese e conservando l'incrementale precedente).
Poi, qualche ora dopo (il tempo che ognuno faccia il proprio backup), un 
server dedicato preleva via FTP i backup di tutti i server. Quest'ultimo 
server è su un piano diverso e in un edificio a lato (con accesso separato).
Il tutto ovviamente gestito solo con diversi HD, niente cassette.
Ovviamente, quando i materiali di certe pratiche diventano completamente 
inutili, vengono congelati su altri supporti (DVD in doppia copia) in modo 
da non intasare i backup su HD.
Se anche si incendia tutto un piano o se avviene un furto, almeno uno dei 
due backup (quello locale o quello remoto) "dovrebbe" salvarsi.
Ovvio che poi se parliamo di terremoti devastanti, meteoriti con mira da 
Legolas, e cose del genere siamo fregati lo stesso, ma in casi del genere il 
backup non sarebbe una delle preoccupazioni più importanti.

Si, solo in un mondo perfetto...:))
In ogni caso, lo stato dei supporti a 100 anni sarà rilevabile solo
quando saranno in giro da 100 anni...
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.


Io parlavo dei pro e contro per quanto riguarda la tecnologia di
memorizzazione, indipendentemente dal prezzo...
Se poi uno usa 10 HD per eseguire copie degli stessi dati č un altro paio di
maniche ovviamente...ad ogno modo sono stato in diversi CED e li i bakcup
vengono eseguiti su cassette SAIT.
Ognuno poi č libero di avere la politica di backup che crede piů
opportuno...
E con questo per me il thread č concluso.


E noi non lo sapremo mai se tra 100 anni i dati saranno ancora li o
meno...;D
Chissà poi che cosa useranno tra tutti questi anni per memorizzare i
dati...:-o

 ha scritto nel messaggio 
news:2bd3h2pm878qb8r1p...@4ax.com...

Io ho in casa ancora dei CD masterizzati nl lontano 1989 e ti assicuro che 
sono ancora perfettamente leggibili, costavano anche 50.000 delle vecchie 
lire cada 1.
I supporti economi fatti in seguito molti dopo pochi mesi sono risultati 
illegibili. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4511d294$0$35074$4faf...@reader4.news.tin.it...

Ti ripeto, non sto denigrando le tue idee, so' come funziona il mercato e 
cosa offrono i diversi professionisti, ma cio' non toglie l'evidenza dei 
fatti. Chi vende cerca di fare i propri interessi e non quello dei clienti.