Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Celeron con bus a 100???

Volevo comprare un celeron 300A
mi serivano queste informazioni:
-è vero che è molto overclockabile?
- ha la cache a 128k o ne è privo?
-si puo settare il bus a 100mhz o è solo a 66?
- voi lo consigliate?
Se potete rispondermi anche in e.mail mi fate un piacere
grazie
ickss

Se potete rispondermi anche in e.mail mi fate un piacere
Sull'ng č piů bello.

- voi lo consigliate?
Io sto ancora cercando di decidermi se prendere un celeron o un AMD...
--
Saluti
Fabrizio 
---
Visita 
www.easynavy.com/frankiggia
 - lo Zelig di Internet

>Io sto ancora cercando di decidermi se prendere un celeron o un AMD...
Io pure ho questo problema, nel senso che la politica Intel mi ha davvero
stufato con i continui cambi di slot.
Inoltre i prezzi sono davvero molto alti e non gradisco le situazioni di
monopolio.
A parte il supporto 3D degli AMD non ben supportato ancora, quali sono le
reali differenze a parità di clock tra un Pentium2, un Celeron con cache ed
un K6 ?

 ickss
Su pc professionale (non è mia intenzione fare pubblicità)
di questo mese(marzo) vengono trattate più pagine su questo
argomento con varie prove a riguardo.
--
_____________________________________________________
Massimiliano Cairo ( 
maxc...@tin.it
 )
http://utenti.tripod.it/maxcairo
_____________________________________________________


Nel P2 la cache va a metà del clock della cpu.
Nel CeleronA va allo STESSO clock della cpu.
Nel K6-2 va come il busclock (nella maggioranza dei casi sarà 100MHz)
Nel K6-3 va allo STESSO clock della cpu, e inoltre si vengono a creare 3
livelli di cache (L1 nella cpu, L2 'a fianco' di essa e L3 'fuori' sulla
mainboard).
Per il resto, tutti sanno che la FPU (unità per i calcoli in virgola mobile,
utile soprattutto per la grafica e quindi anche i giochi) migliore ce
l'hanno sempre le cpu Intel. Ma questa differenza è già minima e destinata,
credo e spero, a scomparire con il prossimo avvento del K7 (qualche mese fa
ho letto un articolo a dir poco entusiastico su Microcomputer, che la
descriveva come una cpu VERAMENTE rivoluzionaria).
Per adesso comunque direi che la cpu più potente diventa senza dubbio il
K6-3, grazie ai 3 livelli di cache di cui i primi 2 alla stessa frequenza
del 'core'.
Ma come rapporto prezzo/prestazioni, il Celeron 300A overcloccato a 450 mi
sembra ancora insuperato (anche perchè i K6-3, sulle prime, avranno come al
solito un prezzo un po' più alto della media).
Non consiglierei a nessuno i P2, che non valgono quello che costano (in
nessun campo); che senso ha comprare un P2 450, quando si può avere lo
stesso risultato con un Cel. 300A overcloccato?
E, più in generale, che senso ha comprare un P2, se si trova comunque ad un
prezzo minore una cpu che va a 50MHz in più (e qua le minime differenze
prestazionali tra Intel/AMD vanno a farsi benedire di fronte alla frequenza
maggiore).
In pratica Intel negli ultimi mesi ha fatto una serie di bufalate: prima il
P2, che si è visto subito che costava troppo ed è stato surclassato dai K6,
poi il Celeron, che ha fatto schifo a tutti perchè era troppo scarso senza
la cache... mah!

100x4.5=450 MHz!
Ma non č il bus della scheda che viene aumentato? Ho sparato la
cazzata?


compra sicuro il 300A
va che è una meraviglia
io lo uso giornate intere a 450 e tutto ok
rispetto ad amd penso che convenga ancora il 300A
viso che adesso è uscito il pentium III che viene montato sulla BX
(stessa scheda madre del Celeron )
quindi oggi conviene montare celeron un domani
(quando i prezzi scalano)
si passa al  pentium III

stesso risultato con un Cel. 300A overcloccato?
A questo proposito, la MB migliore per overclockare è quella con il
chipset BX, giusto?


cazzata?
È il *busclock* della scheda che viene aumentato, ovvero appunto la
*frequenza* del bus.
Nel caso del Celeron300 la mainboard ti arriva così configurata: 66MHz x
4.5, che fa i 300MHz per il processore.
Dato che il moltiplicatore (in questo caso 4.5) nei recenti processori Intel
è bloccato, non resta che overcloccare tramite busclock: modificandolo da
66MHz a 100MHz si ottiene 100x4.5, che fa 450.

...


chipset BX, giusto?
Si. Molti consigliano Abit BH6.

stesso risultato con un Cel. 300A overcloccato?
Non è esatto: il P2 rimane cmq superiore al Celeron a parità di frequenza
(sempre stando a CHIP). Resta il fatto che il rapporto qualità/prezzo del
Celeron è assolutamente insuperabile.
Bye,
            Daniele
--- Per rispondere, togliere "cutme" dall'indirizzo.

chipset BX, giusto?
E possibilmente con frequenza del bus settabile da BIOS (aumenti la probabilità
di overclock senza dover coprire il B21 del processore). Cmq nei negozi della
mia zona sono già disponibili le MB ZX (versione + nuova del chipset).


            Daniele
Esatto !!!!!
Per es. Io ho un Celeron 300A pagato alcuni mesi fà 180 k montato a una
semplicissima ed economicissima QDI Excellent II da 100 K circa che mi
permette da BIOS con Speed Easy di girare a 375 MH (85 x 4,5 )senza problemi
di sorta e senza nemmeno dover raffreddare alcunchè.....
Ciao
Marco DP

prestazioni complessive risultano comunque inferiori.
EH? Butta nel gabinetto Chip. Questa e' una stupidaggine.
Stefano Ceccherini
Cambia "Kappa" con "k" nell'indirizzo x rispondere... oppure
stefano.c...@ud.nettuno.it

Stefano Ceccherini
Ah, ecco... no perchè anch'io avevo quest'impressione...

di sorta e senza nemmeno dover raffreddare alcunchč.....
Non riesci a portare il bus a 100Mhz e quindi il processore a 450 ? O hai la
scheda madre come la mia, che non va oltre gli 83?
