Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Un futuro senza drivers

Sara' possibile nel medio termine (10 anni) che l'hardware sia 
riconsciuto indipendentemente dal sistema operativo? Esiste 
gia' qualcosa di simile?
-- 
Byez
_Briareos_
XboxLive Gamertag: Briareos X

 gia' qualcosa di simile?
E' da pochi anni che usi un computer vero? :-)

 wrote in
news:XhOee.865589$
b5.38...@news3.tin.it
: 

Se 20 sono pochi.... ^___^


 gia' qualcosa di simile?
Intel sta studiando una cosa abbastanza simile per quanto
riguarda i Bios delle MB...

gia' qualcosa di simile?
Una cosa che mi viene in mente è l'USB Mass-Storage. Su
Win2k-XP-Mac-Linux2.4 (insomma tutti i SO moderni) le chiavette e gli
hard disk esterni vengono riconosciuti senza bisogno di drivers
specifici.
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

 specifici.
bhè i driver ci sono, li ha win XP già integrati.
--
Tommy 

 Se 20 sono pochi.... ^___^
No, non lo sono affatto ma allora non mi dirai che non conosci il motivo del 
perché sono stati introdotti i driver :-)

gia' qualcosa di simile?
I driver servono per pilotare le periferiche nel pieno delle loro
possibilita' e spesso integrano funzioni che al momento dell'uscita
del S.O. non esistevano (vedi ad es. le prime schede audio), Sarebbe
bello che le periferiche abbiano almeno funzioni minime che permetta
di usarle anche senza driver. Ad esempio le schede di rete che vadano
a 10Mb senza driver ma che una volta installati vadano a 1000Mb.
-- 
Ciao
Andrea Malfatti

una volta, non c'era windows e tutti i suoi drivers, ma ogni gioco doveva 
supportare la singola scheda grafica, la singola scheda audio....un macello 
insomma! Molto meglio con i drivers no? 

 ha scritto nel messaggio
news:5y_ee.1343226$35.50...@news4.tin.it...

Ai tempi c'erano i driver Vesa che facevano funzionare le VGA
sotto Dos...

 wrote in
news:brRee.866355$
b5.38...@news3.tin.it
: 

Quello e' chiaro, voglio solo capire se gia' ci sarebbe la 
tecnologia per ovviare a quello.


 wrote in
news:acqn719iknmspcph2...@4ax.com
: 

Ecco appunto, sarebbe gia' qualcosa, ovvero degli standard 
base supportati da tutti i produttori di hw e sw.


Lorenz ha scritto:

Già, però spesso avevi perché questa o quella risoluzione non era 
supportata dal bios della scheda video.
Alla fine io tenevo sempre il mitico UniVBE sulla mitica Matrox Mystique..

 ha scritto nel messaggio
news:2I3fe.1344554$35.50...@news4.tin.it...

Che nostalgia... ;-)
Personalmente ai tempi usavo anche Sci-Tech Display Doctor ;))

 tecnologia per ovviare a quello.
beh...serve sempre del software per comandare l'hardware! al massimo 
potremmo avere un sistema operativo con un database interno di drivers 
praticamente illimitato....oppure dotare l'hardware di qualcosa internamente 
tipo un "bios" per ogni periferica in modo che il sistema operativo nn si 
debba far carico della traduzione dei "segnali" verso l'hardware.... 

 specifici.
per il semplice motivo che questi sistemi sono di sotrage sono standard..e i 
sistemi operativi hanno già i driver al loro interno :-) 

 Personalmente ai tempi usavo anche Sci-Tech Display Doctor ;))
Usavo anche io UniVBE, Scitech Diasplay Doctro e ammenicoli vari ma 
sinceramente preferisco adesso.
In pratica siamo in una situazione del tipo:
- ho una ati -> installo i catalys
- ho una nvidia -> installo i forceware
Punto.
Al massimo ci può essere qualche incompatibilità fra un vecchio gioco e una 
versione recente di scheda video e/o driver, ma per il resto ci sono molti 
meno casini di una volta :-)
(per non parlare poi di anni prima con modalità CGA, EGA, VGA, e compagnia 
bella).

 wrote in
news:427cd...@x-privat.org
: 

Un driver contenuto nell'hardware e non nel sistema 
operativo...oddio, dal pdv della sicurezza avrebbe le sue 
magagne.



Beh, ci sono anche i firewall hardware ad esempio...dal punto di
vista della sicurezza l'avere un unico elemento di controllo del
dispositivo sarebbe la cosa migliore.

 dispositivo sarebbe la cosa migliore.
Si ma contate anche che siamo nel mondo Win per la maggiorparte, pensate ad 
un modem software che costa anche 1 euro. Quando studiavo elettronica alle 
superiori, un punto fisso da ottimizzare era il costo logico (insieme  Qdei 
componenti elettronici), quindi diciamo che il vostro giustissimo discorso 
andrebbe un po in conflitto con le normali regole.
Semplicisticamente si potrebbe tradurre :
Maggior parte delle schede e periferiche (modem,skvideo,audio ecc):
"Se posso abbassare il costo logico con un driver sw allora lo faccio e 
stop."
Roba dedicata (es: controller raid con cpu e ram dedicate):
"Se ho bisogno di "elevate prestazioni" non bado al costo logico"
Se fossimo in un mondo con un evoluzione + bassa sarei pienamente daccordo 
con voi, una scheda si evolve connettendosi al pc magari con 4 fili (come 
l'usb) e poi il resto e' all'interno, a livello HW avresti risolto il 
problema ma dal lato SW ? Dovremmo avere un SO frammentato sui vari firmware 
dei componenti... troppo ingestibile.
-- 
[Gigio2k]
http://www.g2kweb.it
[ it-alt.comp.hardware.modding ] - 
http://www.g2kweb.it/ichm
 

 base supportati da tutti i produttori di hw e sw.
in un post su it.comp.os.linux.iniziare ("bruteforce == driver per
linux")
si fantasticava circa un linguaggio di scripting standard per scrivere
i driver delle periferiche
in realtà, in quel caso, fantasticavo sulla possibilità di ricavare
driver funzionanti facendo una specie di "scansione"
cmq l'idea di togliermi dai piedi i driver software nn mi dispiacerebbe
affatto