Newsgroup: it.arti.architettura
Titolo: Essere Architetti ...

Giudicate voi e fatemi sapere. Cari e vari colleghi.
Nessun giudizio solo il mio personale parere...

entusiasmo, soddisfazioni e propositi.
"in media stat virtus"
(si veda al riguardo, tra gli altri:
E. Fromm "Avere o essere"
J.P. Sartre "L'età della ragione"
U. Eco "Il pendolo di Foucault"
M. Salvadori "Perché gli edifici stanno in piedi")
saluti
p.s.
(sono aperte le votazioni per la creazione di un nuovo gruppo denominato:
"it.news.rasmus lino"
per permettere a tutti gli architetti depressi di sfogare gli istinti
verbali più volgari)

occorra sentirsi molto a proprio agio in questa "societa'".
Forse occorre NON sentirsi a proprio agio per essere un buon
architetto. Un po' di disagio puň dare qualche spinta in piů nel
desiderio di modificare,  migliorare e progettare.
Ciao ciao.
Gabriele  
gabri...@usa.net
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Studying architecture in Milan, experienced in Cad and computer graphics.
Piece of friendly advice: try Rhino 3D (
http://www.rhino3d.com/
)

Ciao ciao.
Puo' essere.
Cmq sembri confermare la tua appartenenza alla categoria degli Idealisti ...
Buon per te.
ciao,
Dedalus
-- 
nell'address - sostituire  ff  con  s

Nessun giudizio solo il mio personale parere...
Non ti ho ancora capito Andrea. A volte mi sei simpatico. A volte meno.
Trovo che molte nostre affermazioni (qui e in altre occasioni) implichino
degli approfondimenti che IMHO e' difficile trovino spazio in un simile
contesto. Non pensi anche tu ?


verbali più volgari)
ih ih ih, touche'.


Vero. Ma dipende sempre quali sono gli estremi che si considerano.
"essere o molto idealisti o molto cinici" (Dedalus)
mi spiego, credo che nella nostra attività si è sempre in oscillazione tra
questi due estremi, a volte si è troppo idealisti (il che non sempre è un
male se si è capaci di creare come A. Sant'Elia), a volte si è troppo cinici
importante sarebbe riuscire sempre a trovare una mediazione (che non sia un
compromesso) tra i due estremi che consenta di soddisfare quanto ci è stato
richiesto con la NECESSITA' di far avanzare la stato dell'architettura
come ottenere quanto sopra, non lo so (grazie!)
saluti

Buon per te.
Progettare vuol dire essere idealisti. Il progetto è un'idea per
migliorare qualcosa o qualcuno. Altrimenti perchè scegliere di essere
un progettista? Tanto vale fare l'impiegato alle poste.


"in media stat virtus"
Non era "in medio"?


Buon per te.
Se proponi di queste domande anche tu entri appieno nella categoria.
La distinzione tra "idealisti" e io li chiamerei "mestieranti" e'
invero innegabile anche se ammette parecchie eccezioni.
Einstein ci ha spiegato che tutto e' relativo.
Ho visto dei finti cinici farsi non pochi scrupoli ad accettare idee
malsane del committente ma poi costretti ad accettare per fame (non
letterale ma quasi). Questi sono invero dei mestieranti, degli onesti
artigiani che eseguono il proprio lavoro magari senza picchi ma senza
deficienze vistose.
Ovviamente quello della valutazione del progetto e' un fatto troppo
complesso e soggettivo per poter essere affrontato logicamente in
questa sede. Anche la funzionalita' di un progetto puo' essere
obiettata in quanto non univoca, quindi il problema mi sembra molto
piu' "low profile" e allo stesso tempo molto piu' speculativo di
quanto tu ne abbia accennato.
Se sono stato eccessivamente banausico(R)[1] mi scuso.
[1] banausico in questo ng ha una connotazione diversa rispetto al suo
significato proprio; esso ha assunto il significato di: strano,
ostico, affine ad Andrea Nicolosi che, per altro, ne gode i diritti di
copyright :-)
ciao
ilFede
----------------------------------------------------------------
Apriamo un nuovo ng dedicato al cad architettonico
Votate su it.news.votazioni                         
CFV it.comp.software.architettura
One man one vote. Tutti i voti multipli saranno annullati.
---------------------------------------------------------------

come ottenere quanto sopra, non lo so (grazie!)
Conosciamo forse il senso della vita?



con "in medio" significa "al centro"
con "in media" intendevo dire "nel mediare"
saluti
p.s.
(se non ti convince, pazienza!
io ci ho provato)


se lo conoscessimo, non varrebbe la pena vivere
(degno dei Baci Perugina!)
saluti

contesto. Non pensi anche tu ?
Ne sono perfettamente convinto...ecco perchè invito ad essere "attenti" e non frettolosi.
Io per primo impiego "troppo tempo" a scrivere ed il segnale del risultato raggiunto è che poche
volte ricevo risposte di un certo spessore!
Ma non è una critica ai miei interlocutori; semplicemente chi è d'accordo di solito non replica e
chi non lo è ha poco tempo per dare risposte "articolate"...o poca voglia.
Quindi non penso che non ci siano interlocutori validi, ma solo interlocutori ...pigri!
In un caso o nell'altro penso che ci siano molti lettori nell'ombra e spero che un giorno smettano i
panni degli osservatori e si decidano ad intervenire.
Per quanto concerne il mio modo di essere:
( Anche se non capisco perchè dovrei giustificarmi...)
Dico subito, dandoti conferma, che io sono esattamente come hai detto tu...ma il punto è che hai di
fronte (?) una persona leale, libera intellettualmente e soprattutto  attenta a tutto ciò che lo
circonda...questo dovrebbe essere una sorta di garanzia.
Ma non posso anche rassicurarti sulla mia simpatia...
Sono quello che socialmente si potrebbe definire un rompiscatole!
Nel bene o nel male non mi sono mai "imboscato" e non potrei nemmeno farlo; per temperamento.
Perfino nel regno privileggiato dell'imboscamento (internet) non riesco a rimanere nell'ombra.
A volte, però, dubito che questo sia esclusivamente un pregio...
In fondo io ragiono sulle parole che dici/dite e non sulle persone ( anche se cerco di prefigurarmi
i miei interlocutori!) ...questo comporta che le parole che dico non sono a volte simpatiche?
Rifletti su questo: preferisci avere dal tuo prossimo accondiscendenza, oppure una leale critica
motivata?
Di per sè le parole non possono ferire e nessuno può farci sentire stupidi...se noi non vogliamo!

M. Salvadori "Perché gli edifici stanno in piedi")
Francesco mi spieghi perchè: il pendolo di Focault?

(degno dei Baci Perugina!)
magari invece ne varrebbe la pena ancora di piu' :-)
(considerazione degna di alcuni scarabocchi da cesso :-)


copyright :-)
E perchč...di grazia sarebbe successo tutto questo? :-(


1) perché il buon Umberto ricostruisce dettagliatamente come si genera in
una persona il senso di frustrazione derivante dallo svolgere un lavoro
senza entusiasmo
2) perché questo libro mi ha entusiasmato (la prima volta l'ho letto
interamente in 36 ore quasi continuative)
3) perché dopo aver letto le parole di "Dedalus" (nell'address -
sostituire ff con s) mi veniva in mente questo libro
saluti
p.s.
(in questo gruppo non ci si può permettere un momento di tregua:
cercherò di proporre un nuovo gruppo dal titolo
" it.news.relax.it.self " oppure
" it.discussioni.dio.bono " oppure
" it.cultura.scripta.volant " )

io ci ho provato)
Bisogna sempre provare (però non mi hai convinto  :))


" it.cultura.scripta.volant " )
Peace! era solo una curiosità.
Ciao da Andrea  che l'ha letto due volte e la prima...con un vocabolario e la cartina di Parigi a
portata di mano _?°°#@#!!??_
p.s. ( e io che credevo che in questo gruppo avessimo tutti bisogno di un pò di caffeina... :-)) io
proporrei: it.discussioni.dattinasvegliata.però" )
p.p.s. Raramente sono aggressivo emoticons a parte...:-)))

>>Francesco mi spieghi perché: il pendolo di Focault?
Dimenticavo di dirti che sono stato au Musée des Art et Métiers e l'intento era di vederlo dal
vivo...sto benedetto pendolo.
Naturalmente, però, il museo era chiuso per restauro!
Risultato?  Adesso ho un posterino sulla scrivania di un "tipo coi baffi" che mi guarda sornione....
:-))

 scrisse:

Perche'? Ma non eri proprio tu che avevi citato "banausico"?
Non ricordi tutti i commenti in proposito?
E poi, non te la prendere :-)


prova no leggere