Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: AMD o INTEL ??? L'eterno dubbio ...

Ciao,
chiedo subito scusa per la lunghezza del msg; se qualcuno non avesse
voglia di spendere qualche minuto per leggerlo sarebbe piu' che
giustificato ;-)
Sono un fedele utilizzatore di PC AMD-inside: 486 DX 40, 486 DX2 80, 486
DX4 132, e K6-200.
Ora sto pensando al prossimo upgrade, e non riesco a decidermi se
rimanere fedele ad AMD (cosa che mi piacerebbe molto), o passare
all'altra sponda (passare a INTEL ;-)
Premesso che il pc in questione viene usato a casa, anche se ogni tanto
ci lavoro, la mia intenzione e' ovviamente di dirigermi verso la
soluzione che mi garantisca un buon rapporto prezzo/prestazioni, senza
cercare prestazioni assolute ma comunque qualcosa di performante, e con
piu' che un occhio verso i possibili upgrade successivi.
Le due possibilita', per esempio, potrebbero essere
(1) K6-2 300 + Epox EP-51MVP3E-M
(2) PII 266  + ASUS P2B
Le due 'accoppiate' dovrebbero essere abbastanza vicine come prestazioni
(giusto ?)
Se il K6-2 300 ha un costo di circa 300.000 lire, il PII 266 ha si un
costo superiore, circa 420.000, ma ha sicuramente prestazioni superiori
per quanto riguarda il calcolo f.p.
Per le mb, anche qui la Epox circa 250.000, la Asus circa 350.000
Quindi 550.000 per la (1), 770.000 per la (2). Valutando la piccola
superiorita' del PII, la differenza potrebbe essere giustificata, anche
se non completamente.
E dopo ?
Scegliendo Intel rimane la possibilita' di utilizzare solo tutti i PII
(confermate ?) con freq. superiori, fino a 400 MHz (e oltre ? fino a 500
MHz ?), dato che il Deshutes e il Katmai andranno (per quanto ne so') su
slot 2 e il Merced su slot M.
A proposito, il PII 266 sulla Asus P2B puo' essere utilizzato impostando
l'FSB a 100 MHz ?
Se si va su AMD, il K6-2 fino a 350 (e oltre ?), e il K6-3 sembra a 350
e 400 (e fino a quanto ?), dato che il K7 andra' su slot A (giusto ?)
Quindi penso che come possibilita' di aumento delle prestazioni della
cpu, la differenza K6-2 300 / K6-3 400 sia molto ma molto superiore
rispetto a quella PII 266 / PII 400.
E senza considerare che per il super-7 c'e' anche la possibilita' di
optare, magari piu' avanti, per Cyrix.
Inoltre, avendo gia' il seguente sistema socket 7
K6 200
Epox P55VP3
64 m SDRAM (PC-66)
Quantum Fireball 4.3 SE
Diamond Viper V330 AGP
potrei pensare di fare un upgrade graduale, cambiando prima cpu e poi
mb.
Purtroppo il bus a 75 e' previsto solo come 75*3=225, impostazione che
sto usando con il K6 200.
Dato che la mia attuale Epox VP3 prevede 2.2 e 2.3 core V., il K6-2 300
girerebbe senza problemi ? Qualcuno lo ha verificato ?
Tra le impostazioni previste ci sono 66*4.5=300 e 66*5=333. Riuscirei ad
utilizzarle entrambe ?
O forse sarebbe meglio cambiare prima la mb ?
Ho sentito dire che in effetti un po' tutti i bios attuali delle super-7
hanno qualche problemino qua e la' e devono essere messi a punto. E'
vero ? (cerco conferme/smentite) ... o forse mi sbaglio, perche' la cosa
riguardava le slot 1 BX ... mah
L'unico motivo per cui non opterei per la Epox MVP3 e' il limite
dell'FSB a 100 MHz, dato che
- monta 1 Mb di cache L2
- prevede l'utilizzo delle DDR SDRAM
- permette di riutilizzare eventuali vecchie simm anche impostando
il     ram bus a 66 pur mantenendo l'FSB a 100
- permette, al contrario della VP3 che ho adesso, di impostare    
separatamente FSB e cpu clock multiplier, in modo da poter sfruttare   
il bus a 100 con qualunque fattore di moltiplic.
- dato che la mia esperienza con la VP3 e' stata davvero felice :)
Ma al posto della Epox, cosa mi consigliereste sempre con chipset VIA
MVP3) ?
E su slot 1 + BX, la Asus P2B o cosa ?
Insomma, alla fine mi sembra che adesso super-7 + AMD sia una scelta che
permette di non spendere molto e di avere buone possibilita' di aumento
di prestazioni in futuro, almeno per la cpu.
Sto cercando di convincermene ...
Ringrazio davvero chi e' stato capace di arrivare fino qui :)
GRAZIE infinite
CIAO
	Roberto T.
---
ATTENZIONE: rimuovere XXX dall'indirizzo ;-)

Sto cercando di convincermene ...
Non e' difficile, ci puoi riuscire ;-)!!!
Ciao
I. S.
www.fi.arci.it/circoli/sms.rifredi
memex.freeweb.org
ya...@NO.SPAM.technologist.com
leva NO.SPAM.

Per quanto riguarda il supporto dell'AGP, i nuovi driver dovrebbero
aver risolto ogni problema
se puo' servire mi ricordo che c'era un post sul ng tempo fa' che diceva
che tra le mobo epox mvp3 e le sk agp c'erano delle incompatibilita'
salvo quelle sk agp che usavano chip riva128.
-- 
---------------Ciao 6502 !!!---------------
ATTENZIONE, copincollare dex-net in *******
 ATTENTION, insert dex-net inside *******
  ATTENTION, copier dex-net dans ******* 

salvo quelle sk agp che usavano chip riva128.
Boh, la cosa e' un po' confusa.
Personalmente avrei fiducia.
Ormai si sono quasi esauriti, messaggi del genere.
Quello che sembra avere piu' problemi con l'AGP, adesso, e' Win98.
Buffo, no?


Quello che sembra avere piu' problemi con l'AGP, adesso, e' Win98.
e' colpa di Gate$.... tutti gli utentei insoddisfatti dovrebbero
spammarli la mailbox forse si sentirebbero meglio dopo !!! ;-))
-- 
---------------Ciao 6502 !!!---------------
ATTENZIONE, copincollare dex-net in *******
 ATTENTION, insert dex-net inside *******
  ATTENTION, copier dex-net dans ******* 
P.S.
Ho fatto i benchmark con FUSION ed e' una scheggia, 9% della potenza
nominale della cpu su cui si poggia.Non e' poi molto, ma per il MacOS
basta ed avanza e fra un po' esce la versione di FUSION compilata !!!!!.