Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Riflessioni sugli hd

Non so quanti di voi hanno provato a fare il benchmark con  checkHD, per 
il mio quantum se da 8.4 gb mi da un valore di circa 11.8 mb al secondo 
(che poi e' lo stesso del winbench 98). Scorrendo il database trovo il 
seagate scsi da 10.000 giri con un 14.5 m al secondo mi pare. La domanda 
mi sorge spontanea: il mio 8 gb l'ho pagato 700.000, il seagate da 4.5 gb 
costa sulle 900.000, vale la pena pagare di piu' per avere meno gb e solo 
3 mb di velocita' in piu' (anche se ovviamente, ci sono i vantaggi 
dell'architettura scsi, ma alleggerire la cpu compensa i problemi 
probabili legati al fatto che un unita' da 10.000 giri e' un termosifone 
e che se non la raffreddi bene la butti?)? Magari il programma si sbaglia 
o e' und ato vecchio, se fosse cosi' qualcuno saprebbe dirmi l'effettivo 
transfer rate del seagate?? Gia' che ci sono, mi spieghereste come 
funziona il Raid0 e il guadagno di prestazioni/eventuali svantaggi?? 
grazie!!



Oltre al transfer rate ci sono altri valori che contano....
Perchč non fai un bench sui tempi di accesso al disco, cosi si potrebbe dare
una valutazione piu' completa.
Ciao
Luca P.

 Perchè non fai un bench sui tempi di accesso al disco, cosi si 
Il cheetah arriva a 3.9ms stando a checkhd...
L'occupazione della cpu(MMX 250MHz):
Cheetah= 41%
Quantum SE=85%
Ciao
Teo



Poi i 11mb/s dell'SE è il bench che sbaglia!!! ...un SE ne farà 7/8...
Esatto. Più di 7,4 non ne fa.
Saluti
--
Lorenzo
Rimuovere AWAY dall'address per rispondere (misura anti spam)


No, se usi quello che molti ritengono essere il miglior
test (e' low-level, core303) fa
11 e rotti di sustained, q uesto a me che ho solo (per ora)
il pio mode 4.
Gigi

 - updated on Oct 10, 1997
  +----------------------------------------------------------------------+
  | MARCO CECCON  ** 
pi...@keycomm.it
 **     And everything under the sun |
  | 3rd year Computer Science Engineering     is in tune, but the sun is |
  | University of Padova (Italy)                eclipsed by the moon -PF |

Mi sembra che i tuoi dati siano errati.
Il quantum non puo' fare 11.8 con Checkhd, io ne ho uno da 4,3 giga e fa
poco piu' di 10 MB/s. Se lancio Checkit mi da 2,5 MB/s contro i 3,2 del
Seagate Barracuda scsi a 7200 giri.
Il Cheetah costa 1500000 e piu' ed e' il piu' veloce disponibile per ora sul
mercato, io penso vada circa il doppio del quantum  occupando molto meno la
cpu.
Ciao.
--
Giuliano
+AF8AXwBfAF8AXwBfAF8AXwBfAF8AXwBfAF8AXwBfAF8AXwBfAF8AXwBfAF8AXwBfAF8AXwBfAF8AXwBfAF8-
giumerca+AEA-tin.it
http://space.tin.it/economia/gmerca/
+AF8AXwBfAF8AXwBfAF8AXwBfAF8AXwBfAF8AXwBfAF8AXwBfAF8AXwBfAF8AXwBfAF8AXwBfAF8AXwBfAF8-
Simone C. ha scritto nel messaggio ...
+AD4-Non so quanti di voi hanno provato a fare il benchmark con  checkHD, per
+AD4-il mio quantum se da 8.4 gb mi da un valore di circa 11.8 mb al secondo
+AD4-(che poi e' lo stesso del winbench 98). Scorrendo il database trovo il
+AD4-seagate scsi da 10.000 giri con un 14.5 m al secondo mi pare. La domanda
+AD4-mi sorge spontanea: il mio 8 gb l'ho pagato 700.000, il seagate da 4.5 gb
+AD4-costa sulle 900.000, vale la pena pagare di piu' per avere meno gb e solo
+AD4-3 mb di velocita' in piu' (anche se ovviamente, ci sono i vantaggi
+AD4-dell'architettura scsi, ma alleggerire la cpu compensa i problemi
+AD4-probabili legati al fatto che un unita' da 10.000 giri e' un termosifone
+AD4-e che se non la raffreddi bene la butti?)? Magari il programma si sbaglia
+AD4-o e' und ato vecchio, se fosse cosi' qualcuno saprebbe dirmi l'effettivo
+AD4-transfer rate del seagate?? Gia' che ci sono, mi spieghereste come
+AD4-funziona il Raid0 e il guadagno di prestazioni/eventuali svantaggi??
+AD4-grazie+ACEAIQ-

 il pio mode 4.
Miglior test?...ti dico solo quello che mi fa segnare per il mio
cheetah:66mb/s....
E poi è il migliore...ahah
Ciao
Teo

Comunque nonostante la manifesta superiorità dei sistemi SCSI credo che per
chi non ha particolari esigenze sia più che sufficente l'efficenza e la
velocita di un HD EIDE specialmente i nuovi Quantum Se e Gli ultimi IBM.
Io per il momento ho un Quntum Se da 6,4 Gb Eide e sono più che
soddisfatto.
Forse in futuro
Ciao
Luca P.

il pio mode 4.
perche'  non provate il Qbench1.3 della Quantum, secondo me e abbastanza
realistico, il mio ST da 3,2GB mi da circa 6,4 Mb/s e 5,3 ms in accesso
S	 Sauro Panzacchi	
ese...@geocities.com
 &				
dim...@iperbole.bologna.it
  E
	Homepage
http://www.geocities.com/Paris/LeftBank/8022
	Carte Telefoniche - Phonecards
http://www.geocities.com/Paris/LeftBank/8022/carte.htm
	Foto - Photo Gallery
http://www.geocities.com/Paris/LeftBank/8022/photog.htm
	I miei Overclock
http://www.geocities.com/Paris/LeftBank/8022/pc.htm
	E-Mail saves trees !!