Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: consiglio vecchia cpu AMD

Meglio Duron 1,5Ghz oppure Athlon 1,1 ?
Ho qualche pezzo di recupero per un pc da dedicare ad Internet e poco altro, 
sono indeciso su quale sceglere, è possibile che l'athlon nonostante la 
velocità più bassa sia più performante, forse per merito di una maggiore 
cache? Al primo avvio con quello l'impressione è stata questa...
Ciao
RAY 

Dopo dura riflessione, Ray ha scritto :

Che core usa? Il Thuderbird?
In ogni caso direi che sia meglio il Duron, dato che tra le altre cose 
utilizzando il core Morgan consuma un pò meno e usa le SSE.


Posso solo dire che sono socket 462
Il duron � marcato DMD1300AMT1B anche se poi Win mostra 1,5ghz, non so 
perch�, mentre sull'Athlon appare nella sigla 2500 e poi appunto Win mostra 
1,1Ghz, ma non ho molta dimestichezza con AMD e non ricordo a cosa 
corrispondevano le sigle, ricordo solo che in genere erano diverse dalla 
frequenza reale in quanto ricalcavano quella delle cpu Intel concorrenti.
Grazie
RAY 


Aggiungo che guardando l'Athlon dalle risorse hardware nei dettagli si vede 
Family 6_model 10 ed anche AMD K7, ma niente altro... per il Duron non so 
perchè dovrei rimontarlo per guardare meglio...
Ciao
RAY 

 1,1Ghz,  
Ribadisco...opta per il Duron :)

 Ribadisco...opta per il Duron :)
Grazie, seguir� il consiglio, ciao!
RAY 


Che pastone...
Ma sei sicuro di aver configurato la scheda madre come si deve prima di 
installare una cpu? Magari hai un athlon xp 2500+ e lo stai facendo 
girare a 1100 Mhz... La sigla che hai indicato poi non si trova da 
nessuna parte, ï¿œ sbagliata.

 1,1Ghz,
Questo sembrerebbe un Athlon XP2500+ fatto lavorare con il bus della
Ram decloccato a 100, anziche' tenuto a 133
Imho l'athlon e' meglio (se fatto lvorare come dovrebbe), ma se Lorenz
suggerisce il Duron, ipse dixit ;)

>perch�, mentre sull'Athlon appare nella sigla 2500 e poi appunto Win mostra 
Non � che � un Athon XP 2500+ Barton??
Il 2500+ aveva il moltiplicatore a 11, se la scheda madre non �
jumperless, � probabile che lo avvii con il bus a 100 e che quindi
salti fuori la velocit� di 1100Hz
confronta qui, c'� proprio la foto del XP 2500:
http://it.wikipedia.org/wiki/Athlon_XP
Nel caso avessi ragione, � molto meglio del Duron, a patto che la
scheda te lo veda correttamente.
Prova a vedere se impostand l'FSB a 133 salta fuori la scritta "2500+"
durante il boot o la velocit� di 1833Hz
E magari, aggiorna il BIOS.
Ciao!
_________
Togliere NOSPAM per rispondere
_________

suggerisce il Duron, ipse dixit ;)
Se è il Barton a 2500+.... meglio il Barton a 2500!!!!


Stefano scriveva il 17/11/10 :

Beh se in realtà dovesse avere in effetti un XP2500+ piuttosto che un 
Athlon TB ad 1GHz, allora è ovvio che sia meglio quello... mammamia 
però che casino che mi combina :D

 perchè dovrei rimontarlo per guardare meglio...
cpuz dovrebbe darti info più precise sulla cpu:
http://www.cpuid.com/softwares/cpu-z.html
-- 
     Ciao
                    DOC
                    ~~~
God's in His Heaven.All's Right with the World.
                    ~~~

 
http://it.wikipedia.org/wiki/Athlon_XP
Sì la foto corrisponde in pieno, evidentemente è un XP 2500, io l'ho montato 
tanto per provarlo, senza spostare jumper, ma visto che col Duron tutto 
funziona accettabilmente (ah mi correggo il Duron è in effetti un 1,3Ghz) 
evito di complicare le cose, e poi non è detto che la motherboard supporti 
questo Athlon.
Ciao
RAY 

 questo Athlon.
Guarda che guadagneresti parecchio in agilita'. Per far lavorare
l'Athlon come un Athlon e' sufficiente che la RAM abbia un FSB a 133
anziche' a 100 (basta leggere l'etichetta sulle stecche), quindi per
impostare il FSB corretto hai due possibilita' (dipende dalla MB): o
procedi via jumper (basta leggersi il mahuale) o procedi via Bios
(basta leggersi il manuale). Io lo sforzo lo farei ;)


Che modello sarebbe la MB? Se lo supporta allora avresti maggiori 
prestazioni con l'XP2500+ infatti...