Newsgroup: it.arti.architettura
Titolo: Casabella e l'architettura del presente (lungo purtroppo)

[Così come abbiamo avuto filosofie del passato e del futuro , dell’eternità
e del nulla, domani avremo una filosofia del presente. L’esperienza poetica
può esserne un fondamento. Cosa sappiamo del presente? Nulla o quasi nulla.
Tuttavia i poeti sanno una cosa: il presente è la fonte delle presenze].
Questa frase è tratta dal discorso che  Octavio Paz tenne nel ‘90 alla
consegna del Nobel per la letteratura e che il Direttore di Casabella quasi
dieci anni dopo traduce nel numero del mese scorso. Domadina retorichina:
pubblica Paz solamente per introdurre i progetti di Lajta e Elwood che
pubblica appresso oppure, come sembra sfogliando le ultime annate, per
definire ulteriormente ai lettori la propria linea editoriale?
Scrive Paz-Dal Co (scusate ma taglio un po’ ): [Per la prima volta gli
uomini non vivono più all’ombra di sistemi ideologici che li consolavano o
li opprimevano ma in una sorta di deserto spirituale. La nostra società è la
prima nella quale i nostri sistemi assoluti  religiosi o filosofici, etici o
estetici  non sono collettivi ma privati].
Dopo che ci aveva abituati, con i precedenti direttori, a una promozione
ancora ideologica e collettiva dell’architettura (vedi ad es. le annate
Gregotti, lì a testimoniare una tradizione di inesausto  moderno dove anche
l’eresia cui tutti cedono trovava la sua ragione d’essere come eccezione
alla regola), Casabella è diventata solo testimone dei molteplici "sistemi
assoluti" individuali: ora "scultorei" (Ghery) ora "sacri" (Venezia) ora
"morti" (Monestiroli) e poi se vogliamo e per quanto vogliamo: tecnici,
storici, mitici, monumentali, virtuali, costruttivi, decostruttivi...
cazzivarici. Confesso che leggere Casabella è per me divertente tanto quanto
guardare uno di quei film d’azione americani tipo Arma Letale o True Lies e
c’è chi mi vede ridere con sguardo preoccupato.
Ma se non vogliamo accettare che una scelta editoriale che sdogana tutti
(se non per scarsi camei, mancano ancora  Portoghesi  e Purini - porelli - e
poi "Siamo tutti qui! E tutti insieme vogliam vedere il Braccodalco Show!!")
sia stata fatta semplicemente in nome di una neutralità  di osservatori
fuori della mischia  (e nemmeno  per aumentare la tiratura accontentando
tutti o verrebbero smentiti alcuni passaggi del discorso di Paz contro il
consumismo) si tratta anche questa di una scelta ideologica iper sofisticata
e in qualche modo propositiva e in cui - pare  - solo una indefinibile e
discutibilissima  "poesia" (nella quale chissà quanto influisca il
"presente" umore del direttore o del redattore) decida della qualità di in
un edificio.
Concludendo: essendo difficile - impossibile e soprattutto inutile -
intendersi  oggi tra architetti  su "quale" architettura, arrendiamoci e
usiamo un vaghissimo termine come "poesia" ("poesia del presente?") e ci
stringiamo tutti anima e  ’core. Fai quello che vuoi, dai che sei un poeta!
Fallo adesso: veloce!
 BANG CRACK ZAP CRASH !
Per i nostalgici sopravvivono altre riviste: Zevi e il suo
post-anticlassicismo, De Carlo e il post-soft-partecipaz-funzionalismo,
Casamonti e il post-gregottismo, Portoghesi e il post-modernismo, ecc...
Dalla parte di un’ideologia architettonica d’antan o con Braccodalco?
E con questa domanda del casso saluto chi avuto la pazienza di fare slalom
tra le parentesi per arrivare fino alla fine di questo
soliloqu...ops...vaniloquio.
Ciao
Carlo.

...Casabella è diventata solo testimone...
Politically correct appunto...!
Spero di non averti frainteso...
Ma se invece avessi volutamente frainteso?
Chi potrà salvarci dalla mistificazione del pensiero?
Tu hai frainteso Dal Co ( il quale ha usato strumentalmente Paz) ed hai usato Paz per avvalorare la
tua tesi. Io ho usato te, salvato Paz e discolpato Dal Co.
E JK ?(scusami John se ti tiro in ballo...ma dove sei finito?)
Cosa penserà JK?
P.S. Se avessi voluto scherzare  non avrei impiegato tre ore della mia vita (tante ne ho impiegate
per scrivere questo post...) credetemi sulla parola...ed evitiamo di cadere nell'errore da me
paventato:
Il pensiero si sfalda attraverso Internet...

Caro Andrea,
ti ringrazio per l’attenzione data al mio post di una ventina di giorni fa.
Questo replay arriva in ritardo perché per motivi di lavoro non posso
frequentare che saltuariamente le news, per fortuna rimangono in rete
abbastanza e riesco sempre in qualche modo a rimettermi in pari per tempo
anche se è praticamente impossibile partecipare ad una discussione con un
tempismo significativo. Confesso che la cosa che mi ha più impressionato di
ciò che scrivi sono quelle "tre ore" della tua  vita che hai impiegato per
rispondermi (anche se divagando un pochetto dall’architettura che ormai
sappiamo e possiamo - dobbiamo proprio?- contaminare in tutti i modi
possibili). Ohi ohi... mi sono sentito un po’ in colpa: anche nei toni,
abbastanza paraculi, il mio messaggio non voleva essere tanto impegnativo,
non lo era stato per me (non preoccuparti, nessuno "sconforto consolidato da
tempo" (maddeche?) come mi scrivi, né chissà quali  e quante "meditazioni"
che attendavano di essere pubblicate - ho l'impressione che anche in altri
thread tendi (o tenti?) prima a (di) interpretare caratterialmente lo stato
d’animo dei tuoi corrispondenti  con il rischio ogni volta di stravolgere
psicologicamente il senso dei loro scritti ), non era stato, dicevo,
particolarmente impegnativo per me - e che siamo al dottorato di ricerca? -
mai avrei voluto che lo fosse per altri. Hai ragione quando dici che ho
interpretato Paz-Dal Co come un invito al solipsismo ideologico in
architettura. Infatti resto esattamente di questa opinione. Casabella come
malamente ricordavo è sempre stata una rivista sufficientemente lontana dal
politicamente corretto da far intravedere sempre nella scelta delle opere da
pubblicare e nei commenti alle stesse una direzione precisa da seguire per l
’architettura corrente (a memoria ricordo il commento alla pubblicazione
delle case di Marianella di Purini dove veniva ammirato l’impianto urbano ma
le case.. insomma... Indovina chi lo ha scritto?). C’era e c’è ancora Domus
o Abitare per i servizi di pubblica utilità divulgativa ma a livello critico
basso. Come L’Architettura di Zevi, Spazio & Società di De Carlo, Materia di
Portoghesi, o la rinnovata Area di Casamonti (molto bello l’editoriale dell’
ultimo numero che condivido di più dei commenti pirro-euforici di Zevi sull’
andazzo dei concorsi in Italia), come queste riviste Casabella ha sempre
proposto una tendenza (un’interpretazione mirata) in architettura. Se poi
vogliamo concordare che oramai in nome del politically correct post
ideologico  non è più la rivista che tempo ci si aspettava di trovare,
possiamo concordare così. Amen R.I.P. Altrimenti resto del parere che il
solipsismo ideologico architettonico (giustificato da un preteso rinnovato
senso critico degli architetti - buona scusa! )  sia la nuova tendenza
culturale. Erano almeno trent’anni che si aspettava un critico che facesse
una scelta del genere e riuscisse così a sdoganare tutti. Dal Co mi sembra
ci sia riuscito.
Un saluto anche a tutti gli altri:
Carlo, il dietrologo folle!
Mamma com’è tardi!. Buonanotte!

Un saluto anche a tutti gli altri:
...zzolina per una volta che mi ero illuso si potesse fare un discorso serio :-))
P.S. Spero di non dover aspettare un'altro mese (l'editoriale..) altrimenti dovrò comprarla sul
serio (la rivista ) :-)))
Un Andrea mmmmmmooooooooolllllllllllttttttttooooooo attento alle spese....
(Sto ristrutturando casa sigh! :-((( )