Newsgroup: it.news.gestione
Titolo: Testo "rifiuto" posting su moderati (TIN)

vedete se vale la pena cambiarlo...
aggiungere 
custom...@tin.it
 ?
-- 
sgas 

               (customer care)
|>
|>e al numero verde del customer care 800-01.87.87.
|>
|>-- 
|>Il gruppo di coordinamento NEWS-IT - 
http://www.news.nic.it/
Una delle cose da cambiare e` a mio avviso l'espressione "rimbalzare agli utenti"
con "rifiutare, indicando il motivo".
Ciao
Mario

devo aver lavorato su una versione vecchia...
A proposito di versioni vecchie, la "madre di tutte le FAQ"
di .mau., potrebbe essere aggiornata in alcuni punti nel corpo
e magari con l'aggiunta di una parte variabile, soprattutto relativa
ai server malconfigurati. 
(vd. 
http://news.computerville.it/gruppi/nomod.htm
 )
In particolare il problema dei gruppi moderati che risultano
ancora "non moderati" su alcuni server continua a creare dei 
problemi nonostante innumerevoli segnalazioni ai relativi admin
e mi pare giusto che da qualche parte sia scritto che il server 
del provider XYZ ha problemi di configurazione.
L'unico problema e` che questo tipo di documenti non puo` rimanere
non aggiornato... (
p.es
. punto 3.4, dove si segnala InWind tra i server
non configurati)
Altri aggiornamenti, gia` pronti, sono quelli relativi al 
cambio nome di 
deja.com
, alcuni cenni che mancavano sul quoting 
e qualche altra cosa sui gruppi moderati.
Ciao
Mario

 con il fine tutelare la gerarchia it.* e i suoi frequentatori.
         ^^^^^^^^^^^^^
  Manca  un "di"?  Mancava  anche  nel vecchio.  E  poi,  la data  del
dicembre 2002... ;)
  Sono veramente  contento di  non avere mai  avuto la  necessita`, in
quasi 5 anni di Usenet, di dover utilizzare NewsGroup moderati.
-- 
Power down.

news server (che non appartengano ovviamente al citato provider).
Indicarne un paio?
(Il tedesco e 
news.cu.mi.it
, ad esempio)
-- 
Ciao, Massimo | ICQ# 57669970
"Sulla sua strada gelata la croce uncinata lo sa
D'ora in poi trovera` Stalingrado in ogni citta`."

"rimbalzo".
Credevo che ormai la cosa andasse avanti per inerzia... 
Parlo da utente TIN, e quindi vado contro il mio pur minimo interesse,
ma mi pare che solo misure piu' dure possano smuovere la situazione. Non
essendo cambiato nulla di rilevante in 10 mesi mi aspettavo (pur non
augurandomela) qualcosa tipo UDP, anche perche' si parla di "misure
progressive". Forse se n'e' gia' parlato altrove, si e' gia' esclusa
l'ipotesi etc... ma mi ronzava in mente da un po' e ora l'ho espulsa :-)
-- 
ciao,
Elrond

essendo cambiato nulla di rilevante in 10 mesi mi aspettavo (pur non
Qualcosa è cambiato, ma con un RTT medio di 15 giorni le discussioni
tendono a durare a lungo...
-- 
ciao, | The Internet is full. Go away.  -- Joel Furr      | #156856496
Marco | (Ri)scoprire fidonet: 
http://bbs.bofh.it
          | 
m...@jabber.linux.it

 comprensibile anche da utonti/utinti.
Giusto tentativo, ma secondo me non coglie il vero punto: la
stragrande maggioranza di utonti che scrivono non capiscono che non è
il *contenuto* del messaggio ma il *modo* (leggi: il server) che ha
fatto rifiutare il messaggio. Ugualmente è noto che gli utonti non
riescono ad andare oltre il primo paragrafo.
Io quindi metterei come primo, aggiuntivo, paragrafo una spiegazione
che dica all'incirca: "Il tuo messaggio non è stato bloccato a causa
del suo contenuto ma perché spedito dai server di Virgilio/TIN".
-- 
Alessio F. Bragadini		
ale...@sevenseas.org
"My advice to you is to start drinking heavily." -- Bluto