Newsgroup: it.arti.architettura
Titolo: qualità di un progetto

gooi ho assistito au una lezione di un architetto francese di nome jean
marie peren, il quale ha parlato del concetto di qualità di un progetto,
così come viene pensata in francia, cioè in un pease in cui il processo
edilizio viene gestito con modalità senz'altro più evolute di quanto avvenga
in italia.
infatti mentre noi siamo abituati a pensare all'architetto come
padre-padrone di un'opera di architettura, i francesi ( e più in generale
nel nord europa) concepiscono l'edificio come un prodotto che deve
soddisfare determinate esigenze e quindi operano secondo uno schema
progettuale che prevede verifiche sul soddisfacimento dei requisiti a cui
deve rispondere, non certo unicamente come un'opera fine a se stessa che
serve al suo progettista per fare carriera perchè verrà pubblicata su una
rivista.
e questo metodo parte dall'inquadramento dell'edificio nel suo sito ed
arriva a definire i dettagli al 1:10 o giù di lì, senza però perdere il
concetto di conponente tecnologico come elemento con una propria
significatività architettonica.
mi domando se in un futuro più o meno prossimo anche i progettisti italiani
si sforzeranno di lavorare seguendo procedure che non siano semplicemente
"faccio un progetto perchè ho un committente che mi paga per fargli uno
straccio di edificio", oppure si evolveranno, magari adeguandosi ad un
mercato dell'edilizia che richiede loro qualità, perchè oramai questa è la
strada che il futuro sembra indicare.

strada che il futuro sembra indicare.
Anche io la penso così, in linea di massima. Mi preoccupa solo un po'
che le manie di efficienza lascino da parte la poetica
dell'architettura e la sperimentazione, che per sua natura ogni tanto
ha necessità di sbagliare.
Ciao ciao.
Gabriele  
gabri...@usa.net
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Studying architecture in Milan, experienced in Cad and computer graphics.
Piece of friendly advice: try Rhino 3D (
http://www.rhino3d.com/
)

strada che il futuro sembra indicare.
ti sei chiesto quale è la differenza tra un committente colto ed uno no?
e quale è la differenza tra un committente facoltoso ed uno no?
insomma, senza voler fare difese d'ufficio per gli architetti italiani (non
sono certo io il più adatto), non ti è venuto il dubbio che i
condizionamenti imposti da chi richiede un lavoro siano schiaccianti?
noi, purtroppo, non siamo (per lo più) artisti puri in grado di creare una
scultura o una sinfonia solo con i nostri mezzi economici
p.s.
(sono aperte le votazioni per la creazione di un nuovo gruppo denominato:
"it.news.elucubrazioni"
per permettere al buono Nicolosi di sfogarsi)

ti do ragione su quanto tu dici riguardo il potere dei committenti, ed è
giusto che sia così, perchè chi spende centinaia di milioni( se non
miliardi) ha il diritto di imporre le proprie condizioni; dopo tutto è lui
il fruitore finale dell'opera.
tuttavia il discorso che io facevo parte dalla considerazione che in nazioni
più evolute della nostra ( mi riferisco soprattutto a quelle del nord
europa) il progettista lavora in un'ottica diversa da quella nostrana; lui
sa di occupare una posizione precisa in un processo il cui obiettivo è un
prodotto edilizio. in questo quadro allora egli ha un grosso potere, perchè
da lui dipende il concepimento dell'opera, e che ne devrà riferire al
committente, ma anche a quella struttura più complessa che comprende staff
di progettazione, finanziamento, realizzazione con un elevato grado di
complessità.

per permettere al buono Nicolosi di sfogarsi)
ROTFL ^___^
Eppure il buon A.N. ha per l'appunto del buono. Anche se detto cosi' suona come
qualcosa di simile al "Il tenero Giacomo" della Settimana Enigmistica.
ciao,
Dedalus
-- 
nell'address - sostituire  ff  con  s

 complessità.
Mi stai dicendo che in Italia gli architetti NON sono tutti professionisti? In
effetti questo è tristemente vero, e dipende da tanti fattori, primo fra tutti
la scarsissima qalità della formazione che non consente il raggiungimento di
un adeguato livello di professionalità.
-- 
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
     • E N R I C O   G.   B O T T A •
               R E P L Y             T O
bot...@usa.net
 
change "usami" to "usa" in the address 
shown in the message  header.
http://stud.iuav.unive.it/~bttnrc01
ICQ 17991120  after 6.30 PM CET
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

comunque la propria volontà e, soprattutto, i propri gusti.
Se avessi saputo di essere un "acconciatore unisex"...ma non potevi dirmelo prima?

per permettere al buon Nicolosi di sfogarsi)
Se era un gentile invito ad uscire dal NG...potevi essere piů diretto. :-))

Se era un gentile invito ad uscire dal NG...potevi >essere più diretto.
:-))
volevo semplicemente esprimere l'invidia verso un collega capace di fermarsi
a ragionare un attimo su quello che è il senso profondo della nostra
attività, pur essendo consapevole (per usare una frase fatta) che, quasi
sempre, non è possibile creare una buona architettura senza un buon
committente che te ne dia la opportunità
in ogni modo, credo che il giorno in cui qualcuno inviterà qualcun altro ad
uscire da un gruppo, sarà la fine del gruppo stesso (esagerato!)
saluti
p.s.
(immaginavo fosse acclarato e condiviso l'uso delle parentesi nei messaggi
di posta elettronica)

di posta elettronica)
Io ero fermo agli emoticons!

>molto dipende dal gusto personale
NO!
il partenone, o il Seagram bldg.,  sono belli anche se a te non piacciono.

il partenone, o il Seagram bldg.,  sono belli anche se a te non piacciono.
Talmente ovvio che alla fine non sono d'accordo. ;-)
A parte il partenone o il Seagram building, e' TUTTO soggettivo.
IMO ... Appunto. :-)
