Newsgroup: it.arti.architettura
Titolo: Cosa pensate degli architetti?

Cosa pensate sia il compito dell'architetto oggi?
Credete in un vivo interesse per la comunità di ciò che un'opera d'arte può
trasmettere?
Come trova lavoro un'architetto?
Tanti interrogativi, a voi le risposte!!!!!!!

 Come trova lavoro un'architetto?
Rispondendo agli annunci di Aladino o Portobello?
Scherzi a parte credo che la risposta alla tua domanda sia banale:
cercandolo.
Poi per mantenerlo deve comportarsi in modo deontologicamente corretto.
Altro non saprei dirti: il buon A.N. sapra' certamente sviluppare questi
scarni concetti.
Ciao

Come trova lavoro un'architetto?


Tanti interrogativi, a voi le risposte!!!!!!!
Avrei voglia di risponderti, ma solo se avrai la bontą di qualificarti.

Ciao
Immeritata considerazione nei miei confronti...sono convinto che tu potresti fare di meglio se solo
ti sforzassi di immedesimarti!
Capisco che sia impegnativo, ma non siamo nati per soffrire?
P.S.In
 questo periodo sono molto preso dagli impegni di lavoro e spero perdonerete il mio disimpegno
"epistolare"...ma al più presto (meglio tardi cmq!:-)) conto di tornare ad essere più fattivo.
A proposito sulla comunicazione telematica ho scritto una cosa simpatica a proposito di "Sanremo e
il tipo con il telefonino" ricordi? Posso crossarlo se ti/vi interessa.
E' legato con il discorso sui trasformerà-troll.
Grazie e ciao

Tanti interrogativi, a voi le risposte!!!!!!!
E allora?
Ma insomma è possibile che l'ultimo arrivato si permetta di fare tante
domande?
Un poco di buona creanza!
(p.s. : il problema è sapere quello che pensano di noi coloro che non sono
architetti)

architetti)
Hai ragione! ma come fai a sostenere che chi ha formulato queste domande sia "ineluttabilmente" un
architetto?
Ti chiedo questo perché avrei voluto rispondere al post, ma non conoscendo l'interlocutore risulta
difficile ...trovare le giuste argomentazioni!


dio bono, io non so se e' un effetto collaterale sconosciuto di internet o
cosa pero' che due palle ragazzi, state li a cercare il pelo nell'uovo, a
picchignare su tutto, molto pesanti. Caro Andrea Nicolosi se vuoi rispondere
al post rispondi se no, no. E poi fammi capire se non sai con chi parli non
sai cosa dire? Su internet allora che ci scrivi a fa'? Se adesso io ti dico
che sono una donna, che sono cinese, che di lavoro faccio la pianista te ci
credi? Ti aiuterebbe a trovare le giuste argomentazioni? Mi sa che qui
qualcuno fa veramente la gara per arrivare primo a suon di post inutili.
un saluto
-- 
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
     • E N R I C O   G.   B O T T A •
               R E P L Y             T O
bot...@usa.net
 
change "usami" to "usa" in the address 
shown in the message  header.
http://stud.iuav.unive.it/~bttnrc01
ICQ 17991120  after 6.30 PM CET
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^


Senti chi parla :-P
ciao
ilFede
----------------------------------------------------------------
Apriamo un nuovo ng dedicato al cad architettonico
Votate su it.news.votazioni                         
CFV it.comp.software.architettura
One man one vote. Tutti i voti multipli saranno annullati.
---------------------------------------------------------------

 Grazie e ciao
Dimmi dove lo posso leggere cosi' evitiamo che il-buon-Fede ci
redarguisca per l'OFF TOPIC :))
Buy bye

somministrano ai pazienti che riescono ad ascoltarli.
Questo è il problema legato alla non chiarezza...pubblicità o non pubblicità...
Sanremo dunque come metafora della globalizzazione...
In tutto questo io noto solo una perdita del valore della comunicazione a causa della diffusione di
concetti-immagine, legati alla mondializzazione della trasmissione televisiva, (o WWW è lo stesso ai
fini di questo ragionamento!)  nel tentativo di essere onnicomprensiva e ubiqua, ma forse proprio
per questo palesemente ottusa.
Più il mezzo è globale più diventa ottuso!
In definitiva si ottiene la trasmissione di concetti fast-food in cui tutto ci può stare dal nobel
per la pace...all'ex postina di Udine .....non andando, però, molto al di là dell'epidermide della
coscienza.
Drammaticamente la globalizzazione nella sua infinita gamma di possibilità comunicative riduce tutto
a immagine, provvisorietà ...e finzione.
Sapremo tutti di più con il risultato che ci importerà meno di tutto a causa del
"non valore" attribuito al sapere?
Non importa saperlo basta cliccare altrove...

credi? Ti aiuterebbe a trovare le giuste argomentazioni?
Non capisco perchè ti scaldi!
Non volevo essere ozioso, desideravo solo sapere...
- Se l'interlocutore è un architetto
- Se l'interlocutore non è un architetto
Credo che il linguaggio cambi in base a chi ritieni sia il tuo "ideale" lettore... o cmq questa è
una mia opinione!
In ogni caso il contenuto del messaggio sarebbe identico.
Cercando di prevenire la tua domanda...ma sarebbe sciocco scrivere in maniera banale solo per essere
"divulgativi" e a maggior ragione quando le domande richiedono risposte impegnative e di un certo
spessore.
Capisco che questa sia una mia esigenza personale...ma in fondo chiedere è lecito!
Tuttavia, rendendomi conto, che spiegandoti il mio intento finisco per essere pedante...ne avrei
fatto volentieri a meno.
 >Mi sa che qui qualcuno fa veramente la gara per arrivare primo a suon di post inutili.
Beh! questa te la potevi risparmiare, anche perchè, con questo sfogo, tu non sei andato molto al di
là del "post inutile"...

qualcuno fa veramente la gara per arrivare primo a suon di post inutili.
L'hai capito ...
FF

con spunti seri...o se preferite un semplice pretesto per una risposta promessa...
METAPROGETTO LINGUISTICO???
Ma tu parli cosě anche con tua moglie (o la tua ragazza o i tuoi
amici)?
Ciao ciao.
Gabriele  
gabri...@usa.net
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Studying architecture in Milan, experienced in Cad and computer graphics.
Piece of friendly advice: try Rhino 3D (
http://www.rhino3d.com/
)

amici)?
Beh! è da un pò che leggi i miei post...e non puoi rimproverarmi un mio "modo di essere". Giusto o
sbagliato penso che ognuno debba avere il diritto di esprimersi liberamente ed è per questo che non
uso il nick ( non cerco di nascondermi e mi assumo la paternità di quello che dico)!
Per risponderti dirò che: sì. Parlo così anche se spesso vengo redarguito...
Il metaprogetto è cmq un aspetto progettuale non trascurabile perché concerne la progettazione
ampliata ad una dimensione intellettualistica...
Non è un atteggiamento snobistico è un preciso iter metodologico di progettazione!
Sostanzialmente, però, mi interessava un parere su  i concetti espressi e non sulla forma verbale...
Chiudo dicendo che la nostra professione si misura, oggi, con:
- I sistemi di comunicazione e i nuovi media
- Il sapere trasversale e inter-professionale
- L'insegnamento e la didattica ( non solo universitaria!)
Architetto o chiunque altro deve confrontarsi con le problematiche suddette e non fare finta che non
lo riguardino.
Molte risposte sul NG, ad esempio, appartengono a  persone che non hanno ancora messo a fuoco la
metodologia della trasmissione del pensiero attraverso Internet.
Alcuni si scandalizzano alle richieste di chiarimento, altri cadono nella rete delle finte
provocazioni, altri ancora si assumono l'onere di censurare e/o moderare i messaggi altrui...
Un giorno forse capiremo come utilizzare al meglio questa grande risorsa e riusciremo ad apprezzarla
maggiormente!
Nel frattempo... in granu salis!
Bye.

 Nel frattempo... in granu salis!
Non era "Cum..."? ;)

Come trova lavoro un'architetto?
Questa domanda non mi sembra inerente.
Come trova lavoro un chirurgo?
Cosa importa ai fini delle domande precedenti?
Io posso essere un bravissimo architetto e non avere lavoro oppure un cialtrone pieno di clienti e
di soldi.
Il primo si dovrà sentire sminuito?
Il secondo si dovrà sentire fiero?
Dalla risposta si potrebbe capire quali sono le tue velleità.
Io SONO un architetto a prescindere dal lavoro che poi farò per vivere.
L'architettura è uno stato mentale, fare la professione di architetto oggi è un lusso.
Avere uno studio avviato è uno status sociale e per quello bastano delle doti manageriali ed
imprenditoriali che forse hanno più a che fare con la politica e/o con la mancanza di scrupoli...ma
che poco hanno a che vedere con l'architettura.
Solo chi ama un quadro dopo aver visto il prezzo è sensibile allo studio avviato del pittore di
grido...
Tu come lo scegli un quadro?

>Andrea Nicolosi ha scritto:
Sě ad entrambe le domande!

Tu come lo scegli un quadro?
In base alle sensazioni che mi dà, ciò che per me significa nel momento in
cui lo guardo. Oggi potrebbe essere una cosa, domani chissà!!!!
Mi sono appena iscritto ed è la prima volta che partecipo.
CIAO a tutti, Alex.

Il nickname come metafora dell'anonimato... 
Questa frase pero' e' geniale :-)


Nel frattempo... in granu salis!
questo non vale solo per la VL ma anche per la RL, purtroppo :-(


 Tu come lo scegli un quadro?
Io scelgo un quadro solo se e' quadrato :))

 uno sconosciuto.
Piacere: Gilberto! :)

gigantesca.
Infatti le ultime opere di Stirling sono senza anima!
Un anima che invece traspare in tutte le opere nelle quali l'unitarietà
indifferenziata delle singole parti consegue un "unicum" spazio - temporale
nel quale l'uomo ritrova la quarta dimensione (aiuto! sto parlando come
Bruno Zevi!)
saluti

 scrisse:

Allora non sei uno sconosciuto da obitorio! :-)
piacere ilFede :-P


...
... quanta aria fritta!
FF

> No. Io mi riferivo al metaprogetto mentale...( se ne puņ parlare)

Questa frase pero' e' geniale :-)
Nessuno è perfetto...

cui lo guardo. Oggi potrebbe essere una cosa, domani chissà!!!!
Perchè hai risposto allora?
Benvenuto/a

>Francesco Tedeschi 
[...]
(aiuto! sto parlando come Bruno Zevi!)
E F.Tedeschi cosa ne pensa?

Io scelgo un quadro solo se e' quadrato :))
Evviva la sincerità...beh! almeno intonalo con le tapezzerie. :-)))

E F.Tedeschi cosa ne pensa?
che purtroppo a parlare siamo sempre gli stessi!
io vorrei più leggere che scrivere, perché le mie idee le conosco già! (e
non mi piacciono neanche!)
a questo punto ed in questo gruppo le ipotesi sono quattro:
o solo pochi hanno il coraggio di scrivere
o siamo veramente in pochi che ne hanno la voglia
o siamo veramente in pochi che ne hanno il tempo
o in questo gruppo siamo veramente pochi!
saluti
p.s. (sull'argomento in questione sono anni che cerco una intermediazione
tra Bruno Zevi ed Aldo Rossi e che contemporaneamente consenta di aggiornare
le "parole nel vuoto" del buono zio Adolf)
(Loos, ovviamente)

gigantesca.
Secondo me tu hai letto troppe cazzate scritte da Aldo Rossi & C.
L'architettura è fatta di piccole e grandi invenzioni, rielaborazioni
di temi sviluppati in precedenza da altri, ma in cui ciascun
progettista infonde una parte di sè; essendo egli unico e
irripetibile, così lo è la sua opera.


cialtrone credo possa essere l'amministrazione pubblica.
Non necessariamente.
ciao,
Dedalus
-- 
nell'address - sostituire  ff  con  s

Nessuno è perfetto...
forse ho sbagliato a mettere la faccina, io la trovo veramente
geniale.



Quello e' ovvio, ma si parlava di firme.


irripetibile, così lo è la sua opera.
io piu vado avanti e piu trovo difficilmente cose nuove fatte da menti
pure. 
semrba sempre quasi tutto gia visto rimasticato e rimesso li. :(
susan

Benvenuto/a
(Benvenuto) mi chiamo Alessandro compare MariaElisa perchè l'abbonamento è a
nome suo (anche se a pagare sono io!!!!!!).

rielaborazioni
di temi sviluppati in precedenza da altri
vedi che sei tu che dici che prendiamo da altri e rielaboriamo!
Comunque quello che dici era quello che intendevo io, forse non mi sono
espresso bene!
Cioa Ale.

mia per sempre oppure gettarla via dopo due minuti.
Sai cos'è una metafora? No?
Ti conviene rileggere il post...ma sei sicuro di studiare architettura?

espresso bene!
Scusa, ma è ovvio che non è possibile compiere un salto enorme
rispetto a chi ci ha preceduto. Questo è in tutti i campi, dalla
scienza all'arte. Nella storia non ci sono mai salti netti (anche se
certe volte dai libri sembra che sia così). Abbiamo bisogno
dell'esperienza altrui per sviluppare al meglio il nostro pensiero e
le nostre opere, ma non puoi dire che non facciamo altro se non
giocare col Lego (anche se con un po' di sensibilità).


semrba sempre quasi tutto gia visto rimasticato e rimesso li. :(
Sembra, ma non č. Notare le differenze viene con lo studio e
l'esercizio.


susan
Heila' ... non gironzoli piu' su ISD eh ? ^__^
In ogni caso non vedo di cosa tu ti stupisca.
In un certo senso, tutto funziona nel modo che hai notato. Anche se le parole
che hai scelto per esprimere la tua osservazione non suonano affatto bene.


Sai cos'è una metafora? No?
Si grazie, forse non avrò colto il significato recondito delle tue parole;
prova ad essere più chiaro grazie!!!
Dopo aver letto tutto o quasi ciò che hai sritto mi è venuto un dubbio:
ma non sarà che sei un filosofo? Forse mancato?
Ciao Alex.

l'esercizio.
ROFLLL
stai parlando con una laureanda non con una matricola. :)
e osservare e criticare č esattamente la mia tesi. 
susan

giocare col Lego (anche se con un po' di sensibilità).
rivaluta il lego, 
lo sai vero? - domanda quanto mai reotrica- che frank lloyd wright da
piccolo giocava con i giochi froebeliani, che altro non sono che una
versione in legno e decisamente architettonica dei lego? :)
lode alle strampalate idee della mamma di frank :)
susan

ma non sarà che sei un filosofo? Forse mancato?
Perchè mancato? Saper riflettere per te è un optional?
L'attività intellettiva che mira ad indagare criticamente e a riflettere sui principi fondamentali
della realtà e dell'essere viene comunemente definita filosofia.
La filosofia o sapienza-amica non è altro che la capacita di saper riflettere e saper esprimere il
proprio pensiero.
La filosofia è pensiero!
In questo senso ritengo di essere una persona pensante, dotata di un discreto senso di
introspettività...è tutto lì.
In definitiva io sono un filosofo, ma dove sarebbe la stranezza, non dovremmo esserlo tutti?
Pensa che fino ad oggi ho sempre ritenuto normalissime le mie elucubrazioni... almeno fino a quando
non ho scoperto che in fondo non è proprio così!
Semmai la mia sfida consisteva nel riguadagnare un'abilità che pensavo ormai perduta: il saper
scrivere un concetto per poterlo comunicare, ma soprattutto per poterlo confrontare.
D'accordo forse mi sbaglio, forse sopravvaluto questo scambio di pensieri...ma non siamo in un NG
dedicato alla critica architettonica?
Hans Gadamer sostiene che:"la parola appartiene in qualche modo alla cosa stessa e non è qualcosa
come un segno accidentale legato esteriormente alla cosa"
Io aggiungerei anche che il linguaggio, quando ha come scopo quello di cancellare le apparenze, deve
rinunciare all'espressione...ed è questo un paradosso inquietante dell'architettura contemporanea.
L'apparenza è legata all'espressione, ma soprattutto l'espressione è legata all'Essere.
Se io appaio essere dotato di pensiero (>... ma non sarà che sei un filosofo? ) non può essere solo
casualità. E se per Derrida tra l'Essere e il linguaggio esiste una "differance", questa non può
essere bidirezionale.
Uno sciocco potrà far finta di parlare in maniera colta o di apparire tale, avrà la facoltà di
provarci, ma con quali esiti?
Una persona colta, di contro, che interesse potrebbe avere a parlare ( essere ) come uno sciocco?
( il discorso è più complesso naturalmente!)
Sono più convinto invece che sia corretto il pensiero heideggeriano: egli dice che il linguaggio è
la casa dell'Essere. L'Essere si identifica con il linguaggio e trova la sua dimensione reale nel
linguaggio.
Non è solo casualità dunque che il tenore della maggior parte dei post sia squallidamente futile, ma
rispecchiano, IMO, una AMARA realtà: pochezza di contenuti e/o mancanza di idee!
Naturalmente non siamo tutti uguali e le scale di valori cambiano soggettivamente...
Mi auguro di sbagliare, ma se dovessimo azzardare criticamente un'opinione su noi stessi, quanti ci
salveremmo dalle risate di scherno degli occasionali lettori?
Se questo è il verosimile quadro  della situazione professionale di cosa ci dovremmo lamentare?
Meglio tacere e stendere un pietoso velo...

di studenti subiscono tutto.
Non è l'università che fa schifo, ma è il sistema di fare università che è
penoso!!
Mai una discussione, tranne in rare occasioni in cui hai la fortuna di avere
un rapporto diretto con un prof..
Visto che la pensi così, che ci sei andato a fare all'università?????

un'altra è farlo quando sei laureato. O no?
Se non ti diverte e non consideri un gioco quello che fai, perchè lo fai??

provare a capire ciò che non conosce!!!
Probabilmente è proprio così...

di apparenze
Ma perchè, tu pensi che nel passato ci fosse soltanto il culto del
bello e che dei soldi non fregasse a nessuno?


bello e che dei soldi non fregasse a nessuno?
No, però probabilmente si godeva di più delle cose elementari.
Ora se non hai non sei!! Perlomeno per una determinata fascia di persone.
Che poi alla fine sono la maggioranza di quelli con cui ai a che fare.
Pochezza di contenuti, si può godere anche solo di una parola!!!

facciamo e come ci esprimiamo (linguaggio compositivo).
Quindi tu suggerisci che citare=copiare (interpretare)= cominciare
(apparire)!!!
Nel senso che io cito perchè ho interpretato, quindi ho attribuito un
particolare significato ad un modo di operare e lo uso per dare sostegno
alle mie ragioni.
Lo trovo piuttosto complicato ma ragionevole!

Lo trovo piuttosto complicato ma ragionevole!
Diciamo che all'università "è un dare sostegno" al proprio lavoro...il docente apprezza il tentativo
dei riferimenti culturali (citazioni), ma lo fa paternalisticamente...e stai certo che lui questa
strada l'ha già battuta e abbandonata da tempo.
Non devi dare per scontato quello che dico; prendilo come spunto di dibattito con i tuoi docenti!
Saper copiare=conoscere.
Conoscere ti spinge ad interpretare, ossia a creare.
Più conosci più liberi la tua forza creativa!
Citare=copiare male=apparire=fretta=superficie!
Si inizia citando ( balbettio!), ma lo scopo deve essere l'interpretazione creativa. (linguaggio!)
Non si cita interpretando. Una citazione vale per la sua riconoscibilità e tale resta.
Si può usare la citazione...ma ci vuole grande sensibilità per non essere tacciati di plagio!
E' utopico pensare di citare, nascondendo la citazione. Saresti un perfetto falsario!(nella migliore
delle ipotesi).
Per cancellare le apparenze si deve rinunciare alla citazione, solo così si viene
apprezzati/disprezzati per il proprio lavoro.( l'accezione positiva o negativa è indifferente...)
Pensa a Borromini: in tempi segnati dalle norme e dai codici reinventò i codici, e li forgiò alle
sue esigenze compositive. Li conosceva talmente bene da negarli.
Un grande!
Ma la cosa più incredibile della vicenda è che non ebbe molti proseliti, anzi fu disprezzato dai
suoi stessi contemporanei, era talmente innovativo che fu capito molte generazioni dopo...
Cerca la tua "verità" e non ti accontentare di essere "a la maniere de".

Ora se non hai non sei!!
Già, mica come una volta, quando i valori erano autentici! (???)


Visto che la pensi così, che ci sei andato a fare all'università?????
Intanto non sapevo che facesse schifo, l'ho scoperto dopo. Inoltre è
l'unico modo per fare l'architetto. Infine fa schifo genericamente, ma
ci sono ovviamente anche ottime idee e persone che circolano, e cmq
anche lo schifo può far riflettere.


Se non ti diverte e non consideri un gioco quello che fai, perchè lo fai??
Non ho mai detto che non mi diverte. Che fai, rigiri le carte in
tavola?


Più conosci più liberi la tua forza creativa!
Certo ma si rischia anche di restare incastrati nela ripetizione, nel
copiare sempre se stessi!!!

anche lo schifo può far riflettere.
Forse fa riflettere più lo schifo che non il bello!!!
Ma poi cosa intendi per "fare l'architetto"?

>Già, mica come una volta, quando i valori erano autentici! (???)
Non intendevo questo, anche perchè so benissimo che il marcio esiste oggi
come esisteva una volta.
Quello che volevo dire è che sono rare le occasioni in cui una persona
riescere
ad essere se stessa o comunque a compiacersi di quello che ha senza volere
di più, o meglio senza pretendere di avere di più da altri!!!
Guarda che tra quelli che vogliono di più ci sono anchio,anche perchè se no
non progredirei in tutti i sensi (economici, intellettuali, professionali,
ecc...), solo che io invece di pretendere che altri me lo diano, me lo vado
a cercare e intantanto godo di quello che ho!!!!

tavola?
No anzi, cerco di capire dove vuoi andare a parare!!!

Ma poi cosa intendi per "fare l'architetto"?
Bè, fare un progetto e poterlo realizzare senza la paura che qualcuno
mi scopra senza un diploma e mi mandi in galera!


copiare sempre se stessi!!!
E' vero esattamente il contrario! non copierai mai te stesso per il semplice fatto che trarrai
beneficio della conoscenza acquisita attraverso lo studio dei maestri ( ma anche dei perfetti
sconosciuti!).
Sicuramente, però, sarai in grado di dare la tua interpretazione solo attraverso l'affinamento della
tecnica compositiva e quindi avrai/emo bisogno di molto esercizio. Quando sostenevo che in fondo
impieghiamo tutta la vita a redigere lo stesso progetto...non era una battuta di spirito, ma una
semplice constatazione.
Certo si può scegliere anche di fare il palazzinaro... basta fare le proprie scelte.
Non è un atteggiamento snobistico (w i palazzinari... che almeno fanno i soldi![ beati loro] ), ma è
chiaro che non tutti abbiamo la stoffa per fare gli Architetti.
Eppoi scusa tutti suoniamo il pianoforte? No appunto! ma ciò non toglie che chiunque con un pò di
metodo e di pazienza non possa strimpellare su di una tastiera...
Io non ho ancora deciso cosa fare da "grande", ma molto probabilmente non diventerò mai un
Architetto...magari un pianista di piano bar :-))
La vita è uno splendido paradosso :-9

La vita è uno splendido paradosso :-9
Perfettamente d'accordo, aggiungerei che proprio per questo val la pena di
continuare
a credere che domani sarà meglio di oggi!!!!!!

mi scopra senza un diploma e mi mandi in galera!
Piuttosto limitato come concetto di essere architetto.
Anche perchè volendo, se tu trovassi qualche professionista accodiscendente
(geometra, architetto, ingegnere) potresti comunque fare un progetto,
poi la firma potrebbe metercela lui.
Garantisco che è già successo!!!!
Il problema più che su menate burocratiche si dovrebbe porre su
problematiche concettuali, sul concetto stesso di esere architetto,
o meglio sul cocetto di come e perchè fare archittera.
A meno che tu voglia diventare un palazzinaro, vedi A.N..

Piuttosto limitato come concetto di essere architetto.
E dai, è ovvio che fosse una battuta! Comunque è vero che per potere
esercitare con tranquillità l'unico modo è laurearsi. Quindi, che ci
piaccia o no, l'università bisogna farla.


sproposito!!!!
Mettevo l'accento sulle evidenti carenze strutturali ed organizzative...e sulla prosopopea di alcuni
studenti...

piaccia o no, l'università bisogna farla.
Avevo intuito che fosse una battuta!!!!!
Comunque il mio era un modo per cercare di stilomarti a dire
qualcosa di più!!!!
Logico che comunque l'università bisogna farla, non necessariamente
però deve essere una scelta obligata.
Anche se studiare architettura non vuol dire necessariamente
dover fare l'architetto; mi spiego: la nostra facoltà è comunque una delle
poche,
forse l'unica, che ti dà l'apertura mentale verso il mondo del gusto (inteso
come saper
riconoscere il bello dal brutto, l'armonioso dal dissacrante, ecc....[e bada
non necessariamente in quest'ordine di importanza]) e quindi una volta
ottenuto il benedetto ("maledetto") pezzo di carta puoi comunque avere la
possibilità
di poter abracciare molte più arti; un ingegnere resta comunque solo un
ingegnere,
uno psicologo uguale, ecc...
Una persona che ha studiato architettura può essere molte più cose, anche
contenporaneamente, potresti essere un creatore d'immagine, industrial
design,
regista, stilista, ecc.....
Sempre comunque non rinnegando quello per cui ti sei preparato, al di la
delle mere
nozzioni tecniche che chiunque in due giorni applicandosi un po' riesce ad
assorbire.
Non bisogna certo studiare cinque anni (nella migliore delle ipotesi)
architettura per capire che
un solaio di 12 mt non è concepito come un solaio di 4 mt.
Quello per cui ti prepari (per come la vedo io) alla facoltà di architettura
non è solo
saper costruire edifici, ma è la capacità di poter concepire e realizzare
un'immagine
o comunque un oggetto (nel senso più ampio) che riesca ad esprimere, a
trasmettere
una qualsiasi emozione!!!!!
Cioè diventare architetti significa abbracciare il mondo dell'arte, e farla
diventare
la propria vita; ci può essere arte anche in una banale pettinatura, se essa
assume un particolare significato per te e se riesce ad assumerlo anche per
altri vorrebbe dire che
sei riuscito a trasmettere qualcosa.
Vivremo in un mondo di architetti parruchieri???:-))))
Tu cosa ne dici??

Tu cosa ne dici??
Sarò telegrafico, perchè ho sonno  :((
Questa volta sono d'accordo con te al 100%
Odio il modo in cui è strutturata la nostra facoltà, ma al tempo
stesso la amo, e credo che ci fornisca una preparazione invidiabile.
L'ho scelta proprio per questo: uscito dal liceo, non avevo nessuna
voglia di mettermi a studiare la stessa materia per 5 anni, avevo
paura di un'eccessiva specializzazione della mia preparazione.
Architettura, con un'equa ripartizione di discipline storiche,
artistiche, sociologiche, scientifiche e tecniche, è stata una scelta
obbligata. E oggi mi rendo conto che non avrei potuto scegliere niente
altro.


studenti...
Se non si fosse presuntosi, specialmente quando si è giovani !!!!
Poi il tempo e gli sbagli insegnano ad ascoltare di più, specilmente chi ha
più
esperienza di te. Anche se comunque trovo più giusto poter imparare dai
propri sbagli, piuttosto che essere sempre indirizzati verso la giusta via
da chi queste cose già le ha provate!!
Anche perchè se no non ci sarebbe progresso, che sia individuale o che
comunque riguardi la collettività.
Non lo trovi limitante e costrittivo il non fare errori perchè altri che li
hanno
fatti prima di te ti indicano già la giusta strada da percorrere?

altro.
Perchè obbligata, forse è meglio dire più "logica".
Comunque grazie.

fatti prima di te ti indicano già la giusta strada da percorrere?
All'università:
Questa è una pia illusione è impossibile non fare errori!
Tuttavia trovo assolutamente penoso giustificare i propri errori in nome di una fantomatica
creatività.
Ritengo che bisogna "imparare" ad ascoltare e, nell'accorgersi di aver sbagliato, saper rivedere le
proprie posizioni a costo di buttare il lavoro nel cestino.
( dovrebbe capitare più spesso!)
Nella vita professionale:
Se non s'impara ad assumere un atteggiamento critico con se stessi all'università, come si potrà non
essere autoreferenziali nell'ambito lavorativo?
Ti assicuro che la mancanza di vincoli ideologici( o se preferisci la mancanza di pregiudizi
formali: massima libertà ideologica!) è la peggiore costrizione compositiva, peggio ancora dei R.E e
delle N.d.A.
Lasciato a decidere sulla migliore strada da seguire, NESSUNO(?), saprà canalizzare le tue
intenzionalità progettuali.
Non a caso il tuo post "Come affrontare un tema progettuale!!!" non ha avuto seguito!
(attenzione! NON "consigliarti"... per quello... tutti sapranno farlo :-(( )
Se ho capito il "tuo modo di essere" ti sarà già capitato di chiedere lumi...e ti sarà già capitato
di pensare: ok, ma  a questo c'ero già arrivato prima io!
Dopo due o tre tentativi ti sarai convinto che nessuno è in grado di dirti/darti quello che cerchi e
ti sarai chiuso introspettivamente su te stesso.
In quel preciso momento starai commettendo _l'errore_più_grossolano_ della tua vita universitaria.
[INCISO]
[Probabilmente sei una persona: capace, testarda e concreta.
Non riesco però a capire (da come scrivi!) se hai talento...ritengo che l'università italiana
SPRECHI tantissimo talento in maniera accidiosa e quindi se ne possiedi devi tenertelo stretto!
Da cosa si evince il talento? Prima di risponderti mi piacerebbe sentire la tua risposta.]
In questo momento l'ultima ratio ti induce ad aver fiducia nel mezzo telematico e a chiedere...forse
per l'ultima volta... pensando all'inutilità di questo tentativo.
Stai chiedendomi e richiedendoti le stesse cose in attesa di essere "autorizzato"(indotto!) a
pensare quello che VUOI pensare, ossia che sei già propenso a pensare...NESSUNO PUÒ ESSERE IN GRADO
DI...completa tu la frase!
Ultima considerazione e una domanda:
Ho fiducia nel pensiero umano. Ho meno fiducia nell'uomo.
L'uomo è fallace e si trastulla nella propria inerzia ideologica. Per natura è portato alla
benevolenza verso se stesso e si lascia andare, per pigrizia, all'autogratificazione.
La domanda è: sei sicuro che l'esperienza, da sola, SIA UNA GARANZIA alla tua esigenza di
"risposte"?

Perchč obbligata, forse č meglio dire piů "logica".
Obbligata per il mio modo di essere.


"risposte"?
No. Sono sempre stato convinto che in generale da un gruppo di persone
che si confrontano, si scontrano, si odiano, si ottiene molto di che non da
un singolo
che potrà anche essere dotato della più immensa sapienza.
Il talento, l'essere cavalli da corsa, sta proprio nella capacità di saper
cogliere
dal magma di idee che si creano all'interno di un gruppo, le cose migliori e
più concrete.
E' la capacità di saper tirare fuori il meglio da sé e dagl'altri.

E' la capacità di saper tirare fuori il meglio da sé e dagl'altri.
L'architetto è un animale strano: nasce come essere socializzante e vive bene in comunità, poi,
 chissà perchè ) evolve la sua sfera sociale e spesso finisce per
isolarsi, abbandona il gruppo e conduce una vita appartata...
Non sarà che si è stancato di ascoltare o di essere ascoltato e vuole invece cominciare a fare?

Non sarà che si è stancato di ascoltare o di essere ascoltato e vuole
invece cominciare a fare?
Forse più che fare si è deciso a mettere in pratica (che poi è la stessa
cosa) ciò che ha detto e ciò che ha ascoltato.
Alla fine ciò che ha imparato!!!!
Resto sempre dell'idea che comunque vadano le cose il gruppo non
bisognerebbe
mai abbandonarlo, anche se probabilmente ai ragione tu sul fatto che lo si
abbandonerà.
Già il mezzo telematico in un certo senso isola e induce ad una vita
appartata.
Che per assurdo crea comunque un gruppo!!!
E' la comunità (nell'acezzione più ampia) che ti crea le possibilità di
poter fare;
se non si vive in comunità penso che non si potrà neanche avere la
possibilità
di entrare in contatto con le persone che possono avere bisogno di un
architetto (è il discorso che facevo l'altra volta, l'architetto dovrebbe
essere anche il
P.R. di se stesso). Riguardo a questo sicuramente tu lo sai meglio di
me!!!!!
Sono andato fuori dai binari della tua domanda, facendo un discorso più
generalizzato!!!!
Tornando a noi, discutere e confrontarsi è indubbiamente uno dei metodi
migliori
per progredire intelletualmente (discorso già fatto), e in questo internet
e tutto ciò ad esso collegato può sicuramente aiutare, meglio facilitare!!!
Probabilmente dopo anni di discussioni attorno a temi, più o meno collegati
all'architettura, di discussioni che il più delle volte non portano a nulla
tranne
che a convincersi sempre più di essere dalla parte della ragione (questo
perchè
la natura dell'uomo tende alla "benevolenza verso se stessi e si lascia
andare
all'autogratificazione") si decide di cercare di imporre le proprie idee con
i
fatti più che con le parole, teorizzando il nulla perchè comunque se una
teoria  è valida
solo per me non ha senso chiamarla teoria.
E' sempre comunque un gruppo di persone che crea e divulga una teoria, che
potremmo chiamare metodologia compositiva, è la forza del gruppo
il riuscire a sostenersi a vicenda; il confronto con altri comunque porta
al progredire della metodologia. Ci potrebbero essere comunque
varie ramificazioni, degli spostamenti d'asse, ma mai così radicali dal
dover snaturare completamente le basi di partenza; questo all'interno di
un gruppo che si è trovato daccordo su dei punti basilari e che ha scelto di
farli propri. L'ecletismo lo considero ancora una forma di apprendimento
più che una metodologia compositiva; si sperimenta questa o quella forma
senza mai giungere ad un concreto apprendimento di nessuna di esse.
Abbandonare una forma compositiva per abbracciarne un'altra è auspicabile
però bisogna primo essere ben consapevoli di ciò che si sta facendo,
secondo affrontare questa scelta concretamente nel senso di farla propria
fino in
fine non a cuor leggero (oggi mi va così, domani farò diversamente che tanto
è uguale).
P.S.: Ti avevo mandato un msg, all'indirizzo di posta che compare quando
clicchi
          rispondi all'autore, è risultato inesistente. Ho modificato e
reinviato
          stavolta se risposta di inesistenza. Lo hai ricevuto?
          Ti avevo scritto una cosa che non volevo divulgare a proposito del
mio post
          non considerato!!!!!!

mio post non considerato!!!!!!
Sì è arrivato...ma non l'ho capito:
1-Perchè fai il misterioso?
2-Perchè non divulgare il contenuto del testo che hai ricevuto (magari una tua sintesi)?
P.S. Non credevo che il tuo messaggio avesse bisogno di una risposta!
P.P.S. Prima di affrontare un tema progettuale io leggo libri di...fantascienza!
(sono serissimo!)

attagliato al proprio modo di essere.
He, he, perchč no? Potrebbe essere divertente. Ma anche impegnativo.


He, he, perchè no? Potrebbe essere divertente. Ma anche impegnativo.
Ad essere sinceri, non posso attribuirmi la paternità dell'idea!
Infatti e' una metodologia di insegnamento che viene chiamata "role playing"...quindi, come
giustamente sottolinei, impegnativa, se affrontata seriamente.
Questa metodologia tende ad accrescere:
- Sviluppo della capacità di autovalutazione
- Sviluppo della capacità di valutare
- Sviluppo della capacità relazionale
- Sviluppo delle capacità comunicative
Preciso che non sono "un addetto ai lavori", ma mi piace essere trasversale. :-)))
P.P.S. La profondità dei concetti esposti non consiste necessariamente nel "chilometraggio" degli
stessi, anzi spesso è vero il contrario!
La chiarezza, ahimè, invece ha bisogno di "estensione" verbale.
Spesso fai riferimento al mio impegno "epistolare"...ti dirò...io impiego più tempo a cercare
d'essere telegrafico e infatti, non venendomi spontaneo, appena tento di farlo...
mi stroncate subito  :-))))
P.P.P.S. Certo! l'orario in cui scrivi determina spesso un bisogno...di sintesi!
ma "l'enigma dell'ora" di De Chirico è paradigmatico rispetto alla circoscrizione temporale relativa
alla creatività dell'artista; che è riconducibile, per l'appunto, alle 4 del mattino (?)... (cit.
Giacometti)
Sempre simpateticamente disponibile ad un tuo commento articolato!!

(sono serissimo!)
Ma dai, mi pare di sognare!!!!!!
Sul serio?????? Spiegami un po' sta cosa?

Sul serio?????? Spiegami un po' sta cosa?
Mi verrebbe di dire: che c'è di strano?
Mmmmhhh! non credo che questa risposta...vabbè sarò brevissimo :-))) :
La fantascienza,oggi, non è: Ventimila leghe sotto i mari!
La fantascienza invecchia così rapidamente che paradossalmente puoi fare una "ricerca storica",
riferita ad oggi, riguardo a tecnologie che saranno presenti nella nostra vita di domani leggendo un
libro di J.Asimov degli anni '70!
La fantascienza, oggi, mette a fuoco scenari futuribili servendosi delle conoscenze relative alle
tecnologie sperimentali (MIT, ma non solo...)  facenti parte di un futuro già prefigurato.
E' una realtà in vitro, basta saper guardare!
[Molte sono già presenti e non ce ne accorgiamo...internet viene usato da 3 persone su cento e solo
una su cento ha una certa competenza ( io sono fra le due restanti!)]
[Voglio sapere a che punto è la produzione del mobile?...Vedo film di fantascienza!]
Faccio un'analisi che parte dall'interno (il ventre... dell'architettura!) e cerco di immaginarne la
superficie.
Dall'epitelio architettonico fino ai processi di anamorfosi volumetrici e strutturali.
Messa così sembra incomprensibile :-))) ma è più semplice di quanto appare...
Un esempio: una casa telematica (tutti immaginiamo, con un pò di fantasia, il contenuto e
l'arredamento...), ma come si presenterà all'esterno?
Quale sarà il suo rapporto con il tessuto urbano esistente?
Beh! sto cercando di rispondere a queste domande, e leggere testi "tradizionali" mi serve a poco.
Alla prossima...

P.P.P.S. Certo! l'orario in cui scrivi determina spesso un bisogno...di sintesi!
Non c'è dubbio  :))
Tra le due e le tre di notte, la sintesi è un'ottima compagna.


sorella,
Comunque è facilissimo cambiare il nome, per far figurare il tuo.


(che sono curioso si dovrebbe intuire :-)) )
[ Sintesi ]
LUI: molte ed ogni volta è sempre diversa.
IO: Come è possibile che tu ogni volta abbia una metodologia diversa,
      potrai avere degli obiettivi diversi, partire da citazioni o input
diversi
      ma comunque deve esserci un qualcosa di comune a tutto quello che
fai!!!
LUI: ho letto da qualche parte : ad uno studente di musica di dice spesso
        "impara
         tutto quello che puoi sulla musica e sul tuo strumento, poi
dimentica tutto
         e suona come ti pare"
IO: Condivisibile, però resta il fatto che comunque una base ce l'hai
      e che tu lo voglia o no, consapevolmente o meno farai riferimento a
quello
      che hai
      imparato.
LUI: ogni progetto ha una sua vita, come già ho detto, certo che si comincia
da
        un analisi e non intendo solo storica o morfologica o del luogo dove
devi
        progettare, mi basta dire analisi, bisogna studiare cosa bisogna
fare, a
        quali scopi deve rispondere, cioè quali sono le finalità pratiche ed
        espressive di ciò che ci accingiamo a progettare e poi decidere come
        vincere la sfida.
IO: Sembra che tu più che alle finalità espressive ti rivolga a finalità
      pratiche
      cioè probabilmente il tuo scopo ultimo è più che altro costruire più
che
      fare architettura.
LUI: progettare è anche una sfida, c'è una domanda, un problema oppure una
        funzione (pratica o non) che bisogna risolvere nel migliore dei modi
e tu
       devi trovare la soluzione migliore.
Riguardo al leggere i libri di fantascienza:
mi hai pienamente convinto, ti dirò che a me succede con tanti altri
film, non sarò proiettato nel futuro come te, però mi capita spesso
che se vedo una casa (vado pazzo per le case unifamiliari), ma anche con un
qualsiasi
edificio, più che guardare il film cerco di capire come è fatta, il perchè
di certe
scelte progettuali, magari butto giù anche qualche schizzo, degli appunti.
Poi ti dirò che mi capita spesso anche con qualche particolare visto in
una qualche trsmissione, esempio: un pomeriggio durante il pranzo stavo
guardando sai quei
progammi che ti fan vedere tutta l'italia tutti i paesini, che ti illudono
che tu se vai là
vedrai le stesse cose, bè ho visto la casa di un uomo che non era una casa
ma una caverna, all'ingresso aveva inserito sul muro intorno alla porta dei
vetri colorati di forme strane che davano all'interno una particolarissima
luce.
Non so se hai capito!!! Tutto ciò per dirti che comunque si possono
cogliere buone idee anche solo dando uno sgurdo più attento a
ciò che ci circonda.

Tra le due e le tre di notte, la sintesi è un'ottima compagna.
...e una cattiva consigliera? :-)

però mi capita spesso...
Si! è la differenza tra guardare e...vedere.
Nel reale vedi la possibilità di rielaborazione.
Nel futuribile vedi la possibilità di elaborazione.
In quest'ultimo caso, spesso, il sentiero non è stato ancora battuto...
P.S. Perchè non interviene nessun altro?
Mi stavo chiedendo 'sta cosa, che ne pensi?

Mi stavo chiedendo 'sta cosa, che ne pensi?
Saranno tutti d'accordo con quello che diciamo!!!!!!
Ma forse è più facile fare lo spettatore e magari mandare delle
E-mail a chi scrive piuttosto che rischiare di eserre derisi in
pubblico (ti ricordi ciò che scrivemmo l'altra volta)!!!!
Comunico a tutti che da ora in avanti tutte le E-mail che
riceverò personalmente a proposito di argomenti
scritti sull'N.G. saranno pubblicati sullo stesso!!!!!!
Tranne avviamente quelle personali.

...e una cattiva consigliera? :-)
Dipende...


Se usi outlook espress:
Se invece usi Agent (cosa che ti consiglio caldamente) dimmelo che te
lo spiego.


P.S. Perchč non interviene nessun altro?
Ehm... so che adesso ti cadranno le palline per terra, ma... di che
questione si sta parlando? Spesso io non intervengo negli argomenti
che porti avanti tu perchč mi ci perdo dentro, non trovo il filo
conduttore. Se mi fai una sintesi ogni tanto, forse diventerň piů
attivo.


lo spiego.
Uso proprio outlook express, mai sentito Agent, comunque grazie.
Mi spieghi che tipo di progamma è!!
Purtroppo win '98 è fornito di tutto ciò che
serve per la navigazione in internet, per pigrizia o forse
per paura di sconbinare il sistema operativo non vado mai
in cerca di altro!!!
Altro discorso per i programmi per la progettazione,
in quel caso cerco sempre le ultime novità,
per quanto possibile!!!!!
Tu che usi per i progetti????

Saranno tutti d'accordo con quello che diciamo!!!!!!
Si! diciamo così...cheèmeglioassai ^____^

Dipende...
Certo dipende... da quando ti alzi al mattino? ^_________^

lo spiego.
Saresti simpatico...se non fossi un pň "rompino"!
P.S. Avevo ragione io  TIE' TIE' TIE? ^________________^
P.P.S. Non esistono programmi peggiori o migliori (ad un certo livello) semmai buoni o cattivi
utilizzatori......( ...e ora apriti cielo! capito perchč non parlo mai di software?
E' come parlare di politica, religione o sport...)

attivo.
 
E ora ...?
Ho vinto quacchecosa?

Ho vinto quacchecosa?
He, he   :)))


Certo dipende... da quando ti alzi al mattino? ^_________^
Bè, non prestissimo (circa le 9.30).


A questo punto ti chiederai se stai parlando con un sfigato!
Speriamo di no!


Tu che usi per i progetti????
Io intanto uso Windows NT. Per la progettazione sono sempre molto
interessato dai CAD specifici per l'architettura, ma non ho ancora
trovato quello che fa per me; credo che tutti abbiano dei grossi
problemi. Alla fine utilizzo un generico programma di modellazione
tridimensionale, di una potenza impressionante: Rhino 3D, che mi serve
sia per architettura che per design. Integro Rhino con qualche altro
programma (Photoshop, 3dsMax, FormZ...).
Cerco di non usare MAI roba Autodesk.


utilizzatori......
Alt, questo proprio non lo accetto. Ci sono programmi schifosi e altri
splendidi, sia come facilità d'uso che come potenzialità, dimensione
etc.
Se vuoi spostiamo la discussione sul nuovo NG
it.comp.software.architettura, che è nato per questo.


Se mi fai una sintesi ogni tanto...
Capisco il problema...Dedalus sostiene che il NG non sia adatto al confronto...sarà questo uno dei
motivi?

Speriamo di no!
Hai mai sentito uno sfigato domandarselo?
P.S. Spero di essere stato abbastanza sintet...  :-))

e ti devo dire che č potentissimo.
Anche outlook ha questa funzione se' no sai le bollette... ^__^

it.comp.software.architettura, che č nato per questo.
Con piacere ma in questo campo ho solo da imparare...lungi da me l'idea di entrare in competizione!
Consigliami pure...leggero' con attenzione!
P.S. Io uso win95+ outlook espress+ IE4 e non ho mai avuto problemi...

potrebbe essere anche un pericoloso ostacolo...
L'anarchia?

E' come parlare di politica, religione o sport...)
Tutti hanno comunque sempre ragione da vendere?
Volevo aprire una piccola parentesi che non centra niente,
Andrea non me ne volere visto ciò che hai appena scritto!!!!!
Che ne pensate della guerra in Kosovo?

P.S. Spero di essere stato abbastanza sintet...  :-))
Stai migliorando  :)))))))
Ciao ciao.
Gabriele  
gabri...@usa.net
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Studying architecture in Milan, experienced in Cad and computer graphics.
Piece of friendly advice: try Rhino 3D (
http://www.rhino3d.com/
)

Anche outlook ha questa funzione se' no sai le bollette... ^__^
Lo so che anche OE può lavorare offline, ma... dovresti provare Agent.


P.S. Io uso win95+ outlook espress+ IE4 e non ho mai avuto problemi...
ARGHHH....


...
Guarda che Pranzo, se è vero quello che mi scrive, ha da insegnare molte
cose a tutti, ed ha esperienza
(spero di non averlo confuso con un altro... Pranzo, tu sei quello che ha
studiato a Venezia, collabora con uno studio (di Udine?), etc etc)
FF

L'anarchia?
Paura di scoprire...se stessi?

Che ne pensate della guerra in Kosovo?
Il mio silenzio rappresenta abbastanza fedelmente il mio stato d'animo e vuole esprimere una
ponderata assenza dal dibattito congiunta ad una attenzione estrema allo sviluppo degli eventi...
Rinunciare ad esprimere la propria opinione non č esattamente...mancanza di opinione!

Chiedi pure.
Ho letto tutto quello che si è scritto e riassumo le mie perplessità:
NON SAPREI DA DOVE COMINCIARE ...sono all'antica ^___^
Qualcosa di semplice semplice per iniziare? Chessò AcadLT o b-Cad 3.4?

Lo so che anche OE può lavorare offline, ma... dovresti provare Agent.
Non sottovalutare la domanda...
E'  davvero importante parametrare i vari programmi se le tue esigenze sono soddisfatte?

>dimenticarsi che l'architettura si fa anche per i committenti...
Forse come ultima ratio...

più... rilassante (meno costrizioni).
Non credo che per fare design basti un'idea,
perchè sia valida bisogna che funzioni, se funziona
e lo vuoi immetere nel mercato devi comunque sotostare a
determinati standard di sicurezza, che probabilmente non sono
tanto più libertini rispetto alla normativa edilizia.

>P.S. Io uso win95+ outlook espress+ IE4 e non ho mai avuto problemi...
Che diavolo č IE4, cazzo sono proprio ignorante?
Possibile che tutti usiamo programmi diversi?

Cerco di non usare MAI roba Autodesk.
Photoshop => Pure io.
3dsMax      => Lo uso, ma non molto per il rendering preferisco Bryce 3D
Autocad     => Non posso essere dacordo con te, sarà perchè lo uso
                         dalla versione 5 chiamalo campanilismo, però per me
resta
                         insostituibile.

Rinunciare ad esprimere la propria opinione non è esattamente...mancanza di
opinione!
Però, sarei molto curioso di saperla la tua opinione!!!

Paura di scoprire...se stessi?
Paura di essere emarginati?

studiato a Venezia, collabora con uno studio (di Udine?), etc etc)
Ehm... veramente sto a Milano. Mi sa che mi hai confuso con un altro
(perň grazie per i complimenti  :))


tanto piů libertini rispetto alla normativa edilizia.
Sicuramente, ma, per quanto mi riguarda, č piů... leggero, con meno
implicazioni sociali. Almeno, io lo vivo cosě.


Qualcosa di semplice semplice per iniziare? Chessò AcadLT o b-Cad 3.4?
Non ho capito: tu usi Acad LT e B-Cad? O vuoi una mia opinione su
questi SW?


Possibile che tutti usiamo programmi diversi?
Internet Explorer 4.


implicazioni sociali. Almeno, io lo vivo così.
Spiegami cosa intendi per leggero, e poi implicazioni sociali???

questi SW?
La seconda...

Paura di essere emarginati?
Ho bisogno di rifletterci...

Spiegami cosa intendi per leggero, e poi implicazioni sociali???
Per me il progetto di design è più ludico; mi sento di potermi
sbizzarrire trovando nuove funzioni e nuove forme senza particolari
rischi per il mio prossimo (vabbè, a parte problemi di tossicità dei
materiali etc.). Insomma, se un oggetto non ti piace non te lo compri.
Invece l'architettura si impone, incide molto più pesantemente sulla
vita della gente, e richiede una serie di ragionamenti più complessi.


La seconda...
Bč, B-Cad ha un'interfaccia non molto curata, non prende sempre bene
gli snap, ha opzioni anche avanzate (usa la preview OpenGL) ma poi non
permette azioni semplici (ruotare dinamicamente un oggetto). Insomma,
ha bisogno di crescere, ma almeno costa poco.
Acad LT č un ottimo SW per un progetto sviluppato in 2D.


vita della gente, e richiede una serie di ragionamenti più complessi.
Ok, è più giocoso fare design piuttosto
che architettura. Però le funzioni non sono esattamente
da inventare, potrai prendere un oggetto e
inventarti un nuovo utilizzo. Stò pensando proprio ora
una lampada di quelle verticali, che solitamente si mettono
negl'angoli delle stanze, fatta interamente con oggetti già
in produzione, reinventare la funzione di oggetti
che già hanno una funzione (ti manderò una foto del risultato).
Sono daccordo sul fatto che l'architettura ha delle valenze
sociali più grandi rispetto ad un oggetto, sul fatto dei ragianomenti
più complessi no; perchè quando pensi ad un oggetto non semplicemente
dare libero sfogo alla fantasia, stai pensando qualcosa che dovrà
essere utilizzato e alla maniera di utilizzarlo, ti pare poco???

essere utilizzato e alla maniera di utilizzarlo, ti pare poco???
Non è affatto poco, ma nonostante questo l'architettura mi impegna di
più. Mettere insieme: contestualizzazione, studio dei flussi,
composizione, tecnologia, impiantistica, analisi strutturale, analisi
dei costi, etc. etc. può essere disarmante...


dei costi, etc. etc. può essere disarmante...
Le stesse cose valgono anche per oggetti di design,
non saranno esattamente uguali, ma comunque
sono tutte cose che devi pensare anche per loro.