Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Subject: A proposito dell'elezione di SIRI al pontificato

 
----- Original Message ----- 
From: Rafminimi
To: Chiesa e postconcilio ; 
michele...@yahoogroups.com
 
Cc: 
tradizion...@yahoogroups.com
 
Sent: Monday, February 09, 2015 7:12 PM
Subject: A proposito dell'elezione di SIRI al pontificato
 
 
"Il Sangue di Gesù, Suo Figlio, ci purifica da ogni peccato" (1° Jov I,7).
9 Febbraio 2015 a.D. Sant'Apollonia, invocata contro il mal di denti (e sono 
testimone di tante grazie ottenute dalla sua intercessione). Anniversario 
della povera Eluana Englaro (UNA + PRECE).
Sul sito della Gentilissima Dottoressa Guarini (personalità che merita in 
pieno la definizione datane da Mons. Gherardini: "Donna di fede e di 
scienza"), che colgo l'occasione per salutare (infatti è lei la prima 
destinataria della presente), come potete vedere al link che sta in fondo al 
testo, il discorso è caduto sulla "Vexata quaestio" dell'elezione del 
Cardinale Siri al sommo pontificato e di un presunto documento dell'FBI 
circa brogli e tumulti che lo spinsero a rifiutare tale elezione. Ora, di 
questo episodio (come di molti altri episodi controversi) temo che ben 
difficilmente si giungera' mai a sapere con certezza come andarono i fatti. 
Però, da ciò che ne narrano fonti autorevoli, penso proprio che il presunto 
documento americano sia una bufala.
Allora è tutto falso? Benny  Lai e gli altri che danno per probabile 
l'elezione di Siri nel 1958 sono in errore? Sempre stando a ciò che narrano 
le stesse fonti autorevoli di cui sopra (compresi amici personali del 
Cardinale Siri), forse la risposta è "sfumata". Sì e no.
Sembra proprio che il cardinale Siri FU ELETTO Papa nel 1958. Eletto ma 
rifiutò *VOLONTARIAMENTE* . Perché? Un po' perché non se ne sentiva né 
degno, nè capace (miglior riprova che era entrambe le cose); un po' per non 
lasciare la sua amata Genova. Principalmente perché pensava che il Conclave 
si sarebbe dovuto tornare a riunire presto. Era convinto di avere i giorni 
contati. Attribuiva le vertigini e gli svenimenti cui andava soggetto ad un 
cancro al cervello.
Nel 1978, era nuovamente papabile ma peccò d'ingenuità. Si fidò di un 
giornalista, cui diede un'intervista, facendosi promettere che non sarebbe 
stata resa pubblica, che dopo che i cardinali erano chiusi dentro. In tale 
intervista, senza peli sulla lingua, parlò a ruota libera, circa le linee 
programmatiche del suo eventuale futuro pontificato. Epurazioni a catena, 
stretto controllo su enti ed università cattoliche, rifondazione del partito 
cattolico, con un severo controllo anche su esso, restaurazioni in molti 
campi, svuotamento progressivo della collegiatà, etc. Il rotocalco con tale 
intervista uscì mentre era in corso la cerimonia liturgica che precede 
l'extra omnes. Al momento della chiusura dei sigilli, tutti i cardinali 
erano in possesso almeno di una copia. Il resto ve lo lascio immaginare. Si 
era bruciato.
http://chiesaepostconcilio.blogspot.it/2015/02/giovanni-xxiii-e-i-prodromi-delle.html
 
 
Sui fatti del 1958, abbiamo le fonti auterevoli di cui sopra (tanto più che, 
all'epoca i presunti problemi di salute del cardinale Siri, i suoi 
svenimenti, etc., era risaputi). Circa il 1978, ricordo una puntata di 
"MISTERI" su Rai 2, all'epoca presentata da Andrea Vianello, su tale tema.
Credo che queste brevi note siano un servizio reso.
Che DIO ci benedica
VOSTRO
UomochenonfuMAI
PS
Nel 2006 scrissi una novella su un mondo senza il Vat.II, novella il cui 
punto divergente dalla nostra "realtà" è proprio l'elezione di Siri. Chi la 
vuole leggere, può cercare: " PIO XIII" sui motori di ricerca. Forse quella 
novella sta per diventare il canovaccio di un libro. Pregate per me
 
 
--
Newsgroup robomoderato - tutti gli articoli sono approvati automaticamente.

 vuole leggere, può cercare
 
Non vedo come tutto questo sia importante
ora che è passato tanto tempo .....
 
Ma il Vaticano II non doveva essere la
continuazione  del Vaticano I° ?


 
 
 Ma il Vaticano II non doveva essere la
 continuazione  del Vaticano I ?
Non lo e' stato. 


 Non lo e' stato.
			con uno stratagemma


 con uno stratagemma
Ti dico di piu'. Il Concilio Vat.II, fu preceduto dal Sinodo Romano. Sinodo 
Romano che elaboro' gli schemi preparatori del Concilio. Ebbene, non solo 
con un colpo di mano, ed una serie di intrighi e brogli indegni persino 
delle peggiori assemblee democratiche, la c.d. "Alleanza del Reno" ottenne, 
spingendo non pochi vescovi a votare contro coscienza, che tali schemi 
venissero RICUSATI e, quindi, si discutesse "a ruota libera", cominciando da 
zero, come se tali schemi non fossero mai esistiti, ma i lavori del sinodo 
romano, sono stati fatti sparire. Quando, negli anni '70-'80, quindi, non 
dico, nell'immeditao "dopodomani" di questi eventi, ma poco dopo, Romano 
Amerio stava cercando i lavori del Sinodo Romano, per i suoi libri sulle 
variazioni del "Cattolicesimo" nel XX Secolo, scopri', con sorpresa e 
disappunto che NESSUN ARCHIVIO Ecclesiastico pubblico, li aveva mai 
conservati. Dovette rivolgersi ad una fonte laica, il quotidiano "IL Tempo", 
per poterli rintracciare.
lm 



Al contrario.
Si inserisce in un preciso dibattito interno al mondo tradizionalista. 
Esiste tutta una corrente che considera invalida la rinuncia di Siri nel 
1958. Pertanto, se Siri ha rinunciato contro-coscienza, gli eletti dei 
conclavi successivi sono quanto meno di dubbia legittimita', pertanto NON 
Assistiti dallo Spiriro Santo, quanto meno non piu' di ogni singolo normale 
vescovo. Piacerebbe anche a me, ma la situazione e' ancora piu' tragica ed 
ingarbugliata.
lm
