Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Del 6x86 (liscio e MX) e dei suoi denigratori.

Questo è un messaggio con firma cifrata in formato MIME.
--------------ms6B0F0D128877084EEB1B6588
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Ho letto il thread sulle opinioni discutibili dei denigratori dei questa CPU, e
purtroppo mi sono fatto un'opinione scarsa dell'intelletto dei suddetti soggetti.
Elenco i motivi:
1-E' pura presunzione e arroganza attribuire a un processore giudizi negativi in
base alle esperienze personali, è come dire che tutte le donne sono p.....e solo
perché la nostra ci ha fatto le corna...
2-Se avete PC assemblati da incompetenti son affari vostri, perché il 6x86 è
pienamente compatibile con Win95, Win NT.
3-E' il migliore processore in ambiente Windows 95 e Windows NT 4.0 per le
applicazioni SOHO (Small Office Home), ovvero fogli di calcolo, database,
elaboratori di testo, internet, etc...(fonti PC Magazine USA, test comparativo con
WinBench98 e Winstone98).
4-Nelle applicazioni High End regge il confronto con K6 e Pentium® MMX (stessa
comparativa).
5-L'unità a virgola mobile ha prestazioni pari al 45-55% di un pari PR Intel, anche
se si dovrebbe paragonare ad uno di pari frequenza, perché il PR si basa sulle
applicazioni SOHO (vedi sopra), di conseguenza si passa ad un 50-60%, accettabile
per chi saltuariamente usa programmi affamati di FPU.
6-Chi usa applicazioni MMX faccia un fischio, non ne ho viste ancora in giro, a
parte i test (di produzione Intel...); credo che l'unica sia Photoshop, ma per usare
questa tipologia di programmi è più salutare dotarsi di un Pentium® II.
7-Il Quake TimeDemo è ottimizzato per la FPU del Pentium®, di conseguenza i
risultati sono scarsi con altre CPU non Intel (comprare un PC solo per giocare a
Quake è uno sproposito).
Ai posteri l'ardua sentenza.
Ciao
-- 
Cristiano G.
E-Mail 
gua...@tortona.alpcom.it
 
odi...@geocities.com
Web 
http://www.geocities.com/siliconvalley/bay/7950/index.htm
 
http://www.aspide.it/freeweb/Cristiano_G/index.htm
*** Comparativa schede video & CPU ***
*** Guida alle CPU 6x86 & 6x86MX ***
--------------ms6B0F0D128877084EEB1B6588
Content-Type: application/x-pkcs7-signature; name="smime.p7s"
Content-Transfer-Encoding: base64
Content-Disposition: attachment; filename="smime.p7s"
Content-Description: Firma cifrata S/MIME
<encoded_portion_removed>
LnCmVCohZclD9J8pNmo0y/SdAA==
--------------ms6B0F0D128877084EEB1B6588--

Ai posteri l'ardua sentenza.
i problemi non sono dati dalle prestazioni pure ma dalla compatibilita', che
non mi pare a tutta prova. forse e' colpa del software e di tutto l'altro
hardware, ma se permetti un sospettino viene a leggere cosi' tanti post
negativi...
ciao,
gabriele.
--
Gabriele Zugliani
Student at Pisa University - Dept. of Computer Science   
Email: 
gzug...@col.nzpm.it
 
zugl...@cli.di.unipi.nzpm.it
 
To obtain the real addresses please remove the string between the last two "."  

Ciao
Saluti!

prima di tutto ... invalid opcode è in agguato
Io ho un IBM 6x86 P200+ (neanche L), che è la stessa cosa di Cyrix, e
Invalid Opcode non l'ho mai visto, né mai ho visto incompatibilità.
L'unico problema è un bug del WaveSynth dell'AWE64 che vuole un Pentium
Intel (fa la stessa cosa anche su AMD, bisogna scaricare la patch).
--
------------------------------------------------------------
ATTENZIONE
^^^^^^^^^^
Il mio indirizzo è stato alterato per evitare pubblicità indesiderate.
Quando rispondete direttamente a me dovete eliminare la stringa NONESISTE
dal mio indirizzo.
------------------------------------------------------------

...
...
#E tu da dove sbuchi per affermarlo con tranquillità ?!? Sarà come
dici tu
#... ma solo
#con Win95 e Win NT, non con tutti i programmi annessi che ci girano
sotto...
#La scritta Invalid Opcode personalmente l'ho vista solo col Cyrix
.... bleah
Io ho utilizzato cyrix p166+, p200+ e (ora) m2p200 sotto diversi
sistemi operativi e programmi... mai visto "invalid opcode". Certo che
se compili dei programmi con target differente da quello che hai,
certamente ti ritroverai con questo errore! (se non sbaglio gli m1
avevano il set di istruzioni 486). Tempo fa ho invece letto su ng
americani che i PENTIUM *non* danno invalid opcode su una particolare
istruzione illegale (sorry non ricordo quale) e invece si bloccano,
cio' rende la inaffidabile la sicurezza con queste cpu. Questo non
accade con i 6x86.
#
#>3-E' il migliore processore in ambiente Windows 95 e Windows NT 4.0
per le
#>applicazioni SOHO (Small Office Home), ovvero fogli di calcolo,
database,
#>elaboratori di testo, internet, etc...(fonti PC Magazine USA, test
#comparativo con
#>WinBench98 e Winstone98).
#
#Può darsi... ma noi pensiamo lo stesso quello che vogliamo, e poi la
#sicurezza
#prima di tutto ... invalid opcode è in agguato
#
...
Ecco un po' di numeri. Li prendo da PCProf. che assicura di aver
eseguito le prove con la massima affidabilità possibile.
Guardo il "business winstone 97 sotto w95", che è quello che vale per
il 95% degli utenti di pc, e considero cpu della stessa fascia:
cpu, test con 32mb, test con 64mb
amd k6 233, 49, 50
ppro 200, 42, 43
p-II 233, 51, 52
cx m2 200mx 233, 50, 52
Come si puo' notare l'm2 e' secondo solo al p-II (nel test con 32mb),
mentre e' superiore a tutti gli altri, e costa 450k contro 600k del k6
e 1000k del p-II... ora secondo voi cosa dovrei comprare??
(Non devo giocare a quake, lo sanno tutti che la fpu del cyrix e' una
mer*a, ma l'utente medio la usa tre volte all'anno...)
Ciao,
REMO FRANCESCHELLI - ITIAV 4a Info.
http://www.geocities.com/SiliconValley/Lakes/7668/

Intel (fa la stessa cosa anche su AMD, bisogna scaricare la patch).
Uhm ... prova a caricare Nhl hockey 97 ... lo so che è un game vecchio,
ma...
Saluti

 Ciao
Non c'è sentenza, l'unica cosa da scrivere è un epitaffio, dato che il
cyrix ha potuto coompetere parzialmente fin quando ha avuto prezzi
inferiori di quasi il 50% al 133 di cui costituiva l'alternativa, cioè dava
un pò meno ma costava molto meno, e quel meno in meno ( ehehe ) che dava,
non costituiva al tempo un gap di prestazioni eccessivo per i software che
c'erano. Ora che il livello tecnologico ha inghiottito il 133 il cyrix,
tanto il 166 che il 200 sono solo storia. Forse sei una persona che si
mette a guardare in giro solo quando deve acquistare il pc, il problema e
che anche chi cerca di stare dietro alla tecnologia fatica a farlo, tu
forse ti sei distratto un attimo, diciamo per qualche centinaio di MFLOPS.
-- 
Saluti
Simone C.
My address is altered to avoid spamming:
                 change XXXX with my name.
Il mio indirizzo di email è alterato per evitare spamming:
                 sostituire ad XXXXX il mio nome.

>Intel (fa la stessa cosa anche su AMD, bisogna scaricare la patch).
No no, io ho un K6 e ti assicuro che lo ha riconosciuto come Pentium
tranquillamente...
Saluti