Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Satana e Rock - Prima parte

Ciao a tutti.
Rispondo al lungo messaggio di Luca sul rock satanico, che critica un mio
articolo pubblicato su Internet.
Chi e' interessato all'articolo, puo' leggerlo qui:
http://members.tripod.com/~unavocegrida/Rock.htm
Caro Luca,
innanzitutto ti ringrazio per le tue osservazioni.
Devi sapere, infatti, che per un autore e' molto importante saper ascoltare
le critiche.
Le critiche sono utilissime, ed aiutano a migliorare.
Ed ora, replico a tutte le tue obiezioni...
Le parole IN MAIUSCOLO non stanno a significare che sto urlando, ma che
voglio evidenziare qualche particolare concetto.
Sono costretto a spezzare il messaggio in tre parti, perche' e' molto lungo.
Le parti del testo di Luca (alle quali io rispondo) sono tra virgolette.
Seguiranno le mie risposte.
"Caro Climati, sto leggendo ora il tuo articolo su internet. Purtroppo
devofare una precisazione sulla legge di Crowley che non hai
riportatointeramente e che hai definito "un invito a godersi la vita senza
limiti oregole morali...". In realtà la legge di Crowley invita a fare ciò
che sivuole purchè non venga danneggiata la libertà degli altri individui.
Inparole povere la legge di Crowley prende comunque in considerazione le
piùimportanti norme di convivenza civile, quindi mi pare un po'
azzardatoaccomunarla ad una "ricerca del piacere egoistico".
Qui ti sbagli di grosso.
La legge di Crowley non tiene assolutamente conto delle norme di convivenza
civile.
Il "Fai cio' che vuoi" e' esttamente quello che io ho scritto: ricerca del
piacere egoistico.
Cito, a questo proposito, lo studioso Massimo Introvigne, secondo il quale
Crowley "esalta lo sfruttamento del debole da parte del forte, la
sottomissione della donna all'uomo, il disprezzo non solo del pacifismo ma
anche apertamente della pace" (vedi Massimo Introvigne, "Storia del New
Age", Edizioni Cristianita').
"Per quanto riguarda Glen Benton, personaggio molto squallido, devi
sapereche quella cicatrice deforme che ha in fronte non è una croce
rovesciatamarchiata a fuoco, bensì un tentativo fallito di rimuovere un
tatuaggio(che primitivamente era comunque una croce rovesciata). E' lo
stesso Bentona spacciarlo per un marchio a fuoco".
Tutte le fonti (libri, interviste ecc...) parlano di un'ustione.
E anche tu dici che e' lo stesso Glen Benton a sostenere la tesi dell'ustione.
Quello che mi dici e', per me e per molti altri, una novita'.
E comunque, non cambia il senso del simbolo sulla fronte di Benton:
tatuaggio o ustione... rimane sempre una croce rovesciata (simbolo
satanico).
"Va detto comunque che i Deicide sonoun gruppo storico del Death Metal, le
loro tematiche possono anche nonpiacere, ma tecnicamente sono perfetti, non
sbagliano mai una nota!"
Saranno pure dei bravi "musicisti".
Pero' i Deicide sono un gruppo decisamente violento e satanico.
Cito un'intervista del leader Glen Benton: "Il mio credo, cioe' il
principio su cui ho basato la mia vita da quando sono nato fino ad oggi,
puo' comunque essere riassunto facilmente: l'odio! Io vivo per odiare, per
uccidere i mei nemici e per augurare la morte a tutti coloro che mi
tradiscono. L'importante e' pensare solo a se stessi, senza curarsi degli
altri" (intervista pubblicata sul mensile "Flash", luglio-agosto 1995, di
Sergio Nanni).
"Ancora: sono più di dieci anni che Paul Chain non suona più nei Death SS".
Ma certo!
Ed infatti, nell'articolo io volevo riferirmi proprio a QUELLA formazione
dei Death SS, e cioe' la formazione originale, con Paul Chain.
Tu sai bene che i Death SS di adesso non sono gli stessi di una volta, e il
loro stile e' diverso da quello della formazione originale.
Io, nell'articolo, mi riferisco invece proprio alla formazione originale.
Per questo ho citato anche Paul Chain.
E' la stessa differenza che c'e' tra i Pink Floyd di ieri e quelli di oggi.
I Pink Floyd di oggi non sono piu' gli stessi Pink Floyd di ieri, perche'
manca un elemento fondamentale: Roger Waters.
In un articolo e' importante segnalare le differenti formazioni, quando si
parla dell'uno o dell'altro gruppo.
I nomi rimangono gli stessi, ma i "contenuti" sono diversi.
"Inoltre l'ultimo disco dei Death SS, uscito proprio nel 98, si
intotila(guarda caso) "Do What Thou Wilt" e, al di là delle tematiche che
tratta eche possono trovare detrattori in vari ambienti, è musicalmente
molto buono(questo per invitarti a prendere in considerazione gente come me
che seguequesta musica per, appunto, la musica in sè e non per le
tematiche)".
Non metto in discussione i tuoi gusti.
C'e' chi ama il gelato alla fragola e chi il gelato al pistacchio...
Certo... se tu mi dici che i Deicide e i Death SS fanno buona musica... io
non sono d'accordo.
Per me la Musica (con la "M" maiuscola) e' un'altra cosa: e' armonia,
melodia, creativita'...
I gruppi che tu ami, invece, sono terribilmente ripetitivi, oscuri,
cavernosi...
Ma ripeto: rispetto i tuoi gusti, anche se non li condivido.
Fine prima parte  (Continua)
Carlo Climati
md3...@mclink.it
--
Posted from 
HP9000.mclink.it
 [195.110.128.15]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

manca un elemento fondamentale: Roger Waters.
Su Sid Barrett nemmeno una parola, eh? Eppure anche i migliori Pink Floyd
che ci furono dal secondo album in poi non raggiunsero mai la genialita' di
'The Piper at the Gates Of Dawn'...
Andrea
salo...@mediacomm.it