Newsgroup: it.arti.architettura
Titolo: case di legno

che cosa potete dire a riguardo.....
io ho trovato questo mondo innovativo e futuristico con
risparmi energetici notevoli e un gran senso del benessere......

guarda se t'interessa
http://www.comune.roma.it/was/wps/portal/!ut/p/_s.7_0_A/7_0_21L?menuPage=/&targetPage=/Homepage/Primo_Piano_Homepage/info-903504318.jsp


 risparmi energetici notevoli e un gran senso del benessere......
i prof ci incitano a usare il legno per i progetti e in generale tutto ciň
che puň essere definito bio-architettura.. :-)

Tommy ha scritto:


      Come la mettiamo sul fatto che il legno costa 500 euro x mc 
      mentre il calcestruzzo ne costa 60?
      ciaofelix:-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

      mentre il calcestruzzo ne costa 60?
Oltre all'elevato costo ambientale.
jk
//-----------------------------
http://www.archsf.org
META - Manuale Economico & Tecnico di Architettura

 Oltre all'elevato costo ambientale.
         Gli stessi americani oggi costruiscono i muri perimetrali delle
       abitazioni con in blocco di calcestruzzo pressovibrato, ed e' tutto
       dire!
         ciaofelix:-)
         P.S. al costo del cls ho omesso il ferro quindi!......


          P.S. al costo del cls ho omesso il ferro quindi!......
sinceramente dei costi ancora nn ce ne preoccupiamo (1° anno..)... ma l'idea
che i corsi di composizione mi danno è quella di puntare tutto su legno e
acciaio o cmq quelle tecnologie che dicono "a secco"... di cercare di trarre
il maggior vantaggio possibile dai materiali usati e adoperare tecnologie
adeguate...
senti i prof che parlano di risparmi di energia.. che il futuro è su acciaio
e legno... da matricola posso dire che hanno anche ragione... però il prof
nn mi viene a dire che il legno costa 500 euro/mc ... 10 volte più del cls!
più che altro chiedo scusa per la mia ancora scarsa conoscenza
dell'edilizia!
:-) scarsa conoscenza... ma grande voglia di sapere!
tommy_

 :-) scarsa conoscenza... ma grande voglia di sapere!
     Che i prof debbano stimolarvi e' indubbiamente sacrosanto,credo pero'
    piu' orientandovi sulle nuove tecnologie che non su prodotti naturali
    come il legno, gli studi e gli esperimenti sono interessanti ma pensa
    se tutto il mondo cominciasse ad usare il legno per le costruzioni,
gia'
    i romani riuscirono a disboscare mezza europa solo per costruire le
loro navi.
     Tornando ai costi un tetto in legno con le sue brave capriate costa
     al mq il triplo di una soletta in latero-cemento, tu stesso potrai
     valutare il costo e la durata di un parquet rispetto alla ceramica,
     che poi il parquet sia piu' bello e gradevole, questo e' indubbio ma
     non mi si venga a dire che e' ecologico, semmai *naturale* che e' cosa
     ben diversa!
     ciaofelix:-)
     P.S. che per inciso apprezza le case in legno.


 adeguate...
A mio modo di vedere il prof. dovrebbe (anche?) insegnare a far architettura
con quello che si ha a disposizione. Fin tanto che non si diventa "grandi" e
si ha a disposizione bugdet illimitati e libertà totale di dar sfogo al
proprio estro,  l'intero lavoro è condizionato dai costi. Saper interpretare
la materia e la tecnologia comune è a mio avviso un'ottima palestra.

 la materia e la tecnologia comune è a mio avviso un'ottima palestra.
credimi sono completamente d'accordo... tant'è che ogni volta che si
presenta un lavoro, la prima domanda che sorge spontanea è chiedere quanti ?
si hanno a disposizione... indubbiamente il prezzo condiziona tutto...
te dici praticamente un'interpretazione... un uso "nuovo" dei materiali e
tecnologie già ampiamente sfruttate...
esempio: devo fare un muro, posso farlo in mattoni come tutti gli altri,
posso farlo con materiali e tecnologie innovative, posso farlo in mattoni
definendo nuovi canoni di costruzione ?

la materia e la tecnologia comune è a mio avviso un'ottima palestra.
Mi fai venire in mente come Hertberger, arrivando secondo in un
consorso di progettazione per una scuola (ora non mi ricordo di
preciso  dove), si lamento' del comportamento dei giornalisti delle
riviste di architettura che hanno recensito i due progetti. Hertberger
sottolineava il fatto che nessuno dei giornalisti aveva scritto che il
suo progetto (secondo classificato) costava 1/4 di quello del primo.
Sembra che l'analisi di convnenienza tecnica-tecnologica-economica nei
progetti di architettura sia puro optional.
jk
//-----------------------------
Jilani KHALDI
http://jkhaldi.oltrelinux.com

 progetti di architettura sia puro optional.
       E' cosi infatti, un progetto concorso che si rispetti dovrebbe avere
      un costo predeterminato.  ciaofelix:-)


> che può essere definito bio-architettura.. :-)


poichè buona parte viene preassemblata in ditta con tempi molto rapidi.
Ma in confronto hai una manodopera più qualificata e quindi più
costosa. Comunque, l'analisi dei costi non deve essere limitata ad un
unico fattore, ma a tutti i fattori per l'intero ciclo di vita
dell'opera che oltre ai costi iniziali (di costruzione...), ci sono
quelle di manutenzione ordinaria e straordinaria che, per le opere in
legno, sono più frequenti e costosi di quelle in muratura.
jk
// Jilani KHALDI
http://jkhaldi.oltrelinux.com

 che puň essere definito bio-architettura.. :-)
ringrazio tutti per la piega presa dalla discussione! mi sta aiutando molto
a capire certe problematiche a cui nn avevo pensato e nessuno mi aveva
informato :)

Caro Tommy,
credo che ultimamente si faccia un pò di confusione tra Bioarchitettura®. 
http://www.bioarchitettura.it/index.php?N=10
 , ecologia, risparmio 
energetico e nuove tendenze in fatto di stili abitativi (....ad esempio 
Feng-Shui...). In realtà, anche se  potrebbe sembrare logico raggruppare il 
tutto in un unico contenitore concettuale, credo sia indispensabile 
affrontare le varie tematiche separatamente, senza generalizzazioni. Ad 
esempio.... il legno è un ottimo materiale per quanto riguarda la 
piacevolezza, il calore, la duttilità, la facilità di assemblaggio....ma 
richiede anche molta manutenzione, trattamenti chimici (non certo ecologici) 
, rischia di degradarsi facilmente e di diventare..una volta in fase di 
decomposizione...un inquinante. Senza contare che, come dicevano i colleghi 
nei post precedenti, se iniziassimo ad usare massicciamente il legno per 
costruire (parlo di una tendenza mondiale...)  non basterebbero tutte le 
foreste tropicali della terra...i danni ecologici sarebbero incalcolabili. 
Altro esempio eclatante sono le automobili a propulsione elettrica ....è 
vero che apparentemente non inquinano ma...occorre sempre tenere presente 
l'inquinamento prodotto dal minor rendimento energetico, dalla 
polverizzazione dei pneumatici e delle pasticche frenanti...., dalla 
fabbrica che le costruisce....dallo smaltimento dei pezzi usurati come 
accumulatori etc... e sopratutto dall'inquinamento (a monte) dei generatori 
che servono ad alimentare le batterie...senza contare che nei periodi 
invernali è necessario un surplus di energia per il riscaldamento 
dell'abitacolo..cosa che non avviene nelle auto con  motori a scoppio che 
possono attingere dal ciclo energetico della combustione. Credo che 
attualmente nessuno possegga la formula magica in materie tanto complesse, 
tutti noi desideriamo vivere in un mondo pulito ed "ecologico" senza pagare 
prezzi troppo alti ( ....se volessimo abbattere le emissioni da subito 
dovremmo ridurre drasticamente la mobilità......limitare l'uso dia 
tecnologie vanzate tipo telefoni cellulari, computer,  illuminare di meno le 
ns. abitazioni e le ns. città, contenere l'incremento demografico, abbassare 
la temperatura media delle nostre abitazioni in inverno e rinunciare al 
condizionamento estivo, consumare meno di tutto e quindi  produrre meno 
rifiuti ...insomma una vera sofferenza.....). Resta il fatto che la ricerca 
di soluzioni alternative o di rimedi parziali sia indispensabile ( ad 
esempio ottima coibentazione,  lampade ed utilizzatori a basso consumo, 
automobili sempre meno inquinanti...chiusura dei centri storici, trasporti 
intelligenti e pianificazione della mobilità, fonti alternative come 
integrazione e supporto (.....ad esempio è vero che le cellule solari sono 
ancora poco convenienti per i grossi numeri ma è anche vero che sarebbe 
possibile, fin da ora, corredare di alimentazione solare tutti i piccoli 
utilizzatori domestici.....moltiplicando le piccole quantità i numeri 
diventerebbero interessanti....). Spero di non aver annoiato eccessivamente 
gli amici e colleghi lettori ma di aver lanciato uno spunto di riflessione 
su argomenti di vitale importanza.
Con simpatia
Ar.tech.int
www.artechint.com
