Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Consiglio risoluzione monitor

Finalmente mi sono decisa a cambiare monitor, ma chiedo per cortesia 
consigli. Il vecchio, un Dell da 24 è passato a miglior vita. Vorrei 
acquistarne uno nuovo ma di buona qualità, il punto è: quale risoluzione 
mi consigliate? solo per lavoro di ufficio, gestionali, lavori di 
programmazione, qualche fotoritocco e video, nessun gioco.
Putroppo devo indossare gli occhiali e la luce troppo intensa mi crea 
fastidio, sto cercando un monitor con alta protezione occhi.
Mi sono invaghita della risoluzione 2560 x 1440 ma non so quanto possa 
essermi utile allo stato dei fatti e quanto sia indicata, considerando 
che attualmente sfrutto un pc (uno tra i vari) con vetusta geforce 520 
gt che va poco oltre questa risoluzione con cavo hdmi 1.4. Ergo cosa mi 
consigliate? e quale risoluzione adatta? ho abbastanza spazio sulla 
scrivania, ma non tantissimo a dire il vero, tra libri e manuali.... 
resta poco.
Mi attirano tanto gli EIZO, ma quale? non voglio spendere troppo 
sinceramente. Attendo consigli 'seri' considerando il fatto che 
necessito di uno schermo opaco, con trattamenti vari di protezione occhi 
ed una risoluzione che consenta di lavorare senza stancarsi.
 
Grazie infinite e buona giornata a tutti :-)

 sinceramente.
 
Ecco, tipo quanto? Inoltre che diagonale? Perche' se vuoi
rimanere sui 24" allora imho meglio restare sul FullHD...

 rimanere sui 24" allora imho meglio restare sul FullHD...
 
non  è detto, punterei anche sui 27, certo non oltre
 
 

 non  è detto, punterei anche sui 27, certo non oltre
 
Bene...direi di considerare questo modello che offre tutto
il necessario per un utilizzo come il tuo:
 
https://www.asus.com/it/Displays-Desktops/Monitors/Eye-Care/VA27AQSB/
 
 
Volendo e' anche pivotabile...si trova sui 260/270 euro.

 ed una risoluzione che consenta di lavorare senza stancarsi.
 
vai sul sito DELL e buona ricerca... 
Eizo e "non voglio spendere troppo" non vanno molto d'accordo.
 
PS. se sei abituata ad un 16:10 cerca di rimanere su quel rapporto (se
si trova ancora qualcosa) passare alla classica fullHD sarebbe un bel
passo indietro.
E non esagerare nemmeno con la risoluzione... caratteri piccoli e
lavorare senza stancarsi potrebbero non andare d'accordo nemmeno loro
(e capita che il ridimensionamento non funzioni proprio benissimo)
 
 
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
 
Motoretta BMW R1200R Lightgrey
 
L'indirizzo ema@il non è da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente

 si trova ancora qualcosa)
 
Ormai non si trova una fava...specie a risoluzioni over 1200p.

 hdm 2.0 mentre la vetusta scheda grafica ha una uscita 1.4.
 
Embe'? Lo standard HDMI e' retrocompatibile... :-)

 Ulteriori consigli?
 
DELL, NEC qualche philips...


 DELL, NEC qualche philips...
 
Ecco, mi sono capitati diversi Philips che facevano
abbastanza cagare...

 abbastanza cagare...
 
infatti ho scritto "qualche..."
La fascia medio bassa non è gran che, ma qualche bel monitor c'è


 La fascia medio bassa non è gran che, ma qualche bel monitor c'è
 
Tipo?

 turno imho.
 
Aggiungo poi che in ambito gaming sono tra i migliori in assoluto...

 Aggiungo poi che in ambito gaming sono tra i migliori in assoluto...
 
infatti io odio tutto quello che è gaming... :-)


 risoluzione 2560 x 1440
 
Per questa risoluzione ci vuole almeno un 27"
Su un 24 al max 1920*1080
 
Lo schermo opaco ovviamente.
 
Se hai problemi ti consiglierei di farti fare anche un occhiale
ottimizzato per visione intermedia a 60cm ed antiriflesso con filtro per 
luce blu. (a meno che tu non porti già un occhiale progressivo)
 
Ale
 
-- 
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
 
 

 blu. 
 
Sempre che il monitor non abbia gia' la tecnologia LBL...

 infatti io odio tutto quello che è gaming... :-)
 
Amen... :D

 infatti io odio tutto quello che è gaming... :-)
 
Pure io, ma gli Asus in generale, per la mia esperienza indiretta, sono 
buoni monitor. La Asus deve solo smettere di produrre una cosa: gli 
smartphone, perché quelli fanno veramente cagare, scusate il francesismo.
Quello che non capisco è che se vuoi unno sfigato  monitor da 24 pollici 
la risoluzione che trovi è sempre la dannatissima 1920x1080
per trovare una 1920x1200 devi dare l'anima!
Alla fine punterò sempre su un Asus credo o quello di Lorenz, o un 
professional, più o meno lo stesso prezzo.
Gli unici che odio sono i Benq, ma questa è altra storia.
Come mai la risoluzione, sfigata anch'essa, di 1920x1200 non si trova più?
tra l'altro devo acquistare un altro monitor per i miei da 24 pollici ma 
a quella risoluzione, a trovarlo!
 

 Per questa risoluzione ci vuole almeno un 27"
 
Quoto, io ho un 32" in questo formato e c'e' poca differenza di 
risoluzione rispetto ad un 24", la dimensione del carattere e' molto simile.
 
Un 27" 2560x1440 avra' un carattere decisamente piu' piccolo, anche 
rispetto ad un 24" fullhd.

 quella risoluzione, a trovarlo!
 
Trovi qualcosa appunto sui 24" e risoluzione
1920x1200...qui ad esempio ci sta una lista di modelli:
 
https://www.eprice.it/pr/monitor-24-pollici-16-10
 

 per trovare una 1920x1200 devi dare l'anima!
 
Io ho un LG 24MB65PY con questa risoluzione, ricordo che c'era anche un 
modello di DELL basato sullo stesso pannello, inutilmente piu' costoso.
 
L'LG e' come deve essere fatto un monitor, senza fronzoli, senza robe 
scintillanti, completamente nero, ma con le regolazioni che servono.

 Come mai la risoluzione, sfigata anch'essa, di 1920x1200 non si trova più?
 
non saprei di preciso, ma credo che un pannello fullhd sia più facile
da produrre e costi meno.



per carità, però è proprio brutto.
In un ufficio ce lo vedo alla grande, ma a casa se posso scegliere
prendo altro.



 
Son talmente rari che pure Amazon canna con la descrizione
dicendo che e' a 1080p... :D

 prendo altro.
 
Io ce l'ho proprio a casa e lo uso piu' dell'altro (Benq 32") perche' mi 
ci trovo meglio. In ufficio ho un Iiyama (o come cazzo si scrive), non 
ricordo il modello, ma ultra-economico che fa il suo sporco lavoro.

 
https://www.eprice.it/pr/monitor-24-pollici-16-10
 
 
grazie Lorenz, come sempre 'sei sul pezzo'! ;-)

 da produrre e costi meno.
 
Può essere, ma personalmente il 16:9 mi fa mettere mano alla pistola...
 

 rispetto ad un 24" fullhd.
 
Dunque mi ci vorranno due paia di occhiali?!....


Dipende ... non si domanda mai l'età di una donna,
per cui diciamo che over 40 comunque la probabilità sale.


Il 27/05/21 15:48, Fatina_degli_Elfi ha scritto:

Io ho preso le zaiss con trattamento antiriflesso per computer. Li 
utilizzo ovunque.
Sono comodissimi e da quando li ho cambiati i mal di testa per essere 
stato troppo davanti al monitor sono diminuiti molto.
OCnta che ho 40 anni e lavoro 8 ore al pc (a meno che non abbia la 
fortuna di andare dai clienti, ma in quet'ultimo anno direi che è stato 
difficile).

 Può essere, ma personalmente il 16:9 mi fa mettere mano alla pistola...
 
ah ti capisco perfettamente... l'unica da provare potrebbe essere due
16:9 affiancati orientati in verticale.


 utilizzo ovunque.
 
mi ero informato anche io dall'ottico su quelle lenti. mi disse che
erano una cagata pazzesca.
piuttosto di quelle mi ha consigliato quelle con il filtro per la luce
blu, che ho preso. una cagata pazzesca pure queste.
Personalmente non trovo nessun beneficio rispetto alle lenti normali.
Sono sempre dell'idea che il mal di testa se dipende dagli occhiali è
perchè le lenti non sono perfettamente indicate per l'occhio.
Io ci sto decisamente di più di 8 ore davanti al computer... e anche
se sono da clienti.
Comunque, come già detto tempo fa, se a qualcuno servono, ben vengano
anche quelle lenti.


 Ale
 
 
Beh non ho 20 anni, ma neppure tanti. Ma gli occhiali li indosso
sin da adolescente, per cui...

 grazie Lorenz, come sempre 'sei sul pezzo'! ;-)
 
HEHE :-)

Fatina_degli_Elfi ha usato la sua tastiera per scrivere :

Io c'ho appunto un 27" 1440p...per me e' perfetto a normale
distanza di visione.

 distanza di visione.
 
per l'acuità visiva almeno 15 cm, massima 1.5 mt., minima 48 cm
decisamente poca.
Che monitor hai se posso?

 abbastanza cagare...
 
Beh dipende, ho visto dei Philips sul costo intorno ai 200/300 non male 
davvero, con garanzia 3 anni tra l'altro. Altri possono fare schifo, ma 
dipende. Ad esempio vedo che è apprezzato AOC, ma con i prodotti 
informatici usati (al lavoro) inclusi monitor s'aveva proprio la 
sensazione di avere a che fare con una bassissima qualità.
Ultimamente Philips è migliorata molto, non solo lato monitor, parlo 
degli elettrodomestici ad esempio etc...
 
Cosa avevano questi monitor che facevano 'cagare'?...

Fatina_degli_Elfi ha pensato forte :

Meglio che non te lo dica dato che e' un modello gaming oriented... :D

 Sempre che il monitor non abbia gia' la tecnologia LBL...
 
Oramai ce l'hanno tutti o quasi, per fortuna.
Il mio problema sostanziale è che mi serve uno schermo adatto a 
studiare-leggere, scrivere ed elaborare testi per molto tempo e che si 
veda bene, perché in effetti:
https://www.youtube.com/watch?v=GYrt-ffGuBo
 
 
e dunque una risoluzione 1440p sarà adatta a me? :-/


Consiglierei di provare pure questo
Costicchia ma e' di marca
 
https://www.ebay.it/itm/303570399447?hash=item46ae34b0d7:g:MnUAAOSwEutewYER
 
 

 
https://www.ebay.it/itm/303570399447?hash=item46ae34b0d7:g:MnUAAOSwEutewYER
 
 
 
Non va bene, non è un semplice monitor, è un terminale per degli Unix.
 
 
Sei troppo cciovane ed inesperto :-)


Ringrazio molto per il giovane
Adesso lo mostro ai miei nipoti
Mi sembrava ovvio fosse un posto ironico
Forse dovevo metterci le faccine

 Forse dovevo metterci le faccine
 
 
O forse dovevi saper scegliere un vero monitor a fosfori verdi, non un 
la prima cosa che hai trovato su ebay.
 
Hai fatto ironia, inopportuna dato che la discussione era seria, su cose 
che non conosci. Il minimo che ti può capitare è che in risposta si 
ironizzi su di te:-)


Si ma io mi riferivo al fatto di farne uno ottimizzato per il computer,
quello per lontano è un altra cosa.
Se non hai più di 40 anni non servirebbe


Nel suo scritto precedente, RobertoA ha sostenuto :

ROTFL

 programmazione, qualche fotoritocco e video, nessun gioco.
 
Se sei abituata a lavorare con un solo monitor, io prenderei due monitor
24" IPS full HD, č tutta un'altra cosa. Quando lavoro da un cliente
hanno un HP 24w e gią va bene (low blue light e credo anche flicker
free), e costa un centinaio d'euro, sui 150 li trovi tranquillamente.
 
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D

 24" IPS full HD, è tutta un'altra cosa. Quando lavoro da un cliente
 
si ma il problema è se sei abituato a usare monitor 1920x1200... anche
2 fullhd affiancati non rendono alla stessa maniera in altezza.
Potrebbe essere un'idea provare a usarli in verticale, ma credo non
sia facile abituarsi...


 sia facile abituarsi...
 
Sicuramente per lavorare meglio un 16:10, ma se vuol dire strapagarlo, o
comunque avere un prodotto che č destinato sempre piů ad una nicchia,
secondo me ci si abitua velocemente.
Io avevo un 26" @1200 e son passato da anni ad un 27" @1080 senza
problemi.
Certo a volte quei 100px farebbero comodo, ma es. in programmazione con
doppio monitor ti puoi mettere il codice in un monitor in verticale
(come hai scritto), e il resto nell'altro. Oppure spostare le barre
degli strumenti sul secondo in modo da avere comunque una visuale
pulita.
 
Di contro il doppio monitor č cosě comodo che non tornerei indietro per
un singolo monitor @1200.
In ambito multitasking neanche troppo spinto con 300euro a mio avviso la
spesa migliore sono 2 monitor 24", spazio permettendo.
 
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D

 un singolo monitor @1200.
 
infatti io punto ai due @1200 appena avrň lo spazio. Ma mi sa che a
breve lo prendo anche solo per tenerlo nella scatola (e nel mio caso
sarebbe il quarto monitor @1200 che possiedo)
 
 
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
 
Motoretta BMW R1200R Lightgrey
 
L'indirizzo ema@il non č da considerarsi pubblico,


 
 
Le mie di particolare hanno solo un trattamento antiriflessi. Se lo 
guardi con la luce che incide sull'occhiale è leggermente blu.
Finita li.
Ho trovato che come lenti le zaiss sono una spanna sopra a tutte quelle 
che avevo avuto fino a quel momento.
Sarà stato anche l'ottico che me le ha fatte bene, però devo dire che mi 
aveva fatto anche altri occhiali ma nessuno come questo.

 Grazie infinite e buona giornata a tutti :-)
Io ho un samsung 28" 4k... se lo utilizzo con windows ho qualche 
problema di scaling (i caratteri rimangono piccoli oppure strabordano 
dagli spazi). Mentre con OSX è perfetto, ti riscala tutto come ti pare.

 sarebbe il quarto monitor @1200 che possiedo)
 
Li raccatti tutti prima che smettano di produrli completamente? :-)


il più vecchio è un dell U2410 che non ricordo nemmeno quanti anni fa
l'ho comprato... anzi mi è venuta la curiosità... è del gennaio 2009.
430eur
Funziona ancora a meraviglia ed è nettamente superiore a molti monitor
attuali.
 
 
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
 
Motoretta BMW R1200R Lightgrey
 
L'indirizzo ema@il non è da considerarsi pubblico,


 che avevo avuto fino a quel momento.
 
bhe le zeiss sono le zeiss, peccato facciano solo roba molto standard.
Ma ci sono anche aziende italiane che lavorano molto bene e fanno
lenti su misura veramente full-optional.


 attuali.
 
Zi ai tempi lo consigliavo pure io...

 
 
Ne ho uno uguale anche io... ottimo monitor veramente.

 attuali.
 
Uh paro paro al mio :-D
peccato si sia suicidato dopo anni di onorato servizio.
Io punto allo standard attuale per un monitor da 24'', ossia 16:9
per qualcosa di superiore un 27'' sicuramente.
Purtroppo i 16:10 smetteranno di produrli presto, quelli che trovi sono 
obsoleti, ancora con porte usb 2.0 quando ne hanno.
No, voglio una tecnologia attuale, anche per il pannello, la vista 
ringrazia.
 

 ringrazia.
 
Non ho mai risparmiato sui monitor, e credo che un buon monitor anche
se dell'anno scorso rimanga un buon monitor! 


Fatina_degli_Elfi ci ha detto :

Se vuoi un 27" allora come gia' detto scordati pure i 16:10 gia'
ora...per il resto rimane valido l'Asus che avevo suggerito,
oppure se proprio vuoi anche le porte USB 3.0/3.1 considera
questo Lenovo:
 
https://www.displaydb.com/it/monitor/lenovo-thinkvision-t27h-20
 

 
https://www.displaydb.com/it/monitor/lenovo-thinkvision-t27h-20
 
 
Grazie, mi attirano molto anche gli Asus serie Professional, più o meno 
pari caratteristiche o l'Asus Pro Art, ma qui saliamo di prezzo.
Lenovo marca che apprezzo molto, specie per i notebook.
 
 

 caratteristiche o l'Asus Pro Art, ma qui saliamo di prezzo.
 
Si e direi che nel tuo caso sarebbero anche sprecati dato
che non mi pare necessiti di assoluta precisione del colore e gamut
elevato... :-)

 elevato... :-)
 
Con il lavoro che faccio adesso sì, ma per anni ho usato la calibrazione 
su altri monitor di tipo professionale, dal costo folle per un comune 
fruitore di contenuti multimediali o gamer, dove per altro non sono 
necessari anzi ...
Ovviamente anche su sistemi MacOs.