Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Genesi e il mito ( was Re: Verginità durante il parto )

[AN]>>>>>>>
Mi pare molto azzardato applicarle letteralmente a Maria. Infatti gli
autori per il peccato originale si rifanno più all’epistola ai
Romani che a Genesi III.
[CP] Qui ho solo espresso il mio pensiero, anche se esiste una
tradizione che applica a Maria la 'maledizione' che Dio fa al serpente,
la sua sconfitta futura, dal calcagno di una donna.
Ciao
Claudio Pace
(continua ... spero)
--
e-mail 
cl...@freemail.it
ML 
http://www.egroups.com/list/ccpace/info.html
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

>>>>Qui ho solo espresso il mio pensiero, anche se esiste una
tradizione che applica a Maria la 'maledizione' che Dio fa al serpente,
la sua sconfitta futura, dal calcagno di una donna.<<<<<<<
Lo so fai bene.
Ma io ripeto che non ho la risposta, ho solo un dubbio.
Ciao

 Ma io ripeto che non ho la risposta, ho solo un dubbio.
E qui riprendo ciò che avevo espresso nella seconda parte del reply da
me ahimè persa, il dubbio non appartiene alla nostra tradizione, non è
il miglior modo per entrare nelle profondità di Dio.
Ottimo per le scienze esatte il dubbio, ottimo per la speculazione
filosofica, il dubbio non è il max nel rapporto con Dio, che non a caso
è raffigurato, Scrittura compresa, come un rapporto di coppia.
Nel Vangelo poi ... "credo, Signore aiutami nella mia incredulità".
Non so se sei sposato, per la verità non so nemmeno quanti anni hai e
che fai di bello, io lo sono con tre figli, e quando conobbi lei, un
certo dubbio c'era ( più da parte sua che mia perch'io ero partito
proprio ;-) ). Ma il dubbio, l'incertezza si mette da parte, ci si
mette insieme, si condividono un mucchio di cose, fino al punto di
sposarsi, di affrontare le responsabilità della procreazione, ...
Credo che anche nella conoscenza teologica stessa, che può essere
lecitamenete affrontata limitandosi ai canoni rigidi e scientifici come
tu fai, bisogna fare altrettanto.
Bisogna sposarlo un po' questo Dio, penetrarlo, credere che lo Spirito
non è conoscenza astratta, che  la sua Luce ci avvolge nel profondo, e
non risparmia neanche la nostra mente, ...
Sentivo, ai tempi del liceo, il prof. di filosofia che ci parlava di
Spinoza come 'l'avvelenato di Dio', la cosa mi ha sempre affascinato,
(pur non condividendone il panteismo), questa idea che di Dio biosgna
intossicarsi, drogarsi mi attrae non poco, pur no trascurando  il
confronto con la scienza umana del tempo in cui vivo.
Se così non fosse, se il mio Dio fosse solo quello che alcuni  teologi
ci fanno conoscere, credo che sentirei per me vere le dure parole di
Ap. "Non sei nè caldo, nè freddo, ...".
Ciao
Claudio Pace.


>>>>>>E qui riprendo ciò che avevo espresso nella seconda parte del reply
da
me ahimè persa, il dubbio non appartiene alla nostra tradizione, non è
il miglior modo per entrare nelle profondità di Dio.
Ottimo per le scienze esatte il dubbio, ottimo per la speculazione
filosofica, il dubbio non è il max nel rapporto con Dio, che non a caso
è raffigurato, Scrittura compresa, come un rapporto di coppia.
Nel Vangelo poi ... "credo, Signore aiutami nella mia incredulità".
Non so se sei sposato, per la verità non so nemmeno quanti anni hai e
che fai di bello, io lo sono con tre figli, e quando conobbi lei, un
certo dubbio c'era ( più da parte sua che mia perch'io ero partito
proprio ;-) ). Ma il dubbio, l'incertezza si mette da parte, ci si
mette insieme, si condividono un mucchio di cose, fino al punto di
sposarsi, di affrontare le responsabilità della procreazione, ...
Credo che anche nella conoscenza teologica stessa, che può essere
lecitamenete affrontata limitandosi ai canoni rigidi e scientifici come
tu fai, bisogna fare altrettanto.>>>>>>
Si, ma se poi ci sbagliavamo? Che si fa? Ci si arrabatta poi a dire che non
era dogma, era solo pensiero privato o magari condiviso dai più ma non
vincolante….
Il che va bene, ma poi vedi che tutti ti saltano in testa…
Io sto bene nella tradizione, questo discorso lo condivido, ma amo anche
distinguere quello che posso e che non posso affermare con certezza.
saluti


Gli inquisitori di Galilei erano personaggi di grande cultura ed
intelligenza; la condanna fu dovuta anche ad una sua incapacità di
dimostrare scientificamente le sue tesi. Galilei insultò Grassi che aveva
invece correttamente interpretato la natura delle comete.
Per il resto mi sembra siate entrambi su posizioni ragionevoli: è
ragionevole supporre l'esistenza di una coppia capostitite, è ragionevole
non porla come questione di fede.
Saluti
Domenico De Rosa

 Domenico De Rosa
Ciao
Claudio Pace


 Claudio Pace
Una domanda: che c'entrano le interpretazioni dei primi tre capitoli
della Genesi con la verginita` di Maria Ss.ma durante il parto?
Intervenuto tardi, ho potuto leggere solo gli ultimi sei msg del thread:
per caso qualcuno aveva ritirato fuori quella vecchia storiella un po'
manichea del Peccato Originale come "accoppiamento sessuale"?
Saluti
Giulio


 Claudio Pace
[.....]
        Ave Maria Madre della Luce.
Antonio Casini

 manichea del Peccato Originale come "accoppiamento sessuale"?
No.
Il riferimento era alle doglie come conseguenza del P.O. per la donna.


 Claudio Pace.
Ciao
Giulio Guerra
^_____^ Qualcuno si chiama Tolstoj da queste parti? ^______^


 [...]


 Claudio Pace.
Ciao
Giulio
