Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: D510 Atom da abbinare a TV plasma full HD

Vorrei comperare un barebone con processore di cui all'oggetto, da
abbinare a un TV al plasma da 50" full HD che ha 4 connessioni HDMI, 1
VGA, 1 ethernet RJ45 e diverse USB.
Con il processore grafico integrato non puo` arrivare a pilotare il
monitor in full HD, cosa che vorrei potesse fare, come magari forse
eventualmente usare dischi BluRay (e` una buona idea? Ce ne sono di
migliori?). Quindi ci vorra` anche una scheda grafica da installare
sull'unico slot (PCI-e?) della piastra e chiaramente deve essere a
raffreddamento passivo, se no tanto vale avere il processore di questo
tipo, se poi ho la ventola della scheda grafica che fa casino.
Poi sarei contento di avere un HD da almeno 1 TB, silenzioso e green e
almeno 2 GB di RAM PC 6400, 800 (le piastre del D510 normalmente ne
supportano 4, ma comunque non in dual channell). Con una buona scheda
grafica credo che l'assorbimento non dovrebbe essere superiore ai 150
W.
Chiaramente vorrei spendere meno possibile.
Voi cosa mi consigliereste, sia eventualmente come gia` assemblato,
sia come componenti da assemblare, soprattutto riguardo alla scheda
grafica?
Ho visto che la piastra madre (comprensiva di processore) si trova
circa a 70 E (Intel o Faxcon), la memoria sui 40-50, il disco sui
60-70, il case+alimentatore (ma da 90W, che non sarebbe sufficiente
con una scheda grafica aggiuntiva) a circa 50 e un DVD Blu-Ray a circa
70 e resterebbe la scheda grafica per cui chiedo consiglio.
C'e` modo lecito di trovare le stesse parti circa a meta` prezzo?
Ringraziando i rispondenti, saluto tutti,
Andrea

Dopo dura riflessione, twistedbrain ha scritto :

Non saprei per il metà prezzo... per quanto riguarda invece il supporto 
agli stream in full hd allora basta che ti prendi ad esempio una Ati 
HD5450, la quale tra l'altro consuma solo 20W in full load e circa 6 in 
idle. Ah, ovviamente è a raffreddamento passivo.


Grazie del buon consiglio. Pero`, essendo un linuxofilo convinto,
sembrerebbe che il supporto migliore per il mio OS del cuore, seppure
con driver proprietari, sia quello nvidia? Hai qualche nvidia
"equivalente" da consigliare?
Andrea

 "equivalente" da consigliare?
Pensavo che il motivo per cui si predilige nvidia su Linux e' per i 
driver open. Se accetti l'uso di driver proprietari per nvidia, allora 
anche quelli per ati dovrebbero andare benone.
Controlla sempre in rete se quella scheda in particolare e' supportata.

twistedbrain ha usato la sua tastiera per scrivere :

Ormai il supporto software è più che buono anche in ambito Linux... in 
ogni caso un equivalente modello pari costo per Nvidia sarebbe la 
GT210. Anche se questa consuma un pò di più e non tutti i modelli hanno 
raffreddamento passivo.
Ciao


Ho visto che anche la ATI e` supportata almeno da Ubuntu, devo solo
capire quanto, nel senso 
p.es
. se anche l'aggiustamento della
risoluzione dinamico laddove ti trovi a vedere un filmato a
risoluzione intrinsecamente suboptimale e scheda e driver aggiustano
per presentarti comunque una visione decente anche su uno schermo
capace di risoluzione molto piu` alta invece di sgranare e sfocare.
La GT210 ha prestazioni inferiori. Quella che avrebbe prestazioni
analoghe o superiori sarebbe la GT220 (addirittura ho visto che in
certe riproduzioni video impegnative puo` consumare/scaldare anche
meno, dato che e` piu` potente), e pero` dubito sia reperibile con
raffreddamento passivo e verosimilmente e` anche piu` costosa. A
questo punto direi che se riesco a trovare una GT220 a ventilazione
passiva che non costi troppo piu` della HD5450 prendo la prima,
altrimenti la seconda.
Ho anche trovato un barebone Intel 945S04 con Atom dual core 330
quindi comprensivo di piastra, processore, case e alimentatore da 150
W a 100 E., che non mi sembra male. Da benchmark sembra sia meno
veloce di un 10% e forse consuma anche di piu` (non come CPU, che
consuma di meno, ma come chipset). Ha anche questa uno slot di
espansione PCI dove potrei mettere la scheda video, la memoria va solo
a 533 e ne puo` montare al massimo 2 GB e la scheda di rete e` a 100
invece che Gbit, pero` probabilmente il suo lavoro potrebbe farlo lo
stesso e alla fine costerebbe quasi 100 E in meno.
Mah, boh? Spacciatori di buon hardware a buon prezzo?
Andrea

 "equivalente" da consigliare?
Da linuxofilo convinto la soluzione migliore, a patto che arrivi sul
mercato e magari in tempi rapidi, sarebbe quella dell'architettura
ARM Cortex A9, magari un sistema Nvidia Tegra 2 o qualche cosa del
genere. Come prestazioni siamo molto superiori rispetto all'Atom, anche
come GPU, visto che Tegra 2 integra una GPU decisamente più
prestazionale della Intel comunemente utilizzata con gli Atom.
Rimanendo sull'Atom puoi provare a cercare qualche cosa su
piattaforma Nvidia ION, che perlomeno integra una GPU più prestazionale.
Un'alternativa potrebbe essere quella di utilizzare una CPU Core 2 a
basso consumo su una scheda madre Mini ITX o qualche cosa del genere,
però i prezzi salgono decisamente e non credo sia sufficiente il
raffreddamento passivo.

 piattaforma Nvidia ION, che perlomeno integra una GPU più prestazionale.
Grazie per le molteplici alternative proposte, ma quelle che ancora
non sono disponibili non si possono implementare, anche se Linux
supporta ARM almeno da 10 anni (forse di piu`) e Tegra 2, almeno da
quanto ne ho letto (annunci) sembrerebbe poter essere una rivoluzione
con rapporto prestazioni/consumi quasi di un ordine di grandezza
superiore ad Atom.  Per quanto invece c'e`, vedevo che le ION sono
care, nel senso che usano chipset Atom 330 (inferiore
prestazionalmente al 510), ma soprattutto hanno prezzi che
indicativamente vanno dai 130 ai 200 E, che sicuramente non riuscirei
a spendere per stesso chipset Atom + scheda grafica tipo GT2[1,2]0 o
HD5450 (ne spenderei come minimo 50 di meno). Probabilmente avrei dei
vantaggi nei consumi, ma non so se cosi` consistenti da ammortizzare
l'acquisto piu` caro in pochi anni.
Ciao

 La GT210 ha prestazioni inferiori.
Devi fare del 3D? Non credo...:) per il resto vanno allo stesso modo 
della 5450.

 migliori?). Quindi ci vorra` anche una scheda grafica da installare
deve essere per forza il D510? Perché non uno di quelli abbinati al 
chipset nvidia ion?
-- 
bye
main(){printf("%u\n",!(!1|1));}


wrote:

Perche' mi sembrava che questa seconda soluzione costasse di piu`, ma
forse e` l'unica percorribile se ha integrato o integrabile una GT210,
dato che sto vedendo che altre schede grafiche su piastre col D510,
almeno quelle (poche) che ho visto finora, non funzionerebbero perche'
lo slot della piastra e` PCI, non PCI-e.
Qualcuno conosce una piastra per D510 in grado di ospitare una scheda
grafica PCI-e (16?) o una ion in grado di gestire filmati in full HD
(1080 p)?
Andrea


A quanto sto vedendo, probabilmente e` la norma e comperando gia` una
barbone con atom dualcore 330 e ion, 2 GB di RAM, 160 GB di disco e un
pacco di porte USB, HDMI, VGA, e-sata 1-2, Gbit LAN, WLAN, si
spenderebbero circa 250 E e probabilmente si potrebbero vedere filmati
in full HD.

 (1080 p)?
ricordo vagamente di aver letto della prossima uscita della 
piattaforma ion2 che dovrebbe essere compatibile con gli ultimi atom
mi pare qualche novità nel settore basso consumo dovrebbe esserci 
anche sul fronte AMD
altrimenti puoi optare per una motherboard microATX con i3-i5
sul sito Tom's hardware hanno pubblicato non molto tempo fa un 
articolo su come assemblarla in modo da mantenere consumi molto bassi:
Maximum Efficiency: Build A 25W Performance PC Using Core i5 : The 25W 
PC Is Real)
il test era sull'i5 ma dovrebbe valere anche per tutti i nuovi 
processori intel a 32 nm


 processori intel a 32 nm
Grazie, ma vedo una ventola e dove vedo una ventola sento un rumore.

twistedbrain ha usato la sua tastiera per scrivere :

:D