Newsgroup: it.arti.architettura
Titolo: Sgarbi e la censura architettonica

Ho letto sull'ultimo numero di costruire l'intervista al Sottosegretario ai
beni Culturali (!) Vittorio Sgarbi.
Qualcun altro l'ha letta? Cosa ne pensate? Non credete che l'architettura,
di fatto, sia l'unica forma di espressione sottoposta a censura in Italia?
Sono un po' preoccupato.
Panta
pim...@iperbole.bologna.it

 Sono un po' preoccupato.
Il giorno in cui la tua o la mia architettura arrivera ad essere soggetta a 
censura in Italia vorra' dire che avremo gia' acquisito mezzi sufficienti per 
non preoccuparci piu' di nulla...
Ti invito a ripensare la definizione di architettura come "forma di 
espressione"... lo e' per pochi che hanno il privilegio e/o il talento per 
considerarla tale, per tutti gli altri sarebbe meglio che fosse:
"The practice of the profession of architecture
is defined as rendering or  offering  to  render  services  which
require  the  application  of the art, science, and aesthetics of
design  and  construction  of  buildings,  groups  of  buildings,
including  their  components  and  appurtenances  and  the spaces
around them wherein the safeguarding of life,  health,  property,
and  public welfare is concerned [...]"
che e' la definizione legale della professione di architetto nello stato di 
New York.
http://assembly.state.ny.us/leg/?cl=30&a=137
Saluti,
-- 
CreActive
http://www.enricogbotta.com
togliere "MENOquesto" dalla mail per rispondere
==============================================================
 Posted with Hogwasher. For a free Test Drive click on: 
 
http://www.asar.com/cgi-bin/product.pl?58/hogwasher.html
 
==============================================================

 Saluti,
    Invece di guardare sempre a quello che fanno gli altri
considerandolo migliore ti consiglio di rileggerti l'inizio delle norme
di deontologia professionale per gli architetti italiani (anzi, un
piccolo estratto te lo anticipo):
"L'Architettura è espressione culturale essenziale dell'identità storica
di ogni paese.
L'Architettura si fonda su di un insieme di valori ETICI ed
estetici......."
Ciao, Fabio.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:a8p84m$d1v$1...@panco.nettuno.it...


 controllo o verifica.
Solo una domanda, che vorrebbe non essere polemica, ma su cui non
ho una risposta:
come si fa a giudicare oggettivamente l'arte?
Marina

 ha scritto nel messaggio
news:3CB1AEA5...@mclink.it...


 detto Sgarbi ma è la forma che mi preoccupa.
Scusa, non ho letto l'articolo: perche' ti preoccupa la forma?
ciao
Marina

Scusa, non ho letto l'articolo: perche' ti preoccupa la forma?
Nemmeno io l'ho letto (anzi gradirei che qno lo postasse visti i tanti
commenti) ma cmq sono sempre preoccupato da Sgarbi che si permette per
il ruolino che ha di commentare tuttu su tutto, di dare ordini su
tutto, scavalcando in piu' occasioni il ministro in carica del quale
egli e' solo un modestissimo sottosegretario.
ciao
ilFede
----------------------------------------------------------------
'azz, ho preso un virus, per fortuna era solo varicella
---------------------------------------------------------------

 egli e' solo un modestissimo sottosegretario.
Come ho detto (mi pare) Sgarbi mi e' tutt'altro che simpatico, ma se pecca
spesso di arroganza e presunzione perche' puo' solo, secondo lui, avere
ragione, e chi non la pensa allo stesso modo e' solo un buzzurro ignorante,
questo atteggiamento (altra faccia della medaglia) fa pero' si' che dica
chiaro e forte cio' che pensa senza preoccuparsi di inimicarsi qualcuno o
di qualche politico equilibrio... questo forse non e' del tutto un male.
ciao
Marina

esperti potrebbe essere "buona architettura".
O forse una mediocre architettura, visto che le giurie spesso tendono
a privilegiare un'opera 'media' (anche nel senso aritmetico del
termine)
Ciao ciao.
--
Gabriele Pranzo-Zaccaria architetto
*UNDERLABO Laboratorio associato di progettazione
membro dello staff di 
www.cadlandia.com
gabri...@tiscalinet.it
  ICQ 77540493

pittore e va semplicemente di moda?
E' il solito problema dell'animaletto con la coda troppo lunga e che
quindi se la morde da solo.
Se gli "esperti" giudica positivamente un artista promuovendolo sui
mezzi di comunicazione fanno un'opera di "convincimento pubblicitario"
che inevitabilmente andra' a influenzare il pubblico.
Viceversa se non ci fosse pubblico interessato nessuno pubblicherebbe
articoli su un determinato artista.
D'altra parte se tu non avessi trovato in un museo un quadro di Van
Gogh ma su di una bancarella per strada, quanta attenzione ci avresti
dedicato?
E se anche Van gogh e' un paragone troppo forte, prova a pensare ad
un'opera di Warhol o, meglio, al "concetto spaziale" di fontana: non
avresti forse pensato "ehi, pittore! Hai rovinato una tela?"
IMVHO cmq c'e' stato e perdura tuttora un gioco di galleristi e
critici complici a sopravvalutare questo o quell'artista per gonfiare
il mercato. In particolar modo per gli artisti "minori" come ad
esempio (e cito tra quelli che non sopporto): de pisis, scanavini,
baj, ...
Poi ci sono artisti che hanno prodotto cose interessanti e orridume o
copie inutili di se stessi, le opere peggiori vengono valutate come le
migliori, chissa' perche'.
Fontana ha fatto centinaia di tagli sulla tela (alcuni si maligna sono
stati i parenti a farli, post mortem), che senso hanno tutti quelli
dopo il primo? Essendo arte concettuale conta l'idea, il concetto
appunto, tutte le altre copie che si rifanno a quel primo atto di
genio sono o no equivalenti a delle inutili ripetizioni?
ma qui sto uscendo forse fuori tema.


termine)
Questo e' un altro paio di maniche. Da un concorso puo' venir fuori di
tutto. Dipende tutto dai giurati.
Nei concorsi in cui tra i giurati ci sono anche membri della pubblica
amministrazione in genere vengono privilegiate scelte "medie" proprio
per non incorrere nelle critiche di larghe minoranze che troppo
potrebbero nuocere alle amministrazioni.
Il fatto che tu o io non condividiamo alcune scelte non significa che
queste scelte siano sbagliate ma semplicemente che sono *per noi*
errate. 
Io ti posso dire qual e' l'Architettura che mi piace e mi piacerebbe
vedere in Italia ma non credo per questo di possedere la "verità",
solo quando le tue o le mie scelte sono *condivise* da un certo numero
di altri soggetti, allora esse possono essere associate al "sentir
comune" e quindi possedere un fondo di "oggettività".
Il senso del bello muta nel corso delle epoche e dei luoghi
geografici.


potrebbero nuocere alle amministrazioni.
Vengono privilegiate scelte medie perchè si deve mediare tra i gusti
diversi dei giurati, tutto qui.
