Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: E se Pio IX....?

Cristo ha promesso ha Pietro che la Chiesa non soccomberà mai. Sappiamo,
quindi, che la Chiesa durerà sino all'ultimo giorno. Ma Cristo non ha
fatto alcuna promessa riguardo l'ampiezza e la consistenza della Chiesa
nel tempo. Ha lasciato, anzi, intendere ai discepoli che la grandezza
della Chiesa nel mondo dipenderà dalla buona volontà degli uomini e,
ovviamente, dalle loro preghiere (che sono, in definitiva, la quintessenza
della buona volontà).
I pontefici, come anche tutti i cristiani, sono, quindi, garantiti quanto
al prevalere della Chiesa sul Male. Ma non hanno altre certezze. Per
merito loro la Chiesa potrà essere, alla fine dei tempi, ciò che permea la
società intera, nell'attuazione di quel "..sia fatta la tua volontà, come
in cielo, così in terra...". Oppure, per loro demerito, la Chiesa potrà
essere ridotta a due o tre poveracci, vestiti di stracci e ridotti a
cibarsi di insetti nelle fogne di Sodoma III, capitale di un lontano
pianeta.
La Chiesa, insomma, è una nave guidata da Dio, suo nocchiero. Ma i
rematori sono gli uomini. Nella Storia, i rematori non sempre hanno la
sufficiente diligenza e costanza per spingere la nave in avanti, dove il
nocchiero vorrebbe. Il papa è il rematore più importante di tutti. Ma
ciascuno dei cattolici rema. A volte il vento allontana la nave dalla meta
perché i rematori sono discordi. O perché sono essi stessi a provocare il
vento, nonostante le ammonizioni del nocchiero ("...per nessuna ragione
aprirete quest'otre..." Odissea. E poi gli "inkulturatori" ci vengono a
dire che è un caso se Cristo è nato a Nazaret e non a Teothiuacan o a
Shangai).
Che sarebbe accaduto se Pio IX avesse scelto, prudentemente, di non
partecipare alla I guerra d'indipendenza e di mantenersi rigorosamente
neutrale ?
Che sarebbe accaduto se, avendolo deciso, non si fosse poi ritirato come
fece ?
Noi sappiamo soltanto che la sua politica, audacissima prima,
prudentissima poi, fu causa per la Chiesa della perdita, 22 anni dopo, del
potere temporale. Che da quella perdita originò la guerra che travolse
l'Europa nel 1914. Che in mezzo a quella rovina si affermarono prima il
comunismo e poi il nazismo. Che...
In tutto questo, la dottrina è restata salda. La fede è quella di sempre.
Ma le scelte di Pio IX in politica non sono state ininfluenti sul mondo
attuale. Anzi. Pio IX fece del suo meglio e fu sicuramente un grande
pontefice. Ma dobbiamo sospettare che lo Spirito che lo guidò a proclamare
salutarmente il dogma della Immacolata Concezione e quello della
infallibilità papale forse non ritenne di doverlo ispirare altrettanto
bene nelle cose non proprio attinenti la fede.....
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 l'Europa nel 1914.
ROTFL :-D
Marco O.

 della buona volontà).
Perche' non farne tesoro ed affidarci alle preghiere ed alla buona
volonta' invece che fare previsioni che possono benissimo essere al
di fuori della nostra portata?

 di fuori della nostra portata?
Rinunciare a prevedere significa rinunciare ad agire. E quindi addio buona
volontà. La tua esortazione ha, in sé, una contraddizione che la rende
priva di pregio.
Ma vi è di più. Ammesso che sia possibile esercitare la "buona volontà"
pur senza alcun esercizio della "previsione", chi è che deve smettere di
fare ipotesi sul futuro ? Deve astenersi chi sostiene che l'espansione del
dominio americano sarà nefasta per il cristianesimo, oppure chi sostiene
che essa sarà positiva ? 
Quando mi avrai sciolto questo dubbio, ne riparleremo.
Ciao
Serghiey


 che essa sarà positiva ?
e se fosse ambigua, contraddittoria?
un cristiano dovrebbe appoggiarla comunque, questa espansione?
Ripeto, con che credenziali e che garanzie?
Anche il decantato Costantino, dopo un buon momento per l'espansione
cristiana, fece  pagare un conto salatissimo.
Perchè spendersi tanto per un potere mondano che fa
un passo avanti e uno indietro?
ag

 fece ?
[...]
Secondo invio.
Veramente - a quel che ricordo da una conversazione privata con uno
studioso accademico di storia del Risorgimento - il b. Pio IX *non
dichiaro` mai guerra all'Austria*. S'era semplicemente limitato a
mandare truppe sulla riva meridionale del Po per presidiare il confine.
Fu il loro comandante, che, preso da "sacro furore patriottico", di sua
iniziativa passo` il fiume ed entro` nel Lombardo-Veneto. Il Papa seppe
la cosa solo quando il governo austro-ungarico protesto` col Nunzio
Apostolico a Vienna, per l'invasione d'un territorio soggetto alla
corona absburgica da parte di truppe pontificie. Truppe, che il b. Pio
IX s'affretto` a richiamare entro i confini degli Stati Pontifici, dando
cosi` origine alla "leggenda da manuale scolastico" d'un papa, che
"prima interviene nella I guerra d'indipendenza e poi si ritira"...
E`, invece, lecito chiedersi che cosa sarebbe potuto succedere, se il
Papa - ma, piu` che lui, il Segretario di Stato dell'epoca - avesse
seguito il consiglio di Rosmini: attivare la diplomazia pontificia, per
convincere l'Austria ad abbandonare i suoi possedimenti in Italia, e
dirigere tutte le sue forze verso il progetto d'unificazione
"grossdeutsch" della Germania, sotto la guida degli Asburgo cattolici,
anziche' dei protestanti Hohenzollern... ma questa e` "ucronia", non
storia.
Ciao a tutti, e Buona Pasqua, sia pure in ritardo.
Giulio Dante Guerra
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Quando mi avrai sciolto questo dubbio, ne riparleremo.
Dovrebbe astenersi chiunque superi il limite oltre il quale diventa uno
scienziato pazzo che crede di poter vedere e prevedere facilmente il
corso della storia futura. Il più grande evento della storia è passato
inosservato, e di sicuro chi cercava di comprendere la sua epoca a quei
tempi non immaginava che sarebbe stata caratterizzata da quel che poi
è successo, che era più importante prospetticamente delle azioni 
dell'impero romano.

 Giulio Dante Guerra
Rinnovo auguri e saluti. GDG.


Magari la risposta è banale: ma se mio nonno aveesse avuto le ruote sarebbe
stato una carriola.
Saggezza popolare a parte, l'uomo è chiamato a santificare la sua vita, non
la vita dei suoi avi, per cui, cerchiamo di darci da fare per le tre
missioni principali del III millennio: l'evangelizzazione dell'Asia, la
rievangelizzazione dell'Europa e la nostra santità (anche se questa è causa,
non conseguenza delle altre due).
In C.D.N.
CICCIO

 wrote in message
news:A8Wta.41314$
DN.10...@tornado.fastwebnet.it

Caro Ciccio,
mi sembrava che questo thread fosse ormai arrivato - qualche giorno
prima del tuo intervento - alla conclusione che la c.d. "ucronia" -
ossia, l'immaginare come si sarebbe sviluppata la storia in un "tempo
alternativo" a quello reale, in seguito ad una scelta, o ad un
accadimento, diversi da quelli che ci furono realmente - e` argomento di
letteratura, non di storia. Ma che anche la letteratura e` parte della
cultura, e quindi degna d'essere discussa su questo ng.
Se poi a te la letteratura ucronica non piace, dillo, ma senza bisogno
d'atteggiamenti "moralistici"...
Ciao
Giulio


 cultura, e quindi degna d'essere discussa su questo ng.
[...]
Dietro l'"ucronia" ci sta una verita` molto importante per chi, come noi
cattolici, sa che Dio ci ha dotati di libero arbitrio, e che ogni nostro
gesto puo` aprire, o chiudere, infinite possibilita` d'avvenimenti
futuri.
Ovviamente, piu` l'avvenimento "modificato" e` recente, e piu` ristretto
e` il ventaglio di "possibilita` alternative".
Facciamo un altro esempio: come sarebbe potuta essere la storia degli
ultimi quasi 60 anni, se il colonnello conte Claus Schenck von
Stauffenberg avesse organizzato meglio l'attentato del del 20 luglio
1944, e fosse riuscito ad uccidere HItler?
Certamente, si sarebbero aperte molte possibilita` che il fallimento
dell'attentato e la scoperta dela congiura anti-nazionalsocialista
chiusero per sempre. E non tutte sarebbero dipese dall'ipotetico governo
provvisorio, presieduto da Carl Friedrich Goerdeler, ma parecchie anche
dal successivo atteggiamento degli Alleati. Che, temo, non sarebbe stato
positivo, visto che, secondo The New York Times del 9 agosto 1944,
questo attentato sarebbe maturato nell'"[...] atmosfera del tenebroso
mondo del crimine", a differenza di quanto "ci si attenderebbe
normalmente nel corpo degli ufficiali di uno stato civile"...
Insomma, "di qua" li avevano gia` "scaricati".
