Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Come vi sembra questo portatile...rapporto qualità-prezzo

ASUS   K61IC
      Intel Core 2 Duo P7450 (2.13GHz, 3MB L2, 1066MHz FSB)
      HD 500GB - RAM 4GB - Display 16" wide CineCrystal
      Wi-Fi 802.11b/g/Draft n - Windows 7 Home Premium
      Webcam 1.3Mpixel con microfono integrata
      Scheda video NVIDIA GeForce GT 220M 1GB dedicata
      Prezzo di mercato ? 899,00 - Sconto del 22%...Prezzo finale 700 ?

Incato jr ha scritto:

Direi abbastanza equilibrato.
Buon monitor, buon processore, buon HD, buona scheda video.
Per 700 euro ï¿œ un ...buon acquisto ;)
-- 
_____________________________________
---- Mechmaniac'77 (31, 144, RM) ----
---- 156 1.8ts + Monster600 dark ----
----- Lenco Lover -- JBL Abuser -----
http://blog.granderaccordoanulare.net

Incato jr ha detto questo domenica :

Direi piï¿œ che buono... puoi anche videogiocarci in maniera dignitosa se 
credi.

Incato jr ha spiegato il 29/11/2009 :

il display da 16" fa ridere.
-- 
[firma in agitazione sindacale]

Nel suo scritto precedente, Catrame ha sostenuto :

E ridi allora...:D

 ha scritto nel messaggio

A 699 euro trovi sistemi con Turion II Ultra e HD4650 e DDR3, decisamente 
superiori.
Esempio:
http://www.euronics.it/acquistaonline/Notebook/prod902008016.html?utm_source=trovaprezzi&utm_medium=affiliation&utm_campaign=aff_trovaprezzi
-- 
Saluti
Alec (31,72+,265,CT)
Powered by AMD Phenom II X3 710 @ X4 3.4GHz
Fueled by ATi - Sapphire HD4850 TOXIC-OC
OnLine by Alice TuttoIncluso 7M

 
http://www.euronics.it/acquistaonline/Notebook/prod902008016.html?utm_source=trovaprezzi&utm_medium=affiliation&utm_campaign=aff_trovaprezzi
Superiore non direi...:)

Lorenz ha scritto:

Perchï¿œ? Quell'HP ï¿œ superiore all'asus.

 ha scritto nel messaggio 
news:qqsQm.99943$1s6....@twister2.libero.it...

Buono. Anche se dei 4gb di Ram ne vedrai solo 3  (OS a 32bit) 


il portatile col miglior rapporto qualita'-prezzo in assoluto e' un 
PentiumIII usato con 128MB e 500Mhz
lo paghi 80 euro, e ci fai tutto, compreso vederci i video su youtube e 
scrivere con office
se poi non vuoi "esagerare"... ok... ma a che ti servono due processori?
e 4GB di RAM?
e un acceleratore grafico per animazioni 3d?
non e' che poi ti ritrovi a casa a limitarti a navigare in rete, 
scaricare un paio di film pirata da emule, e guardare una presentazione 
che ti ha passato un amico di facebook?
perche' se le cose che farai saranno quelle... dei due processori ne 
userai sempre solo 1
dei 4 GB ne userai sempre solo 1
e l'acceleratore grafico se ne stara' sempre inattivo
meditate gente, meditate... o ci sara' chi meditera' per voi.

marimbarza ha usato la sua tastiera per scrivere :

Come componentistica no di certo...

 meditate gente, meditate... o ci sara' chi meditera' per voi.
Stiamo meditando.


Beh non c'allarghiamo troppo adesso... per il gaming "estremo" 
occorrerebbe ben altro ;)
Comunque per tutto il resto sarï¿œ ottimo, va tranquillo.

 Come componentistica no di certo...
Anche si. La CPU ï¿œ piï¿œ veloce, la scheda video anche. Usa le DDR3.


 4 GB di RAM e HD SATA 7200 da 320 GB?
penserei che fanno bene da un punto di vista psicologico (per chi 
lavora, e per chi per qualche motivo passa per quell'ufficio)
pero', da un punto di vista pratico, han buttato via i loro soldi
mia cugina lavora alle Generali e usa un Pentium non mi ricordo se III o 
addirittura II, con tanto di CRT.
come dire... fin che la barca va, perche' accendere i motori?

 la scheda video anche. Usa le DDR3.
Eh si... fondamentale per andare piï¿œ "forte" :D
Quello che conta sono le GPU... e tra un GT220M e un HD4650 le 
prestazioni nel 3D sono simili.
Perciï¿œ il NB scelto dall'OP col piffero risulta "decisamente 
inferiore", come sostieni...anzi.

 come sostieni...anzi.
abbastanza...


 come dire... fin che la barca va, perche' accendere i motori?
Si`, ma se il PC in questione dovesse funzionare in un ufficio
pubblico e il probabile sistema operativo adottato fosse XP e se non
si fosse trattato di grande offerta o convenzione, ma di macchina
acquistata fornendo quelle specifiche a diversi fornitori? Io ho gia`
detto e anche scritto a chi di dovere che cosa ne pensavo (non era
molto positivo).
Inoltre un'altra cosa che in genere allo stato attuale faccio fatica a
capire e` quando mi vengono a dire, ma spesso e in molti, cosi` se e`
bella potente durera


Schiacciato il tasto sbagliato.
durera` piu` a lungo. Ma come e perche'? Nel senso che gli attuali
sistemi
operativi di M$ piu` di cosi` non possono usare, anche loro si sono
accorti
che non potevano continuare a gonfiare i requisiti hardware
all'infinito tanto
che W7 non ne richiede piu` di Svista e anzi in caso di carenza
(512 MB RAM) pare funzionare meglio. Come e perche' dovrebbe
aumentare
la richiesta di risorse, soprattutto ora che si sta andando anche
verso la
virtualizzazione dei Desktop, verso le applicazioni sempre piu`
accessibili
via browser e che altri sistemi operativi come OSX e Linux ne
richiedono
comunque meno?
Tu hai idea perche' i requisiti hardware per i desktop dovrebbero
aumentare
in futuro? Posso eventualmente capirlo per alcuni sistemi particolari
che
elaborino video, audio, facciano CAD o statistiche, ma in genere, per
l'utente medio
e in particolare per il lavoro d'ufficio mi sembra piu` probaabile una
riduzione
dei requisiti hardware piuttosto che un aumento.
Andrea

 abbastanza...
LOL

 Guardati questa classica...
Classifica...LOL

Lorenz ha scritto:

Non capisco, si sono toccati le palle per piazzare l'M620 al 41ï¿œ posto, 
visto che non ci sono benchmark?
Poi l'M640 2.6 Ghz sta al 36ï¿œ posto, l'M620 2.5 Ghz sta al 41ï¿œ posto, 
l'M600 2.4 ghz sta al 66ï¿œ posto, sempre senza nessun benchmark... 
l'hanno cagate assieme alla diarrea questa classifica.
Poi la hd4650 ï¿œ infinitamente meglio della plurirattristata gt220, che 
poi ï¿œ una 9600M, che poi ï¿œ una 8600M...

 Poi la hd4650 ï¿œ infinitamente meglio della plurirattristata gt220,  
Considerando la risoluzione degli LCD in questione, pure la GT220 andrï¿œ 
benissimo per un uso gaming saltuario... insomma, ambedue i NB sono piï¿œ 
che sufficienti per l'OP. Non ce n'ï¿œ uno che prevalichi in maniera 
netta rispetto all'altro, tutto qui.


Io dico che quei processori non li hanno testati. Li hanno messi in 
classifica ipotizzando le prestazioni alla cazzo di cane.
I caspian M6xx sono identici agli Athlon II, senza L3 e con 2 Mb di 
cache L2, quindi ne condividono le prestazioni.
Per quanto riguarda il video, hd4650 tutta la vita. Il dv6-2006el a 700 
euro ï¿œ un vero affare, almeno ï¿œ dx10.1. In piï¿œ il dv6 ha windows 7 a 64 
bit, l'asus no.

 l'asus no.
Ecco... questo potrebbe essere l'unico vero vantaggio, anche se qui si 
tratta di software, non hardware.

 bit, l'asus no.
Straquoto anche qui.
:-)


 cagate assieme alla diarrea questa classifica.
ROTFL! :-D


han cercato di spillarci soldi. tutto qui.
fino agli anni 90, c'erano degli aumenti di prestazioni "SBALORDITIVI"
passare da 133MHz a 500Mhz e' un "ABISSO"
passare da 16bit a 32bit e' una "ENORMITA'"
passare da 16MB a 128MB diventi una "SUPERPOTENZA"
la cosa si fa molto diversa oggi
i 64bit son stai praticamente "imposti"... e ancora oggi moltissimi di 
qyuelli che hanno un 64bit lo fanno gorare a 32
la ram oltre 1GB non la mangia nessuno
sembra, perche' il kernel ne prende a iosa di quella inutilizzata per la 
sua cache su disco... ma non c'e' nessun aumento di prestazioni
i due processori neanche a parlarne
i programmatori impazziscono gia' oggi a fare debug con uno... figurati 
a debuggare software che ne usa due!
impazzirebbero... e sopratutto si moltiplicherebbero gli errori
e' tutta una presa per il culo.
devono vendere, e l'unico modo e farci credere che sia giusto comprare 
un pc nuovo perche' quello vecchio e' "obsoleto"
e' una vita che io dico queste cose.
ma non mi fila nessuno... mah... contenti voi.
io ti dico solo che, se vai su facebook con un quadcore, 4GB e 
ATI-114000 ultimo modello con processore a 3.2Ghz, e poi ci rivai con un 
P4 non puoi notare nessuna differenza. Perche' "NON C'E'" nessuna 
differenza in prestazioni.
poi se volete finanziare l'IT, fate pure.

 d'altronde.
Sempre???
http://xbitlabs.com/articles/cpu/display/phenom-athlon-ii-x2_10.html
Hanno prestazioni analoghe con frequenza simile, quindi con 300MHz in piï¿œ 
gli Athlon II o Turion II vanno meglio, e ho preso volutamente l'editing 
dove di solito Intel era piï¿œ forte. Converrai di aver detto "cagate"? LOL! 
:-P


 ROTFL! :-D
Ridi ridi... intanto ï¿œ l'unico sito che ti fa un elenco delle 
prestazioni per quanto riguarda le cpu mobile :D

 solito Intel era piï¿œ forte. Converrai di aver detto "cagate"? LOL! :-P
Neanche per sogno... voglio vedere un test per quanto riguarda i NB :)
Inutile che mi posti un articolo riguardante i sistemi desktop...

 :-)
Preferisco al limite avere il supporto CUDA piuttosto che le inutili DX 
10.1... :D

Lorenz ha scritto:

Le dx10.1 portano con se il WDDM1.1 e quindi il gpu offloading per 
alcune primitive 2D sotto Windows 7. Un pelo di batteria in piï¿œ, in pratica.
E poi farcry2 magari lo potrai giocare a livello di dettaglio alto, 
piuttosto che a medio. Magari in futuro qualcosa che andrï¿œ come merda 
gassata sulla 8600m sarï¿œ certamente giocabile con la hd4650.
Per le cpu, ribadisco che quei processori non li hanno testati ed 
equivalgono pari pari agli Athlon II. Sono dei k10 e gli screenshot di 
cpu-z mostrano che sono dei C2.

 8600m sarï¿œ certamente giocabile con la hd4650.
Giï¿œ oggi le 4650 sono scarse in ambito gaming su pc, figuriamoci in 
futuro. Come ho giï¿œ detto se uno vuole giocare in maniera "seria" col 
NB allora deve come minimo andare sulle 4850M...


Con le dx10 non puoi usare le feature del wddm1.1, servono per forza le 
dx10.1.
Inoltre, dallo stesso sito che hai linkato tu, la gt220m fa 2000 punti 
in meno rispetto alla hd4650.
http://www.notebookcheck.it/Schede-grafiche-Benchmark-List.2875.0.html
Si parla dei 6100 della hd4650 contro i 4000 della gt220m. Ora, che 
3dmerd conti poco ï¿œ risaputo, perï¿œ 2000 punti su 6000 non sono 
bruscolini e cagatine da ottimizzazione di driver.
Qua non si parla neppure piï¿œ di gaming o non gaming, si tratta di 
spendere i propri soldi meglio possibile. 700 euro per il dv6-2006el 
sono soldi ben spesi. Non dico che l'asus non sia buono a quel prezzo, 
ma il dv6 allo stesso prezzo ha ben piï¿œ valore.

 prezzo ha ben piï¿œ valore.
Secondo me no... specialmente quando dici "ben piï¿œ valore".
E comunque mi son rotto i coglioni di questo tread :D
Passo e chiudo... tanto l'OP ha giï¿œ scelto l'Asus :P
Good Night :)

 Ragazzi vi ho fatto passare una bella domenica vedo... :))
Tanto fuori ieri pioveva... non avevo un cacchio da fare :D

 differenza in prestazioni.
forse non hai ancora realizzato che non tutti gli utenti usano il PC solo per andare su facebook e scaricare file multimediali con amule
sempre restando in ambito amatoriale per una conversione video la piï¿œ economica cpu moderna ha prestazioni almeno doppie rispetto al piï¿œ performante pentium 4
la questione si risolve semplicemente nell'avere ben chiare le proprie esigenze e nel comprare la macchina che meglio si adegua a queste
-- 
bye
main(){printf("%u\n",!(!1|1));}

 scrivere con office
un PIII usato ï¿œ ormai alla frutta, quanto puï¿œ durare?
inoltre la capienza del disco fisso ï¿œ minima e la vedo dura anche per la navigazione internet (per lo meno per certi siti) per non parlare dei video
a questo punto meglio un netbook... schermo retroilluminato a led, 1GB di ram, 160 GB hard disk, 2-3 anni di garanzia...
