Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Consiglio Mobo+CPU Athlon

Salve ragazzi, mi sto facendo una cultura esagerata a lurkare questo ng,
ma.... sono scoppiato e mi serve un consiglio.
Quale di queste 4 configurazioni č preferibile come prestazioni/prezzo e
soprattutto vorrei sapere se la memoria a 400 MHz č inutile (basterebbe la
333?) per le caratteristiche di MB e CPU.
Poi in termini prestazionali (utilizzo hobbystico piuttosto videoludico con
una Ti4200) c'č molta differenza tra il 2400+/KD7 e 2500+/NF7-S? In Eurozzi
sono circa 80!!!
XP2400+ 266MHz
Abit KD7
512MB DDR 400MHz
XP2500+ Barton 333MHz
Abit KD7 (supporta il bus a 333 Mhz)?
512MB DDR 400MHz
XP2400+ 266MHz
Abit NF7-S
512MB DDR 400MHz
XP2500+ Barton 333MHz
Abit NF7-S
512MB DDR 400MHz
Vi ringrazio in anticipo perchč mi sono perso in mezzo a tutti sti MHz FSB
DualDDR chipset etc etc
SkyfOx

 DualDDR chipset etc etc
Per quello che ti posso dire la Abit kd-7 monta il chipset Via KT400,
robusto e complessivamente buono.. La Abit NF7-S utilizza il chipset NForce2
di Nvidia, il quale usando il dual channel memory come tecnologia ti fa
guadagnare (a parità di ram, cpu e sk video) un buon 5-6% di prestazioni
rispetto al Via KT400. Ricordati che per sfruttare questa potenzialità del
chipset Nvidia devi montare come minimo una coppia di banchetti ram.
Inoltre le vere prestazioni le vedi quando cpu e memorie hanno bus sincroni.
Per esempio, memorie da 400MHz sono totalmente sprecate in accoppiata con un
2400+ (bus=266MHz). Per sfruttare appieno le 400MHz dovresti montare almeno
un Athlon 3200+ (che usa il bus a 400MHz).
Io ti consiglierei la Abit NF7-S con 512mb di ram 333MHz + Barton 2500, e
vedrai che un sistema del genere è più veloce del 6% almeno rispetto ad un
2400 con memorie da 400MHz. Tra l'altro non devi dimenticare il quantitativo
di memoria cache L2 dei processori. I Barton usano ben 512kb di memoria
integrata , mentre i Thoroughbred (quindi il 2400) ne hanno la metà, 256.
Ciao
Mirko


OK grazie per l'esauriente e completissima risposta... mi hai quasi aperto
la porta della comprensione!!!!
Qualche domandina aggiuntiva :)
Se metto le DDR a 400Mhz con Barton 333 Mhz, teoricamnete per eventuali
overclock del FSB non dovrei avere problemi di RAM che non regge. Giusto o
non c'entra niente?
Poi quel 6% di prestazione in più è riferito solo alla Mobo?
Non riesco a trovare una comparativa in rete tra gli ultimi Athlon Barton e
i Thoroughbread 266Mhz. Mi piacerebbe capire per l'utilizzo che ne faccio
(internet, giochi 3D spinti, visione Divx e DVD-->Divx)se è meglio avere più
Mhz o più cache L2.
Onestamente per quel misero 6% gli 80 Eurozzi li risparmierei con piacere!!
Ciao
SkyfOx

Onestamente per quel misero 6% gli 80 Eurozzi li risparmierei con piacere!!
Spendere 80 euro in più per la abit e barton ti portano un aumento
prestazione che volendo supera quel 6%.
Dico volendo perchè con il chipset nvidia e il barton puoi portare il
sistema in sincrono a 200 MHz di fsb diminuendo il moltiplicatore,
oltre al fatto che è facilmente overcloccabile (2800+ tranquilli).
mi raccomando prendi 2 banchi da 256 piuttosto che uno da 512.

 Onestamente per quel misero 6% gli 80 Eurozzi li risparmierei con
piacere!!
Io sinceramente non vedo gli 80 Euro di differenza. Quando tra la KD-7 e la
NF7-S ci sono 50 euro di differenza è pure assai, mentre la differenza di
costo tra l'Athlon 2400 e 2500 a farla grande è di 15 euro. Totale, 65
euro..
Ma ti assicuro che è un altro pianeta..
Mirko

Bene... alla fine ho optato per una soluzione "ibrida":
Athlon XP Barton 2500+ 333 MHz - 130 Euro
KD7-R KT400 FSB 333 Mhz - 91 Euro
512 DDR 333 Mhz - 58 Euro
Dissi - 8 Euro
Totale 287 Euro.
La decisione è stata difficile, ma andavo abbastanza di fretta perchè un
amico per la mia A7V133+Athlon 1Ghz+512MB SDRAM 133+Quantum 13GB mi ha dato
130 Euro "al volo", e l'essedi della mia città di nForce2 aveva solo la
NF7-S per circa 50 Euro in più.
Ho optato per il Barton per avere la memoria in sincorono con il procio,
oltre ad un maggior margine di overclock, ma onestamente non me la sono
sentita di fare l'investimento anche per la Mobo perchè visto che AMD cambia
socket e architettura tra due anni mi ricompro direttamente tutto nuovo. :)
Per ora mi basta vedere che la mia Ti4200 ha praticamente raddoppiato alla
grande il risultato del 3DMark2001 ---> 10950 contro 5252 di prima e senza
riformattare (sono 10 mesi che non formatto, sarebbe quasi ora) e con tutto
di default :)))))))))))))))
Da lunedì mi dedico all'overclock e vediamo che ne esce :)))
Grazie
SkyfOx

Da lunedì mi dedico all'overclock e vediamo che ne esce :)))
Il chipset via ti da' molte meno possibilità di overclock, primo
perchè non regge i 200 MHz di fsb, secondo perchè per le frequenze di
agp e pci usano divisore di quella dell'fsb, mentre per quello nvidia
tali frequenze sono sempre fisse, oltre al fatto che avrai poche
possibilità di upgrade, vero che si cambia socket ma i 3200+ sono già
in commercio e forse arriveranno anche i 3400+ che sul via non ci
andranno.
Come già detto andrei sul chipset nvidia con 2 banchi di ram e un
dissy un po' migliore.