Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Regolare un LCD per gli occhi

Mi sono appena regalato un monitor LCD Acer Al922L 19''.
Che risoluzione devo adottare e che dimensione dei caratteri per
ottenere il massimo effetto riposante per gli occhi nel gestire testi?
Attualmente ho 800 x 600 con caratteri a 96dpi.
Il monitor è carino anche se mi aspettavo qualcosa di più.

Il monitor č carino anche se mi aspettavo qualcosa di piů.
posso di nuovo ridere ?
ciao
-- 
:=== Mablung The Heavy Hand ===

 Il monitor č carino anche se mi aspettavo qualcosa di piů.
cosa ti aspettavi in piů?

Puoi anche ridere ma a quella risoluzione (risoluzione nativa) i testi
sono talmente piccoli che ci vuole il microscopio e il fastidio per
gli occhi è notevolissimo.
Cosa devo fare?

Inoltre alla risoluzione alta nativa, la pressocché totalità dei siti
web che visitino mi appaiono sfasati, infatti la pagina risulta essere
piccolissima.
Devo agire su qualche parametro?



A differenza dei CRT, gli LCD hanno una risoluzione fisica (un pixel dell'
lcd=un pixel della schermata). Utilizzare una risoluzione piu' bassa di
quella indicata significa in effetti far corrispondere a un pixel della
schermata piu' pixel dell' LCD. Ovviamente questo non e' fisicamente
possibile, quindi i pixel cercheranno semplicemente di "approssimare" in
media l'immagine. Il risultato, generalmente, e' una schifezza.
La soluzione al tuo problema consiste nell'utilizzare caratteri piu' grandi
(Visualizza->Carattere->Grande, e impostazione simile nelle proprieta' dello
schermo nel tab "ASPETTO"). Il che va benissimo per le pagine HTML, molto
meno bene per tutte quelle porcate che vanno di moda oggi (quella
schifosissima maledizione di flash in primis).
cia'
Max
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Cosa devo fare?
ma scusa, non ti sembra piu' logico settare la risoluzione a 1280x1024 con
i font grandi/icone grandi piuttosto della 800x600 che il display simula
con una interpolazione fastidiosissima ?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

prob...@hotmail.com
 wrote:


Stesso discorso, aumenta la dimensione dei caratteri in IExplorer 
Se proprio hai problemi di vista usa lo strumento di Zoom incorporato in
Windows oppure vendi il display
non credere che gli LCD a 17 o a 15 abbiano un dot pitch superiore a
quello di un 19 pollici. In questo momento e' vero il contrario, i 19
hanno un dp di 0,29/0.30 contro 0.26 dei 17''.
Alle risoluzioni non native del display l'aspetto del desktop e dei
programmi appare piuttosto sfocato a causa dell'interpolazione dei pixel
dato che gli LCD non sono in grado di modificare questo parametro ma solo
la freq di refresh. A questo non c'e' rimedio.
La soluzione migliore e' (per chi ha problemi di vista) quella di
impostare la risoluzione nativa e di ingrandire la dimensione dei fonts
agendo sul sistema operativo.
ciao


 Cosa devo fare?
Io l'ho collegato in DVI e ho attivato e opportunamente
configurato i font ClearType di Windows XP...
semplicemente stupendo.
Puoi aumentare la dimensione dei font di Windows.
Ma mi sembra strano perchè non troverai LCD con
un dot-pitch superiore a questo.
Ciao

Ho capito ma non c'è verso, visitando i siti la maggior parte sono
ottimizzati per la visione 800x600 così si vedono delle pagine che
hanno tutto il contenuto in cima da metà schermo in poi si vede solo
bianco! 
Una schifezza in pratica!
Come cavolo devo impostare sto schermo?

 wrote:
|| Se proprio hai problemi di vista usa lo strumento di Zoom
|| incorporato in Windows oppure vendi il display
|| non credere che gli LCD a 17 o a 15 abbiano un dot pitch superiore a
|| quello di un 19 pollici. In questo momento e' vero il contrario, i 19
|| hanno un dp di 0,29/0.30 contro 0.26 dei 17''.
|| Alle risoluzioni non native del display l'aspetto del desktop e dei
|| programmi appare piuttosto sfocato a causa dell'interpolazione dei
|| pixel dato che gli LCD non sono in grado di modificare questo
|| parametro ma solo la freq di refresh. A questo non c'e' rimedio.
|| La soluzione migliore e' (per chi ha problemi di vista) quella di
|| impostare la risoluzione nativa e di ingrandire la dimensione dei
|| fonts agendo sul sistema operativo.
||
QUOTO
:=== Mablung The Heavy Hand === :-))

Una schifezza in pratica!
Inizia col provare a fare ricerche con 4 finestre di explorer
affiancate e poi mi dirai se è una schifezza, io uso un 17" CRT a
1600X1200 da 2 anni e fare ricerche come indicato sopra è una figata
assurda, se poi te non ti trovi come dimensioni dei caratteri
riportalo indietro perchè stai usando un monitor da 500-600 euro come
uno da 150.

 uno da 150.
da 850-900 euro... prego ;-)

Il monitor che ho non è da 500-600 ma è costato ben 820 euro ivato.
Allora, siccome sono un ignorante in materia, vi prego di aiutarmi :
1) SR (
alph...@libero.it
) per favore mi dici i parametri di
configurazione dei caratteri Cleartype che hai usato?  MI dici anche
tutti gli altri parametri? Sii buono!
2) Chris (
chris_...@libero.it
) lo stesso chiedo a te, per favore,
mi diresti in pratica cosa fare per fare ricerche con 4 finestre di
explorer affiancate? Il problema è che la maggior parte dei siti è
ottimizzato per 800x600 e ogni volta si vede un contenuto piccolissimo
sopra lo schermo e sotto tutto bianco.
Vi riscriverò in seguito per postarvi che risultato ho ottenuto!
Grazie a tutti e buona Pasqua!

 Grazie a tutti e buona Pasqua!
Buona Pasqua anche a te :-)
Ciao

sopra lo schermo e sotto tutto bianco.
Te imposti il monitor a 1600X1200, ne segue che puoi affiancare 4
finestre di explorer dimensionate a circa 800X600, poi basta che
regoli la dimensione del carattere come ti è meglio, io lo tengo
normale da windows e medio in explorer e nel tuo caso con un monitor
con diagonale decisamente superiore non dovresti avere nessun problema
con i caratteri.

da 850-900 euro... prego ;-)
Azz, ancora peggio :-(

 con i caratteri.
O_O
Ma l'Acer AL922 ha una risoluzione nativa di 1280x1024.
Effettivamente con la ATI si puň superare questa risoluzione
ma č sottointeso che si incrementa soltanto l'area del desktop.
Ciao

Ma l'Acer AL922 ha una risoluzione nativa di 1280x1024.
Sinceramente non sapevo quale era la risoluzione nativa del monitor,
che cmq mi sembra bassa per un 19" soprattutto per un LCD dove l'area
visualizzabile č pari a quella indicata.


wrote:

Detto sinceramente, niente di piů sbagliato
Ho lavorato con monitor di tutte le dimensioni e tiposso assicurare
che la risoluzione piů adatta per un 19 č proprio 1280x1024.
La risoluzione 1600x1200 va bene solo su un bel 21" e parlo per
esperienza diretta.
A mio avviso tutti gli lcd hanno una risoluzione nativa adeguata a
parte il 17 che a mio avviso non č adatto ai 1280 ma sarebbe piů
indicato per un 1152x860.
Detto questo, ho conosicuto dei poveracci che usavano monitor a 17
pollici tirato a 1280 o addirittura a 1600 ed erano addirittura
convinti e soddisfatti di tali risoluzioni.
Ti posso solo dire che quasti tizi a fine giornata, al posto degli
occhi, avevano due palle da liardo...
-- 


 visualizzabile č pari a quella indicata.
Questa č la risoluzione tipica di un LCD 19''
e il dot-pitch č identico a quello di un 15''.
Idem per Sony S91, Samsug 191T, ViewSonic VX900,
Iiyama AS4821DT, ...
Ci sono anche 19'' da 1600x1200 ma č piů comune su 20/21''.
Io personalmente trovo lo 0.26 (LCD da 17'') troppo piccino
per essere utilizzato con Windows font standard.
Ciao

 occhi, avevano due palle da liardo...
Premesso che io penso che il dot-pitch ideale di un
LCD sia 0.28..................
comunque č anche una questione di gusti e abitudine.
Ciao

occhi, avevano due palle da liardo...
Io sono saldo-brasatore, saldo tutto il giorno per 8 ore e una volta a
casa sono davanti allo schermo per 2-3 ore e non ho nessun problema.

Io sono uno di questi, monitor 17" a 1600X1200 a 70Hz.
C'e' da chiedersi come tu possa farlo, io che sto 12-16 ore davanti ai
computer cerco di tener sempre 1024*768 100hz su 19"...

 
Io sul mio vecchio 19" tenevo la 1280 a 85 hz e mi pareva buono, 1600 
e' eccessiva persino per un mio amico che ha usato per anni un 14" a 
48hz in 1024...
Ciao
-- 
To start press any key... Where's the any key?

Io sono uno di questi, monitor 17" a 1600X1200 a 70Hz.
E' strano che tutti quelli che hanno l'abitudine di "trirare" la
risoluzione del proprio monitor a quelle risoluzioni, per la serie
"vorrei ma non posso", neghino ogni evidenza.
Diciamo che se un po' fuori strada, le risoluzioni più indicate per un
uso riposante del monitor sono a mio avviso queste :
14"	800x600
15"	1024x768
17"	1024x768 o 1152x864
19"	1280x1024
20"	1280x1024 o 1600x1200
21"	1600x1200
Inoltre la frequenza di refresh per un crt deve essere almeno di 75/85
meglio se 90/100.
E poi mi domando a quelle risoluzioni come li vedi i font a 8 o 9
punti ? Avrai sicuramente un effetto moirè spaventoso che non noterai
col solito utilizzo del pc, ma c'è senz'altro e alla lunga l'occhio ne
risente parecchio.
E' meglio una risoluzione leggermente inferiore ma pienamente
sfruttabile o una risoluzione che ti costringe ad ingrandire i font e
a sopportare frequenze più basse ?
Credimi, imposta il tuo monitor 17" a 1152x864@85 e il tuo occhio ti
ringrazierà.


ringrazierà.
Fino a quando usavo la tnt2 usavo i 1280X1024 a 85 Hz, poi dalla geffo
2 sono riuscito a forzare i 1600X1200, mi sono trovato così bene sia
nella lettura sia nell'ergonomicità, il basso refresh non mi causa
stanchezza, ma soprattutto sulla più grande quantità di roba
visualizzabile che non tornerei mai indietro.

casa sono davanti allo schermo per 2-3 ore e non ho nessun problema.
Ti chiameremo "Occhi d'acciao" ;-)
Io tengo il 19" a 1280x1024@85Hz, ma devo mettere i caratteri grandi
perché coi piccoli mi trovo male.


wrote:

perche' allora non provi anche la 1920x1200 o la 2048 x 1536 che e' la
risoluzione massima della geforce2 mica vorra sottoutilizzarla ?

risoluzione massima della geforce2 mica vorra sottoutilizzarla ?
Semplicemente perchè il 1600X1200 è il limite massimo del monitor, e
risoluzione come la 1920X1200 non mi piace per il fatto che bisogna
"scrollare" il monitor.