Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Creazione Raid 1 dopo installazione SO

Ciao a tutti, ho un Pc con Vista 64 e due partizioni sullo stesso
disco fisico. Vorrei aggiungere un secondo disco e fare un raid 1.
Il PC ha un controller ICH10R, quali sono i passi da fare per evitare
di reinstallare tutto?
Grazie. 

__________________________________________________________
Nel messaggio:  
tf6k25dacedq0luel...@4ax.com
icaro < 
ic...@icaro.com
 > ha scritto:
__________________________________________________________

1) Trovare un software che ti fa' le immagini delle partizioni che sia 
compatibile con quel controller (in versione RAID mi raccomando!) e che 
consenta il ripristino da DVD... Acronis TrueImage, Norton Ghost et similia.
2) fare le immagini delle due partizioni e salvarle o su DVD o su altro hd.
3) collegare il nuovo hd e configurare l'array in raid1.
4) bootare da dvd e ripristinare le immagini.
Il tutto perche' - come di certo gia' saprai - quando aggiungi il secondo hd 
e crei l'array raid tutti i dati presenti sull'hd vanno al creatore...
Ciao!
Baio
-- 
Thermaltake Spedo A. P. - AMD Deneb 940 @3.7GHz 1.440v
Asus M4A79 Deluxe - 4x2Gb A-Data Vitesta E. E. PC8500
Gainward Rampage 700GS - X-Fi Titanium Fatal1ty Pro
2x300Gb WD Velociraptor raid0 - Enermax Galaxy 1000W 

 e crei l'array raid tutti i dati presenti sull'hd vanno al creatore...
in alcuni casi (non so se sia questo il caso) il controller permette
di aggiungere un secondo disco e di fare il mirror partendo dal primo.
Lo fanno i controller di fascia bassa in genere, potrebbe essere che
anche l'intel abbia sta funzione.
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1150R Nera...
L'indirizzo em@il non � da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente.

Mentre ero distratto, attraverso l'orologio K.I.T.T. mi ha avvisato che Baio 
ha cercato per dirmi:
Controller adaptec 1210 e 1220 di sicuro permettono l'aggiunta di un disco 
senza perdere i dati. D'altronde si parla di RAID1 e non 0. Se non ricordo 
male, anche i controller con chip Silicon Image lo perme. Semplicemente, 
quando crei il RAID ti chiede quale disco usare come sorgente.
Con l'ICHxR non saprei. A parte che comunque con il southbridge il sistema � 
praticamente software, di gran lungo lontano dai controller hardware
-- 
Se la fortuna � cieca, ma tu hai scritto in fronte "sono sfigato" in 
braille......
Solo i FESS tengono in ordine.... i GENI vivono nel CAOS!!! (Cattivik)
Solo i cretini sono sicuri al 100% di quello che dicono. Naturalmente potrei 
sbagliarmi ... 

icaro ha pensato forte :

Se non ricordo male quel SB permette di allestire un RAID 1 senza
perdere i dati presenti nel "member disk"... ad ogni modo per sicurezza
fatti lo stesso un backup dei dati piï¿œ importanti.

__________________________________________________________
Nel messaggio:  
1atm8aua...@mirkonews.bsi-net.it
Mirko Borsari < 
ne...@bsi-net.it
 > ha scritto:
__________________________________________________________
| in alcuni casi (non so se sia questo il caso) il controller permette
| di aggiungere un secondo disco e di fare il mirror partendo dal primo.
| Lo fanno i controller di fascia bassa in genere, potrebbe essere che
| anche l'intel abbia sta funzione.
Ecco perche' non lo sapevo... e' un pezzo che non ho  a che fare con 
Intel... ;-)


 Intel... ;-)
io questa funzione credo di averla vista proprio su un chipset per
AMD... comunque tutti controller raid da due lire eh...


di reinstallare tutto?
Grazie a tutti per le risposte, domani faro' un backup e provero' ad
eseguire il mirror. E' vero quello che dite e che si tratta
fondamentalmente di un mirror software e non hw ma:
1) basta che funzioni :)
2) la cpu e' un C2Q a 3 GHz. Vogliamo far fare qualcosa a queste CPU o
no? :)

 no? :)
LOL... tanto la gestione di un array mirror non ï¿œ certo esosa anche
se fosse totalmente via software. Il RAID5 ï¿œ piï¿œ "esigente" in tal 
senso.

 di una via di mezzo tra la gestione totalmente hardware o software.
se vogliamo guardare il pelo nell'uovo tutti i controller si basano su
firmware, solo che quelli pi� evoluti non sfruttano la CPU di sistema
per la gestione dell'array. 
Il termine pi� corretto per definire questi controller � "host based"
visto che sfruttano appunto la CPU di sistema.
Vengono anche chiamati software perch� hanno bisogno del driver per
vivere (le prime versioni del controller intel non permetteva l'uso di
raid5 sotto linux ad es)


 per la gestione dell'array. 
E' possibile creare un array RAID anche se nella MB non ï¿œ presente
un controller supportante tale caratteristica...li siamo in presenza
di una configurazione a totale supporto software.

 un controller supportante tale caratteristica...li siamo in presenza
mai affermato il contrario... ma comunque questo cosa centra con
quello che ho detto io? io parlavo di controller...
il raid software � una cosa ancora diversa.


 il raid software ï¿œ una cosa ancora diversa.
E io ti ripeto che il RAID puï¿œ essere eseguito in 3 modalitï¿œ diverse...
Software: ovvero il RAID ï¿œ gestito completamente dall'OS il quale 
riconosce
individualmente gli HD dove si vuole allestire l'array. Tra l'altro
in questo modo ï¿œ possibile migrare l'array senza problemi da un
computer all'altro, dato che non su utilzzano controller RAID ad hoc.
Firmware: Si usano i chip controller integrati nelle MB o le schede
controller di basso costo supportanti funzioni RAID...in questo caso
l'OS non "vede" i singoli HD ma una sola entitï¿œ logica gestita 
direttamente dal Bios del controller. Quest'ultimo intercetta tutte le 
richieste di scrittura dell'OS e servendosi della cpu di sistema in 
questo caso, dato che si sta parlando di mirroring, le sdoppia per 
replicare i dati su piï¿œ dischi.
Hardware: il controller RAID ï¿œ equipaggiato con cpu e ram proprie che 
gestiscono la lettura/scrittura dei dati i maniera indipendente.
In genere si usano in sistemi server, dato l'elevato costo di questi 
controller.
Per maggiori informazioni:
http://en.wikipedia.org/wiki/RAID#Operating_system_based_.28.22software_RAID.22.29
Spero d'essere stato chiaro questa volta...

 
http://en.wikipedia.org/wiki/RAID#Operating_system_based_.28.22software_RAID.22.29
ecco appunto... dagli una letta nella sua interezza.


 se vogliamo essere pignoli.
I controller che utilizzano cpu e ram proprio si definiscono 
"hardware"... come ci sta scritto pure nel link che ho postato.
Altrimenti avrebbero dato una definizione di soli due modalitï¿œ 
operative per quanto riguarda la creazione di array RAID...  non tre 
(software, firmware e hardware). Che poi per funzionare le ultime due 
categorie richiedano dei driver ï¿œ un altro paio di maniche.

 tutto? Allora se hanno un firmware anche questo modo pu� essere
Non necessariamente.
Lo hanno per motivi di comodita`, ma potrebbero essere
degli ASIC senza firmware.
In altri termini, il controller RAID HW viene visto come
se fosse un singolo controller SAS/SATA, il SO dovrebbe
essere agnostico nei confronti del possibile firmware,
anche se non sempre lo e`.
Il "firmware" RAID e` diverso nel senso che non e` generico
come il SW RAID, in quanto puo` usare solo i *suoi* HDD come
componenti dell'array (cioe` quelli attaccati al chipset) come
un RAID HW, ma e` comunque, in parte o del tutto, gestito in
SW dalla CPU.
bye,
-- 
piergiorgio

 categorie richiedano dei driver � un altro paio di maniche.
ai controller hardware non serve nessun driver per funzionare
(pensiamo sempre alla solita SAN).
Nel caso di storage locali il driver serve solo per l'accesso ai dati,
ma non per la gestione del raid.


 ma non per la gestione del raid.
Se ti prendi un controller hardware standalone ci devi appunto 
installare
il suo driver che gestisce l'insieme dello storage... tralasciamo 
adesso il discorso delle SAN che qui c'entra poco.


Ed ï¿œ quello che sto dicendo da tempo... sono 3 diversi modi di
operare per allestire un array RAID.