Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Sharon: ecco i primi frutti della nostra vittoria

Ecco i primi frutti della nostra vittoria. Quei cani che ieri spaccavano
vetrine di negozi americani ed incendiavano i distributori Esso non
meritano, forse, pene che il nostro codice penale non contempla ?  
ANSA, Gerusalemme, 13 apr. - Per raggiungere la pacificazione con i
palestinesi, il primo ministro israeliano Ariel Sharon sarebbe disposto
perfino a rinunciare ad insediamenti di coloni ebrei. Da sempre energico
sostenitore della fondazione di insediamenti da popolare con coloni ebrei
e da allestire nei territori occupati militarmente nella guerra del giugno
1967, Sharon ha manifestato stavolta disponibilita' a prendere decisioni
"che sono dolorose per qualsiasi ebreo, e per me personalmente". "Tutta la
nostra storia - ha detto il primo ministro, in un'intervista pubblicata
oggi dal quotidiano Ha'aretz (sinistra moderata) - e' legata a quei
luoghi: Betlemme, Shiloh, Beit El. Lo so che dovremo separarci da alcuni
di questi luoghi". "Ho deciso - ha detto ancora Sharon nell'intervista -
di compiere ogni sforzo per raggiungere una soluzione. Mi rendo conto che
la necessita' razionale di raggiungere una soluzione sovrasta i miei
sentimenti". 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sentimenti". 
Sarebbe interessante vedere i fatti, di belle dichiarazioni, se ne sentono
tante specie dai politici, la classe più nota dopo i marinai, per fare
promesse che poi non vengono mantenute.  
L'ultima che ho sentito in TV è di Blair che parlava su MTV con dei
ragazzi di tutto il mondo che gli ponevano domande sulla prossima guerra,
giurava e spergiurava che senza l'ONU non sarebbero intervenuti, . . . 
Era una registrazione già smentita dai telegiornali della serata,  che
davano notizie del famoso vertice delle Azzorre dove si decise che il
consiglio di sicurezza dell'ONU non sarebbe stata nemmeno consultato. 
Mentre andavano in onda le parole di Blair venivano già smentite . . . 
Saluti
Claudio Pace. 


 disposto perfino a rinunciare ad insediamenti di coloni ebrei.
Il condizionale è d'obbligo, bisognerà vedere alla prova dei fatti.
Il giornale radio di questa mattina aggiungeva che il governo israeliano 
vuole ridiscutere il piano di pace messo a punto da Usa, Ue e Russia perchè 
vi sono 15 punti che Israele non è disposto ad accettare, tra i quali il 
ritorno nel futuro stato palestinese dei profughi e degli esiliati.
Non mi pare un bell'inizio ... non so di quanti punti è fatto l'accordo ma 
rifiutarne in partenza 15 mi sembra eccessivo.
Saluti
  Fausto
-- 

 rifiutarne in partenza 15 mi sembra eccessivo.
Sembra poi assai strano, dal punto di vista politico, che il governo attuale
che non è di unità nazionale con i laburisti come il precedente governo
Sharon, ma che è di destra con una forte componente religiosa, possa
accettare un sacrificio territoriale senza decomporsi.
La triste realtà è che se fossero rose e fiorissero, esse potrebbero far
appassire immediatemente la pianta, mentre la crisi economica imperversa . .
.. e anche dall'altro lato, quello palestinese, il disaccordo regna sovrano.
E questo non può che essere un motivo di grande dispiacere, per chi vuole la
pace, che non si costruisce imho con le armi, ma con il perdono e il
rispetto reciproco, . . .
Aggiungi alla miscela l'acuirsi della tensione con la Siria, quella sì vero
frutto della guerra, e il risultato è una situazione esplosiva.
Non mi meraviglierei che un effetto domino, che coinvolgesse la Turchia in
qualche conflitto per il problema curdo, risvegliasse la questione di Cipro
con i greci, . . . insomma c'è da stare poco allegri.
Saluti
Claudio Pace.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 rispetto reciproco,
e quando Sharon avrà ritirato le colonie e, tolti di mezzo i terroristi di
Hamas e Arafat, sovvenzionati dal vostro beneamino Bahsar (Saddam non può
più esserlo, sepolto come è), e la Palestina sarà in pace, che dirai ? Che
è una pace immorale ?


 è una pace immorale ?
Ti dico solo che io non ho alcun beniamino, al di fuori del papa, che
spero che ci sia una pace vera in TerraSanta, che questa pace, secondo la
mia modesta opinione non può costruirsi sull'odio ma sul perdono reciproco.
Questo in linea di principio, poi pur riconoscendo modesta la mia
conoscenza dei problemi mediorientali ribadisco, in riferimento al ritiro
menzionato, spero che non debba applicarsi ancora una volta il detto
popolare: -  tra il dire e il fare . . . .
Saluti
Claudio Pace.
-- 


 
No, direi che è un miracolo...
saluti
 Fausto
-- 

 mia modesta opinione non può costruirsi sull'odio ma sul perdono reciproco.
Ogni qual volta la tua capacità di ragionare mostra limiti, ti rifugi
dietro questi proclami ridicoli "io non ho alcun beniamino al di fuori del
Papa"..."io mi stringo al Pontefice", etc.
Ma guarda che il Papa non è sulla Terra per espropriare la tua capacità di
valutare i fatti della politica, o per dettare specifiche su come fare il
calcolo del cemento armato. Il Papa è competente in materia di fede. Di
tutto il resto è legittimato ad essere ignorante. 


 tutto il resto è legittimato ad essere ignorante.
Non e' esatto. Il cattolico, se segue il Papa, semplicemente
segue la strada giusta. Col Papa, e non si sbaglia.
Andrea
salo...@mediacomm.it