Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Missio ad alienos

Un sacerdote al quale posi il problema (del tutto teorico) della "missio ad
alienos" mi rispose (sono passati 25 anni)
    "Bisogna vedere se essi abbiano avuto da Dio una diversa rivelazione"
Voi che ne pensate ?

"albe" scrisse

Io penso che per tanto così si possa pensare che Dio si sia rivelato
attraverso molti modi già sulla Terra, e quindi il dio dei baniwa sia Dio
quanto lo è il dio dei cattolici.
Partendo da questa considerazione non riesco a non immaginare missionari
intergalattici, e questo mi fa decisamente accapponare la pelle, spero, nel
caso dovesse accadere, che abbiano modi decisamente migliori rispetto al
passato.
C'è però da domandarsi se saranno gli alieni a scoprire la Terra o i
terrestri a scoprire una forma intelligente di vita su un altro pianeta,
penso questo influisca molto nelle dinamiche successive all'incontro,
dovesse mai avvenire una colonizzazione dall'una o dall'altra parte.
Nel caso di scambi pacifici c'è sempre il problema comunicativo e culturale
(già è difficile imparare una lingua indoeuropea, da cui deriva l'italiano,
figurati imparare una lingua aliena e poi capire la cultura aliena), e
mentre questo gap si andrà ad esaurire penso che persone che hanno, secondo
il proprio dio, il dovere di evangelizzare, avranno già costruito missioni e
staranno convertendo alieni...
Ma tutto questo è una proiezione, forse un po' troppo legata ad una Chiesa
presente e passata, chissà in futuro...
ciao,
Giorgio
--
e se c'avessero ragione i Baniwa?


Vorrei risponderti con una canzone di Celentano (era riferita agli
architetti, ma la adatto ora):
A Dio: "Ti prego fulmina le loro menti
perchè da loro nasce il vero terror"

 ha scritto nel messaggio
news:9c412...@drn.newsguy.com...

Che forse parlava degli Ebrei: la rivelazione mosaica e' tuttora operante ed
efficace.
Ciao.

quanto lo è il dio dei cattolici.
Questa, per l'appunto, è una frase apparentemente innocente che però, a leggerla
bene si rivela una bestemmia.

quanto lo è il dio dei cattolici.
E ti spiego anche perché è una bestemmia, così, la prossima volta che dirai
qualcosa del genere saprai di suonare oltremodo offensivo.
San Paolo ci insegna che le divinità dei pagani (tutti coloro che adorano
divinità diverse dal Dio rivelatosi ad Abramo) sono demoni, i quali, in virtù
dei loro poteri tengono l'umo lontano dalla verità.
Affermare che il "dio" dei "baniwa" sia il Dio di Abramo equivale a dire che Dio
e Satana sono la stessa cosa.

, "Morning says...

Risposta deludente...

 ha scritto nel messaggio
news:9c412...@drn.newsguy.com...

Che forse dovresti spiegarti meglio!
^__^
Ciao,
Massimo.
--
« Credere in Cristo e' cosa buona, ma e' colpa morale credere in
Cristo se la ragione ritiene che sia un atto cattivo»
("Summa Theologica", Ia, IIae q. 19, a.5).

bene si rivela una bestemmia.
No, è una frase che a leggerla male si rivela una bestemmia. Supponendo che
gli alieni esistano è assai probabile che si tratti di forme di vita ben
diverse dalla nostra, quindi è plausibile che (in base alle loro
caratteristiche) abbiano ricevuto una rivelazione diversa. Ma diversa nel
senso di modi, tempi et cetera, non ovviamente da parte di un Dio diverso.
Il fatto che sia plausibile non significa nè che sia certo, nè che sia
probabile, ma solo che è un'ipotesi da considerare. Come è anche possibile
che, in un piano di salvezza universale, gli uomini abbiano il compito di
evangelizzare questi alieni.
Personalmente, però, ritengo che il problema non si ponga nemmeno, visto che
non credo esistano gli alieni (almeno intesi come forme di vita intelligente
paragonabili all'uomo).
ciao
                      ***********daniele***********
             Possiamo essere protestanti o cattolici
     ortodossi o riformati, progressisti o conservatori.
Ma, se vogliamo che la nostra fede abbia fondamento,
              dobbiamo aver visto e udito gli angeli
              presso il sepolcro spalancato e vuoto.
                                    (Karl Barth)

e Satana sono la stessa cosa.
Il problema credo che sia il seguente: come giustificare la presenza di
diverse religioni? quello che voleva dire Jorge è che come le religioni
sulla Terra giustificano la presenza di altre dicendo che l'unico Dio si è
rivelato in modo diverso, così anche nel caso degli alieni con credenze
religiose diverse si darebbe la stessa interpretazione.
Ciao.

...

che mette le mani avanti nel caso che arrivassero degli omini verdi con una
religione completamente diversa? :-)
Ciao.

 e Satana sono la stessa cosa.
Questo era vero all'epoca di San Paolo quando bisognava dire
delle parole dure per sradicare culti politeisti che cozzavano
in modo stridente con il monoteismo.
Certo che di questo passo il dialogo interreligioso va a farsi friggere.
Ciao da Emagic
--
^__^

 e Satana sono la stessa cosa.
guarda, ti risponderei solo che hai un bel coraggio
a fare affermazioni del genere
giustifichi, con questa frase, ogni violenza della Chiesa perpetrata
nei secoli scorsi contro popoli che tu, a questo punto, chiami adoratori di
Satana.
non ti sembra?
ciao,
Giorgio

 wrote in message
9c4ig...@drn.newsguy.com...


> e Satana sono la stessa cosa.
****************************************************************
Dal Catechismo della Chiesa Cattolica. N. 843
La Chiesa riconosce nelle altre religioni la ricerca, ancora "nelle
ombre e nelle immagini", "di un Dio ignoto" ma vicino, "poiché è lui
che dà a tutti vita e respiro ad ogni cosa, e. . . vuole che tutti gli
uomini siano salvi". Pertanto la Chiesa considera "tutto ciò che di
buono e di vero" si trova nelle religioni "come una preparazione al
Vangelo, e come dato da colui che illumina ogni uomo, affinché abbia
finalmente la vita" [Conc. Ecum. Vat. II, Lumen gentium, 16; cf Id. ,
Nostra aetate, 2; Paolo VI, Esort. ap. Evangelii nuntiandi, 53].
****************************************************************
Saluti
Alvo Razuga

 Risposta deludente...
Naa..... hanno gia dato tante risposte intelligenti, la mia (se anche fosse
stata ben fatta) si sarebbe solo aggiunta e confusa alle tante... meglio
cosě.
--
amDg
     Morning Star
     L'Intramontabile Sentinella del Mattino
     Il Servitore della Fiamma Segreta
     Abd Al-Wahid


Ho gia' risposto citando due documenti conciliari che sostengono il
contrario.
Ciao.

 non ti sembra?
Dài, Giorgio, non è carino continuare a tirare fuori le solite storielle ;-)
P.S: Ma che fine hai fatto? Ti ho inviato due e-mail ma non mi hai mai
risposto...

 diverse religioni?
E perchè bisogna giustificarla? Tuo dovere di cristiano non è giustificare
altre religioni, ma semplicemente affermare e testimoniare a tutte le genti
la Verità assoluta e inequiparabile, che è Cristo.


 Ciao da Emagic
"Beato chi, in mezzo alla confusione dei princìpi contraddittori, libero da
ogni ricerca di popolarità, discepolo fin nelle minime cose di questa Chiesa
a cui appartiene l'avvenire del tempo e quello della eternità, avrà saputo
attraversare una così terribile crisi senza aver sacrificato sulla via la
sia pur minima parte di verità"
Dom Prosper Guéranger
Compito del cristiano è il "dialogo interreligioso" ? Strano, mi avevano
detto (guarda un po che imbroglioni) che il cristiano deve prima di tutto
annunciare e testimoniare la Buna Novella (senza dimenticarsi dei pezzi,
possibilmente, anche se a volte farebbe più comodo).


Diversi teologi frequentatori di questo newsgroup sono insorti contro il mio
richiamo di non-teologo e di cattolico a San Paolo ed al suo monito contro
l'adorazione delle false divinità, differenti dal Dio di Abramo, incarnatosi
nella Vergine Maria, morto e risorto.
Gli argomenti sollevati dai teologi in questione sono di tre tipi:
1) la Chiesa avrebbe superato San Paolo da un pezzo e non considera più le
divinità adorate dai pagani (dagli animisti agli indù, dai new age-isti ai
seguaci dello shinto, etc.) simulacri ispirati nella storia dal demonio.
Anzi, la Chiesa riconoscerebbe alle altre religioni una sostanziale "parità" col
cristianesimo;
2) tacciare di menzogna le altre religioni significa giustificare la
persecuzione dei loro adepti avvenuta in passato
3) dottrina a parte, è un errore, sul piano pastorale, tacciare di menzogna le
religioni diverse da quella cristiana.
Nella consueta latitanza dei sacerdoti che leggono e taccioni, mi assumo l'onere
di rispondere:
su 1) la Chiesa non ha affatto accantonato una sola sillaba della dottrina
paolina. Essa si limita a dire, per le sole esigenze pastorali di cui sub 3, che
quanto di buono o di salvifico può in teoria esserci nelle religioni diverse da
quella cristiana, proviene da Dio. Per l'appunto soltanto "quanto vi è di
buono". Tutto il resto è "ombra e confusione" che, secondo la dottrina, proviene
dal Nemico di Dio. Questo atteggiamento di cautela pastorale e contestuale
severità dottrinale è esattamente quello di San Paolo, pronto a spiegare che
Giove e Artemide sono figure ispirate da Satana, ma pieno di rispetto nel
parlare della religione greca dinnanzi all'Aeropago. Chi crede che la Chiesa
abbia dimenticato San Paolo, si inganna. San Paolo potrebbe aver scritto tutti i
documenti conciliari e successivi riguardo al dialogo interreligioso di suo
pugno...
 
su 2) la lotta per l'affermazione del Vangelo non è "giustificabile", è "giusta"
! Quando ad essa si oppone il demonio, con la violenza che esso ispira, occore
purtroppo opporre violenza. Se, quindi, la persecuzione gratuita di non
cristiani è senza dubbio condannabile, può, invece, essere necessario agire con
violenza per estirpare culti che sono violenti in sé stessi. Un culto che
sacrificasse essere umani o li mutilasse o li costringesse ad abominii in nome
di una divinità o filosofia è da sradicare anche con la violenza. Oggi non è
necessario, perché viviamo in una epoca la quale, malgrado moltissime tristezze,
è preferibile a molte altre. In futuro potrebbe, invece, esserlo di nuovo,
chissà.
su 3) le esigenze pastorali di oggi sono bene esemplificate proprio nel discorso
di San Paolo ai maggiorenti Ateniesi: massimo rispetto, massima apertura,
massima considerazione per il culto, la filosofia e la cultura non cristiani,
ma, allo stesso tempo, limpidezza nel proponimento ultimo di convertire.
In definitiva, se il Papa e la Chiesa non sentissero alcun obbligo di
convertire, il cosiddetto "dialogo fra le fedi" nemmeno ci sarebbe, dato che si
tratta di una iniziativa essenzialmente cattolica. Ci potrebbero, forse, essere
contatti diplomatici tra il Vaticano e le autorità dreligiose di paesi non
cristiani. Ma sarebbero essenzialmente contatti politici.
Albe

verita' o siano manifestazioni diverse delle stessa verita'
Scusa, ma a me sembra che queste verità siano un po' diverse tra loro,
quindi non possono essere tutte verità.
Anche se non capisco cosa si intenda per verità, nel senso che ogni
religione crede di essere vera e non c'è modo per verificare chi ha ragione.
Ciao.

Certo che di questo passo il dialogo interreligioso va a farsi friggere.
Secondo me non ha invece senso, perchè se ogni religione o culto ha il suo
dio e le sue leggi e ogni religione afferma che questo proprio dio è unico
allora è implicito che ogni religione affermi che le altre sono false,
secondo me questo famoso dialogo è un modo per arrampicarsi sugli specchi.
Ciao.

........
Terza volta: saresti cosi' gentile da rimettere il nick (alberto 7106)
con cui ti sei identificato fin dagli inzi su questo ng (ma vale anche
per icr), oppure di inventarne uno nuovo? Adottare un nick
perfettamente uguale, in tutti i caratteri, ad un altro gia'
utilizzato qui da sempre crea una certa confusione.
tnx, Albe
ps. Faresti il favore di rispondere?

 possibilmente, anche se a volte farebbe più comodo).
Ma ho scritto che il compito del del cristiano è
il dialogo interreligioso?
Ma scrivo male io o legge male chi legge?
Ho solo detto che se non ammorbidiamo i toni
(e non ho detto di perdere pezzi della verità)
il dialogo con le altre religioni non sarà una realtà!
Mi sembra di aver detto solo questo e non altro.
CIao da emagic
--
^__^

la Verità assoluta e inequiparabile, che è Cristo.
Quindi l'Islam è totalmente falsa? cioè gli arabi sono stati ingannati da un
demone.... giusto?
se puoi spiegarmi....sarebbe interessante, io sapevo che ogni religione per
non cozzare contro l'altra avesse deciso di affermare che in realtà c'è
sempre un Dio che si è rivelato in modo diverso...adesso invece tu mi dici
che le altre religioni sono false...ho capito bene ?
ciao.

Cosa ne pensate ?
Mah ! Non conosco la storia di P.P. tanto da poter criticare il film. Ma la
recitazione, quella la conosco e mi sembra un film italiano con la mediocrità
degli attuali attori ...

 Voi che ne pensate ?
Copio ed incollo un mio veccho intervento, sempre su ICC.
Dio è uno solo. A credere che ci sia un Dio sulla Terra ed un altro Dio sul
3° pianeta di Alpha Centauri si torna indietro ai primi tempi del cammino
della salvezza, quando il popolo eletto parlava del "nostro Dio"
contrapposto agli dei dei pagani. (Scusate per il bisticcio di parole)
Noi cristiani crediamo ad un unico Dio "Dio dell'universo", e lo cantiamo
anche tutte le domeniche in chiesa: "Santo, Santo; Santo il Signore, Dio
dell'universo".
Se è Dio dell'universo è anche Dio dei marziani.
Se non lo sanno lo dobbiamo annunciare anche a loro, ma tecnicamente lo vedo
molto difficile.
Se, invece, lo sanno vorrei capire come fanno.
Se Gesù Cristo è l'unico figlio di Dio ed è nato a Betlemme quelli che lo
hanno conosciuto hanno i mezzi per portarlo su tutta la terra, ma non molto
più lontano; forse su Marte, ma certo non in tutte le galassie.
Quelli che abitano in altre galassie come fanno a raggiungere la pienezza
della fede, che noi sappiamo esistere solo nel cristianesimo?
Hanno avuto un "Gesù Cristo" verde e con le antenne? Allora quello che
abbiamo conosciuto noi non è più l'unico figlio di Dio. %-)
Conclusione: BOH. Devo ammettere di non avere le idee chiare.
Frecciatuzza polemica: "missio ad alienos". Devi proprio parlare in latino
anche con i marziani? :-)
Ciao,
Marco
P.S. [MOD] Forse ieri non vi era arrivato

 che le altre religioni sono false...ho capito bene ?
lo dicono i cristioani da 2000 anni e non potrebbero dire altrimenti.
Ciao

che ogni altro dio č assolutamente falso, giusto?
Se per te 2+2=4, affermerai o no che 2+2=3 sia falso?


 Marco
ciao, Giorgio

religione crede di essere vera e non c'è modo per verificare chi ha
ragione.
Lo potrai verificare quando (ti auguro il più tardi possibile ;) ti troverai
dinanzi al Creatore :-P


 Ciao.
ciao, Giorgio

sempre un Dio che si è rivelato in modo diverso...
R O T F L !


 risposto...
ti assicuro che non mi sono mai arrivate
ciao, Giorgio

 Albe
giorgio
--
e se c'avessero ragione i Baniwa?

 Marco
ciao, Giorgio

in parte la verità?
Un Dio portatore di verità la porta tutta ed intera, non in parte,
altrimenti non è un Dio.


 secondo me questo famoso dialogo è un modo per arrampicarsi sugli specchi.
bravo.
infatti il dialogo non è fatto per cambiare idea, solo per conoscersi e
rispettarsi.
I Cristiani, da canto loro, dovrebbero cercare di convertire gli altri.
Ciao

 religione crede di essere vera e non c'è modo per verificare chi ha
ragione.
Certo, non c'è modo, è a questo che serve la fede no? "beati coloro che
crederanno pur non avendo visto"..... scusa, ma io mi fido (=ho fede) di
Cristo.


 il dialogo con le altre religioni non sarà una realtà!
E anche se fosse? Voglio dire, chi l'ha mai detto che il dialogo
interrereligioso sia così fondamentale?! In ogni caso, io auspico che questo
dialogo possa avvenire (pacificamente), ma sia ben chiaro che questo ha
un'importanza secondaria nella mia fede.
Quell' "ammorbidire i toni" è alquanto generico e potrebbe voler dire tante
cose... ma sopratutto potrebbe essere interpretato molto, molto male.


 sempre un Dio che si è rivelato in modo diverso...
Beh, allora, vecchio mio, è meglio che ti aggiorni..... una buona vecchia
Dominus Iesus non ti farebbe male... la puoi reperire al sito di totustuus
http://www.totustuus.org
Per quanto riguarda invece i musulmani ti copio un paio di sure illuminanti
(invece che andare a farci filmini mentali sui libri più vari, andiamo
direttamente alle fonti, le cose guardiamole direttamente coi nostri occhi,
non attraverso un'immagine approssimativa nonchè tendenziosa dipinta da
qualcun altro....):
Sura V
Versetti 76. 77. 79
"Invero sono miscredenti tutti quelli che dicono: <<In verità Dio è il
Messia, figlio di Maria...>> Miscredenti invero sono quelli che dicono:<<in
verità Dio è il terzo dei tre, mentre non vi è altro Dio se non un Dio
unico, e se essi non desisteranno da quello che dicono, un castigo doloroso
coglierà quelli di essi che non credono... Il Messia, figlio di Maria, non è
che un apostolo."
Sura XVIII
versetti 1.3.4:
"La lode spetta a Dio, il quale fece scendere sopra il suo servo il libro...
per minacciare coloro che dicono <<Dio ha preso per se un figlio>>.
    Essi non hanno alcuna scienza, come non l'ebbero i loro padri [cioè gli
Apostoli e gli Evangelisti], ben grave è la parola che sce dalla loro bocca,
però essi non dicono se non una menzogna."
-Più che una menzogna, una vera e propria bestemmia:-
Sura XIX
versetti 91.92.93
" Essi [i cristiani] dicono: <<il Misericordioso si è preso un figlio>>. Dì
loro: avete asserito una cosa mostruosa dicendo ciò.
    Poco mancò che i cieli si fendessero, si squarciasse la terra e i monti
crollassero in frantumi.
    Per ciò che essi hanno attribuito al Misericordioso un figlio. Non si
addice al Misericordioso di prendere per sè un figlio.
Sura XCVIII
versetto 5
"quelli che non credono d'infra la gente del Libro [...] della gehenna per
rimanervi in eterno: DI TUTTI GLI ESSERI CREATI QUELLI SONO I PEGGIORI".
Così questi sarebbero i cristiani (ma anche gli ebrei). Vediamo un po come
viene comandato ai fedeli (ti ricordo da Dio in persona) di dialogare con i
"miscredenti":
Sura IX
versetto 29
"Combattete [forse si è sbagliato il traduttore, probabilmente intendeva
dire "dialogate", giusto?] contro quelli che non credono in Dio [ovviamente
quello di Maometto], nè nel giorno estremo e non considerano proibito quel
che proibisce Dio ed il suo Apostolo e che non professano la religione della
verità, ossia coloro ai quali è stato dato il libro [per Maometto coloro ai
quali è stato dato il libro, e cioè la Bibbia, oltre agli islamici, anche
cristiani ed ebrei, che hanno sì la Scrittura, ma la fraintendono], finchè
paghino la gizya [e cioè il tributo] alla mano, con umiliazione."
versetto 41
"Uscite in campo armati leggermente e pesantemente e combattete, colle
vostre sostanze e con le vostre persone nella via di Dio; cio è meglio per
voi, se lo sapeste".
versetto 123:
"O voi che credete, combattete i miscredenti che sono vostri vicini, e
questi trovino in voi durezza; sappiate che Dio è con quelli che lo temono".
Sura VIII
versetto 40
"Combatteteli finchè non vi sia più opposizione e il culto sia totalmente di
Allah".
Sura IX
versetto 33
"E' Lui che ha mandato il suo Apostolo colla direzione e la religione della
verità per farla trionfare su ogni altra religione".
versetto 36
"combattete i politeisti tutti [nei politeisti rientrano anche i cristiani
che credono in tre dei]"
versetto 5
"Quando saranno trascorsi i mesi sacri, uccidete i politeisti tutti ovunque
li troviate, prendeteli, assediateli e opponetevi ad essi in tutte le
imboscate".
Sura V
versetti 37 e 38
"La retribuzione di coloro che fanno guerra ad Allah e al suo apostolo e si
adoperano a portare la corruzione sulla terra sarà UNICAMENTE che essi
vengano messi a morte e crocefissi e vengano tagliate loro mani e piedi in
modo alternato ... Cio sarà per essi un'ignominia in questo mondo e
nell'altro toccherà ad essi un grave castigo. Eccettuati saranno SOLO coloro
che si saranno pentiti PRIMA li abbiate avuti in vostro potere; sappiate
infatti che Allah è indulgente e misericordioso".
Sura XLVIII
versetto 29
"Maometto è l'apostolo di Dio, e quelli che sono con lui sono spietati
contro i miscredenti, ma compassionevoli fra loro."
Sura XXXIII
versetto 61
"maledetti, ovunque verranno trovati dovranno essere presi e inesorabilmente
uccisi".


 Ciao.
Appunto per questo che conferivo pari dignita' a tutte le prese di
posizione.
Mi sembra invece che si tenda sempre piu' a conferire un aurea di
superiorita' all'ipotesi sincretistica del tipo "tutte le religioni sono
sullo stesso piano", per il suo apparente parallelo con il meccanismo
democratico che e' la base del legittimismo moderno.
Proprio perche' non sappiamo niente, tutte le ipotesi hanno pari dignita',
compresa la rinuncia alla verita',  e l'unico limite invalicabile e' il
rispetto per gli altri.
Ciao
Marco

 Ciao.
Un momento: un conto e' dire che la chiesa riconosce nelle altre religioni
il bisogno di Dio e quindi anche dei cammini verso la sua ricerca che
possono avere sviluppi positivi.
Non credo che alcun documento conciliare possa invece negare l'affermazione
di Gesu': io sono la Via, la Verita', la Vita.
Un diverso approccio andrebbe tenuto verso le altre due religioni
abramitiche, cioe' ebraismo ed islam, che espressamente si riferiscono allo
stesso Dio dei cristiani.
Ciao
Marco

 I Cristiani, da canto loro, dovrebbero cercare di convertire gli altri.
nel vangelo il verbo convertire non viene mai usato nella forma transitiva,
compito dei cristiani è annunciare il vangelo
compito degli evangelizzati è convertirsi
ciao
giorgio

 ti assicuro che non mi sono mai arrivate
Mi è arrivata l'ultima tua, non ti ho ancora risposto ma conto di farlo
presto, sai, ci sono alcune novità.


 giungere sempre e comunque allo stesso Dio
Sì, credo che questo elemento sia importante da tenere presente, ma mi
sembra importante ricordare anche che le tre grandi religioni monoteiste non
credono nel fatto che il Dio da loro predicato sia lo stesso (basti pensare
alla trinità).



A quanto ho potuto notare, il problema della "verita'" o della "falsita'" di
un culto non ha alcuna rilevanza per gli Ebrei.
Quando i Profeti attaccano gli idolatri, essi insistono sul fatto che gli
idoli che essi adorano sono assolutamente impotenti ed inefficaci, in quanto
opera d'uomo, non che essi siano "falsi".
L'Islam non e' una religione idolatra, dal punto di vista ebraico; non c'e'
motivo quindi per un Ebreo di disprezzarlo.
Ciao.


Da una mailing list di argomento ebraico:
<cit>
Se la cristianità si è sempre prodigata ad inventare appositi
luoghi e castighi per i non battezzati e gli infedeli,uno dei nostri
massimi teologi,Maimonide,riferendosi ai cristiani scrisse:
"grandi saranno i meriti che i seguaci del Nazareno acquisiranno
alla venuta del Messia,perché ad essi sarà riconosciuto il
merito di aver portato insieme al loro messaggio anche la Parola
della Santa Torah,presso popoli e nazioni dove Israele non è mai
giunto..."
</cit>
La citazione serve a ricordare che per la parte maggiore e migliore del
pensiero ebraico, il D%o d'Israele ed il D%o dei Cristiani sono uno ed il
medesimo.
Mi e' capitato di tanto in tanto di leggere lamentele di Ebrei contro la
"religione idolatra" che sarebbe il Cristianesimo; quelle del famoso
Liviatan sono semplicemente insensate e l'unica degna risposta e' il
killfile.
Quelle delle altre persone a cui ho chiesto conto di cio' si riferivano non
alle definizioni dogmatiche, bensi' al comportamento superstizioso di
alcuni, la cui devozione ad oggetti ed immagini sacre e' semplicemente
eccessiva.
Ciao.

 wrote in
message 9cbgs8$d3cm4$2...@ID-66126.news.dfncis.de...

Secondo me il problema non si pone neanche.... scientificamente, sapete
quante probabilità esistono che ci possa essere un'altra razza intelligente?
Sicuramente più dell'universo da noi conoscibile (infatti a causa
dell'insuperabilità della velocità della luce, per noi l'universo sarà
sempre finito). Quindi sono ancora meno le probabilità che riescano a
contattarci.
Ma, ripeto, secondo me che mi fido della scienza.... però i paradigmi
scientifici possono cadere....


 medesimo.
Questo è senza dubbio vero. Però sia per i cristiani che per gli ebrei,
l'altra religione non adora nel modo giusto o ha un'idea sbagliata di quel
Dio; inoltre questo discorso vale solo tra ebrei e cristiani, ma tra, per
esempio, ebrei/cristiani e buddisti o qualsiasi altra religione questo
discorso non vale.


motivo quindi per un Ebreo di disprezzarlo.
Disprezzo è un termine troppo forte (almeno per me). Cmq visto che i
musulmani ritengono che gli ebrei abbiano "adulterato" la rivelazione di Dio
(così come avrebbero fatto, sempre secondo loro, i cristiani con Gesù) non
credo che un credente ebreo possa essere indifferente a questa posizione. Si
potrebbe dire che, nello stesso momento in cui un ebreo crede, affermi la
falsità dell'Islam. Poi, come tu dici, potranno rispettarli cmq per il fatto
di non essere idolatri, ma io intendevo dire altro.


dinanzi al Creatore :-P
Lo stesso vale per te e per tutti gli altri, io intanto sto verificando che
qualcuno resterà nella serie che gli compete :-)))
Ciao.

Cristo.
Appunto, così come altri si fidano della loro religione o dei loro profeti,
è quello che volevo dire, tutte le religioni si ritengono vere, quindi
qualcuno resterà fregato :-)
Ciao.


 qualcuno resterà fregato :-)
Su questo non c'è dubbio!


 wrote in message
R2RF6.14098$PE.13...@news.infostrada.it...


 cattolici ortodossi di "fondamentalismo".
ma sentito dire che una persona che dice che la verità non è solo la propria
abbia un complesso di superiorità...
ciao, Giorgio
--
La lealtà esige che riconosciamo e rispettiamo le nostre differenze
Giovanni Paolo II

 Cristo.
Non c'e' modo di verificare chi ha ragione.
Ma questo non significa che qualcuno abbia torto.
Ciao : )
Marco

 Non c'e' modo di verificare chi ha ragione.
Ascolta, mi stai prendendo per i fondelli?!?
Io cosa cappero avrei scritto secondo te?!?!?!?!!?? "Certo, non c'è modo "
......mmmmmhhhh...... ma ce l'hai con me? Che t'ho fatto di male, io?!


 ......mmmmmhhhh...... ma ce l'hai con me? Che t'ho fatto di male, io?!
[Non mi hai fatto alcun male, ci mancherebbe]

      Abd Al-Wahid
--
^__^

 poter riunire tutte le religioni monoteiste.
certamente, ci mancherebbe altro!!!! Però, secondo me, bisogna stare attenti
ad un errore: per questo fine noi NON possiamo sacrificare o accettare
compromessi nemmeno sulla più piccola parte di Verità! come diceva Dom
Prosper Guérange:
"Beato chi, in mezzo alla confusione dei princìpi contraddittori, libero da
ogni ricerca di popolarità, discepolo fin nelle minime cose di questa Chiesa
a cui appartiene l'avvenire del tempo e quello della eternità, avrà saputo
attraversare una così terribile crisi senza aver sacrificato sulla via la
sia pur minima parte di verità"
Come dicevo, il tuo sarebbe un sogno bellissimo, ma dobbiamo fare attenzione
a non buttare via in nome di questo sogno, una bellezza ancora più grande.
