Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Diocesi si o no ?

Con questo mio scritto vorrei sottoporre, a chi volesse, il seguente
quesito.
Le diocesi così come sono strutturate rispecchiano o no 'le prime comunità
cristiane' ?
Non sarebbe auspicabile avere un pastore episcopale e i suoi fratelli
sacerdoti e parroci sottoposti, piuttosto che un 'super pastore' episcopale
?
Grazie.
--
F. Scariolo

...

Sinceramente non mi è chiara la domanda così come è formulata, cercherò di
rispondere per quel che ho compreso.
Le Diocesi oggi non possono, nella forma, rispecchiare le prime comunità
cristiane. E questo per svariati motivi, primo tra tutti la diversa
situazione che viviamo come cristiani. Le prime comunità cristiane erano
piuttosto ristrette, con pochi cristiani (numericamente rispetto ad oggi).
Pastore episcopale? Da noi si chiama Vescovo... cmq è come dici tu: c'è un
vescovo e il suo presbiterio più i religiosi che prestano servizio nel
territorio della diocesi.
Non si possono aumentare a dismisura i Vescovi (anzi certe volte si pensa
che siano già troppi...) e poi potresti spiegare il perché di questa
proposta? Io non sono infatti riuscito a capire il significato soprattutto
della seconda parte. Saresti così gentile da dirci qualcosa in più? Anche
perché l'oggetto del thread è "Diocesi sì o no?". E' questo quello che
auspichi: che spariscano le Diocesi?
Ciao
p. Efisio

Salgo sul thread anch'io visto che mi ricorda un ragionamento che feci
anni fa con un amico.
Personalmente non ho niente contro le diocesi.
Io sono di Reggio Emilia e la nostra diocesi non è certamente tra le più
grandi (300.000 abitanti). Però qualche hanno fa, quando il nostro
vescovo  mons. Paolo Gibertini decise di organizzare la visita pastorale
dell'intera diocesi prima di andare in pensione, il programma
dell'intera iniziativa richiedeva circa 4 anni. Ora il Pastore visibile
che fa le veci di quello 'invisibile' è il Vescovo; onestamente credo
che per chi abita ai margini geografici della dicoesi o in parrocchie
molto piccole, il Vescovo sia attualmente troppo poco visibile. Certo
chi vive nel capoluogo di provincia o nella città che è sede episcopale
non ha troppi problemi, ma gli altri? Passano anni, a volte, prima che
ci sia la possibilità di avere nella propria parrocchia una visita del
Vescovo. L'unico riferimento costante è il parroco, collaboratore sì del
vescovo, ma di fatto del tutto indipendente e non sempre in perfetta
sintonia con lui. Di fatto il pastore è il prete. Ora, non so se questo
sia giusto.
Quindi mi sembrerebbero più 'umane' e forse più 'vive' diocesi piccole,
che avessero le dimensioni di un maxi vicariato e nelle quali il Vescovo
potrebbe davvero essere in mezzo ai suoi fedeli anche da un puntodi
vista 'fisico' e visibile.. Certo questo significherebbe forse
decuplicare i vescovi esistenti, ma non mi pare un grosso problema,
quantomeno da un punto di vista teologico, più probabilmente le
difficoltà sarebbero di carattere logistico ed economico.
Sono proprio 'fuori'? In cosa sto sbagliando?
Saluti
-- 
Severino Bigi

Mi riallaccio qui al thread ma in realta' "rispondo" a quando detto da
p.Efisio e Severino.
Quello che viene proprosto e' gia' in atto: il Vescovo ha gia' dei
"collaboratori", che sono i parroci, i diaconi, i vari sacerdoti, i
laici impegnati nella diocesi....il problema e' la loro visibilita' in
quanto queste figure non sono piu' identificabili man mano che si
scende verso la prefettura, la parrocchia fino al singolo
parrocchiano.
Io credo che il problema sia principalmente come oggi sono strutturate
le parrocchie. Questo per me e' cuore della questione. 
La parrocchia oggi offre principalmente una "partecipazione massiva"
cioe' una partecipazione dove il singolo non riesce ad avere una
comunione con la comunita' parrocchiale che e' divenuta un'immensa
cifra di emeriti sconosciuti.
A meno che non si faccia parte di qualche realta' parrocchiale
(=movimenti, associazioni...) o non si abbia la fortuna di avere un
buon parroco con la vocazione "missionaria" come p.Efisio, la
parrocchia diventa il luogo dove si celebra un rito.
Io mi domando: che senso ha parlare di "comunita' parrocchiale" quando
manca, non dico la comunione, ma la conoscenza reciproca ? Come e'
possibile visibilizzare l'amore fraterno se io non conosco nemmeno chi
mi sta affianco ?
Le prime comunita' cristiane celebravano nelle case e si riunivano per
gruppi familiari, secondo la tradizione ebraica. Ora questo modello
permetteva di avere una conoscenza profondo l'un l'altro e di rendere
visibile quell'amore fraterno e quella charitas che diventa "segno"
per i "pagani". Questa struttura e' stata travolta dopo il 314 ma e'
quella di riferimento di tutti gli ordini religiosi (eremiti esclusi,
credo): piccole comunita'.
La partecipazione "massiva" ha sempre comportato nei secoli fino ad
oggi, il diluirsi dei "segni sacramentali", la perdita di valore dei
"gesti liturgici"....fino alla totale estraneita' all'azione
liturgica!
In conclusione io vedrei diversamente organizzata la parrocchia
anziche' la diocesi.
Pace, Eddy
--------------------------
email : 
edo...@yahoo.com
ICQ # : 11512807
Cultura Cattolica ICQ#:18813835

Salgo sul thread anch'io 
E a quale stazione scendi? :-)
(Scusatemi... e salutissimi)
  ________
  \  /\  /
   \/  \/     T R X
   /\  /\    -------- (c)
  /  \/  \
  ^^^^^^^^