Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Legame fra prestazioni e spazio libero su hard disk tradizionale

Navigando in rete mi sono imbattuto in alcuni articoli, pochi a dire
il vero, nei quali si sostiene che all'aumentare dello spazio occupato
su un hard disk diminuiscono le prestazioni finali.
Da quello che ho capito, non sarebbe un problema hardware, bensì un
problema legato ai sistemi operativi e più in generale ai software
che, avendo necessità di creare file temporanei in cui leggere e
scrivere, al diminuire dello spazio libero farebbero sempre più fatica
a creare/gestire tali file.
Vi risulta sia corretto?


Sulla carta e' cosi', anche se nella pratica, a meno di avere un HD
*completamente* pieno, le differenze di prestazion i sono
trascurabili: quando si va a scrivere qualcosa su un HD, l'accesso
allo stesso e' random, e puo' succedere che lo spazio libero nel punto
di accesso non sia sufficiente per la completa scrittura dei dati.
Succede quindi che la scrittura viene *frammentata* in piu' parti, e
dunque quando vi e' necessita' di accedere a questo file, il tempo
necessario alla sua lettura si allunghi in quanto l'HD inizia a
leggere in un punto, poi deve spostare le testine in un secondo punto,
e cosi' via...
Per limitare al minimo questo inconveniente, e' necessario, di tanto
in tanto, effettuare una deframmentazione dell'HD. Da notare che se lo
spazio libero sull'unita' e' risicato, anche l'operazione di
deframmentazione non sara' particolarmente efficace.

 e cosi' via...
se non dico una cavolata lo spazio libero sull'HD è utile anche per la 
Cache di sistema che va a sfruttarlo in mancanza di RAM...
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506

 in tanto, effettuare una deframmentazione dell'HD. 
Al giorno d'oggi le coordinate dei blocchi non corrispondono alle 
collocazioni fisiche degli stessi, dubito che un programma che lavora 
sul sistema operativo possa deframmentare di fatto i file.
Inoltre è diversi anni che non sento parlare di defrag (di cui si faceva 
un uso feroce a fine anni '90) e ricordavo che i fs recenti non ne 
avevano bisogno.

 avevano bisogno.
Diciamo che con l'aumento prestazionale degli HD la perdita di tempo
nel saltellare qua e la' e' molto limitata. Quando gli HD frullavano a
4400rpm si sentiva molto di piu'.

 Cache di sistema che va a sfruttarlo in mancanza di RAM...
Si', ma il file di paging ha oramai una dimensione "ridicola" rispetto
alla capacita' di un HD, per cui resta valido il discorso dell'HD
completamente pieno

Stefano ci ha detto :

ovviamente con gli attuali dischi e soprattutto l'attuale RAM (io ne ho 
6Gb a casa) diventa quasi inutile.
Prima però era prassi spostare il file di paging su un altro HD ed 
impostarne la quantità...


 trascurabili: quando si va a scrivere qualcosa su un HD, l'accesso
Il dubbio nasce dalla risposta datami da un tecnico il quale sostiene 
che un vistoso calo nelle prestazioni di lettura/scrittura osservato 
nell'ultimo mese sia legato al fatto che il NAS ha raggiunto una 
occupazione del 80%.

 avevano bisogno.
non sono per niente d'accordo
una cosa è l'eventuale uso in passato dell'interleave che cambia 
qualcosa "in locale" nell'arco di pochi cluster di distanza,
un'altra cosa è che ti ritrovi con file che sono sparpagliati 
SULL'INTERA superficie del disco, magari un pezzo all'inizio ed un pezzo 
alla fine ...
anzi, io uso anche fare la sola deframmentazione della MFT con 
l'aggiunta dell'opzione "sposta tutte le cartelle all'inizio del disco" 
: dove "sposta le cartelle" NON si riferisce ai dati , ma alle 
informazioni della gestione NTFS delle stesse ;-)
poi , naturalmente dipende dall'uso che se ne fa del pc ...
se usi il pc giusto per navigare e poco altro , allore un uso di 
ccleaner settimanale già basta ( nel senso che non 
'crei'/scarichi/cancelli molti file spesso
se usi il pc per lavoro , un defrag con programmi appositi almeno ogni 
3-6 mesi è cosa buona
ciao :-)

 occupazione del 80%.
Beh, se e' possibile svuotarlo un po' e poi fare una prova ti levi il
dubbio.
Di NAS me ne intendo poco, ma a naso l'idea che un sistema di storage
per funzionare al meglio possa essere riempito solo per meta' mi
sembra una stupidata.