Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: La politica è divisione.

Luigi Sturzo:
"� superfluo dire perch� non ci siamo chiamati partito cattolico. I
due termini sono antitetici; il cattolicismo � universalit�; il
partito � politica, � divisione. Fin dall'inizio abbiamo escluso che
la nostra insegna politica fosse la religione, ed abbiamo voluto
chiaramente metterci sul terreno specifico di un partito, che ha per
oggetto diretto la vita pubblica della nazione"

 Luigi Sturzo:

Vedi, Pietro Carena,
Per giustificare il tuo appoggio all'anticristico partito del PD, puoi
tranquillamente continuare 
all'infinito a razionalizzare sulle differenze tra cattolicesimo come
universalita' e politica come 
divisione, tirando in ballo chi ti pare, da Don Sturzo a San Pio X al
Papa, ma tutte le tue 
razionalizzazioni non spostano di una virgola il fatto che il PD e' un
partito che porta avanti  una 
politica anticristica, e le cui priorita' sono diametralmente opposte a
quelle della Chiesa Cattolica. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 "� superfluo dire perch� non ci siamo chiamati partito cattolico.
Perch� erano essenzialmente degli eretici modernisti.
Non a caso poi la Chiesa ha dato a don Sturzo un piccolo
calcio nel culo per cacciarlo dalla direzione del Pip�,
e poi un gigantesco calcio nel culo per spedirlo
all'estero.
Il tempo per� lo ha fatto maturare, e negli anni '50
il vecchio e saggio don Sturzo ha appoggiato
il progetto della Grande Destra, voluto dal grande
Pio XII, il quale voleva evitare che la Democrazia
Cristiana pencolante e modernistica tralignasse
(come poi � puntualmente accaduto anche in seguito
all'alleanza di centro-sinistra....) promuovendone
invece l'alleanza con i monarchici e con il Movimento
Sociale Italiano, cio� con i neofascisti.

 Perch� erano essenzialmente degli eretici modernisti.
E sotto quale bandiera, oggi, i cattolici dovrebbero riunirsi?
Qual � oggi, il partito cattolico?
E lo era la DC, degli anni Settanta?

Ciao Pietro,
non conosco il pensiero di  Luigi Sturzo, tuttavia permettimi delle 
riflessioni sulla politica.
noi tutti esseri umani dovremmo mirare ad essere santi.
Se lo fossimo realmente, ci sarebbe bisogno della politica ? Non penso. In 
paradiso non mi risulta che esistano i partiti.
La politica nasce quindi dal fatto che siamo imperfetti. Non voglio dare un 
giudizio negativo, ma solo fare notare come essa non sia una cosa 
necessaria.
L'unica nostra reale necessit� � "evitare di andare all'inferno". E questo 
la politica non aiuta. Anzi, se � causa di odio dire che in questo caso � 
negativa.
Diventa positiva quando ci permette di andare  verso le giusta direzione, 
verso la salvezza.
Alla fin fine quasi tutte le cose terrene hanno questa doppia valenza.
La politica avendo come scopo la guida delle persone, visto da un cattolico, 
dovrebbe quindi fare in modo di portare alla salvezza il massimo numero di 
persone. Parlo di salvezza, non di richezza.
Dovrebbe quindi salvaguardare la vita per permettersi di salvarsi ed evitare 
che le persone vengano portare verso comportamenti sbagliati.
Ciao,
Paolo

 (....)
Appunto perch� sottoscrivo in pieno la tua premessa, non ti seguo
nelle conclusioni.
La politica non � una cosa angelica: � fin troppo concreta. In essa si
mescolano slanci autentici, interessi legittimi, errori marchiani,
vere e proprie mascalzonate....
Ma � inevitabile coinvolgersi. Chiamarsi fuori � una delega in bianco
che chiunque pu� riempire, con i propri valori e con le proprie
priorit�.
Per� � un campo da marcare, anche da un punto di vista religioso.
Dalla politica nasce la pace o la guerra. E nasce anche il pane
quotidiano dei pi�, e il non-pane di troppi.
Ciao
PC

 (...)
Grazie, Du�.
Ci penser�

Gentile Achjdian,
consideri l'esempio della senatrice Binetti. Di lei sappiamo che, dopo
esser stata una delle principali animatrici del movimento pro-famiglia
durante i primi anni del nuovo secolo, si � lasciata sedurre dall'idea
errata che la sinistra potesse piegarsi alla difesa della legge naturale,
candidandosi prima nei DS e poi nel PD (successive metamorfosi del PCI).
Per questo � stata fortemente criticata e persino nell'Opus Dei, che
lascia i propri fedeli e membri del tutto liberi quanto a scelte
politiche, non sono mancate voci che hanno stigmatizzato la palese
erroneit� della sua scelta strategica.
Se non ch�, l'errore che la senatrice Binetti ha commesso � divenuto assai
presto chiarissimo anche a lei: la sua posizione di fedelt� a Cristo si �
rivelata incompatibile con la sua collocazione politica, tanto che � stata
sbattuta letteralmente fuori dal partito che l'aveva candidata alle
elezioni.
Il destino della Binetti � quello di qualsiasi cattolico fedele a Cristo
che per avventura abbia cercato una collocazione nella sinistra marxista,
magari in buona fede, ma comunque per errore. Esso si riassume in tre
parole: emarginazione, incompatibilit�, allontanamento.
Se qualcuno, come il suo interlocutore, questo destino non lo sperimenta e
continua a stare coi nemici della legge naturale, ci� significa solo una
cosa: ha preferito la mammona dell'ideologia alla santit� dell'amore di
Cristo.
Ci rifletta. E giudichi se non sia il caso di seguire il consiglio che
dava San Paolo, prendendo il Deuteronomio a spunto, intorno a come
trattare con coloro che "..sono usciti dai nostri ma non erano dei
nostri.."
Cordiali saluti


 Essendo iscritto al PD
http://tinyurl.com/ybrdby6
http://tinyurl.com/3akppf6
Cerca almeno di vergognarti.

 quotidiano dei pi�, e il non-pane di troppi.
Ok, e quindi ?
Mancano le conclusioni.
Parli di cosa � la politica.
Ma come deve comportarsi un cattolico ?
Deve promuvere la guerra ? (penso di no ;-) )
Deve promuovere la fame nel mondo (peno si no ;-) )
Come dicevo, deve promuovere la Salvezza !
Ciao,
Paolo

 nostri.."
Spero che Lei non si scandalizzi troppo se ammetto di non essere
riuscito a trovare il testo che Lei cita.
Potrebbe darmi un riferimento un po' pi� preciso al brano.
Grazie,
Paolo

 riuscito a trovare il testo che Lei cita.
Lasci perdere, non � essenziale. 
Ah, dimenticavo. Prima di interloquire ulteriormente con lui, provi a
bagnare d'acqua santa la tastiera del pc, il suo router adsl, e
soprattutto, i cavi di rete. Pare che bagnare i cavi di rete sia un modo
efficacissimo di prevenire che il diavolo, se ha superato il firewall del
router, penetri nel suo pc. Se per disgrazia il diavolo dovesse entrare
nel pc, avendo bagnato la tastiera lei dovrebbe farla franca. A meno che
lei non sia uno di quelli che tocca costantamente lo schermo del pc con le
dita (e' maleducazione ungere col grasso delle dita lo schermo del pc,
soprattutto se � quello di un notebook !) Purtroppo, se si tocca spesso lo
schermo, la possessione diabolica � garantita. Non c'� acqua santa che
tenga. Forse potrebbero aiutarla certi occhiali 3D che vendono alla
farmacia in Vaticano. Ma non sempre si trovano, perch� vanno a ruba. 


 Paolo
Certo, ma cosa vuol dire "promuovere la salvezza"?
Vuol dire scegliere su mille alternative, in mille campi diversi.
Quale modello di sviluppo? Quali scelte alternative?
L'economia � il campo del pane quotidiano. Privilegiamo la libert�
economica o la stabilit� dello sviluppo?
Resistiamo o gestiamo i flussi migratori? Le grandi opere le facciamo,
o le rimandiamo?
E poi, non � tutto economia: il terrorismo lo andiamo a combattere in
Afghanistan o no? Hanno ragione gli Israeliani che leggono come
provocazione la missione di pace a Gaza, o i pacifisti che l'hanno
promossa?
Meglio l'Italia unita o lo stato federale? Quale spazio alle politiche
dell'unificazione dell'Europa? Salvaguardiamo la pubblica sanit� o
l'autonomia previdenziale?
Tutte cose che costituiscono un coacervo di limitazioni e di
prospettive contraddittorie.
La politica, da condomini in su, � una cosa difficile, che non ha
soluzioni facili, e non ha ricette pronte.
Ha solo delle forze che vi si confrontano, fra cui i partiti. Nessuno
partito incarna il bene, e nessuno il male: ciascuno affronta in modo
diverso una complessit� comune.
Chiamarsi fuori � possibile, ma � fin troppo comodo.
Possiamo star qui a discutere su cosa sia la "Salvezza" da promuovere
in politica. O possiamo cercare di promuoverla, a pezzi, con la fatica
della partecipazione politica.
Personalmente preferisco e di gran lunga chi si impegna in un campo
avverso al mio, piuttosto che chi magari mi da ragione da lontano,
senza impegnarsi, lasciando ad altri la fatica della discussione, e la
scomodit� delle contraddizioni, che in politica ci sono sempre e
comunque, a Destra come a Sinistra, come al Centro.
PC

 router, penetri nel suo pc.
Hai avuto un anno pesante?


Onestamente sono un po' "invidioso" della cultura che lei e altri in
questo gruppo, mostrate.
E quando ci sono queste citazioni cerco sempre di approffitarne per
fare entrare qualche cosa nella mia zucca.
Saluti,
Paolo

 Quale modello di sviluppo? Quali scelte alternative?
Pietro, non confondere la salvezza con l'avere la pancia piena.
Certo, con la pancia piena si ragiona meglio
Ma non ci si salva.
Ideale sarebbe avere il coraggio di vendere tutto per acquistare il
terreno dove c'� il regno di Dio.
Ma per fare questo dobbiamo prima capire quali sono i veri valori e
avere il coraggio
di abbandonare quelli falsi
E bisogna anche farli capire agli altri.
Senza di ci�, non potra mai sapere se il ponte sullo stretto �
veramente la cosa migliore o no.
Oltre a non sapere il futuro, non puoi neanche essere sicuro che le
informazioni su cui ti basi
per la scelta siano vere e complete.
Questo � quello che mi sembra pi� appropriato che debba fare un
cattolico in politica.
Ciao,
Paolo

 Paolo
Ciao
PC

 politica.
Per esempio l'eutanasia o � sbagliata.o � giusta. Anche se solo dicessi che
una volta � giusta, vuol dire che � giusta.
Inoltre, come tu sai, il cattolicesimo propone delle verit� assolute.
Ciao,
Paolo 


Certo. Su questo sono d'accordo. Ma cose "giuste" e "sbagliate"
convivono in ogni parte politica.
Per esempio, un po' in tutto il mondo occidentale chi � contro
l'aborto � spesso a favore della pena di morte, e viceversa.
In Italia (e siamo partiti da questa constatazione, che molti qui non
condividono) secondo me non c'� nessuna forza contro l'aborto. Mentre
esiste una maggioranza trasversale contro l'eutanasia (con una
minoranza altrettanto trasversale, e comunque forte).
E anche l'eutanasia � un concetto difficile da definire, ed
impossibile da urlare. Troppi i casi resi simili dalle semplificazioni
polemiche, ma in realt� diversi.
Come ben sa chi si � trovato a ragionare non su un NG, ma vicino ad un
letto di ospedale.
Ciao
PC

 in politica.
Per chi � veramente cattolico, vuole dire
seguire il Magistero della Chiesa, anche
quello sociale, cosa che non fanno
i ragionieri sragionanti e pseudocattolici.


 Dio lo segue.
E non necessariamente chi si dice cattolico
lo � poi veramente.....


 Essendo iscritto al PD


 convivono in ogni parte politica.
Ma tu stai dicendo che
1) in politica non esiste uno schieramento politico che ha sempre
ragione
2) ogni problema non ha mai la soluzione giusta ma solo una
approssimata.
3) esiste la soluzione giusta ma che si trova sempre qualcuno che dice
che
è sbaglita ?
Io avevo capito che parlavi del caso 2, però posso avere anche capito
male.
Ciao,
Paolo

 approssimata.
No, questo no. Una soluzione giusta spesso c'�. A volte addirittura
piu' di una. Ma non � facile mettersi d'accordo su quale sia, per la
formidabile complessit� dei problemi
Ciao
PC

 Non me ne invente nessuno.
Traduco dal mousese (cioč la lingua storpiata dal tocco involontario
sul mouse fisso del lap top, la momento dell'invio): non me ne viene
in mente nessuno.