Newsgroup: it.arti.architettura
Titolo: Il Fuksas pensiero e la biennale del 2000

Può la biennale di architettura del 2000 diventare assolutamente virtuale?
Fuksas pensa di sì...e noi?
Il tema della prossima expo di architettura sarà completamente dedicato alla "città".
Il titolo: CITTA'
Le date: giugno - novembre 2000
Luoghi: 1. Giardini di Castello
2. Arsenale (Corderie, Artiglierie,...)
http://www.labiennale.org
 Dopo molti anni passati nella preoccupazione di realizzare piccoli o grandi progetti, cominciamo
ora a renderci conto (sicuramente molto tardi) che la cosa principale è l'ambiente in cui viviamo,
l'aria che respiriamo, la vita che facciamo, la geografia, intesa come contesto, non solo come
paesaggio.
 La tematica centrale di questa expo potrebbe essere riassunta nella frase: "Less aesthetics, more
ethics".
 L'idea sulla quale stiamo lavorando è quella di costituire un laboratorio permanente della durata
di due anni con due momenti culminanti che saranno:
il convegno di ottobre 1999 e la mostra di giugno 2000.
Il grande patrimonio di ricerca, di idee, riflessioni, utopie degli anni '60, ha avuto con il 1968
una notevole "cristallizzazione", che ha poi prodotto venti anni di "oblio".
 Bisogna aspettare il 1989, quando con la caduta del muro di Berlino, nonostante crisi e difficoltà,
si riprende lentamente a riflettere su temi quasi completamente dimenticati, come l'ambiente, le
persone, le città, l'economia, la politica, l'impegno, l'informazione, il controllo... si
ricominciano a fare previsioni e idee per il futuro.
Tenuto conto di tutto questo, la cosa che più mi sembra auspicabile è quella di essere non solo
testimone, ma parte attiva di un processo, in modo tale da poter dare "veste" a idee e programmi...
Ristabilire l'importanza di essere creatori, non avere "cinicamente" un atteggiamento passivo o
complice, rispetto alla distruzione della vita e all'enorme sviluppo delle megalopoli (la regione di
Calcutta: 50 milioni di abitanti, o Città del Messico: 22 milioni di abitanti).
I problemi della "CITTA" e le sue "EMERGENZE", le "NUOVE FORME DI POVERTA", sono il tema della
prossima Biennale di Architettura, l'ultima Biennale del XX secolo.
E' su questi argomenti che si aspettano risposte, considerando che l'architettura può essere sia la
critica del presente che la visione del futuro...
 Massimiliano Fuksas

 Massimiliano Fuksas
Omaggi
(ma dico io, mi piacciono tanto le sue ultime opere, ma è
proprio necessario che si metta a fare l'intellettuale ? perché
non lo lascia fare al "buon" Grassi o a qualche altro "maestro" !)

non lo lascia fare al "buon" Grassi o a qualche altro "maestro" !)
Credo perchè ha bisogno di consolidare in Italia la fama che ha guadagnato oltralpe e la Biennale
rappresenta l'occasione per lanciare un manifesto a tutto il mondo...e per far conoscere
l'Anarchitettura!
http://art.dada.it/fuksas/home.htm

Al di la' di fuksas e al di la' della comissione del concorso indetto dalla biennale, io trovo che le
modalita' di svolgimento sia della biennale che del concorso ad essa collegato sono la necessaria
conseguenza del cambiamento che il lavoro dell'architetto ha subito insegiuto all'utilizzo del
computer. spedire il materiale ed esporlo via internet e una cosa ovvia, necessariamente ovvia, ma non
ancora sufficientemente diffusa. La biennale puo' dare una spinta notevole e aprire la strada ad altre
iniziative che si svolgano secondo le stesse modalità.


http://art.dada.it/fuksas/home.htm
-----------------------inizio citazione-------------------------------
http://art.dada.it/fuksas/writings/homwri.htm
Le sue opere sono difficili da classificare, in ogni caso non si
possono mai classificare solo architetture (del resto Fuksas
appena può si lancia contro la specificità dell’architettura). È
come se si divertisse a giocare con la sintassi, a comporre per
poi distruggere qualunque cosa somigli a una sequenza di
elementi dati, stabiliti. Nei suoi progetti cerca sempre di
modificare lo spazio dell’edificio, tutto intero, interno ed esterno,
fino alle sue fondazioni. Questo lavoro di trasformazione non
finisce nella fase di progettazione, prosegue nel corso del
cantiere, l’importante è riuscire a fermarsi al momento giusto.
Ne risultano delle "Anarchitetture" difficili da classificare, ma
sempre cariche di tensione, come se fossero sul punto di
spaccarsi. È la sua maniera di riuscire a imporre le sue idee e
sicuramente di disorientarci.
----------------------------fine citazione---------------------------------
Ai miei tempi si chiamava "Manierismo", ma forse
"Anarchitettura" ha di più il gusto del contemporaneo.
Scusa l'insistenza, al limite della insolenza, ma continuo
a credere che delle architetture come quelle del buon Max
possono essere solo mortificate da una qualunque operazione
pseudoculturale (o intellettualoide, se preferisci) che ricerchi
una bella teorizzazione descrittiva da "appiccicare" a posteriori.

>Enrico G. Botta ha scritto:

Il punto a mio avviso è:
Non sono richiesti progetti bensì rappresentazioni oniriche del progetto, voli pindarici...e
quant'altro, ma in forma di immagini fotografiche!
E' questo scollamento, voluto, dal reale che mi lascia pensare...non la forma di invio degli
elaborati!
Un non tema!
Il ricorso all'utopia può essere un mezzo per uscire dall'immobilismo; può essere una valida
provocazione, può aiutare a riflettere, ma non può, necessariamente, essere un modus operandi!
Accettando questo carattere di eccezionalità l'iniziativa mi sembra assolutamente stimolante.
Inoltre tengo a precisare una cosa; per quanto mi sforzi non riesco a capire cosa sia cambiato nel
lavoro dell'architetto dall'avvento del computer!
Non la routine di studio, ovviamente, bensì nel lavoro...
Un idea vale per come viene rappresentata o per quello che è?
(Su questa domanda si basa la differenza tra uno studente e un professionista e la risposta non è:
per tutte e due! )
Io comincerei a fare un distinguo tra forma e sostanza...
P.S. Voglio precisare che non so se tu sia uno studente o meno...ma in ogni caso lungi da me l'idea
di voler essere offensivo...anzi!

 di voler essere offensivo...anzi!
credo e spero che qui nessuno voglia offendere nessuno.

Io comincerei a fare un distinguo tra forma e sostanza...
Il problema è che la sostanza non sempre è manifesta, allora
per comunicare ai profani lo spazio che tu riesci ad intuire
perfettamente, sei costretto a "formalizzare" la sostanza,
ovvero a trovare un piano dialettico comune tra il progettista
ed il committente nel quale le convenzioni adottate rendano
esplicita una parte del tuo intuito, quella "rappresentabile".
P.S. (OT)
L'importante è comunque non voler "sostanziare" la forma
ed innamorarti dei tuoi grafici: non credo che sia avvertita
la esigenza di ulteriori " Mister3D ® "

la esigenza di ulteriori " Mister3D ® "
Mica tanto...OT... ^________^
Comunque...nel primo caso è solo un "tentativo" quello di migliorare la rappresentazione dell'idea
che rimane una presunzione del progettista...
Nel secondo...invece esiste sempre il reale dubbio di "mistificazione" dell'idea.
Questa nuova tendenza (mica tanto nuova!) di lavorare a 3D non mi preoccupa; mi preoccupa se diventa
solo un punto di partenza privilegiato.
Così come non si progetta a video...non si può generare allo stesso modo un volume (senza solide
basi di Geometria Descrittiva!) a meno di non affidarsi fideisticamente al mezzo.
Non dico sia impossibile ne sostengo solo l'inutilità.
Un rischio reale è quello di generare forme irrealizzabili...è solo una estremizzazione, ma la
grafica di Escher? Possiamo considerarla...architettura?
P.S. OT...ma perchè punti sempre il buon G.P.?

credo e spero che qui nessuno voglia offendere nessuno.
Ok!

Un idea vale per come viene rappresentata o per quello che è?
Col computer credo sia cambiato moltissimo, grazie alla possibilità di
rendersi conto più facilmente del risultato formale del progetto. E'
possibile in poco tempo variare le soluzioni progettuali e capire
immediatamente quale sia quella che preferiamo, evitando brutte
sorprese in fase di realizzazione.
Senza poi citare altri innumerevoli vantaggi, come la possibilità di
scambiare dati a distanza coi collaboratori, dividere lo stesso
progetto all'interno di un gruppo di lavoro, un incredibile
miglioramento dal punto di vista della precisione etc. etc.
Ciao ciao.
--
Gabriele  
gabri...@tiscalinet.it
--------------------------------------------
Studying architecture in Milan.
Some computer graphics works of mine:
http://www.freeweb.org/NewEntry/LightWorks/gabripranzo/gpranzo.htm

internazionale ti potra' dire quanto sia importante la comunicazione nel nostro lavoro,
Verissimo. Infatti, nel lavoro che sto facendo per partecipare a
Europandom (concorso internazionale che ha come tema le colonie
francesi) spendo molto tempo insieme agli altri del gruppo a studiare
la comunicazione del progetto, dato che i vincitori sono sempre molto
in gamba anche da questo punto di vista.


la esigenza di ulteriori " Mister3D ® "
Io trovo esteticamente piacevoli le mie tavole, ma non più di un bel
disegno ad acquerello. Mi servono per pensare e progettare, non sono
mai fini a loro stesse.
E poi che vuol dire che non è avvertita l'esigenza di ulteriori Mr.
3D? Intendi dire che ne basta uno?
P.S. e poi ti lamenti scrivendo che tutti ce l'hanno con te. Per
fortuna io ho imparato a conoscerti quel tanto che mi permette di
passarci sopra.
P.P.S e almeno io ti rispondo sempre, invece tu spesso (soprattutto di
recente) ignori le mie risposte, e la cosa sta iniziando a seccarmi.
Non parliamo poi di Antonio Bonomi, che sembra quasi evitarmi come una
pestilenza...


P.S. OT...ma perchè punti sempre il buon G.P.?
Vorrei tanto saperlo anche io.


miglioramento dal punto di vista della precisione etc. etc.
E il vecchio caro sapore di cantiere, lo stare nel fango
e decidere se quel muro sia meglio farlo così o consa,
ho idea che sul tuo modo di operare manchi tutta una parte.

 secondo...
che tu faccia questa distinzione va benissimo. Non credo sia una
distizione giustificata na nessuna
verita' immutabile pero'. E' una tua scelta arbitraria. Per quella che
e' la mia esperienza esistono
degli intonaci o delle pavimentazioni che potrebbero benissimo
"rientrare nelle arti visive", ma non
direi mai che non sono architettura. La rappresentazione
dell'architettura e' uno strumento molto
potente che gli architetti hanno per esprimere se stessi e la loro
opera, e questo mi sembra che abbia
a che fare con l'architettura tanto quanto ce l'ha un cantiere, un
esecutivo, un computo metrico, la
forza di gravita', la legge 10 o la 494.

ti rimando all'intervista rilasciata per l'ultimo numero dell'Architetto
[...]
da "L'Architetto" settembre '99 pag. 26
"Diciamolo francamente: non c'è architettura se non c'è un buon
committente; e non c'è un buon committente se non c'è un buon
architetto. Io credo che il rapporto con la committenza sia una delle
questioni più importanti in cui noi oggi ci dibattiamo: perché noi
architetti, senza una buona committenza, tendiamo ad essere
autoreferenziali, ed è una cosa drammatica, addirittura tragica."
Vedi che, quando non vuole fare a tutti i costi l'intellettuale
impegnato, ritorna il caro vecchio Max al quale voglio un
sacco di bene ?
Riguardo la "autoreferenzialità", io personalmente andrei oltre
il Drammatico ed il Tragico: senza una buona committenza
diventiamo ridicoli, se non addirittura patetici.

come una pestilenza...
E ci credo, noi "anziani" ci stiamo cominciando a stancare
di questi giovinastri vanagloriosi e supponenti.
Distinti (ma veramente molto) saluti.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
P.S.
Peccato ! Che bel litigio sarebbe stato se tu ormai
non mi conoscessi gią bene. Ciao, testa di nurbs !

 ho idea che sul tuo modo di operare manchi tutta una parte.
E a te ne manca ancora una buona fetta.
Saluti

ho idea che sul tuo modo di operare manchi tutta una parte.
Il caro vecchio sapore di cantiere lo respiri comunque, ma con un
progetto completamente definito nel dettaglio, in maniera tale da non
dovere fare variazioni in corso d'opera, che sono deleterie.
Inoltre, se per esempio progetti per sistemi e componenti e assembli
tutto a secco, col cavolo che puoi decidere in cantiere se fare un
muro così o cosà, devi avere progettato tutto fino al bullone.
Voi credete che Gehry, Piano, Nouvel etc. aspettino di avere la
sorpresa di vedere come è venuto il progetto una volta realizzato?
Col piffero! Usano tutti sistemi di simulazione tridimensionale da
paura. Se poi vogliamo rimanere all'idea romantica dell'architetto
solitario che sta nel suo studio con la matita in mano a fare schizzi
bellissimi e poi va in cantiere per farsi prendere dall'ispirazione
del momento come Gaudì, allora...


non mi conoscessi già bene. Ciao, testa di nurbs !
Non ho alcuna intenzione di litigare con te. Anche se ogni tanto mi
mandi fuori dai gangheri mi sei simpatico e mi interessa quello che
scrivi. Mi diverte molto il fatto che questa volta sembri esserti
incazzato tu e non io, e tra l'altro non ho neanche capito come ci
sono riuscito!  :))))
Forse sono state le mie battutine a sfondo sessuale rivolte a te nei
post precedenti? Bè, eri stato tu a iniziare lo scherzo, se la cosa ti
ha dato fastidio non hai che da dirmelo, anche se non mi era mai
sembrato di essere stato pesante.
E poi, non so se hai notato, ma da qualche giorno ho persino
accorciato la mia signature dopo che hai fatto battute pure su quella!
Speravo che la cosa ti facesse piacere, e invece mi maltratti  :((((
Vabbè, quando la cosa ti è sbollita (e spero che tu ti accorga di
avere ingigantito parecchio la questione) facciamo pace? Teste di
Nurbs come prima?



http://www.freeweb.org/NewEntry/LightWorks/gabripranzo/gpranzo.htm
uh, che bello ! hai "sfrondato" i consigli per gli acquisti ?
e quando ti trovi un indirizzo più corto ? ti consiglierei
qualcosa del tipo " www . realvirtual . com "

E a te ne manca ancora una buona fetta.
Probabile....

del momento come Gaudì, allora...
Un po' dell'uno e un po' dell'altro, questione di scelta operativa....

 e la modifica.
Alla faccia di Merloni!
Ciao

 un'altro lascia spazio anche all'improvvisazione.
[...]
La progettazione non dovrebbe lasciare spazio all'improvvisazione.
Ciao

del momento come Gaudì, allora...
Viva il Romanticismo...la matita, il computer e quant'altro serva a migliorare l'impulso creativo.
Dubito però che il "mezzo" sia la chiave di volta del problema...
Io preferisco i libri di fantascienza! ( in alternativa rileggo i post di Tedeschi...)
A proposito...Dolly... con l'uso della telematica potrà partecipare alla Biennale?

come parlo bene...)
Fortunato eh?
E se ti dicono di cambiarlo anche se ritieni sia giusto non farlo?

potrà partecipare alla Biennale?
Se riesci a farle indossare i guanti ed il casco della realtà virtuale,
perché no ! Meglio lei che tanti "maestri", non ti pare ?
Saluti
"Asimov"

all'improvvisazione.
Lo sosteneva anche Henry Ford nel 1922:
e da allora ebbe inizio la produzione in serie
di autovetture

forza di gravita', la legge 10 o la 494.
La sorella di Versace non capisce niente di sartoria (lo ha affermato Lei), ma questo non le
impedisce di disegnare collezioni di alta moda.
Lei è un Architetto che esprime la propria opera attraverso dei disegni di moda che non disegna lei,
che non cuce lei e forse nemmeno produce lei?
Lei ha l'idea e questo è quanto...tutto il resto è routine!
La città come l'abito. Ti piace lo slogan che ha scelto per la Biennale?

 E se ti dicono di cambiarlo anche se ritieni sia giusto non farlo?
Se è il committente a chiederlo, e le sue ragioni sono fondate, allora non
vedo il problema.
Ma cosa c'entra? Io rispondevo ad un'avventata affermazione in base alla
quale si metteva in dubbio l'utilità del progetto a favore di una tendenza
all'improvvisazione.
Ciao

all'improvvisazione.
Specifichiamo che io non è che mettevo in dubbio
l'utilità del progetto, anzi ritengo essenziale il progetto,
ciò che trovo assurdo è dover considerare inviolabile
e assolutamente esatto in ogni particolare il progetto.
Secondo me la macchina progettuale si completa
con la fase di cantiere, cioè dei particolari o delle
scelte progettuali che in fase di studio sembrano essere
giuste, al momento della fase realizzativa possono
risultare sbagliate e quindi vanno riviste.

La progettazione non dovrebbe lasciare spazio all'improvvisazione.
Nel momento in cui ti poni difronte ad un tema progettuale e
fai delle scelte progettuali parti con un evento improvviso,
l'intuizione o l'ispirazione del momento, dopo si trasforma
in qualche cosa di concreto.
Non vedo perchè non bisognerebbe lasciare un minimo di spazio
a questo anche in una fase successiva.

all'improvvisazione.
Ed ero d'accordo!
Io invece ponevo l'accento sulla "creatività" del committente che, al di là di qualunque ragione
fondata, sovente mette a repentaglio l'esecutivo più qualificato rendendo la tendenza
all'improvvisazione una necessità.
Ecco che allora furono inventati gli esecutivi di cantiere (schizzi sulle pareti!); ma in questo
caso...non so nemmeno se affrontare il problema definendolo "creatività", "improvvisazione"
occhessoio, oppure stendere un velo pietoso...
( ad onor del vero la performance in cantiere è sempre ben vista...chissà perchè!)
Certo si può evitare bloccando i lavori, ripensare il progetto, attendere il parere del committente
e tornare in cantiere...ma se poi presenti il conto chi te lo paga?
Quindi io arriverei alla conclusione che:
La vera stesura dell'esecutivo può avvenire...solo dopo il collaudo e che la tendenza
all'improvvisazione è ciò che trasforma una necessità in virtù !
Argomentare se in disaccordo, ma intendendo  il concetto in maniera elastica ancorché
circostanziata. (parlo già come Tedeschi!)

 a questo anche in una fase successiva.
Perchè non dovrebbe esserci neanche nella fase precedente.
Ciao

 all'improvvisazione una necessità.
[...]
Ma su questo sono d'accordissimo. Tuttavia ce ne passa un bel po'
dall'improvvisazione come l'abbiamo definita ora e l'adagio "sarà maschio o
femmina?" Il progetto ha il compito di prevedere ogni cosa e di limitare al
minimo gli imprevisti. Poi c'è anche da dire che il ragionamento è diverso
tra l'art. 26 per l'appartamento dell'amico e la grande opera pubblica:
prova a fare, in quest'ultimo caso, un'improvvisazione con qul popò di legge
Merloni che ci ritroviamo.
Ciao

 La città come l'abito. Ti piace lo slogan che ha scelto per la Biennale?
proponilo.
--
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
     • E N R I C O   G.   B O T T A •
               R E P L Y             T O
 
bttn...@stud.iuav.unive.it
http://stud.iuav.unive.it/~bttnrc01
ICQ 17991120  after 6.30 PM CET
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

e quando ti trovi un indirizzo più corto ?
Ho sfrondato proprio a causa dei tuoi malumori (ci tengo a quello che
è rimasto della tua salute mentale  ;)))
Per quanto riguarda l'indirizzo, non lo decido io: il sito è quello di
Jena, la sezione che mi riguarda è un sotto-URL, e ovviamente ha un
indirizzo lungo.
Ciao ciao.
--


un'altro lascia spazio anche all'improvvisazione.
Hmmm... ho dei seri dubbi sul fatto che i grandi studi lascino
qualcosa al caso.


di autovetture
Ma che c'entra? Ti sembra che evitare l'improvvisazione in fase
realizzativa possa portare a un fordismo architettonico?


Dubito però che il "mezzo" sia la chiave di volta del problema...
Certo, nessuno mette in dubbio il fatto che un cretino col mezzo
migliore del mondo non riesca a combinare nulla. Però per una persona
in gamba il mezzo può rivestire una sostanziale importanza al fine del
risultato.


a questo anche in una fase successiva.
Perchč il signor Merloni ti fa un culetto cosě  :)))


un indirizzo lungo.
questo l'avevo capito, non sarò un webmaster ma qualcosa di internet
credo di saperla; no, io mi riferivo alle varie possibilità di avere una
pagina personale in rete, a basso costo se non addirittura gratis, con
indirizzi del tipo "www.[mionome].com"; visto che sei ancora studente
e quindi hai una bella "capa fresca", perchè non ti informi ?

realizzativa possa portare a un fordismo architettonico?
Evidentemente si
P.S.
scusami la sinteticità, ma i 21 KB complessivi del
colloquio "Nicolosi - Botta" mi hanno stremato !

Perchč il signor Merloni ti fa un culetto cosě  :)))
E io metto le mutande di acciaio, mo vediamo :))))

qualcosa al caso.
E credi che ciò che fanno loro sia legge.....

Perchè non dovrebbe esserci neanche nella fase precedente.
Scusa, ma intendi l'architettura come una formula matematica, o che?????

 > [....]

 Scusa, ma intendi l'architettura come una formula matematica, o che?????
E quando l'ho detto? Alex, tu hai il dono di farmi dire cose che non penso
nemmeno, e non è la prima volta.
Guarda che la professionalità di un architetto si misura anche in base alla
generazione del minor numero di imprevisti: non si deve lasciare nulla al
caso, ed il cantiere non è quel luogo nostalgicamente fangoso dove ti
balenano le improvvisazioni e le idee geniali, ma il terreno sul quale dovrà
prendere forma un manufatto eseguito a regola d'arte, quello stesso
manufatto che tu hai disegnato sulla carta e consegnato all'impresa per
tirartelo su.
Se deve esserci un momento poetico dell'architettura, il cantiere è il luogo
meno adatto.
E poi, fammi un piacere, leggiti un po' il testo della Merloni e successive
sui lavori pubblici, poi vedrai come ti passerà la voglia di improvvisare.
Ciao

 E credi che ciò che fanno loro sia legge.....
Credo che un minimo di umiltà a questo punto sia d'obbligo.
Ciao

colloquio "Nicolosi - Botta" mi hanno stremato !
Figurati, capisco perfettamente! Io ho abbandonato a metà...
Quando sarai in vena mi spiegherai meglio la tua affermazione.


E credi che ciò che fanno loro sia legge.....
Ti sbagli di grosso, mai detto nulla del genere, però mi interessa
molto capire come lavorano.


e quindi hai una bella "capa fresca", perchè non ti informi ?
Eh, non ho tempo di gestire una pagina mia. Sono ridotto a scrivere
sui NG alle 4 di notte!
P.S. stiamo veramente esagerando nell'OT, credo che di questa
discussione personale non freghi nulla a nessuno.
E poi voglio lasciare il primato di questi post sfibranti al Nicolosi,
io non ce la faccio.


NOI NON SIAMO ARTISTI!!!! E chi ti parla è un architetto...
Ma dai, non è vero! La splendida peculiarità di un architetto è che
può unire l'arte, la scienza e la tecnica in un'unica opera!
E' vero, magari non tutti gli architetti producono opere d'arte, ma se
è per questo neanche la maggior parte dei pittori o degli scultori. E
poi cosa è l'arte?
Vabbè, lassamo perde...  non mi sento in vena di filosofeggiare ;)))


 wrote in message
sGbYN7TEcagR=86hnYj=yV9k=j...@4ax.com...


architetti non vuol dire essere artisti.
E perchè no? Ma guarda un po'!
Forse invece se tutti avessero la presunzione di essere artisti anche
20 anni dopo la laurea manterrebbero un po' di quella freschezza e
desiderio di realizzare il bello che si hanno da studenti, invece di
trasformarsi in seri professionisti che disegnano per portare a casa
la pagnotta e basta.
P.S. non mi attaccate, vi prego! Giuro che questa frase non era
rivolta a nessuno, e meno che mai a Francesco Tedeschi (in questo
momento di permalosità non si sa mai).


io non ce la faccio.
č una buona occasione per farti le ossa

tirartelo su.
Capiamoci, non intendo il cantiere come un "laboratorio di sperimentazione",
anzi, quello che sostengo è che per quanto detagliato e assolutamente
preciso sia un progetto, ci sarà sempre un minimo di imprevedibilità,
che ritengo sia assolutamente necessaria, quindi il progetto dovrebbe
avere un minimo di libertà.

Credo che un minimo di umiltà a questo punto sia d'obbligo.
Da parte di chi?

molto capire come lavorano.
Nel senso della metodologia progettuale che adottano,
o nel senso dei mezzi che utilizzano?

architetti non vuol dire essere artisti.
Indubbiamente, ma non vuol neanche dire essere dei Tecnici........

Indubbiamente, ma non vuol neanche dire essere dei Tecnici........
a questo punto sono in crisi ! non siamo artisti, non siamo
tecnici, allora mi spiegate che <unrepeatable word> siamo ?
mi sento senza identità ! chi sono ? da dove vengo ?
dove sto andando ? perchè ? per chi ? cui prodest ?
ma un terribile dubbio prevale sugli altri:
quale parcella professionale posso applicare ?
sapete com'è: la pagnotta è la pagnotta !

 la pagnotta e basta.
C'è una via di mezzo in tutto questo, non credi? Ossia un professionista che
dedica la massima cura alle sue cose, non tralasciando nulla e non affidando
nulla al caso, desideroso di strappare un sorriso di soddisfazione ed
apprezzamento al committente.
Insisto, non siamo artisti...qualcuno lo diventerà senz'altro, ma non si
acquisisce il titolo di artista insieme a quello di architetto.
Ciao

 essere vero anche il contrario o l'improbabile".
Vatti a rileggere il tuo post, allora...
Ciao

 Da parte di chi?
Da parte di chi ha ancora tanto da imparare e non dovrebbe concedersi il
lusso di criticare i grandi studi (me per primo).
Ciao

proponilo.
Non vorrei essere accusato di plagio...dalla Versace!

E perchè no? Ma guarda un po'!
E che cavolo di importanza può avere sentirsi o non sentirsi artisti?
Se io mi sento un astronauta domani mi inviano su Marte?

di progetto e la fotografia del prodotto finito.
Piuttosto dipende dal quando...se il rendering viene fatto a posteriori è, di fatto, una foto!

NOI NON SIAMO ARTISTI!!!! E chi ti parla è un architetto...
Perchè architettura e non opera edile?

Figurati, capisco perfettamente! Io ho abbandonato a metà...
Avete ragione!
Vogliamo parlare dei Vostri 33 Kili di roba OT?

piu' fecondi i risultati di lynn o di grassi.
Se hai voglia...chiariresti il tuo punto di vista? Mi interesserebbe.

 Ma perchè l'architetto allora?
Per creare i conflitti di competenze!!
Ciao

 Sic et simpliciter.
Dipende, deve rispondere a specifiche ergonomiche per svolgere la sua funzione, richiede una specifica
collocazione, e agisce sull'ambiente costruito. Deve inoltre tenere in considerazione i materiali e
deve anche possedere un certo appeal estetico. Per me questo basta a farlo rientrare nell'architettura
a pieno titolo, tanto quanto una maniglia, una casa, un museo, un aeroporto, uno svincolo autostradale
o una citta'. Come posso dire, "sic et sempliciter" e' un'espressione di altri tempi decisamente
fuoriluogo.
--
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
     • E N R I C O   G.   B O T T A •
               R E P L Y             T O
 
bttn...@stud.iuav.unive.it
http://stud.iuav.unive.it/~bttnrc01
ICQ 17991120  after 6.30 PM CET
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

 Se hai voglia...chiariresti il tuo punto di vista? Mi interesserebbe.
Lynn: la teoria informa il progetto e lo spinge al massimo livello di
esasperazione; il progetto deve
essere in grado di essere influenzato da quanti piu' fattori possibile e
essere in grado di adattarsi a
queste influenze in modo soddisfacente, non esiste nessuna
prefigurazione geometrica del progetto, il
progetto, in un certo senso, si auto-genera, il sistema di influenze lo
genera; l'attenzione non e'
concetrata sull'oggetto ma sul sistema di interazioni e di risposte che
agisce sul progetto;
l'architettura subendo delle azioni che le impongono una trasformazioni,
adattandosi alle nuove
condizioni l'architettura informa a sua volta il sistema. Esiste quindi
una dialettica biunivoca tra
architettura e sistema di influenze. Architettura complessa.
Grassi: il progetto e' una cristallizzazione della teoria;
l'architettura viene prefigurata su basi
geometriche che vengono imposte allo spazio, il progetto si impone nel
tentativo di annullare le
influenze che su di esso vengono esercitate dall'ambiente in cui e'
inserito; esiste un relazione
univoca tra teoria e progetto. Architettura semplicistica.
Ovviamente, ne' Lynn, ne' Grassi, sono i massimi esponenti di correnti
riconducibili ai principi che ho
elencato, anche se Grassi c'e' vicino. Non ha la poesia e l'eleganza di
Kollhof, non ha l'inventiva di
Burelli, e' pedante quasi quanto un Sawade. Diciamo che sta lavorando
per diventare il peggiore
tardo-determinista-positivista-geometrico in circolazione. Se ovviamente
si ritengono queste
carratteristiche, come nel mio caso, caratteristiche negative. Certo ci
sarebbero alcune cosette da
dire anche riguardo Lynn e company (guardatevi il sito dell'AA),
soprattutto per lo scarto che ancora
esiste tra assunti teorici e risultati estetici. Ma allungare il post
ulteriormente non mi sembrerebbe
giusto verso quelle persone che leggono IAA per passare il tempo.


acquisisce il titolo di artista insieme a quello di architetto.
Se volevi arrivare a questo, allora sono d'accordo. Ma nessuno mi
convincerà mai del fatto che arte e architettura hanno molto in
comune.


e che ne so ! hai iniziato tu
Vabbč, ho perso completamente il filo.
Cmq mi sono divertito  :)))


o nel senso dei mezzi che utilizzano?
Entrambe le cose.


esiste tra assunti teorici e risultati estetici.
Che dire..._speravo_ che lo dicessi!
L'analisi dei fenomeni è assolutamente asessuata.
Voglio dire che la teoria non informa la pratica fino a quando non si "cristallizza" in un idea di
progetto.
Solo allora si può desumere se la teoria è valida...

lusso di criticare i grandi studi (me per primo).
A pari punti arrivo io, la mia cmq non era una critica negativa,
volevo capire se il sistema operativo di questi grandi studi,
è per forza di cose, da considerarsi esatto, o meglio se è
proprio come lo si descriveva precedentemente.

tecnici, allora mi spiegate che <unrepeatable word> siamo ?
Siamo un po' di tutti e due......

Vogliamo parlare dei Vostri 33 Kili di roba OT?
E' vero, sono d'accordo. Infatti ho smesso  :)))
