Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: aumento ram, diminuzione velocità??

Ciao a tutti,
ho aggiunto 128mb di ram al mio sistema (totale 256mb)
ma non ho notato nemmeno un minimo aumento della velocità.
La velocità del boot è sempre la stessa,
i 2 sistemi operativi che utilizzo (Linux Red Hat 7.3
e win '98 SE) "girano" sempre alla stessa velocità,
così come tutti i programmi che utilizzo di solito.
La nuova ram è perfettamente riconosciuta da entrambi i SO.
Ho provato ad eseguire i benchmark di PCMark2002 e, incredibile,
anche se di poco, i risultati dei test sono migliori
con solo 128mb!!
La ram acquistata è nuova, so che linux è "puntiglioso" e 
non funziona se si utilizza ram anche minimamente danneggiata.
Qualcuno sa darmi spiegazioni per questo mistero?
Ciao e grazie
Pasquale
 

 con solo 128mb!!
Non è che per caso ha una vecchia scheda madre con chipset Intel TX?
So che oramai non dovrebbero più essercene in giro ma non si sa mai.


Come ha detto Icestorm la causa potrebbe essere che possiedi un chipset
della serie 430TX o VX, i quali avevano la limitazione di cacheare
solo i primi 64 o 128MB di RAM, a seconda dell'ampiezza del
modulo TAG.
Ciao

 modulo TAG.
Forse avrei dovuto specificarlo prima:
ho una QDI Platinix 4 con chipset Intel 850 e la ram e di tipo RIMM PC
800.
Ciao
Pasquale

 ha scritto nel messaggio
news:kt9e9.10977$AW6.2...@twister2.libero.it...

In questo caso ti ricordo che il chipset 850 utilizza un controller
di memoria Rambus a doppio canale, perciò per poter usufruire
al meglio di questa possibilità è necessario installare i moduli a coppia...
cioè nel tuo caso avresti dovuto installare quattro moduli da 64MB PC800.
Un pò come succedeva per i vecchi Pentium e moduli SIMM.
Ciao

 cioè nel tuo caso avresti dovuto installare quattro moduli da 64MB
PC800.
Lo so, infatti ho 4 moduli rimm da 64 mb.
Altri suggerimenti?
Grazie
Pasquale


Sottointeso che tutti i moduli siano PC800 in ogni caso la differenza
la dovresti vedere più che altro solo se utilizzi più applicazioni
in multitasking oppure maneggi file di grosse dimensioni come ad
esempio in Photoshop o nel campo dell'editing video.
In tutte le altre circostanze la differenza non è così marcata (specie se
non
usi OS come Win2000 o XP).
Infine una considerazione tecnica:
se si occupano tutti e quattro gli slot di memoria,  a causa della natura
seriale del protocollo Rambus è possibile che in certe situazioni
per recuperare dei dati presenti nel banco di memoria più "lontano"
dal Memory Controller che la latenza si sommi, causando quindi
paradossalmente utilizzando una sola applicazione per volta un
lieve peggioramento delle performance.
Perciò sarebbe meglio nel tuo caso utilizzare solo due moduli da 128MB
invece che ben quattro da 64MB.
Ciao

 invece che ben quattro da 64MB.
Mi sa che presto ci sarà un annuncio sul ng dell'usato.
Ho trovato altri programmi per il benchmark, domani li provo e poi
vediamo.
Ciao e grazie
Pasquale


Ok, sappimi dire se ci saranno o meno dei miglioramenti.
Notte

La velocità del boot è sempre la stessa,
Col boot non c'entra nulla. In ogni caso, la vera differenza si vede (
e s'è sempre vista) nel passaggio da 64 a 128 MB, cosa che non si vede
invece nel raddoppio seguente. 
E' anche vero, pero', che un minimo di miglioramento percentuale ci
dovrebbe essere. Io pero' parlo di SO win9x. Col WINXP 256MB sono il
minimo secondo me.

 
Ho eseguito tutti i test del programma SynthMark2002 (IMHO ottimo!),
ma il risultato sembra confermato :-(
Si ha una leggera diminuzione delle prestazioni quando si aumenta la ram!
A qualcun altro è capitata una cosa simile?
Ciao
Pasquale 

Ho seguito la discussione e devo dire che ho imparato qualcosa dalle
risposte precise di Lorenz (io di RAM so poco).
A questo punto vista la precisione delle risposte magari qualcuno
(forse Lorenz) potrà aiutarmi a capire qualcosa del mio sistema 
Ho Win98SE, Celeron 400 (so che monta memorie PC100), chipset Intel
I440 LX, 64 MB di RAM
Ho poi aggiunto un modulo RAM da 128 (mi è stato spiegato che nel mio
caso, con qule processore, lavorerà non a 133 ma a 100) così
raggiungendo 192 MB di RAM.
Ma a questo punto mi viene il dubbio: ho guadagnato effettivamente
qualcosa?  e quel che ho guadagnato a che cosa mi serve?
Grazie per le risposte.  

qualcosa?  e quel che ho guadagnato a che cosa mi serve?
Beh ora non fare di tutte l'erbe un fascio. Le Rambus sono
l'eccezione.
Ho un PII su mobo con chip 440lx e come te son passato da 64 a 192MB
e, credimi, il miglioramento di prestazioni è visibile, sopratutto nei
giochi.
 Dumah

  e quel che ho guadagnato a che cosa mi serve?
In fase di boot, con prog pesanti, all'avvio e chiusura di programmi, con
molti prog in esecuzione, ecc...

 Qualcuno sa darmi spiegazioni per questo mistero?
Per i sistemi per P4 la spiegazione te l'ha già data Lorenz e risiede nella
natura seriale delle Rimm. Generalmente (e vale anche per le Sdram) le
prestazioni decadono quanto maggiori sono gli slot di memoria impegnati.
Cmq non c'è da impressionarsi più di tanto le differenze di prestazioni nei
bench in fondo sono marginali.


 Prima di tutto il chipset 440LX funziona con un fsb di 66MHz, perciò
anche la frequenza della RAM sarà sempre di 66MHz anche se
ci metti delle PC100 o PC133...
In ogni caso passare da 64 a 196MB comporta una maggior "reattività"
del pc, specie se usi applicativi che maneggiano file di discrete dimensioni
e/o in multitasking.
Inoltre velocizzi le operazioni di boot e al coltempo ottimizzi l'utilizzo
dello Swap File, il quale verrà utilizzato di meno rispetto che con 64MB
di RAM.
Saluti.

vecchio dell'LX).
Anche perche' la cache e' gestita direttamente dalla cpu, e non e'
piu' sulla mb...
--
Ciao,
  Lonewolf
(togli "LIBERO" per rispondere in mail)

piu' sulla mb...
Certo, se non sbaglio il Celeron 400 puň avere un'area "cachabile" (
si dice cosě? boo!!) sino a 4 GB ma chi ha la sfortuna di avere un
Pentium II Klamath o Pentium II Deschutes arriva al massimo a 512 MB.
C'č una bella faq qui con tutti i chipset e processori
http://www.asuscom.de/support/techmain/FAQ/faqindex.htm
 
dal nome "Cacheable Area der verschiedenen Chipsätze"
Ciao
Plauto