Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: USB 1.1/2.0 nelle macchine fotografiche

Volevo sapere se secondo voi è un difetto grave che una digitale abbia 
l'interfaccia USB 1.1 piuttosto che la 2.0. Perchè sono interessato alla 
Olympus FE-180 ma a quanto pare è 1.1, intanto sulla carta ha buone 
caratteristiche (6MP, 1000ASA, fino a 1/2000 sec, video 320x240 30fps) alle 
quali è difficile rinunciare. Ha solo questo neo.
[OT] Inoltre qualcuno saprebbe dirmi le differenze con la FE-190? Dal sito 
non si capiscono [/OT]
ciao e grazie
-- 
Mirko (20,163,CE)
Dedra 1.6 ie cat + Punto 85 16v 

l'interfaccia USB 1.1 piuttosto che la 2.0.
Semplicemente impiegherai piů tempo a trasferire le immagini dalla
macchina al PC, tutto qua.
--
Repliche inviate direttamente a
rimi...@virgilio.it
 non saranno
lette ne'avranno risposta.

 quali è difficile rinunciare. Ha solo questo neo.
Considerando che le foto non occupano molto spazio di memoria, alla fin fine
ihmo non è il parametro più importante questo...al max aspetterai quel
minuto in più per scaricare tutte le foto dalla memoria flash della
fotocamera.

fotocamera.
Oppure se invece il nostro amico č uno di quei maniaci che vanno in
vacanza 15gg e riempiono dieci schede da 512Mb oppure ha un bimbino
piccolo piccolo e ogni giorno scatta 300 foto a lui e alla neomamma ;)
una soluzione puň essere quella di aggiungere al PC un lettore di card
interno o esterno USB 2.0


 --
Esattamente... con 10 euro se la cava :))

 macchina al PC, tutto qua.
Fin qui l'avevo immaginato :-) ma secondo te è un difetto tale da scartare 
quella macchina fotografica a priori??

 ha scritto nel messaggio
news:hCEbh.62359$uv5.4...@twister1.libero.it...

Nooonneeee! ;)))
Ci sono cose ben più importanti, come la qualità del gruppo ottico ad
esempio e l'ergonomia...:)

 esempio e l'ergonomia...:)
Perfetto, la prendo! :-)
Tu come la vedi come macchina fotografica? In quella fascia di prezzo ad 
esempio ci sarebbe la Canon A530, però si ferma a 800ISO (i 1000 della 
Olympus potrebbero servire con scarsa illuminazione), ha lo schermo da 1.8 
contro i 2.5 della Olympus, i video li gira a soli 10fps. Che ne pensi?



A parte che non è un difetto, semmai un limite (ma questo poco
importa) imho una fotocamera va valutata per come fa le foto, non per
la praticità di caricamento del rullino...
...altrimenti sai che fine avrebbe fatto la mitica Hasselblad C/F? ;DD


 ha scritto nel messaggio
news:%SEbh.63327$Fk1.1...@twister2.libero.it...

Penso che la Olympus andrà benone...:)

 ha scritto nel messaggio 
news:0cEbh.63263$Fk1.1...@twister2.libero.it...

Secondo me faresti meglio a cambiare marca e modello, se vai su canon 
sicuramente avrai risultati migliori e hanno tutte l'USB 2.0
Ciao ciao 

 ha scritto nel messaggio
news:D6Fbh.63348$Fk1.1...@twister2.libero.it...

A parità di costo non so quanto meglio siano le Canon... per l'USB 2.0 poi
non è certo una caratteristica fondamentale.

 ha scritto nel messaggio 
news:456f1f17$0$7626$4faf...@reader1.news.tin.it...

Per quanto riguarda il costo non saprei dirti, perchè non si parlava di 
prezzi. So solo che una IXUS 800 IS mi sembra abbia una qualità d'immagine 
favolosa rispetto alle concorrenti e fa filmati VGA a 30 fps.
Ciao ciao 

 favolosa rispetto alle concorrenti e fa filmati VGA a 30 fps.
La serie Ixus costa "leggermente" di più della Powershot. ;-)

 ha scritto nel messaggio
news:uTTbh.63237$uv5.4...@twister1.libero.it...

Appunto...;D