Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Richiesta opinione su configurazione

Avrei trovato la seguente configurazione:
MB: Asus 4core 1600 p35 wifi
CPU: Intel q6600 step GO
Case: Coolermaster E 330
Alimentatore: Enermax Liberty 620
Memorie: OCZ Reaper 6400 800MHz 2x1GB
HD: Western digital 500GB serial ATA AAKS 16MB buffer
Video: Gainward GeForce 9600 GT 512MB (700MHz/2000MHz)
Dissipatore Zalman sconosciuto
Masterizzatore DVD-DL LG 20x
Il tutto a 748 EURO spese di spedizione comprese.
Non è incluso alcun software e si tratta di componentistica sfusa che
poi monterò io.
Secondo voi manca qualcosa di importante?
Vi pare equilibrata per lavoro principalmente ufficio ma anche
acquisizione dati sotto Linux e per giochi su Windows (non pretendo
Crysis con dettaglio al massimo)?
L'alimentatore è sufficiente?
Il prezzo è buono?
P.S.
qualcuno che abbia una configurazione simile (in particolare con
questa scheda madre) ha provato ad installare Leopard?

 questa scheda madre) ha provato ad installare Leopard?
Mac OS? Su un pc assemblato? Non credo funzioni anche se ho sentito di
versioni leggermente modificate del SO. Non ci contare troppo cmq.

 Il prezzo è buono?
Sembra onesto.

 versioni leggermente modificate del SO. Non ci contare troppo cmq.
L'ho già installato sul pc di un amico, va benissimo.
Bell'esperimento, poi però lo abbiamo tolto vista l'illegalità...

 prestazioni.
E qui non avrai problemi nemmeno con Samsung o Seagate... :)

 Bell'esperimento, poi però lo abbiamo tolto vista l'illegalità...
Ma come avete fatto?
E' interessante come prova ma ci vuole un SO modificato vero?

  
No il Q6600 in generale effettivamente costa meno dell'8400... circa 
20/25 euro in media, dipende dal "negozio".

 20/25 euro in media, dipende dal "negozio".
Drako: E8400 194,50€ Q6600 199,80€
deepoverclock: Q6600 178,80€ E8400 178,80€
chl: E8400 199,00€ Q6600 219,00€
essedi: E8400 196,00€ Q6600 216,00€
L'unico dei siti che ho guardato che mette il quad di piu è tiburcc ma
l'E8400 non ce l'hanno piu e mi sa che quello pubblicato è il prezzo
vecchio e quando lo riassoranno costerà meno (vado a occhio ma tutto può
essere).

Il 14/04/08, Enrico ICQ # 23239603 ha detto :

Parlavo del solito Trovaprezzi... il Q6600 minimo costa 167 euro mentre 
l'8400 176. A qualcosina di meno lo si trova il Q6600.

 l'8400 176. A qualcosina di meno lo si trova il Q6600.
Ah ok. Cmq se uno deve fare tutto un pc deve controllare se risparmiare 10
euro su una cpu poi non ti fa spendere di piu in altre parti o peggio ti
limiti come listino.
POi stiamo parlando di 10 euro come differenza sul prezzo minimo, si può
tranquillamente dire che si equivalgono dai ^___^

Dopo dura riflessione, Enrico ICQ # 23239603 ha scritto :

Massì certo...anche se ci stanno 4 core nel Q6600 :)
Era tanto per dire...;)

 superiori.
Quindi mi consiglieresti un Seagate o un Samsung come prima scelta? Mi
interessa anche la silenziosità


 interessa anche la silenziosità
Silenziosità direi per prima WD e alcune serie Hitachi (che poi sarebbe IBM
storage). Ma visto che sei attento all'MTFB io ti straconsiglierei un disco
per il mercato enterprise, ossia i seagate barracuda ES.2 che tra l'altro
sono anche discretamente silenziosi (stranamente piu dei gemelli 7200.11
che pur si difendono anche in questo aspetto).
Dai un occhiata ai valori di MTFB e ancor piu importante di AFR!
http://tinyurl.com/5rbcgp

 interessa anche la silenziosità
Allora i Samsung e i WD sono in pole...:)


Aggiudicato, costa 10 EURO in più del WD AAKS e se mi dite che è ancora
meglio lo becco al volo.

Scriveva Diego Zuccotti martedì, 15/04/08:

Concordo anch'io nel prendere l'ES.2... e comunque ricordati che anche 
se ti prendi quello, il backup lo devi sempre fare eh? ;D

 se ti prendi quello, il backup lo devi sempre fare eh? ;D
Don't worry, comunque lo metto in Raid 0 per non rimanere a piedi, poi
il backup dei dati è d'uopo.
Non sono uno che rischia...

 Non sono uno che rischia...
Già... specie se uno fa un array del genere :)

 Non sono uno che rischia...
Raid mirroring ^___^
Raid 1 (che non mi piace per nulla) e hai due dischi uno la copia
dell'altro, o ancor meglio raid 5 che è un misto di striping + mirroring,
ma ci vogliono almeno tre dischi (si spreca meno spazio che con il raid 1,
il quanto dipende dal numero dei dischi, anche le prestazioni sono buone ma
minori del raid 0, la percentuale sia della perdita di dati che delle
prestazioni migliorano al salire del numero dei dischi, 4 è già un ottimo
numero ^___^). Il backup dei dati cmq va fatto lo stesso.

 numero ^___^). Il backup dei dati cmq va fatto lo stesso.
tutto bene, però in effetti nel mio caso probabilmente il mirroring è
la soluzione più semplice, se compro questo due dischi da 500GB li ho
e onestamente per adesso 500GB mi bastano ed avanzano, non avevo
problemi nemmeno con il 120GB che usavo fino alla settimana scorsa
quando ha tirato le cuoia...
Infatti il 500GB che lo ha sostituito ha la bellezza di 300GB liberi e
ci sono installate, due versioni di Windows, 3 distribuzioni linux e
gran parte dei dati che mi servono...

 gran parte dei dati che mi servono...
Pensavo la tua stessa cosa ^___^
Ora mi trovo con i due dischi principali da 500 in raid 0 (quindi un TB)
praticamente pieni, i due dischi vecchi da 120 sempre in raid 0 dove ci sto
sperimentando vista 64 hanno ancora un po' di respiro ma il disco esterno
di backup da 750 anche lui pieno (piu i numerosi dvd masterizzati), sembra
incredibile ma alla fine mi ritrovo sempre nelle stesse situazioni sob :-P

 incredibile ma alla fine mi ritrovo sempre nelle stesse situazioni sob :-P
Scusami ma secondo me hai dei problemi di ordine allora....
E' noto che lo smanettone si espande fino ad occupare tutto lo spazio
disponibile, per esperienza personale ti dirà che se parti già
dicendo:
questo è lo spazio, tot a questo, tot a quell'altro e tot intoccato
per utilizzi d'emergenza, non hai problemi, impari a catalogare bene
il materiale, eviti di installare 40 giochi da 6 giga ciascuno
contemporaneamente, affiancati a 5000 applicativi che non userai mai e
magari i 7000 film che hai visto una volta e non guarderai mai più li
butti su dvd o li cancelli definitivamente....
Fa conto che la mia distro linux operativa è una mandrake 7.2
aggiornata in saecula saeculorum fino alla versione mandriva 2008.0
attuale e spostata di volta in volta su 6 dischi diversi che si sono
succeduti. Funziona ancora, sono stati necessari delle reinstallazioni
e ripristini ma non ho mai perso un bit; ogni volta le concedo qualche
giga di spazio in più (siamo partiti da 2 e siamo a 30) ma tutto bene.
Questo solo per dire che nel mio caso non è mai quello che uso di più
a saturare lo spazio, sono sempre le cavolate di contorno...

 a saturare lo spazio, sono sempre le cavolate di contorno...
Non c'è dubbio, ho stoccato tanto di quel ciarpame da paura. Ma ho anche
delle partizioni dimensionate per testare tre SO e svariati applicativi,
piu i backup. Naturalmente potrei ridurre ma visto che lo spazio c'è non lo
faccio per pigrizia.

CONCLUSIONE:
Ok, alla fine ho preso la seguente configurazione, avendola trovata
sotto casa mi sono tenuto (al costo di circa 100€ aggiuntivi) la
possibilità di strozzare il venditore:
- ASROCK 4Core1600 Wifi+
- E8400 (che gira da 3 giorni a 3,4 GHz con dissi standard, non l'ho
ancora tirato al massimo, sembra ci sia molto margine ancora visto che
sono a 51°C)
- memorie Corsair XMS 800 MHz 3GB (perdo il dual channel lo so, però
mi facevano gola, semmai aggiungerò anche il quarto a breve)
- alimentatore Corsair HW520 (un campione di silenziosità, quindi
grazie a tutti del consiglio)
- 2x dischi ES.2 Seagate 500GB (anche questi silenziosi e direi
piuttosto veloci) in raid 1 (che mi da qualche problema con Mandriva
2008 ma visto subito da Vista)
- Scheda video ASUS nvidia 8800 GT (sono passato al livello superiore,
mi bastavano 20€)
- Case Enermax economico (ma assemblaggio senza utensili e gran bel
sistema di dissipazione per il procio...
Il sistema mi sembra equilibrato e reattivo, francamente nei giochi mi
aspettavo di più, bei tempi quando con la fascia media facevi girare
tutto al massimo con filtri attivati su tutti i giochi in circolazione
al momento...