Newsgroup: it.news.gestione
Titolo: Filosofia della moderazione Usenet

Leggo con piacere un articolo che prova a fare chiarezza sul concetto di
moderazione e sulle forme con cui questa può essere esercitata.
Voglio fare alcune brevi riflessioni per chiarire innanzitutto a me
stesso alcuni punti.
Riassumendo, le formule indicate si differenziano sostanzialmente per il
tenore con cui intervengono per regolare la libertà di espressione dei
frequentatori di usenet, che può essere assoluta (anarchia), si parla
allora di newsgroup non moderati o regolamentata: ng moderati.
Quest'ultima presenta al suo interno differenziazioni a seconda dei modi
con cui viene esercitata questa 'regolamentazione'.
Pur avendo un qlc fascino, i ng non moderati, a mio avviso, sono niente
più che dei contenitori, all'interno dei quali non è possibile
riconoscere nel tempo alcun processo evolutivo. Ritengo che la soluzione
migliore sia quella dei ng moderati per tutta una serie di motivi sui
quali ora intendo sorvolare. E' interessante invece considerare i modi
con cui viene esercitata la 'regolamentazione' al loro interno, per
cercare di capire quale possa essere la  soluzione che meglio sappia
coniugare libertà di espressione e diversità di opinione dei
frequentatori con il progetto e gli obiettivi originari del ng, che
solitamente sono indicati nel suo manifesto. Ciò in quanto i due piani,
quello della libertà-diversità di espressione e quello del
progetto-obiettivi di ng, non debbono essere intesi come conflittuali
(spesso accade che per tutelare il manifesto o, a voler essere
maliziosi, l'amor proprio del moderatore venga soffocata, a torto o
ragione, la libertà di espressione; o che al contrario per assicurare la
libertà di espressione, vengano consentiti 'abusi' di varia natura da
parte di alcuni utenti a danno di altri), ma debbano integrarsi e
promuoversi a vicenda ...e su questo credo che tutti possiamo trovarci
daccordo. Il dibattito, se mai dibattito ci sarà, dovrebbe incentrarsi
sulle forme che meglio consentono l'integrazione dei due piani di cui ho
detto e non su altro. Quale modello di regolamentazione garantisce la
migliore integrazione fra libertà di espressione e obiettivi originari
di usenet? In 'filosofia della moderazione usenet' ne vengono ricordati
alcuni.
Quali dunque i modi in cui può essere regolamentata la libertà di
espressione?
1) Regolamentazione forte ma arbitraria (dittatura?). Pieno potere al
moderatore conferito dalla 'gerarchia'; moderatore che regolamenta
attraverso lo strumento della censura secondo il suo libero arbitrio;
non deve rendere conto a nessuno del suo operato. La qualità della
moderazione in questo caso dipende dalla capacità e dall'autorevolezza
del moderatore (che potremmo dire può essere un dittatore illuminato o
dispotico, che la sorte ce la mandi buona!!)
2) Moderatore sottoposto a gruppo di controllo e manifesto dettagliato.
Situazione che definirei di regolamentazione forte e democratica. Il
potere del moderatore trova dei limiti in un manifesto dettagliato e
rigido cui deve attenersi e che non può modificare a piacere; inoltre il
suo operato è vagliato da un gruppo di controllo (le cui caratteristiche
e funzioni possono essere di varia natura, se ne potrebbe discutere...)
che può bloccare alcune sue decisioni e addirittura promuoverne la
rimozione dall'incarico; infine il GCN è maggiormente presente nel suo
ruolo di garante delle regole. Questa seconda opzione comporta
senz'altro un sistema più complesso e più lavoro per tutti ma è quella
che, a mio parere, risponde meglio alla domanda iniziale. Si tratterebbe
poi di discutere nello specifico i vari aspetti: per esempio i requisiti
minimi di un manifesto, i componenti e le funzioni dell'organo di
controllo, i tempi e i modi di supervisione del GCN.
Sperando che anche sui gruppi it.* la verità sia un po' meno assoluta e
un po' più in movimento, ringrazio per l'attenzione.
    Rossoribes.

2) Moderatore sottoposto a gruppo di controllo e manifesto dettagliato.
http://bbs.mi.linux.it
, ma non e` proprio Usenet.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | "Il suo comportamento non e' professionale."  -- Emanuele Mancuso
      | (Ri)scoprire fidonet: 
http://bbs.mi.linux.it