Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Memorie non PC-100 posso usarle a 100 Mhz di Bus?

Ho due DIMM da 32 Mbytes non PC-100 con le seguenti caratteristiche:
1) LG Computer con la seguente intestazione sui chip:
     gm72v16821ct10k 9743
2) Compaq   edc4uv6482100tscq 012497-15  con la seguente
     intestazione sui chip:
     81117822a-100fn 9643 moo
C'e' qulacuno che sa dirmi se posso utilizzare queste DIMM con il Bus a
100MHZ ???
Ciao, Gianpiero

...

Un mio amico utilizza una DIMM da 64 mega NON pc 100 su una m/b Asus p5A-B
con un k6-2 333 oc a 350 (100x3) e tutto fila liscio


Vorrai dire 100x3.5
ciao


purtroppo per le LGS sono abbastanza sicuro di no, in quanto le avevo e mi
davano problemi a 100 su cpu sopra i 300 (cioe' le potevo usare, ma solo con
clock di cpu inferiore a 300, ad es. 112x2.5). BTW la stessa LGS le
certifica a 15ns come PC66. per le Compaq non ti so dire, probabilmente
troverai + informazioni sul sito della compagnia
ciao

Ciao,
non so dirti se le tue dimm reggono i 100mhz...l'unica cosa che puoi fare e'
provare...al limite non ti parte il pc...;-))
Un consiglio prova i due banchi separatamente....potrebbero essendo di due
marche differenti, non reggere quelle frequenze.
Ciao.
Stefano.
Enjoy your SCSI!!!



ma porca miseria.... scusate, ma li leggete i post prima del replay???? o
magari leggete solo l'intestazione????
allora, io ho detto (e per quella che e' la mia esperienza personale, lo
confermo) che le LGS -10k (che sono PC66 a 15ns, vai a verificare sul sito
LGS se non ci credi) possono reggere anche oltre i 100MHz di FSB SE IL CLOCK
DI CPU E' SOTTO I 300MHz!!!!!!! ho cercato di semplificare per non
addentrarmi in problemi di BW e dissipazione di potenza, che probabilmente
sarebbero risultati oscuri.
tutto qui.
se vuoi una spiegazione + tecnica, il fatto e' probabilmente dovuto alla
dissipazione di potenza (che si misura in uW per Hz per transazione): con
una cpu molto veloce, anche a parita' di FBS e di BW max teorica, la
dissipazione nei chip di ram aumenta perche' aumentano le transazioni per
unita' di tempo. questo puo' portare ad una instabilita' dei chip, che dopo
poco iniziano a dare errori.
non per niente i chip a 15ns e molti a 10ns (esclusi gli eccellenti LGS -7)
sono fatti a .35u o .30u mentre quasi tutti gli 8ns sono a .28u o .25u:
questo non tanto per la freq di funzionamento, quanto proprio per la
generazione di calore.
inoltre nelle nuove specifiche di Intel per le mobo e' esplicitamente
prevista una ventola di raffreddamento dei DIMM.
ciao
PS ho scordato di dire che il clock di 300 e' riferito a un P2.
probabilmente con un K6 il limite e' + alto.

poco iniziano a dare errori.
Oppure... e la butto li'... Un P2 e' abbastanza esigente di corrente,
magari dopo i 300MHz inizia a tirare tanto quanto basta alla mainboard
o all'alimentatore un alimentazione decente alle RAM. Ho scritto
una cavolata ? :-))
Ciao,
Simone

prevista una ventola di raffreddamento dei DIMM.
e poi ci vuole anche un nouvo case progettato ad hoc ??? ATX2 ???
:-)))))))))))))
ByE,
Kvochur
----------------------
ICQ #16656093
----------------------


no, potrebbe essere.
ma sarebbe una mobo fatta (anzi, progettata) veramente male. infatti in
genere nei progetti elettronici di un certo impegno esiste un regolatore per
ogni alimentazione (e non un regolatore e poi vari partitori per ottenere la
tensione voluta seguiti da vari buffer, come si fa per cosette semplici); in
particolare per le mobo (almeno quelle di chiara qualita' tipo Asus o Abit)
esistono sicuramente almeno 2 regolatori, quello del Vcore e quello
dell'alimentazione di I/O (quello a 3.3 per capirsi). per cui e' possibile
che uno dei due vada in crisi per un eccessivo assorbimento di corrente, ma
questo non si riflette sull'altro. al limite (ma e' proprio una situazione
limite) si potrebbe avere un eccessiva richiesta sull'alimentatore
principale (quello nel trasformatore che da' i 5 e i 12), soprattutto con
molte periferiche, che aumentando la propria resistenza interna potrebbe
abbassare la tensione di uscita. ma credo che un buon alimentatore da 235W
dovrebbe andare + che bene.
BTW, non so se ricordi, ma quello che hai ipotizzato era quello che
succedeva con le mobo VX/HX (e anche alcune TX) che avevano ancora i
regolatori passivi e non quelli switching: finche' si usavano cpu Intel,
tutto bene anche fino a 266, se per caso ti azzardavi a usare AMD o (peggio)
Cyrix oltre i 200 i transistor sull'alimentazione della cpu diventavano
incandescenti con conseguente blocco (nel migliore dei casi).............
cmq l'ipotesi non e' balzana, e potrebbe anche succedere con qualche mobo
anonima. a Roma si dice che chi + spende - spende. in questo caso credo che
sia proprio vero.......
ciao

troverai + informazioni sul sito della compagnia
Io ho delle LGS non pc-100 ma a 10ns che vanno bene, appena posso vi
faccio sapere la sigla.
Uccidi il Riskio !!! (killtherisk)
My ICQ# is 10243892

probabilmente con un K6 il limite e' + alto.
Ho (momentaneamente) un celeron 300 oc 450 con ov a 2.2V, con Dimm LGS
non PC-100 da 10ns o meglio, ricordo che la sigla terminava con "10".
A 450 ci vado tranquillamente, ah dimenticavo, sono due dimm da 32 mb
su mobo asus p2b.



mi dispiace per te, ma sinceramente e con tutto il rispetto, non credo
proprio che tutti quelli che postano siano ingegneri o tecnici HW, o cmq
abbiano una cultura elettronica specifica, cosi' come io sono un completo
ignorante di legge, letteratura, medicina, e molte altre cose.
quanti secondo te sanno veramente cos'e' una BW, un alimentatore
stabilizzato, un regolatore di tensione??
e secondo te se io vado a dire che una certa mobo con una certa ram e un
certo processore (e nota che nel mio post originale ho specificato nei
dettagli tutto) hai un tale comportamento (e quindi una diretta
corrispondenza della realta') e' meno chiaro che dire che hai problemi di
dissipazione interna di potenza, di resistenza termica troppo alta, magari
di punto di lavoro che esce stabilmente dalla SOA???????
questo secondo te sarebbe stato piu' chiaro per TUTTI???????
che cosa avrebbe capito l'appassionato di oc, ma che magari non ha una
cultura elettronica specifica??????
mi dispiace per te (lo ripeto) ma io posto non per far vedere agli altri
"quanto so' bravo" ma per discutere di problemi di cui sono appassionato da
quando avevo 15 anni e ho provato a oc il mio c64 cambiandogli il quarzo
(per la cronaca, dopo circa un'ora s'e' fottuto il 6510). e quando parlo con
una persona non gli chiedo prima che grado d'istruzione ha. cerco
semplicemente di essere il + chiaro possibile, se poi mi chiede delle
spiegazioni tecniche, sono ben felice di poterne discutere.
forse dall'alto della tua cultura elettronica ti sei sentito offeso dalla
mia risposta "terra terra". le mie scuse. quando posterai una domanda sul NG
cerchero' di risponderti nella maniera + tecnica e precisa possibile.
ciao

...
