Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Monitor 22" PVA di qualità

Su quale modello posso orientarmi?
Possiamo scrivere qualche nome di sicura qualità?
Cerco soprattutto il poco affaticamento per gli occhi e la fedeltà.
Devo orientarmi verso i monitor EIZO, Samsung e Viewsonic?

 Devo orientarmi verso i monitor EIZO, Samsung e Viewsonic?
Personalmente mi son orientato su un HP w2207h e non rimpiango affatto la 
scelta.
La critica che ho letto più spesso nei confronti di questo monitor è che in 
caso di presenza di fonti luminose il monitor diventa "inguardabile".
La luce della camera è ubicata alle mie spalle, a circa 3m dal monitor. Io 
vedo benissimo.
In più è esteticamente bellissimo, imho.
-- 
- Kaiser - 

 Devo orientarmi verso i monitor EIZO, Samsung e Viewsonic?
Eizo si, viewsonic mi sa che non produce nemmeno per questo target.
Io ti consiglierei il La Cie 324

ops ... non avevo letto che dovesse esser PVA. :-(
-- 
- Kaiser - 

On 21 Mag, 13:10, Enrico ICQ # 23239603

Mi risulta un Viewsonic 24" con pannello Premium PVA :
http://www.viewsoniceurope.com/it/Products/LCDX/VX2435wm.htm
Che ne pensi?

 Che ne pensi?
Che il fatto che sia PVA o PVM non significa che automaticamente sia
ottimo. Bisogna vedere lo spazio colore e il gamut.
Raggiungere i valori del la cie che ti ho postato è praticamente
impossibile per pannelli che non costino piu di 2500 euro.

Dopo dura riflessione, Rostro ha scritto :

Ma tu che ci fai col pc? No tanto per sapere... magari non occorre per 
forza spendere 1000 euro o più.

 - Mostra testo tra virgolette -
Vorrei avere il massimo in termini di qualità, soprattutto per
l'affaticamente visivo.
Lavoro ore ed ore davanti al computer (non per grafica).

Rostro ha detto questo mercoledì :

Ok, ma si può sapere che applicativi usi? No perchè al limite se ad 
esempio utilizzi più che altro la suite Office o roba simile, i quali 
non richiedono certo grande fedeltà cromatica, spazio colore e gamit 
elevati, allora basterebbe un buon modello con un più economico 
pannello P-MVA ad esempio...come un Belinea 2485 S1W da 24" che costa 
circa 650 euro ed è un prodotto già più che buono.

 - Mostra testo tra virgolette -
Si uso in pratica molto Internet Explorer, Frontpage, Word, MSN.
Avevi anche individuato l'EIZO S2231W che è un 22" con pannello S-PVA
e costa intorno a 600 euro.
Ero però indeciso con il Viewsonic da 24" che costa addirittura meno
di 600 euro.

 di 600 euro.
Il Belinea che ti ho suggerito utilizza l'evoluzione del pannello MVA 
"standard" impiegato nel Viewsonic...inoltre ha un migliore RT (anche 
se nel tuo caso ha un importanza relativa) e un angolo di visione 
leggermente superiore.

 - Mostra testo tra virgolette -
Perché sprecati? Un S-PVA o un Premium MVA sono cmq meno faticosi per
la vista col passare delle ore. Vero?

Il 21/05/08, Rostro ha detto :

L'affaticamento visivo non è dato tanto dal tipo di pannello impiegato 
nel monitor, ma soprattutto dalle condizioni "ergonomiche" in cui si 
lavora... ovvero ci deve essere un illuminazione diffusa e non 
proveniente ad esempio direttamente da dietro il monitor, corretta 
distanza occhi/monitor e giusta altezza. Il resto conta fino ad un 
certo punto...chiaramente nell'ambito degli LCD è consigliabile 
utilizzare la risoluzione nativa del pannello e una corretta 
calibrazione dello stesso per quanto riguarda luminosità e contrasto a 
seconda delle condizioni di luce presenti nella stanza, questo si.

 - Mostra testo tra virgolette -
Quindi dici che è indifferente se è un pannello PVA o TN per
l'affaticamento visivo?

Rostro scriveva il 21/05/08 :

Adesso parlavo delle differenze tra PVA e MVA e loro derivati...i 
pannelli TN hanno il difetto di avere uno scarso angolo di visione e in 
genere una minore uniformità nella retroilluminazione (specialmente nei 
modelli economici), perciò se non si sta ben in "parallasse" allora si 
possono già notare dei cambi di luminosita alle estremità che a lungo 
andare possono aumentare in un certo senso l'affaticamento visivo, 
soprattutto se la diagonale comincia ad essere da 22" o superiore.
Ad ogni modo conosco persone che lavorano con la suite Office senza 
problemi anche 8 ore al giorno con dei monuitor TN senza che a fine 
giornata accusino affaticamenti alla vista... perciò come vedi la cosa 
può essere soggettiva.

 - Mostra testo tra virgolette -
Sono giunto alla conclusione che se si ha la possibilità, meglio
prendere un S-PVA o un Premium MVA anziché un TN.
Restando cmq intorno ai 500 euro se non si fa un lavoro professionale
nella grafica-fotoritocco-CAD etc.

Rostro ha detto questo mercoledì :

Conclusione in linea di massima corretta... sempre magari che non lo si 
utilizzi quasi esclusivamente con i videogame/visione di film o per un 
uso generico; in questo caso i pannelli TN infatti garantiscono un RT 
decisamente più basso rispetto agli altri, perciò assenza totale di 
fenomeni di ghosting durante lo svolgimento dei gicohi o nelle scene 
movimentate nei film o videoclip.

 essere soggettiva.
Io penso che il nostro amico, quando parla di affaticamento degli occhi, 
faccia riferimento al fatto che sui pannelli scadenti per ottenere un bianco 
puro si deve sparare il contrasto a manetta, visto che la luminosità è 
quella che è. E se si tira a mille il contrasto otterremo quell'effetto 
abbagliamento tanto stancante, dovuto più che altro alla mancanza ti toni 
medi tra il bianco e il nero, cosa che costringe la pupilla a continui, 
estenuanti, aggiustamenti. 

 Lavoro ore ed ore davanti al computer (non per grafica).
Vedi sopra, un TN non ti da nessunissimo malus dal punto di vista
dell'affaticamento visivo. Quello che fa la differenza è la densità di
risoluzione e la qualità dell'illuminazione posteriore.
Se trovi un pannello a led o comunque a luce bianca meglio, ma sopratutto
(cosa determinante) devi valutare la risoluzione nativa del pannello in
proporzione alla sua diagonale. Di norma viene espressa in dpi e se ti
tieni sopra i 028 è meglio (naturalmente anche esagerare nel senso opposto
è altrettanto sbagliato, non affatica la vista ma potrebbe peggiorare la
qualità della visualizzazione). Perciò se ti tieni tra 0,28 e 0,31 sei nel
range piu giusto e confortevole. Già i classici con 0,27 sono al limite.
Io pertanto ti consiglio questo: 
http://tinyurl.com/6pdfto
I pannelli TVA e MVA e simili hanno senso se uno si occupa di fotoritocco o
applicazioni grafiche particolari, e pertanto il rapporto prezzo
prestazioni è molto piu basso se non sei interessato a queste cose.

Scriveva Rimininfo mercoledì, 21/05/08:

Questo è un "effetto collaterale" che in maniera minore o maggiore uno 
nota sempre, specie se proviene da un monitor CRT...

 risoluzione e la qualità dell'illuminazione posteriore.
Però con i pannelli TN, specie se si ha a che fare con diagonali 
elevate (oltre i 22") si nota che il relativo basso angolo di visione 
può dare "fastidio"...specie se uno non sta perfettamente davanti allo 
stesso.
Me ne sono accorto tra l'altro personalmente paragonando un 24" TN e un 
24" in standarad P-MVA S-IPS.

 24" in standarad P-MVA S-IPS.
In linea di massima è vero che dipende dalla tecnologia del pannello.
Ma tra un MVA e un MVA diverso ci può essere molta differenza, e ancor di
piu tra i TN di bassa e di alta qualità.
Certo le prestazioni del La Cie che gli ho detto a livello di gamut e
spazio colore coperto non sono possibili, ma un prodotto di alta qualità TN
ha un angolo di visione che non da nessun problema anche in visioni
laterali, a maggior ragione per chi ci lavora e pertanto ci sta davanti.
Questo in particolare poi essendo adatto a un uso multimediale HD spinto ha
eccellenti prestazioni anche con le visioni laterali (certo se ci vai
dietro non vedrai nulla ;-PPP).

 estenuanti, aggiustamenti.
Anfatti!!!
Oltre al problema che se il dot pitch è troppo elevato ci sono problemi
anche di messa a fuoco e di thin lines. Un ottimo pannello TN con una alta
luminosità e una temperatura colore di qualità è proprio quello che cerca
IMHO.

 dietro non vedrai nulla ;-PPP).
Però almeno star un pò di sbiego si, e che cavolo...:D

Sembra che Enrico ICQ # 23239603 abbia detto :

Bah...per un 26" io andrei su "altri lidi". Comunque son opinioni 
personali.

ops ... non avevo letto che dovesse esser PVA. :-(
Se uno si fissa...
Io ho un 2408h ed è superlativo. Ho visto PVA che si vedono
decisamente peggio, specie con immagini in movimento.

 Però almeno star un pò di sbiego si, e che cavolo...:D
Con questo monitor in particolare puoi starci di sbiego quanto ti pare, con
i prodotti di qualità mediobassa hai assolutamente ragione, specialmente se
così grandi.

 personali.
Tipo?
Cmq basta che sia di qualità, poi può prendere quello che vuole. Anche di
diagonale piu piccola, ma con un occhio al dot pitch che è importantissimo
se no uno sta attento alla pagliuzza e non vede la trave ^___^

 Con questo monitor in particolare puoi starci di sbiego quanto ti pare,
Ho visto che ha un angolo di visione pari a 160° in orizzontale e 
verticale... sulla carta perciò non sarebbe proprio il max della vita.
Comunque si sa che a volte i dati di targa possono non risultare 
veritieri...

 veritieri...
Appunto, infatti i 160° dichiarati sono assolutamente un invenzione, come
lo sono i dati di targa di tutti i monitor in produzione di qualunque
produttore, non ci si può basarsi su quelli purtroppo (non sai quanto spero
che prima o poi un ente intervenga per rilasciare delle certificazioni
serie in base a prove rigorose, e non solo nel campo dei monitor).

 serie in base a prove rigorose, e non solo nel campo dei monitor).
Sarà pura utopia misà...

 I pannelli TVA e MVA e simili hanno senso se uno si occupa di fotoritocco
In tal caso, direi senza dubbio IPS. Naturalmente solo per immagini
fisse.
-- 
Bye, Lem
Ceterum censeo ISLAM esse delendum
__________________________________
Combatti l'AIDS col tuo computer: 
http://fightaidsathome.scripps.edu/