Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: non comprate mai il fijitsu siemens amilo widescreen

L'ho pagato 1500 euro questo notebook appena uscito(quando l'ho comprato),
cazzo, ha 512 mb di ram un p4 da 3,2 ghz risultato? è più lento e di molt
del mio c di casa (athlon xp 2000 512 mb ram) è vero che ha un'ati radeon
9700 che non è un granchè ma cacchio! da principio c'era istallato il norton
allora sapendo che questi rallenta molto i computer e l'ho sostituito con il
nod32, risultato leggermente più veloce ma sempre lentissimo.
Ora la mia domanda è la seguente : qualcuno di voi lo ha?
avete riscontratoquesti problemi?
conoscete alcuni tool i grado di velocizzarlo o aumentarne le restazini?

 conoscete alcuni tool i grado di velocizzarlo o aumentarne le restazini?
Si venderlo è comprare un Turion64 o un Pentium-M
-- 
Saluti
Alec
(27,72+,CT)
Powered by Intel
Celeron D390
Waiting for Athlon64 + Win64 + Alice 4Mb/s 

 PC e non dopo ;-)
Anche se avesse scelto un Amd mobile sarebbe stata la stessa cosa, non 
facciamo di tutta l'erba un fascio....
Un notebook non si usa per giocare (o forse in parte), si sa questo.
Mirko

 Un notebook non si usa per giocare (o forse in parte), si sa questo.
guarda...lui ha voluto buttare 1500€ per un portatile col fornetto P4 3.2!
Anche a me i vari commercianti hanno cercato di piazzarlo, ma ho risposto
che preferivo un Athlon64, che con tutto il fatto che non è in versione
mobile, dà prestazioni migliori del mio sistema fisso. Vai a vedere i
benchmarks del mio post su free.it.comp.notebook. Ho acquistato recentemente
un Athlon64 3400+, che è piu veloce del mio Barton XP...@2.2GHz che cmq è già
veloce di suo! E sembra che come disco fisso sia molto veloce pure! E
indovinate un po? Ho speso 1300€ e il notebook è della Acer. Come scheda
video...mi ha stupito...la credevo piu lenta di parecchio rispetto alla mia
Ati 9500 (del desktop)...invece va piu lenta solo in DirectX 9 come mi
immaginavo. Però si sente il MB di cache dell'Athlon64...si sente eccome
anche nel multitasking di windows!

 ha scritto nel messaggio
news:s5Q5e.1202124$35.44...@news4.tin.it...


 che ha un'ati radeon 9700 che non è un granchè ma cacchio!
Guarda l'ATI 9700 mobile *non* è nemmeno una lontana parente della Ati 9700 
che trovi nei desktop, è una semplice 9600 un pò overcloccata.
P.S.
Se non si è esperti di solito si chiede consiglio prima di acquistare il PC 
e non dopo ;-)
-- 
     Ciao
                    DOC
                    ~~~
God's in His Heaven.All's Right with the World.
                    ~~~ 

             questa affermazione dell'esperienza non sta in piedi, mi sono
documentato mica sono scemo ma se sia "Pc professionale" che il sito
"Hwupgrade" ne parlavano bene io di colpe non en ho molte, il problema è che
penso che certe riviste siano poco affidabile...
Per quanto rigurada l'esperienza non so in cosa ho sbagliato dato che i pc
di "casa" li ho sempre montati da soloe conosco benissimo tutti i
componenti, la configurazione ad occhio era buona, cosa ho sbagliato nella
scelta?

 scelta?
Il processore è il peggiore per un notebook... scalda tanto e va poco, l'HD 
sarà 4200giri e invece ti serviva almeno da 5400. Il BUS di sistema almeno è 
800 o è 533MHz?


 vita....
eheheh proprio come pensavo...mai sentire i consigli dei rivenditori! Sai
quanti mi hanno chiesto
"ma perchè non prendi un P4? 3200 MHz di velocità....blah blah blah e costa
soltanto 1700€, con il 17" widescreen"...gli ho fatto, ma il P4 scalda
molto.....e lui "ma gli Athlon64 scaldano di piu" LOL....e questo mi è
capitato con due negozianti diversi :( Forse ci guadagnano di piu a vendere
Intel? BOHHHHH! Autocad si apre quasi istantaneamente....e il portatile lo
usa mio frat che è ingegnere (e io quasi ;))

 "Hwupgrade" ne parlavano bene
Vuoi dire che parlavano bene di questa CPU montata du un portatile ?!?!?
Scusa ma mi sembra impossibile, questa CPU può andare bene su un desktop (se 
il sistema di raffreddamento molto efficiente), ma è la CPU meno indicata 
per un portatile.
Se hanno detto il contrario erano in malafede.
Se è lento nel caricare autocad (e la ram è sufficiente) probabilmente il 
problema è dovuto ad un hard disk particolarmente lento, se ti compri un HD 
da 7200rpm le cose dovrebbero migliorare.


> guarda...lui ha voluto buttare 1500? per un portatile col fornetto P4 3.2!
Voglio dire, a meno che non giochi o fai "lavori particolari", non si vede 
la differenza fra un p4 3.2 (appurato che č un fornetto,ok) e un A64 per 
esempio 3200. Conta molto l'hard disk in molti casi. Secondo me il suo va a 
4200, sennň non si spiega tale lentezza.
Comunque č evidente che i venditori guadagnano di piů con gli Intel....
Mirko 

 da 7200rpm le cose dovrebbero migliorare.
Scusa ma i dischi da 7200 rpm x i notebook non esistono  il massimo 
attualmente disponibile sono i 100Gb 5400 rpm
E per la cronaca ....esistono in commercio parecchi notebook 
equipaggiati con processori da desktop e ti posso assicurare che
se sono ben fatti non hanno niente a che vedere con le prestazioni 
dei mobile o degli A64 .Ovviamente mi sto riferendo alla velocita'.
Se poi hai bisogno di autonomia della batteria allora orientati a
processori mobile
Ps. i rivenditori non giadagnano niente a vendere Intel o AMD
...piuttosto i vari brand
devono offrire piu' soluzioni e prodotti per diverse tasche altrimenti
sarebbero tagliati fuori dal
mercato. 
Il problema del fujitsu molto probabilmente e' dovuto a una non corretta
ingegnerizzazione del notebook che manda in throtteling
la cpu che rendono il sistema piu' lento 
Ciao 
Pietro 
 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Ps. i rivenditori non giadagnano niente a vendere Intel o AMD
Non concordo, il 95% per cento degli utenti non distingue un PC da un 
tostapane.
Conviene vendere Intel perchè hanno clock più alti e perchè Intel ha u brand 
più forte per via della pubblicità.
Un mio amico ha un negozio di informatica, non immagineresti mai quanti 
clienti protestano perchè si sentono "truffati" dopo aver scoperto che il 
lor nuovo AMD Athlon 64 3200+ ha un clock effettivo di "soli" 2Ghz.
In questi casi è meglio vendergli un bel Intel Celeron da 3Ghz per farli 
felici ...


 mette una vita....
i portatili oramai son di 3 tipi:
- desktop replacement (che assomigliano a pc normali ma durano un cacchio)
- vie di mezzo
- versioni Mobile (amd-m e centrini) Lentissimi ma durano molto
Ora siccome lavoro con gente strana (architetti) so cosa ti aspettavi, 
ritrovare la stessa fluidita' del pc d'ufficio nel portatile , avere un peso 
sotto i 2kg e una durata di 8 ore... bene, attualmente non esiste una cosa 
simile.
Ora o scegli un desktop replacement da 4kg (come alcuni hp) che usano hd 
normali da 7200 che alla prima botta partono, han processori da 60° ma van 
quasi come un pc normale, oppure ti rendi conto che i tempi e le frequenze 
son diversi e ti adatti al portatile (un mio collega lavora con un centrino 
mi pare 1500mhz della ibm, lavoriamo con Map 3d 2005 e a volte lo lascia 
anche a fare i render di notte e quando lo uso io non noto tutto questo 
fastidio. Dura intorno a 4 ore e per chi sta in giro e' un ottimissima 
durata.)
-- 
-Gigio2k-
www.g2kweb.it

 - versioni Mobile (amd-m e centrini) Lentissimi ma durano molto
Lentissimi de che? ROTFL!!!


 Lentissimi de che? ROTFL!!!
Come fai a spiegare il comportamento di un centrino ad una persona che non
e' del settore ? Io per comodita' dico che son lenti e gli faccio vedere
come si comportano e i cambi delle frequenze di lavoro.
Quasi tutti alla fine scelgono un centrino, il rimanente si butta su costosi
Wide da 17" x 4kg di peso e un mese dopo fanno in giro con la scogliosi alla
ricerca di una presa di corrente !
-- 
-Gigio2k-

 come si comportano e i cambi delle frequenze di lavoro.
Mah... IMHO non sono lenti! Consumano poco e durano tanto ma lenti non sono!
-- 
Saluti
Alec
(27,72+,CT)
Powered by Intel Celeron D390
http://www.webalice.it/ilbiondo/CeleronD390.JPG
Coming soon AMD Athlon64 3000+ 

>Mah... IMHO non sono lenti! Consumano poco e durano tanto ma lenti non sono!
Suvvia Alec, sono dei polmoni. Non vanno nemmeno spinti,come tutti i
portatili.

 wrote in message
news:5s5q515ua06g52l2o...@4ax.com

Il problema non è la CPU, i portatili sono lenti per via dell'HD , il Petium 
M del centrino è un processore *molto* veloce, migliore del P4.
L'unico motivo per cui Intel non li utilizza sui desktop è il loro basso 
clock : è difficile far capire all'utente medio che una CPU con clock bassi 
può essere più veloce di una con frequenze elevate.
Questo thread conferma questa ipotesi.
P.S.
Per i server, in cui i GHZ non contano ma contano le prestazioni *reali* 
perchè di solito un sistemista non si fa traviare dalle vaccate sparate 
dalla pubblicità,  la CPU più veloce in commercio è l'intel Itanium2 di 
"soli" 1,6Ghz.


 "soli" 1,6Ghz.
Che poi si vede anche dai processori della apple, che non vanno certo a 3 o 
4 ghz ;)