Newsgroup: it.arti.architettura
Titolo: professionisti e leggende metropolitane

Saluti a tutto il n. g.!!
Prima di tutto vi voglio ringraziare perché nella vostra lettura, trovato
soluzione a problemi relativi al disegno con
Auto Cad e dritte su siti interessanti.
Veniamo al dunque: durante una discussione con amici, che stanno meditando
di costruirsi una villetta, mi sono sentito dire che nella scelta del
professionista, tra architetto e geometra, sicuramente il secondo "costa" di
meno.
Ora, vista la mia condizione di studente in architettura e non potendo
accedere ai tariffari delle due categorie non ho molti elementi con cui
ribattere.
Che ne pensate!
E' vero o una leggenda metropolitana?
Grazie di esistere
Lorenzo

credo che non sia questo il punto....
sei fuori strada......
ti accorgerai che da architetto le possibilita' di guadagno
sono le piu' diversificate (e non solo come architetto),
il geometra restera' sempre un geometra....
e fara' delle geometrate...
Sai chi te lo dice? Un geometra che e' arrivato a 17 esami di architettura e
poi ha mollato....
saluti e baci

 wrote in message
KHtp6.112833$Y93.2...@news.infostrada.it...


 architetto che fa piccole ristrutturazioni o poco più
Non capisco queste generalizzazioni sempre molto indulgenti verso gli
architetti (sarà forse il newsgroup?)
Mi spiego.
Se parliamo di "popolazione statistica" è ovvio che la gaussiana dei tecnici
laureati sarà diversa dalla gaussiana dei geometri.
Ma non tutti i "diplomati geometri" fanno il libero professionista
Non tutti i "laureati in architettura" fanno il libero professionista
Non tutti i "laureati in ingegneria civile/edile etc" fanno il libero
professionista.
Io faccio la libera professione da cinque anni, sono laureato, ma ti devo
dire che tutta questa differenza non l'ho notata, dal punto di vista
estetico.
Il livellamento verso il basso fa si che anche l'architetto faccia le sue
villette a schiera uguali a quelle del geometra o a quelle dell'ingegnere.
E per fortuna. Perché l'architetto in vena creativa è molto pericoloso: mi
spiego.
Siamo tutti fondamentalmente vincolati da una cosa: le parcelle basse.
Il progettista che vuole fare il creativo non trova comprensione da parte
del suo committente (forse non trova neanche attenzione)
Ergo non si macera nel dubbio, non fa prospettive, non fa plastici:
risultato: quelle belle astronavi che ogni tanto spuntano da una
lottizzazione.
Io le chiamo "il frutto della depressione dell'architetto creativo
sottopagato".
Con tutto il rispetto per la sperimentazione, ma non si può buttare giù un
prospetto in autocad che somiglia tanto alla villa hollywoodiana vista
sull'ultimo Abitare, cacciarla nel solito lottino 20x20 e ricavarci due
appartamenti stiracchiando la pianta
Nella cartella del mio computer e in un faldone seminascosto ho il mio
"Dream", un progetto che sto limando da due anni in attesa dell'occasione
giusta, cioè il lotto adatto ed il committente sensibile
Intanto mi scontro con il committente tipo, che non vuole fare i parcheggi
interrati perché costano (e allora via di compromesso con l'"interrato a
cielo aperto", il più cammuffato possibile). Che, dopo che gli hai
presentato un progettino bijoux da 20 appartamenti, ti impone di ricavarne
altri sei nella stessa cubatura (ed ecco che il lavoro si complica
terribilmente e si deve scendere a nuovi compromessi).
Che, quando hai progettato sei corpi scala, ti impone di tagliarne due
Alla fine la firma sul progetto è del progettista, ma l'architettura, come
sempre, la fa il committente
Altro che architetto, geometra o ingegnere
Mi spiace distruggere i sogni dei frequentatori del newsgroup che ancora non
fanno la professione, ma la realtà è questa
Z

 ha scritto nel messaggio
news:987ojj$l658$1...@ID-18884.news.dfncis.de...

Ho aprezzato molto l'analisi. Finalmente un architetto con i piedi per
terra.

 Z
Mi spiace per te, ma la realtà non è tutta così. E' l'ennesimo luogo comune.
Chi vale emerge.

 Chi vale emerge.
Naturalmente. Chi vale (o ha fortuna, o ha il papa' giusto) emerge
Ma quello che ho descritto è il 95% della realtà
Z

 wrote in message
98a1ua$sitj$1...@ID-18884.news.dfncis.de...

Certo, e di quel 95 c'è, parafrasandoti: sfortuna o figlio di nn, o vogliamo
dire anche architetti sulla carta che non sanno sfruttare bene lo spazio?
Ottimismo è motore

 Ottimismo è motore
Bravo, questo è il prerequisito, a tutti i livelli
Z

 fanno la professione, ma la realtà è questa
Chi era frustrato...?

 Chi era frustrato...?
Cioč?
Z

 fanno la professione, ma la realtà è questa
Se la realtà fosse "solo" questa avrei cambiato mestiere da tempo.
Io sì. Lo farei subito!
Il tuo ragionamento va bene per un dopolavoro ferroviario, ma non
da nessun contributo positivo a persone che vivono le stesse
problematiche.
Questa sorta di nonnismo è patetico...
Fino a quando ci saranno tecnici accondiscendenti pronti a dire
sempre si ad ogni assegno incassato certamente non potremo
fare discorsi sulla qualità...
Peraltro credo, come ho detto in numerosi post, normalmente
chi scrive sul NG, è molto motivato e crede in quello che fa;
il Troll si annida sempre, ma è facile scoprirlo.
Quindi nonostante il tuo ragionamento(?) nichilistico e per la legge
dei grandi numeri è possibile che tu possegga anche delle qualità
professionali e sinceramente te lo auguro.
See you later

 professionali e sinceramente te lo auguro.
Chi era il troll?
Z

 Chi era il troll?
E pensare che mi eri pure simpatico...
Solo un inciso: le "astronavi" costano e visto che sei un operativo
saprai anche che il committente a volte ti richiede anche quello...