Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Matrox Mystique 220: com'e' ? E' proprio cosi' scarsa?

C'e' qualcuno che puo' dirmi qualcosa sulle reali prestazioni 2D e 3D
di questa scheda? Ne ho sentito parlare non molto bene, nonostante il
prezzo molto appetibile.

...


>Non č una scheda con accelerazione hardware 3D
Non e' vero, e' un buon acceleratore 3D ma privo di effetti tipo filtri
bilineari, fogging, ecc.
La velocita' non e' male, ma la qualita' del rendering e' peggiore di quella
di molte altre schede.

prezzo molto appetibile.
era una ottima scheda, qualche anno fa (nella versione 170),
l'aggiornamento '220' non ha portato i benefici annunciati e oramai e'
vecchia e sorpassata. 
Mi pare che non sia piu' nemmeno in listino....
Sta per uscire la nuova incarnazione, con chipset g200 che promette
grandi cose.
  (iao!!oai)                                     (ICQ: 10860566)
  //,aurizio
 
   I bimbi buoni vanno in paradiso.
   I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

prezzo molto appetibile.
è una buona scheda da affiancare a una 3DFx: mettiamola così,
ha un 2D molto buono ma un 3D che è solo per figura...

 prezzo molto appetibile.
Bé io la ho é snceramente, come sempre, la Matrox offre attualemnte una
scheda dal prezzo contenuto e con ottime qualitá 2D, naturalmente non
paragonabili a schede tipo la Viper, peró per 180.000 questo il prezzo
che l'ho pagata, non fa una piega, mi da massima affidabilitá e nessun
problema hardware

ma nel 2015 andrete ancora in giro con questa scheda? o forse sarà ora di
aggiornarsi, che ne dite di una productiva G200 oppure un n'vidia riva
128 su agp?
no, AGP??  comprati una 3dfx (119 +iva)  e una ati qualsiasi  per un buon
2d e mpg atirage e molto buona (69 +iva o meno)
La mistique ha si un velocissiomo accelleratore 3d, ma non ha NESSUNA
funzione di rendering!!!!!!  Siamo nel 2000!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
CIAO!
mistert ha scritto:


in alta definizione grazie alla compressione hardware MPEG.
ha l'accelerazione hardware, molto veloce per la sua generazione
(estremamente piu' veloce delle Virge, batte pure i Permedia) ma e'
carente nelle funzioni 3d supportate.
Per giocare a TombRider va benissimo, ad esempio.
Il raimbowrunner NON ha compressione hardware mpeg, solo mjpeg.


in alta definizione grazie alla compressione hardware MPEG.
Allora... l'accelerazione hardware 3d ce l'ha, solo che e' un po'
vecchiotta in quanto la Mystique e' stata commercializzata nel 1996.
La Rainbow Runner e' un'ottima scheda di acquisizione video ma la
compressione hardware e' MJPEG, non MPEG.
Ciao
Davide


la productiva g100 (le g200 ancora si aspettano, sigh) e' praticamente
una supermistyque: piu' veloce sul 2d, piu' veloce sul 3d, ma sempre
con poche funzioni 3d implementate... (qualcuna in piu' della
mistyque, comunque).


 CIAO!
Si siamo nel 2000 e allora?Non ti va bene se affianco la Mystique 220 alla
Monster?

ha un 2D molto buono ma un 3D che è solo per figura...
Da affiancare ad una 3dfx a questo punto è meglio una Matrox G100, che
costa di meno della Mistique ed ha un 2d decisamente migliore.
Ciao,
 MasviL
mas...@flashnet.it
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Lab/8033
Per rispondere togliere 'NOSPAM'. To reply please remove 'NOSPAM'.


non va bene consigliarla a chi vuole una scheda nuova, dopotutto e'
pure fuori produzione, ci sono soltanto rimanenze di magazzino in
giro.



Scusa, forse non capiró niente di Hardware, ma non mi pare di aver consigliato
sta scheda a nessuno. Io ho solo detto il mio punto di vista, rapportate alle
mie esperienze. Io ho la Mystique, coprata perché costava molto poco, ripeto
che io abito in Germania da 5 anni, e che qui il mercato dei PC é differente
rispetto all' Italia, e il tutto si manifesta nelle differenze dei prezzi. E se
io pago la Mystique poco piú di 100.000, dico le mie impressioni rispetto a
questo. Secondo me non bisogna stare lí subito a condannare uno, che forse non
vuole subito spendere delle cifre piú o meno grosse. Ripeto non so quanto costi
la Mystique in Italia. In ogni caso non mi sembra una cosí brutta scheda,
soprattutto se uno non ha bisogno assolutamente di lavorare con progammi che
richiedono prestazioni paurose. Per chi ogni tanto scrive la sua letterina con
Word, oppure si guarda un video MPEG mi sembra una discreta shceda grafica.
Deve essere sempre l'ultima uscita e la piú veloce ad essere comprata? Penso
che la Mystique come scheda 2D vada piú che bene, e le differenze con la
Productiva non sono poi cosí tante.
Ok scusa la polemica, ma ti ringrazio per la critica.
Le critiche sono ben accette quando possono essere costruttive, ma non servono
a niente se vengono fatte a priori.