Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Di 2 vecchi athlon...

Mi stavo chiedendo se passare da uno all'altro di questi due sistemi 
avrebbe portato a miglioramenti significativi.
In effetti sembrano quasi gemelli ma visto che non me ne intendo più di 
tanto mi ci date un occhio? (che sarebbe ora di ricomprarne uno nuovo lo 
so anche da me, sigh)
Grazie
PRIMO COMPUTER (in uso)
-----------------------
description: 	Motherboard
product: 	A7VI-VM
vendor: 	ASUSTeK Computer INC.
description: 	CPU
product: 	AMD Athlon(tm) Processor
version: 	6.7.1
slot: 	SOCKET A
size: 	1300MHz
capacity: 	1400MHz
width: 	32 bits
clock: 	100MHz
capabilities: 	fpu fpu_exception wp vme de pse tsc msr pae mce cx8 sep 
mtrr pge mca cmov pat pse36 mmx fxsr sse syscall mp mmxext 3dnowext 3dnow 
up
slot: 	L1 Cache
size: 	128KiB
capacity: 	128KiB
capabilities: 	synchronous internal write-back data
slot: 	L2 Cache
size: 	64KiB
capacity: 	8MiB
capabilities: 	pipeline-burst synchronous internal write-back data
description: 	DIMM DRAM Synchronous [empty]
slot: 	DIMM 1
description: 	DIMM DRAM Synchronous
slot: 	DIMM 2
size: 	512MiB
width: 	64 bits
description: 	VGA compatible controller
product: 	Radeon RV100 QY [Radeon 7000/VE]
vendor: 	ATI Technologies Inc
width: 	32 bits
clock: 	66MHz
capabilities: 	agp agp-2.0 pm vga_controller bus_master cap_list
configuration:	latency	= 64
mingnt	=	8
SECONDO COMPUTER 
----------------
description: 	Motherboard
product: 	GA-7VT600
vendor: 	Gigabyte Technology Co., Ltd.
description: 	CPU
product: 	AMD Athlon(tm) XP 1500+
vendor: 	Advanced Micro Devices [AMD]
version: 	6.10.0
slot: 	Socket A
size: 	1350MHz
capacity: 	2800MHz
width: 	32 bits
clock: 	100MHz
capabilities: 	boot fpu fpu_exception wp vme de pse tsc msr pae mce cx8 
apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 mmx fxsr sse syscall mmxext 3dnowext 
3dnow up
slot: 	Internal Cache
size: 	128KiB
capacity: 	128KiB
capabilities: 	synchronous internal write-back
slot: 	External Cache
size: 	256KiB
capacity: 	256KiB
capabilities: 	synchronous external write-back
description: 	DIMM 333 MHz (3.0 ns)
size: 	256MiB
width: 	64 bits
clock: 	333MHz (3.0ns)
description: 	DIMM 400 MHz (2.5 ns)
size: 	256MiB
width: 	64 bits
clock: 	400MHz (2.5ns)
description: 	DIMM [empty]
physical id: 	0
slot: 	A0
width: 	64 bits
description: 	VGA compatible controller
product: 	Radeon RV250 If [Radeon 9000]
vendor: 	ATI Technologies Inc
width: 	32 bits
clock: 	66MHz
capabilities: 	agp agp-2.0 pm vga_controller bus_master cap_list
configuration:		latency	= 32
mingnt	=	8

 ha scritto nel messaggio 
news:4b7516cd$0$6831$5fc...@news.tiscali.it...

A mio avviso è molto meglio il secondo, in quanto monta un Athlon XP e 
memorie DDR oltre che per la GPU (Radeon 7000 del primo contro Radeon 9000 
del secondo).
Se poi riesci ad aumentare la RAM a 1 giga ed a trovare un Athon XP 3200+ da 
montargli avresti ancora un buon "muletto".

 clock: 100MHz
Ovviamente questo, ma XP 1500+ non esiste, quindi il BUS è settato 
erroneamente a 100 MHz, mentre in realtà dovrebbe essere a 133MHz e quindi 
la CPU essere un 2200+ da 1.8GHz.
-- 
Saluti
Alec (32,72+,265,CT)
Powered by AMD Phenom II X3 710 @ X4 3.4GHz
Fueled by ATi - Sapphire HD3300-OC
OnLine by Alice TuttoIncluso 7M

 la CPU essere un 2200+ da 1.8GHz.
Boh.. a me risulta di sì... Dal sito CPU-World:
"AMD Athlon XP 1500+ was the slowest production Athlon XP processor. The 
1500+ was clocked internally at 1.333 GHz, that is 67 MHz lower than the 
fastest Athlon processor with Thunderbird core. Depending on the application 
the Athlon XP 1500+ could be a little slower than the Athlon Thunderbird 1.4 
GHz, or, as in the case of SSE-enabled applications, up to 20% faster."
 

 Ovviamente questo, ma XP 1500+ non esiste,  
Se per quello l'hanno fatto l'XP 1500+...
http://www.cpu-world.com/CPUs/K7/AMD-Athlon%20XP%201500+%20-%20AX1500DMT3C.html
:PP
In ogni caso il fsb dovrebbe essere pari a 133MHz e il moltiplicatore a 
10...probabilmente alla cpu dell'OP il molti ï¿œ stato modificato ad un 
valore pari a 13,5 oppure il software di rilevazione ha "cannato".


oppure la mobo non riconosce la cpu e l'ha settato a cavolo...

 ha scritto nel

E' stata una CPU solo sulla carta in quanto l'Athlon arrivava a 1400MHz e fu 
sostituito dal XP 1600+ che era proprio a 1400MHz.
In oltre è chiaro che quella CPU è settata male perché gira a 1350MHz ovvero 
13,5x100 mentre il 1500+ gira a 10x133.
E' noto che nel BIOS va settato l'FSB corretto che nel caso degli Athlon XP 
è da 133MHz in su. Quindi quello è un 2200+ 1800MHz.


 valore pari a 13,5 oppure il software di rilevazione ha "cannato".
Temperacazzi! E' 2200+ 13,5x133 settato male! :-P


 oppure la mobo non riconosce la cpu e l'ha settato a cavolo...
Una GA-7VT600 usa il VIA KT600 uno degli ultimi chipset per socket A, 
riconosce correttamente la CPU ovvero setta il motli a 13,5, mentre l'FSB va 
settato manualmente da BIOS non viene "riconosciuto" in automatico.


 Temperacazzi! E' 2200+ 13,5x133 settato male! :-P
Che fai, cambi le carte in tavola? Sei stato tu a dire che non ï¿œ mai 
esistito l'XP1500+... invece ti ho dimostrato che l'hanno fatto eccome, 
temperacazzone che non sei altro :PPPP

 E' stata una CPU solo sulla carta  
Ma se li trovi ancora perfino su E-bay...:DDD


Io ce l'ho, e non parlo del mio pisello.

 Io ce l'ho, e non parlo del mio pisello.
Ce l'hai comunque piccolo! :-PPP


 settato manualmente da BIOS non viene "riconosciuto" in automatico.
Tra l'altro con i primi athlon XP c'era il KT333, una KT600 si presume
abbia una cpu pi� moderna, almeno che non sia stata cambiata la mobo.
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D


Non hai detto così l'ultima volta... :P :P

 abbia una cpu pi� moderna, almeno che non sia stata cambiata la mobo.
Il mio primo XP era un 1600+ con KT266 e ben 256MB di RAM! ;-)


 Il mio primo XP era un 1600+ con KT266 e ben 256MB di RAM! ;-)
Si ricordo, c'era anche il KT266a se ricordo bene, io ho da parte ancora
la kt333 con 1800+@2400+  (thoro B).
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D

 la kt333 con 1800+@2400+  (thoro B).
Si... e con le SDR il vecchio KT133, io se � per questo continuo a usare sul 
file server una gloriosa Iwill XP333-R con chipset Ali (con cui ho fatto di 
tutto compresi i 210MHz con una MB che andava a 166 max), ora c'� montato un 
XP-M settato con BUS a 175MHz e molti che varia su windows da 4 a 10, 1GB di 
Corsair XMS 333 (che girano a 350 CAS 2). :-)


Basta, basta, vi prego.
Mi scuso della sparizione e ringrazio freeman per il parere dato così 
fulmineamente.
E' che pclinuxos sta migrando a kde4 e quindi per mantenermi aggiornato 
dovrò riinstallare e a quel punto scegliere se obsolescere da una parte o 
dall'altra.
Da tutte le vostre autorevoli considerazioni non ho però capito se devo 
mettere le mani sulla mobo del SECONDO COMPUTER per cambiare il bus o se 
devo farlo da bios o se semplicemente le cose non cambierebbero e tanto 
vale lasciarle come stanno. 
Grazie ancora.


Il FSB portalo a 133MHz... per come farlo consulta il manuale della MB.
Comunque mi pare sia possibile farlo anche direttamente da Bios...