Newsgroup: it.arti.architettura
Titolo: Esame di Stato

La riforma degli esami di Stato per l'abilitazione alla professione di
ingegnere e architetto.
I principali motivi della protesta sollevata dal Movimento Nazionale
Dpr328.
Il Movimento Nazionale DPR328 sorge con l'intento di protestare contro
le modifiche apportate dal Decreto del Presidente della Repubblica 5
giugno 2001, n.328, alle modalità di svolgimento degli esami di Stato
(e di iscrizione all'albo professionale degli ingegneri).
La problematica del DPR328/01  non riguarda solo gli studenti di
Ingegneria (Architettura ) del percorso tradizionale, ma anche e
soprattutto coloro che, essendosi laureati, non abbiano ancora
conseguito l'abilitazione professionale e/o l'iscrizione all'Albo
degli Ingegneri.
La retroattività del DPR328/01 colpirà coloro che sosterranno l'esame
di Stato per l'abilitazione alla professione di ingegnere dopo
Novembre 2003. Fino ad allora, la legge 173/02 garantisce il diritto
ai laureati del vecchio ordinamento di svolgere l'esame di Stato
secondo le modalità previgenti l'approvazione del decreto.
Chi non si abiliterà entro tale data (Novembre 2003), dovrà sostenere
4 esami anzichè 2, per iscriversi ad una delle 3 sezioni dell'albo
professionale invece che a tutte.
E se vorrà iscriversi anche alle altre sezioni dovrà svolgere due
ulteriori prove per ogni nuova sezione e versare nuovamente la
relativa tassa.
Il Movimento Nazionale Dpr328, apartitico e autofinanziato,  è
presente in ben diciotto atenei italiani.
Attualmente è impegnato nella promozione di una terza petizione 
nazionale, con cui si chiede l'estensione del diritto, concesso con la
legge 173/02, a tutti gli studenti e ai laureati del vecchio
ordinamento in Ingegneria ( Architettura ).
Per maggiori informazioni è possibile visitare il sito ufficiale  del
Movimento ( 
www.dpr328.too.it
  )
e iscriversi alla mailing-list ( 
it.groups.yahoo.com/group/MovDpr328
).
E' sufficiente inviare una e-mail vuota a
MovDpr328...@yahoogroups.com
.
Invitiamo quanti volessero collaborare a livello locale, a contattare
il Movimento Nazionale Dpr328 al seguente indirizzo di posta
elettronica:  
movimen...@yahoo.it
 .
E&#8217; auspicabile che tutti gli interessati seguano tramite la
mailing list le attività del Movimento, che si impegnino nel
diffondere la conoscenza del problema tra amici e colleghi anche di
altre Facoltà di Ingegneria ( Architettura ) italiane e che si
attivino personalmente nella raccolta firme, dal momento in cui sono
valide anche le firme di parenti, amici e conoscenti.
Quanto detto vale anche per gli Architetti, escludendo chiaramente la
parte che rigurda l' iscrizione all'albo professionale.
Chi si abilita entro Novembre 2003, sostiene l 'esame di stato secondo
le vecchie modalità, chi si abilita oltre questa data, sostiene
l'esame con 4 prove.
Se anche voi siete laureati con le vecchie modalità e ritenete
ingiusto sostenere un esame che non vi compete, contattate il
Movimento Nazionale Dpr328 e partecipare alla petizione.
Con la petizione si vuole chiedere l'estensione del diritto concesso
dalla legge 173/02 a tutti gli studenti e laureati del vecchio
ordinamento.
La 173/02 ha concesso questo beneficio anche ai laureati in
Architettura, ma molti di noi non ce la faranno a laurearsi entro
Novembre 2003!!
Chi ne vuole sapere di più può richiedere il testo di legge (
dpr328/01 e 173/02 ) al seguente indirizzo di posta elettronica
movimen...@yahoo.it
.

 ha scritto nel messaggio
news:53924a4f.0301...@posting.google.com...


, morganxxx10
@
libero.it
 says...


 Siete sempre i soliti!!!!
Non si può liquidare con una semplice battuta. La recente normativa impone
diverse modalità per sostenere l'esame e per l'iscrizione all'albo.
Per quanto riguarda l'esame si tratta solo si una mera presa di posizione
"sono del vecchio ordinamento gli esami me li sono sudati quindi pretendo di
fare l'esame con gli stessi metodi usati da chi ha finito prima di me..."
mentre, l'iscrizione all'albo, è una cosa molto seria .
Direi di più per un arch. è molto ma molto più importante, infatti alla fine
a un ing. civile/edile non cambia nulla (diverso il discorso per
l'elettronico), ma un architetto è "rovinato"... solo perchè s'è laureato un
anno più tardi non può iscriversi a tutte le sezioni e questo può
condizionare fortemente l'attività e costringere a dover fare un esame per
ogni categoria...

 Ciao,
  sì in effeti sul sito non si nomina Architettura poichè, la protesta
è   partita dagli Ingegneri.
L'utilità dell 'iniziativa consiste nel permettere a chi si è laureato
con il vecchio ordinamento di sostenere l' esame di stato con 2 prove
anzichè 4.
Ti faccio un esempio se io mi laureo a Luglio 2003 sostengo l'esame di
stato con 2 prove, se mi laureo a Gennaio 2004 sostengo l'esame di
stato con 4 prove.
Questa è una ingiustizia dal momento che il percorso formativo non è
diverso.
Il problema degli Ingegneri riguarda anche e soprattutto l' iscrizione
all'albo professionale.
Torniamo all' esempio se io mi laureo a Luglio 2003 sostengo l' esame
di stato con 2 prove e mi iscrivo a tutte e tre le sezioni dell' albo,
se mi laureo a Gennaio 2004 sostengo l' esame di stato con 4 prove e
mi iscrivo ad una sola sezione dell' albo.
Questo è scritto nel dpr328/01.

 ha scritto nel messaggio
news:53924a4f.03013...@posting.google.com...


 Andrea
Sottoscrivo la proposta di andrea.

...

Ciao Andrea, dopo un rapido giro di consultazioni tra i coordinatori del
Movimento DPR328 in merito alle proposte da te avanzate, siamo giunti alla
conclusione che sicuramente il problema dell'esame di Stato è comune (ma non
solo con gli Architetti: molti altri aspiranti professionisti si sono visti
cambiare le regole "in corsa" e parlo di Agronomi, Assistenti sociali,
Biologi, Chimici, Geologi, Psicologi, ecc...) e per questo sarebbe utile ed
opportuno unire gli sforzi per la causa comune; d'altro canto, a quanto ci
risulta, solo gli studenti in ingegneria hanno fino ad ora manifestato
contro l'estensione delle nuove
regole agli studenti del vecchio ordinamento e quindi noi non possiamo
assolutamente sentirci in difetto nei confronti di chicchessia.
La modifica che tu chiedi del testo della petizione in corso non è
praticabile per un motivo importante: a differenza di quanto previsto per
gli ingegneri già abilitati, ai quali è stato riconosciuto il diritto di
opzione per uno o più settori dell'albo, agli architetti abilitati ante
DPR328 è stata riconosciuta la sola possibilità di iscrizione nel settore
"architettura" della sezione A del relativo albo e non possiamo quindi
equiparare la richiesta di un equo trattamento per i laureati in ingegneria
a quella che sarebbe una estensione di diritti per i laureati in
architettura.
Ci spieghiamo meglio: la nostra protesta fa leva sul fatto che persone in
possesso del nostro stesso titolo possano operare in più settori
semplicemente per il fatto di aver conseguito il titolo prima della riforma;
questa disparità non esiste per gli architetti perchè per tutti, abilitati e
non, è stato previsto l'accesso ad un solo settore.
[vedi  "DPR328_01 - CAPO IX (Ingegneri)" e
"DPR328_01 - CAPO III (Architetti)"]
L'eventualità da te paventata di una eventuale dimenticanza da parte del
Legislatore, ai danni degli studenti di altri corsi di laurea, è a nostro
parere da escludersi, visto che a fronte della protesta, pur da parte dei
soli studenti in ingegneria, il Governo già ha risposto una volta, col D.L.
n°107/02 convertito dalla Legge 173/02, prevedendo i benefici del
transitorio per tutti i laureati interessati, indipendentemente dal corso di
laurea.
[vedi  "LEGGE DI CONVERSIONE"  173/02]
Con questo non vogliamo assolutamente chiudere le porte a chi, come noi, è
stato privato dei propri diritti perchè, come inizialmente abbiamo detto, il
problema del cambio "in corsa" delle regole per l'esame di Stato è comune e
ci farebbe piacere se anche gli studenti di altri corsi di laurea (e
ribadiamo non solo architettura) si organizzassero in Movimenti per portare
avanti le loro legittime rivendicazioni, al punto che saremmo ben lieti di
coordinare con te e con loro le nostre azioni, indirizzando le
richieste contemporaneamente agli stessi soggetti, fornendo materiale
documentale e quant'altro possa essere d'aiuto e nelle nostre possibilità
per il raggiungimento dello scopo comune; siamo aperti, sulle questioni di
comune interesse al dialogo, al confronto e alla condivisione delle
esperienze maturate in ormai un anno di proteste mai interrotte.
Scusaci se questo messaggio ti è potuto sembrare un po' prolisso ma
ritenevamo giusto cercare di spiegare le nostre ragioni, soprattutto in
merito al rifiuto di modifica della petizione che potrebbe sembrare una
chiusura nei tuoi confronti; chiusura che invece vorremmo evitare in ogni
modo in nome della soluzione di un problema comune.
Aspettiamo senz'altro tuoi commenti, suggerimenti o richieste di maggiori
spiegazioni che siano.
Ciao.
Coordinamento Nazionale Movimento DPR328