Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Nuovo standard per gli alimentatori

https://www.hwupgrade.it/news/periferiche/atx12vo-la-specifica-che-cambiera-gli-alimentatori_87685.html
 
 
Gia' alcune MB di AsRock ad esempio
supporteranno l'ATX12VO con connettore a 10pin sui chipset
Intel Z490...
 
https://www.hwupgrade.it/immagini/asrock-atx12vo-03-05-2020.jpg
 


Se quello che scrivono è vero mi pare la solita cagata, si migliora per 
peggiorare, le schede madri saranno più complesse e più delicate, 
sicuramente con guasti più frequenti ma avremo rimpicciolito 
l'alimentatore, bah, non sono molto convinto che questo sistema più 
energivoro nella costruzione venga compensato dai minori consumi in 
idle, mi pare una "cagata pazzesca" cit. :-)
 
 
 
 
-- 
Saluti da Drizzt.
 
 
www.agidone.altervista.org
 
http://agidone.altervista.org/recensione-opel-corsa-e-gpl-cosmo-2016/
 
MAI PIU' UN CESSO DI OPEL IN VITA MIA!!!!
http://www.tappezzeriagraziella.com/
 
 
-- 
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
 
 

 cit. :-)
 
Penso spesso che da un certo punto di vista, la tecnologia
del PC abbia raggiunto la sua parabola e ora stia
discendendo. Naturalmente la velocità aumenta, i consumi e
le dimensioni diminuiscono eccetera eccetera. Ma tutto
questo globalmente a spese della possibilità di intervento
utente, durata, affidabilità e flessibilità. In questo
calderone metterei anche win 10; mi pare sia ormai
evidente che hanno tolto risorse allo sviluppo del SO e di
fatto i test li facciano fare agli utenti. I software
ormai in affitto mentre prima si acquistava licenza e 
magari si avevano pure gli aggiornamenti, tante cose.
 
Globalmente penso che abbiamo vissuto una sorta di età 
dell'oro ma il declino è iniziato, solo che è molto ben 
mascherato da progresso. Ah, anche il precedente standard 
BIOS non era peggio di quello di ora (mi pare si chiami UEFI).
 
 
-- 
Le banche hanno risposto a Conte sul "prestare
con amore". Hanno detto che per loro è solo sesso.
 


 
Tempo fa le MB erano comunque piu' complesse rispetto a oggi
dato che ad esempio gestivano in prima persona elementi critici come
il controller di memoria o le terminazioni di segnale fino
alle DDR1...inoltre ci stava pure il South Bridge separato.
 
Vedremo dai :-)

 Vedremo dai :-)
 
Dopo Ryzen, Intel non puo' piu' far cambiare MB a molta gente.
Ci prova allora grazie agli alimentatori.
 
Per fortuna che: "gli alimentatori non vogliono rilasciare prodotti ATX12VO 
per il mercato del fai da te fino a quando non ci sono schede madri che 
supporteranno la specifica. I produttori di schede madri non vogliono creare 
prodotti finché i produttori di alimentatori non li supporteranno", 
 
 

 UEFI).
 
Il bios uefi è una sporca carognata.

 calderone metterei anche win 10;
 
Mah...francanente non sento la mancanza di W95/98 o se
vogliamo andare piu' indietro nel tempo di Win 3.11 :-)

 mi pare una "cagata pazzesca" cit. :-)
 
E' da mo che sui server abbiamo solo gli alimentatori da 12V 50A, le altre 
tensioni si fanno direttamente sulle board. Al massimo ci sono i +5Vstb per 
il stand-by. Credo sia solo un porting o una "uniformazione"! 
 
 

 la pubblicità?)
 
Io si! lol

 :-)
 
 
Nemmeno io, ma sento la mancanza del modo di concepire
l'informatica. Ricordo benissimo che fino al 286 era
possibile scrivere direttamente sulla scheda video una
volta avuto (ed era reperibile) il puntatore all'indirizzo
iniziale. E' ovvio che adesso si possono fare cose
incredibili, dico solo che il prezzo da pagare è
mascherato da vantaggi che stanno pian piano eliminando. 
L'utente è sempre più estromesso da strati di software e 
roba simile.
 
Inoltre più che un continuo regresso io ho in mente una
specie di punto di massimo inteso come compromesso tra
prestazioni e libertà, che è stato superato e molto
difficilmente tornerà. Insomma, per seguire la tua
metafora win 98 non lo rimpiango ma 7 sì.


 vogliamo andare piu' indietro nel tempo di Win 3.11 :-)
 
Io si, specialmente quando navigo in Internet, anzi devo dire che in 
rapporto al tempo quelli erano molto piu' avanzati.
Fatto XP hanno tirato i remi in barca.

 idle, mi pare una "cagata pazzesca" cit. :-)
 
Invece e` la scelta giusta.
 
Non ha assolutamente senso avere un
alimentatore che deve provvedere
3.3V, 5.0V, 12V, con precisioni
stratosferiche ed amperaggi enormi,
per poi dover rifar tutto sulla MB,
dato che servono 1.5V, 1.2V, 0.9V, etc.
Quindi la "complessita`" e` gia` oggi
presente nelle MB.
 
Di conseguenza, praticamente l'unica
tensione valida sono i 12V usati
dagli HDD 3.5" e dalla sezione di
alimentazione della MB (da cui derivano
le varie tensioni locali).
Gli altri voltaggi sono di supporto.
 
A questo punto conviene far fuori
tutto, tranne quello che serve.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 Io si,
 
Degustibus...

 metafora win 98 non lo rimpiango ma 7 sì.
 
7 non e' molto diverso da 10 alla fine...

 Il bios uefi è una sporca carognata.
 
Addirittura? :-)

 Ma questo e' accaduto gia' dopo la fine del dos...
 
Ni.
Diciamo dopo XP.
Fino al 98-based era tutto ore e fiori confronto ad oggi.
 
 
 
 
 

 metafora win 98 non lo rimpiango ma 7 sì.
 
La complessita` e` aumentata al punto da
non rendere piu` possibile un uso "semplice"
di queste macchine.
 
Ai tempi del C64, conoscendo una manciata
di registri e, forse, un centinaio di *bit*,
si poteva rivoltare tutto come un calzino.
 
Adesso il chip che gestisce una porta USB
e` piu` complesso di un C64.
 
Nessuno e` in grado di programmare _tutto_
partendo dai registri dell'HW.
 
Quindi si creano strati di astrazione,
in modo da rendere possibile la cosa.
 
Alla fine, per poter rendere il tutto
accessibile al *maggior* numero di persone,
si deve ulteriormente aggiungere un strato
semplificato e precotto per fare le 4 cose
in croce che uno deve fare.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 Fino al 98-based era tutto ore e fiori confronto ad oggi.
 
Rose e fiori...con Win9x venivano fuori certe BSOD che levati.
Senza contare che mediamente formattavo il pc una volta all'anno
per mantenere buone prestazioni della baracca.

 rotfl
 
La prima volta che ho visto raggiungere e infine superare
i 640 KB free... O_O
 
Bye, G.

Paperino ha usato la sua tastiera per scrivere :

Ai tempi ricordo di aver fatto i salti mortali per far
partire il gioco Wing Commander 3 sul mio scrauso 486DX 33MHz
tra memoria convenzionale, estesa ed espansa :D

 iniziale.
 
Questo aspetto non e' cambiato nel tempo, i software attuali lavorano 
ancora cosi'.

 attuali lavorano ancora cosi'.
 
Sono sicuro che esista la funzione per scrivere
direttamente un pixel, ma sarei davvero sorpreso se si
potesse manipolare direttamente la scheda video dal codice
C. Ricordo che si poteva calcolare l'indirizzo del singolo
pixel, assegnare il valore e zak, quando il codice veniva
eseguito, sullo schermo compariva il pixel come lo si voleva.
 
Spero davvero che questo non sia possibile oggi, è
sicuramente stato meglio interporre strati di sicurezza e
comodità. E difatti ho paura che il discorso che tentavo
di fare non mi sia riuscito bene, mi succede sempre più
spesso di non spiegare bene il mio pensiero. Per provarci
un'ultima volta, diciamo che lo spirito dei tempi odierni
sarebbe loggare l'operazione di scrittura del pixel e
trasmetterla a chi sa chi; se si ha l'abbonamento per 
usare le risorse del PC bene, se no arriva l'istruzione di 
non eseguire il codice perché si sono superati i 10000 
pixel gratuiti al mese; dopo scattano i piani a pagamento 
e inutile dire, staccato dalla rete il PC non si può 
nemmeno accendere. Chiaro che nessuno (almeno ora, mai 
dire mai) farebbe una cosa simile è follia solo pensarci. 
Ma non solo ci stiamo arrivando, spero piuttosto renda 
l'idea del clima in cui siamo e non mi piace granché :D
 
In fondo, se 20 anni fa mi avessero detto che potevo 
comandare le mie lampade di casa con il telefono ma il 
comando doveva passare per un server dall'altra parte del 
mondo avrei detto che era un pensiero di una mente malata. 
Ma oggi è normale; cosa sarà domani?


 tra memoria convenzionale, estesa ed espansa :D
 
Scrauso O_O?
Io l'ho pagato 4 milioni e mezzo, ai tempi. Credo fosse
il primo arrivato in tutta la regione. Ci misi una ET4000
appena uscì e ci facevo girare 3D Studio :-D
Con un paio di lavori fatti su quello poi ho partecipato
ad una mostra di computer grafica nel... boh, '93 o '94.
 
Bye, G.

 comodità.
 
C'e' sempre stato dai tempi di WinG (una sorta di antenato di DirectX), 
non c'e' alcun pericolo e nessuna implicazione di sicurezza, il software 
comunica a Windows: la porzione di schermo alle coordinare 
upper,left-lower,right (anche l'intero schermo) e' mia e ci faccio quel 
che mi pare!
La scrittura sullo schermo avviene sempre con funzioni simili a BitBlt, 
ma per scrivere sul DC in RAM puoi usare quello che ti pare, (DX, 
OpenGL, GDI), ma anche direttamente in C/ASM, se esci dal seminato ci 
pensa Windows con una normalissima trap, da questo punto di vista non 
cambia molto tra scrivere su un buffer video o modifificare un qualsiasi 
altro dato (stringa, intero, ecc), il meccanismo e' lo stesso.

 Ma oggi è normale; cosa sarà domani?
 
Interconnessione diretta fra tutti i device in mesh.
la televisione comunicherà alle lampade per abbassare la
luminosità ambiente se le scene saranno troppo scure,
il frigorifero parlerà col microonde per regolare
tempo e potenza per scaldare le lasagne pronte.
 
E la bilancia comunicherà col braccialetto elettronico
e con il telefonino per consigliarti di stare a dieta...
ah, no: questa roba già c'è :-D
Ma è roba vecchia, lo fanno via Bluetooth, mica con
il 5G che sarà di moda :-D
 
[1] Se prendi una vecchia versione di VB c'è sempre la
SetPixel e funziona ancora, ma fa comunque una chiamata
alle WIN32, le API di sistema.
Non è un set diretto del pixel nel framebuffer come lo
intendi tu.
 
Bye, G.

 Ci misi una ET4000
 
1 o 2MB? :)
 
 
 

 Io l'ho pagato 4 milioni e mezzo, ai tempi.
 
Ehm...WC3 ti ricordo che era del 1994. In quegli anni ci
stavano i Pentium 100MHz, non so se rendo. I 486DX 33 per
certi ambiti erano gia' dei "vecchiumi" dato che erano usciti
nel 1990 :D

 1 o 2MB? :)
 
Sai che non me lo ricordo? 8-(
Così a occhio doveva essere da 2, ci renderizzavo delle
immagini a 1280 * 1024. Ma non posso esserne sicuro.
 
In seguito feci l'errore di rivenderlo; lo riebbi indietro
aggratise anni dopo, ma era stato pesantemente smanettato.
Non so se la scheda sia ancora quella, dovrei andare a
scavare in garage.
 
Credo sia nello strato del pleistocene o poco più giù.
 
Bye, G.

 immagini a 1280 * 1024. Ma non posso esserne sicuro.
 
All'epoca la quantita' di memoria video non aveva importanza 
nell'utilizzo di 3DStudio, dato che il rendering finale avveniva in 
RAM/disco, volendo anche a risoluzioni ben maggiori di quelle 
visualizzabili.

 di 3DStudio
 
Si' che ne aveva: era il frame buffer!
 
Con 1MB ti dimenticavi il 1024x768 a 24bit, per esempio, o comunque ti 
scordavi i 1280x1024 persino a 16bit colore.
Con un 1 solo MB di memoria potevi arrivare solo a 1280x1024 a 256 colori, 
molto spesso persino interlacciando la scansione del monitor, quindi 
inutilizzabile.
 
A quei tempi la memoria video non aveva alcuna attinenza con la velocita' 
della scheda video come accade oggi.
 
 

 inutilizzabile.
 
Se avessi letto la seconda perte del mio post, avresti capito che la tua 
replica non ha alcun senso. Riconfermo in toto.

appena uscì e ci facevo girare 3D Studio :-D
 
Io il primo PC nell '87 lo pagai quasi 6 milioni, era un desktop Epson con 80286
che aveva la selezione del clock tra 6, 8 e 10 MHz sul frontale, 640K di ram, 20
MB di HDD e 2 floppy da 3"1/2, e il DOS3.1 (credo)
 
 
 
-- 
ciao
  Stefano

 
 
Eri troppo avanti. Il mio primo PC, mio per modo di dire perché era 
dell'azienda, fu un Olivetti, che aveva la fantasmagorica frequenza di 
clock di 10 Mhz. Siccome poteva essere troppo veloce per alcuni 
programmi, così c'era scritto sul manuale :-) , veniva fornito un floppy 
di boot con cui poter impostare il setup del BIOS e abbassarla ai 4.77 
Mhz dei primi PC IBM.
 
La potenza è nulla senza controllo (cit.)
 

 MB di HDD e 2 floppy da 3"1/2, e il DOS3.1 (credo)
 
<3 :-)
 
Il primo PC in quanto "IBM compatibile" (prima avevo avuto
uno ZX-80, un VIC-20 e un Sinclair QL) fu un Amstrad 1640
DD (8086, doppio floppy 5 1/4) che provvidi immediatamente
a espandere con un disco fisso da ben 20 MB (quel disco mi
costò una fiancata della macchina, tra l'altro, per andare
a prenderlo a Roma). Poi un 286 tipo il tuo, un assemblato
che però tenni per pochissimo, perché poi presi il 486.
Poi nella ditta in cui lavoravo cominciammo finalmente a
passare dall'hardware proprietario a delle macchine
standard, e da allora personalmente ho comprato ben poco.
 
Bye, G.
 

tutto, tranne quello che serve.
 
Sono d'accordo, i regolatori switching ci sono già comunque sulla mb, è una
semplificazione che porterà ad una riduzione dei componenti dell'alimentatore e
ad una sua semplificazione, con in prospettiva una diminuzione dei costi e un
aumento dell'affidabilità.
 
Anzi, potevano pensarci prima.
 
-- 
ciao
  Stefano

 La potenza è nulla senza controllo (cit.)
 
:-D
 
Bye, G.

 Processor OLITEXT?
 
 
Francamente no, io scrivevo con Wordstar, lo standard dei tempi se non 
ricordo male :-) E si stampava con una stampante a "margherita".
 
Che bello quando arrivò quella ad aghi, si poteva stampare anche qualche 
disegnino...

 anche qualche disegnino...
 
RoBBa moderna, quella. Ma anche lì, trovare i codici giusti
per la configurazione del driver non era facile.
 
Bye, G.

 Processor OLITEXT?
 
OTX, un mito !
 
Ho un collega che ancora oggi ha una directory chiamata OTX dove tiene i 
file documenti (anche se oggi usa Word)
 
 
 
-- 
Mai mettersi a discutere con un idiota:
- prima ti porta al suo livello e poi ti batte con l'esperienza;
- chi ascolta potrebbe non capire la differenza.

 per la configurazione del driver non era facile.
 
Le Epson MX erano gia' utilizzate sui vari Apple ][ e Pet, la stampante 
"di serie" col primo PC IBM non era altro che una MX rimarchiata.
 
Io avevo questo catafalco da 30 caratteri al secondo, ma capace di 5 
copie su carta chimica:
 
https://terminals-wiki.org/wiki/index.php/DEC_LA34
 

 Anzi, potevano pensarci prima.
 
Già 30 anni fa, nei sistemi telefonici si era passati da alimentatori 
che fornivano tensioni varie a tanti convertitori DC-DC per piastra con 
il vantaggio di non dover distribuire 5V a 20A e molto stabile ad un 
rack di 20/30 piastre.  La distribuzione di 48V con poco più di 1A era 
più semplice.
 
Ciao
Giovanni
-- 
   A computer is like an air conditioner,
   it stops working when you open Windows.
   < 
http://giovanni.homelinux.net/
 >

 Anzi, potevano pensarci prima.
 
Conunque se prendera' piede ci vorranno sempre svariati anni prima
che possa diventare il nuovo standard de facto...specialmente
al di fuori degli OEM. Tradotto, magna tranquillo :-)

Il giorno Wed, 6 May 2020 14:57:00 +0200, Guglielmo
<mmemmoTO...@tiscali.it.invalid> ha scritto:

Ricordo, c'erano alcuni programmi a alcuni giochi tra cui il mitico Digger che
utilizzavano la velocità del clock.
 
Comunque l'Epson è stato il mip primo PC IBM compatibile, il mio primo personal
computer era un TRS-80 MIII del 1981 con CPU Z80 @2.5Mhz, 16K di RAM e un
registratore a cassette come memoria di massa, che successivamente portai a 64k
di RAM e a cui aggiunsi anche un floppy da 3"1/2.
 
https://en.wikipedia.org/wiki/TRS-80
 
 
Mitico, e rispetto alle schede perforate che usavo all'uni era comunque un
astronave.
 
 
-- 
ciao
  Stefano

al di fuori degli OEM. Tradotto, magna tranquillo :-)
 
Naturalmente, poi salterà fuori qualche MB che supporterà tutti e due gli
standard, e comunque secondo me alla lunga è una cosa positiva.
 
 
-- 
ciao
  Stefano

 per la dissipazione, piu' componenti, ecc.
 
Non credo saranno piu` complesse.
 
Gia` oggi tra multi-phase switch ed il
resto hanno tutto quello che serve.
 
Infatti, sarei proprio curioso di sapere
quale componente, su una MB moderna, usi
i 3.3V o 5V.
A parte, forse, la sezione audio.
 
Riguardo al piu` costose, invece, questa
e` un'altra storia...
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

Il giorno Wed, 6 May 2020 14:57:30 +0200, Paperino <non...@lo.dico.invalid> ha
scritto:

L'ho scritto più su, il primo è stato un TRS80 del 1980 (e non 1981)
poi l' Epson nell'87, poi un tower con un 386 nell '89 a cui poco dopo misi un
486DX,  poi un altro tower con un Pentium mi sembra nel '93, ecc.
 
A quei tempi la prima legge di Moore era validissima, e i pc invecchiavano in
fretta.
 
 
-- 
ciao
  Stefano

 Anzi, potevano pensarci prima.
 
Guarda, non mi crederai, ma ho avuto
discussioni al riguardo piu` di 10
anni fa.
 
E ti dico anche cosa manca ancora... :-)
 
Per prima cosa, visto che si tirano
fuori solo i 12V, si puo` anche
approfittarne per dare la possibilita`
di mettere una batteria e la relativa
comunicazione verso la MB.
 
In modo che, in caso di perdita della
alimentazione, si faccia, chesso`,
un S2D o poweroff controllato.
 
Secondo, integrerei, o metterei la
possibilita` di avere integrato,
un powerline modem, direttamente
nell'alimentatore e con, di nuovo,
relativa connessione verso la MB.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio


all'epoca era inevitabile il ricorso alla macgyverate.
Ricordo le bestemmie per dissaldare gli 8250 e metterci i 16550A per 
reggere i tnc in host mode a 19200bd sulla seriale (reggevano anche in 
os2 2.1, con un driver ottimizzato)
Pero' mi divertivo. Oggi, dopo piu' di 30 anni, se dovessi mettermi a 
dissaldare una roba del genere (e risaldare lo zoccolo) credo che mi 
verrebbe una crisi isterica

relativa connessione verso la MB.
 
Un'integrazione alla LAN, sarebbe una buona idea e realizzabile con un costo
aggiunto irrisorio all'alimentatore.
 
 
-- 
ciao
  Stefano

 alimentatore drasticamente semplificato.
 
Lato alimentatore si, lato MB non ci metterei la mano sul fuoco.
Soprattutto nei primi tempi, imho
a parita' di fascia i prezzi si alzeranno. Certo, non
di molto intendiamoci. Inoltre rimane la questione

Lorenz ha detto questo mercoledì :

riguardo i dispositivi SA alimentati citati nella news...

 i 3.3V o 5V.
 
L'USB, diversi SSD e la sezione che pilota i tanto di moda
oggi LED RGB ad esempio... :-)

 replica non ha alcun senso. Riconfermo in toto.
 
Il problema e' che tu prima dici che un numero e' pari, poi dici che e' 
comunque dispari in alcune condizioni.
 
A chi ti fa notare che non e' pari non basta dire "se avessi letto la 
seconda perte del mio post"...
 
Come si fa a lavorare a 1280x1024 a 256 colori su 3dstudio (sebbene 
virtualmente possibile)?
Quello non e' lavorare.
 
Sono praticamente obbligatori 4MB di ram per "lavorare" a quella 
risoluzione, a meno di non voler vedere cadere gli occhi sulla scrivania.
 
Se vuoi comunque avere ragione, ti porto Lo smilzo e tutti i suoi cloni 
cosi' dialoghi con loro.
 
 
 
 
 
 

 oggi LED RGB ad esempio... :-)
 
Questi funzionano con voltaggi strani.
 
Sono tutti componente non rilevanti
dal punto di vista delle tensioni.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 oggi LED RGB ad esempio... :-)
 
Ah! A proposito!
Gli SSD *non* sono componenti di un MB :-P
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 cosi' dialoghi con loro.
 
Vogliamo parlare del tuo "frame buffer" in un contesto 3DStudio? Esilarante!

 Puoi lavorare a qualunque risoluzione, anche a 640x480.
 
Puoi lavorare anche a monitor spento, lo sapevi?
Perche' non lo fai?
Non avra' alcun rilievo sulla risoluzione del rendering finale.
 
Bah...
Ma perche' non mi plonki, come le persone normali?
 
 


 
Questo e' un altro discorso...

 Ma perche' non mi plonki, come le persone normali?
 
Poi mi perdo le chicche.

Il 06/05/2020, Piergiorgio Sartor ha detto :

Si mi ero accorto dopo che citavi solo i componenti on board... :D

 Questo e' un altro discorso...
 
Insomma.
 
Se il discorso e` sulla complessita`
aggiuntiva nella MB, non mi sembra
che questi componenti richiedano
chissa` quale regolatori costosi.
 
Come scritto prima, questo non vuol
dire che i costi non si alzeranno,
ma che le difficolta` sono state
risolte gia` da tempo.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio


 
Quindi alla fine ammetti che i costi potrebbero (anche di poco)
aumentare... :-)
 
Qui intanto ho trovato il white paper della baracca:
 
https://tinyurl.com/y87uusg9
 

 Addirittura? :-)
 
eh, si, dai, perchè si vede l'intenzione di togliere libertà e 
semplicità d'uso del pc.
E dato che l'hardware appartiene a me (mentre il sw no) etica vorrebbe 
che io lo possa usare a mio piacimento in piena li9bertà, senza 
restrizioni o condizionamenti.
 
Riconosco comunque che tecnicamente parlando sia più evoluto.
 
Mia semplice opinione, eh...

 Mia semplice opinione, eh...
 
Per carita'...ma non e' che siamo in quell'ambito in cui
si stava meglio quando si stava peggio? :-)


https://www.hwupgrade.it/immagini/asrock-atx12vo-03-05-2020.jpg
 
 
Finalmente si avrà un connettore facile da staccare e riattaccare. Il
20-24 pin spesso fa dannare.
 
 
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

 restrizioni o condizionamenti.
 
In effetti, il BIOS e` l'ultimo bastione
del "proprietarismo SW".
 
E questo lo hanno capito tutti...
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 
https://tinyurl.com/y87uusg9
 
 
Ah! Ottimo!
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 bye,
 
Sembra abbastanza complesso... :D

 Sembra abbastanza complesso... :D
 
Avranno pensato a tutti i dettagli! :-)
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 20-24 pin spesso fa dannare.
 
Anche quelli a 8 pin a volte sono abbastanza tosti...

 i 3.3V per SATA, e tutto quello che serve.
 
Mi ricorda quando dei colleghi volevano accendere un notebook "a oltranza" 
usando un inverter 220V alimentato da svartiati piombi a 12V per poi 
collegarlo all'alimentatore 220Vac > 19Vcc del notebook stesso.
 
Ho preso uno step up converter da 100W e ho fatto fare da 12V a 19V usando 
le stesse batterie.
 
E' un giro inutile, come lo e' quello dei 5/3.3V a bordo delle MB.
 
 
 
 

 E' un giro inutile, come lo e' quello dei 5/3.3V a bordo delle MB.
 
Nelle MB, e` lo stesso giro dell'alimentatore,
perche` partono sempre dai 12V.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 si stava meglio quando si stava peggio? :-)
 
No, tranquillo...
 
Diciamo che se fosse facile come con il bios vecchio fare un dual boot 
con linux lo accetterei con minori ritrosie.
Nel mio Dell è veramente un casino mostruoso.
Sono arrivato a editare la partizione EFI e sono riuscito a fare 
partire un linux ma pieno di malfunzionamenti (ma mi ha perso il dual 
boot con windows).
 
Insomma dopo vari esperimenti ho lasciato perdere.