Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: atti e motivazioni (secondo invio)

 daniele
ciao,
giorgio

per lavare sangue che non è stato versato.
Dunque la giustezza di un'azione si individua attraverso l'abaco dei morti
(o dei litri di sangue?)?
ciao ^__^
daniele
our simple man laughs out loud for all the world to hear...
the drab crowd said shush and be quiet but it only made
him laugh harder... for it really was funny, not because of a
dumb joke or the wittiest remark but because he was having
fun...it was all too simple and he really couldn't  believe his
eyes...now. here. always. you. "thank you God for all I am"
(Billy Corgan, Glass and the Machines of God)

sopravvivere in maniera onesta".
[...]
Ci sei stato?
Racconta...
Salutissimi. 
"Se sarete quello che dovete essere, metterete fuoco in tutto il mondo".
                                                          (GMG 2000) 
  ________
  \  /\  /
   \/  \/     T R X
   /\  /\    -------- (c)
  /  \/  \
  ^^^^^^^^

 \/ \/ T R X
ciao,
giorgio

 daniele
ciao,
giorgio
--
Ascolta Chalumeau! Io sono semplicemente materialista,
non dualista, se preferisci:
niente frontiere tra anima (anche quella degli altri)
e corpo (anche il mio)
Marc Augé

poi quale Dio? il mio o il tuo? :-)
Credo che non esista un Dio tuo e uno mio.


 Credo che non esista un Dio tuo e uno mio.
sicuro? se vuoi parliamo del dio tuo e del dio di Milingo. Sicuro sia lo
stesso? il concetto di paternità di Dio per te e per Milingo pensi siano la
stessa cosa?


stessa cosa?
Se entrambi facciamo parte della Chiesa, sì.


 daniele
ciao,
Giorgio

Chiesa, non avevo capito...
No, ho detto che se entrambi facciamo parte della Chiesa, allora la nostra
concezione di paternità di Dio è la medesima.


 concezione di paternità di Dio è la medesima.
no no, sei tu che non hai capito, la definizione attribuita al tuo dio di
universale è una definizione valida solamente per coloro i quali aderiscono
al tuo credo. Al di fuori di questo credo nessuno ritiene valida questa
affermazione. Questo è un dato di fatto, npon sono né critiche né accuse.
Puoi dire che però la credenza degli altri è falsa, ma tieni presente che
gli altri dicono lo stesso della tua.
Puoi allora dire che però tu hai ragione e gli altri torto, ma bada che
direbbero la stessa cosa.


gli altri dicono lo stesso della tua.
Peggio per loro :-)


 Peggio per loro :-)
peggio per loro certo, finché ognuno di loro non potrà godere del diritto di
costruire una rappresentazione di dio come tu stai cercando di fare, o
meglio, come la Chiesa fa per te. Atteggiamento etnocentrico, ma del resto
lo siamo tutti.
L'unica altra cosa che posso dirti è che il pregiudizio si trova sul
versante opposto della cosa chiamata portare la buona novella, che ogni
parola scagliata contro un uomo è una pietra scagliata da un peccatore.
Il credere nel tuo dio mi ha insegnato ad accogliere gli altri nella loro
diversità, non di bacchettarli affinché riconoscano i loro errori, dopo di
che poterli far sedere alla mia tavola, mi ha insegnato che se una
correzione fraterna esiste questo non è sicuro il luogo dove esprimerla.
questo non è ammonimento, questa è accusa pubblica. L'accusa pubblica, ben
raffigurata nell'ecce homo, è la causa dell'omicidio di Cristo, il tacito
consenso nel riconoscere l'errore portato in vista da un uomo della legge,
riconoscere un errore che ha portato all'uccisione.
Non esiste un giudicare cristiano, il cristiano si affida al giudizio del
proprio dio, sempre, comunque. è questo il tuo dio, non piace nemmeno a me,
ma che ci posso fare? io almeno scelgo di non sceglierlo, non vivo nella
menzogna del poter permettermi una visione tutta mia di un dio che riconosco
comunque comune al dio visto da altri milioni di persone. Secondo il tuo dio
l'uomo è incapace di giudicare, se credi nel tuo dio devi accettare anche
questo.


l'uomo è incapace di giudicare
Se l'uomo è incapace di giudicare, come potrà scegliere fra il bene ed il
male?
