Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Desktop di marca sotto le 500e

Un mio conoscente vorrebbe comprare un desktop di marca sotto le 500e, 
ho dato un'occhiata ma mi sembra che non ci sono molti modelli 
interessanti.
L'uso del PC è classico (navigazione+Office più qualche programma di 
grafica ed elaborazione audio non molto pesante).
Ho notato che i dekstop entry level con AMD A6-3620 sono dei discreti 
cessi, vengono superati anche da alcuni  Intel i3.
L'AMD A6-3600 è già più decente, ho trovato questo HP Pavilion 
p6-2109el:
http://tinyurl.com/cw38lkm
 
cosa ne pensate? Si può' trovare di meglio in questa fascia di prezzo?
 
-- 
     Grazie
                    DOC
                    ~~~
God's in His Heaven.All's Right with the World.
                    ~~~
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4fc13843$0$1388$4faf...@reader1.news.tin.it...

Mi sento di darti due consigli.
Se viene usato con programmi Windows .......cercare un Intel Core i5-i7.
Per risparmiare un pò .......installare LibreOffice, gratuito e performante 
affiancandogli eventualmente i readers Microsoft gratuiti per excel, word e 
PPS.
L'importante è comunque avere le idee chiare su cosa deve fare questo 
desktop e se è indispensabile che sia un desktop.
Puoi farti un'idea di quello che offre il mercato qui:
http://www.eprice.it/pc-desktop-ASUS/d-4336461
 
http://www.eprice.it/s/informatica/personal-computer/pc-desktop&md=lis&attrid_99=Intel%20Core%20i5@:@205
 
Ora, con l'avvento dei tablet, trovi dei portatili molto buoni a prezzi 
inferiori ai 500 euro.
http://www.marcopoloshop.it/vendita/computer/notebook
 
http://www.eprice.it/s/informatica/portatili-notebook-tablet/portatili&zz=/&attrid_99=Intel%20Core%20i5@:@205
 
Guido
 
P.S. Il monitor si può anche trovare a prezzo stracciato nelle fiere 
dell'elettronica (30-50 euro). 
 

 L'AMD A6-3600 è già più decente,
 
Comunque se l'A6-3620 è considerato un cesso allora il 3600 è ancora 
più cesso dato che funziona pure a frequenze inferiori...:D
 
 

 cesso dato che funziona pure a frequenze inferiori...:D
 
Ma ha più cache, il 3600 è decisamente più veloce:
http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php
 
 
-- 
     Ciao


 Ma ha piï¿œ cache,  
 
A me pare che la cache sia uguale:
 
3600:
http://www.cpu-world.com/CPUs/K10/AMD-A-Series%20A6-3600.html
 
 
3620
http://www.cpu-world.com/CPUs/K10/AMD-A6-Series%20A6-3620.html
 
 
 

 A me pare che la cache sia uguale:
 
Hai ragione, anche il sito di AMD conferma.
Mi ero fatto trarre in inganno dalle specifiche errate riportate sul 
sito di Mediaworld, inoltre sul sito di Passmark il 3600 risulta essere 
notevolmente più veloce del 3620.
 
Questa incongruenza è stata notata anche da altri, sembrerebbe che le 
prestazioni dipendano dal BIOS bloccato o meno:
http://www.passmark.com/forum/showthread.php?3635-AMD-A6-3600-vs-3620-does-it-matter
 
oppure da un BUG che una volta corretto castra le prestazioni della 
CPU:
http://www.passmark.com/forum/showthread.php?3656-AMD-llano-A-series-benchmark-and-CPU-bug
 
 
A questo punto gli consiglierò di tenersi alla larga da AMD e di 
ripiegare su un classico i3-2100.


 un classico i3-2100.
 
Quoto... senza contare che ormai le cpu su base Llano sono ad un 
binario morto.
 
 


 
magari fosse un binario... per ora e' un monorotaia morto!
 
Sono nate con poco futuro e muoiono senza passato, vanno bene per una 
ristretta fascia di utenti poco esigenti.
Bella l'idea ma tra una buona idea e un buon prodotto il salto non e' 
automatico 
 

 automatico
 
Avrebbero dovuto semmai non usare dei core ancora appartenenti alla 
vecchia architettura...