Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Parlando di consumi.... AMD64 90nm vs Wolfdale - test

Premessa: dopo 11 anni ho visto che era il momento adatto per tornare 
(sigh) a Intel, visto che un amico mi ha fatto notare che potevo 
tranquillamente vendere i miei componenti e acquistare hw molto più 
performante, senza rimetterci una lira.
Probabilmente, se avessi voluto vendere fra 12 mesi, avrei fatto prima a 
buttare tutto nella spazzatura, e comunque iniziava a starmi stretto 
quella volta che facevo rendering, conversioni audio video, qualche 
gioco....
Quando i componenti arriveranno, passerò da:
un X2 38...@2.7GHZ, DFI Ultra-D, 2GB DDR500, 7800GT, Freezer64
ad un E5...@3.3GHZ(probabili),P5QL PRO, 2GB DDR2 800, HD 3850 256MB, 
Freezer7
ed alla fine dei conti, comprando tutto nuovo e la vga semi nuova, ho un 
disavanzo di soli 25eur, bene.
Andando a vedere un pò i consumi, ho trovato un calcolatore online che 
mi ha dato questi risultati (in full load o quasi)
AMD X2: 
http://img229.imageshack.us/img229/4466/immagine1go1.jpg
Intel 45nm: 
http://img229.imageshack.us/img229/4893/immagine2hf1.jpg
Sono valori ammissibili? Io immaginavo qualcosina (almeno 50w in meno) 
per ognuna delle due configurazioni.
In idle quanto ci si deve aspettare? un 30% del consumo teorico totale? 
Non ho idea di quanto sia efficiente lo Speedstep, mentre per il c&q 
avevo 27...@1.1v...
-- 
Flavio
www.flapane.com

 Freezer7
Follia passare da un socket morto ad un altro, per un aumento di prestazioni 
minimo e con lo stesso quantitativo di RAM.
O aspettavi i PhenomII o prendevi un i7, il tutto con 4GB di RAM e una SV 
decente come una 4850.
-- 
Saluti
Alec (30,72+,CT)
Powered by AMD Athlon64 X2 4200+ 3GHz
Fueled by ATi - Sapphire HD4850 TOXIC-OC
OnLine by Alice TuttoIncluso 7M 

 decente come una 4850.
Quoto... -_-

Lorenz ha scritto:

per 25euro? -.-
E poi morto sta ******, chi mi vieta in linea teorica di installare un 
quad 45nm fra due anni (fra l'altro prendendolo a pochi soldi)? Idem 4gb 
di ram?
Senza contare la cosa più importante... per varie questioni personali, 
fra un annetto qualsiasi tipo di computer fisso probabilmente verrà 
venduto, quindi potenzialmente è meglio pensare a una vendita di hw più 
fresco.
Comunque l'obiettivo del thread era un altro...
-- 
Flavio
www.flapane.com

 Comunque l'obiettivo del thread era un altro...
Se ti riferisci al link riguardanti i consumi lascia perdere... son
tutto fuorchè affidabili.

Lorenz ha scritto:

bene...
Anche perchè mi sembrano troppo alti in entrambi i casi!
-- 
Flavio
www.flapane.com

Flapane (Fastfla) ha detto questo mercoledì :

Infatti... come hai detto occorre sottrarre almeno una cinquantina
di W :)

 
e in idle?
Sinceramente non capisco perchè sti Intel non possono scendere al di 
sotto del fid 6x, forse il sistema è più efficiente del c&q...
-- 
Flavio
www.flapane.com

Il 03/12/08, Flapane (Fastfla) ha detto :

Ti suggerisco anche di dare un occhiata a questa pagina, dove
vengono rilevati i reali consumi di diversi componenti:
http://www.anandtech.com/casecoolingpsus/showdoc.aspx?i=3413

Lorenz ha scritto:

Interessante, grazie...
per il p43 posso immaginare che consumi un pò meno del p35, perchè non è 
un high-end ed han un processo produttivo più piccolo.
-- 
Flavio
www.flapane.com

Flapane (Fastfla) ha scritto:

Fra l'altro questo articolo lo farei leggere a quelli che si preoccupano 
se gli conviene prendere l'ultimo 850w o è meglio andare sicuri su un 
psu da 1kw...bah...
-- 
Flavio
www.flapane.com

 sicuri su un psu da 1kw...bah...
Sì, ma alla fine? Anch'io sto pensando di assemblare una configurazione
analoga alla tua. Sono anch'io indeciso su quale alimentatore prendere,
per me è importante che sia silenzioso, se costa meno di 80€ tanto meglio.

 del fid 6x, forse il sistema è più efficiente del c&q...
No è più inefficiente.


giglio robbo' d'acciaio ha scritto:

ho un lc 6550gp v 2.0 da un paio di anni, per il carico che deve 
sopportare va più che bene, potresti orientarti su un 400w enermax o 
analogo, ma di alta qualità.
-- 
Flavio
www.flapane.com

 
ok.
-- 
Flavio
www.flapane.com

 Intel 45nm: 
http://img229.imageshack.us/img229/4893/immagine2hf1.jpg
non ho letto i due link, ma ho letto diversi altri test sui consumi
l'E5200 è uno dei processori che consumano meno
in idle il moltiplicatore scende da 12.5 a 6, quindi 1.2 GHz alla
frequenza standard e la cpu consuma circa 3 watt mentre dovrebbe
consumare sui 20 watt a pieno carico (a 2.5 GHz)
tieni presente che per una cpu i consumi sono direttamente proporzionali
al quadrato della tensione di alimentazione e alla frequenza di clock
(non al quadrato)
il grosso dei consumi comunque è dovuto alla motherboard e alla scheda video
a parità di prestazioni, generalmente, una scheda video recente dovrebbe
se scegli un sistema intel puoi scegliere una motherboard con il dynamic
energy saving o simili per risparmiare qualche altro watt
il sistema migliore a quanto pare è quello della foxconn seguito da gigabyte
-- 
bye
main(){printf("%u\n",!(!1|1));}

 prestazioni minimo e con lo stesso quantitativo di RAM.
possibile che sei solo capace di ripetere all'infinito le stesse
balle? O forse sei solo uno iettatore e quello del socket morto è
da intendersi come un auspicio? :-D


not1xor1 (Alessandro) ha scritto:

Mi paaare che la p5ql pro che ho scelto, includa il dynamic en. saving, 
anche perchè ho visto il miglior compromesso fra spesa, 
overclockabilità, e risparmio energetico.
Ipotizzando 333mhz di bus, bisognerà vedere a quanti volts posso 
scendere a 333x6.
Comunque grazie.
-- 
Flavio
www.flapane.com