Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Conviene aggiungere altri 32 MB di RAM?

Premesso che ho un 166 MMX cloccato a 209, Asus HX PI55T2P4, Mystique 170,
32 MB di EDO, di cui 16 funzionano a 60ns col bus a 83 mentre altri 16 no,
Quantum da 2 Gb e Conner da 800 MB, e che non ho assolutamente intenzione di
cambiare PC fino alla prossima estate, e che a breve prenderò una Voodoo2,
dite che conviene comprare, approfittanto del prezzo, altri 32 MB di EDO in
SIMM?
Vorrei avere alcuni pareri, prima di procedere, in quanto al momento ho
quattro moduli da 8 MB (so che è stata una mossa suicida, non c'è bisogno di
prediche...), quindi dovrei prendere 64 MB di RAM se voglio portare la
memoria a 64, e cercare di sbolognare gli altri 32, o almeno 16.
So perfettamente che è una situazione alquanto comica e che probabilmente
sto dicendo cose senza senso, quindi mi rimetto ai vostri (im)pietosi
giudizi...
Ciao
Emanuele
--
emas...@xintercom.it
per rispondere togliere "x"

SIMM?
con 64Mb di ram win95 offre sicuramente prestazioni migliori, ed anche tutti
gli applicativi che hai risulteranno più veloci, quindi dato i prezzi
bassissimi delle ram fai bene ad aumentare la memoria. Occhi al Voodoo2 con
la tua configurazione non riusciresti a sfruttarla al massimo.

SIMM?
No! comprala quando comprerai il nuovo pc
64MB Dimm
iauz
Invernomuto
----------
Teresina semplice, niente Jolly...
E il cielo come limite
J.L.P.    
----------
pirgab~@
texnet.it
ICQ 3126729
Togli la tilde per rispondere in e-mail

comprati una bella DIMM da 128Mb 100MHz e sei a posto con sole 360kl
circa...
ciao
as

64MB Dimm
  Io non sarei cosi categorico ;) Dipende da quando ha intenzione di
cambiare scheda madre (sia essa Super 7 o Slot1) e se, adesso, sente
lavorare molto il disco.
  Bye.


Esagerato, senza contare che cosě facendo rischierebbe di rallentare
il sistema di almeno un 20 per cento al posto di velocizzarlo!
Vendi le tue simm a passa ad una dimm da 64, cosě ti godrai gran parte
dei 360kl.
Ciao.
 ===============================
  Andrea Oliva
  via G. Salvemini, 4
  61032 Fano (PS)
  Italy
  Tel./Fax +39.721.860970
  Cell. 0338.9603865
  E-mail: 
aol...@mobilia.it
 ===============================

 il sistema di almeno un 20 per cento al posto di velocizzarlo!
E perché mai lo rallenterebbe?
-- 
---> 
ra...@bigfoot.com
ICQ: 11928715
----------------------------------------------------------------------
ATTENZIONE:
L'indirizzo nell'header è stato modificato per evitare pubblicità.
Utilizzate l'indirizzo qui sopra per rispondere.
----------------------------------------------------------------------


Non sono un esperto, ma la gran parte dei chipset in circolazione
"cachano" solo 64 mb di ram, col risultato che i dati che si trovano
sopra tale limite vengono raggiunti molto piů lentamente di quelli al
di sotto, per cui a parte usi particolari in cui si fa uso di file
davvero di grosse dimensioni, conviene rimanere con 64 mb.
Credo sia cosě.


Credo sia cosě.
fermi tutti, c'e' un po di confusione......
qui si sta parlando di una PI55T2P4 che e' una HX.
le HX NON hanno il limite della ram cacheable fino a 64Mb !!
Lo ha in realta' questa MB solo perche' hanno risparmiato sulla TAG
SRAM; basta cambiare il chip della TAG SRAM per ottenere la RAM
cacheable fino a 256Mb (o forse 512 ? boh !).
La TAG SRAM e' un integrato tipo quelli che si trovavano per la cache
dei 486 (ricordate ?) solo che deve avere dei tempi di accesso molto
minori mi sembra che debba essere almeno a 15 ns
Un'altra caratteristica di tutte le HX e' che non supportano le DIMM,
ne' SDRAM ne' EDO. Quindi chi consiglia di acquistare DIMM sta
consigliando malissimo perche' se il malcapitato le compra.....se le
da in faccia !
Ciao
Sergio

 davvero di grosse dimensioni, conviene rimanere con 64 mb.
Ah... si, questo fatto che si possono "cachare" solo i primi 64 MB è vero, 
ma solo sul Chipset Intel TX.
Non è vero che i dati che si trovano nei primi 64 MB vengono ragiunti più 
velocemente di quelli nei secondi.
La chache è un po' diversa.
Spiegarne il funzionamento completo sarebbe molto lungo.
Cmq la cache è un piccolo e veloce buffer (512 KB in genere, ma parte da 
256 e arriva a 1MB) in cui vengono memorizzate le ultime locazioni di 
memoria a cui si è fatto acesso.
Ebbene, se il programma che si sta eseguendo fa di nuovo accesso a quelle 
locazioni di memoria (statisticamente probabile), il loro recupero è molto 
veloce.
Se invece il programma richiede altre locazioni di memoria, non contenute 
nella cache, vengono prese nella memoria centrale e messe nella cache al 
posto di qualcun altro.
Il fatto che si possono cachare solo i primi 64 MB vuol dire che solo le 
locazioni di memoria dei primi 64 MB possono andare nella cache.
Ma non singifica assolutamente che il computer rallenta.
Anzi... comunque a Windows fa sempre bene della ram in più.


 Anzi... comunque a Windows fa sempre bene della ram in più.
peccato che win95 allochi la memoria dall'alto ossia dalla
locazione piu' alta e quindi se hai 128Mb  di ram i 64 Mb in cui ci 
sono i programmi di win95,gli applicativi lanciati e molti dati
non vengono cachati (o meglio cagati ;) ) e le prestaioni dimiuiscono
sensibilmente.
bye

 sensibilmente.
Ca§§ate...
Semplicemente perché con 128 MB di RAM il file di swap praticamente non ti 
servirà più...
Quindi secondo te cosa è più veloce, la RAM (senza cache, come dici tu), 
che si usa avendo 128 MB, oppure l'HD, che si usa avendo 64 MB?
Cmq se proprio sei convinto facciamo così: mi vendi 64 MB (così arrivo a 
128) a 10.000 lire, ok?
E' un affare per te, perché così il computer non ti rallenta, ed è un 
affare per me, perché sono convinto che il computera va più veloce.
ok? :-)


Bhe' ... dai, fai uno sforzo e dagli cinquantamila.
-- 
Giuliano 
_______________________________
gium...@tin.it
http://space.tin.it/economia/gmerca/
_______________________________
razzo ha scritto nel messaggio ...


 > (cosi arrivo a 128) a 10.000 lire, ok?
Ok, posso arrivare, al limite, a 50.000... ma ho già sforato...
