Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: A livello prestazioni e' meglio l'intel X125-V o X25-M ?

Il 40 Gb il modello X25-V, esclusivamente a livello di prestazioni e' uguale 
al fratello X25-M da 80 Gb o ci sono differenze ?
Ciao e grazie
RobertoA

  
Ovviamente la serie M e' piu' prestazionale, dato che utilizza un n. di 
canali superiori per quanto riguarda il trasferimento dati tra controller e 
celle di memoria...in ogni caso considerando il costo d'acquisto dell'X25-V
(sui 100 euro) le sue performarnce sono comunque più che buone e gia' 
nettamente superiori nella pratica rispetto a qualsiasi HD meccanico.

 nettamente superiori nella pratica rispetto a qualsiasi HD meccanico.
Però 40gb son proprio pochi... :-(
Un installazione pulita di Win7 Ultimate con aggiornamenti e driver mi
supera gli 11gb.
Mettici sopra altri 10/15gb di applicazioni office, ambienti di sviluppo,
ecc.
Ti rimangono un 15gb per lavorare.
Roba che manco una penna USB.
Sei per forza costretto a lavorare coi dati su un HDD meccanico.
Che comunque è un buon compromesso. 


Veramente 40 Gb sono un'enormita'
Se ci metti il buon dos 6.22, ed un classico programma per la gestione 
scontrini e ricevute fiscali, ti restano circa 39,5 Gbyte liberi

 scontrini e ricevute fiscali, ti restano circa 39,5 Gbyte liberi
Senza file system NTFS e senza TRIM mi sa che non li metteresti in buone
condizioni operative.
Prima mi informerei bene.
Ad esempio su una rece dicono che fra gli economici il Kingston boot-disk da 
30gb (controller Toshiba) conserva meglio le performance in assenza di TRIM 
e simili.

RobertoA ci ha detto :

Si ma in tal caso a che ti serve prendere un SSD scusa? Tantovale 
optare per un buon vecchio HD meccanico e amen...

Il 24/06/10, SR2 ha detto :

E come fanno? Alla fine non credo ci siano grosse differenze di 
gestione per quanto riguarda il wear leveling... o forse avranno una 
spare area più grossa.


Serve ad irrobustire il pc contro botte, spostamenti, vibrazioni varie

Il 24/06/10, RobertoA ha detto :

Anche un HD da 2.5" come ad esempio i Momentus 5400.4 offrono una buona 
resistenza agli urti...certo, se poi la gente gioca a "pallone" col 
computer è un altro paio di maniche :D


Dici che un hd meccanico possa essere equivalente in termini di robustezza 
ad un ssd ?

Nel suo scritto precedente, RobertoA ha sostenuto :

No, ma ripeto che se uno non da di proposito dei calcioni belli forti 
al pc mentre è in funzione allora non ci sono pericoli nemmeno usando 
un normale HD meccanico...magari proprio un modello per sistemi mobile, 
i quali hanno dei sensori capaci di registrare il valore di 
accelerazione subita dall'unità e nel caso in pochi ms di mettere le 
testine in posizione di parcheggio, evitando quindi il temibile crash 
land delle stesse.

 grossa.
Riferisco le conclusioni di (mi sembra) Anandtech.
Il principio su cui si basano non lo conosco.
Ho letto di allineamento a 4K... ecc. 

SR2 ha spiegato il 25/06/10 :

Quello è usato ad esempio anche dai recenti HD WD... non è ad 
appannaggio solo delle unità SSD, e comunque non c'entra nulla con il 
deterioramento prestazionale. Probabilmente quell'SSD avrà appunto una 
spare area più ampia, la quale mitiga o quantomeno ritarda il 
sopraggiungere del problema dovuto alla write amplification, ma 
certanmente non la risolve ;)