Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Pareri sui primi giorni con l'E4300: confermate?

Dunque, dopo varie peripezie, da domenica, l'anima del mio pc è cambiata ed 
ora pompa un bel E4300 sul 775DualVista con 1gb di DDR2 a 533Mhz.
Sembra andare tutto bene, i primi bench fatti, in punteggio, segnano 2 volte 
e mezzo quello che prima facevo con il Barton2500XP, però...
Però c'è un però.
Installato il s.o. liscio, senza software o altro ho notato un fatto 
strano... praticamente cliccando sulle icone di un IE o di Outlook, 
l'apertura dell'applicativo non è immediata, passa qualche secondo poi, 
invece, una sorta di scheggia da quando appare lo splash screen a quando 
l'applicativo diventa operativo.
Mi spiego, con gli altri processori, dal mio Barton al Pentium D in ufficio, 
mi da l'idea che al click sull'icona parte subito lo splash screen, ci sta 
un pò e poi si apre l'applicativo, bene, la sensazione con l'E4300, invece, 
è che ci sia un certo lasso di tempo tra il click e lo splash screen mentre 
praticamente niente passa tra lo splashscreen e l'applicativo operativo.
Ecco, spero d'aver reso l'idea, però volevo sapere un parere da voi sulla 
cosa. Il sys op. è XP Pro SP2. 

mOdder ha scritto:

controlla l'hd, magari deframmentalo che male nn fa
e metti un po di ram (2gb)

"mOdder" <mOd...@mOdderSPAM.no> ha scritto nel messaggio
news:45e4a87a$0$20822$5fc...@news.tiscali.it...

Personalmente non ho notato tutto ciò in tutti i pc che ho assemblato aventi
cpu di classe Core...che HD hai?
Infine potresti partizionarlo eventualmente in almeno due unità...

 Infine potresti partizionarlo eventualmente in almeno due unità...
Per ora il sys op è installato su un Western Digital da ben 8GB... (sono in 
attesa di un 320 sata) formattato prima dell'installazione di XP. 

 Infine potresti partizionarlo eventualmente in almeno due unità...
...e adesso che ricordo, giusto per la cronaca, quel disco da 8gb era il 
disco originale della mia xbox :-). 

"mOdder" <mOd...@mOdderSPAM.no> ha scritto nel messaggio
news:45e535e0$0$7738$5fc...@news.tiscali.it...

Te credo che allora che ci stiano questi rallentamenti...;)

 533Mhz.
Ho una macchina con la tua stessa configurazione (ram da 667), hai 
overcloccato se si a quanto sei arrivato con l'fsb e con quale dissipatore?
Ciao, Vittorio. 

 dissipatore?
Tutte domande a cui sto cercando anche io risposta.
Appeno so qualcosa la posto.
Comunque non ho intenzione di cambiare dissipatore (ho la versione boxed) o 
fare altre diavolerie per il raffreddamento, a me basta sapere dove arriva 
di "default" mantenendo senza toccare il vcore... ma stiamo andando OT 

 Te credo che allora che ci stiano questi rallentamenti...;)
Aspetta, aspetta... cioč... dov'č l'errore?
Io pensavo addirittura che un disco "piccolo" come un 8gb con solo il sys op 
fosse diciamo l'ideale... oppure č il disco ad essere una ciofeca, 
sinceramente non ricordo rpm del disco in questione.
Comunque l'intenzione era, una volta acquistato un sata, di partizionare il 
maxtor da 120GB che uso ora, facendo una partizione da 20 con su il sys op 
ed il software. Pensi andrebbe meglio?
Grazie 


Sicuramente...

 la situazione.
Grazie... mi hai risollevato il morale... :-)
Approfitto allora della gentilezza per chiedere se tu consiglieresti di 
installare il sys op sul maxtor 7200rpm di cui sopra o sul nuovo sata che 
dovrò acquistare o se hai particolari "consigli per gli acquisti". Grazie 
ancora. 

"mOdder" <mOd...@mOdderSPAM.no> ha scritto nel messaggio
news:45e56a40$0$7733$5fc...@news.tiscali.it...

L'OS lo puoi installare anche sull'HD da 120GB, in una partizione da 60GB ad
esempio... in quello nuovo ci puoi mettere gli applicativi usati più di
frequente, i dati e lo swap file.


--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo č protetta con SPAMfighter
8 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 

 usati più di frequente, i dati e lo swap file.
Ok, molte grazie. 

 usati più di frequente, i dati e lo swap file.
oppure potrebbe montare l' OS su un disco piccolo ma "cazzuto"
come un Raptor da 36 GB  (10.000 rpm)
in questo modo velocizzerebbe (parecchio) l'apertura
dei vari programmi e si svincolebbe da un HD problematico  :-)
come il maxtor ,dove terrebbe solo i dati
maurizio

 come un Raptor da 36 GB  (10.000 rpm)
Questa soluzione mi piacerebbe molto, ma è un pelino antieconomica :-)
Però sinceramente mi tenta molto, perchè fino ad ora era abituato a tenere 
sys op e software su di un'unico disco e non mi piace, invece, l'idea di 
avere tutto cio' in unica partizione.
Ma se prendo un sata, mi consigliereste di mettere il sys op in una 
partizione del sata o del maxtor ide 7200rpm? Ci sarebbero differenze 
nell'uno o nell'altro caso?

 nell'uno o nell'altro caso?
in questo caso non ci sarebbero differenze apprezzabili
tieni però presente che montare il SO su un disco
veloce ed *affidabile* è molto importante
purtroppo gli HD "economici" tendono a creare spesso problemi  :o)
ma ,d'altro canto, cosa si pretende da un HD da 200 GB a 80-90 euro ?  :o)
maurizio 

 
http://cgi.ebay.it/HARD-DISK-Western-Digital-RAPTOR-36-GB-10000rpm-SATA_W0QQitemZ300085937686QQihZ020QQcategoryZ78947QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
Giŕ vista grazie1 ;-)