Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: imac 27"

un monitor cos� grande per uso normale da internet a office secondo vuoi va 
bene o � meglio restare sui 21. 5" ?

 bene o è meglio restare sui 21. 5" ?
Dipende sempre quanto distante stai dal monitor. Visto che sia le
pagine web sia gli applicativi office hanno uno sviluppo soprattutto
verticale, imho un 23" tenuto a 40/50cm è tranquillamente sufficiente.
Il "problema" dei 16/9 visti molto da vicino è che se sfrutti tutta
l'area utile rischi a fine giornata di trovarti con un bel torcicollo
o dolori cervicali, perchè è un continuo girare la testa a destra e a
sinistra.

 bene o è meglio restare sui 21. 5" ?
Io consiglio il 21,5", 27" è un po' spaesante. Mi dicono che ci si 
abitui ma a me sembra che un display 20" (o giù di lì) sia più pratico.

 va bene o � meglio restare sui 21. 5" ?
Qualitativamente dovrebbero essere simili.
Due pannelli IPS prodotti da LG con superficie lucida e retroilluminazione a 
LED bianchi.
Per l'uso office/web non vedo particolari ragioni per preferire l'uno o 
l'altro.
Magari nei fogli di calcolo le 1080 linee verticali non sono poi tante.
Ma col 27'' si passa ad una risoluzione di ben 2560x1440 con un minuscolo 
pitch di 0,23.
Mentre il 21,5'' ha un pitch di 0,25 ca.

 bene o è meglio restare sui 21. 5" ?
io da mesi uso il 27" sia in ufficio che a casa con pure un secondo e
un terzo monitor a fianco, quindi ore e ore ogni giorno tutti i giorni
e non tornerei mai indietro, il collo va gestito ovviamente, ma non ho
sentito differenze da quando usavo due 21"

sinistra.
Guarda, � esattamente il contrario: � tenere fissa la testa che ti pu�
dare una contrattura muscolare al collo.
Il 27" dell'imac � magnifico e si vede benissimo. L'altezza �
praticamente pari al 24" 16/10: una volta messo all'altezza giusta
(occhi a 1/3 dell'altezza partendo dal bordo superiore) non ci saranno
problemi.
Inoltre la risoluzione � semplicemente fantastica.
Dove l'imac pecca in ergonomia � nella tastiera giocattolo e nel magic
mouse, imho assai poco pratici entrambe.
Ma lo schermo, lasciamo proprio stare, � praticamente il massimo del
consumer.

 bene o ï¿œ meglio restare sui 21. 5" ?
Mah... per me giï¿œ un 24" ï¿œ anche troppo grande se stai seduto vicino al 
monitor. Poi fa un pï¿œ come ti pare...

 Dove l'imac pecca in ergonomia è nella tastiera giocattolo 
Per me è fantastica.

sentito differenze da quando usavo due 21"
Ma il 27'' da 2560x1440 oppure un full-HD? 


1920x1200

Mike De Petris scriveva il 24/05/10 :

Ah ecco...:)

 Ah ecco...:)
che c'entra scusa?

>che c'entra scusa?
C'entra che il 27'' 16:10 ha un pixel-pitch di 0,3 e l'Apple (come il nuovo
Dell U2711) ha uno 0,23.
Anche se la diagonale � analoga "visivamente" sono molto diversi.
Con WinXP in configurazione standard ti ci vorrebbe il contafili per vedere
gli elementi dell'interfaccia.
L'esatto contrario del tuo che invece � (era) il rifugio di chi non ha vista 
da falco.
Poi personalmente non conosco Mac OS e non so se e come pu� scalare la
GUI...

 GUI...
do' per scontato che un OS moderno consenta la scalatura di qualsiasi
elemento della GUI, ho letto che MacOS avrebbe il problema solo per i
menu' di sistema ma sono sicuro che si puo' ovviare con qualche tool
aggiuntiva, ricordo che tanti anni fa con qualche software si poteva
sostiuire completamente il font del menu' di sistema
maggiore risoluzione deve per forza significare migliore visione, a
meno di usare sistemi operativi da masochisti


wrote:

Futile. L'unica cosa che conta � la risoluzione. Se un monitor �
troppo risoluto e gli elementi dell'OS risultano troppo piccoli, tutto
quello che devi fare � avvicinare il monitor. A questo punto il 27"
2560 coprir� maggiormente il campo visivo del 27" 1920, ma l'angolo di
campo occupato dal singolo pixel sar� identico.
Il risultato � che a parit� di diagonale con primo monitor hai uno
spazio di lavoro superiore rispetto al secondo, il che � esattamente
quello che cerchi quando prendi un monitor grande, fin dai tempi dei
9" a fosfori ambra.

 9" a fosfori ambra.
inconfutabile!

 9" a fosfori ambra.
Non ho tempo di spiegarti quante variabili non hai considerato nel tuo
discorso.
Solo per dirne una...
La distanza di utilizzo del monitor non può essere proporzionale al
pixel-pitch.
Perchè la corretta messa a fuoco avviene in un certo range.
E se ti avvicini troppo percepisci la struttura del pixel.
Perciò io do i miei consigli (ammetto oggi frettolosi)...
Gli altri danno i loro...

E se ti avvicini troppo percepisci la struttura del pixel.
Sì sì ma possiamo tirare fuori tutti i sarchiaponi scientifici del
caso, alla fine il discorso è: cos'è un monitor? Ovviamente è uno
strumento per visualizzare testo e immagini.
Ora si dà il caso che testo e immagini siano visualizzati da qualche
millennio prima dell'invenzione del monitor, e da qualche millennio
l'uomo adotti sempre la stessa strategia, ovvero testo piccolo ->
avvicino il testo, voglio vedere più testo -> allontano il testo.
La percezione dei singoli elementi che compongono testi e immagini e
le loro imperfezioni seguono una regola simile, in altre parole voglio
vedere più dettaglio -> mi avvicino, voglio vedere l'insieme e non le
imperfezioni dei dettagli -> mi allontano. Ottimi esempi sono le foto
sui quotidiani e i cartelloni pubblicitari.
Chiunque, quando si mette di fronte a un monitor, fa istintivamente la
stessa cosa, ovvero lo posizione a una distanza in cui la leggibilità
è buona e la percezione del dettaglio è tale da non disturbare
l'integrità degli elementi visualizzati.

 l'integrit� degli elementi visualizzati.
Purtroppo la mia � una conoscenza rozza basata sull'esperienza.
Perci� continuer� a dispensare i consigli che, solo per pura casualit�, da
anni hanno reso felici parecchi acquirenti di monitor.
:-)
Ciao

 l'integrità degli elementi visualizzati.
Giustissimo, però bisogna anche ammettere che con l'avvento dei
"supermonitor" e delle "superrisoluzioni" sta diventando molto
difficile trovare la distanza "ideale", nel senso che restano
purtroppo tanti i programmi che non sono in grado di ridimensionare
adeguatamente la propria interfaccia grafica (uno per tutti Emule),
per cui, a meno di esigenze specifiche, al di là della teoria del buon
vedere, utilizzare monitor eccessivamente spinti può portare a posture
sbagliate e alla lunga dolorose.

 adeguatamente la propria interfaccia grafica (uno per tutti Emule),
Però non è un programma su cui passi ore e ore.

 Però non è un programma su cui passi ore e ore.
a meno di essere malati :-D

 a meno di essere malati :-D
Siete due salami... ;D