Newsgroup: it.arti.architettura
Titolo: Che pensate del nuovo grattacielo di Renzo Piano a Torino?

Io credo non abbia senso. Un grattacielo ,anche se lo chiamano 
ecosostenibile, sarebbe sempre un mostro nello skyline di questa cittá. Lo 
stesso Renzo Piano criticava quelli che costruiranno a Milano. Parla di 
trasparenza e cosostenibilitá per giustificarlo.
Questa tipologia é ormai anche fuori moda.
Dite la vostra.
Nico 

 ha scritto nel messaggio 
news:ea2bad$jgc$1...@nsnmrro2-gest.nuria.telefonica-data.net...

Io dico che anche la Mole, quando è stata costruita, era un mostro fuori 
scala. 

 ha scritto nel messaggio
news:4ik304F...@individual.net...

un fuori scala comunque mitigato dal tentativo di parlare lo stesso
linguaggio del contesto.


A me sembra che molti si lamentano dell'arretratezza italiana in campo 
architettonico e poi non appena c'è qualche nuova opera di rilievo che 
va contro questo trend nn perdono l'occasione per lamentarsene...

 contro questo trend nn perdono l'occasione per lamentarsene...
...e perché allora la maggior parte degli ultimi edifici interessanti 
costruiti non sono grattacieli?
Li vediamo solo in cittá 'estreme' dove interi quartieri sono fatti di 
grattacieli, dove c'é una densitá impressionante.
Prendo ad esempio il caso , secondo me negativo, di Lione con la sua torre a 
forma di missile che sembra sbucare dalla cittá; oppure la torre 
Montparnasse (non só se si scrive cosí) a Parigi che lí da sola non ha alcun 
senso.
E poi non ditemi che anche la Mole Antonelliana era considerata un mostro.
E' vero che era abusiva, peró al tempo era un edificio all'avanguardia in 
europa.
Per me un edificio pensato bene (almeno formalmente) é quello del nuovo 
centro culturale/ biblioteca in via Boggio sempre a Torino.
Lo stesso Lingotto ha piú senso.
I grattacieli non hanno senso, il mondo é pieno; uno a Torino non servirá a 
mettere in vista la cittá.
Ci vuole qualcosa di piú interessante, molto piú originale! 

 Ci vuole qualcosa di piú interessante, molto piú originale!
Secondo me, oggi una buona idea è quella di pianificare il verde - pubblico 
e privato - ovvero contemplare nelle
nuove costruzioni - e anche nelle ristrutturazioni - una certa percentuale 
di aree verdi, anche con la previsione di incentivi e
agevolazioni fiscali per chi ristruttura "in verde".
Ecco l'idea originale: aumentare la percentuale di isole verdi - prati, 
alberi, siepi, verde attrezzato - nelle città.
Per quanto riguarda gli edifici di altezza particolare, se sono molto alti 
sono anche più contenitivi e, quindi,
questo potrebbe avere un senso, se sappiamo cosa metterci dentro, prima di 
costruirlo.
Però il grattacielo non può - a mio avviso - essere costruito ovunque, ma 
solo in contesti particolari,
ad una certa distanza da aree dotate di particolari caratteristiche 
architettoniche, come i palazzi storici.
F.

Non si dovrebbero fare critiche quando viene fatto qualcosa di moderno.
Si critica tanto l'architettura per la sua arretrateza e appena qualcosa
prende un verso per il futuro tutti sono pronti a puntare il dito.
Claudio Nardi, Simone Micheli, Silvestrin, Massimiliano Fucsass e altri sono
sempre criticati, ma il grande successo che riscuotono è la dimostrazione
del loro buon operato!
L.