Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: come configurare i dischi in raid di un server

sto per installare un nuovo server HP, 16 gb ram + controller raid SAS 
con supporto a raid 0,1,5, windows 2008 r2
 
ho acquistato 5 dischi:
- 3 SAS  - 15k rpm - 300 gb x disco (che presumibilmente metterò in un 
array raid 5)
- 2 SAS "near line" - 7.2k rpm - 1tb x disco (che presumibilmente 
metterò in raid 1 mirroring)
 
quello che questo server dovrà fare, sarà da:
 
- unico domain controller + dhcp + dns per circa 15 client locali (no 
vpn - no accessi esterni - niente servizi terminal)
 
- file server per i 15 client, con circa 100gb - in crescita 
esponenziale - di dati condivisi (moltissimi documenti pdf word excel)
 
- application & db server per un gestionale per studi professionali 
basato su sql server, totalmente residente sul server (sui client c'è 
solo un icona di collegamento - niente parti client da installare)
 
la mia idea era di:
- installare OS, db sql + gestionale sull'array raid5 che dovrebbe 
garantire una discreta velocità
- utilizzare i 2 dischi "lenti" ed in mirror per tutti i documenti 
condivisi (se non gli basta 1 tera li scotenno)
 
secondo voi può andare? non chiedetemi di cambiare hw perchè l'ordine è 
già partito
 
l'alternativa, potrebbe essere quella di installare l'OS sui dischi in 
mirror, e lasciare solo il gestionale + sql sull'array raid 5...
 
 

 
 
 
Bisognerebbe fare dei test sul campo ma direi che probabilmente la
 prima soluzione e' quella preferibile...
 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

 condivisi (se non gli basta 1 tera li scotenno)
 
perchè l'OS sui 15K? non deve fare le corse.
i 15K tienili per qualcosa che ne valga la pena.
Finchè non ho problemi di spazio io terrei l'os su una partizione del
mirror, tutto il resto sui 15K, la partizione rimanente del mirror la
usi per SC e backup (da nastrare poi, ovviamente).
Quando non avrai più spazio o aggiungi dei 15K o usi lo spazio del
mirror per i dati più statici, ma almeno adesso sfrutti tutta la
velocità dei 15k per tutti gli ambiti.
 
 
 
 
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
 
Motoretta BMW R1200R Lightgrey
 
L'indirizzo em@il non è da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente.

 perchè l'OS sui 15K? non deve fare le corse.
 
Deve mantenersi in forma pure lui o no? :-) 


 velocità dei 15k per tutti gli ambiti.
ma guarda, obiettivamente sui dati condivisi la velocità veramente non 
è un problema, e per molti versi mi fa assolutamente piacere che 
gestionale e dati condivisi stiano "piu lontani possibile" tra loro, 
quindi su due array diversi.
 
a questo punto l'unica accortezza è che installerò l'OS sul mirror
 
grazie!
 
 

 impossibile: sto gia usando tutti gli slot disponibili.
 
Dovrebbero esistere anche gli expander comunque...


 mirror, e lasciare solo il gestionale + sql sull'array raid 5...
non era meglio sdoppiare i compiti su 2 serverini, con backup rispettivi?

Ciao Mario l'amico del gatto  in data Sat, 02 Mar 2013 11:27:03 +0100,
hai scritto:

In un mondo ideale i serverini sarebbero stati 3, in teoria è
sconsigliato far fare il file server al DC (e a dirla tutta ne
servirebbero pure due di DC).
Io forse li avrei virtualizzati, ma si vanno a introdurre complessità
che non sempre porta a vantaggi tangibili e facilmente comprensibili
(anche se ci sono), e porta sicuramente ad un aumento dei costi.
Nel mondo reale, se ne fa uno che fa tutto e via andare, semplicemente
costa meno.


 costa meno.
 
hai detto tutto quello che pensavo meglio di come avrei potuto dirlo 
io.
nel caso specifico, c'è un problema di costi e un problema di spazi.
il problema di spazi, esclude la presenza di due server fisici.
 
quello di costi, relativo soprattutto alla virtualizzazione, avrebbe 
aggiunto il costo di un ulteriore licenza di windows server 
(ipotizzando di avere un hypervisor + 2 macchine virtuali), di storage 
(eventualmente esterno), di memoria ram.