Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Info su rapporto AMD/INTEL

Ciao a tutti!
ma è vero che , a quanto ho sentito dire, un AMD 3.0 GHz è in effetti più 
lento di un Intel della stessa potenza? se si... c'è una tabella 
comparativa?
grazie a chi risponderà
Arghail


Beh, no, per il semplice motivo che non ci sono processori AMD che
girano a 3 GHz.
A parità di clock gli AMD sono più veloci, tuttavia gli intel riescono
a raggiungere frequenze più elevate. E' il risultato di approcci
diversi allo stesso problema. Nell'utilizzo reale è difficile rilevare
differenze prestazionali tra processori di livello simile.


Ti dispiace fare una piccola lezioncina? davvero non ne capisco niente e mi 
piacerebbe imparare...
Qual è il problema in questione? e qual è il clock di un processore?
grazie e scusa
Arghail

 scusa l'ignoranza... puoi spiegarmi?
Quello è il cosiddetto Model Number (3000); AMD dice che QUEL processore 
è in grado di andare come un P4 a 3.0GHz...AMD per ora non ha nessun 
3.0Ghz in commercio.
Ciao!
-- 
Membro del CICAP: Comitato Italiano per il Controllo delle Affermazioni 
di P4
Membro del CICAJ: Comitato Italiano per il Controllo delle Affermazioni 
di Jody

 in commercio.
ok chiaro... ma allora effettivamente a quanto va sto processore?


Da un occhio a questa tabella...
http://www.techpowerup.com/cpudb/

Qual è il problema in questione? e qual è il clock di un processore?
Dipende dall'architettura interna, in particolare dal numero e dalla
lunghezza delle pipelines. Il clock oramai va guardato su astruse
tabelle nascoste il meglio possibile sui siti di AMD e Intel.

è in grado di andare come un P4 a 3.0GHz...
No. Dice che è in grado di andare PIU' di un K7 originale (1998) a 3
GHz. All'epoca però P3 e K7 andavano più o meno uguali.

GRAZIE a tutti quelli che hanno risposto!
Ho dissolto i miei dubbi...
a presto risentirci :D
Arghail

lento di un Intel della stessa potenza?
No.
Semmai è vero il contrario: AMD adotta una tecnologia che le permette
di avere gli stessi riusultati di un determinato Intel lavorando con
frequenze molto più tranquille dell'Intel
Da qui il motivo per cui oramai da anni AMD adotta dei nomi
commerciali per le sue CPU che niente hanno a che vedere (al contrario
di Intel) con la *reale* frequenza di lavoro: poichè nell'immaginario
collettivo la frequenza di lavoro di una CPU è l'unico metro di
valutazione della stessa, è intuitivo che porre sullo stesso piano un
un AMD 2.0Ghz e un Intel 3.0Ghz sarebbe deleterio per AMD...
...Quando invece porre un AMD 64 3000+ in concorrenza con un P4 3.0Ghz
è già più semplice ;-)))
--
Repliche inviate direttamente a
rimi...@virgilio.it
 non saranno
lette ne'avranno risposta.

 ha scritto nel messaggio
news:ts7602d6rjj481u6h...@4ax.com...

Uhm, ne sei sicuro? A quanto ne sappia questa "regoletta" era valida con le
cpu Athlon di classe XP... con le cpu K8 per Socket 754/939 il MN non
dovrebbe più essere riferito alle vecchie cpu di classe K7.

processori di fascia di prezzo simile
Beh... Insomma...
Un AMD 64 3200+ costa una 20ina di euro in meno di un Intel 630, e
sicuramente č ben piů spedito del 630 ;-)
Imho la differenza la si nota con SW un po' pesantucci, o se si
procede ad installazioni toste, tipo una SP2 per intenderci.


 dovrebbe più essere riferito alle vecchie cpu di classe K7.
Infatti. Il MN oramai è riferito a ben poco.
-- 
Saluti
Alec
(28,72+,CT)
Powered by AMD
Athlon64-E3 4200+
Tiscali 12Mega 

 cosa ha fatto uno dei miei K7.
Ok poi ti racconto di qualche P4 Willamette... LOL


>Ok poi ti racconto di qualche P4 Willamette... LOL
Che mi dici di un K7 slot A la cui ventola si grippa, che resta acceso
per un'altra decina di ore almeno dopo aver crashato il SO, che riesce
- a ventola grippata, quindi in dissipazione passiva - ad arrivare
praticamente alla fine di un'installazione di w2k e che, una volta
sostituita la ventola del dissipatore, riprende a funzionare senza
problemi?
A proposito, godi: la ventola č stata cannibalizzata dal dissipatore
di un celeron 300A mendocino, ehhhehe

 dovrebbe più essere riferito alle vecchie cpu di classe K7.
Infatti, tra un 3000+ e un 3000/64 (parità di MN) c'è una sensibile 
differenza. Cioè, un Venice 3500 si può dire che va al doppio di un vecchio 
XP2000