Newsgroup: it.arti.architettura
Titolo: Per un'idea di architettura

Nel gesto creativo che concretizza la chiusura di uno spazio,
noi definiamo il nostro bisogno di finito.
Deviando un raggio di luce dentro uno spazio amplifichiamo la nostra voglia
di vivere
il finito, di vivere in armonia con lo spazio.
Ci proiettiamo in esso, misurando il nostro essere spazio.
Non importa ciň che appare, ma ciň che sentiamo esso rappresenti.
Importa che ci somigli.
L'architettura non deve farsi da parte per lasciare il campo
al dirompere dell'impeto del progetto di vita che sottende?
A.N.
and...@tin.it

introdurre l'indispensabile elemento di distribuzione
......................................
raccontarci per filo e per segno il  "collegio catanese dei Gesuiti" e' di
perse' un bel servizio sopratutto per quelli come me che non l'hanno mai visto,
questo non vuol dire che significhi o dimostri qualche cosa oltre la tua
conoscenza di tale opera architettonica.
Gia' una volta te lo avevo detto a chiare lettere >DILLO CON PAROLE TUE< tu hai
pensato ad una provocazione, era solo un consiglio, ed era un buon consiglio
visto come hai espresso la tua idea di architettura in modo cosi' piatto e
scontato.........secondo consiglio >ALLENATI CON LE TUE PAROLE PIUTTOSTO CHE
USARE QUELLE DEGLI ALTRI< altrimenti quando farai dell'architettura farai
dell'architettura vuota.
ciao
Graziano
p.s. se mi rispondi preferisco che mi  insulti piuttosto che mi citi Nietzsche

Graziano Palamara al suo solito biascicando scrive:
puuaaaa ……….. dimmi che quello che sospettavo non è vero…..dimostrami che
quando non citi qualcuno, dici delle banalità come questa idea di
architettura da ragazzo dell'oratorio ecc.
Sono sbalordito della tua capacità di dire con PAROLE TUE cose che SOLO TU
riesci ad elucubrare. Bravo mi hai meravigliato.
Visto che quindi la tua intelligenza è al di sopra delle mie povere banalità
mi spieghi perché dovrei dimostrarTI qualcosa? Se sei già arrivato a questa
considerazione, peraltro lecita, chi TI costringe a leggere i miei post?
Ovvero se hai la certezza che io dica delle banalità  sull'architettura e
vuoi porre rimedio a questo sconcio, pensando di fare un servizio al NG,
perché, non ci illumini donandoci il tuo verbo?
Sai! Inizialmente avevo deciso di risponderti così, ma poi ho pensato che
non era eticamente corretto nei TUOI confronti, ma solo tautologico coprirTI
di improperi e quindi con le mie povere argomentazioni cercherò di
giustificarmi ai TUOI occhi, sperando nella TUA benevolenza.
In quello che ho espresso non voleva esserci niente di originale, anzi
potrei dire che concordo persino sul termine banalità; fatto è che tutte le
dissertazioni filosofiche si scontrano in architettura con la tematizzazione
di queste "banalità".
Se  ho capito qualcosa ( il dubbio è lecito nella misura in cui è
autocritico! )   è che un opera di architettura risulta "vuota" (anche se io
preferisco il termine inadatta) quando si pone al di sopra del contingente
bisogno e del "banale" essere umano, trasformandosi in bieco e narcisistico
manifesto.
Snobismo intellettuale!
Tuttavia il mio atteggiamento è di apertura mentale totale, perché credo che
non esista un'unica soluzione espressiva che possa tradursi in buona
architettura, così come non credo che esista un atteggiamento corretto ed
uno sbagliato di porsi di fronte al problema di tematizzazione
dell'architettura. ( Sarebbe di una noia mortale! )
Il punto è, e cito me stesso: Sensibilizzazione al significante formale, ma
indipendenza ideologica. Conoscenza, citazione non letterale, ed
interpretazione formale senza atteggiamenti fideisti.
Frasi come: " Non sono affatto d'accordo. Credo nell'esistenza di una ed una
sola verità, e nella mia epistemologia il linguaggio è contemplato, ma…basta
!
Sono qui per parlare di architettura, e non di filosofia, sociologia,
semiologia ( anche se sarebbe opportuno parlare di semantica A.N.) etc.
Sono argomenti che hanno una stretta relazione con l'architettura, ma in un
NG come questo ( it.arti.architettura !!!) non
si può trattare solo loro (essi !!!) dimenticando la questione principale.
Quindi, per favore, stop.
Gabriele Pranzo
Anche perché qualche tempo dopo precisò: "Quindi si può comunicare l'idea di
architettura, ma un'architettura non comunica un bel niente".
Gabriele Pranzo
Oppure: uuuhhhhhhhhhhhh….come? Per parlare di architettura ( in origine la
frase era "per parlare architettura" A.N.) , ma l'architettura non può
considerarsi un linguaggio….e cosa può considerarsi? Come fa ad esistere, se
non è un linguaggio…tu pensi di aver incominciato prima  a pensare o a
parlare…( se non altro adesso io penso prima di parlare A.N.)
Graziano Palamara
Appunto frasi come queste, ma non le sole, mi hanno fatto capire quanto sia
facile blaterare telematicamente!
Nessuna critica costruttiva, nessuna considerazione tematica, nessuna
riflessione mirata solo CAZZATE!!!!!,ma dette con parole VOSTRE.
Secondo JK  sarebbe meglio parlare di fosse Imhoff  visto che LUI incontra
per strada "intenti metabolizzati".
Qualche tempo fa ho scritto: " L'architetto non deve tendere a creare opere
d'arte, ma a dare un suo contributo sociale ad esigenze reali, senza
banalizzarne gli esiti."
E la risposta scandalizzata: " l'arte non è un'esigenza reale? Sai com'è a
noi scimmie ( unica autocritica sensata A.N.) dacci quattro banane e due
liane e siamo a posto…
Sempre e naturalmente ( nel senso che ti viene facile dire CAZZATE) Graziano
Palamara , ma siccome scripta manent…
Persino ad una mia citazione biblica mi sento rispondere: " guarda chi ti
corre dietro ti prendono per il culo………scusa …… ma mi viene spontaneo ( non
ho avuto dubbi neppure per un attimo A.N.)…. Zevi deve pure campare ecc.ecc.
 Sempre e sempre più sgrammaticato Graziano Palamara.
E ancora ( naturalmente sempre in risposta ai miei post ! ma non solo…): "
Già una volta te lo avevo detto a chiare lettere ( incredibile non aver
prestato ascolto! )> DILLO CON PAROLE TUE < tu hai pensato ad una
provocazione, era solo un consiglio, ed era un buon consiglio ( sei modesto
i TUOI sono sempre OTTIMI consigli!) visto come hai espresso la tua idea di
architettura in modo così piatto e scontato ( non so! Forse aulico, poetico,
magari melenso e scontato, ma sicuramente non piatto. Ma con che coraggio
puoi parlare di arte proprio tu ) …..secondo consiglio ( grazie per la
magnanimità… papà ) > ALLENATI CON LE TUE PAROLE PIUTTOSTO CHE USARE QUELLE
DEGLI ALTRI < altrimenti quando farai dell'architettura farai
dell'architettura vuota.
Ciao
Graziano
P.S. se mi rispondi preferisco che mi insulti piuttosto che mi citi
Nietzsche.
Quello che non capisco è come fai ad emettere così tante sentenze, ma
soprattutto che CAZZO ne sai di chi potrei essere. Ma insomma chi SEI? Gesù
Cristo?
Ma se TU fossi Gesù Cristo sapresti che ho ascoltato il TUO consiglio
infatti ti risposi modestamente…
" Rispondendo invece all'invito di Graziano dirò con parole mie…
Quando interpreto ( ho detto interpreto non copio!  A.N.) la critica di Zevi
e Portoghesi dicendo che la Laurenziana rappresenta forse il primo esempio
di architettura "decostruttivista" in nuce italiana ( quando scrissi questa
frase mi aspettavo una reazione… ma chissà forse eri occupato a creare
celestiali opere d'arte! ) …"
Naturalmente non infliggerò ai malcapitati la rilettura di tutto il testo,
però sappi una cosa GRAZIANO PALAMARA dì quello che hai da dire, ma per una
volta cerca di scendere dalla tua cattedrina di spiritosello saccente e dal
linguaggio becero e ottentotto ( PERBACCO USO PAROLE MIE!) o taci per
sempre, che poi sarebbe meglio, perché mi hai rotto i COGLIONI!
P.S. Spero che tu non pensi di aver raggiunto il tuo scopo facendomi
incazzare perché in questo momento sono calmissimo, solo che mi dispiace
aver perso tempo con una nullità come te. Tuttavia sentivo di dover dare una
risposta al NG e questo è quanto.
A.N.

 incazzare perché in questo momento sono calmissimo,
calmissimo non si direbbe
ciao
Graziano
p.s. fino a martedi' sono via per lavoro ...... prendi fiato nel frattempo

io.....sei CIRCONDATO.....
Se vuoi ci mettiamo veramente d'accordo per perseguitarlo.
Anzi, chiamo anche un paio di amici...

Oh, Dulcamara dell'elisir d'amore
oh, italico itlodeo
a te io dedico l'epodo:
...Teso il mio arco
E' stato il più forte, che l'ha teso a tal punto
Ma ora guai! E' pericoloso questo dardo,
Come nessun dardo - via di qua! per la vostra
                                                            [ savezza!...
E' venuto l'amico Zarathustra, l'ospite degli
ospiti!
Ora ride il mondo, squarciato è l'orrendo velario,
Sono giunte le nozze per la luce e le tenebre...
Nietzsche
A.N.

IPU-UR  dice "...Come è bello invece quando le mani degli uomini
costruiscono piramidi,
sono scavati stagni e son fatte piantagioni di alberi degli Dei!
Come è bello invece quando la gente è ebbra: bevono Myt, e i loro cuori sono
felici!..."
A.N.