Newsgroup: it.news.gestione
Titolo: [RISULTATO] it.comp.lang.csharp non approvato

 creazione del gruppo non è stata approvata.
Mi congratulo con questo risultato e con voi queste cose:
1) Perchè questo inutile ng, evidentemente *SPONSORIZZATO* presso di voi
del GCN da qualcuno della M$ non ha ricevuto assolutamente voti! (cira 80
sono una miseria).
Che fosse sponsorizzato si capisce dal fatto che avendo ricevuto così
pochi voti è *EVIDENTE* che non poteva avere il traffico pregresso
richiesto dalle *vostre* regole per attivare la votazione; regole imposte
a ben altri ng, dedicati a linguaggi molto più utilizzati e seguiti! un
caso per tutti il tanto agognato ng per python, di cui più volte il GCN ha
rifiutato la RFD.
Adesso verrebbe da sbattervi in faccia il traffico generato da python su
it.comp.lang, completamente monopolizzato dal tag [PYTHON].
2) Mi congratulo anche per aver sbattuto su un ng pubblicamente
consultabile *tutti* gli indirizzi email dei votanti (che, ironia della
sorte, devo anche essere *validi*, quindi senza protezioni del tipo
_NOSPAM_, _REMOVE_, ecc. ecc.) che adesso saranno preda di qualunque
strumento automatico a disposizione degli SPAMMERS. Anzi a questo punto
possiamo dire che siete anche voi degli SPAMMER, o almeno collaborate
ATTIVAMENTE, date le circostanze.
Last but not least, dato che ne ho la possibilità, e soprattutto la voglia
ripensando a tutte le vostre carognate, lasciatevi mandare a FANCULO dal
più profondo!! alla faccia della netiquette per una volta almeno.
Con il più profondo godimento.
Un vostro *ammiratore*
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ATTIVAMENTE, date le circostanze.
È spiegato chiaramente che gli indirizzi diventeranno visibili e viene 
anche spiegato che può essere un indirizzo creato appositamente per la 
votazione.
-- 
Marco Barisione (ICQ 84277092)

_NOSPAM_, _REMOVE_, ecc. ecc.)
sbagliato. Gli indirizzi validi non vengono pubblicati. Quelli nella
lista sono gli indirizzi del From (insomma, gli stessi che usa le gente
per scrivere sui NG), che possono essere invalidi e taroccati a
piacimento 
ciao
max
-- 
"A Quart of Ale is a Dish for a King" - Shakespeare (A Winter's Tale)
www.maxbeer.org
  |Homebrewing/Microbirrerie/Beer Database/Etichette
www.abbatya.com
  |Compra online le migliori birre

 votazione.
ma soprattutto, quelli non sono affatto gli indirizzi di voto (quelli
a cui e` richiesta la validita`), infatti questi ultimi sono
confidenziali e non saranno mai pubblicati.
-- 
ciao | Google ti permette un link corto ai thread nei newsgroup.
cf   | Basta seguire il link [view thread], accorciare l' URL a 
-----+ 
http://groups.google.com/groups
? seguita dal numero di thread li`  
visibile, composto da 'th='seguito da un numero e da '&', che va escluso.

 sono una miseria).
[cut]
evidentemente abbiamo parametri diversi visto che a me pare che con un
80% ci sono andati vicini. In ogni caso di traffico in proposito molto
probabilmente ce ne sara` parecchio  nei prossimi mesi, tant'e` che il
fatto che non sia passato penso ci dara` qualche grattacapo in
futuro. Personalmente a me l'idea di .net e C# da abbastanza nausea e
ho molta simpatia per il python, ma questo non ha i numeri per un ng
dedicato. Qundo ci verra` presentata evidenza contraria saremo felici
di mandare la RFD anche per lui.
-- 
ciao | Antispam in pillole: Lettura degli Header.
cf   | In una email l'unica informazione attendibile proviene dalla catena 
-----+ dei 'Received: ' che indica quali server si sono passati l'email.
Va percorsa a ritroso fino a determinare il punto di origine

di mandare la RFD anche per lui.
http://groups.google.com/groups?as_q=PYTHON&as_ugroup=it.*
Capisco che "Pirotti" tira almeno il doppio e "d'Itri" quattro volte
tanto, ma 11.400 articoli non sono poi mica pochini...
Ciao
Mario

 tanto, ma 11.400 articoli non sono poi mica pochini...
usando lo stesso criterio superficiale, ma restringendo la statistica
agli ultimi sei mesi la media e` di 700 al mese. Se si va indietro di
3 mesi la media scende a meno di 500,  che intendiamoci in se` sarebbe
piu` che sufficiente per far partire una rfd, ma vedo un mucchio di
falsi positivi. Tra parentesi, free.it.python ha 355 articoli dall'11
luglio 2001 a oggi. Quindi non sono affatto convinto che ci sia un
traffico adeguato ne che il gruppo una volta creato avrebbe un
traffico minimo decente, ben felice ovviamente di venire smentito sul
traffico pregresso da delle statistiche piu` precise delle mie.
-- 
ciao | Antispam in pillole: (LART 1)  Luser  Attitude Readjustment Tool;
cf   | La  segnalazione  al  provider  dello  spammer, l'unico mezzo che 
-----+ abbiamo a disposizione per combattere attivamente lo spammer. Nel 
numero l'efficacia del  LART  e`  devastante, fai anche tu la tua parte!

3 mesi la media scende a meno di 500,
Beh, in effetti, lavorando di  grep '\[PYTHON\]' *
sugli articoli nello spool di 
ventolo.computerville.it
 (1 mese)
it.comp.lang me ne da` 78
it.comp.programmare me ne da` 2
Ciao
Mario 

 tanto, ma 11.400 articoli non sono poi mica pochini...
Sì ma per qualche strano motivo google mette nella ricerca anche i 
risultati di comp.lang.python.
Attualmente il traffico è frazionato fra it.comp.lang, free.it.python e due 
mailing list.
Non sono riuscito a trovare il traffico pregresso e una ricerca su google 
non porta a grandi risultati visto il numero di falsi positivi 
(it.comp.lang non viene portato da google). Nel conteggio non penso vadano 
contati alcuni thread dell'ultimo mese su it.comp.programmare che sono 
stati solo flame del tipo "Perché bisogna usare altri linguaggi quando 
esiste l'assembly (o al massimo il C)?".
Se qualcuno trovasse altri gruppi con traffico valido mi scriva per favore.


 confidenziali e non saranno mai pubblicati.
Una volta però usavate pubblicare i risultati con l'antispam
(l'asterisco al posto della chiocciola), quello sarebbe da fare
comunque, IMO.
Fup.
-- 
Luca - e-mail: p.stevens at 
libero.it