Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Un paio di consigli (scheda madre e altro) per 3570k

Uno scambio di pareri e due chiacchiere, così ripetiamo le stesse cose
con sfumature diverse e aggiungiamo un altro thread agli altri simili di
questi giorni :-)
 
Complice un'offerta su Pixmania (Intel i5 3570k a 199 euro + S.S.), ieri
ho iniziato a comprare i pezzi per il mio nuovo PC.
 
La CPU sarà appunto il 3570k Ivy Bridge (ordinata ieri), mentre ho
qualche dubbio sulla scheda madre; mi sono già acculturato rileggendo i
consigli dati qui negli ultimi mesi e, rimanendo sul chipset Z77,
pensavo di prendere una Asus:
- P8Z77-V LX ~95 euro (ATX, ma non ha audio multicanale)
- P8Z77-V PRO ~170 euro (ATX, costa un botto)
- P8Z77-M PRO ~110 euro (prezzo accessibile, ma è mATX)
 
Però, a prezzi più umani c'è la ASRock Z77 Extreme4 a ~110 euro :-)
 
Le Asus mi pare abbiano un controllo migliore sulla gestione delle
ventole e un BIOS UEFI più maturo, la ASRock ha un paio di SATA3 in più;
considerato che non vorrei svenarmi e preferirei un formato ATX, andrei
sulla ASRock.
 
 
Scheda video: indeciso tra la HD 7870 (Sapphire GHz edition con 2 GB di
RAM) e la GTX 660; molto probabilmente prenderò la 7870, anche perché
pare ci sia il coupon per Crysys3 in bundle (mi devo informare bene).
Per risparmiare qualcosa potrei accontentarmi della HD 7850 con un solo
GB di RAM, anche in funzione del monitor attuale (1280*1024).
 
 
RAM: Corsair Vengeance DDR3 1600 (2x4GB, oppure 2x8GB); virtualizzando e
usando ogni tanto Inventor forse meglio 16 GB totali.
 
 
Case: Cooler Master Elite 431 Plus, magari con ventolona blu frontale
(un tocco di estetica, oltre alla funzionalità), oppure Nexus
Prominent-R (che ha E-SATA, SATAdock, e l'imprescindibile USB 3.0); il
dock SATA esterno mi tenta, però potrei sempre acquistare un dock
esterno USB.
 
 
Per il resto, ho già due vecchi-ma-non-troppo dischi SATA2 da 500 GB
(dati e backup), e un SSD Samsung 830 da 128 GB per il sistema operativo
(l'anno prossimo penserò a mettere in pista un NAS, ma per ora non se ne
parla).
 
 
Alimentatore: Corsair TX550M (70 euro) oppure BeQuiet Pure Power CM-430W
(60 euro); considerata anche la scheda video e i dischi fissi, andrei
sul Corsair.
 
 
Se mi avanzassero ancora dei soldini potrei investirli in un monitor 23"
nuovo da 1920*1080, ma aspetto finché il 19" attuale esalerà l'ultimo
sfrigolio; a quel punto avrebbe sì senso una scheda come la HD 7870 :-)
 
Grazie.
 
-- 
Ciao, Alessio - 
http://www.sleepers.it
 
 
Materiale in italiano per Agent: 
http://agentit.altervista.org/
 


 
Si ma non aspettare molto a cambiarlo... altrimenti appunto anche una 
7850 sarebbe sprecata se giochi a 1280x1024 ;)
 
 

 sul Corsair.
 
tra gli alimentatori di fascia media (80+ Bronze), la serie TX-V2
di Corsair e' di produzione Seasonic (credo S12-II),
da preferire ai modulari ed ai GS , purtroppo parte da 650W
(e costa circa 90E)
 
il tuo sistema richiede circa 200W (qualcosa in piu'
in OC "serio" o per brevi periodi), aggiungi 25 watt per
la 7870 e 50W per la 7950 (grossomodo)
 
un buon alimentatore da 450W sarebbe gia' adeguato,
se lo trovi 80+ Gold e' ancora meglio (la modularita'
e' una comodita' in piu')
 
per il momento e' tutto ..
 
ciao
luca
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 Corsair Carbide 500R
 
Io ho preso il 300R su Amazon a 65 euro e lo trovo molto ben fatto.
 
-- 
I'll be reading you,
 
Capitalisation is the difference between helping
your Uncle Jack off a horse and helping your uncle jack off a horse

 Io ho preso il 300R su Amazon a 65 euro e lo trovo molto ben fatto.
 
Si è più che buono anche quello... comunque già che c'è potrebbe 
prendere il 500. Costa circa 30 euro in più.
E poi un case te lo tieni per anni anni e anni...;)
 
 

7850 sarebbe sprecata se giochi a 1280x1024 ;)
 
Devo di$$anguarmi poco per volta, altrimenti resto secco :-)


e' una comodita' in piu')
 
Il Corsair TX550M è un 80+ Bronze, modulare (70 euro)
Il BeQuiet PurePower CM-430W è un 80+ Bronze, modulare (60 euro).
 
I Corsair "Gold" hanno potenze troppo elevate, invece c'è il BeQuiet
StraightPower 450W 80+ Gold, non modulare, sugli 80 euro.
Il Seasonic G-450 80+ Gold, modulare, arriva quasi a 90 euro.
Gli Enermax 80+ Gold sono sui 100.
 
Credo sceglierò uno dei primi due :-)
 
Comunque, sul sito AMD consigliano un alimentatore a 500 Watt o
superiore, per la 7870.


 E poi un case te lo tieni per anni anni e anni...;)
 
Questo e' vero.
 
Proposito, poi ho preso l'8150, non volevo aspettare e, per il discorso
di cui sopra, ho preferito risparmiare. In compenso ci ho messo 16GB.
Pero' non so perche' ho messo 4 moduli da 4GB, non ho proprio pensato a
prenderne 2 da 8 che era decisamente la cosa migliore.
 
Ora sono indeciso sulla configurazione dei dischi. Ho tre Caviar Black
da 2TB, al momento li ho messi in RAID1+Spare... che e' un pochetto
esoso. L'unica alternativa che vedo pero', con tre dischi, e' il RAID5,
che pero' mi preoccupa per le prestazioni in scrittura.


 Vedo solo il 690 Advanced.
 
Eccolo il 690 Lite II; link pescato da trovaprezzi:
 
http://www.alienpc.it/trasporto-gratis-case-middle-tower-nero-cooler-master-lite-p-312952.html
 
 
 

 che pero' mi preoccupa per le prestazioni in scrittura.
 
In compenso ci guadagni nelle operazioni di lettura...alla fine avrai 
comunque un setup mediamente più prestazionale rispetto alla situazione 
attuale. Inoltre nei normali controller RAID presenti nelle MB consumer 
non è possibile avvantaggiarsi della lettura parallela dei dati per 
quanto riguarda il RAID1.
 
 

 quanto riguarda il RAID1.
 
Ah, fuck, non lo sapevo. Allora vado di RAID5 e non se ne parla piu'.
(Grazie!)


 superiore, per la 7870.
 
ah certo, con i suoi processori anche piu' di 500W (scherzo)
 
il suggerimento e' a grandi linee, con un sistema basato
su i3-3220 e 7870 (circa 200W), basterebbe un ali da 400W
(per restare sotto il 50% della potenza di targa) ,
con un sistema basato su FX-8150 o Core i7 LGA2011
(circa 350-400W) , ne occorre uno da almeno 650W
 
ciao
luca
 
 
 


http://www.alienpc.it/trasporto-gratis-case-middle-tower-nero-cooler-master-lite-p-312952.html
 
 
Visto, grazie.


(circa 350-400W) , ne occorre uno da almeno 650W
 
Leggendo in giro, il 3570k in full-load consuma ~120 Watt senza scheda
video, ~220 Watt con una GTX 680; direi che non ci sono problemi :-)


Se riesco, oggi telefono a AMD Italia.
 
Ho parlato con una gentilissima signora di AMD Italia: sul sito
ufficiale non compaiono (ancora?) retailer italiani, ma mi ha anticipato
a voce che sicuramente 
http://www.nexths.it
 , 
http://www.eprice.it
 e
http://hrw.it
 aderiscono alla promozione.
 
Lo scrivo anche su ICH.video-3d, dove avevo aperto un thread in merito,
(segnalerò anche a Tom's).


 video, ~220 Watt con una GTX 680; direi che non ci sono problemi :-)
 
sicuramente meno dei 120W con video integrata,
se hai un "wattometro" ti toglierai ogni curiosita'
quando assemblerai il tutto (con i5-2500K , freq.stock
ed undervolt, circa 100W in full e 42W in idle, con SSD, BD
ed alimentatore 80+ Gold)
 
per il resto e' tutto ok, ci aggorniamo per il feedback
post assemblaggio
 
ciao
luca
 
 
 
 
 

 quanto riguarda il RAID1.
 
Alla fine mi sono rotto le palle di giocare con il controller e ho messo Windows su un disco e Xubuntu in RAID1 software sugli altri due.
 
 
 

se  opterai per delle DDR3-1600 non noterai alcuna differenza
 
Sono un po' indeciso: le "low profile" 2x8GB si trovano a fatica.
 
http://tinyurl.com/bp4zanz
  (trovaprezzi)
http://tinyurl.com/c69hyze
  (amazon)
 
BTW, cosa cambia tra le memorie *CL9 e le *CL10? Le latenze?
Ammetto la mia ignoranza in merito, dovrei mettermi a studiare :-)


 BTW, cosa cambia tra le memorie *CL9 e le *CL10? Le latenze?
 
e' corretto, cambiano le latenze (CAS Latency), per le DDR3-1600
un valore tipico e' CL9 , alcune scendono anche a CL8 e CL7
(in genere piu' costose e destinate ad enthusiast/overclocker),
 
sempre in generale, piu' si sale in frequenza e piu' le latenze
tendono ad aumentare, ad esempio a partire dalle DDR3-2133
(operanti a 1066Mhz) non e' raro trovare solo CL10 e CL11
con tensioni di 1,65V
 
nella pratica le prestazioni cambiano pochissimo, piu' o meno
delle DDR3-1333 CL7 corrispondo a delle 1600 CL9 ,
oppure a delle 2133 CL11 , in overclock le cose cambiano
un po', ma sempre con percentuali risibili (1-2%)
 
ad ogni modo, se si utilizza un dissipatore per CPU after market,
(con problemi di ingombro da verificare modello per modello),
le memorie low profile sono consigliate/obbligatorie, cioe'
nel dubbio e' meglio evitare moduli con ingombranti alette
(spesso inutili in sistemi "tranquilli")
 
 
ciao
luca
 
 
ps: colgo l'occasione per una piccola considerazione
(in nessun modo riferita a Sleepers a cui stavo rispondendo)
 
i produttori di RAM (e con loro molti gli altri, comprese le
software house ed i programmatori freelancer) continuano
imperterriti ad usare l'unita' di misura sbagliata, cioe' kB, MB,
GB , TB (con prefissi decimali), al posto di KiB, MiB, GiB e TiB
(con prefissi binari)
 
peggio ancora, quando si scrivono articoli, news e recensioni,
commenti utenti e discussioni su forum, newsgroup e social,
e si usano in modo improprio le minuscole e le maiuscole
per bit (b) e byte (B) , spesso fondamentali per la giusta
interpretazione e comprensione (meno critico l'errore
sul kilo scritto con la K maiuscola)
 
a volte per non sembrare un "alieno" ci si adegua, altre volte e'
per abitudine (o per non apparire pedante o "precisino"), ma sarebbe
una buona pratica iniziare ad usare le corrette unita' di misura,
dopotutto e' un newsgroup tecnico che riguarda l'hardware,
mica lettere o filosofia (anche se a volte e' su queste due che
si discute/litiga di piu')
 
al contrario di quanto si pensa, invece, gli unici ad essere nel
giusto sono i produttori di dispositivi di memorizzazione di massa
(hard disk, solid state drive, memorie flash, USB, ecc..), in quanto
dichiarano correttamente la capacita' disponibile all'utente in kB
MB, GB e TB (secondo le specifiche IDEMA) riferendosi a multipli
decimali dei byte, quindi un hard disk da 1TB conterra'
realmente 1000000000000 di byte , che poi in unita' binaria
equivalgono a circa 931GiB , in ogni caso e' specificato in
nella documentazione tecnica, sarebbe auspicabile che decidano
di scriverlo chiaramente anche sulle targhette adesive
(es., 2,0 TB scritto in grande e 1,819 TiB in piccolo)
 
l'argomento e' piu' articolato (ho riassunto e semplificato)
per chi volesse approfondire puo' iniziare da Wikipedia,
ad esempio da uno dei termini piu' usati:
http://it.wikipedia.org/wiki/Byte
 
 
 
 
 

 Ammetto la mia ignoranza in merito, dovrei mettermi a studiare :-)
 
Esatto... cambia la latenza CAS, o al limite anche il trittico CAS, RAS 
to CAS Delay e RAS.
 
Se hai voglia di approfondire leggi qui:
 
http://it.wikipedia.org/wiki/DDR_SDRAM#Specifiche_per_moduli_di_memoria
 
 
 

per abitudine (o per non apparire pedante o "precisino")
 
Tutto giusto; se ti azzardi a scrivere GiB vieni guardato storto, quindi
si evita.



http://it.wikipedia.org/wiki/DDR_SDRAM#Specifiche_per_moduli_di_memoria
 
 
'razie, vado a farmi una cultura.
