Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: aiuto per sostituire PII (con w98)

come potete immaginare non sono molto aggiornata...
il pc di casa mi serve per:
- lavorare (testi e foglio calcolo)
- internet e posta
- fotoritocco (niente di trascendentale, le foto delle vacanze, scanner)
e poi devo riuscire a fare una rete wireless con un notebook IBM con winXP
prof.
vorrei qualcosa che mi permettesse di lavorare tranquilla, e visto che non
lo cambierei per anni (questo pc ne ha sei), che fosse "robusto", senza
troppi problemi di compatibilità con l'installazione di stampanti, router o
così via.
andrò a farmi fare un po' di preventivi, ma come potete immaginare non so da
dove partire; non so neanche se fidarmi di   qualche catena di
distribuzione.
insomma, poche idee ma confuse. avete qualche spunto da darmi?
grazie e ciao Paola

 grazie e ciao Paola
Sempron64 3100+
MB della marca che vuoi con chipset SiS o VIA con video integrato
2 moduli di RAM 512MB singola faccia.
HD SATA 160GB Seagate o WesternDigital
un masterizzatore DVD
un alimentatore da 400W con ventolone da 12cm silenzioso.
-- 
Saluti
Alec
(27,72+,CT)
Powered by AMD
Athlon64-E3 4200+ 

insomma, poche idee ma confuse. avete qualche spunto da darmi?
Se vuoi che duri qualche anno è d'obbligo il dual core: tra un anno o
due al massimo le CPU single core saranno inadeguate alle
applicazioni. La CPU dual core più a buon mercato attualmente è il
pentium D 820 (attenzione, pentium D, non pentium 4).
Eviterei al momento i dual core AMD perchè disperatamente cari.
Similmente se vuoi che il PC duri qualche anno è d'obbligo metterci
almeno 1GB di RAM, che penso tra un annetto o due diventerà poca
anch'essa. In quest'ottica, di nuovo meglio le soluzioni Intel di
quelle AMD: infatti usano memorie DDR2 che probabilmente tra qualche
anno troverai ancora a prezzo decente, le DDR usate dagli AMD
probabilmente diverranno difficili da trovare e care.
Spazio disco, non andrei sotto i 160GB, ancora meglio 200 o 250 -
dipende da quanto costano in più i modelli più capienti.
Masterizzatore, un qualunque DVD dual layer (ormai partono da 40
euro); non starei a prendere un lettore e un masterizzatore, per quel
che costano ormai le unità RW.
Importante, direi, che la scheda video abbia uscita DVI, in caso tu
pensi di passare a un monitor LCD o l'abbia già; similmente importante
che il computer abbia prese USB e firewire frontali, per la praticità
d'uso.
NON prenderei celeron o sempron. Probabilmente per un anno o due te la
caveresti, ma dopo sarebbero troppo lente.
Viste le tue richieste di stabilità e compatibilità hardware e
software una CPU intel pentium D accoppiata a un chipset intel
rappresentano certamente la soluzione migliore.

 rappresentano certamente la soluzione migliore.
Ma non diciamo cavolate... Intel è un forno instabile al momento con thermal 
throttling a go go. I sistemi AMD sono decisamente più stabili e affidabili, 
daltronde è matematico che un case con T interna di 60gradi è meno 
affidabile di uno con 40 gradi.


throttling a go go. I sistemi AMD sono decisamente più stabili e affidabili, 
Ma se AMD stessa dice che certe applicazioni vanno in crash... suvvia
dai, sii serio.
Tu sei tanto infoiato dal tuo ardore pro-AMD che non vedi la realtà.
Non vedi che AMD ormai è una soluzione più costosa di intel, non vedi
i limiti che l'uso di RAM obsolete implica (e non mi riferisco ai
problemi tecnici), non valuti le esigenze di chi ti chiede consiglio
in termini di longevità di un sistema, non vedi NIENTE. Tutto si piega
all'esigenza di suggerire un sistema AMD. Credi che un giga di RAM
garantisca longevità a un sistema in assenza di tutto il resto?
Ripensaci. Un giga ormai è un quantitativo standard, 512MB sono
l'entry level e sono largamente insufficienti se uno fa appena più che
giocare (e spesso anche per giocare, e.g. Far Cry), 2GB sarebbero
desiderabili per garantire un po' di longevità, ma se non ce li vuoi
mettere subito, almeno abbi la decenza di suggerire RAM che tra due
anni si troverà ancora a prezzi normali.
Ma poi, se uno ti avesse chiesto di un sistema per giocare, gli
avresti suggerito un'FX e io sarei stato pure zitto, ma se ti permetti
di suggerire soluzioni del tutto inadatte alle richieste, permettimi
di contraddirti, perchè altrimenti qualcuno, alle stronzate che spari,
potrebbe anche crederci e spendere male il proprio denaro.

 potrebbe anche crederci e spendere male il proprio denaro.
Senti mi sa che non hai capito nulla... un sistema di 2-3 anni per esempio 
un AXP 1600+ va benissimo al giorno d'oggi per le applicazioni che fa arion.
Allo stesso modo un Sempron 3100+ andrà benissimo per i prossimi 2-3 anni. 
Suggerire un dual core per internet, office e un po' di fotoritocco è da 
incompetenti totali.


incompetenti totali.
Di solito competenza e obbiettività vanno di pari passo. Tu sei
totalmente di parte.

 pentium D 820 (attenzione, pentium D, non pentium 4).
Ti ricordo che quando usciranno le cpu Intel a 65nm (ovvero tra non molto)
al nostro amico gli sarà già negato (come d'abitudine Intel) il suo
utilizzo... perciò altrochè qualche anno di durata. Senza contare
all'implementazione "pressapochistica" dei 64bit nelle attuali cpu PentiumD.
Solo con il core Conroe la situazione finalmente dovrebbe cambiare per il
meglio, sia dal punto
di vista dei consumi che di efficienza.

 totalmente di parte.
Questa è solo la tua opinione. Qui dentro ci sono poche persone con vera 
competenza... tu non sei tra quelle. E queste persone sono d'accordo con me 
di solito.


 di vista dei consumi che di efficienza.
A parte tutto questo che assolutamente corretto, mi sembra folle consigliare 
un dualcore per applicazioni in cui la CPU sta sempre in IDLE. Anche se 
dovesse tenere il PC 6 anni andrà benissimo. :-)


 ha scritto nel messaggio
news:dg7fln$pb3$1...@newsreader.mailgate.org...

Su questo non ci piove... ho solo sottolineato come Intel non abbia perso
le brutte abitidini di cambiare piattaforma (MB e cpu) ogni volta che
esce una nuova cpu.

di solito.
Alla faccia dell'obbiettivitą!

 ha scritto nel messaggio

Vedi sotto... :-P


utilizzo... perciò altrochè qualche anno di durata. Senza contare
E quindi? Il PC con la sua  mainboard e la sua CPU sarà ancora
perfettamente efficiente. Se ci vorrai aggiungere RAM, la DDR2 la
troverai. La DDR1? Sì, a prezzi molto alti. Con AMD potrai _forse_
aggiornare il processore, con la RAM sarà meno facile e più costoso.
Ora, nella mia personale esperienza la *quantità* (non la velocità) di
RAM è il parametro principale su cui si basa la longevità di un
sistema. Preferire l'upgrade di processore a quello di RAM può avere
un senso per uno che gioca e per quasi nessun altro.

esce una nuova cpu.
 
Sta in idle adesso, furbastri. Voglio vedere tra due versioni di
office come sta in idle la CPU. Voglio vedere con Vista come sta in
idle la CPU.
Questa non è come voi due, che compensate la pochezza della vostra
virilità a suon di upgrade hardware, se compra un PC lo usa finchè
può.

>Vedi sotto... :-P
Ti riferisci a Lorenz? E' uno che sostiene che una Benq č una buona
macchina fotografica. Se ne capisce di computer come ne capisce di
fotocamere, siamo a posto.

 fotocamere, siamo a posto.
ROTFL Se ti permetti di dire questo di Lorenz... beh non hai capito molto 
cose...


 può.
LOL se vuoi ti do qualche numero di qualche amica che ti illustrerà a dovere 
la mia virilità... per il resto i PC si comprano con il cervello e spendendo 
in relazione a cosa ci si deve fare. Il Dual core è la novità del momento ed 
è inutile per un PC del genere. Poi fai come vuoi. Perché non te lo compri 
invece di usare quella ciofeca di P4 Willamette?


invece di usare quella ciofeca di P4 Willamette?
La risposta ti stupirà. Sto aspettando i pentium D a 65 nano, OPPURE
degli AMD a prezzo decente.
Non escludo nemmeno di prenderli entrambe, in fondo anche adesso uso
sia un P4 che un Athlon.
Pensa che sto aspettando pure lo yonah per cambiare il portatile. Il
dual core non è la novità del momento, è il futuro, se non l'hai
capito valuta concretamente la possibilità di non essere tanto furbo
quanto pensi. In caso, se ne riparla tra un annetto.

 quanto pensi. In caso, se ne riparla tra un annetto.
 il dual core è il futuro... ma ora non conviene a chi usa un sistema per 
home-office leggero.


 Non ti conviene dopo che prendi un A64, il PD lo butti via ed è peccato.
Ah dimeticavo... tom's hardware e multitask prova prestazioni:
http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20050509&page=cual_core_athlon-11


 ha scritto nel messaggio
news:3ojei1hmc70n68ibj...@4ax.com...

Ti dico solo una cosa... ROTFL

 -- 
Dai Alec,  con uno come quello si può dirgli solo una cosa... ROTFL ;D

home-office leggero.
E tra 4,5,6 anni?
A parte che l'home office leggero è una tua idea. Ho visto delle
presentazioni powerpoint che non stavano su un CD e per lavorarci ci
voleva parecchia potenza, sia in termini di RAM che di processore.
Access è un dinosauro, è in grado di mettere in ginocchio sistemi
anche piuttosto potenti, e qualche volta sei costretto a usarlo.