Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Chi è che voleva i risultati dei bench?

Visto che non trovo più il messaggio con i risultati dei bench di ZD
allora ne posto uno nuovo...
Athlon 550 0.25
Asus K7M Rev 1.04 bios 1008
128Mb Pc100 Cas2
G400 32Mb DH @155/210
Quantum Fireball Plus Kx 13,6Gb
Quantum Fireball Plus Lm 10,2 Gb
Content Creation 2000: 22,9
3d Winbench 2000:
CPU: 1,06
3d Winmark: 40fps
Winbench 99:
Cpumark: 50,9
Fpumark: 3010
Buisiness Disk mark: 4,62 Mb/s
High-End Disk mark: 15 Mb/s
I test del disco sono stati effettuati sul QFP Kx 13,6Gb
Non mi convince molto il 3d winbench con la CPU...
Ditemi i vostri risultati ^_^

 I test del disco sono stati effettuati sul QFP Kx 13,6Gb
Ecco i miei dati:
Athlon 650 0.18
Epox K7Xa
128Mb PC 100
G400 32 Mb DH [no OC]
IBM 20 Gb 7200 RPM
IBM 15 Gb 5400 RPM
Content Creation 2000: 22,3 :((
3D Winbench 2000:
CPU: 1,23 :))
3d Winmark: 33,7 :((
Winbench 99:
CPUmark: 57,7 :))
FPUmark: 3550 :))
Business Disk: 4020 BpS :((
High-End Disk: 13700 BpS :((
Test disco effettuati sul 20 Gb 7200 Rpm
Ditemi se devo inc... buttarlo dalla finestra o che...
Quello che mi fa incavolare di più è il Content Creation, contando che il
col pc ci lavoro proprio con DreamWeaver, Photoshop e Corel.
Cmq, grazie^______^
Ciao, Bluemax

col pc ci lavoro proprio con DreamWeaver, Photoshop e Corel.
dove si usa il disco faccio meglio...
Mi sa che la Quantum ha fatto meglio di IBM...
D'altra parte non si spiegherebbe in nessun modo... Il tuo processore
è più veloce e lo si vede nei test del processore.
il Kx è meglio del tuo IBM e l'altro hdd che ho l'LM è meglio del
Kx...
Ok un consiglio in più per gli utenti...
Mi sono dimenticato di dire che mi giravano 3 cose se non sbaglio:
Norton Crashguard, MGATweak e Matrox Powerdesk
ciauz

 Norton Crashguard, MGATweak e Matrox Powerdesk
A me in quel momento no, avevo disattivato tutto con il ZD Startup
Manager...
Adesso invece me ne stanno girando 2, di cose...^________^
Ciao e grazie, Bluemax

overclokkata, giusto? sarà per quello?
si e l'ho overcloccata anche tanto...
Non tutti sono arrivati a quelle frequenze ^_^

 Non tutti sono arrivati a quelle frequenze ^_^
Hmm... quindi in pratica è tutto a posto? non devo essere così pessimista,
giusto?  mi pare di capire che i risultati che ho ottenuto non sono male...
Una cosa è certa: giocare a Expendable con tutte le opzioni grafiche al
massimo è una bella cosa^_________^
Ciao, BLuemax

 High-End Disk mark: 15 Mb/s
8130
19200
;-)))))))))
pare proprio che in finale, nelle apps "vere", quello che conta e' un buon
sistema di I/O.........
ciao

sistema di I/O.........
Indubbiamente l'Athlon è superiore...
ma conviene prendersi un bel sottosistema disco...
Il tuo Raid è mucho mucho bello... ^_^
Cmq non bisogna sottovalutare il processore...
il tuo è 100 Mhz meno del mio ma le prende di brutto il Cpumark e
Fpumark...
Solo che conta poco senza un ottimo Hdd ^_^
Cmq i test li ho fatti sull'Hdd meno performante...
probabilmente sarebbero saliti di 2 punti in Content creation
e sarebbe salito di qlcsina nei transfer rate...
PS:
Il mio Quantum LM ha un tempo di accesso che si aggira sui 6ms ^___^
Quasi uno SCSI

 Quasi uno SCSI
mmmhhhhh..... perdonami se mi sembra un po' troppo "ottimistico". come lo
hai misurato?? oppure e' preso dalle specifiche del disco?? nel caso ti
posso dire che se non ricordo malissimo le specifiche dei miei pargoli
dicono Ta<9ms che ovviamente risulta un tempo di pura fantasia........
cmq, a prescindere, i Quantum sono rinomati per il loro Ta, nello specifico
sono sempre stati i migliori.
ciao

sono sempre stati i migliori.
Misurato con Zd disck access o cose simili...
segna un tempo di accesso di 10 ms ai quali devi togliere + o - 4 ms
di latenza dell'hdd e ottieni il tempo effettivo di accesso che č
inferiore a quello dichiarato di 8.5 ms che in qls caso sarebbe il piů
basso...
Sei sicuro di voler aspettare i celly2?
Gli Spitfire non sembrano proprio male... Ci sto pensando
seriamente... ^_^

 seriamente... ^_^
lo so, pero' IMHO un t-bird o spitf montato su un 750 o kx133 e' un po'
"castrato". per il grande passo preferisco aspettare il 760, intervallando
l'attesa con un celly2. anche per far stabilizzare al situazione dei drv,
per ora ancora abbastanza "confusa".
ciao

per ora ancora abbastanza "confusa".
Ok, ragioni molto giuste.
Io ho già un Athlon su K7M quindi aspetto tranquillamente il 760
e cambio Ram-CPU-mobo e se riesco anche scheda grafica anche se non ne
ho un bisogno impellente (la mia G400 svolge benissimo il suo lavoro)

Il tuo Raid è mucho mucho bello... ^_^
  Si, bisogna pero' vedere per quanto regge ancora il sottosistema
dischi di GTREVIZE. Ha ben DUE ibm djna, che com'e' noto, presto o
tardi passeranno a miglior vita...

 tardi passeranno a miglior vita...
come d'altronde TUTTI gli altri HD, anche i tuoi...... come sicuramente
saprai infatti TUTTI i componenti elettronici hanno un MTBF finito..........
cmq, scongiuri a parte, l'uso che faccio dei dischi e' decisamente molto
intenso, del tipo che a volte una elaborazione di un file puo' richiedere
anche 2-3gg, tempo in cui i dischi lavorano sotto stress continuo. e
considera che la macchina e' praticamente accesa 24h/24h (salvo qlc
week-end).
finora (da settembre) tutto ok, a parte un disco che aveva perso un paio di
settori (se non ricordo male 3), e siccome era in garanzia me lo sono fatto
cambiare.
imho 'sta storia dei djna e' probabilmente dovuta solo ad una partita
difettosa che e' stata "scaricata" in Italia (chi viaggia all'estero sapra'
bene come ci considerano dal pto di vista "tecnologico".......), e non e'
affatto generalizzabile. infatti, un amico che lavora per la ibm di Roma mi
diceva che in realta', rispetto al numero di djna complessivamente venduti
nel mondo, il reso in garanzia e' (molto) sotto al livello "fisiologico" del
2-3%. purtroppo e' un po' come il pollo di Trilussa, in media nel mondo 2
dischi su 100 sono fallati, pero' guardacaso quei due dischi sono entrambi
finiti in Italia..........
cmq imho il djna resta tuttora un ottimo disco, superato solo da alcune
unita' Maxtor e IBM molto recenti.
ciao

tardi passeranno a miglior vita...
  Ovviamente scherzavo, anch'io ho un djna =:-)


  Stavo scherzando ;-)
  Non ho messo le faccine di proposito, per creare piu' suspance...
  Anche io ho un djna, da cinque mesi ormai, e funziona benissimo
(toccatina e fuga) con tutti (o quasi) i file system di questo mondo.
Quello che non ho ancora capito e' se e' il mio k6-3 400 che non
sfrutta al massimo il disco o se e' il disco che rallenta il k6-3. Mi
pare ci metta un po' a caricare Word 97 e Netscape 4.5, ma forse e'
solo un'impressione, mi sono assuefatto alle notevoli prestazioni del
disco.
  Ciao.