Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Dico io ... c'è poco da ridere

Scopo dei Dico dovrebbe essere quello di garantire dei diritti alle coppie 
che convivono. Ho letto il testo della proposta di legge articolo per 
articolo: i Dico non garantiscono la certezza di alcun diritto ai 
conviventi e nel contempo sono un gravissimo danno per la famiglia.
http://tinyurl.com/2ztm4t
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://tinyurl.com/2ztm4t
Scusa, non capisco alcune cose. Non sono un legale, quindi potrei anche 
sbagliarmi; ma a occhio e croce, secondo me molte cose sono sbagliate.
Innanzitutto, fai confusione fra gli _alimenti_ e gli _assegni familiari_. I 
primi sono dovuti _al coniuge_ che non sia in grado di mantenersi da solo, i 
secondi sono dovuti _ai figli_. C'è una grandissima differenza fra i due: 
per farti un esempio, dal punto di vista fiscale gli alimenti possono essere 
detratti dall'imponibile, gli assegni familiari no.
Tu invece, durante tutta la discussione, parli di "alimenti per il coniuge e 
per i figli". Non è così; non è la stessa cosa.
Tant'è vero che ciò che decade sono "I diritti patrimoniali, successori o 
previdenziali e le agevolazioni previste dalle disposizioni vigenti a favore 
dell'ex coniuge", ossia _gli alimenti_, per l'ex coniuge, e NON _gli assegni 
familiari_, per i figli.
Poi, un'altra cosa che è stata male interpretata è questa:
"basta che io faccia dichiarazione di convivenza con la mia nuova fiamma del 
momento ed ecco che l'ex moglie e i figli non hanno più alcun diritto agli 
alimenti.".
E' esattamente il contrario! Ciò che dice la proposta di legge è:
" diritti patrimoniali, successori o previdenziali e le agevolazioni 
previste dalle disposizioni vigenti a favore dell'ex coniuge CESSANO QUANDO 
QUESTI RISULTI CONVIVENTE AI SENSI DELLA PRESENTE LEGGE",
ossia io non devo più pagare _gli alimenti_ se LA MIA EX MOGLIE va a 
convivere, non se ci vado io :-) Inoltre, restsa comunque l'obbligo di 
pagare gli assegni familiari.
Lo stesso tipo di cattiva interpretazione si incontra poco dopo, quando 
commenti:
""L'obbligo di prestare gli alimenti cessa qualora l'avente diritto 
contragga matrimonio o inizi una nuova convivenza." Quindi posso 
tranquillamente far decadere il tuo diritto con una nuova convivenza di 
comodo anche di un solo mese."
No! Il diritto ad avere gli alimenti cessa se L'AVENTE DIRITTO (ossia, nel 
caso del tuo esempio, l'ex moglie) contrae matrimonio o inizia una nuova 
convivenza. S'intende, in pratica, che non dovrò più mantenere l'ex moglie, 
perché questa sarà mantenuta dalla persona con cui è andata a convivere.
Il che, peraltro, lascia totalmente inalterato il mio dovere di pagare _gli 
assegni familiari_ per i figli.
Insomma, secondo me hai fatto un bel pasticcio, e un brutto servizio alla 
verità.
I Dico sono già sufficientemente fuori luogo senza accusarli di malefatte 
che non fanno :-)
Ciao
Ale 

 che non fanno :-)
Urgh. Mi dispiace, colpa della tarda ora di lettura. Vero è che la proposta
di legge è di una confusione totale. Anche sui blog di chi è favorevole
viene fatta a pezzi. Cui prodest tutto ciò?
-- 
Michele