Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: CPU fascia bassa: prestazioni, silenziosità... e prezzo!

Devo assemblare un pc di fascia bassa, uso Office e giochi leggeri (senza
pretesa di elevate risoluzioni) e poco altro, che sostituisca un Athlon XP
2400+. Pensavo ad una mainboard microatx economica (Asrock), un paio di Gb
di ram e... dilemma CPU!
Vi chiedo quindi:
- tra un Intel E2180/2200 e un 4600/4800 X2 c'è differenza prestazionale?
qualche motivo particolare per scegliere l'uno o l'altro? Non voglio
scatenare un flame Intel vs AMD... solo opinioni concrete!
- per vostra esperienza, i dissi boxed più silenziosi su questa fascia di
prezzo sono gli Intel o gli AMD?
- l'Athlon 2350 ha senso solo per il basso consumo? Mi verrebbe a costare
quanto un E2180 e addirittura più di un 4600 X2...
- il Sempron LE 1150 (meno di 30€!!) fa proprio schifo? Ok, single core, ma
rispetto al vetusto XP 2400+ le prestazioni saranno comunque decisamente
superiori, giusto?
Ancora una domanda: visto che sono rimasto alle unità ottiche EIDE, con le
SATA ci sono particolari problemi a fare il boot o altro?
-- 
Arch

 SATA ci sono particolari problemi a fare il boot o altro?
Non direi...

 non sfrutti le SSE4.
La serie E2XXX non supporta le SSE4.
Supporta MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 EM64T.
Con le nuove cpu a 45nm l'Intel supporta la SSE4.1 ;)))
Guido Veloce
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Non direi...
Ok. Insomma anche una linux live o un cd di boot con un freedos non
necessitano di driver o altro?
-- 
Arch

 necessitano di driver o altro?
Se le porte SATA le lasci in IDE mode allora sostanzialmente saranno
viste senza bisogno di driver. In modalità AHCI c'è bisogno (almeno
credo) del dischetto con i driver.
Di contro con AHCI puoi sfruttare NCQ e comunque avere prestazioni
migliori con il disco.
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D

 credo) del dischetto con i driver.
Perfetto, questa cosa dell'"IDE mode" scioglie i miei dubbi!
-- 
arch

 Supporta MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 EM64T.
Ma che stai a dì...:D
http://www.techpowerup.com/cpudb/473/Intel_Core_2_Duo_E2160.html
Forse ti confondi con il mancato supporto alla virtualizzazione 
hardware...:P

 hardware...:P
Ma va!!! :PPP



Quelli che ti ho postato sono dati attendibili provenienti direttamente 
da Intel...
E comunque se per quello manco con un E6400 spesso i tool diagnostici 
c'azzeccano... guarda qui, vedi per caso la presenza delle SSE4 su 
questo E6400? :)
http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20070504&page=migliore_cpu_mainstream-01

 
http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20070504&page=migliore_cpu_mainstream-01
Ed è giusto.
Che i tool non sono sempre attendibili ti do ragione, ma in questo caso
l'attendibilità è avvalorata dal seguente link di Intel:
 
http://www.intel.com/technology/architecture-silicon/sse4-instructions/index.htm
in cui viene spiegato che una prima parte del set di istruzioni SSE4
chiamata SSE4.1 viene implementata sui processori a 45nm e poi nella
prossima generazione si ha un completamento dell'intero set con
l'introduzione delle SSE4.2.


 Ovvio, non dice nulla perché le SSE4 non sono implementate :)
La serie core rispetto alle cpu AMD e intel di precedente generazione 
aggiungono comunque altre istruzioni SIMD al set SSE...che si chiamino 
SSE3.1 o con altro nome poco importa. Rimane il fatto che se il 
software le sfrutta ci saranno dei vantaggi superiori in proporzione 
rispetto a quelle cpu che non le supportano... e questo accade anche se 
si utilizza un E2000.

 Perfetto, questa cosa dell'"IDE mode" scioglie i miei dubbi!
Tra l'altro è di solito la modalità di default.
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D