Newsgroup: it.arti.architettura
Titolo: ornamento e delitto.....

ho recentamente posto una domanda ad una mia docente di progettazione sul
diverso significato della parola ornamento e della parola delitto
rifacendomi a quanto avevo sentito in una lezione dell'anno precedente:
l'ornamento è quell'aggiunta che va ad interferire con il significato della
forma , è un di più, un superfluo (pensate al barocco), il decoro invece
(la parola deriva dal latino ma non mi ricordo bene la parola!!!) è la forma
più adatta per esprimere il significato dell'elemento a cui ci si riferisce,
un esempio: nel sistema trilitico classico (due sostegni, le colonne, che
sorreggono un elemento orizzontale, la trave), l'entasi (il rigonfiamento
della colonna posto in genere a 2/3 della sua altezza) esprime proprio
l'atto del sorreggere un qualcosa (la rabeazionein questo caso) che quindi
la "schiaccia" deformadola. La docente mia ha risposto che secondo lei sono
artefici linguisti, che  sono più importanti altre cose. Io penso invece
che, visto il casino che c'è in questo memento in architettura, per
chiarirci le idee occorrerebbe mettersi d'accordo sulla terminologia da
utilizzare almeno quando si parla tra addetti ai lavori.(puntualizzo che la
docente non mi ha risposto da stronza come potrebbe trasparire da questa
mail). voi che ne pensate?
Bella

Lo slogan: "ornamento e' delitto" e' di Adolf Loos, titolo di un articolo,
scritto in un momento storico (a cavallo della Ia guerra mondiale, del
crollo degli Imperi centrali, del miraggio di rivoluzione sociale) in cui
tutto sembrava messo in discussione.
Il radicalismo architettonico si stava spogliando delle docorazioni
naturalistiche, medioevaleggianti, barbariche, anti-industriali dell'Art
nouveau e del Werkbund (la casa del popolo di Horta, le testate fiorite dei
giornali socialisti ecc.). Andavano molto questi slogan, all'epoca: "la
proprieta' e' un furto!", "la religione e' l'oppio dei popoli!" ecc.
Il buon Adolf (intendo Loos), raffinato interprete della Vienna
altoborghese, problematica, freudiana, addita al disprezzo pubblico la
"decorazione" delle pure strutture architettoniche, come mistificazione dei
potenti ai danni del popolo e loro celebrazione da parte di una architettura
"ancella del potere".
Poi aggiunge anche che "ogni decorazione nasconde un errore di costruzione",
che si puo interpretare in molti modi. Ad esempio "se fai uno sbaglio
mettici sopra un fregio e un cartiglio". Facendo volumi bianchi e puri, gli
architetti degli anni successivi si sono autoconvinti di evitare gli errori
che invece sono impietosamente venuti fuori.
La decorazione di oggetti utili, costruzioni incluse, per conferire loro una
sorta di valore espressivo aggiunto, fa parte della "comune base antropica"
di quasi tutte le culture, strettamente connessa con l'organizzazione
sociale (si riscontra perfino in alcune societa' animali).
Quanto all'affermazione di Loos, che ha dato l'ispirazione ad alcune
architetture insigni, e' in se' una affermazione di principio, o un
pregiudizio, del secolo passato, che deve essere storicizzato, anche se non
perde il fascino che l'entusiasmo con sui č stata accolta all'epoca (ne
scrive perfino Gramsci dal carcere!). Ciao
Antonio

 wrote in message
y%zW5.25883$hk4.1...@news.infostrada.it...

 Il faut ętre léger comme l'oiseau, et non comme la plume.


 Marco
Io non ho visto il film e a proposito ne so ben poco.
Infatti a tal proposito, la mia era una domanda verso coloro che ne
sapessero di piů.
Comunque ti riporto quanto dicono le opere che ho sotto mano a
proposito.
Dalla Biografia in appendice a Aldo Rossi, tutte le opere, a cura di
Alberto Ferlenga, Electa.
1973
Direttore della sezione internazionale di Architettura alla Triennale
di Milano; gira il film Ornamento e delitto.
Analogamente č riportato in Aldo Rossi, a cura di Gianni Braghieri,
Zanichelli
Peraltro, nella mostra alla triennale di Milano, terminata a gennaio
2000, non se ne faceva menzione, mi pare.
Nemmeno nei Quaderni Azzurri in mostra.
D
ICQ# 22600141
Il faut ętre léger comme l'oiseau, et non comme la plume.
Paul Valery

perde il fascino che l'entusiasmo con sui č stata accolta all'epoca
E' perň un'affermazione di cui tutta la architettura contemporanea si
fa ancora promotrice. Io per esempio sono teoricamente favorevole
all'ornamento per una serie di motivazioni che forse saranno
sviscerate nel thread, ma in pratica non riesco a utilizzarlo nel
progetto. Gli studi mi hanno inculcato un deciso rifiuto
dell'ornamento, eppure in molte architetture che abbiano piů di 80
anni lo apprezzo.
Scusate per il brevissimo intervento, ma l'argomento non manca di
interesse, anzi...
Ciao ciao.
--
Gabriele Pranzo-Zaccaria   architetto
gabri...@tiscalinet.it
  ICQ 77540493
http://members.tripod.it/LightWorks/gabripranzo/gpranzo.htm

A proposito esiste un numero di Rassegna
"I sensi del decoro"
saluti

 lo utilizza.
se non e' definito e' inutile parlarne