Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Giustizia rivoluzionaria

Avvenire
"Tempestiva" puntata di Superquark
Da Luigi XVI a Saddam Il potere sotto processo
Maurizio Blondet
Favorito dalle coincidenze, Piero Angela: è andata in onda ieri sera la sua
puntata di Superquark dedicata al processo a Luigi XVI - preparata chissà
quanto tempo prima - proprio nei giorni in cui è stato catturato Saddam.
Direte: che c'entra l'ultimo re di Francia con il dittatore iracheno?
C'entra: Luigi di Francia, "il cittadino Luigi Capeto" fu, nella storia, il
primo capo di Stato sottoposto a processo. A dire il vero, c'era stato un
precedente nel 1649: in Inghilterra il dittatore democratico Oliver Cromwell
tentò di processare Carlo I, l'ultimo sovrano cattolico a Londra. Ma i tempi
erano immaturi: re Carlo rifiutò di farsi giudicare, protestò che le forme
erano viziate. Bisognò portarlo al patibolo per le spicce, senza sanzione
etica e legale. Il fascino pauroso della Rivoluzione Francese invece è
questo: che inventò le forme, il sistema giudiziario, la moralità, e persino
il linguaggio della modernità politica. Un modello per il futuro.
Luigi XVI fu portato davanti ai suoi giudici - la Convenzione, ossia il
Parlamento rivoluzionario - l'11 dicembre 1792, e accettò di scegliersi un
avvocato difensore. Già il 3 dicembre, Robespierre l'aveva accusato di
"crimine contro l'umanità". Sia detto ad onore dell'Incorruttibile, egli
cercò di evitare l'apparenza di una causa legale: «Non c'è da pronunciare
una sentenza contro un uomo, ma una misura di salute pubblica da prendere».
Poco più che ventenne, bello come un androgino, il suo ideologo, Saint-Just,
spiegò il motivo: «Il re non deve essere giudicato come un cittadino, ma
come un nemico. Le forme della procedura determinerebbero la sua
assoluzione..... Cesare fu ucciso in mezzo al Senato senza formalità». Più
volgare (e perciò più popolare), Danton incalzò: «Non vogliamo giudicare il
re, ma ammazzarlo».
La proposta dei giacobini non passò. La Convenzione voleva legalità. Poiché
il re era "inviolabile" secondo la Costituzione rivoluzionaria del 1791,
occorreva trovare prove di suoi reati commessi dopo quella data. Si scoprì
alle Tuileries un armadio di ferro con documenti autografi del re, i quali
dimostravano che Luigi tramava coi nemici della Francia. Luigi disconobbe
quei documenti; la richiesta di una perizia calligrafica fu respinta.
Il cittadino Capeto fu dichiarato colpevole. Come acclarò Robespierre ai
parlamentari: «Se Luigi fosse innocente, tutti i difensori della libertà
sarebbero calunniatori». Un voto ulteriore fu necessario per decidere quale
condanna spettasse al colpevole.
Robespierre ricordò (ed era vero) di aver sempre caldeggiato l'abolizione
della pena capitale: «Aborro la pena di morte comminata dalla legge». Ma in
questo caso, «Luigi deve morire perché la patria viva». Saint-Just, animo
delicato, avrebbe di lì a poco proposto una legge per imporre una dieta
vegetariana a tutti i minorenni, e un'altra per imporre l'esilio a chi non
avesse amici. In quel caso, votò per la morte: «La Rivoluzione comincia
quando il tiranno finisce». E con lui l'enorme maggioranza dei
convenzionali. Giustizia fu fatta. Saddam attende la sua.


Non credo, sarebbe cosi' che avresti intenzione di esportare la democrazia?
Ciao Andrea

 Non credo, sarebbe cosi' che avresti intenzione di esportare la
democrazia?
Non sono sicuro di avere capito la domanda, che andrebbe rivolta a Blondet,
autore dell'articolo.
L'azione intrapresa dagli Stati Uniti d'America, che hanno scatenato una
guerra "preventiva" senza il consenso dell'ONU, non mi convince per niente.
L'idea di esportare l'ideologia liberaldemocratica a suon di bombe mi
ricorda l'azione napoleonica, volta ad esportare gli "Immor(t)ali Princìpi
della Rivoluzione Francese" sulla punta delle baionette, avvalendosi, tra l'
altro, della coscrizione obbligatoria, generalizzata e istituzionalizzata
dalla "Grande Rivoluzione"....
Cordiali saluti.