Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: La perfezione dell'uomo

Questa è un'idea che mi è venuta qualche tempo fa. Ve la propongo sperando
che qualcuno mi tenga in considerazione e mi risponda.
Secondo me la Chiesa usa della frasi fatte che colpiscono i fedeli, infatti
molti poi la ripropongono per sostenere l'esistenza di Dio. Per esempio:
Dio ha creato l'uomo, la macchina perfetta, composta da migliaia e migliaia
di cellule che lavorano in armonia. Ogni parte del corpo svolge una
determinata funzione. Il corpo umano è una magnifica creazione e solo Dio
poteva fare ciò.
Secondo me:
Il corpo umano è imperfetto; si ammala facilmente, i pezzi non sono
sostituibili ovvero non lo sono stati fino a questo secolo. Adesso grazie
alle scoperte dell'uomo, qualcosa si può trapiantare e sostituire ma in
passato non è stato così. Le macchine costruite dall'uomo danno dei
risultati migliori: L'automobile è più facilmente riparabile; si rompe il
carburatore, si porta dal meccanico e si sostituisce. Non si raffreddano e
non gli viene la febbre. I computer
eseguono calcoli più velocemente dell'uomo ecc ecc.
Considerazione totalmente soggettiva: Se ci ha creati veramente un Dio
Onnipotente, ci poteva fare un tantino migliori.

Onnipotente, ci poteva fare un tantino migliori.
Io ci vedo un segno positivo! Insomma, credo che sia
una dimostrazione (tra le tante) del fatto che il Padreterno sia, in fondo,
un inguaribile ottimista! ;-)
E non dimentichiamo che nell'Aldila' siamo gia' prenotati, oltre che per
cieli e terra nuova, anche per un corpo nuovo...
P.S. La mia nonna lo diceva sempre quando aveva i reumatismi: "Ma Dio, gia'
che c'era, non poteva farci di ferro o di acciaio?"
Andrea
salo...@mediacomm.it

Onnipotente, ci poteva fare un tantino migliori.
Mah!!! Se tu fossi il Padreterno (e meno male che non lo sei...) chi sa che
cosa combineresti...
Per ora accontentati di dare dei consigli a Dio e chissa' che non tenga
presenti i tuoi suggerimenti per i prossimi esseri della scala evolutiva.
:-))))
Mi permetto di farti notare soltanto che le macchine costruite dall'uomo non
sono autoriparanti, non emotive, non pensanti, non intelligenti...
Ciao
p. Efisio
--------------------------------------------------------------
http://space.tin.it/associazioni/efisiosc
--------------------------------------------------------------

Onnipotente, ci poteva fare un tantino migliori.
Non penso di avere una risposta adatta a questa tua domanda. (^___^) Per il
semplice fatto che probabilmente la mia risposta non ti dira' nulla. Il Dio in
cui credo ci ha fatto migliori di cosi', ci ha fatto proprio immortali e non
deperibili... C'e' un problema. Non credevamo di essere perfetti ed abbiamo
voluto appurarcene: ecco il risultato. (^____^)
Ciao Alex N.

da un mero desiderio di polemica.
Hai forse qualcosa contro noi polemisti? ;-)
Andrea
salo...@mediacomm.it

Onnipotente, ci poteva fare un tantino migliori.
Lucifer era piu' che un tantinello migliore, ma e' caduto ugualmente.
Noi _Possiamo_ diventare migliori o peggiori, e questo mi pare
notevole. solo a noi volerlo. IMHO, ovviamente.
SalutiSaluti
Herrmann Proof

Hai forse qualcosa contro noi polemisti? ;-)
Si'! Siete colleghi senza titolo e quindi da emarginare! (^________^)
Ciao Alex N.

Ti dico solo una cosa: paradossalmente il problema della sovrappopolazione
indica la genialità dell'uomo, che è riuscito a sconfiggere tante malattie e
ora vive assai di più di tanto tempo fa, a differenza di tutti gli altri
animali.
E l'arte? trovami un animale che l'abbia. L'uomo l'aveva fin dall'età della
pietra.
Ci sono altri esempi, ma questi mi bastano per dire che l'uomo è l'animale
più perfetto (scusate la grammatica),
questo senza voler giustificare alcuno sfruttamento di altri animali.
--
Ciao! Mattia Gentilini
ge...@dada.it
gen...@freemail.it
http://utenti.tripod.it/mg_gega
Fidonet 2:332/405.53

...
[taglio]
Uhmmmmmmm....beh, vediamo di rispondere...
1)Il corpo umano e' imperfetto, ma anche lemacchine lo sono: hai mai visto
una automobile intelligente?;)
2)Dio ci ha fatti come voleva (per me e' gia' tanto che ci stia dietro, che
stia dietro alle nostre "imperfezioni" continue) seguendo IMHO un suo ben
determinato ed imperscrutabile progetto...se tu fossi Dio chissa' cosa
combineresti..;))!!!
Sam Gamgee

non e` male tenerne conto...
Uffah che barba (che ho)...  8-S
vorrei far notare che una frase del genere e' perfettamente
intendibile come "Herrmann Proof e' un evidente peccatore quanto  a
Hubris". Non mi pare gentile.  8-(
Ho gia' detto piu' volte che per me erra sia chi valendo 50 dice di
valere 100 (fara' il passo piu' lungo della gamba e cadra') , sia chi
valendo 50 dice di valere 10 (non arrivera' mai fin dove avrebbe
potuto, ergo dovuto, parabola dei talenti docet, arrivare).
Per il resto, mi piace ricordare che noi tutti siamo chiamati ad
essere _perfetti_ come il Padre. Ed il metodo e' uno: l'Amore (Via).
Quanto alle disquisizioni su come fossero i progenitori, mi pare un
discorso piu' di gusti personali che di acclarabilita' di fatti.
SalutiSaluti
Herrmann Proof


Ciao Giuseppe


Quando i computer e le automobili scriveranno la Divina Commedia...
Marcello
anselmit...@chizzoli.it
icq #27222846
"Era necessario che il quotidiano diventasse eroico e l'eroice quotidiano"

 (^________^)
Meno male...
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Ciao Alex N.
Ciao
Giulio
--
Posted from 
docenti.ing.unipi.it
 [131.114.28.20]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 Herrmann Proof
Caro Herrmann,
era tanto che non mi capitava di leggere tuoi msg; stamani, seguendo
questo thread, ne ho trovato dal contenuto perfettamente cristiano.
Anche se, nella brevita` dell'esposizione di un argomento cosi`
complesso, rischia di essere inteso come un po' "pelagiano". Siccome il
primo peccato dell'uomo e` stato proprio quello di sentirsi troppo
"Herr-mann" (in tedesco: "uomo-signore"), non e` male tenerne conto...


...


Umanamente parlando si, poi alcuni vogliono interpretano queste cose come
realta' che riguardano la fede...
E comunque il discorso a livelli diversi e' valido: cioe' gli esseri viventi
hanno qualche misura di autoriparazione (da alcune malattie no, come fai
notare tu e neppure dalla morte...)


 
[...]
Giustissimo, se si intende "signore" nel senso di uno che si sforza di
esercitare quelle virtu`, diciamo cosi`, "cavalleresche", come lealta`,
giusto senso dell'onore, rispetto della parola data, che un tempo si
riassumevano, popolarmente, nel detto "quello e` un vero signore!"; ma
se si intende la persona che pretende di "signoreggiare" - nel senso di
"dominare arbitrariamente" - tutto il creato che dovrebbe custodire in
nome di Dio, si ha un disastro: e non solo "ecologico", ma anche
"umano", quando nel "resto del mondo" da "signoreggiare" include anche i
suoi simili...
Volevo solo ricordare - a me stesso prima che a te e a chiunque altro! -
la necessita` di star bene in guardia contro una simile tentazione... 


guarire da solo dal cancro?
Sul cancro lascio la parola a chi ne sa piu' di me, ma come la mettiamo
con la rigenerazione del fegato? Se non e' autoriparazione quella...
Andrea
salo...@mediacomm.it

solo dal cancro?
"da solo"? No. Con fede? io no, ma non e' cosa mai udita; anzi,
ultimamente le voci su piu' casi, anche tra conoscenti, mi pare stiano
aumentando.
"e se berrete qualche veleno non ne verra' alcun male"... 
citato a braccio da uno che di fede se ne intende.
--
IMHO, ovviamente...
SalutiSaluti
Herrmann Proof

la necessita` di star bene in guardia contro una simile tentazione... 
passo in  modalita' lapalissiana:
un eccesso e' un eccesso.
il tiranno e' un tiranno, e pecca.
un vile pavido utilitarista e' un vile pavido utuilitarista, e pecca,
non allo stesso modo del tiranno, ma pecca.
IMHO.
SalutiSaluti
Herrmann Proof

 p. Efisio
Cari amici,
questo discorso sull'uomo e sulle macchine mi fa venire in mente le
affermazioni di un "nuovo movimento religioso", quello dei "raeliani".
Che asseriscono che gli uomini non sono affatto quegli esseri liberi e
pensanti che si illudono di essere, ma "macchine biologiche capaci di
autoriprodursi", inventate da non ricordo piu` quali extraterrestri...
Non avendo il tempo materiale di risalire lungo il thread alla fonte
originaria di questo parallelo, faccio la domanda a tutti:
C'e` un "raeliano" fra voi? E, se c'e`, chi e`?
Non voglio mandare al rogo i seguaci delle "religioni dei dischi
volanti", chiedo solo che si qualifichino apertamente come tali! -)))
Ciao a tutti


 Herrmann Proof
Altrettanto


volanti", chiedo solo che si qualifichino apertamente come tali! -)))
Ach, mi hai scoperto... :-))))))
E' conciliabile l'essere raeliano e frate??? :-)


"superiore"...
mala tempora currunt
e da questo comunque si puo' trarre una personale riflessione sui
possibili parallelismi tra degenerazione del linguaggio e diminuzione
della Fede vissuta e della fede professata.
IMHO.
SalutiSaluti
Herrmann Proof

 p. Efisio
Credo proprio di si`.....!:-))))
Se vuoi accertartene, vai al sito del Centro Studi sulle Nuove
Religioni:
http://www.cesnur.org/
e clicca su "CESNUR LIBRARY"; troverai tutta la bibliografia esistente
non solo sui raeliani, ma anche su qualunque altro "nuovo movimento
religioso" esistente: mancano solo quelli "potenziali", come quelli che
potrebbero nascere dalle "singolari" affermazioni sulla Bibbia fatte da
certi frequentatori del ng....:-)))).
Ciao
