Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: NEWS - Dal concepimento

Scienziato finlandese: l'embrione "comunica" già subito dopo la fecondazione
«ABBIAMO DIMOSTRATO CHE LA VITA INIZIA DAL CONCEPIMENTO»
Margherita De Bac, "Corriere della Sera" del 23 Ottobre
ROMA - Dove inizia la vita? A quale stadio l'embrione può essere considerato
un organismo vivente? Interrogativi che dividono laici e Chiesa. Mentre la
scienza cerca di dare una risposta che prescinde da ogni valutazione etica.
Non ha dubbi Markkus Seppala, finlandese, ex presidente della Federazione
internazionale di ostetricia. «La vita comincia dal concepimento», ha detto
durante la lettura magistrale che ha aperto una delle tavole rotonde al
congresso della Società italiana di ginecologia e ostetricia (Sigo), in
corso a Roma. Le sue affermazioni si basano su studi avviati già negli anni
'80, ma che negli ultimi tempi hanno avuto un accelerazione grazie alle
ricerche sull'origine della sterilità. Si è visto in maniera sempre più
convincente che fin dai primissimi stadi, quindi subito dopo la
fecondazione, l'embrione manifesta funzioni vitali. Si tratta di "messaggi"
che vengono indirizzati all'endometrio (la parete dell'utero, dove
l'embrione deve ancorarsi per dare avvio alla gravidanza) attraverso
le cellule della membrana esterna. «L'embrione prima di impiantarsi dialoga
con l'endometrio producendo alcune proteine - spiega semplicemente
Riccardo Genazzani, il ginecologo dell'Università di Pisa che ha moderato la
sessione. - E' come se chiedesse alla parete uterina di predisporre tutto il
necessario per accoglierlo».
Molti altri particolari restano ancora misteriosi: «Non abbiamo scoperto la
chiave della vita - dice Felice Petraglia, docente all'Università di
Siena. - Di sicuro non è una sola proteina, si tratta di un disegno
estremamente complesso. Oggi però la ricerca indica l'inizio della vita, la
fecondazione». Ed è già in queste primissime fasi che è scritto il futuro
della maternità. Le possibilità dell'embrione di agganciarsi con successo
all'endometrio dipendono dalla forza e dalla precisione dei messaggi.
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

 Margherita De Bac, "Corriere della Sera" del 23 Ottobre
Viva la Finlandia e i Finlandesi !!!!!
altro che i Veronesi, Giuliano Amato, Piero Angela & Co.
ciao
mauro
PS: ammetto che avendo dei cari amici Finlandesi ed
essendo stato diverse volte  in Finlandia non sono obiettivo, 
però è veramente un bellissimo paese
-- 
Posted from  [195.120.152.253] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


guarda che ti manca una info:
ai tempi Giuliano Amato, il socialista Giuliano Amato e' sempre stato
contro l''aborto, e non solo nel suo cuore, nel senso che lo ha
manifestato piu' volte.
Quindi, rettifica, please
e da buon cattolico chiediti SEMPRE quando ce l'hai con qualcuno SE e'
<cristianamente> giusto che tu ce l'abbia....
pietro

 wrote in message
news:3bd8f69f...@news.cis.dfn.de...

certo, <cristianamente> riconosco a Amato di aver sempre avuto
una posizione encomiabile sull'aborto: se chi si definisce "laico"
avesse un approccio simile si potrebbe parlare più serenamente
di molte cose.
ma, <cristianamente>, non posso dimenticare che lo stesso 
Amato si è schierato chiaramente a favore della commercializzazione
della "pillola del giorno dopo" (Norlevo) sostenendo una 
bugia, ovvero che "tutti, proprio tutti, medici e scienziati,
dicono che il processo di formazione della vita inizia con 
l'annidamento nell'utero".
e l'articolo di Salomone dimostra che fosse una bugia.
 
poi, non pago di questa sciocchezza, Amato ha voluto "insegnare
al prete a dir messa", affermando: "vuol dire che Nostro Signore 
ha scelto come momento di inizio della vita quello dell'annidamento. 
Se Nostro Signore ha scelto quel momento, perché qualcuno deve 
dire che il momento è un altro? Io che ragiono con la mia testa la 
leggo così. Se la Chiesa la legge in un altro modo, allora ho la 
sensazione che vi sia la pretesa di dettare regole sulla mia vita 
che vanno al di là di ciò che Nostro Signore si aspetta. E dico 
attenzione: questo insegnamento non sarà seguito. E così, alla 
fine, il danno lo subirà il magistero spirituale della Chiesa."
non voglio qui ripetere cose che sono già state dette
tante volte sul Norlevo, mi limito ad osservare che sono
proprio le affermazioni di persone solitamente equilibrate
e stimate come Amato e Piero Angela che possono
contribuire a fare diventare vero qualcosa che non lo è.
il resto lo fanno le riviste patinate come Quark o Donna Moderna
che continuano a ripetere che il Norlevo non è abortivo.
dillo oggi, dillo domani... la maggior parte delle persone
lo prenderà per vero.
quindi, con tutto il rispetto per Amato, concludo ricordando
che il vescovo Maggiolini provava "di fronte alla sua pretesa di 
voler discettare di dottrine teologiche e morali", una gran voglia di
abbandonarsi ad "una risata e, nello stesso tempo, a un moto
di sofferenza". Secondo Amato la Chiesa sbaglia nel ritenere
che la pillola del giorno dopo sia abortiva e nell' essere così
rigida sulla morale? "Questo nostro premier, persona amabile
e competente su tante materie - risponde Maggiolini - senza
volerlo ha assunto un ruolo di superpapa e sull'origine della
vita fa persino dire della cose a nostro Signore Gesù Cristo
completamente sbagliate". 
in fondo nessuno è perfetto...
soprattutto il sottoscritto.    ;-)
ciao
mauro
