Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Monitor, LCD, Plasma, "normali", quali aiutano di + la salute dei nostri occhi?

Salve a tutti,
non so se può essere un argomento inerente o meno a questo newsgroup, ma
non sapevo bene dove reperire informazioni a riguardo.
L'argomento è: quale tipo di monitor da meno fastidio ai nostri occhi con
le tecnologie attuali?
Ho già una mia idea in proposito, ma siccome non reputo di essere un
profondo conoscitore della faccenda ho pensato di cercare informazioni più
esatte.
Il quesito mi è venuto poichè ultimamente mi ritrovo davanti a un monitor
una quantità maggiore di ore al giorno e forse si inizia a notare anche un
aumento della stanchezza dei miei occhi.
Secondo le mie, reputo scarse, conoscienze personali: i monitor "normali",
scusate ora non mi viene il termine giusto, sono peggiori degli lcd e dei
plasma in quanto i primi presentano un refresh dell'immagine e i secondi
no o sbaglio? I plasma utilizzano una tecnologia diversa e credo siano
migliori anche degli lcd. Per quanto riguarda i monitor "normali" più alta
è la frequenza di refresh e più l'immagine è migliore e porta meno
fastidio. Ciò, credo ha a che fare anche con i televisori.
Siccome non sono per niente sicuro delle cose che ho appena scritto qui
sopra, vorrei che qualcuno che conosce bene l'argomento mi corregga e mi
informi precisamente sulle differenze.
Se ho scritto qualcosa che non ha a che fare con questo newsgroup mi
spiace per il disturbo e vi prego di consigliarmi dove trovare le
informazioni che cerco.
Grazie a tutti, ciao!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

migliori anche degli lcd.
I plasma dati i costi li reputo inutilizzabili.

 informazioni che cerco.
Domande pur *semplici*, ma poste con la dovuta modestia, non
infastidiscono assolutamente. Siamo tutti qua per imparare dagli
altri...
...tranne Lorenz che è già a posto così! Ghhghghgghghghghg...
(questa battuta, dato il tuo primo intervento, NON la puoi capire, per
cui NON ti preoccupare :-) )
Ciao

 grande è meglio è...
Questa non l'ho capita...
Mi fai qualche esempio?
Grazie

"XXXX" <xx...@x.x.x.x> ha scritto nel messaggio
news:0AC0c.316$I6....@news4.tin.it...

Penso si riferisca al fatto che se il monitor e troppo grande o troppo
vicino è più stancante perchè non hai una visione d'insieme...

 Ciao


 Grazie
L'angolo di copertura orizzontale dei nostri occhi è di circa 160°, ma
l'angolo di focalizzazione non supera il grado di ampiezza: in questo
momento che mi stai leggendo, ad esempio, senz'altro *noti* dove il
monitor finisce, ma per leggere devi seguire con lo sguardo
praticamente ogni singola lettera.
Per scegliere al meglio le dimensioni di un monitor devi valutare la
distanza che interponi tra te e lo stesso. Se ti pigli un 15" e ci
stai a un metro non vedi niente, ma anche se ti pigli un 21" e ci stai
a 25cm avrai serie difficoltà. Non tanto per l'affaticamento, ma
semplicemente perchè non riesci ad avere una visione del monitor nella
sua totalità. Dovrai ruotare il capo di continuo, e a parte che non
capirai niente ti verrà pure il torcicollo :-)
A mio parere, ad esempio, una normale postazione di lavoro che pone
l'utente a non più di 50cm dal monitor, richiede un 17" CRT o un 15"
LCD.
Diverso se invece usi il monitor per scopi grafici, con immagini ad
altissima risoluzione, e delle quali devi consultare piccolissime
porzioni. In questo caso il monitor deve essere molto grande, così da
poter avere a video tutta l'immagine, ma se vorrai controllarne un Cm
quadrato non sarai costretto a toccare con il naso il vetro del
Monitor.
Oppure Zoommi :-PPP

 occhi e di stanchezza di essi in generale. 
Se guardi il TV dal classico divano, anzichè sul panchetto a dieci Cm,
il TV non affatica più di tanto. E comunque reggere davanti al TV per
più di un paio d'ore consecutive fa più male al cervello che alla
vista... ;-)))
Ciao

 vista... ;-)))
Sono d'accordo ehe! Ad ogni modo credo che anche stando su un divano a una
idonea distanza da un televisore normale diciamo sui 21 pollici ci sia per
quanto lieve un fastidio minore rispetto a quello dovuto a un lcd. Se poi
analizziamo la questione dal punto di vista del fatto che magar la qualità
dell'immagine potrebbe influire, sempre che possa influire, allora forse
si cade in un discorso di opioni, non so.


 emesse o luce o quant'altro emette un crt a differenza di un LCD?
Stiamo parlando di radiazioni elettromagnetiche.
PS
Cerca di quotare un po' meglio ;-)
Per rispondere ad un concetto non occorre replicarlo interamente:
rischi di creare un Post di 200 linne con solo 3/4 righe di "novità".
Ciao

 rispetto ai CRT?
è diversa la tecnologia usata...
nei CRT *un* solo punto luminoso "pennella" tutto il quadro
e quindi deve rapidamente ripassare sui vari punti
prima che la latenza del fosforo (piccola) e quella dell'occhio (grande)
rendano percepibile questa luce pulsante
nei LCD invece *tutti* i pixel sono accesi (o spenti)
e al secondo refresh vengono rinnovati tutti
questo rende *molto* importante il refresh in un CRT
contrariamente ad un LCD
circa il minore o maggiore affaticamento lavorando con un monitor
le linee di pensiero sono diverse
a mio avviso è più importante l'ergonomia della postazione
(illuminazione, distanza, posizione)
imho la differenza la fà la *qualità* del monitor
non la sua tecnologia
maurizio