Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: 24gb ram?

Salve
 
ho acquistato 16gb ram 2x8 modello corsair vengeance 1600
http://www.corsair.com/en/vengeance-low-profile-16gb-dual-channel-ddr3-memory-kit-cml16gx3m2a1600c10
 
 
ma dispongo anche di 8gb 2x4 gskill 1866 sniper
http://www.gskill.com/en/product/f3-14900cl9d-8gbsr
 
 
su scheda madre con processore fx8350
http://www.asus.com/Motherboards/M5A99X_EVO/
 
 
...secondo voi volendo non togliermi il set da 8 gb e' possibile
montarli entrambi disponendo cosi di 24gb con w7 prof? potrei
eventualmente settare anche la coppia gskill da 1866 a 1600 ..ci
sarebbero problemi di stabilita del sistema? 

 ha scritto nel messaggio news:q4506a9fjmpmg0e5q...@4ax.com...

IMO, no ... non dovresti avere nessun proplema.
Non molto tempo fa ho provato 2 DIMM @ 2000 MHz Mushkin
 con 2 DIMM Corsair @ 1600 MHz ed č filato tutto lissio ...
Oltretutto su una ben piů datata AsRock ...
 
--
AMD Processors Registry Tweak
http://grizlod.altervista.org/
 
 

 IMO, no ... non dovresti avere nessun proplema.
 
DC compreso?
 
 
 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

 ha scritto:

Naturalmente :)
 
L'importante è stare sotto i 1866 MHz
personalmente sono arrivato @ 1760 MHz, "giocando"
 con System bus e moltiplicatori ...
 
 
 
 
-- 


  con System bus e moltiplicatori ...
 
Mi riferivo piu' che altro al fatto che le coppie di moduli hanno
 diversa capacita'...in qualche caso facendo cio' ho dovuto
 rinunciare al DC.



 
 
In tal caso, non te lo so dire ...


 In tal caso, non te lo so dire ...
 
Ma e' il caso dell'OP mi pare...:-) 



 
 
Si certo...mi sembra cmq strano; non ho letto da nessuna
 parte il fatto che si perda il dual channel con moduli
di capacità diversa.
 
La M5A99X Evo è una MB moderna ed Asus già con la Sabertooth R2.0
 avevano sopperito alla questione di poter stare sopra i 1866 MHz con
 tutti gli slot DIMM popolati.
 
La diversa capacità dei moduli, cmq è una questione differente...vedremo se
l'OP saprà rendercene partecipi ...


 l'OP saprà rendercene partecipi ...
 
Aspettiamo un suo riscontro allora...per avere piu' chance
 potrebbe mettere i due moduli da 8GB in un canale e quelli da 4GB
 nell'altro.


 possibile avere piu' spazio di manovra in tal senso...
 
anche in questo caso dovrebbe funzionare bene,
cioe' i primi 16GB in dual channel e i restanti 8GB in single
 
e' indicato sul manuale della s.madre ed Asus consiglia
proprio la configurazione che hai dato tu
 
 
invece, parlando in generale della stabilita',
non c'e' nessuna certezza sull'utilizzo di
2 coppie di moduli cosi' diversi
 
meglio verificare con i soliti strumenti:
memtest, prime, ycruncher, ecc..
 
 
ciao
luca
 
 
 
 

 2 coppie di moduli cosi' diversi
 
E questa e' una cosa importante, hai fatto bene a
 sottolinearlo...piu' del DC :-) 


 rinunciare al DC.
 
che intendi per DC?

 ha scritto:

Dual Channel...


Dual Channel...
 
beh secondo te anche io dovrei? anche se penso settero le 1866 a 1600


wrote:

il manuale dice
 
You may install varying memory sizes in Channel A and Channel B. The
system maps the total size of the lower-sized channel for the
dual-channel configuration. Any excess memory from the higher-sized
channel is then mapped for single-channel operation.
 
cosa intende? 

channel is then mapped for single-channel operation.
 
Traducendo, dice questo: metti quello che vuoi in un canale e quello
che vuoi nell'altro. Il canale con meno memoria condiziona la
dimensione della memoria che funziona a doppio canale.
 
Esempio: metti 4 GB nel canale A e 2 GB nel canale B.
2 GB sono a doppio canale, i 2 GB che avanzano nel canale A sono a
singolo canale.
 
Poi (immagino) userà l'area a singolo solo quando ha esaurito quella a
doppio.
 
 
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

cosa intende? 
 
  Dovrebbe esserci uno schemino che ti indica la quantita' di memoria
che puoi mettere in ogni singolo slot di memoria... e dovresti avere
anche il massimo di giga che puoi mettere... tipo chesso' 16 Gb o
32Gb.
 
  Metti che hai un limite a 16Gb... e 4 slot di memoria... potresti
mettere dei banchi di 4 Gb. MAGARI la tua scheda vede anche banchi da
8 Gb ma in tal caso ne vedrebbe DUE da 8 che funzionerebbero sempre e
solo in single-channel.
 
  E' un'ipotesi... :-D
 

 ha scritto nel messaggio news:hb726adkni7pj4thb...@4ax.com...

Il sistema mappa 8+8 GB per il DC, il resto, Single.
 
Praticamente, avrai 16 GByte in Dual channel e 8 in Single.


 ha scritto:

2fast e io ti avevamo gia' risposto oggi pomeriggio riguardo la
 gestione di memoria in DC...


Praticamente, avrai 16 GByte in Dual channel e 8 in Single.
 
quindi la mb si comporta come mi consigliavano prima ..faro prova e
vedo 

singolo canale.
in termini di prestazioni questo quanto cambia? intendo avere una
coppia in dual e una in single ...intendo nei giochi per esempio
perche immagino che nel normale funzionamento di win non cambi nulla.
Ma cmq mi consigliate di fare questa configurazione o di vendermi sti
8gb e tenermi i 16?

 ha scritto nel messaggio news:09i26ap8dpmur8s8b...@4ax.com...

Ok, verifica con CPUZ, alla scheda 'Memory', che sia attivo il DC:
http://img537.imageshack.us/img537/9927/hl2OJW.jpg
 
 
 
P.S. Ignora 'Ganged/Unganged' , con FX non conta ...


Scusate, ho visto ora che non linka ...
 
http://postimg.org/image/oziwnzy2n/
 


 
 
dunque ho installato ..ho dovuto installare pero i nuovi 2 banchi di
8x2 sulla coppia di slot neri e i vecchi 4x2 su quella blue perche
avendo un noctua come dissipatore (enorme) i banchi neri finivano
sotto e non essendo low profile non c'entravano. Il bios default mi
aveva settato tutto a 1400 circa io ho modificato a 1.7qualcosa. 
Questa e' la schermata di cpuz
http://www.imagebam.com/image/20812b363861661
 
 
che ne dite? dovrei fare qualche test? 

 
 
Esegui un controllo della RAM con Memtest86+...non si sa mai.




I timings per la frequenza che hai, IMO sono altini. Immagino
tu abbia lasciato fare alla MB in AUTO ...
 
Conviene settare le RAM con voltaggio 1.65v (ma anche 1.67v per stare sicuri).
Imposta i tempi manualmente dal menů apposito nel BIOS, come da SPD; cioč:
9-10-9-28 ma lascia il CR (Command Rate @ 1T, oppure questo in AUTO).
 
Gli altri timings, non compresi in SPD, lasciali in AUTO, fintanto che hai testato
 il sistema.
 
Se hai dubbi, ti posto uno screen ...


 9-10-9-28 ma lascia il CR (Command Rate @ 1T, oppure questo in AUTO).
 
E' possibile che con quel quantitativo di memoria e con gli slot
 tutti popolati non si possa avere un sistema perfettamente
 stabile abbassando i timing...inoltre in pratica non credo che si
 accorga di una qualche differenza nelle prestazioni :-)


 accorga di una qualche differenza nelle prestazioni :-)
 
Beh, questo ce lo saprà dire l'OP ...


 Beh, questo ce lo saprà dire l'OP ...
 
Nemmeno ci fara' caso...



 
 
Lo farà bene qualche benchmark; poi se gli serve tale quantitativo
 di RAM, userà programmi che la sfruttino, quindi meglio impostare
 i timinigs a modo.


  i timinigs a modo.
 
Certo...basta che pero' dopo il sistema sia stabile.


 i timinigs a modo.
 
i moduli piu' lenti sono DDR3-1600 CL10-10-10-27 (800MHz)
quindi e' probabile che lavorando a 833MHz
siano gia' al limite
 
secondo me, considerando che sono popolati tutti gli slot
e che sono coppie di moduli molto diverse tra loro,
e' inutile rischiare la stabilita' per portarle a CL9
o 10-10-10 lasciando 833MHz
 
idem per la tensione, meglio lasciarla a 1,50V
(se vuole fare overclock deve prendere moduli adatti)
 
ciao
luca
 
 

 ha scritto nel messaggio news:m403rd$sd4$1...@speranza.aioe.org...

Ci mancherebbe, se non è stabile, non ha senso!


 ha scritto nel messaggio news:m405lo$2r2$1...@speranza.aioe.org...

Se condo me no, tanto @ 1.65v, non consumano un cavolo uguale
 ed inoltre migliora sicuramente le performances, restando stabile.
 
Deve solo settare opportunamente i voltaggi di Processore, CPU/NB
 ed il menù DIGI+ Power Control.


 ed inoltre migliora sicuramente le performances, restando stabile.
 
non e' questione di consumi (non mi sembra di averne parlato),
ma di specifiche, altrimenti a cosa servono ?
 
che poi funzionino, e' un altro discorso, ma se si cerca
stabilita' con 24GB di RAM e due coppie di moduli
eterogenei, e' inutile andarsi a complicare la vita
con timing "spinti" (fuori specifica) e overvolt (fuori standard)
 
poi ognuno e' libero di pensarla come vuole
e fare come meglio crede..
 
ciao
luca
 
 
 

 
 
Sono piu di 3 ore che ? in test con memtest86 con i primi settaggi
 che ho postato lasciati curare in auto se non il bus settato cosi
 perche nei settaggi manual con i timing che ci sono non c'era
 1600 ovvero hus a 800. Ha fatto ol primo test senza errori sto
 facendo fare x scrupolo il 2ndo sembra stabile dopo provo un
 gioco o un 3dmark. Per la cronaca io volevo upgradare da 8 a 16
 pero mantendo 2 dimm poi vedendo che il valore di 8gb usato era
 basso mi sono devido a mantenerle,  non perché chi a cosa mi
 servano 24gb. 
Timing piu bassi posso provare ...ma 1 ciclo di mrmtest basta o
 ogni variazione che provo mi devo fare x ore fi memtedt
 lol
 
'
 
-- 
qq

 ha scritto:

Scusate gli errori pessimo rispondere dal cell spero abbiate capito lol
-- 
qq

 ha scritto nel messaggio

Il discorso sui consumi l'ho tirato fuori perchè in questo genere di
discussioni (sopratutto su sistemi AMD) prima o poi viene tirato in ballo ...
 
La questione 'specifiche', la capisco, ma tenere le RAM @ 1333 MHz
 con FX è limitante (per l'architettura che ha). Avrei sorvolato anch'io se
 avesse avuto delle 2400 MHz, da tenere a 2133 (ma pure @ 1866); con il
 materiale che possiede l'OP, meglio raggiungere il miglior compromesso
 (stabile) possibile.
A maggior ragione, se ha pure intenzione di fare OC, dove con FX ci
sta anche una componente 'divertimento', le RAM meglio "tirarle" su
 di frequenza se possibile.
 
La mainboard l'ha, se anche l'alimentatore è ottimo, si divertirà IMO.


 
 
 
-- 
qq


 
 
L'Ali è Ok, la videocard è ottima ...quando vuoi, se ti va, dai una letta
 alla guida OC FX nel sito che ho in firma.
 
Se vuoi chiarimenti, posta pure ...



 
 
... magari nel newsgroup apposito...


 compromesso (stabile) possibile.
 
il materiale che ha l'OP e' una coppia di moduli
DDR3-1600 10-10-10-27 1,5V
ed una coppia di DDR3-1866 CL9-10-9-28-2N 1,5V
 
gli e' andata anche bene che ha ottenuto i timing postati:
10-12-11-40 a 833MHz (DDR3-1666) ,
"sicuramente" regge le specifiche a frequenza stock
(10-10-10 a 800MHz)
 
per il discorso divertimento sono d'accordo,
ma in questo caso la priorita' dell'OP e' la stabilita'
(quindi ore e ore di test con memtest e simili)
 
ciao
luca
 
 
 

 Ci mancherebbe, se non è stabile, non ha senso!
 
Cosa che non e' assolutamente da escludere nelle condizioni
 dell'OP...e poi per guadagnare cosa? Un 1% di prestazioni in
 media?


 (quindi ore e ore di test con memtest e simili)
 
Mah, io la penso diversamente...si possono usare
altri programmi (es ycruncher) per testare le RAM
 senza starci ore ed ore ...
 
ycruncher, non perdona l'instabilità delle memorie
 e se necessario c'è anche il loop per una sicurezza assoluta.
 
Poi fortunatamente avvisa od al limite freeza il sistema.


 ha scritto nel messaggio news:m40ftt$vjc$1...@speranza.aioe.org...

Direi anche di più...cmq vedo che hai una filosofia
 conservativa, non me lo ricordavo :-)
 
Ad ogni modo i bench si eseguono anche per verificare
che tutto sia in ordine ...


 Appunto ...
 
beh, in questo caso sei tu il prevenuto (ahah)
 
conosco y-cruncher, l'ho anche suggerito
come stress test oltre al classico memtest
 
comunque se ha un sistema overcloccato
non puo' essere mai certo che dipenda dalla CPU,
da cache/HT o dalle memorie: timing, frequenza
e tensione sono altre tre variabili che rendono
il tweaking meno semplice ed i test
piu' lunghi (mezz'ora per un ciclo con 5G digit ?)
 
 
ciao
luca
 
 


 
 
IMO, non è vero, basta che agisca su un parametro per volta.
 
Personalmente, due o tre runs (magari anche non consecutivi)
multicore con il quantitativo max di RAM disponibile.


 che tutto sia in ordine ...
 
Piu' che bench una bella sessione notturna di Memtest, se basta...;D


 multicore con il quantitativo max di RAM disponibile.
 
nel caso specifico tre run durano
circa un'ora e mezza
 
ciao
luca
 
 


 
Probabilmente non ci siamo capiti.
Il test come lo imposto io, non swappa sull'HDD.
Testo esclusivamente la RAM disponibile (quella evidenziata
 non oscurata).
Per esempio con 8 GB totali, ho 4.41 GB disponibili per il test, quindi
testo 1.000.000.000 di Decimal Digits.
 
Il tutto dura qualche minuto ogni run ...


sarebbero problemi di stabilita del sistema? 
 
innanzitutto ringrazio tutti per le opinioni e gli aiuti :D 
aggiorno la situazione
con i settaggi che vi ho mostrato il memtest e' andato avanti per 2
cicli e mi ha riportato 1 errore.
Ho capito poi che la ram non era  settabile a 800 (quindi settabile
solo da 14ecc mhz o subito dopo 17ecc che poi ho settato) perche avevo
overclockato il processore attraverso il bus e questo almeno con la
mia scheda influenzava anche le ram, ovvero era settato  a 216 per per
portare l'fx 8350 a  4300 ..questo mi portava le ram al valore 17ecc e
non 1600 . Presumo, come avrete capito non sono un esperto, che forse
alzando un po il voltaggio delle ram forse anche con 17xx si poteva
ottenere maggiore stabilita ma lascio a voi la risposta.
Ad ogni modo ...terminato il test sono andato sul sito corsair ed ho
verificato quali erano i timing previsti per le vengeance 1600 a 1.5v
e li ho settati ovvero 9 9 9 24, dopo di che invece di overclockare il
procesore tramite il bus ..l'ho fatto tramite il moltiplicatore che ho
settato a 21.5 mantenendo il bus al suo valore di default ossia 200
...e cosi ho potuto vedere i profili di settaggio delle ram che prima
con modalita di overclock  tramite bus  non comparivano e le ho
settate a 1600.
Non mi sono rimesso a fare 6 ore di memtest tuttavia ho installato
3dmark ed ho fatto girare 2 test/demo ..nello specifico, SKYDRYVER con
risultato :
SCORE
21571 with NVIDIA GeForce GTX 970(1x) and AMD FX-8350
 
laddove un pc definito dal programma come high end con
Intel Core i7-4770K
NVIDIA GeForce GTX Titan
ASUSTeK COMPUTER INC. Z87-PRO
 
ottiene secondo la loro tabella 23530
 
poi ho fatto girare il test di livello superiore per highend pc ossia
FIRE STRIKE ottenendo lo score di 8037 laddove l' highend pc di
comparazione di prima becca 9131
 
in entrambi i test non ci sono stati problemi.
 
Vostre valutazioni o ulteriori suggerimenti?

 innanzitutto ringrazio tutti per le opinioni e gli aiuti :D
 
non c'č di che ...

Direi che il Dual Channel č attivo, ma cmq alzerei leggermente il vdimm.
@1600 MHz 9-9-9-24 con 1,5volt stai rischiando il freeze o cmq l'instabilitą.
 
Ok 3DMark conferma le prestazioni in linea con la piattaforma, ma non basta
 ad assicurarti la stabilitą.
 
Ora a quanto sta di frequenza l' 8350 ?
Se vuoi, puoi provare il tweak per registro di configurazione che ho
 in firma. Puo sicuramente aiutarti con i videogames ...



 
 
ciao
luca
 
 
 


 
Interessante ... mi deve essere sfuggita.
 
Trovata, è del 22 luglio. Gli darò una letta ...


 1.5v e li ho settati ovvero 9 9 9 24
 
nel link che hai indicato, le impostazioni corrette
delle tue memorie Corsair sono:
DDR3-1333 9-9-9-24 @1,5V (SPD/JEDEC)
DDR3-1600 10-10-10-27 @1,5V (tested/XMP)
 
puoi verificarlo dalla tabella SPD (sempre con CPU-Z),
idem per le G.Skill che avranno altre caratteristiche
 
frequenze piu' alte o timing piu' aggressivi
vanno verificati con memtest o simili,
mentre tensioni maggiori sono a tuo rischio
 
le memorie, gia' a tensione standard, sono
soggette ad errori e rotture, in overvolt puoi
"tirarle" un po', ma rischi di danneggiarle
(non ci sono statistiche, e' solo cautela)
 
secondo me i nuovi test che hai eseguito
non sono sufficienti a confermare la stabilita'
 
se vuoi avere un minimo di certezza di
stabilita', devi ripetere il memtest
per almeno altri due cicli, come hai gia' fatto
in precedenza, infatti l'errore e' saltato fuori
al secondo passaggio (gia' questo dovrebbe
farti riflettere)
 
a mio avviso, se con il PC ci lavori, e' inutile
cercare di spremere quell'1-2% di prestazioni in piu'
a discapito della stabilita', mentre con i giochi
puoi anche rischiare, se va male riparti
dall'ultimo salvataggio (scherzo, eh)
 
ciao
luca
 
 
 
 
 

Ora a quanto sta di frequenza l' 8350 ?
 
4300 ..come super ventolone ho la torre di babele di noctua lol NH-U9B
SE2
 
oltre memtest86 c'e' qualcosa di meno "eterno" per testare le ram? o
la stabilita del sistema in generale
 
 

DDR3-1600 10-10-10-27 @1,5V (tested/XMP)
 
hai ragione provero cma a fare test con 9 9 9 24 a 1.5 come sono ora e
vedere come vanno o al max faccio un leggero overvolt tipo non so
1.55?
 
poi cmq provo anche con i settaggi della corsair
 
con il pc ci cazzeggio e gioco lavoro proprio a parte un po di word o
powerpoint niente
 

 in firma. Puo sicuramente aiutarti con i videogames ...
 
approfitto visto che sei esperto di amd ma l'overclock della cpu
conviene farla in genere con il moltiplicatore o con il bus? quando
presi il processore e feci vari test ..con stress test di cui pero ora
non ricordo il nome ...il sistema sembrava piu stabile con overclock
fatto con il bus anziche con il moltiplicatore

la stabilita del sistema in generale
 
sto provando occt test ...il test cpu:OCCT mi da errore dopo nemmeno 1
minuto mentre il test CPU:linpak va avanti ...questo test mi sa che
controlla la cpu e l'overclock che a sto punto ha qualcosa che non va
e avevo errori anche tempo fa ecco perche smanettando un po vidi che
la migliore configurazione ossia dove sto occt test non dava errore
era con overclock agendo sul bus pero in questo modo i 1600 sono un
miraggio ho solo come scelta o 14xx o 17xx 

 ha scritto nel messaggio news:dtg96adn7fn5n11vd...@4ax.com...

Per le RAM: 
http://www.numberworld.org/y-cruncher/#Download
 
 
Una volta lanciato, premi 0, poi 1 per selezionare l'opzione multithread
 in modo da far lavorare tutti i cores, per ultimo immetti il n° che ti
offre l'opzione di selezionare il maggior quantitativo di RAM disponibile.
 
E' facile capirlo, in quanto viene chiaramente evidenziato; le opzioni
 oscurate prevedono lo swap file su HDD (o SSD) ...
 
Per la stabilità in generale, direi Real Bench v2.2  (solo 64bit)
http://rog.asus.com/321702014/news/realbench-v2-2-available-to-download/
 
 
Sembra che svisceri maggiori WHEA:
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/hardware/ff559509(v=vs.85).aspx
 
 di ben altri tests.




Ti ringrazio per l' esperto :))
 
Parlando nel complesso, il bus conviene alzarlo quando si
alza davvero, ossia dai 230 MHz in sů.
 
Tuttavia ci sono situazioni in cui puo rendersi necessario alzare
 il bus per 'raggiungere/aggiustare' specifiche frequenze di RAM,
CPU/NB o del processore stesso. Oppure ancora, di piů fattori insieme.
 
Cioč, se capita che il "salto" un moltiplicatore overclocki troppo per
un determinato (o serie di determinati) voltaggio.
 
In tali casi va bene anche qualche MHz in piů ...
 
Con FX, cmq conviene anche che il CPU/NB stia intorno ai 2400 MHz.


 ha scritto nel messaggio news:lkl96ahopf71vmmm1...@4ax.com...

Forse č meglio se apri un thread dedicato, su it.comp.hardware.overclock



wrote:

ok magari posto le varie schermate del bios cosi mi dici cosa settare

 ha scritto:

Ormai quel NG e' morto sepolto...:D


 ha scritto:

Non e' possibile variare il moltiplicatore della RAM? Inoltre
 l'ultima cosa che ti dovrebbe dar errore e' nelle condizioni di
 default...ovvero lasciando il system bus a 200MHz.
Come test usa anche il buon vecchio SuperP...



 
Ho postato uno score Phenom II 1100T (OC) su WinVista, il quale ha
pure un baco sulla RAM.
 
In caso, poi lo rifarò con Win 8.1 ...


 Daltra parte, non s'è mai sentito di moduli DIMM fusi causa overvolt ...
 
Ne sei proprio sicuro?
 
 
-- 
 
Bob
 
http://www.webalice.it/argonex/
 


 
Se mi posti un link, mi rimangio ciò che ho detto ...
 
Cmq per le DDR3, gli stessi produttori consigliano, in
caso di necessità, di overvoltare sino ad 1.8v :-)


 parere.
 
beh, se dici piu' volte che cio' che scrivo e' falso
non mi sembra che rispetti ne' le opinioni
ne' i dati di fatto..
 
 
dell'overvolt delle memorie con sistemi AMD
non ne ero a conoscenza, ma non mi sembra
che ne' i produttori, ne' AMD stessa (che vende
le memorie Radeon), dichiarino in modo ufficiale
di alzare le tensioni per far lavorare le RAM entro specifiche
(e neanche nei vari manuali di schede madri),
probabilmente e' una "best practice" che ignoro
 
ovviamente parlo di standard e specifiche, perche'
in overclock o tweaking avanzato e' un altro discorso
(dove tutto e' lecito come in guerra e amore, aheh)
 
 
ho letto l'intervento su it.comp.hardware.cpu ,
non replico solo perche' vecchia di alcuni mesi
(se vuoi possiamo "riesumarla")
 
ad ogni modo ti ringrazio per il feedback,
e' interessante come in virgola mobile
il Phenom II X6 1100T @4,1GHz (con SSE3)
vada quasi come l'FX-8350 @4,7GHz (con XOP/FMA4)
 
 
ciao
luca
 
 

 o powerpoint niente
 
scusa l'osservazione, ma per l'utilizzo descritto
non servono mica 24GB di RAM (!)
 
se e' per "cazzeggio", allora e' un altro discorso,
ma dovresti quantomeno informarti meglio
su cio' che stai facendo perche' rischi di
peggiorare la situazione piuttosto che migliorarla
 
 
ciao
luca
 
 
 


 
Leggi il primo post dell'utente 'dav1deser':
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2340761&page=10
 
 
 
 
...................


 Se mi posti un link, mi rimangio ciò che ho detto ...
 
http://youtu.be/LXFxkJfqVfc
 :-)))
 
 
-- 
 
Bob
 
http://www.webalice.it/argonex/
 


 
 
:-))) bella ...


 
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2340761&page=10
 
 
cerco fonti ufficiali dove si indica chiaramente
quanto hai riportato nei precedenti messaggi:
 
"In linea di massima su piattaforma AMD, quasi sempre bisogna impostare
le RAM @ 1.65volt ... anche con tutto a default...č quasi la regola."
 
su forum e newsgroup si afferma tutto e il contrario
di tutto, nel thread segnalato e' plausibile che
siano memorie "tirate" dallo stesso produttore
(AMD Performance DDR3-1600 CL8 1,65V)
quindi piu' soggette a incompatibilita' con
alcune schede madri e che necessitano di tweaking
 
tu stesso affermi che con alcune memorie (Vengeance)
viene caricato correttamente il profilo XMP,
non ho letto tutto il thread quindi non so che finisce
 
 
comunque per me il discorso si puo' chiudere,
ho capito (in ritardo) che la stabilita' richiesta
da Stark nel post iniziale non e' imprescindibile
 
ciao
luca
 
 
ps: ho tralasciato il discorso personale,
sinceramente non credevo di sembrare
cosi' "bacchettone" ("informaticamente", ah eh)
 
 


 
Beh, pure questa, se permetti, è solo una tua considerazione ...
A appena postato un thread su i.c.h.c., quindi è ancora
tutto da sistemare...non si è mica conclusa con l'incognita ...
 
Ci mancherebbe!


peggiorare la situazione piuttosto che migliorarla
 
per questo ho chiesto a voi lol