Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Nuova Workstation - lungo-

Ciao a tutti,
 
alla fine è arrivato il momento di cambiare il pc da lavoro.
 
Non che necessiti di una esagerata potenza di calcolo in più ma le 
elaborazioni FEA e dei circuiti idraulici sono diventate un pòì più 
lente (i programmi lavorano single core)
 
Al momento ho questa configurazione:
 
- i7 2600k
- 24 GB Ram
- SSD samsung 850 PRO 256 GB
- Raid 1 x dati e progetti con 2 HDD 1 TB (occupati per 500 GB)
- una R9 380 installata lo scorso anno per supportare il monitor UHD
 
L'idea è quella di passare a:
 
- i7 7700K
- 32 GB ram
- SSD su M2 Samsung 960 pro 512 GB
- Un RAID 1 con 2 samsung 850 EVO 1 TB
- Riutilizzo R9 esistente??
 
Il RAID 1 per i dati è imprescindibile.
Tenete conto che ho poi una sincronizzazione RT dei dati più importanti 
(cartella dei files di progetto) con il NAS.
Questi stessi ed il resto dei documenti (foto, video, documenti 
personali, programmi)sono sottoposti a backup giornaliero con orizzonte 
di mentenimento 2 mesi su una cartella del NAS visibile all'utente in 
sola lettura (per vitare criptocosi vari)
 
 
L'esigenza della sostituzione di pc deriva dalla ora sempre più 
consistente lentezza nell'aopertura dei files di progetto (ormai i 
files di autocad sono sempre più pesanti), così come lo sporadico 
blocco di explorer.
Nel caso si risolverebbe (spero) anche il problema che identifico con 
alcuni programmi scrivendo sul disco raid che riportano file già in uso 
da parte di altri programmi (spostando il file di lavoro sull'SSD il 
problema non si presenta). Da qualche analisi sembra si un problema 
della gestione del RAID da parte del chipset ormai divenuto vecchiotto.
 
Veniamo alla domanda, qualcuno ha esperneza di RAID con SSD?
Mi frena un po' il non sapere se il TRIM funzionerebbe comuqnue in 
trasparenza ed il fatto che nelle sporadiche ricostruzioni del RAID a 
seguito di blocchi del PC sia sempre un disco a riscriversi da zero 
(sbilanciando così il carico di letture / scritture)
 
Da cristaldisk info mi risultano (a fronte di 21.000 ore di 
funzionamento per entrambi gli HDD) 1,7 TB scritti su uno e 3,8 TB 
scritti sull'altro.
Le letture sono ancora più sbilanciate, quello che ha scritto 1,7 TB ha 
1,7 TB di lettura, l'altro ha invece solo 386 MB.
Come se solo un disco venisse utilzizato per le letture e l'altro fosse 
solo la copia senza bilanciare i carichi.
 
Ah, i dischi verrebbero tenuti all'interno di cassettini ventilati hot 
swap (quando vado in vacanza vengono con me o nascosti visto che sono 
tutto l'archivio del lavoro e la carta cerco di azzerarla)
 
Utilizzo del PC:
 
- Posta (archivio outlook superiore ai 20 gb (tengo in linea la posta 
degli ultimi 2 anni) - il resto archiviato ma sempre online per 
eventuali ricserche storiche
- Office
- Autocad 2D (e qui si vedono rallentamenti nell'apertura dei files e 
nella rigenerazione di disegni con qualche migliaio di componenti, il 
pc sembra bloccato ma nè disco nè CPU sono impegnati, dipende dalla 
scheda video?)
- fotoritocco con lightroom
- programmi termotecnici (molti lavorano ancora single core)
- Sporadicamente conversione video.
 
Tendo a prendere componenti di alto rango perchè poi il pc viene 
cambiato a distanza di anni.
Con questo ho fatto per 3 volte l'upgrade del disco SSD e, perchè 
obbligato, l'update della scheda video.
Solitamente rimane come è stato assemblato inizialmente.
Qui è capitato anche aggiornamento da W7 a W10, l'installazione pulita 
viene fatta 1 volta, quando si è configurato tutto il sistema con tutti 
i programmi necessari faccio la clonazione del disco così da avere 
tutto pronto e non perdere una settimana a riconfigurare il tutto nel 
caso sia necessario ripartire da zero.
 
 
Grazie per le vostre dritte.
 
--
dialema

 Grazie per le vostre dritte.
 
Si.
 
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 lettura (per vitare criptocosi vari)
 
io posso solo darti un consiglio a questo proposito: occhio che i crypters 
leggono, scrivono la copia criptata ed eliminano quella in chiaro. Quindi i 
files in sola lettura non mettono affatto al riparo!
per il resto, lascio a chi ne sa più di me, ciao 
 
 

 per il resto, lascio a chi ne sa più di me, ciao
 
Sulla cartella del nas l'utente loggato al PC ha solo i diritti di 
lettura.
Non vi alcuna possibilità di scrittura e cancellazione.
Scrittura che viene fatta a mezzo account amministrativo solo dal 
programma di backup.
 
Dovessi malauguratamente prendere un criptocoso mi riscriverebbe l'HD 
interno al pc ma i backup sino al giorno precedente sarebbero 
intoccabili.
 
Quello Real time andrebbe invece perso comunque
 
--
dialema

 programma di backup.
 
mah... io non sarei così tranquillo: perchè il cryptolocker non dovrebbe 
accedere con diritti di amministratore? Se esiste un account coi privilegi e 
ogni tanto lavora, il rischio è reale.
magari hai ragione, ma qui ha falciato teste ben più preparate della mia, 
incluse amministrazioni pubbliche ben curate. Sul nas del mio collega ha 
fatto piazza pulita, rasato a zero. A me è andata di lusso, ho perso 
pochissime cose non backuppate, ma solo perchè mi sono insospettito al 
lavorìo dell'hd e l'ho bloccato dopo pochi minuti...gran botta di Qlo lo 
ammetto.
 
 

 il carico di letture / scritture)
 
si', il TRIM funzionera' anche con gli SSD in RAID-1
 
con i controller integrati il bilanciamento di carico risulta
performante e vantaggioso solo con piu' richieste simultanee
(code/thread), sia con hard disk che con SSD ,
mentre le cose cambiano se si usano controller dedicati
o RAID software (da valutare caso per caso)
 
basta eseguire un semplice bench o cercarli in rete,
le prestazioni in lettura 4K QD1 sono praticamente identiche
tra unita' singole e le stesse in RAID-1 o RAID-0
 
quando si sale con il numero delle richieste, le prestazioni
aumentano notevolmente (fino al raddoppio con 2 unita')
 
 
per quanto riguarda una configurazione completa,
seguendo le tue indicazioni si potrebbe fare
un qualcosa del genere:
 
330E CPU Intel Core i7-7700K
 75E Dissipatore Noctua NH-U14S
242E S.Madre Asus TUF Z270 Mark I
225E Memoria Crucial DDR4-2400 32GB (2x16)
355E SSD Samsung 960 Pro M.2/NVMe
614E SSD Samsung 850 EVO 1TB (2 pezzi)
105E Alimentatore BeQuiet Straight Power 600W
116E Case Fractal Design R5
 
fonte 
trovaprezzi.it
 (quasi tutti su "t-a-o" )
 
per la scheda video, una sostituta della AMD R9 380
potrebbe essere la NVIDIA Quadro K620
 
 
ciao
luca
 
 

 potrebbe essere la NVIDIA Quadro K620
 
Conviene una scheda di classe Quadro? Per il solo autocad 2D?
Alla fine la potenza è quella, i driver funzionano senza particolari 
problemai anche sulle consumer e riesco ad abilitare tutte le opzioni 
di accelereazione hardware.
 
Poi ho una malsana avversione alle Nvidia, sempre usato AMD e prima 
ATI, potrei trovare molto miglioramento?
Magari nella parte di grafica foto / video?
Una GTX 1060?
 
--
dialema

 Una GTX 1060?
 
la s.video l'ho segnalata a parte perche' secondo me
non fa da collo di bottiglia, era un suggerimento
nel caso volessi assemblare tutto da zero
 
non ho preferenze personali AMD/NVIDIA ,
di solito prendo (e suggerisco) quella che
globalmente va meglio nella stessa fascia di prezzo,
la GTX 1060 mi sembra un'ottima scelta
 
ciao
luca