Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Don Gallo e i suoi presunti nemici

Il "popolo di ICC" si scandalizza tremendamente perché Don Gallo ha
battezzato un omosessuale, malato di AIDS e in procinto di tirare le
cuoia. Battesimo che sarebbe stato, invece, rifiutato da un prete
d'altro contado.
Battezzare una persona, qualunque essa sia, soprattutto se giunta al
termine della propria vita è un dovere non solo del sacerdote, ma
addirittura di ogni fedele. Il battesimo non è un passaporto per
entrare nella Chiesa, come il "popolo di ICC" sembra ritenere, quasi
che si tratti della tessera di un club privilegiato o del biglietto
per la partita domenicale.
Il Battesimo è la porta del cielo, ed è sempre meglio darlo che
negarlo, anche a chi nel riceverlo è del tutto inconsapevole del suo
significato o appare immeritevole.
Non vi piace Don Gallo ? Sono d'accordo. Ma perché è un comunista, un
fautore dell'aborto e un sostenitore di teppisti e di violenti tra i
quali, molto probabilmente allignano alcuni dei peggiori nemici del
cattolicesimo.
Invece, criticarlo solo perché battezza, attaccarlo quando fa il suo
dovere, (fosse stato anche solo per dar scandalo), è francamente
paradossale e dà meglio di molte altre "performance" da me qui lette
in questi mesi lo spessore del cattolicesimo di queste parti.

 inconsapevole del suo significato o appare immeritevole.
su questo "... inconsapevole..." ci sarebbe alquanto da discutere:
non vorrei che, leggendo cio', qualche maestrina d'asilo nido
si mettesse a battezzare bambini di famiglie
ebraiche, islamiche o comunque non cristiane.
E se invece succedesse cio' ?
se la maestrina si mettesse a battezzare bambini che con
tutta probabilita' non avranno o chiederanno mai il battesimo ?
dal punto di vista cristiano/catttolico la maestrina del mio
ipotetico esempio farebbe bene o invece sbaglierebbe ?
a voi postatori l'ardua sentenza ;-)
ciao,
Mauro A.

 in questi mesi lo spessore del cattolicesimo di queste parti.
Debbo dire che, con mio profondo rammarico, ma mi tocca ASSOCIARMI in pieno a
questo "rimprovero".
Come ho scritto piů volte, tizi come don Gallo o il suo degno compare don
Vitaliano sono incorsi in
una serie di scomuniche cosě lunga da essere persibno di difficile descrizione,
ma, paraodossalmente, in questo caso non c'č nulla da eccepire
Lello
-- 
Posted from 
ppp-12-218.15-151.iol.it
 [151.15.218.12] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 per la partita domenicale.
mi piace questo pensiero....
John

cattolicesimo.
Don Gallo bisogna conoscerlo, e' una sagoma, in fondo.
Forse soffre di " protagonismo ", forse a volte pianta dei grandissimi
casini che ti fan prudere le mani... ma io che lo conosco, ( e che ci
litigo regolarmente ) vi assicuro che ha un gran cuore.
E' un vecchio genovese testone.
Chissa', forse ci assomigliamo.
Cesare Simonetti

 in questi mesi lo spessore del cattolicesimo di queste parti.
        Come puoi leggere, altri e ben validi sono i motivi per cui si
critica don Gallo.
        Io poi da parte mia invoco l'intervento dei Vescovi perche' cessi lo
scandalo.
Antonio Casini

 mettesse a battezzare bambini di famiglie ebraiche, islamiche o...
No problem: tali battesimi comunque non sarebbero validi.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 ... NON E' VALIDO.
Non sono d'accordo. Possiamo discutere sulla legittimita' o sulla
illegittimita' del battesimo in questione, ma secondo me non ci deve essere
assolutamente nulla da ridire sulla validita' dello stesso. Mettersi a
strologare per dare o negare la patente di validita' al battesimo impartito
da don Gallo sarebbe perniciosissimo e destabilizzante.
Andrea
salo...@mediacomm.it

molto essere scomunicato ufficialmente.
 Beh...come potrebbe non esserlo ?
Don Gallo e' nella manica di Dionigi Tettamanzi , che come tutti
sanno, oltre che Vescovo della mia citta' :-((( e' potente cardinale
di Santa Romana Chiesa.
Cesare Simonetti

 Andrea
[........]

 wrote in message
news:oSPs7.4004$MM2.6...@news.infostrada.it...

Non sarebbero leciti, perchè fatti contro la volontà 
dei genitori, però sarebbero validi (efficaci)
perchè il peccato originale sarebbe realmente cancellato.
Se sbaglio, qualche esperto mi corregga, grazie.
C.M.
-- 
Posted from 
a-re22-10.tin.it
 [213.45.202.73] 


 Se sbaglio, qualche esperto mi corregga, grazie.
a tale riguardo ricordo il famosissimo esempio,
tornato alla ribalta l'anno scorso relativamente alla
discussa beatificazione di Pio IX, ossia il caso Mortara.
per quanto mi riguarda non credo e non ho mai
creduto nel "peccato originale" e quindi vi lascio
l'onore della relativa discussione.
ciao,
Mauro A.

 una cosa in comunione e per la Chiesa...
Mi sembra che noi non possiamo essere certi ne' di cio',
ne' del contrario.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 il peccato originale sarebbe realmente cancellato.
Perche' un battesimo impartito da un non sacerdote sia valido,
mi pare occorra che il battezzando sia in pericolo di morte.
Andrea
salo...@mediacomm.it