Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Scuola cattolica

Saluti a tutti!
Sono una nuova, e mi piacerebbe sottoporre alla Vs. 
att.ne
 un quesito. E'
giusto che in una scuola cattolica si complotti per l'allontanamento di un
alunno perchè considerato "difficile"(dice le parolacce, è molto impulsivo,
chiacchiera, viene emarginato dai compagni e lui di rimando aggredisce)? Chi
si dovrebbe prendere la responsabilità per eventuali prese di posizioni? E
quali dovrebbero essere?
Sarei molto grata che mi rispondesse qualcuno vicino a questi problemi.
Grazie in anticipo.

 wrote in message
pfmN3.6960$i06....@typhoon.libero.it...


 Grazie in anticipo.
Noto che il titolo e' decisamente (volutamente?) generalizzatore.
La stessa logica che lo ha fatto scegliere porterebbe a concludere
che tutti i tedeschi sono nazisti ecc...
Fare di tutt'erba un fascio e' sempre un errore, normalmente
scelto per pura polemica o scelta ideologica.
Venendo al punto.
Salvo restando che bisognerebbe valutare in dettaglio.
Solo per un accenno: credo che quando sia evidente che
il comportamento del ragazzo trova alleati i genitori anziche'
il supporto di essi alla richiesta di disciplina dei docenti,
non si puo' addossare la colpa ai docenti.
Inoltre il comportamento aggressivo (in rapporto alla sua
gravita'), se non e' arginabile altrimenti, deve essere limitato
anche con la sospensione prima temporanea e poi definitiva.
Quando sono piu' grandi si possono mettere in carcere
figuriamoci se non e' lecito negare un servizio a chi
impedisce ad altri di fruirne senza fruirne lui stesso.
E' vero che l'istruzione e' un diritto, ma proprio il "diritto"
implica la volonta' di fruirne, se questa non c'e' non e'
la scuola lo strumento adeguato a recuperarla.
Ci vuole una comunita' di recupero, un periodo di
affido familiare o altro. Ma gravando la scuola di un
compito non proprio si offende il diritto di chi ne
e' capace di avere una istruzione adeguata.
Se, poi, c'e' disaccordo tra le scelte dei genitori e di una
determinata scuola, basta sceglierne un'altra.
Se a uno non piace il pane fatto da un fornaio va da un altro,
non intenta causa perche' il fornaio faccia un'altro pane.
E' il bello della liberta'.

 avevo circa dieci anni.E mi fermo quì.
L'usare oblique insinuazioni di casi particolari senza nomi
per forzare un giudizio generalizzato e' uno strumento
polemico abbietto. E mi fermo qui.

 Grazie in anticipo.
Saluti
Claudio Pace.

 anche se ne ha da vendere...
Non e' questo un passare all'estremo opposto (nel caso che il ragazzo
qualche ragione ce l'abbia)? Cio' non toglie che se ha invece torto il
discorso cambia, e non di poco.
Poi se ben ricordo e' stato detto che questo giovincello e' stato
"emarginato". Certo non e' il caso di giudicare senza conoscere la reale
situazione, ma cosi' a botta calda mi pare che essa sia piu' complicata di
quanto per ora noi si sappia.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 quanto per ora noi si sappia.
Solo perche' "emarginato" e' ormai diventata una "paloraccia"
che solleva scudi e risveglia tabu'.
In se' "emarginato" descrive solo una condizione oggettiva o anche solo
soggettivamente avvertita. Ma non dice assolutamente nulla sulle colpe
che possono essere da tutte le parti, quindi anche "a botta calda" e'
meglio astenersi dal giudizio (a rigore non e' neppure un "giudizio"
ma per definizione una reazione istintiva e non vagliata dalla ragione,
allora a maggior *ragione* e' meglio astenersi).

 polemico abbietto. E mi fermo qui.
Jes!
Bye, Sev

 scuola statale, che non va certo generalizzato ma forse medidato sì. Carla
Cara Carla,
abbi pazienza ma questa melliflua dichiarazione finale aggiunge una beffa
alla generalizzazione data per scontata.
Ma chi ha detto che questo "atteggiamento" e' dominante nella scuola
cattolica, e soprattutto chi puo' dire che simili situazioni non siano causate
dal regime di liberta' negata e di monopolio statale che fa si' che la scuola
libera (cattolica e non) sia ostaggio dei pochi iscritti che se la possono
permettere?
Negli ultimi anni le scuole non statali hanno chiuso a centinaia perche'
la gente non si puo' permettere di pagare due volte il servizio e quindi
e' costretta (salvo che per censo non possa pagare il costo di affrancarsi
da questa schiavitu') a sottomettersi alla scelta gia' fatta dalla burocrazia
statale. In una simile situazione non rispondere positivamente alle pressioni
della maggioranza dei pochi utenti equivale a morire.
E' questo che subdolamente si vuole con simili facili moralismi
appiccicati a situazioni difficilmente valutabili, senza avere neppure
interrogato gli untori che si lapidano cui spetterebbe la presunzione
di innocenza?

 di calunnia che nè è parente.
Appunto, ma secondo me non e' solo calunnia e' proprio razzismo.

 :- Saluti
Mi sa che lo sguardo sporcato dal pregiudizio e da pretese inutili
sia il tuo. Posizione comprensibile vista la brutta esperienza,
ma inutile e sterile nell'aprirsi alla realta'.
Saluti anche a te.