Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Consiglio su configurazione low consumption

Serve qualcosa per la famiglia, ed avevo pensato a:
CPU Intel 775 E3300 DC Box 2.5ghz  (o e3400)
2gb ddr2
ASROCK G41M-GS
ALIMENTATORE 300W be quiet! BQT L7-300W
A occhio dovrebbe consumare dai 60 ai 110/120w.
Si potrebbe prendere intorno ai 130eur, si puï¿œ fare di meglio senza 
cambiare budget, e rimanendo su Intel?
-- 
Flavio
www.flapane.com

Flapane (Fastfla) ha detto questo domenica :

AMD proprio ï¿œ esclusa a priori? :D

Lorenz ha scritto:

Sï¿œ, ho giï¿œ visto gli x240 in versione 45w e simili, ma il prezzo ï¿œ 
superiore, i consumi pure, e tempo per mettermi a capire come sistemarlo 
per bene proprio NON ne ho (sono rimasto al skt939), mentre qui giï¿œ 
saprei come agire per downvoltare e contemporaneamente vedere di 
recuperare un 300 400mhz in piï¿œ. Giï¿œ a default dovrebbe consumare un 
16/17w di picco, che ï¿œ in linea con il mio e5200 con una ipotetica cache 
dimezzata.
-- 
Flavio
www.flapane.com

AMD proprio � esclusa a priori? :D
  Se la discriminante e' il consumo,.... direi di si'... 
  Anche al CERN usano quasi solo intel per via dei consumi... ^__^

 piï¿œ.
Puoi usare l'Ati Overdrive... ma comunque essendo il C&Q piï¿œ efficiente 
non dovresti nemmeno stare li a smanettare sul Vcore e sulle frequenze.
Senza contare poi che il chipset G41 ï¿œ una chiavica e il Socket775 ï¿œ 
stato ufficialmente dismesso da Intel...

   Anche al CERN usano quasi solo intel per via dei consumi... ^__^
ROTFL

ROTFL
  Guarda che non c'e' nulla da ridere... 

Sembra che Sergio Pomante abbia detto :

Sono i tuoi interventi che mi fanno sistematicamente sganassare...:D

Sergio Pomante ha scritto:

No no, vab�, thread gi� andato in vacca.
Fa niente dai, ti pareva che non succedeva... perch� non ci si limita a 
seguire le richieste dell'OP, che pure ha avuto AMD negli ultimi 12 anni?
Facciamo finta che non ho scritto niente, np ;)
-- 
Flavio
www.flapane.com

Sono i tuoi interventi che mi fanno sistematicamente sganassare...:D
  E per quale motivo??

Facciamo finta che non ho scritto niente, np ;)
  Guarda che io mi limitavo a confermare la tua scelta per intel... 

 Facciamo finta che non ho scritto niente, np ;)
Allora che chiedi consigli a fï¿œ...poi negli ultimi 12 anni hai avuto 
AMD e proprio ora ti prendi Intel con una piattaforma morta, chipset 
chiavica compreso? :/
Comunque accattati pure il Cesseron e vivi felice, chettedevodï¿œ... :)

Comunque accattati pure il Cesseron e vivi felice, chettedevod�... :)
  A lui interessa che consumi poco... e quindi la configurazione e' giusta!
  Anche io ho un P4 2.8... sara' anche un "cesseron" ma fa quello che deve fare.
  Non vedo per quale motivo si debba andare sempre e comunque alla ricerca di
prestazioni spesso e volentieri inutili e frutto solo del sistema operativo che
ciuccia risorse utili.
  Usare il cervello alle volte aiuta.

   Usare il cervello alle volte aiuta.
Esattamente... guarda che l'X2 di cui sopra non consuma di piï¿œ eh? 
Anzi, in idle consuma pure di meno. E comunque se a lui interessa 
soprattutto i consumi allora un Sempron 140 ï¿œ la scelta migliore e 
costa pure la metï¿œ del Cesseron.

costa pure la met� del Cesseron.
  Consumi e prestazioni... 
  E comunque... resta da chiarire il "ROTFL" di prima.
  Aspetto

  E per quale motivo??
La tua vis comica, Sergio. ;-)
-- 
Lennier

   Aspetto
Aspetta e spera :P

Lennier MK2 ci ha detto :

Se fa domanda a Zelig lo prendono subito...:DDDD

Se fa domanda a Zelig lo prendono subito...:DDDD
  Voi siete DUE scemi... ^__^

Aspetta e spera :P
  Appunto!

   Appunto!
..............
..........
..........
........
..........
.........
.........
..........
..........
...........
...........
..........
.............
..............
...............
..............
.............
............
...............
.............
................
...................
.................
..................
..................
...................
.................
............
.............
.............
..............
..............
..............
..............
.............
.............
...............
................
................
.................
...................
....................
.......................................:PPPPPPPP

 cambiare budget, e rimanendo su Intel?
Chipset G31. Io ho una Gigabyte GA-G31M-ES2L con scheda grafica
integrata Intel GMA 3100, che come accopiata scheda video-piastra
madre, credo sia il minimo possibile come consumi su quella
piattaforma (non parlo nello specifico della mia mobo, tra l'altro
costata nuova ben 40 E), quando di quel chipset di scheda madre con
scheda grafica integrata.


Dimenticavo, ma utile, i consumi del mio PC con E7500, 4 GB RAM DDR2
800, 2 dischi fissi green da 500 GB, ora che ci sto scrivendo, è
inferiore a 60W.

 scheda grafica integrata.
Bene, qualcuno che non ha fatto un hijack del thread. Grazie, gi� questo 
� tanto.
Pensavo comunque a g41 per quel minimo di spinta in pi� che pu� dare la 
vga integrata pi� recente, non vorrei che mi dicessero che qualche video 
h264 (accelerazione parziale) o qualche effetto di win 7 andasse a 
scatti. Fra l'altro paaaaaare che il g41 abbia un processo produttivo 
pi� raffinato, quindi fose come consumi siamo l�.
L'alimentatore � recente e pare ottimo in termini di efficienza, anche 
questo dovrebbe aiutare.
-- 
Flavio
www.flapane.com

 (accelerazione parziale) o qualche effetto di win 7 andasse a scatti. 
Ti posso dire che personalmente ho avuto problemi nel riprodurre stream 
in HD con cpu di bassa potenza utilizzando l'interfaccia grafica 
presente nel G41...adesso non so se abbiano migliorato la situazione 
nel rilascio di nuoci driver. Lo spero vivamente......

 nel rilascio di nuoci driver. Lo spero vivamente......
Di fatti, anche quando ho preso questa piastra, avevo ben chiaro che
se mai avessi voluto fare qualcosa di grafica/giochi/3D, avrei usato
lo slot PCI 16x per una scheda grafica decente dedicata e che comunque
mi garantiva compatibilita` a crescere fino a processori quadcore a 45
nm Qxyz. Quello che invece ha la G41 e` possibilita` di memorie DDR3 e
di memoria fino a 4 GB, mentre la mia si ferma a 4.
Detto cio`, dal seguente thread si deduce che probabilmente in idle
una piastra basta su G31 ti fa risparmiare circa 4W rispetto ad una
G41.
http://www.silentpcreview.com/forums/viewtopic.php?p=494645&sid=214a413af4a344725a6d591178de9af4
Andrea

 Andrea
S�, avevo scritto anche io in quel thread.
Bisogner� un p� vedere, magari anche in relazione a quello che c'� a 
disposizione nel negozio da cui di solito compro.
La g41 verrebbe sui 32-33eur, se c'� una differenza di prezzo buona, ci 
si pu� pensare.
Riguardo la riproduzione di hd, so per certo che saranno filmati rari, e 
mai oltre i 720p.
Fra dxva e due core portati diciamo a 2.8/2.9ghz, dovrebbe farcela.
-- 
Flavio
www.flapane.com

 si può pensare.
Non e` bello lanciare il sasso e poi nascondere la mano.
Il prezzo che menzioni sembra eccezionale (ovvero, senza fare ricerche
avrei pensato di trovarla a circa 20 E di piu`), qual e` il negozio?
Andrea

 Fra dxva e due core portati diciamo a 2.8/2.9ghz, dovrebbe farcela.
In tal caso ce la farebbe pure la cpu da sola...

 Andrea
Veramente non � bello fare pubblicit�, non lanciare il sasso ;)
E'un negozio vicino casa che vende anche su internet, cerca 
informaticamultimedialeonline su google, credo di comprare tutto l�.
-- 
Flavio
www.flapane.com

 Veramente non è bello fare pubblicità, non lanciare il sasso ;)
Potrei capire questo ritegno se si trattasse di noti truffatori e tu
ne facessi parte :-), ma diversamente e` un servizio di pubblica
utilita` e anche fossero tuoi cuggini, se vendono a prezzo piu` basso
di altri la stessa merce e non rubata e attuano politiche di vendita e
garanzia conformi alla legislazione vigente e` giusto farli
conoscere.
Mi sembra che non abbiano un grande assortimento, ma decisamente dei
buoni prezzi.

 Comunque accattati pure il Cesseron e vivi felice, chettedevodì... :)
ma di usare quei 4 neuroni proprio non se ne parla?
a parte il fatto che sono anni che andate avanti con questa favola della
piattaforma morta e sono appena usciti nuovi processori per il socket 775,
quello che conta è che a parità di prezzo e prestazioni la soluzione
intel consuma meno.
quale percentuale di utenti credi che stia dietro ad aggiornare ogni 3-4
mesi processore, ram, ecc. ?
per l'utilizzo previsto il PC durerà anni nel corso dei quali l'OP
cambierà al massimo il disco fisso.
che gliene frega se ora ci sono processori a 32 nm? Dovrebbe installarli
per tenerli in idle tutto il tempo solo perché sono più nuovi e più fighi?
-- 
bye
main(){printf("%u\n",!(!1|1));}

 cambiare budget, e rimanendo su Intel?
la configurazione va bene, ma dipende anche da cosa devi farci
i consumi comunque varieranno tra 40-50 e 70-90 watt
al limite potresti mettere un processore E5* o E6* ma se l'utilizzo
è internet, videoscrittura e giochini tipo solitario non ne vale
la pena


 intel consuma meno.
Ma anche no...

 
Mi ï¿œ stato chiesto in famiglia per utilizzi davvero basilari, dovrebbe 
reggere i 5 anni che ha retto l'xp mobile a 2ghz, credo, e che ora non 
riesce piï¿œ a tenere il passo.
-- 
Flavio
www.flapane.com

 A occhio dovrebbe consumare dai 60 ai 110/120w.
120W-130W li consuma un sistema completo con un phenom II LOL e grafica 
integrata....
-- 
SimBus82.net coming soon - 
http://www.simbus82.net
Blog allenamento - 
http://simbus82-workout.blogspot.com/
 

 integrata....
In idle?

 Facciamo finta che non ho scritto niente, np ;)
sei tu che vuoi tirarti una zappata sui piedi.
attualmente gli AMD downvoltati sono i preferiti di tutti in fatto di low 
wattage.
senza contare gli irrisori consumi di una MB con i chipset "semplici" di amd 
e la grafica integrata.
basta andare in qualsiasi forum .... e lo stesso vale per l'ambito htpc 
(dove il connubio con bassi consumi � spesso obbligatorio).



ammazza se c'� gente cogliona su ich :D
un p4 2.8 lo DILANII su ogni fronte con il pi� cesso degli athlon II serie 
"e" a basso consumo... -_-


"e" a basso consumo... -_-
  E QUINDI???
  Dovrei buttarlo SE comunque fa quello che deve fare??

 ha scritto nel messaggio 
news:135c08a0-209f-4577...@b10g2000yqa.googlegroups.com...

no in FULL!!!!!


 riesce più a tenere il passo.
ma la motherboard che hai scelto ha almeno un'uscita dvi?
forse in futuro sarà sempre più difficile trovare monitor con ingresso
(vga) e se intendi tenere il pc per 5 anni devi valutare anche questo


 E quali sarebbero? :D
i soliti siti (tom's, hwupgrade) hanno riportato la notizia la settimana
scorsa
ovviamente non si tratta di niente di nuovo ma di versioni con minimi
incrementi di frequenza del E6* E5* E3* e Q* (non ricordo di preciso)
accompagnate da riduzioni di prezzi degli altri processori
comunque se la configurazione intel soddisfa le esigenze del OP non ci
vedo niente di scandaloso, così come non ci vedrei niente di scandaloso
se comprasse un athlon II 2x


 (dove il connubio con bassi consumi spesso obbligatorio).
Non per far polemica, ma per amore di conoscenza, perche' un AMD
undervoltato/clockato dovrebbe essere meglio in quanto a consumo di un
Intel nelle stesse condizioni? E perche' una piattaforma come l'Intel
G31 con scheda video integrata dovrebbe essere piu` energivoro di
analoga piattaforma AMD?


beh
la soluzione su cui punti va pi� che bene
e durer� nel tempo
l'e3300 lo usano in molti per sistemi a basso consumo
anche su mini-itx (c'� un thread su hwupgrade e una persona ha postato
la config con una zotac 9300itx + questo processore e siamo sui 20 - 22
watt in idle con disco da 2,5")
cmq ti tento con una config amd alternativa :D
nella sezione cpu amd hanno il brisbane 5000+ a 37 euro con dissi
la 740 foxconn a 34
http://www.informaticamultimedialeonline.com/product_info.php?cPath=37_38&products_id=9204
e siamo + o meno l�
oppure per 47 euro il x2 240 boxato
altra config prevede l'asrock nf68-s (che ho preso un po' di tempo fa a 
32 euro provata con sempron le 1200 e la geforce 7025 integrata
riproduzione possibile senza intoppi di filmati quali che siano e ho
potuto giocare, appena appena decentemente, a the sims3)
30 + 37 x il 5000+ (lo abbassi con rmclock il procio e lavora benone)
oppure 30+47 con il x2 240 (e k10stat per abbassare i consumi
su tom's han fatto un test sull'intero sistema
http://www.tomshw.it/cont/articolo/amd-migliorare-l-efficienza-delle-cpu-in-pochi-passi/23721/1.html
)
32 euro x 2gb vdata 
http://www.informaticamultimedialeonline.com/product_info.php?cPath=42_86_120&products_id=2438
(ok son 667 ma vai tranquillo che da 333mhz a 400 ci possono arrivare)
32 l'ali e ci siamo li
30 asrock + 47 x2 240+ 32 ram + 32 ali
stai sui 140 euro con una cpu am3 (upgrade futuro tranquillo tanto hai
controller ddr2/ddr3 e puoi riusarla su una sk madre migliore un domani)
oppure 30 asrock + 37 5000+ + 32 ram + 32 ali
131
un domani un athlon2 x2 serie 600 usato o nuovo con controller ddr2/ddr3 
e fai un upgrade economico facendo rivivere un po' il pc
e i 5 anni secondo me li becchi tranquillamente
il vantaggio � che se becchi l'n68-s con un bios inferiore al 1.6
fai un flash (anche da windows) con l'ultimo e hai supporto a qualsiasi
processore amd esistente attualmente in commercio con tdp max 95w
un domani un athlon x4 serie 600e step c3 o un phenom 900e tdp max 65w
danno un po' di vita a questa piattaforma
magari insieme ad una sk discreta sulla fascia dell'attuale 5670 di ati
o la 5500

 
In teoria ï¿œ vero , dovrei controllare ma sono quasi sicuro di no. C'ï¿œ da 
dire che gli adattatori vga-dvi in giro per casa si sprecano, io stesso 
lo usavo fino a tre mesi fa, e per dove si trova la postazione e dove 
sarï¿œ ancora per tanto tempo, il 17'' basta e avanza. A meno che non si 
romperï¿œ, non verrï¿œ cambiato.
-- 
Flavio
www.flapane.com

 [CUT]
Ti ringrazio, terr� a mente ;)
-- 
Flavio
www.flapane.com

 se comprasse un athlon II 2x
Ma infatti ho solo dato un consiglio riguardo una configurazione 
alternativa e a mio avviso piï¿œ vantaggiosa, anche in prospettiva 
futura...inoltre considerando che l'OP ï¿œ da un pezzo che utilizza AMD. 
Proprio ora vorrebbe cambiare investendo su di una piattaforma ormai a 
fine "carriera" ? :)

twistedbrain ha pensato forte :

Perchï¿œ ad esempio il controller di memoria ï¿œ integrato nella cpu e non 
nel chipset come nei prodotti "obsoleti" presenti nella piattaforma per 
Socket775... quindi sono giï¿œ circa 10/15W in meno da calcolare.
Questo considerando il consumo totale della MB...

 Questo considerando il consumo totale della MB...
Pur essendo incline a crederci, ci sono, per avere un'idea piu`
precisa e certa, siti dove questi test di consumo li abbiano fatti
coscienziosamente e si possano vedere?

 analoga piattaforma AMD?
nessuna polemica, imparati che componenti ci sono su una MB intel e su una 
MB amd.


 MB amd.
xke' mi hai risposto?

 ha scritto nel messaggio 
news:54d2e5f0-1cc7-4273...@o9g2000yqa.googlegroups.com...

cos� per partecipare a uno dei thead pi� seri e pi� pieni di cazzate immani 
allo stesso tempo che abbia mai letto qua dentro :D


 allo stesso tempo che abbia mai letto qua dentro :D
Chiedevo nello specifico e nel merito, dato che mi e` sembrata una
risposta perfettamente
inutile di cui dunque cercavo di capire il motivo.

 
Una persona mi ha dato questa screen con e3300:
http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=b6ba7d47b6c478ca
35w idle
52w lynx
-- 
Flavio
www.flapane.com

allo stesso tempo che abbia mai letto qua dentro :D
Interessante affermazione:
potresti specificare quali le une e quali le altre?
Te ne sarei veramente grato!
Ciao 
Giorgio
Apple II and Apple III forever !!!

 Te ne sarei veramente grato!
tutto l'ambaradam dell'affidarsi alla piattaforma in discussione come hw a 
basso consumo.


 coscienziosamente e si possano vedere?
i test ci sono, mischiati ad altri e sparsi un po' ovunque sul sito
internazionale di tom's hardware, anandtech, ecc.
ricordo che con un alimentatore di bassa potenza seasonic, una mb
foxconn con chipset G31 che implementava risparmio energetico
aggiuntivo (solo con windows) e un E7200 in idle erano riusciti
ad ottenere consumi inferiori a quelli delle prime motherboard
per nettop atom (mi pare 27 watt)
comunque i nuovi processori amd a 45 nm hanno ridotto drasticamente
i consumi e ormai solo le nuove cpu intel a 35 nm sono in grado di
ripristinare il precedente divario


 romperà, non verrà cambiato.
in futuro i monitor potrebbero non avere più il convertitore
analogico-digitale, quindi un adattatore non sarebbe sufficiente


 fine "carriera" ? :)
l'athlon II darebbe prestazioni molto superiori ad un prezzo non molto
più alto, ma nell'impiego prospettato questo divario prestazionale
non dovrebbe essere così evidente
quello che potrebbe influire di più a mio parere sulla longevità
della configurazione intel è la mancanza di un'uscita video digitale,
se nei prossimi anni i convertitori AD spariranno del tutto dai
monitor e se l'op avrà bisogno di sostituire il monitor


 per nettop atom (mi pare 27 watt)
Si`, era quello su cui mi ero basato per costruire il mio ultimo PC,
anche se  non avevo trovato foxconn e avevo usato Gigabyte, sempre
basata su G31 (anche se un G31 probabilmente un po' piu` allegrotto);
poi nemmeno il 7200, ma il 7500 (comunque volendo si puo` sempre
underclockare, a parte che ho visto che Linux per gli usi che ne
faccio io quasi sempre lo usa a 1,6 Ghz, invece che a 2,93.
Andrea

 
Spiegami un pï¿œ, io credevo che il circuito si trovasse nell'adattatore, 
invece ï¿œ solo un adattatore meccanico, che permette di collegare due 
attacchi diversi?
Comunque, in caso in futuro andrï¿œ sostituito, data la natura del 
computer ï¿œ giï¿œ previsto di andare sui monitor usati in zona, quindi il 
problema almeno qui non si pone.
-- 
Flavio
www.flapane.com

 attacchi diversi?
praticamente si!
infatti i convertitori "veri" vfga->dvi sono tutti alimentati e sono delle 
schedozze neanche troppo piccole!


 
Buono a sapersi, azz...
-- 
Flavio
www.flapane.com

not1xor1 (Alessandro) ha usato la sua tastiera per scrivere :

32nm please...:D

 32nm please...:D
è l'età... :-)
