Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: I frutti del crocifisso

I frutti del crocifisso
Circa la penosa diatriba sul crocefisso nelle scuole (che secondo Michele
Serra offende gli scolari ebrei e immigrati), mi si consenta di ricordare
che da quel povero Cristo ignudo in croce discende la civiltà non solo
italica ma europea e occidentale, con una morale di vita del tutto nuova
nella storia umana e sopratutto con la cultura e l'arte a cui tuttora
abbeveriamo il nostro spirito. San Francesco fu il primo a dare dignità
letteraria al linguaggio «volgare» col suo Cantico delle creature, assieme a
Fra Jacopone da Todi col suo Stabat Mater (grazie ai quali, detto en
passant, noi oggi parliamo italiano). Non avremmo un Giotto, un Michelangelo
con tutti i grandi pittori e scultori che riempiono di Crocefissi, Presepi,
Madonne col Bambino e Madonne piangenti le chiese e i musei di tutto il
mondo, non un Dante, un Manzoni e altri mille che ne riempiono le
biblioteche. Niente grandi cattedrali, non Notre Dame di Parigi, Santa Sofia
di Costantinopoli, San Marco di Venezia, San Paolo di Londra, quelle di
Gand, Liegi, Magonza, Strasburgo, Reims, Orleans né il Duomo di Milano, di
Orvieto, di Spoleto, niente San Pietro col suo spendido colonnato, niente
Cappella Sistina, non Palestrina che s'ispirò a Jacopone, né Gluck, Haendel,
Haydn, non il divino Bach, né le grandi Missae di Mozart, Cherubini,
Beethoven, Verdi, ove l'ispirazione musicale ha toccato le vette più alte.
Come si farà a spiegare tutto questo agli scolari senza partire da quel
Cristo in croce e dalla stalla in cui era venuto al mondo? Laura Bergagna,
Lanzo

 Lanzo
Togliendo il crocifisso, togliendo l'ora di religione facoltativa ed
appaltata alla chiesa ed introducendo in cambio *obbligatoriamente per
tutti* lo studio del cristianesimo, con cenni alle altre religioni,
impartito dai maestri alle elementari e dai professori di lettere alle
medie.
Ciao,
Marco

Lanzo
Cosi'?:
Gesu', tu che potevi evitare la Croce e non lo hai fatto, illuminami,
con il tuo Estremo Esempio, affinche' io ami tutti gli uomini,
indipendentemente da tutto e non ceda alla presunzione di essere
superiore al mio vicino.
E poi, per dare il buon esempio, fai dire una preghiera al tuo vicino
di banco/scrivania, che ha una religione diversa dalla tua.
ciao
nicola.
------------------------
cancella NOSPAM e ZORG per scrivermi.

 ha scritto nel
messaggio news:an12gp$9smf6$1...@ID-128739.news.dfncis.de...

Il tuo è un'approccio laico, che condivido.
Proprio per questo va aggiunto, allo studio, obbligatorio per tutti, del
cristianesimo, l'obbligo dell'esposizione del crocifisso(considerato dal
laicissimo Consiglio di Stato come un "valore universale") prescritto dalle
laiche leggi tuttora vigenti....
Le polemiche di questi giorni nascono proprio dal fatto che si voglia far
rispettare la legge, più volte violata nel corso degli anni da laicisti
fanatici, o da persone succubi ai voleri illegittimi di minoranze
prepotenti, le quali hanno asportato illecitamente i crocifissi dai luoghi
nei quali erano stati laicamente posti.
Obiettivo quasi impossibile, nel nostro paese pulcinellesco, nel quale le
leggi non vengono intese come obblighi, ma come semplici consigli non
vincolanti, adattabili ai gusti e alle preferenze di ciascuno....
Ciao.

 laiche leggi tuttora vigenti....
Secondo te il vaticano ci starebbe? L'insegnamento, ovviamente, per essere
obbligatorio dovrebbe essere laico. Sottratto cioè al controllo della chiesa
e con docenti nominati per concorso.
Secondo me NO. :-(
Ciao,
Marco

di banco/scrivania, che ha una religione diversa dalla tua.
Cioe', scusa? Intendi una preghiera della *propria* religione, o della
tua? "Per dare il buon esempio" si dovrebbe costringere una persona a
recitare una preghiera appartenente a una religione in cui non crede?
E se poi il vicino di banco non e' religioso affatto, cosa fai?
spiegati meglio, per favore
Lisa

 ha scritto nel
messaggio news:an9d2v$cac1r$1...@ID-128739.news.dfncis.de...

Se il nostro Stato laico non riuscirà a riformare l'insegnamento della
religione...vedremo di rassegnarci.
Vorrà dire che ci accontenteremo della laicissima esposizione del
crocifisso...
Ciao.

 Ciao.
Ciao,
Marco

 laiche leggi tuttora vigenti....
Una soluzione potrebbe essere quella di esporre la croce anzichè il
crocifisso. La  croce infatti è un simbolo più universale e antico del
crocifisso, che  venne diffuso soprattuto dai  francescani nel medioevo. La
croce potrebbe essere letta dai  cristiani  come il simbolo della
resurrezione di Gesù e dai non cristiani come uno stemma araldico analogo
alle croci sulle bandiere di molti paesi europei come la  Svizzera, la Gran
Bretagna oppure la stella di Davide sulla bandiera di  Israele.
Cadmo

 arrabbierebbe. Secondo te no?
Non ne ho idea, non ho abbastanza "entrature", per sapere quali sarebbero le
eventuali reazioni vaticane.
Ma č una domanda senza senso: che importanza vuoi che abbiano, per il nostro
laicissimo Paese, fiero, sovrano e indipendente, le opinioni di uno Stato
estero e teocratico come quello Vaticano?
Ciao.

 ha scritto nel messaggio
news:4YIm9.41177$Eu.9...@twister1.libero.it...

Soluzione impraticabile per diversi motivi.
Anzitutto, come ho già ricordato in un messaggio precedente, la croce, nel
confronto col crocefisso, può rappresentare un segno di divisione e polemica
tra cattolici e protestanti.
In secondo luogo solo il crocifisso può costituire il simbolo del
cattolicesimo, elemento fondamentale della cultura e dell'identità
nazionale.
In terzo luogo, il laicissimo Consiglio di Stato ha riconosciuto valore
universale al solo crocifisso(in effetti, come avevo indicato in un altro
messaggio, solo in tale immagine, e non in una semplice croce, anche i laici
potrebbero riconoscere certi principi e valori validi anche per loro).
Infine, il simbolo astratto della croce, inteso come dici tu, non avrebbe
alcun significato proprio, sarebbe come un geroglifico appeso al muro. E
allora tanto varrebbe appendere un triangolo, un quadrato, o un
parallelepipedo....
Ciao.

Se si insegnasse veramente cristianesimo, e non un  buonismo impastato di sincretismo religioso (della serie tutte le religioni sono uguali, l'importante č volersi bene e salvare la foresta amazzonica) non mi sarei vista costretta per mio figlio a "non avvalermi" dell'insegnamento della religione cattolica, cercando di preservare cosě quel che gli ho insegnato in questi anni.
Robi 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 parallelepipedo....
Non è vero che non ha alcun significato, per le ragioni che ho esposto
prima.
Ciao
CAdmo

 prima.
Inteso come dicevi tu, come stemma "araldico", non avrebbe alcun
significato.
Ciao.

 >Se si insegnasse veramente cristianesimo, e non un  buonismo impastato di
sincretismo religioso (della serie tutte le religioni sono uguali,
l'importante è volersi bene e salvare la foresta amazzonica) non mi sarei
vista costretta per mio figlio a "non avvalermi" dell'insegnamento della
religione cattolica, cercando di preservare così quel che gli ho insegnato
in questi anni.
Quale cristianesimo?
Qualcono non si avvale perchè non insegnano a pregare in latino
Qualcono non si avvale perchè non insegnano a pregare in piemontese
Qualcono non si avvale perchè parlano della salvaguardia del creato
Qualcono non si avvale perchè non parlano della salvaguardia del creato
Qualcono non si avvale perchè hanno dimenticanto il Vaticano 2°
Qualcono non si avvale perchè non hanno dimenticanto il Vaticano 2°
...
Questo capita perchè l'ora di religione viene data dallo stato al vescono
che ci ficca qualcuno a parlare di qualcosa.
L'unico cristianesimo insegnabile a scuola è quello "laico".
Bibbia e storia del cristianesimo.
Ciao,
Marco