Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Upgrade RAM su vecchio muletto P4 Prescott

Ciao, come da oggetto, ho un vecchio muletto con P4 3GHz, MoBo Asus P4P800E 
Deluxe e 2 moduli di DDR1 da 516 MB a 200MHz.
Ho la possibilità di prendere a 2? 2 moduli di DDR1 da 1GB l'uno a 400MHz 
(clock supportato, da manuale, dalla MoBo).
La mia domanda è: ai fini della resa della macchina, è meglio mettere solo i 
2 moduli da 1 GB l'uno (quindi 2GB totali) e fare viaggiare la ram a 400MHz, 
o montare tutti e 4 i moduli, avendo 3GB di ram, costringendo la MoBo ad 
autolimitarsi ad andare a 200MHz?
 
Grazie
 
-- 
Z. 
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:jobqu6$1hn$1...@tdi.cu.mi.it...


atrejus wrote:
|| sicuro che le ram da 512mb siano solo delle ddr200?
||
|| le ddr1 in genere erano:
|| ddr266 (133mhz) dette pc2100
|| ddr333 (166mhz) dette pc2700
|| ddr400 (200mhz) dette pc3200
||
|| ddr1 operanti a 400mhz sostanzialmente non esistono:-)
||
|| in ogni caso se le vecchie ram sono pc2700 io le metterei tutte
|| assieme per avere 3 gb, se invece le vecchie sono inferiori alle
|| 2100 allora metterei solo i 2gb nuovi.
 
IMO  meglio avere 2 moduli da 1 GB per avere RAM in dual.
 
 
 
 
 
 
 
-- 
Don Fizzy © on GSX-R 750
"Non c'è trucco non v'è inganno"
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!
Nessun bit è stato maltrattato
per spedire questo messaggio.
 
 

 allora metterei solo i 2gb nuovi.
 
Mah, non ti seguo, vista la tua premessa, scusami :-)
 
-- 
Z. 
 
 
 

 IMO  meglio avere 2 moduli da 1 GB per avere RAM in dual.
 
Beh, di slot ne ho 4, se mettessi i due moduli da 1 GB (PC3200 @ 400 MHz) su 
slot 1 e 3, e i due moduli da 512 MB (PC3200 @ 200 MHz), avrei meno 
prestazioni che coi soli 2 moduli da 1 GB?? I moduli da mezzo giga non 
andrebbero cmq in dual sull'altro canale anche se il clock sarebbe il minimo 
comune (200MHz) ?
 
-- 
Z. 
 
 
 

 
http://www.amazon.com/Kingston-ValueRAM-Desktop-KVR400X64C3A-1G/dp/B0000V1A8A
 
 
Sono 200MHz DDR... che poi abbiano una banda passante equivalente ad un 
ipotetico modulo SDR funzionante "fisicamente" a 400MHz è un altro paio 
di maniche :)
 
 


 
Già... al massimo sono arrivati a 300MHz con i moduli PC4800.
 
 

 paio di maniche :)
 
Ok Lorenz (piacere di rileggerti, non passavo di qui da secoli)... quindi 
come conviene comportarmi? :-)
 
Queste le specifiche della MoBo:
-4 x 184-pin DIMM Sockets support max. 4GB DDR400/333/266 non-ECC DDR SDRAM 
memory
 
-- 
Z. 
 
 
 

 
 
Se hai tutti moduli in standard PC3200 allora li puoi mettere tutti e 
4 e non avrai penalizzazioni di sorta...inoltre se utilizzi due moduli 
di egual dimensione per canale dovresti mantenere anche il DC.
Invece se quelli vecchi sono ancora in standard PC1600 (100MHz DDR) 
allora forse e' meglio rimanere con 2GB utilizzando solo queli PC3200. 
Tanto penso che per un uso a mo di muletto possano essere sufficienti.
 
 
Ciao
 


Fossi in te proverei a vedere se supporta i 2GB in dual channel, la MB 
in questione non supporta tanti tipi di DDR da 1 GB, vedi qua:
http://snipurl.com/23fdv3x
 
nel documento ne e' riportato un solo tipo (a questo credo poco), pero' 
in quella configurazione non supporta altra RAM (a questo credo di piu')
 
ergo col terzo giga ci farei una collanina

 Tanto penso che per un uso a mo di muletto possano essere sufficienti.
 
Infatti, grazie!!! :-)))
 
-- 
Z. 
 
 
 

 ergo col terzo giga ci farei una collanina
 
Ok, proverň, grazie :-)
 
-- 
Z. 
 
 
 


considera anche l'uso che fai del PC
sei sicuro che la quantità di RAM sia una limitazione?
hai verificato con i programmi di monitoraggio del sistema?
 
valuta se piuttosto non ti conviene passare a qualcosa di superiore e 
più recente, nel mercato dell'usato forse potresti spendere meno di un 
paio di moduli di memoria nuovi (mi pare che le DDR1 quando si trovano 
costano molto più dei dello standard corrente)
-- 
bye
!(!1|1)
 
 

 costano molto più dei dello standard corrente)
 
Ripeto, è un muletto, il PC "serio" che l'ho.... e compro due stecche di 
DDR1 da 1 GB a 20? l'una.
 
-- 
Z. 
 
 
 

 Mah, non ti seguo, vista la tua premessa, scusami :-)
 
 
ti confermo che tutto quanto ti ho consigliato e' 100% corretto.
 
hai fatto un po' di confusione ma chiedi pure a Lorenz conferma :-P
 

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.45887dc53...@alientech.it...

si, A-Data ha fatto cose superiori alle ddr400, pero' sono molto poco 
diffuse, inoltre la mobo di ZioArturio non le puo' sfruttare. 
 

 ergo col terzo giga ci farei una collanina
 
personalmente su tale tipo di scheda madre se le ram erano a 2 a 2 uguali e 
tutte e 4 agli stessi mhz il dual channel mi appariva attivo, quantomeno 
cosi' segnalava al POST
 
in ogni caso 3gb tutti ddr400 sono da provare, si mettono su tutti e si fa' 
fare un bel memtest lungo per vedere se ci sono problemi, al limite si gioca 
con piccoli incrementi di tensione 
 


Magari potevi sfruttarle parzialmente se occavi...
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:jodrkm$mku$3...@speranza.aioe.org...

eheh .. tengo tra le mani una rossissima Vitesta DDR500 (CL3) che mi ha 
consentito ai suoi tempi di usare tutti e tre gli slot della mainboard kt600 
superando instabilita' che avevo con DDR400 di minor pregio , va' detto che 
i kt600 mal digerivano di lavorare con tutti e tre gli slot impegnati alla 
massima frequenza ( pecca di viatech che poi era ufficialmente segnalata) 
 

ZioArturone ha scritto:

Se riesci a trovare la scheda madre
 
AsRock P4i945GC micro-ATX
puoi montare
4 cavi sata
4 GB di Ram DDR 2 a 667 MHz
Scheda video PCI-Express.
 
 
 
Quale muletto?
Io lo tengo come primo PC.
 
Non offendiamo!
 
E' un purosangue! :-)

 E' un purosangue! :-)
 
Vabbč il prescott č e resta un cazzo di fornello per cucinarci le uova, che 
consuma piů di una escort di lusso :-)
 
-- 
Z. 
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:joe0at$jda$1...@tdi.cu.mi.it...

infatti se lo tieni acceso parecchie ore non conviene, costa piu' di 
bolletta che non un pc nuovo 
 

atrejus ha scritto:

Pentium 4 socket 478 3.2 GHz
 
Di norma consuma tutto il pc 160 watt
120-125 watt a monitor spento.
Solo in fase di accensione picchi da 220 watt.
Il max che puň toccare in elaborazioni con 100 per cento di processore č 
170-180 watt.
 
Quanto a temperature sto sui 30 gradi adesso che ci sono 22 gradi nella 
stanza.
 

 ha scritto nel messaggio 
news:jogh5o$qa9$1...@speranza.aioe.org...

paragonandolo ad un notebook o mini pc tipo amd E 450 che consumano massimo 
60 watt e di media 30... ci sono in base ai tuoi dati 130 watt di 
differenza, ovvero 1,3kwh ogni 10 ore, ovvero 3,12kwh al giorno 
(corrispondono a circa 60 centesimi)
in un anno sono 220 euro circa spesi in piu', a cui si aggiungono gli 
aggravi se usi l'aria condizionata...
 
ovvio che nessuno lo lascia in uso 24/24 7/7, pero' ...
 

 è 170-180 watt.
 
io con un economico E5200 2GB ram, 2 dischi (500GB+1.5TB), drive 
ottico, disco alimentato da USB, 2 schede TV analogico-digitale, al 
massimo del carico del processore e contemporanea lettura/scrittura 
sui dischi non arrivo a 75W
 
se il muletto è sempre acceso ti ripaghi un core2duo usato in meno di 
un anno
 
-- 
bye
!(!1|1)
 


 
Forse 75 watt solo i dischi e il monitor :-)


 
E no. Con il mini PC non ci guardo nemmeno i puffi.

 Forse 75 watt solo i dischi e il monitor :-)
 
Perchè tu il monitor non lo usi?
 
 

Lorenz ha scritto:

Ma che centra?
Perchè gli altri 150 watt non li consumano con i loro pc di ultima 
generazione?
Mi dovrei andare comprare un pc nuovo desktop solo per avere un ottimo 
rapporto del processore tra capacità elaborativa e prestazioni per 
andarci a fare le stesse cose che con questo, consumando lo stesso e 
pagando centinaia e centinaia di euro subito, che per ripagarmele dovrei 
tenere acceso il pc 24 ore su 24 in un anno intero.
 
Che ragionamento è?
 
Ouuuu!!!!
 
Quelli che ci giocano col pc montato alimentatori da 800 - 1200 watt con 
schede video a tripla farcitura.
 

 Forse 75 watt solo i dischi e il monitor :-)
 
consumo del PC _senza_monitor_ misurato alla presa
 
avevo aperto un thread sul finire dello scorso anno...
se cerchi in rete trovi anche i test fatti qualche anno fa da tom's 
hardware con consumi simili
 
BTW il processore è undervoltato e l'alimentatore è un picoPSU da 150W
 
-- 
bye
!(!1|1)
 

 con schede video a tripla farcitura.
 
il mio alimentatore è da 150W e presto lo trasferirò sul nuovo PC con 
intel i3 che sto assemblando
 
se uno compra un PC nuovo non è assolutamente obbligato a prendere 
alimentatori da 800W e schede video ultrapotenti, tanto più che i 
nuovi processori sia intel che AMD hanno la grafica integrata nel die
-- 
bye
!(!1|1)
 

 processori sia intel che AMD hanno la grafica integrata nel die
 
La grafica integrata fa lavorare la ram e non è buona neppure per 
muovere le finestre sul desktop del sistema operativo.
 
Dubito che ai tempi hai acquistato un alimentatore da 150 watt che abbia 
rendimenti dell'80 percento.
 
Se parliamo di consumi allora dobbiamo dire che a parità di pezzi 
montati consumano di più i tuoi dispositivi che non i miei.

 montati consumano di più i tuoi dispositivi che non i miei.
 
già...
parafrasando il "rapporto del processore tra capacità elaborativa e 
prestazioni" che hai citato nel precedente post, direi che sei 
imbattibile come rapporto tra incompetenza e ignoranza :-D
-- 
bye
!(!1|1)
 

 generazione?
 
Per avere le stesse prestazioni del tuo cesso basta anche un Atom che 
ne consuma 10 di W...lol
 
 

not1xor1 ha scritto:

Il rapporto era relativo ai watt erogati e calore.
La capacità elaborativa ce l'avete messa voi.

Lorenz ha scritto:

Io il core i5 con alimentatore e ram corsair su chassis lian li lo tengo 
per sfizio per ascoltare mp3.
 
Il cesso lo presento a coloro che passano vicino e che hanno bisogno del 
dentifricio.
 
 

ZioArturone wrote:
|| Don Fizzy wrote:
||
||| IMO  meglio avere 2 moduli da 1 GB per avere RAM in dual.
||
|| Beh, di slot ne ho 4, se mettessi i due moduli da 1 GB (PC3200 @ 400
|| MHz) su slot 1 e 3, e i due moduli da 512 MB (PC3200 @ 200 MHz),
|| avrei meno prestazioni che coi soli 2 moduli da 1 GB?? I moduli da
|| mezzo giga non andrebbero cmq in dual sull'altro canale anche se il
|| clock sarebbe il minimo comune (200MHz) ?
 
IMO, sì. Perderesti prestazioni, dato che il pc segnalerebbe all'avvio che 
lavora in mono channel, e poi con tutta quella RAM con XP rischi solo di 
arenarlo... se avevi seven era un altro paio di maniche, per me XP lavora 
bene con 2 GB, oltre è controproducente.
 
 
 
 
 
 
 
-- 
Don Fizzy © on GSX-R 750
"Non c'è trucco non v'è inganno"
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!
Nessun bit è stato maltrattato
per spedire questo messaggio.
 
 

 E no. Con il mini PC non ci guardo nemmeno i puffi.
 
invece con la stufetta ci prescotti le salsicce.
 
...che poi se uno vuole la mini itx la puo' inserire in un full tower, e 
devastarsi il salotto per guardare i puffi in 3D