Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Annullamento del Matrimonio per sterelità

Salve, volevo porvi un quesito che da molto tempo mi assilla ...
Perchè è possibile annullare un matrimonio semplicemente per il fatto che
uno dei due sposi non può avere figli???
Durante la cerimonia forse non si dice: "Nella buona e nella cattiva sorte,
nella salute e nella malattia"?
Mi sembra un controsenso ... Che ne pensate???
Gabbiano76

 uno dei due sposi non può avere figli???
Sarebbe possibile conoscere meglio la faccenda?
Per esempio se uno dei due sposi ha tenuto nascosto il fatto della sua
sterilita' la dichiarazione di nullita' (non annullamento) si ha per
errore fondamentale circa la persona: insomma non si conosceva bene
quello che si e' sposato.
Potrebbe essere questo il caso???
Ciao
p. Efisio

 Potrebbe essere questo il caso???
Secondo me si, visto che chi mente sposandosi non rispetta la sacralita' del
matrimonio.  Tuttavia per evitare annullamenti successivi e pretestuosi
sarebbe consigliabile una bella visita medica preventiva,  da includere nel
corso di preparazione.  Che ne pensate ?
ciao,
Mauro

Secondo me non sarebbe una cosa giusta perchè allora tutte le persone che
hanno dei problemi o una qualsiasi malattia verrebbero discriminate ...
Gabbiano76

gabbiano76 ha scritto:
<< Secondo me non sarebbe una cosa giusta perchè allora tutte le persone che
hanno dei problemi o una qualsiasi malattia verrebbero discriminate ... >>
no, non sarebbero discriminate, basta che il futuro coniuge sia a conoscenza
del loro stato e potrebbero sposarsi senza l'eventualita' di un annullamento
successivo.
ciao,
Mauro

 wrote in message
8f1obr$cl$1...@nslave1.tin.it...


uno dei due sposi non può avere figli???
Da quel poco che ne so io la chiesa attribuisce alla procreazione un ruolo
fondamentale nel matrimonio. La mancanza di questa possibilità da la scelta
al coniuge di cessare il matrimonio e di contrarne un altro. Anche perchè
l'atto sessuale dovrebbe essere sempre indirizato alla procreazione, e non
solo al piacere dei partners, quindi anche il sesso sarebbe poco opportuno
se ci fosse la certezza dell'impossibilità di procreare.
Tutto questo sempre secondo quanto mi hanno riferito, non che siano le mie
opinioni in merito.
ciao ciao
micioleo

 micioleo
        Sia lodato Gesu' Cristo.
Antonio Casini


Credo che ci sia un equivoco.
Se uno degli sposi NON VUOLE avere figli, il matrimonio e' NULLO in quanto
si esclude uno degli scopi fondamentali del sacramento (Can. 1055 §1 CIC).
Se invece NON PUO', il matrimonio e' comunque valido (Can. 1084 §3 CIC), a
meno che l'altro coniuge non volesse sposare un coniuge fecondo, ed il
coniuge sterile lo avesse ingannato allo scopo di contrarre il matrimonio
con la frode (Can. 1098 CIC).
Se uno degli sposi e' inetto al rapporto sessuale (per motivi anatomici,
fisiologici, psicologici), egli non puo' contrarre matrimonio (Can. 1084 §1
CIC); se l'impotentia coeundi, curiosamente, avvenisse solo nei confronti
del coniuge, solo quel matrimonio sarebbe nullo.
Casi un po' diversi sono quello del matrimonio rato ma non consumato e
quello del privilegio paolino.
Nella tradizione ebraica, il matrimonio si perfeziona col rapporto sessuale,
ma nel diritto romano e' sufficiente il consenso degli sposi. La Chiesa
cattolica ha adottato, dopo secoli di discussioni, una posizione intermedia:
il matrimonio rato (cioe' in cui gli sposi si sono scambiati il consenso) ma
non consumato puo' essere sciolto con dispensa papale, per giusta causa
(Can. 1142 CIC); dopo la consumazione, non c'e' piu' nulla da fare (Can.
1141 CIC).
Il privilegio paolino rende solubile il matrimonio tra due non-Cristiani di
cui uno si sia poi convertito al Cristianesimo, e di cui l'altro non
acconsenta a convivere pacificamente e senza offesa per la fede di lui. E'
un caso assai delicato regolato dai Cann. 1143-1159.
Ciao.

 >
Ma è vera questa cosa? Io sapevo che si poteva annullare un matrimonio (non
consumato) per impotenza, non per sterilità