Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: SCSI + Cheetan + Masterizzatore

Ciao a tutti
Devo comprare un controller SCSI, ma quale?
Devo collegarci :
1. uno scanner esterno che necessita di un connettore SCSI II a 50
piedini.
2. Masterizzatore (probabilmente Yamaha) esterno.
Successivamente (spero non troppo successivamente) devo collegarci un
HD Seagate Cheetan da 4.5 GB interno. Ho sentito che alcuni controller
fanno i capricci se non c'è un HD SCSI da cui fare il boot (il mio
caso almeno per un po'), è vero?
Non vorrei incasinarmi troppo con i cavi (sarebbe troppo bello se
esistesse un unico connettore).
Il computer non va utilizzato come server ma come workstation grafica
(niente montaggi A/V però). 
Mi hanno consigliato il Diamond FirePort 40 che non costa neanche
tantissimo... il minimo che sono riuscito a trovare è stato 290 K lire
iva compresa. Voi che ne pensate? E' proprio necessario comprare
l'Adaptec ? 
C'è qualche altra alternativa ? (sempre PCI ovviamente)

C'è qualche altra alternativa ? (sempre PCI ovviamente)
Per una configurazione come la intendi fare tu penso proprio di si !!
Adaptec 2940UW non hai scelta :-)
Ciao.
Luca - The "Brugiatransistor"

 C'=E8 qualche altra alternativa ? (sempre PCI ovviamente)
Va benissimo il Fireport 40.
Okkio quando collegherai il Cheetah, perche' la lunghezza _totale_ della =
catena scsi non
dovra' superare i 3mt. con cavi molto buoni, piu' realisticamente non dov=
ra' superare i
2mt. =
Io ti consiglierei di prendere, se lo trovi, un controller a basso costo =
(Adaptec 1515
(isa?) o  NCR 53c810 (PCI)) a cui attaccare scanner e masterizzatore, e p=
oi un controller
'serio' a cui collegare il cheetah. Dovresti trovarli a poco piu' di 100K=
lire e per uno
scanner ed un masterizzatore e' piu' che sufficiente, sia come prezzo che=
 come
prestazioni. =
Se poi vuoi esagerare o hai problemi di slot aspetta dopo natale e prendi=
 il nuovo Diamond
Fireport Dual, non so cosa costera', ma supporta due canali interni (due =
connettori wide a
68 pin e 2 narrow a 50) e uno dei due canali ha anche un connettore ester=
no. =
-- =
Mattia Rossi
E-mail     : 
mat...@technologist.com
PGP Key Available

Luca - The "Brugiatransistor"
Adaptec 2940U, tanto a meno che tu non sia "impaccato" di soldi non
credo che al tuo controller SCSI ci metti 14 periferiche (io ad oggi
sono arrivato a 5 --0 HD,2 CDR, 4 CD, 5 ZIP, 6 Scanner, 7 AHA2940--.
Ciao,
Luca

sono arrivato a 5 --0 HD,2 CDR, 4 CD, 5 ZIP, 6 Scanner, 7 AHA2940--.
La differenza tra 2940U e 2940UW non č sol nel poter collegare il doppi di periferiche ma anche nel
poterne gestire di piů avanzate ..
La W sta per WIDE ovvero puň gestire anche periferiche SCSI III Ultra Wide e non solo quelle Ultra
Fast SCSI II...
Per appunto l'HHD che voleva montare (Ceetach) č proprio un dispositivo WIDE (68pin-larghezza di
banda doppia rispetto agli SCSI II)..
Spero di non essere stato troppo noioso o prolisso ma una precisazione era d'obbilgo.


Spero di non essere stato troppo noioso o prolisso ma una precisazione era d'obbilgo.
Precisazione per precisazione esiste il modello da 50 pin ST 34501N,
quindi non necessita di un controller UW.
Ciao
Fabio
Correggere l'indirizzo per rispondere via E-Mail
Identificatore Chiave Pubblica DSS: 0x4EF88764   RSA: 0x8C45EA25
Fingerprint  DSS    7FFF 744E BD30 BD1F 7446  1093 70F8 BECE 4EF8 8764
Fingerprint  RSA    6D56 1945 612F 8675  5CA8 E5B1 AD8C 15E3 

quindi non necessita di un controller UW.
Quindi, per ridurre le spese, se prendo un 2940U e il modello di hard
disk di cui sopra dovrei ottenere, delle prestazioni "simili" a quelle
ottenibili tramite un 2940UW e HD modello UW, con la "limitazione" di
poter collegare solo 7 periferiche? Giusto?

poter collegare solo 7 periferiche? Giusto?
L'acquisto dovrebbe essere fatto in previsione di cosa aggiungerai
successivamente, se non hai intenzione di collegare piu' nessun altro
HD ok, altrimenti satureresti il bus rallentando le periferiche piu'
veloci. E' pur vero che questo dipende dal tipo di gestione delle
periferiche, e quindi dal SO, in ogni caso non ha senso collegare 2
Cheetah su un controller Fast. 
Consiglio personale: 
compra un controller UW, ti troverai bene. 


68 pin e 2 narrow a 50) e uno dei due canali ha anche un connettore
esterno. 
Trattasi della copia del 3940UW di adaptec ?
-- 
Saluti
Simone C.
My address is altered to avoid spamming:
                 change XXXX with my name.
Il mio indirizzo di email è alterato per evitare spamming:
                 sostituire ad XXXXX il mio nome.

 
Probabilmente, non conosco l'architettura e le caratteristiche del 3940. Da quello che
sono riuscito a capire del diamond dovrebbe usare il Symbios 53c876 che, stando a quello
che dicono sul sito della Symbios, ha queste caratteristiche:
SYM53C876
           This true multi-function device provides two high performance
           SYM53C875 channels in one package while presenting only one
           capacitive load to the PCI bus. Capable of providing up to 80 MB/s to
           the PCI bus, this device provides significant performance improvements
           over two separate devices hiding behind a PCI-to-PCI bridge. Why
           buy two PCI SCSI chips when you only need one SYM53C876
           Multi-function controller?
-- 
Mattia Rossi
E-mail	: 
mat...@technologist.com
ICQ#	: 5991254
PGP Key Available

 
Tieni presente che però soffrirai anche di un calo di prestazioni dovuto al
fatto che lUW supporta una velocità massima sul bus di 40 mb/s l'U solo di
20. ( metà bus, metà transfer rate ) Questa banda passante la sfrutterai in
due casi:
- Nel momento in cui l'hd (se wide) trasferisce in burst i dati dalla sua
cache, calcolando che il cheetah può arrivare a montare una cache di 2048
kb ( cosa che ti consiglio vivamente di richiedere ) questo si verifica
abbastanza spesso, specie se utilizzi certi tipi di applicazioni.
- Se utilizzi più periferiche wide contemporaneamente ( i transfer rate si
sommano e se sei oltre il massimo avrai un calo di performances ) e
comunque se utilizzi periferiche wide e non, visto che la periferica wide
manterrà in media più scarico il bus scsi.
Dipende quindi da quello che hai intenzione di fare: se non vuoi aumentare
il numero delle periferiche e se userai di preferenza applicazioni da
ufficio o masterizzarai senza fare altri lavori potresti anche risparmiare
i soldi.
...... io ho il controlller wide.....i dischi wide......... :)
Salutoni
--------- 
Simone C.
My address is altered to avoid spamming:
                 change XXXX with ErreSoft.
Il mio indirizzo di email è alterato per evitare spamming:
                 sostituire  XXXXX con ErreSoft..

un cheetah, allora il mezzo milione per un controller serio e' l'ultimo
dei problemmi.
Ok, in questo senso è verissimo, specie se si ha intenzione di comprare poi
il superdisco è meglio spendere il meno possibile sul primo controller,
anzi meglio prenderlo usato così lo si può provare prima di comprarlo.
Certo, si paga la scelta con un pò di rischio durante le prime
masterizzazioni, potendo sarebbe meglio prendere subito tutto, ma i soldi
richiesti sono taaaaaaaaanti.



Uhm, sembra che fornisca le prestazioni di due controller indipendenti,
niente male. Sai per caso come gestisce l'i/o da una periferica su un
canale ad una periferica sull'altro ? Ergo: passerà per la cpu ( se vengono
gestiti come due cose distinte ) o farà tutto internamente mogliorando le
prestazioni generali ?
----------- 
