Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Il Giuseppe di "Jesus".

Ragazzi confesso,
ieri sera nonostante le raccomandazioni di Andrea e dell'illustre
Vittorio ho voluto vedere il film Jesus, ma ho resistito solo fino alle
tentazioni di Gesù, una brutta copia dello stile del grande maestro
Bunuel.
Ma le assurdità della trama del film s'incentrava tra le l'altro nella
figura di Giuseppe. Tralascio le chiari contraddizioni con il testo
evangelico, ( è Maria e non Giuseppe che rimprovera Gesù, Maria non
fece una parola di spiegazione a Giuseppe sul suo stato, ...) ma
pensare che Giuseppe di Nazareth possa avere avuto dei clienti a
Betania, (Lazzaro) dimostra l'assoluta ignoranza della geografia e
della storia.
E che dire del Battista bambino,probabilmente di Ebron o di qualche
località dei monti della Giudea, dove abitava un sacerdote del rango di
Zaccaria? Vi sembra credibile che Giuseppe, un umile falegname della
galilea, mostrasse il tempio al figlio di un sacerdote? :-(
Pessime anche le immagini del tempio, realizzate con il computer, si
vedeva benissimo che le guardie e altri personaggi erano realizzati
digitalmente, sembrava di vedere quei vecchi film dove gli attori
recitavano con dietro delle immagini in movimento.
Non so cosa c'entra il card. Poupard, che ho visto nel TG1 delle 13.30
parlare in occasione del servizio che faceva la pubblicità del film, ma
spero che gli organismi ufficiali della chiesa cattolica prendano le
distanze da questa pessima in tutti sensi e assolutamente fantastica
rappresentazione di Jesus.
Siamo ai livelli del "Jesus C. Super Star" che almeno artisticamente
valeva qualcosa, anche se come noto teologicamente valeva meno che zero
( "Questo vino potrebbe divenmtare il mio sangue" ricordate il vecchio
thread").
Ancora una volta la tv di stato, quella dell'obbligatorio canone, ha
perso l'occasione di fare qualcosa di buono, anche dal punto di vista
artistico IMHO.
Saluti
Claudio Pace.
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 ... che almeno artisticamente valeva qualcosa...
Anche musicalmente: Andrew Lloyd Webber vi aveva sperimentato numerose
innovazioni di stile, arrangiamento e tecnica tuttora impareggiate.
---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ----
Ma veniamo alle voci piu' serie della mia: leggiamo cosa ha da dire Aldo
Grasso in prima pagina sul "Corriere della Sera" di oggi, 6 dicembre...
"(...) Il dramma mediologico che tormenta 'Jesus' è la sua attualizzazione:
è un Cristo che assume su di sé tutta l'oleografia filmica per imprimerle il
sigillo del moderno, a costo di incontrare top model nel deserto e apparire
scaltro conoscitore delle debolezze femminili. Un bel problema: per chi ha
fede, Cristo non dovrebbe essere un nostro 'contemporaneo', un interprete
trendy, ma, viceversa, dovrebbero essere i credenti a innalzarsi a lui, alla
sua atemporalità. E' dunque un problema di linguaggio: mentre la pagina dei
Vangeli continua a esprimersi con parabole balenanti, irriducibili alle
mediazioni razionali, ma radianti di immagini sconosciute e insieme
familiari, il film della Lux Vide (il Gesù di Bernabei, secondo la vulgata)
si rivolge troppo consapevolmente alla massa sterminata dei telespettatori
di tutto il mondo, come se il peccato originale risiedesse nella tv stessa,
colpevole di avere espulso il sacro dalla sua programmazione. Il regista
Roger Young invece di esibire uno stile personale preferisce prendere a
prestito stili differenti, tutti egualmente riconoscibili nella loro
anonimia, quasi per non affrontare l'incandescenza della materia trattata e
rifugiarsi nella protezione del 'teologicamente corretto'. Gli attori (...)
si preoccupano solo di sottolineare il volto umano, troppo umano, di Cristo
perché diventi un'icona al laser capace di imprimersi nel circuito
sterminato della globalizzazione e fare giustizia dei profeti della new age.
Non c'è nessuna emozione di ricerca spirituale nelle inquadrature, nei
movimenti di macchina, nella recitazione (come in Dreyer o in Bresson o in
Rossellini). E se le scene della crocifissione (le vedremo questa sera
[lunedi', NdTrascr.]) raggiungono grande intensità ed emozione, subito dopo
un finale ambientato ai giorni nostri, stile 'United Colors of Bernabei', le
degrada a pittoricismo. Avvezzi a un Cristo votato al sacrificio supremo, ne
individuiamo uno che, a volte, confonde l'eternità con la notorietà. La
colpa 'moderna' da cui attendiamo invano di essere riscattati".
---- fine della trascrizione ----
Che altro dire? Io aggiungo solo questo: certamente mi perdero' anche la
seconda parte. Senza troppi rimpianti.
Andrea
salo...@mediacomm.it
ICQ 57139752

 seconda parte. Senza troppi rimpianti.
Visto che mia madre ci teneva a vedere la seconda parte l'ho lasciata a casa
mia e sono venuto io in negozio per i corsi, di certo mi sto perdendo un
cattivo esempio.
Saluti.
Stefano.

come un cowboy a un rodeo texano.
:-))) ma anche :-(((
Io ieri me lo sono perso, che sfortuna. Oggi sto scrivendo questo
messaggio e probabilmente lo perderň nuovamente. Mi č bastato uno
zapping stamattina della replica (ma che ci assillano a tutte le ore?)
in cui ho visto un Gesů mezzo ubriaco che ballava alle nozze di Cana,
un Andrea che lo accusava di bere e ballare mentre i romani hanno
invaso Israele e Gesů che si scusa di aver "dato SCANDALO" ad Andrea
con il suo comportamento. :-(((
Non ho retto piů
Ciao
Andrea Busia
No Spam, Grazie.

 ieri sera nonostante le raccomandazioni di Andrea e dell'illustre......
Pienamente daccordo con quello che hai scritto !
Ormai e' da parecchio tempo che la televisione di stato ci propina cose
allucinanti !
Lo sceneggiatore e il regista di questo film, farebbero bene a darsi a
l'ippica pittosto che fare film. A parte la discutibilissima ed errata
sceneggiatura, ma anche una pessima regia e fotografia !
                                                                ......By

 ... un Gesů mezzo ubriaco che ballava alle nozze di Cana...
Viene da pensare piu' a Giobbe Covatta che alle Sacre Scritture... A
proposito, che cosa ballava, la Macarena o stava sul classico Rock and roll?
(Non penso che gli americani, per quanto spregiudicati, abbiano fatto
ballare a Gesu' il ballo della mattonella...).
Andrea (che stasera non ha visto nemmanco una frazione di secondo
del famigerato "Jesus").
salo...@mediacomm.it
ICQ 57139752

proposito, che cosa ballava, la Macarena o stava sul classico Rock and roll?
I tipici balli tradizionali, solo che a vederlo sembrava ubriaco


 del famigerato "Jesus").
Allora perche' parli?
:-))
Ciao
Gianmario

> I tipici balli tradizionali, solo che a vederlo sembrava ubriaco
I nemici di Gesu' nei vangeli dicevano di lui che era un mangione e un
beone.
Ciao
Giamario

 thread").
Ti fermi sui dettagli e dimentichi che in quel film Gesu' nemmeno risorge?
Ragazzi... vi manca la misura!
;-))
Ciao
Gianmario

 sceneggiatura, ma anche una pessima regia e fotografia !
Ragazzi, per favore, discutete su tutto, ma non parlate a vanvera. Qui non
sapete di cosa state parlando...
Andate a vedere sull'Internet Movie Database chi sono Roger Young (regia) e
Raffaele Mertes (fotografia).
Ciao
Gianmario

 cattivo esempio.
Ti sbagli. Era straordinario.
Ma forse non sono obiettivo. Amo troppo questo film.
Ciao
Gianmario

 sua atemporalità.
Queste sono parole di Aldo Grasso. Ora, cari amici e fratelli in Cristo, voi
prendete lezioni di teologia da Aldo Grasso???
La logica dell'Incarnazione mi sembra sia proprio contraria alla sua
affermazione.
E anche la condanna dell'eresia iconoclasta!
Suvvia, non siamo Musulmani, per i quali c'e' il divieto di ritrarre il
profeta!
Ciao a tutti
Gianmario

beone.
Contiamo anche S. Andrea tra i nemici di Gesů?


 Ragazzi... vi manca la misura!
Caro Gianmario, mi spieghi una cosa? Come mai da un lato dici "noi cattolici" e
dall'altro "Ragazzi... vi manca la misura!" ? Non comprendo se ritieni che il
senso della misura manche ai cattolici o solo a coloro che, seppur cattolici,
critichino quel film. Ti ringrazio fin d'ora per le spiegazioni che mi darai.
Alex N.

prendete lezioni di teologia da Aldo Grasso???
Faccio un'unica osservazione a quanto sopra. Penso si possa parlare del Cristo e
delle sue rappresentazioni filmiche (pur senza averle viste) a buon diritto ed
anzi! Rientrando io nella categoria dei 'minus habens' e non possedendo
sufficiente discernimento su certe cose, trovo assai piu' facile ed alla mia
portata il commentare i... commenti. Si', insomma, ancora il discorso
dell'albero e dei frutti come *titolo* per parlare (qualora venisse meno quello
piu' ampio garantito dalla democrazia! [^_^]). E poiche' si parla di Dio si
rientra automaticamente nella teologia, quindi non mi sorprende tanto la
*lezione* di Aldo Grasso o chi dia peso al suo commento; quello che mi colpisce
maggiormente e' il constatare che un Aldo Grasso qualsiasi esprima un concetto
cosi' profondamente pieno di fede e di verita' ove sottolinea e fa intendere
che, per un cristiano, non e' il Cristo ad essersi ritagliato un posto fra gli
uomini, ma gli uomini che grazie al Cristo possono ritagliarsi, innalzandosi
mediante Lui, un posto davanti a Dio.
Punti di vista.
Saluti Alex N.

 ... dimentichi che in quel film Gesu' nemmeno risorge?
Dimentichi tu, amico mio (o forse non l'hai mai saputo) che "Jesus Christ
Superstar" e' una Rock Opera che descrive la parabola terrena che ha visto
per l'appunto Gesu' come "Superstar". Anche i Vangeli descrivono Gesu' come
una sorta di "Superstar" (mi si tolleri il termine), sennonche' dopo la
resurrezione, pur potendo Egli innalzarsi da "Superstar" a "Megastar" e
anche di piu', si sa aver deciso altrimenti. Il momento cristallizzato in
"Jesus Christ Superstar" e' proprio il Suo essere "Superstar".
Andrea
salo...@mediacomm.it
ICQ 57139752

 per l'appunto Gesu' come "Superstar".
Qui ormai parliamo un linguaggio polemico.
Sei prevenuto sulla mia osservazione?
Ripeto allora il senso del mio intervento: "Jesus Christ Superstar"
semplicemente: e' un film su Gesu', ma non e' un film cristiano.
"Jesus" e' un film con un profondo messaggio cristiano, anche se forse non
e' il miglior film su Gesu' in assoluto. Nessuna opera umana puo'
sostituirsi ai Vangeli. Tuttavia di tali opere il pubblico di oggi ne ha
molto, molto bisogno.
Mi vuoi bene ora?
Ciao
Gianmario

 dall'altro "Ragazzi... vi manca la misura!" ?
Non capisco la tua incomprensione.
Si parla di un dettaglio (in quel film - Jesus Christ superstar - non ci
sono le parole appropriate della consacrazione), mentre si perde la visione
d'insieme (quel film semplicemente non e' cristiano perche' manca totalmente
del messaggio della Risurrezione). Tutto qui.
Ciao
Gianmario

 Contiamo anche S. Andrea tra i nemici di Gesů?
Infatti non lo era.
Ciao
Gianmario

 Mi vuoi bene ora?
Non ho mai smesso. Ma mi mantengo sulle mie opinioni, che ho gia' espresso,
e che non mi pare sia il caso di ripetere.
Andrea
salo...@mediacomm.it
ICQ 57139752

produzione. Per questo ne sono cosi' appassionato.
Quale bella notizia. 
Mi era parso da subito che eri dentro alle questioni del rapporto tra
cattolicesimo e comunicazione, ma non pensavo fino a tali livelli. 
Complimenti. 
Faccio una proposta: perche' non ci racconti un po' del "dietro le
quinte" di questo film, della sua genesi, dei significati che si
volevano trasmettere e delle scelte fatte relativamente al modo col
quale trasmetterli. 
Io sono interessato ad ascoltarti e a capire. Allo stesso modo, mi
raccomando, accetta anche di ascoltare chi potrebbe non condividere le
scelte fatte. 
Dai, racconta. 
  ________
  \  /\  /
   \/  \/     T R X
   /\  /\    -------- (c)
  /  \/  \
  ^^^^^^^^

Infatti non lo era.
Ma S. Andrea nel film l'ha considerato un beone, vedi nozze di Cana


> Dai, racconta.
Appena posso, apro un nuovo thread.
Ciao
Gianmario

> Ma S. Andrea nel film l'ha considerato un beone, vedi nozze di Cana
Per poi cambiare idea.
Ciao
Gianmario