Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Windows XP su PII 233, è possibile?

Ciao a tutti, volevo sapere se qualcuno ha nella propria esistenza provato
ad installare xp su un sistema simile a questo: pII 233 MHZ con 256 mega di
ram, HD 4.3 Gb.
L'Hard disk non è un problema, posso metterne un altro, ma volevo sapere se
il sistema operativo gira decentemente, pur senza dover fare altro che usare
prevalentemente wordpad e fare da archivio ad un altro pc collegato in rete.
Grazie in anticipo per la risposta.

prevalentemente wordpad e fare da archivio ad un altro pc collegato in rete.
A parte tempi di installazione probabilmente biblici, penso che il
sistema funzionerebbe decentemente. Su una macchina cosě, e per l'so
che ti prefiggi, io sceglierei windows 2000, che in fondo non č altro
che XP privo di un certo numero di orpelli che lo appesantiscono.


Mio fratello usa regolarmente XP con un PII, ma a 450 MHz. Lui però ci gioca
pure, e non ha problemi, quindi in fondo non credo debba darne a te. Ciao
Fred

francilive wrote:

Hummm...per girare gira, alla velocita di una tartaruga zoppa pero'!
come se non bastasse si "frega" un Gb di spazio per l'installazione
minima........
tieni presente che quel PC è uscito con win 95, ci starebbe bene un 98SE
non mettere assolutamente window$ME...
-- 
 Dmec   Linuxuser  "Slackwaredotato"..............
www.distrowatch.com
   se windows vi ha "stufato"
 

 non mettere assolutamente window$ME...
Sul pII a 233 con 160mb di ram di un mio amico gira molto meglio del W98SE
che col tempo tende ad appesantirsi peggiorando le proprie prestazioni il
vecchio 98 non è più aggiornato, ha il vizio della schermata blu e dei vari
bachi che ne peggiorano le prestazioni, senza contare il fat32 che sarà
anche più veloce, ma non è solido come NTFS ( addio agli snervanti scandisc
che non ti aspetti ) morale da quando l'ho installato sul suo computer con
tanto di outpost firewall e ormai da un anno che non vengo chiamato più per
risolvere problemi del sistema operativo
Consigliata una bella passata con xpantipy per disabilitare i pesanti e
inutili servizi, e il ritorno al tema classico di windows.

 non mettere assolutamente window$ME...
mah non e' detto
xp girava in modo piu' che dignitoso su un k62 300
certo 192 mega di ram servono
-- 
To start press any key... Where is the any key?

 che XP privo di un certo numero di orpelli che lo appesantiscono.
Avrà degli orpelli, ma è ottimizzato rispetto a Win2000. Si carica prima ed
è mediamente più veloce soprattutto su una macchina lenta.
-- 
Saluti
Alec
(26,72+,CT)
Powered by AMD
AthlonXP-M 3400+

 Grazie in anticipo per la risposta.
E di che?



Si, se magari poi disattivi gli inutili orpelli di XP potrai farlo
funzionareů
in modo dignitoso anche con questo pc...
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:vgZtc.361757$rM4.14...@news4.tin.it...


 consigli, ben vengano 
Per Linux leggi la firma e scaricati vectorlinux girerà abbastanza bene sul
233 (spero che abbia almeno 64 mb di ram!)



di ram ha 256 mega, per cui da quel punto di vista il problema non si pone.
piuttosto mandrake 10 ha chance di girare li sopra?

è mediamente più veloce soprattutto su una macchina lenta.
Finge di caricarsi prima (appare il desktop ma la macchina ancora non
è utilizzabile). Necessita di più RAM rispetto a w2k, quindi su
macchine vecchie non è affatto più veloce; anzi, è proprio su queste
che diventa ancora più lento, perchè di norma sono dotate di dischi e
interfacce disco più vecchie e lente, e il ramswap è ovviamente più
lento.

francilive wrote:

Lascia perdere !!!!!!!!!
-- 



Io lo avevo installato su una configurazione uguale alla tua,l'unica cosa
che potrebbe essere diversa č che io lo usavo con un 10GB a 7200 giri di
certo piů veloce dell'hard disk in tuo possesso che presumo dal taglio sia a
5200 giri.
Scordati i giochi ovviamente ed i programmi di grafica complessi ma per il
resto gira uguale a WIN98 ed ha il pregio rispetto a quest'ultimo di essere
Notevolmente piů stabile (non crasha mai).



alcune versioni "corporate" si installano ovunque (non ci sono i 
controlli). l'ho vista girare su un P-133@150!! cmq per le versioni normali
il p2-233 dovrebbe essere il limite inferiore. un consiglio idiota:
farciscilo di memoria
--
saludos @lessio
===================================================
"  quando c'era lui i treni partivano in orario
   quando c'era lui ci deportavano in orario 
   quando c'era lui non c'eravamo noi
   che se c'eravamo noi 
           saremmo stati impallinati  " (caparezza)
===================================================

ram, HD 4.3 Gb.
poco tempo fa ho installato XP su un pc costruito con pezzi di
recupero ...
CPU AMD K6-300
sk video Intel 740 8MB
RAM 368 MB
HD Samsung 6.4 GB
CD 32X
LAN
funziona benissimo, certo la velocita' e' proporzionale alla CPU a al
t/r dell'hd e ram.

 t/r dell'hd e ram.
Con Win2K andrebbe meglio?
Io sono indeciso se installare Win2K o XP su un P3 450MHz + 256MB RAM + 
HD 30 GB ...se fosse piu' rapido Win2K non avrei dubbi ad optare per 
quest'ultimo (tanto credo che, come stabilita', W2K e XP si equivalgano 
piu' o meno).

 piu' o meno).
Dove lavoravo avevano un PC simile, P3 550 128mb di ram, con XP era un
po' legnoso, con 2k andava bene.
-- 
Freccia@Buldozzer63 :D

HD 30 GB ...se fosse piu' rapido Win2K non avrei dubbi ad optare per 
preferisco xp.
in fondo w2k=NT 5.0 e wxp=NT 5.1
cambia solo l'interfaccia grafica, ma io la "disattivo" e uso la
grafica standard.

piu' o meno).
2k č piů stabile.

grafica standard.
C'è un sacco di roba inutile in più a rallentare anche con la grafica
standard, che comunque piace di più anche a me.

 ram, HD 4.3 Gb.
Alla mia girl ho assemblato questo:
PII 400MHz, 256Mb RAM PC100, 4,3Gh HD, Voodoo3 3000 16Mb AGP.
WinXP SP1 gira decentemente e l'ho alleggerito impostando la grafica
standard di Windows e disabilitando varie "cosette inutili" tramite
XPAntispy. Ci gira anche qualche vecchio giochino :-)
IMHO sul tuo 233 non dovrebbe essere molto + lento, tanto più che prima del
PII 400 sul PC avevo messo un PII 350 e la differenza è impalpabile.
Comunque il concetto di "gira decentemente" IMHO è soggettivo, quindi ti
consiglio di provare per credere :-)
NOn è che magari hai una mobo con FSB 100MHz così riesci a portare il 233 a
300 e con un pò di fortuna anche un pò di + ?
Ciao
Dordon73
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/