Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Lo capiscono pure i cinesi......

Cristianesimo
Rino Cammilleri
Massimo Introvigne, nel recensire il libro del sociologo americano Rodney
Stark, The Victory of Reason, trae questo interessantissimo passaggio: "Nel
2002, al giornalista statunitense David Aikman un intellettuale -che ha
preferito rimanere anonimo ma che il giornalista stesso definisce «uno dei
principali studiosi cinesi»- diceva: «Una delle cose che ci è stato chiesto
di studiare è la ragione del dominio dell'Occidente sul mondo.
Abbiamo studiato tutto quello che abbiamo potuto dal punto di vista storico,
politico, economico e culturale. Quindi abbiamo pensato che voi aveste il
sistema politico più avanzato.
In seguito ci siamo concentrati sul vostro sistema economico. Ma negli
ultimi vent'anni abbiamo concluso che il cuore della vostra cultura è la
vostra religione, il cristianesimo»".
Il Giornale
Il cristianesimo colonna portante dell'Occidente
Rino Cammilleri
Pare che in Cina, al di là delle notizie addomesticate che
le autorità comuniste hanno interesse a far trapelare, le
conversioni al cristianesimo si moltiplichino a ritmo
inaudito.
Malgrado la repressione.
È vero, dunque, che il sangue dei martiri è seme di
cristiani, come anticamente si diceva?
Anche.
Ma è possibile che ci sia anche una ragione sociologica.
Infatti, i popoli che dall'Occidente hanno importato sistemi
politici ed economici, tecnologie e metodi produttivi non
possono a lungo reggere la schizofrenia di filosofie non
compatibili con (o diametralmente opposte a) quella
occidentale.
Non si può, cioè, sopportare la dicotomia tra come si vive e
come si pensa.
Ora, il fatto è che l'Occidente è quel che è perché
cristiano (checché ne dica l'abbozzo-aborto di Costituzione
europea con la sua vera e propria «invenzione del passato»:
un salto a piè pari dall'antichità classica all'illuminismo,
senza nulla in mezzo).
La riprova si ha nell'uscita notevolmente rapida dal
sottosviluppo di quella fetta di terzomondo che è passato al
cristianesimo.
Nelle zone africane dove i missionari hanno potuto operare
si è giunti anche a sconfiggere l'Aids, e si sta verificando
una notevole marcia verso l'autosufficienza economica.
Proprio in Africa, sono gli infiniti tabù delle religioni
animiste ad ostacolare lo sviluppo.
È dimostrato che è assolutamente inutile l'obolo continuo di
mezzi, soldi, tecnologie, materiali e aiuti, perfino il
condono del debito internazionale, se a riceverli sono
realtà tribali o «democrazie» ereditarie.
Diceva Giovanni Paolo II nell'enciclica Centesimus annus che
la vera soluzione del problema sociale è nel Vangelo.
Il bello è che non si tratta di una delle solite
affermazioni omeliche, no: è vero e dimostrato.
È stato il mix di cristianesimo, filosofia greca e
organizzazione romana a fare uscire l'Europa dal
sottosviluppo e a creare il medioevo (meglio, la
cristianità), definito - dalla medievista Régine Pernoud -
l'unica società sottosviluppata che si è sviluppata da sola.
I cinesi, per esempio, maneggiavano da sempre diversi
ritrovati tecnologici (la carta, la polvere pirica, l'ago
magnetico) ma non svilupparono mai una vera scienza.
Gli stessi greci, e anche i romani, traevano tutta l'energia
che loro serviva dalla schiavitù, ma non passarono mai dalla
pura speculazione teorica al sapere scientifico quale
intendiamo oggi.
Gli islamici tornarono al sottosviluppo quando la loro
religione divenne totalizzante, quando cioè i loro teologi
stabilirono che le leggi dell'universo non sono immutabili
(e dunque studiabili) perché ciò contrasterebbe con
l'assoluta libertà della divinità.
Ora, il contrario dell'assunto è riscontrabile nella lunga
esperienza dell'Unione Sovietica, il più colossale tentativo
della storia di sradicare il cristianesimo.
In settant'anni quel regime generò solo miseria, e non fu
capace di creare assolutamente nulla.
Né arte (l'unica letteratura di qualche interesse era
quella, non a caso, del dissenso), né scienza (ogni novità
tecnologica veniva letteralmente trafugata all'Occidente).
Così, oggi, l'apporto scientifico di Paesi pur sviluppati ma
non cristiani come India, Cina e Giappone è scarso, se non
praticamente nullo: in qualche caso ci si limita, al
massimo, a elaborare creazioni occidentali.
Bisogna dunque dedurre che la civiltà occidentale è
superiore ad ogni altra?
No, si tratta solo di comparare i contenuti dottrinali di
ogni religione (alla base di ogni «cultura» c'è un preciso
sistema di credenze religiose) e poi scegliere quale tipo di
esistenza si vuol vivere.
In ogni caso, saranno i popoli stessi a votare coi piedi,
come già sta avvenendo: una buona metà di quanti vivono a
Sud del Sahara, per esempio, è oggi cristiana.

 vostra religione, il cristianesimo»".
Cut
Un padre gesuita nel 600 sentenzio' che per convertire la cina non avremmo
potuto "contrabbandare il piombo per argento", 400 anni dopo la cina e'
sempre confuciana, sarebbe interessante riflettere sul perche'.
Convertire un povero negro delle regioni subsahariane ho l'impressione sia
molto piu' facile che convertire un popolo gia' colto e bene amministrato
prima della nascita di cristo.
Forse invece di pensare tanto alla nostra pretesa superiorita' mal
confortata dai numeri dovremmo pensare a cosa fare per migliorarci ed
essere piu' credibili creduti e capiti.
Opinioni personalissime le mie ovviamente.
Cordialmente
aim
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

prima della nascita di cristo.
Lo stesso discorso si potrebbe fare per l'Impero Romano e il mondo
greco che non erano certo incolti. Probabilmente anche per la Corea
del Sud. In realtà il cristianesimo si stava diffondendo con una certa
velocità in Cina tenendo comunque conto che è una nazione grande e
popolosa. A frenare l'espansione è stato il comunismo che ha attaccato
ferocemente la minoranza cristiana e soprattutto il clero. In pratica
in tutti quei paesi in cui ai credenti è stata data la possibilità di
professare liberamnete la propria religione, il cristianesimo ha avuto
una diffusione notevole.
Ovviamente anche la mia è un'opinione del tutto personale.

 essere piu' credibili creduti e capiti.
Anche a prescindere dalla politica, che mal si presta a criteri quantitativi
(ma credo sia agevole dimostrare che la civiltà europea, almeno dal punto di
vista della tutela della persona, sia leggerissimamente migliore dell'
attuale "civiltà" cinese) credo si potrebbe facilmente dimostrare, con i
numeri, la nostra superiorità economica e tecnologica rispetto ai cinesi.
In questi campi i cinesi stanno facendo enormi passi avanti, ma,
fondamentalmente, nello stesso modo in cui sono avanzati, ad esempio, negli
scorsi decenni, i giapponesi: copiando, perfezionando, ma quasi mai
creando......
E proprio nello sforzo di "mimare" la nostra civiltà, i cinesi la stanno
studiando approfonditamente, e studiandola sempre più approfonditamente, si
stanno accorgendo che la sua "forma sostanziale" è costituita proprio dal
Cristianesimo.
Speriamo ne traggano le giuste conseguenze, scegliendo di accogliere, oltre
alla "materia", pure la "forma" della nostra civiltà, la quale, bisogna
riconoscerlo, non ha prodotto solo frutti positivi, ma pure alcuni frutti
negativi. E li ha prodotti, molto casualmente, ogni volta che ha rinnegato,
in tutto o in parte, le proprie radici cristiane...
Cordiali saluti.

 creando......
Però facendo il paragone col Giappone attuale, non regge. Il Giappone ora 
continua ad avanzare creando e non più copiando, pur non essendo mai stato 
cristiano, a parte minoranze. 

 cristiano, a parte minoranze.
Praticamente tutte le grandi scoperte scientifiche e tutte le grandi
invenzioni tecnologiche fondamentali sono nate nel mondo occidentale, ad
opera di illustri scienziati occidentali. Il Giappone si č adattato alla
scienza occidentale, l'ha assimilata, l'ha copiata, in alcuni casi la ha
sviluppata. Ma c'č una bella differenza tra l'inventare, e lo sviluppare ciň
che č stato inventato da altri; tra il creare, e il perfezionare ciň che č
stato creato da altri.
Cordiali saluti.

 stato creato da altri.
Si, hai ragione, ma non mi stupirei se attualmente in Giappone si inventasse 
qualcosa di importante/fondamentale. Però hai ragione, fino ad oggi di 
scoperte fondamentali non ne hanno fatte (è anche vero però che lo sviluppo 
del Giappone si è avuto negli ultimi decenni con una velocità 
impressionante.. diamogli tempo).