Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Nuovo PC configurazione bilanciata?

Ciao a tutti, sto configurando un nuovo PC per l'ufficio, uso 
principale autodesk inventor modellazione 3D, chiedo a voi se vedete 
qualche componente che vi sembra sotto o sovradimensionato
 
CPU i5-6600K
MB ASUS Z170 PRO GAMING
RAM HX426C15FBK4/32 - KINGSTON DDR4 32GB(4X8GB) 2666MHZ HX426C15FBK4/32 
KINGSTON HYPERX FURY BLACK CL15
SSD SAMSUNG 850 EVO
VGA ASUS GTX960 2Gb

"Vittorio" <vige967...@libero.it.invalid> ha scritto nel
messaggio news:n3h3cb$d3b$
1...@speranza.aioe.org
 

cosi' com'e' va bene, devi aggiungere il dissipatore
perche' il 6600K ne e' sprovvisto
oppure riutilizzarne uno in tuo possesso
(se compatibile con socket 115x)
 
se non ti interessa l'overclock (in ufficio ?), puoi benissimo
risparmiare 100-200 euro sulla configurazione,
scegliendo un i5-6500 (con dissi stock),
s.madre H170 e DDR4-2133
 
oppure reinvestire questa differenza sulla s.video
(es. GTX 970), sull'archiviazione o semplicemente
migliorando la qualita' complessiva degli altri componenti
(es. alimentatore)
 
 
ciao
luca
 
 
 

Vittorio ha pensato forte :

Direi che va benone...Inventor poi non scala linearmente
all'sumentare dei core, specie se sono piu' di 4.
Semmai al posto della GTX960 imho meglio scegliere una Quadro o
AMD FirePro, pure di fascia medio/bassa piuttosto che impiegare
una scheda video per il mondo gaming.

 Direi che va benone...
 
Ah ovviamente se non vuoi occare allora come ha detto 2fast
tantovale prendere l'i5 "liscio" e una MB piu' economica, e di
certo non dedicata al mondo gaming :D

 luca
 
 
Ciao e grazie
Vittorio

Lorenz ha detto questo lunedì :

Ciao, Per la scheda video sono sempre stato combattuto, ho più volte 
lavorato presso clienti che utilizzavano delle workstation certificate 
e non sono mai riuscito a riscontrare dei veri e propri benefici con 
l'utilizzo di schede quadro e/o fire questo almeno negli ultimi anni...

 negli ultimi anni...
 
credo che con Inventor vadano bene anche
le schede consumer, avevo anche letto dei test
in cui AMD risultava piu' performante
(prova a cercarla in rete, e' di 1-2 anni fa)
 
per il discorso overclock va bene,
secondo me il liquido e' esagerato,
dopotutto ti basta fare un overclock "per core",
ad esempio 4,3-4,5 GHz con 1-2 core attivi
e scendere fino a 4GHz con 3-4 core attivi,
in queste condizioni basta un buon/ottimo
dissipatore ad aria (es. Noctua NH-U12S)
 
ciao
luca
 
 

Il 30/11/2015, Vittorio ha detto :

Non ci sono benefici prestazionali in se, dato che l'architettura
e' praticamente la stessa dei modelli gaming...pero' sono schede
certificate per operare al meglio con gli applicativi 3D professionali,
driver compresi. Inoltre hanno comunque una precisione subpixel
superiore, elemento che puo' risultare utile in questo tipo di lavori.
 
Poi che uno riesca a lavorare anche con le schede "normali" e'
chiaramente possibile...ma imho se si puo' scegliere meglio
optate per una Quadro/FirePro quando si allestisce una
Workstation degna di questo nome ;-)
 
Come modelli puoi considerare eventualmente la AMD FirePro
W4100 o al limite W5100...

Lorenz ha usato la sua tastiera per scrivere :

Grazie a tutti per i vostri interventi, per questa volta resto sulla 
scheda consumer... l'ordine è partito :-) al prossimo upgrade ne terrò 
conto, per rispondere a 2fast ho preso il dissipatore a liquido per 
fare una nuova esperienza :-) spero di non pentirmene.
grazie ancora.