Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Raid, questo sconosciuto :-(

Prima di chiedere, sappiate che ho cercato in giro ma non ho rovato 
risposta.
Dunque, vorrei sapere un paio di cose circa l'array Raid.
Innanzi tutto sto per acquistare una Canopus per acquisizione video e leggo 
che sarebbe meglio avere un paio di HD in Raid. Ma il Raid serve per avere 
più HD che il PC legge come uno unico. Ma è un buon sistema per memorizzare 
i *dati video* in un HD piuttosto che nell'altro? Dunque servirebbe per 
evitare di *sciupare* quello principale con l'os in quanto ho capito che con 
le operazioni di video-editing è proprio l'HD il *pezzo* più sotto stress!? 
E allora non sarebbe meglio avere un HD più grosso e partizionarlo? E se 
fosse sempre per un discorso di avere semplicemente 2 HD non sarebbe meglio 
aggiungerne semplicemente un altro non in Raid (scusate se dico qualche 
sfondone) del tipo C:\ e F:\.
Per quello che riguarda il Raid, leggo che Raid 0 aumenta le prestazioni 
(tipo velocità, di risposta) ma c'è il rischio di bruciare un HD e anche 
l'altro farebbe la stessa fine e quindi addio dati, mentre il Raid 1 è più 
sicuro ma dimezza la somma delle capacità degli HD anche se entrambi fossero 
da 100 mb? Ho capito bene? E per ultimo, questo benedetto Raid 0 è così 
pericoloso? Nel senso che se gli HD sono buoni (vedi Samsung 120 gb con 
warranty di 3 anni) è sempre così pericoloso?
Grazie per ogni eventuale risposta. 


Lo Striping in effetti non è il max per quanto riguarda la sicurezza
ma in ogni caso per il lavoro di editing non è indispensabile la
sicurezza assoluta, visto che una volta completato il lavoro i dati
di norma vengono cancellati...

 qualche sfondone) del tipo C:\ e F:\.
Potrebbe andare bene se l'HD che monti è abbastanza veloce da acquisire 
video senza problemi di perdita di frame , di solito non è indispensabile 
usare il RAID per l'acquisizione a meno di non acquisire con datarate 
mooolto elevati.
Se vuoi avere altre info sul raid puoi andare su:
http://www.v1doc.altervista.org/faqICH.html#Answer8
-- 
     Ciao
                    DOC
                    ~~~
God's in His Heaven.All's Right with the World.
                    ~~~ 

 di norma vengono cancellati...
Bhe alle brutte puo' sempre montare un array dischi per montaggi non 
lineari in raid 5 ;-)
E dato le dimensioni dei dischi di oggi se fa lavori medio piccoli con 3 
dischi risolve tranquillamente ;-)

 ha scritto nel messaggio
news:cmkrhm$svo$2...@atlantis.cu.mi.it...

Si ma deve prendere un ancora "costosetto" controller che supporti questo
tipo di Array...;-)
Ciao

 
http://www.v1doc.altervista.org/faqICH.html#Answer8
Grazie, link *iper* interessante.
Marco.

 tipo di Array...;-)
Dipende da che os usa, su linux non mi sembra occorra e neanche su 
windows 2000 server non ne sono sicuro per il 2000 pro e lo ignoro 
completamente per xp ma dato che non mi sono mai cimentato con sport 
raid metto solo la mano sul windows 2000 server perche' mi e' capitata 
la documentazione sotto mano tempo fa :-) ma credo che con il settaggio 
dei dischi dinamici sia fattibile su tutta la famiglia NT.
Ovviamente servono i canali eide o scsi necessari, ma un controller eide 
  la stlab non costa un patrimonio :-)

   la stlab non costa un patrimonio :-)
Costa sempre di più che un controller RAID "standard"...:))

 Costa sempre di più che un controller RAID "standard"...:))
Era riferito al controller raid 0-1 non so se li facciano in raid 5