Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Prostituzione obbligatoria

Effedieffe
Il fatto è accaduto a Berlino e vale la pena di raccontarlo (1). Una giovane
di 25 anni, impiegata in una ditta di software, perde il posto e si iscrive
all'ufficio di collocamento. Nel curriculum, tra le sue esperienze di lavoro
, indica di aver lavorato come cameriera di bar e di essere disponibile al
lavoro notturno. Pochi giorni dopo riceve la chiamata dell'ufficio: c'è un
datore di lavoro "interessato al suo profilo professionale", si sente dire
la signorina.
Si presenta, e scopre che il datore di lavoro è un tenutario di bordello,
che cerca donne per "servizi sessuali".
Indignata, la ragazza rifiuta, e informa della strana offerta l'Ufficio. Il
quale le risponde: "la prostituzione in Germania è una professione legale.
Se lei rifiuta quell'impiego, le tagliamo il sussidio di disoccupazione".
La signorina si rivolge ad avvocati per difendere il suo diritto al
sussidio, ma la risposta è invariabile. In Germania la prostituzione è stata
legalizzata da due anni. Ciò significa che i padroni dei bordelli - che
pagano le tasse sui profitti della loro attività e l'assicurazione malattia
alle loro "impiegate" - hanno diritto a rivolgersi agli uffici di
collocamento per la ricerca del personale di cui hanno bisogno. Non meno dei
dentisti che cercano un'infermiera, o degli uffici che cercano dattilografe.
Quanto a lei, la riforma della previdenza parla chiaro: ogni donna sotto i
55 anni che sia stata disoccupata per più di un anno, se non accetta il
lavoro offerto dal Collocamento, perde l'assegno di disoccupazione.
Storia altamente istruttiva, esempio supremo di eterogenesi dei fini.
Depenalizzare la prostituzione è stata una battaglia per i diritti civili
molto cara ai progressisti. Legalizzarla è sembrata un ulteriore passo
avanti. Il risultato di questa lotta per la "liberazione della donna" è che
oggi lo Stato può obbligare una giovane disoccupata a prostituirsi. E' il
diritto "positivo" che celebra i suoi trionfi malefici sul diritto naturale.
di Maurizio Blondet
Note
1)L'incredibile vicenda è narrata dal Telegraph, il maggior giornale
britannico: "If you don't take a job as a prostitute, we can stop your
benefits", di Claire Chapman, 31 gennaio 2005.

 di Maurizio Blondet
Dando per scontato che sia tutto vero come raccontato, senza tanta 
retorica a proposito del diritto "positivo" e dei suoi trionfi malefici, 
  basterebbe introdurre una piccola correzione alla legge, prevedendo 
per una un elenco chiaro di casi specifici la possibilità dell'obiezione 
di coscienza.
Massimo

 benefits", di Claire Chapman, 31 gennaio 2005.
 
La mia è una notizia credibilissima perchè è il comunicato stampa di un
onorevole che si oppone in Italia (quindi la cosa ci riguarda da molto
vicino) alla pedofilia; può darsi che sia OT perchè potrebbe essere una
notizia di politica... in realtà riguarda il fatto che anche la politica,
quando prescinde dalla morale naturale (e perciò critiana) diventa
disumana...perciò mi pare giusto si sappia cosa si discute attualmente in
parlamento circa la nostra società.
Vi posso anche dire che se ne volete sapere di più potete andare al sito
www.camera.it
 al settore proposte di legge e troverete la 4599 che è
attualmente in discussione.
Mavi
Ecco il comunicato stampa:
-------------------------------------- 
COMUNICATO STAMPA 
21 GENNAIO 2005 
"La sinistra si oppone alla 
punizione dell'adulto che "compra" un minorenne" 
Esaminato e accantonato l' emendamento di Buontempo 
sulla pedofilia. 
"È con profonda amarezza che ho appena concluso la lettura degli atti
della 
commissione della Camera dove è stato discusso il mio emendamento che mi 
mira a punire coloro che comprano le prestazioni sessuali di minorenni,"
ha 
dichiarato l'onorevole Teodoro Buontempo. 
"La discussione si è persa dietro a immotivati timori che la norma, anche 
come riformulata dal Governo, vada a toccare la libera determinazione 
sessuale di ragazzi e ragazze minorenni, cosa che l'emendamento non 
riguarda. Ho proposto di punire coloro che escono di casa e vanno a
spendere soldi con ragazze e ragazzi che spessissimo sono sfruttati da
adulti che li costringono a vendersi. Esiste il limite dei quindici anni
di età per la punibilità del cliente e voglio innalzarlo ai diciassette;
qualcuno mi spieghi la logica di considerare normale l'acquisto della
sessualità dei sedicenni e delle diciassettenni: la giovane prostituta che
viene fermata dalle forza dell'ordine viene segnalata ai servizi sociali,
il cliente viene invece considerato "uno che non ha fatto niente." 
"Mi chiedo se le riunioni della Commissione si svolgano nel parlamento 
italiano o sul pianeta Marte" ha continuato il parlamentare di Alleanza 
nazionale. "Solo chi vive su Marte può ignorare che in Italia di continuo
si leggono notizie sullo sfruttamento della prostituzione minorile. Anche
l' altro ieri si sono effettuati arresti contro sfruttatori che avevano 
organizzato una "casa chiusa coatta" in cui erano usate anche ragazze 
minorenni: per la nostra legge i clienti delle ragazze sfruttate - anche
se 
chiedevano espressamente ragazze minorenni - non sono perseguibili. La 
storia di quelle ragazze è uguale a quella di tante altre e se ne leggono 
tutte le settimane: sono state rapite o invitate con l'inganno per 
costringerle a mettersi sulle strade d'Italia. Vorrei sapere se i colleghi 
Lucidi, Finocchiaro e Grillini - che hanno tanti dubbi su questa norma - 
sono convinti che il motore di questo ignobile commercio non sia
l'impunità 
per gli adulti italiani che offrono denaro per "comprare" ragazze e
ragazzi. 
Il maschio italiano cliente della prostituzione schiavizzata ha paura
della 
professionista adulta, preferisce la minorenne proprio perché più docile e 
fisicamente inferiore. Le mafie trovano più facile sottomettere e
arruolare 
con la minaccia e l'inganno la giovane o il giovane, soprattutto se 
straniero, proprio per la sua minorità. Come possiamo combattere le 
pedofilia se l'adulto che compra il corpo di una minorenne per le nostre 
leggi è innocente? Il passo dalla prostituta sedicenne alla bambina 
dodicenne è assai breve per gli inqualificabili clienti. 
La libera determinazione sessuale dei minorenni non è in discussione, qui
si parla di sfruttamento, di mercificazione di corpi, di alienazione della 
sessualità." 
L'onorevole Buontempo, che da anni propone la punizione dei clienti delle 
prostitute minorenni ha concluso con un invito: "Invece di stare su Marte,
i colleghi si facciano un giro, la sera, sulla via Salaria, dalla
tangenziale est verso Monterotondo, a piazza del Cinquecento, sulla via
Collatina, vedranno se le ragazze che si vendono sono maggiorenni, se i
clienti sono imberbi sedicenni o signori benestanti che cercano giovani
persone trasformate in cose in vendita." 
 
 
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Massimo
Gia`, "basterebbe". Ma se nessuno lo fa, la legge resta in vigore cosi`,
con le sue conseguenze aberranti. Non puo` certo modicarla ne' Blondet,
ne' "donquixote", ne' il sottoscritto.
Se tu hai, in Germania, amicizie tali, nelle alte sfere, da sentirti in
diritto di "sentenziare" cosi` drasticamente, muoviti tu.
Quanto al tuo parere sui contrasti fra diritto naturale e diritto
positivo - che tu, se non ho frainteso, "risolvi" a favore del secondo -
dovrei dedurre che tu ritieni lecita - perche' conforme alle "leggi
dello stato" - la politica del III Reich verso gli ebrei, anteriore
all'istituzione dei campi di concentramento...
Giulio
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 iscrive
Potrei sapere da dove è stata tratta questa notizia? Mi interessa molto e 
non ho trovato riferimenti di articoli su giornali italiani
Gustave Thibon

 non ho trovato riferimenti di articoli su giornali italiani
http://www.effedieffe.com/tasti/descrizione2.php?id=247&parametro=%20commenti
"L'incredibile vicenda č narrata dal Telegraph, il maggior giornale
britannico: "If you don't take a job as a prostitute, we can stop your
benefits", di Claire Chapman, 31 gennaio 2005."
R.

 benefits", di Claire Chapman, 31 gennaio 2005."
Ciao Riccardo! ^_^
Ho trovato anche il link all'articolo originale:
http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2005/01/30/wgerm30.xml
    Aldo.

 all'istituzione dei campi di concentramento...
Bizzarro questo modo di mettermi in bocca cose che non dico; 
semplicemente non vedo niente di irrimediabile o insormontabile in una 
legge che ha degli effetti colleterali negativi. La politica del III 
Reich verso gli ebrei c'entra poco o nulla e di rimediabile aveva ben 
poco....
Massimo.

 legge che ha degli effetti colleterali negativi. 
[...]
Il fatto, semplicissimo, e` che nessuno, in Germania, provvede a
rimediarla. E che quella donna, per mantenersi coerente con una morale
*anche semplicemente "laica"*, ha perso il sussidio di disoccupazione.
Ciao a tutti


 wrote in message
news:36n8scF...@individual.net

Grazie, Aldo, per il link all'articolo originale, che contiene, fra
l'altro, una notizia molto interessante, relativa alla legalizzazione
della prostituzione in Germania:
"The government had considered making brothels an exception on moral
grounds, but decided that it would be too difficult to distinguish them
from bars. As a result, job centres must treat employers looking for a
prostitute in the same way as those looking for a dental nurse."
Ovvero, in italiano:
"Il governo aveva preso in esame l'ipotesi di rendere i bordelli un
eccezione per ragioni morali, ma decise che sarebbe stato troppo
difficile distinguerli dai bar. Risultato, gli uffici di collocamento
devono trattare i datori di lavoro che cercano una prostituta allo
stesso modo di quelli che cercano un'infermiera di dentista."
E questa e`, purtroppo, una "risposta previa" a tutte le elucubrazioni
di Massimo Fabbri sulla "perfettibilita`" della legge.


 di Massimo Fabbri sulla "perfettibilita`" della legge.
You are right.... as long as you believe what the Daily Telegraph says.
Ovvero, in italiano:
Hai ragione.... finché credi a ciò che scrive il Daily Telegraph.
Scherzi a parte, se posso permettermelo, vorrei fare un pacata critica: 
sembra che per alcuni frequentatori di questo ng, i giornali e le 
informazioni in essi riportate siano attendibili solo quando fanno 
comodo per sostenere certe tesi. E quindi via con il "copy and paste" 
selvaggio, o meglio, acritico. Il Corriere della Sera che in più 
circostanze ha sostenuto i referendum sulla PMA (ha ospitato anche 
posizioni contrarie, per la cronaca) e travisa nei titoli il pensiero di 
Don Verzé è un giornalaccio, non attendibile e non obiettivo, il Daily 
Telegraph, invece, quando racconta storielle un po' fantasiose, come 
quella di cui stiamo discutendo, va creduto.....
Un po' fantasiosa, dicevo: sembra infatti che le cose non stiano proprio 
come le descrive il Telegraph, la cui giornalista, a quanto pare, ha 
fatto un bel patchwork di articoli pubblicati su riviste on-line 
tedesche (uno dei quali del 2003), stagliuzzando e ritoccando qua e là, 
in modo da modificarne, aggravandolo, il senso.
Vedere ad esempio:
- 
http://tinyurl.com/4hd83
- 
http://tinyurl.com/4wavw
Com'e' che diceva Shakespeare? "Much ado about nothing"
Ovvero, in italiano:
"Molto rumore per nulla"
Massimo.

 - 
http://tinyurl.com/4wavw
[...]
D'accordo, Massimo, ho aperto il primo sito e sembra proprio che le cose
stiano come tu dici.
D'altronde, io ho preso la notizia cosi` come compariva sul "Telegraph",
e non avevo certo il tempo d'andare a cercare riscontri, come hai avuto
invece tu, che sei, evidentemente, meno occupato di me.
In ogni caso, devi ammettere che la notizia era credibile, perche'
*aveva la sua logica interna*.
Se la prostituzione viene definita per legge "un mestiere come tutti gli
altri", il comportamento attribuito dal "Telegraph" all'ufficio di
collocamento di Berlino e` perfettamente e *logicamente* coerente con
tale definizione.
A mio modesto parere - non suffragato da nessun ricordo personale, avevo
compiuto da pochi giorni i 12 anni, quando furono abolite! - era un po'
diversa la situazione delle antiche "case di tolleranza". Il loro stesso
nome indicava che la prostituzione era considerata un "male", che veniva
"tollerato" per evitarne uno peggiore, nel caso specifico la diffusione
indiscriminata delle malattie veneree. Tanto e` vero che si trovavano,
generalmente, nascoste in stradine "fuori mano", anche se centrali, come
Via della Dogana a Lucca o Via delle Belle Donne e Piazza dei Grilletti
a Pisa. Posti dove non aveva motivo d'andare chi non intendesse recarsi
in quei locali. Che, in tal modo, non potevano certo confondersi, come
ha scritto il "Telegraph", con i bar e gli altri esercizi pubblici
"onesti".
Forse sono andato un po' OT. Se dovesse essere cosi`, vuol dire che gli
amici Angela e Fede mi bocceranno il msg.
Ciao a tutti


 tale definizione.
Sì puo' essere un mestiere, ci si puo' anche pagare le tasse, ma 
obbligare una disoccupata a prostituirsi pena la perdita 
dell'unemployment benefit configurerebbe lo stato (la Germania in questo 
caso) come "pimp", come sfruttatore della prostituzione....
Insomma.....
Massimo