Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Cristiani e Giornata della Memoria

Vorrei chiedervi un piacere: siete in grado di parlare, od anche di fornire
semplici indicazioni bibliografiche od URL sui martiri cristiani e cattolici
sotto il regime nazifascista?
Vi spiego perchè ve lo chiedo: Lunedì prossimo è la Giornata della Memoria,
e le celebrazioni si concentreranno sulle vittime ebree del
Khurbn/Shoah/Olocausto.
Ma non sono esse le sole vittime del Nazismo, che ha perseguitato una vasta
gamma di persone per i motivi più vari; di alcuni di loro ho già parlato in
news:it.cultura.ebraica (Esperantisti, Testimoni di .y.h.w.h.) e di altri ho
chiesto che si parlasse (i Rom); molti di voi ricorderanno i militari
italiani deportati perché rifiutavano di combattere per i Nazifascisti, e
molti Cristiani hanno pagato con la vita o l'aver aiutato altri perseguitati
dal Nazismo, o l'aver riconosciuto che la loro fede era incompatibile con la
fedeltà a quest'ultimo.
Non conosco molti nomi: mi vengono in mente soltanto Dietrich Bonhoeffer,
protestante; Titus Brandsma, carmelitano scalzo; Massimiliano Kolbe,
francescano (gli Ebrei non hanno un buon ricordo di lui, ma pazienza). Altri
sicuramente ne conoscerete e vi invito a parlarne.
Perché tanta sollecitudine? Perché si può celebrare la Giornata della
Memoria in due modi sbagliati. Il primo è quello di considerare il
Khurbn/Shoah/Olocausto come una delle tante persecuzioni razziali della
storia, e fraintenderlo; il secondo è quello di lasciar credere che le
uniche vittime del Nazismo fossero ebree - ed è attualmente il rischio più
grave.
Infatti, se così fosse, la Giornata della Memoria sarebbe soltanto un
"tributo" che i Gentili italiani offrono agli Ebrei italiani, e non avrebbe
alcun significato per il popolo italiano tutto, che è fatto di persone di
ogni confessione, ogni etnia e diverse lingue.
Non solo: una credenza affine si trova alla base di uno dei ritornelli
dell'antisemitismo arabo/islamico [*], secondo cui "Hitler era una brava
persona, peccato che non abbia finito il lavoro".
Anche a prescindere dall'antisemitismo, quest'affermazione è una completa
assurdità: il Khurbn/Shoah/Olocausto è stato il "nadir" morale del Nazismo,
ma anche in sua mancanza esso aveva raggiunto un'abiezione abissale, come
testimoniato dal carattere della sua dittatura, e dalla grande varietà e
quantità di vittime delle sue persecuzioni.
Non ha quindi senso neppure dire che l'unico merito dei partigiani rispetto
ai repubblichini era che i primi non volevano farsi complici del
Khurbn/Shoah/Olocausto; questo è il ragionamento di chi vuole sminuire ad
ogni costo la Resistenza, non di chi vuole indagare, oltreché sui suoi
meriti, sui suoi demeriti.
Infine, ogni gruppo di perseguitati può testimoniare non soltanto di ciò
che esso ha subito, ma anche di ciò che hanno subito gli altri - rendendo
così disperata l'impresa dei negazionisti. Gli Ebrei possono testimoniare
per gli Zingari, i deportati militari per i partigiani, i Cristiani per i
Testimoni di .y.h.w.h., gli omosessuali per gli oppositori politici, e così
via.
Per questo dico: è bene che la Giornata della Memoria ricordi tutte le
vittime, ed è bene che tutte le vittime, od i loro discepoli e discendenti,
parlino.
Ciao.
[*] Utile precisazione: l'antisemitismo è un fenomeno diffuso nei paesi
arabi, ed in Egitto è assai preoccupante; non si deve però presumere che
tutti gli Arabi o tutti i Mussulmani siano antisemiti.
Quelli che mi è capitato di conoscere personalmente a Verona, anche se sono
magari maldisposti verso Israele, non si sono mai sognati di parlar male
degli Ebrei. Ogni persona va giudicata individualmente.
Ed un giorno o l'altro dovrò chiedere in giro: riuscirebbero a vivere
passabilmente i Mussulmani in un regime nazista, o si dovranno rendere conto
che a loro nuocerebbe come a tutti coloro che hanno messo D%o sopra ogni
cosa?
--
ICQ# 108804575

 Ma non sono esse le sole vittime del Nazismo
Dal punto di vista escatologico, la reale vittima designata del nazismo,
in quanto strumento del demonio, è la Chiesa, colpita attraverso lo
scandalo (in senso evangelico) del genocidio ebraico in un momento storico
che è al culmine di svariati secoli di troppo debole reazione agli abusi
delle autorità civili (ed anche ecclesiastiche) nei confronti degli ebrei
stessi.
Colpendo l'ebraismo in via di assimilazione in modo inimmaginabile e
sorprendente, satana ha impresso alla Chiesa, nel solco della sensazione
di vergogna e di peccato (per non aver fatto abbastanza per proteggerlo o
anche per averlo in passato osteggiato eccessivamente) un radicale
rispensamento critico della propria dottrina della salvezza, con
l'obiettivo di spingerla ad una apostasia generalizzata. I segnali
principali e più evidenti di questa deriva verso l'apostasia sono
costituiti dal riconoscimento da parte delle frange più progressiste
interne alla Chiesa di una capacità di salvezza sua propria all'ebraismo,
ossia una "lettura" alla rovescia della dottrina della giustificazione
formulata da San Paolo, che è stata fondamento di tutta l'attività
ecclesiastica per duemila anni.
Sebbene questa posizione estrema sia costantemente rigettata dal
Magistero, tuttavia essa ha sostenitori fortissimi all'interno stesso
della gerarchia. Ricordo, ad esempio, il suggerimento partito qualche mese
fa dalla Conferenza Episcopale USA, con un documento dirompente:
 
http://www.jcrelations.net/en/displayItem.php?id=966ento
 che si può
tuttora 
che propone la fine della missione nei confronti degli ebrei sulla base di
una rilettura del Vangelo profondamente contraria alla tradizione
cattolica e cristiana in genere.
Un degno modo per i cattolici di passare la "giornata della Memoria" è,
quindi, quello di ricordare le vittime individuali della violenza nazista,
ossia gli ebrei, senza mai dimenticare, tuttavia, di pregare ed onorare
per quello che dell'ispiratore dei nazisti era ed è tuttora l'obiettivo
principale, ossia l'Opera di Cristo in Terra, la Chiesa.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sicuramente ne conoscerete e vi invito a parlarne.
Su ICRC puoi leggere un thread su Franz Jagerstatter.
Non so se Salvo d'Acquisto (beato, se non sbaglio) rientra nei limiti
della tua richiesta.
Guareschi fu deportato in un campo di prigionia per militari,
appartenendo a quella parte di militari che non ritennero di tradire il
giuramento di fedelta' al re. Del che esiste un libriccino (Diario
clandestino) che e' sostanzialmente la vita nel campo di prigionia vista
da un umorista. Vita senz'altro piu' accettabile della sorte che tocco'
agli ebrei, comunque parecchi militari ci rimisero la buccia lo stesso.
-- -----------------------------------------------------
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it


Giusto! Che sbadato!!!
Dimenticavo anche Edith Stein, carmelitana scalza, che però è un caso
controverso, in quanto fu colpita sia in quanto religiosa che in quanto
ebrea.
Grazie e ciao.

 ebrea.
E allora, visto che i casi controversi non ti soddisfano, eccoti un elenco
di 241 religiosi cattolici uccisi in Germania fra il 33 e il 45 per aver
resistito agli abusi dei nazisti, ed in particolare aver boicottato
l'applicazione delle discriminazioni e persecuzioni razziali. E' tratto da
una pubblicazione del 1999 a cura della Conferenza Episcopale Tedesca, che
si intitola "Zeugen Fuer Christus -  Das Deutsche Martyrologium del 20 jh"
ossia, tradotto in italiano (per gli altri, visto che tu sei poliglotta)
"Testimoni di Cristo - Martirologio tedesco del 20 secolo"
Avverto che l'elenco riguarda i soli uccisi dai nazisti e non anche tutti
gli ecclesiastici cattolici vittime di violenze. Chi vorrà meditarlo, per
la sua lunghezza impressionante, si renderà conto di quattro semplici
verità:
1) è falso che il clero cattolico tedesco sia stato acquiescente verso i
nazisti, come testimoniano l'alto numero di vite di sacerdoti pagate;
2) l'ampiezza della strage di ecclesiastici è indice della fortissima
repressione operata dai nazisti. Tolleranza zero ! Quindi, chi da una
comoda poltrona oggi si immagina che i cattolici in Germania avrebbero
potuto resistere e cambiare il corso degli eventi o è in malafede o è in
ingenuo che non capisce cosa sia uno stato totalitario nel pieno delle
forze
3) la conoscenza della strage spiega la preoccupazione del Vaticano di
fornire il massimo aiuto agli ebrei ed agli altri perseguitati senza
rischiare una contrapposizione troppo palese e netta con le autorità
naziste
4) se si considera che i sacerdoti sono un pò i "centurioni" del
cattolicesimo si capisce che tutto il cattolicesimo tedesco ha pagato un
tributo enorme.
Lo porterai alla mostra, l'elenco ? :-) Non credo, francamente. Comunque,
i volumi hanno il seguente ISBN: 3-506-75778-4 . Non ti manca il modo di
verificare nomi e fatti.
----------------------
Inizia l'Elenco dei martiri:
-----------------------
1. Sacerdoti diocesani uccisi dai nazisti fra il 1933 ed il 1945
Alexander Alef 
Hubert Berger
Franz Coenen
Friedrich Dinstueheler
Hermann Josef Hortmanns
Fritz Keller
Theodor Kniebeler
Gustav Raab 
Franz Stappers
Johann Arnolds
Leonard Cordonnier
Matteo Delhez
Martin Peters
Jean Renardy
Bernard Heinzmann
Johan Adlhoch
Michael Kitzelmann
Alfred Kranzfelder
Michael Lerpscher
Martin Mayrock
Jisef Ruf
Leonardo Berger
August Froehlich
Albert Hirsch
Joseph Lenzel
Berhanrd Lichtenberg
Herbert Simoleit
Alfonso Maria Wachsmann
Albert Willimsky
Aloys Andritzki
Alois Scholze
Bernhard Wensch
Franz Josef Bier
Franz Iseke
Alois Beichert
Adolf Bernhard
Alois Brugger
Heinrich Feuerstein
Anton Fraenznick
Michael Gaisert
Max Graf
Josef Koenig
Otto Meckler
Joseph Metzger
August Ruf
Anton Spies
Willibald Strohmeyer
Konrad Trageser
Gustav Albert Vogt
Hermann Lange
Johanness Passek
Eduard Mueller
Bernhard Schwentner
Cristoph Hackertal
Joseph Mueller
Franz Boehm
Johannes Flintrop
Theodor Helten
Otto Mueller
Everhard Richarz
Heinrich Richter
Theodor Babilon Karl Schwenk
Eduar Zinsser
Josef Grimm 
Hermann Josef Wehrle
Karl Leisner
Josepf Lodde
Berhard Poether
Josef Schmidlin
Gerhard Storm
August Wessing
Gustav Goersemann
Heinrich Schiners
Franz Finke
Otto Guennewich
Heinrich Koenig
Wilhelm Oberhaus
Friedrich Karl Petersen
Jo.Baptista Huber
Ludwig Mitterer
Jo.Evangelist Winkler
Adalbert Vogl e i ribelli cattolici di Altoetting e Burghausen
Maximilian Frammelsberger
Karlo Borromeo Kramer
Josef Lorsch
Jo.Baptista Maier
Expositus Schultes
Augustin Wagner
Wilhelm caroli
Josef Bechtel
Johannes Ries
Adam Schaefer
Peter SChlicker
Johannes Schulz
Jakob Ziegler
Josef Zilliken
Georg Haefner
2. Sacerdoti delle c.d. "Visitazioni" uccisi dai nazisti fra il 33 ed il 45
2.1 Visitazione di Brelsavia
Josef Adamecki
Paul Brosig
Paul Drosedk
Johannes Frenzel
Klemens Galocz
Johannes Guzy
Anton Korczok
Heinrich Olsak
Agustin  Pazdziora
Hubert Reichelt
Maximillian Roesler
Rudolf Sabisch
Paul Saurer
Martin Scholl
Josef Sikora
Ludwig Wrzol
2.2. Visitazione di Danzica
Johannes Aeltermann
Bruno Binnebesel
Marianus Gorecki
Walter Hoeft
Ernst Krabaum
Bronislaus Komorowski
Georg Majewski
Franz Rogaczewski
Wladislaus Szymanski
Nobiluomo Bernhard von Wiecki
Robert Wohlfeil
2.3. Visitazione di Ermland (non traduco non sapendo dove sia..)
Bruno Bludau
Paul Chiemelewski
Bruno Gross
Hubert Gross
Karl Heinrich
Georg Hippel
Pauyl Huhn
Berhnahrt Klement
Otto Lankau
Paul Langkau
Johannes Lindenblatt
Johannes Marquardt
Aloys Moritz
Leo Olschewski
Adalbert Prothmann
Ulrisch Schikowski
Arthur SChulz
Paul Schwartz
Bornislaus Sochaczewski
Josef Steinki
Wladislaus Switalski (che non significa "svitato"..:-)
Wilheml Tather
Gerhard Thidigk
Bruno Weichsel
Hugo Wessolek
Hugo Will
Gerhard Witt
Franz Zagermann
Joachim Ziemetzki
Felix Zimmermann
Helmut Zint
2.4 Visitazione della prelatura libera di Schneidermuehl
Alfons Mersmann
Maximillian Witt
2.5 Visitazione della contea di Glatz
Gerhard Hirschfelder
2.6. Visitazione della regione dei Sudeti
Peter Bioly
Francesco Savero Endt
Eduard Fischer
Alois Funk
Anton Gebert
Anton Grohmann
Johann Hoefferl
Augustin Lang
Robert Lauber
Johannes Ott
Alfred Pattloch
Benedikt Sagner
Johann Schmiedl
Karl Schrammel
Jo.Nepomucenus Smolik
Wilhelm Uhlig
Franz Wihan
3. Appartenenti ad ordini religiosi uccisi dai nazisti fra 33 e 45
3.1 Monaci Agostiniani
Romano Scholz
Franz Schubert
Alfonso Zadrazil
3.2 Benedettini
Attanasio Gerster
Eugen Hiestand
Marcellus Higi
Lambert Jakisch
Edelfried Seibold
3.3 Ordine Germanico (Deutscher Orden)
Heribert Kluger
3.4 Dominicani
Norbert Maria Kubiak
Wilhelm Schloessinger
3.5. Francescani
Taddeo Brunke
Norbert Deml
Kilian Kirchhoff
Petrus Mangold
Elpidius Markoetter
Virgilus Petri
Wolfgang Piatkowski
Wolfgang Rosenbaum
Placidus Sczygiel
3.6 Missionari del Cuore di Gesù
Theodor Kortendieck
Peter Drozniak
3.7 Sacerdoti del Cuore di Gesù
Stanisalus Lh
3.8 Cappuccini
Aniceto Kopli
Servulus Patermann
Dionysius Zoehren
3.9 Congregazionisti dei Cuori di Gesù e Maria
Alphons Spix
3.10 Congregazionisti del Prezioso Sangue di Cristo
Clemente Martin
3.11 Missionari Mariannhiller
Engelmar Unzeitig
3.12. Padri Maristi
Franz Xaver Goebels
3.13 Oblati della Immacolata Vergine Maria
Friedrich Lorenz
3.14 Padri Pallottini
Albert Eise
Max Josef Groesser
Richard Henkes
Jo.Leodegard Kremer
Franz Xavier Maier
Eduard Ossowski
Franz Reinisch
3.15 Padri Premostratensi
Celestino Svoboda
3. 16 Padri Redentoristi
Josef Averesch
Berhanrd Klodwig
Josef Kolfenbach
3.17 Salesiani
Theodor Harz
3.18 Gesuiti
Johannes Albrecht
Werner Barkholt
Augustinus Benninghausen
Alfred Delp
Alois Grimm
Albert Maring
Heribert Schulz
3.19 Padri Salvatoristi
Reihnold Unterberg
3.20 Padri Spiritanisti
Ernst Lohner
3.21 Missionari Steylesiani
Heribert Abel
Hugolin Doerr
Johannes Frank
Gottfried Fuchs
Geord Heide
Franz Riepe
3.22 Monaci Cistercensi
Raymund Lohausen
Gerhard Scherer
4. Donne appartenenti ad ordini religiosi uccise dai nazisti fra il 33 ed
il 45
Suor Aloisia Loewenfels (convertita dall'ebraismo prima del nazismo)
Suora Editta Stein (convertita come sopra)
Suor Miriam Michaelis
Suor Epifania Pritzl


 resistito agli abusi dei nazisti
A precisazione dell'elenco postato da me: alcuni nominativi da me inseriti
(per errore) sono di ecclesiastici uccisi dai russi nelle zone di
occupazione tra il 43 e il 45. La dimensione del pedaggio di sangue della
Chiesa cattolica tedesca ai nazisti non cambia comunque di molto. 
La fonte riporta in un capitolo separato i sacerdoti martirizzati dal 45
in avanti nella Germania comunista.


 della tua richiesta.
E' Servo di Dio, non ancora Beato.
Ciao,
Luca

 ebrea.
Aggiungiamo anche tre Carneadi di cui so il caso, e di cui probabilmente
nessuno di quelli che leggeranno avra' sentito parlare. 
Ma sospetto che se ognuno indagasse di quello che e' successo dalle sue
parti, i Carneadi sarebbero molti molti di piu'. Copioincollo da un mio
vecchio post su ICRC.
-------------
Se pero' devo intervenire, lo farei con la memoria di un parrocchiano
della mia chiesa, Onorio Coletti Perucca, studente di ingegneria, ed
appartenente ad una famiglia piuttosto agiata. Richiesto di arruolarsi
nelle truppe della Repubblica Sociale (RSI), oppose rifiuto. Fu fucilato
alla caserma di Rovezzano il 28 aprile 1944, insieme a Luigi Ferro,
sottotenente, e Alfredo Ballerini di Empoli, contadino. Si
intendevano colpire tutte le classi sociali che si opponessero
all'arruolamento nelle loro file, e a nulla valsero gli sforzi della
famiglia Perucca per salvare la vita ai condannati.
Il padre Carlo Naldi di S. Firenze, cappellano delle carceri, assiste' i
tre giovani nelle loro ultime ore. Coletti Perucca, arrivando sul luogo
della fucilazione, gli disse: "Padre, non e' bello morire a venti anni,
ma non farei a cambio con chi ha ordinato la mia morte".
Racconta ancora il p. Naldi: "La morte dei tre giovani e' stata
commovente. Svegliati alle ore cinque, ascoltarono la Messa, fecero la
comunione e l'offerta a Dio della vita. Specialmente sereno per la fede
il Coletti Perucca. Durante il tragitto dal carcere al luogo
dell'esecuzione hanno sempre pregato. Uno domanda: - che strada
facciamo? E l'altro: - che importa? Andiamo in Paradiso. E senza un
turbamento e senza una debolezza vanno alla morte."
Nel 1952 la famiglia Coletti Perucca per ricordare il sacrificio del
figlio fece erigere nella chiesa di S. Lucia sul Prato il fonte
battesimale. A pochi metri dall'organo dove suono tutte le domeniche.



Se io ho chiesto notizie come quelle che mi stai fornendo, era perché
ero sicuro che ne avrei trovate.
Grazie.
Per quanto riguarda i tuoi post sul fine metafisico della Shoah,
risponderò prossimamente.
Ciao.


Preciso che mi spiace anche per loro.
Ciao.


Questo è un falso storico: Hitler odiava gli Ebrei come individui, ma
anche e soprattutto la loro "Razza". E Mussolini imitò il suo
atteggiamento.
Ciao.

 risponderò prossimamente.
Però fa uno sforzo per distinguere se ne parlerai, fra ciò che è "opinione
cattolica magisteriale", e ciò che pensi sia "opinione cattolica non
magisteriale" e ciò che è altro. Non perché tu abbia torto per principio,
ma perché la confusione rende la discussione con te vana e dannosa.


 atteggiamento.
Qui è insorto un semplice equivoco, solo questione di termini. La parola
"individuali" stava, nel testo, idealmente contrapposta all'obiettivo
metafisico dell'ispiratore dell'antiebraismo nazista. Mettici al posto
"materiali" o "fisiche" ed avrai una più chiara idea di cosa intendo:
ebrei vittime fisiche di Hitler, Chiesa vittima metafisica di satana che
ispira Hitler. Nessuno nega che Hitler avversasse gli ebrei come razza,
come religione e come individui. E che Mussolini lo abbia, sia pure
limitatamente, imitato per stupidità e opportunismo.


 anche se molti Cristiani sono stati martirizzati.
il nemico in senso passivo. Loro certamente a lui non gli avrebbero fatto
nulla. Ho precisato senno' magari qualcuno pensa che Hitler si sia "difeso"
da loro...
Marco

 nessuno di quelli che leggeranno avra' sentito parlare.
Non riesco a capire quale sia la rilevanza religiosa dell'episodio che hai
riportato. Nel corso della guerra civile vi erano cattolici da ambo le
parti: il motivo di divisione era politico, e non religioso. A questa
stregua potrei intasare il NG di episodi relativi a fascisti repubblicani
ammazzati in maniera vile, o efferata, dai partigiani, anche e soprattutto
dopo la fine della guerra...
Non ci fu mai alcun tipo di persecuzione da parte del fascismo nei confronti
del cattolicesimo, né dei cattolici, in quanto tali, anzi, vi fu piuttosto
un atteggiamento di favore, se non di vero e proprio privilegio.
Prescindendo da considerazioni di carattere politico, ideologico e
giuridico, le persone alle quali fai riferimento furono condannate perchè,
con la loro diserzione, che, in quel periodo di feroce guerra civile, era
assimilata al tradimento, avevano violato la legge.
Ben diverso è il caso, che ho già ricordato, di Gino Lorenzi(ma si
potrebbero ricordare anche tanti sacerdoti uccisi dopo la fine della guerra
dai partigiani....) torturato e ammazzato in odio alla sua fede cattolica,
senza nemmeno avere i conforti religiosi che furono garantiti alle persone
di cui hai parlato.
Cordiali saluti.

 atteggiamento.
Ho già scritto su questo NG riguardo alle differenze tra le leggi
antiebraiche naziste e quelle fasciste, e ho evidenziato come la stessa
Chiesa, in quel periodo, non per razzismo, ma per antigiudaismo, approvasse
nella sostanza le leggi antiebraiche, e ne sconsigliasse l'abrogazione
persino dopo la caduta di Mussolini.
Si deve però rilevare che sia la Chiesa che il fascismo, ciascuno a suo
modo, si opposero alla deportazione degli ebrei.
Mussolini e il regime fascista, fino a quando mantennero la loro piena
indipendenza (cioe' fino al 25 luglio 1943) si rifiutarono sempre,
nonostante le richieste e le minacce tedesche, di far deportare anche un
solo ebreo, non soltanto in Italia, ma in ogni territorio nel quale giunsero
le truppe di occupazione italiane: Francia meridionale, Grecia, Jugoslavia,
nord-Africa ecc.
Ed è significativo che a documentare il salvataggio di decine di migliaia di
ebrei da parte del regime fascista siano stati, in particolare, degli
studiosi di origine ebraica, come Poliakov, Steinberg e Shelah. Leon
Poliakov(che fu anche consulente al processo di Norimberga) ha scritto il
saggio"La condition de Juifs en France sous l'occupation italienne",
Menachem Shelah, ha scritto il saggio"Un debito di gratitudine", e Jonathan
Steinberg ha scritto il saggio"Tutto o niente"(il titolo contrappone
significativamente il"tutto"del regime nazista, che ha attuato lo sterminio
ebraico, e il "niente"del regime fascista, che si è opposto fattivamente
alla politica di sterminio del nazismo).
Come rileva Steinberg:"Agli italiani non fu mai detto della conferenza di
Wannsee, tenuta il 20 gennaio 1942, nè degli incontri successivi.
Ufficialmente essi non sapevano nulla della soluzione finale. Hitler non ne
parlò al suo "caro Benito Mussolini", nonostante il fatto che la decisione
di sterminare un intero popolo trasformasse la natura della guerra e
riguardasse l'Italia, in quanto partner dell'Asse". In realtà, tramite
informazioni indirette raccolte dai diplomatici, si poteva sospettare che
gli ebrei deportati potessero essere destinati a un trattamento durissimo e
vessatorio, che poteva avere esiti tragici, ma c'era il precedente delle
calunniose accuse formulate contro i tedeschi nella prima guerra mondiale(i
tedeschi erano stati accusati di atrocità e stupri di massa; nel dopoguerra
un tribunale internazionale appurò che le accuse erano state inventate dalla
propaganda alleata), e i tedeschi stessi continuavano a negare decisamente
tale ipotesi, affermando che stavano semplicemente attuando la progettata
deportazione degli ebrei nei territori dell'est. In ogni caso, per Mussolini
anche dei semplici sospetti furono più che sufficienti, e per questo egli
ordinò che nessun ebreo (anche se straniero) fosse deportato.
Da quel momento, come afferma Steinberg,"l' Italia si era formalmente
impegnata a ostacolare la soluzione finale in Europa". Fino al 25 luglio
1943 nemmeno un ebreo, italiano o straniero, fu mai consegnato dal regime
fascista ai tedeschi, ai francesi, ai croati, o a chiunque altro. In
Francia, come ricorda il nostro ambasciatore dell' epoca, il primo ministro
del governo di Vichy, Pierre Laval,"mentre riusciva a capire il nostro
interesse in favore di quegli ebrei di nazionalità italiana, non riusciva
proprio a giustificare il nostro intervento a favore degli ebrei stranieri".
E Steinberg sottolinea la straordinarietà di questo fatto, che cioè proprio
il regime fascista "alleato all' estero con la Germania nazista, e
totalmente dipendente dai tedeschi per le materie prime, contrastò più o
meno apertamente il volere di Hitler." In effetti il regime fascista non
poteva contrapporre alle richieste di deportazione e alle proteste, sempre
più insistenti e minacciose, della Germania, da cui l'Italia dipendeva ormai
sia militarmente che economicamente, nessun argomento plausibile: nonostante
ciò, tra mille difficoltà e con mille espedienti, grazie a una"cospirazione
che partiva da Mussolini e arrivava al più umile maresciallo dei
carabinieri", nessun ebreo fu mai consegnato ai nazisti. Il prestigio di
Mussolini, e l'ammirazione personale che Hitler gli riservava, risultarono
comunque decisivi, in una situazione che vedeva l'Italia praticamente
subordinata alla Germania, come rileva Steinberg: "L'affetto di Hitler per
Mussolini diede agli italiani un certo margine di
libertà per perseguire una politica che ostacolò i piani tedeschi, irritò i
comandanti di campo tedeschi, interferì con le attivita' delle SS e della
Gestapo, e, di tanto in tanto, causò le leggendarie esplosioni di ira di
Hitler". "Come si sarebbe comportato Hitler nei confronti di un'Italia senza
Mussolini?".
Mussolini, da parte sua, non esitò nemmeno a intraprendere vere e proprie
azioni di forza nei confronti di Paesi alleati, come la Croazia:"L'
occupazione militare italiana fu estesa alla seconda e alla terza zona[in
Dalmazia erano state create tre prefetture italiane e tre zupanati croati
incastonati gli uni negli altri]per frenare i massacri di serbi e contenere
le esplosioni di odio contro gli ebrei." E quando, nel 1943, le autorità
tedesche manifestarono l'intenzione di deportare gli ebrei italiani
residenti nel Reich e nei territori occupati, Mussolini si oppose
decisamente, ottenendo il loro rimpatrio.
Credo che sia anche per questo(ma non solo per questo, sono grandi le
benemerenze che Mussolini si guadagnò direttamente nei confronti della
Chiesa) che Pio XII affermò nel 1952, nel clima ferocemente antifascista del
dopoguerra:"Mussolini è il più grande uomo da me conosciuto, e senz'altro
tra i più profondamente buoni; al riguardo, ho troppe prove per
dimostrarlo".
Cordiali saluti.

 assimilata al tradimento, avevano violato la legge.
Non e' esatto. Per esempio, il militare (Luigi Ferro) aveva giurato
fedelta' al re e non poteva entrare in un esercito irregolare di un
governo non legittimo come quello della repubblica di Salo'. Il militare
la legge la stava rispettando, era chi lo stava fucilando che la
violava.


 perseguitò gli Ebrei perché il vero suo nemico era il Cristianesimo.
A quale documento ti riferisci?
Ciao e grazie,
-- 
  Alberto N. (
ne...@vene.ws
) | I did try to found a heresy of my own; and when I
_____________________________| had put the last touches to it, I discovered that
informazioni personali nelle | it was orthodoxy.  GKC-1908  
intestazioni del messaggio   | 

 violava.
però il paese era occupato e in tal caso ha giurisdizione l'occupante.
Marco


A quest'articolo di giornale:
http://www.nostreradici.it/Abramo_eredita.htm
Il brano che ho così interpretato è:
(cit)
Anche se l'ultima esecrabile esperienza della shoah fu perpetrata in
nome di un'ideologia anticristiana, che voleva colpire la fede cristiana
nella sua radice abramitica, nel popolo di Israele, non si può negare
che una certa insufficiente resistenza da parte di cristiani a queste
atrocità si spiega con l'eredità antigiudaica presente nell'anima di non
pochi cristiani.
(:cit)
Ciao.

 violava.
Come avevo già indicato nella mia risposta precedente, lo stabilire se la
Repubblica Sociale Italiana fosse o non fosse un governo legittimo dipende
da opzioni di carattere politico, giuridico e soprattutto ideologico. C'è ad
esempio molta ideologia nel tuo riferirti a una entità di pura fantasia, la
"Repubblica di Salò", che non è mai esistita né dal punto di vista politico,
né dal punto di vista giuridico, ma solo nella propaganda e nella
"storiografia"di parte.
Prescindendo dal problema della legittimità, la Repubblica Sociale Italiana
costituiva indubbiamente un governo "de facto", e in quanto tale esercitava
il suo potere giurisdizionale sul territorio nel quale si trovavano le
persone alle quali ti riferisci.
Le motivazioni soggettive, quali quelle che hai addotto con riferimento al
Ferro(il quale, probabilmente, vista la sua età, aveva giurato fedeltà pure
al Duce) non hanno alcun effetto scriminante, ma possono solo rilevare,
eventualmente, come circostanze attenuanti o aggravanti. Considerate le
contingenze storiche concrete e la situazione di guerra civile allora in
corso, posso ipotizzare che siano state considerate come aggravanti.
Il mio intervento comunque era volto a sottolineare che la condanna non
aveva alcuna rilevanza o motivazione di carattere religioso, e sarebbe stata
comminata egualmente nei confronti di agnostici, atei, musulmani, mazdeisti,
induisti, scintoisti ecc.
Cordiali saluti.

 pochi cristiani.
mah... e per gli zingari che antigiudaismo c'era?
Marco


L'Encyclopaedia Judaica cerca di dimostrare che la persecuzione degli
Zingari ebbe caratteri diversi da quella degli Ebrei.
Gli Zingari non erano visti come una razza a parte, ma come elementi
antisociali, e, sebbene ne siano morti quasi 220.000 (il 24% della
popolazione zingara europea) ad opera dei Nazisti, questi ultimi non
ebbero nel perseguitarli la sistematicità dimostrata verso gli Ebrei (di
cui morì oltre l'85%).
Ciao.

 cui morì oltre l'85%).
ho capito, è del tipo "la mia razza lava più bianco", per parafrasare
Séguéla...
Marco