Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: parere assemblato

sto per ordinare la nuova macchina, gradirei un parere, non vorrei ci
fosse qlc componente non in linea col resto (per la scheda video non c'è
problema, in pratica non mi serve: niente giochi e i filmati li vedo sul
lettore da tavolo):
Cabinet Thermaltake Soprano Black Con Finestra Trasparente VB1000BWS  	€
86,38  	   	
Alimentatore EnermaX Noisetaker EG495AX-VE(W) SFMA V2.0 (24P) RING CORE
485W 	€ 101,95 		 		
Frontalino CoolerMaster in alluminio per lettori e masterizzatori
Black,con biadesivo AFP-U01 	€ 8,06 		  		
Masterizzatore DVD Pioneer DVR-110-D DVD +/-R 16X Dual Layer BULK NERO
€ 47,04 		 		
Masterizzatore NEC ND-4550 DVD +/-R 16X Dual Layer BULK BIANCO 	€ 48,38	
Dissipatori Nexus per hd in allumino e gomma assorbivibrazioni colore
SILVER 	 € 24,19 		
Floppy drive 1.44Mb Nero 	€ 9,36 		  		
HD Western Digital Raptor 36,7Gb. 10.000 RPM 8Mb. cache SATA 	€ 124,99
HD HITACHI Deskstar 250Gb. SATA-2 7200RPM 8Mb. 	€ 133,73
ASUS A8N-E Soket 939 Amd K8-Audio-Lan- RETAIL REV 2.00 	€ 104,16
MUSHKIN Redline (2X512Mb.) HP3200 991436 	€ 160,06
Modem / Fax 56Kbps interno PCI Trust Md-1100 V92 	€ 10,08
GECUBE X700SE 256Mb. DDR PCI-E DVI HDTV RETAIL 	€ 120,96
Assemblaggio e test del PC (48 ore di test) 	€ 24,96 	
Trust Tastiera XpertTouch Kb-1120 Italiana Nera 	€ 6,37
 
Importo Totale 	€ 1.010,67
c'è da aggiungere un Athlon 3500+ con superdissipatore che mi passa un
amico a 220 euro (mai usato, appena preso si è pentito e ha ordinato un
Opteron);
grazie,
r
-- 
quando vuoi crashare oggi?
Ramapage: 
http://umpf.net/

Trust Tastiera XpertTouch Kb-1120 Italiana Nera 	€ 6,37
Io eviterei trust e preferirei logitech o microsoft

 Io eviterei trust e preferirei logitech o microsoft
è solo come riserva, in realtà uso da sempre una di quelle tastiere che 
non fanno più, roba da 286, con le altre non mi trovo bene;
grazie dell'aiuto,


e la configurazione raid come dovrebbe essere?
Parlando di Raid 0, praticamente i due dischi vengono visti come uno
solo di dimensioni doppie e i dati invece che essere scritti su uno
solo vengono scritti a spezzoni su entrambi e di conseguenza ognuno
scriverà o leggerà solo la metà di ogni singolo file raddoppianto
teoricamente il transfer rate.
Nella realtà non hai un raddoppio delle prestazioni ma indubbiamente
il guadagno è sensibile.
L'unico punto a sfavore di tale configurazione è nel caso di guasti,
se salta un disco dici addio a tutto

 se salta un disco dici addio a tutto
allora no, dopotutto non ho necessità di supervelocità;
penso di prendere un Hitachi da 80 per gli OS e copia dati importanti e 
un Western Digital da 200 per i dati;
r
-- 
posted from a ridicoulus Country
tutto sui Pentangle: 
http://umpf.net/

un Western Digital da 200 per i dati;
IMHO partiziona il 200 in due, in una ci metti il SO e nell'altra più
il disco da 80 li usi per i dati, il disco da 200 è senza dubbio più
veloce e ti renderà windows più reattivo.

 veloce e ti renderà windows più reattivo.
ci penserò, credevo che fosse meglio usarlo per scriverci i dati, 
dopotutto i programmi una volta caricati dovrebbero usare la ram;
r
-- 
That is not it at all,
That is not what I meant, at all.
[The Love Song of J. Alfred Prufrock]
Ramapage: 
http://umpf.net/