Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Nas e collegamenti ethernet

Ciao,
ho notato che in alcuni NAS ci sono due prese ethernet, come funzionano?
Cioe', se collego il pc ad una delle due prese e l'altra la collego al 
router avro' ugualmente il pc collegato al router oppure no?
 
Chiedo questo perche' ho solo una porta libera sul router (dove ora c'e' 
collegato il pc)
 
 
 
-- 
Saluti da Drizzt


puoi configurarle su reti differenti in modo da rendere il nas 
accessibile appunto da reti diverse (magari una privata e una 
pubblica), oppure usarle in aggregazione di banda (per questa funzione 
servono solitamente degli switch che supportino determinati protocolli; 
niente switchettini unmanaged domestici, tanto per intenderci).
Sul manuale del nas dovrebbe essere indicato quale protocollo e' 
necessario; nei synology mi pare indichino anche quali switch sono 
testati e garantiti.
 
Adriano

 Adriano
 
ok, grazie, quindi devo per forza collegare sia il nas che il pc al router.
 
 
-- 
Saluti da Drizzt

buttarli.
 
Esattamente la ragione per cui qualcuno potrebbe crederti. :)
-- 
 
-----
  | NFINITY is so far as you want to see.
-----
Codice-Wii: 0474-9673-2703-9448
NintendoID: Infinity999
Se vuoi rispondermi in E-Mail, combatti la politica. ;-)

 pubblica), oppure usarle in aggregazione di banda
 
O ancora come backup...:-) 
 
 
 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

 router avro' ugualmente il pc collegato al router oppure no?
 
dubito che il NAS faccia anche funzione di switch/router


 
 
grazie lo stesso.
 
 
-- 
Saluti da Drizzt


grazie.
 
 
-- 
Saluti da Drizzt


 
 
nulla di complicato, avendo una sola porta libera sul router speravo che 
il nas potesse utilizzare le due porte anche come switch. :-)
In pratica l'aggregazione di banda e' come se un cavo funzionasse nei 
giorni pari e uno nei dispari, quindi qualcuno l'ha detta giusta :-D
 
 
 
-- 
Saluti da Drizzt

 pari e uno nei dispari, quindi qualcuno l'ha detta giusta :-D
 
no, e' come se funzionassero assieme; un po' come avere un collegamento 
a 2 Gbit (ammesso che la rete sia a 1 Gbit). Va da se' che il vantaggio 
lo avresi solo con piu' accessi simultanei, perche' il singolo pc 
continuerebbe ad andare a 1 Gbit.
 
Adriano

  perche' il singolo pc continuerebbe ad andare a 1 Gbit.
 
E' vero questo ed è anche vero che difficilmente una NAS con due dischi
in mirror riesce ad erogare più dei 100/120 MB/s possibili su singola
porta Gigabit.
 
Se invece parliamo 
p.es
. di sei dischi raid5, allora si può anche andare
di fibre channel. :)
 
saluti supersonici

 porta Gigabit.
 
Magari ci mette un paio di SSD...crepi l'avarizia ;D



 
 
ehhh, magari, peccato che il capo supremo non sia d'accordo :-)
 
 
 
-- 
Saluti da Drizzt

 Magari ci mette un paio di SSD...crepi l'avarizia ;D
 
Come no, uno compra una nas entry level da 2 bay e poi ci mette gli
ssd...  :)
 
saluti sbilanciati
 

 ssd...  :)
 
Beh ci sono comunque NAS a due baie che non sono proprio dei
 cessi...:-) 



 
 
leggevo che il synology ds214 play per uso casalingo o piccolo ufficio 
e' eccezionale considerando che costa 240 euro.
 
 
 
-- 
Saluti da Drizzt

  cessi...:-) 
 
De gustibus, siamo comunque limitati al mirror (o allo stripe se si
vuole rischiare).
 
La mia l'ho fatta con due lire: tutto materiale di recupero e Debian, è
un raid5 di sei dischi (più ovviamente uno di boot) e riesce ad
alimentare a tutta velocità una porta gigabit e due usb3 per
trasferimenti multipli... a tutta birra. :)
 
saluti alla spina

 giorni pari, l'altro i giorni dispari.
 
Pensa che ero convinto che i due cavi servissero uno per i bit pari e
l'altro per i bit dispari :-)
 
-- 
Legge di Murphy 8^ Corollario: I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle 
precauzioni che si prendono per impedirgli di nuocere.

 vuole rischiare).
 
Ovvio...ma dal punto di vista hardware e quindi delle prestazioni
 non sono malaccio :-) 


  non sono malaccio :-) 
 
Dipende sempre che si intende per prestazioni. Un raid0 oppure 1
impegnano zero come cpu, per cui il classico Atom dual core è più che
abbondante per i servizi che queste NAS devono erogare.
 
Sulla mia ho notato che il calcolo della parità a 520MB/s in scrittura,
mi impegna il 65% di un E7500 overcloccato a 3.5GHz, e in effetti se si
vanno a guardare i controller SAS che fanno raid hardware, hanno dei bei
dissipatori sulle cpu, altro che Atom. :)
 
saluti arroventati
 
 
 


 
se hai tempo puoi specificare meglio come l'hai fatta e che materiale 
hai usato?
 
 
-- 
Saluti da Drizzt

 hai usato?
 
Brevemente, una mainboard Asus con E7500 e ram comprata su ebay a pochi
soldi, l'importante era che avesse porte sata in abbondanza, sei è il
minimo sindacale e le ho usate tutte.
 
Per il disco di boot ho dovuto usare un vecchio uw scsi su adaptec 29160
per non sprecare neppure una sata. :)
 
Sei sata-2 da un tera presi di recupero, alcuni con qualche settore
riallocato, ma l'importante è averne un paio come "spare" da qualche
parte. :) Costano poco e, come si dice, l'unione fa la forza: sui
trasferimenti sequenziali ho prestazioni da ssd di classe.
 
Li ho assemblati in due gruppi da tre tenuti con due staffe di alluminio
e poggiati sulla gommapiuma per attutire il rumore, due ventolone
controllate in tensione davanti ogni gruppo mi assicurano temperature
*sempre* sotto i 35 gradi; nessuno controllo automatico, controllo a
occhio e aggiusto le ventole.
 
L'alimentatore è un vecchio e massicio ATX dei tempi dei Prescott,
quando gli ampere servivano come il pane, in fondo sono sette dischi che
consumano, ma regge bene.
 
mdadm è il gestore del raid, presente in tutte le distro; efficiente è
dir poco, ho creato i mie 5 tera di raid5 e ho fatto un paio di prove di
disconnessione e ricostruzione; una involontaria, un falso contatto su
un molex; configurando i parametri di mdadm ho ricostruito il raid in
tre ore.
 
Anche a metà dischi sto attorno ai 500GB/s in lettura e scrittura, la
macchina ha 6 GB di ram usata come cache e buffer (lo so, devo mettere
un ups).
 
Per i test ho saturato una connessione gigabit e due hd su usb 3.0 con
letture e scritture simultanee: sono davvero soddisfatto! :)
 
Se vuoi sapere altro sto qui.
 
saluti di recupero
 

 abbondante per i servizi che queste NAS devono erogare.
 
Appunto...e su un due baie non e' che puoi allestire un raid5,
 percio' niente calcoli sulla parita' XOR :)



 
 
devo guardare nella rumenta che ho in laboratorio ma una scheda madre 
con gigalan non ce l'ho di sicuro, ho diversi case con alimentatore e 
diversi HD per il boot...
e' interessante la cosa, forse potrei risparmiare qualcosa auto 
costruendomi tutto e magari sarebbe anche piu' performante ma 
consumerebbe molto di piu'?
Inoltre dovrei avere un monitor dedicato giusto?
 
 
 
 
 
-- 
Saluti da Drizzt

 Inoltre dovrei avere un monitor dedicato giusto?
 
Puoi anche configurarlo via LAN volendo...oppure ci colleghi un
 monitor una tantum per la prima configurazione.


 Inoltre dovrei avere un monitor dedicato giusto?
 
Solo per l'installazione, poi la controlli via ssh.
 
autosaluti

 Anche a metà dischi sto attorno ai 500GB/s in lettura e scrittura, la
 
facciamo che sono 500MB/s va... che visti i dischi mi sembra comunque
alto come valore.
E parli di scritture/letture su disco oppure sono valori sulle
interfacce? 
 
 
 
 
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
 
Motoretta BMW R1200R Lightgrey
 
L'indirizzo ema@il non è da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente

 interfacce? 
 
Reali dopo la saturazione della cache, i dischi sono Seagate 7200 rpm,
da 110MB/s a inizio disco.
 
misurazione di saluti
 

 qualche centinaio di GB
 
scusa, ma 500GB/s (gigabyte al secondo)
non li fa neanche la cache della CPU ,
se e' la velocita' della RAM (cache del RAID)
sei nell'ordine dei 10GB/s
 
anche senza misurazioni, e' ovvio che
non puoi riempire il volume da 5TB
in appena 10 secondi, non trovi ?
 
se sono 500MB/s (megabyte al secondo)
ci puo' anche stare, in locale, ma dovresti
avere almeno 3-4 HDD come sorgenti diverse
che scrivono contemporaneamente
(ad esempio 2-3 da USB3 e 1 da LAN)
o un paio di SSD
 
ciao
luca
 
 

 avere almeno 3-4 HDD come sorgenti diverse
 
Infatti ho fatto le prove sia in questo modo sia verso /dev/null e da
/dev/zero, sia sul fs (ext4) che direttamente sul device.
 
svarioni e saluti

 quest'ora lo avreste saputo sì, ma dai telegiornali. :)
 
Saresti diventato famoso...lol


 quest'ora lo avreste saputo sì, ma dai telegiornali. :)
 
oppure saresti un altro dottore.. Doctor Who (aheh)
 
nessun problema, capita..
 
ciao
luca
 
 
 

 oppure saresti un altro dottore.. Doctor Who (aheh)
 
Dici che ha una NAS dentro la cabina della polizia?!
 
fantasaluti