Newsgroup: it.arti.architettura
Titolo: Riempimento...

Salve a tutti,
devo definire alcuni dettagli di un progetto per il corso di principi di
progettazione esecutiva. Si tratta di un padiglione-studio per un
musicista posto in un punto non meglio definito della pianura padana. Io
ho diviso il padiglione zona abitativo/lavorativo, ponendo le zone a due
livelli a 1,5 m di differenza l'una dall'altra. La principale zona
giorno è ulteriormente divisa in due aree: una è la ingresso/pranzo, a
30 cm sopra il livello di campagna, e l'altra è il soggiorno vero e
proprio a 75 cm sopra il primo livello, in modo che il suo bordo possa
fungere anche da piano d'appoggio per chi sta seduto sotto. I motivi
della distribuzione formale sono personali e legati anche alla figura
del particolare artista che ho scelto; quello che mi chiedo è qual'è il
modo migliore di riempire quel volume che si trova tra il piano del
soggiorno e il livello di campagna? Dovrebbe essere vuoto? o è meglio
metterci qualcosa?
La soluzione che ho utilizzato è molto simile a quella che si trova in
Abitare, n. 433 del novembre scorso: la casa a torino dei COEX, a pagina
86. Nelle loro sezioni (non molto dettagliate), questo volume è
rapprentato o pieno o vuoto; può essere che sia entrambi, ma non riesco
a credere che sia COMPLETAMENTE pieno o vuoto... Qualcosa ci sarà, ma cosa?
Sempre per il progetto, avrei anche altre domande, forse meno importanti
perché riuscirei a trovare la risposta anche da solo; vi sarei comunque
grato se risponderete, se non altro perché il parere di un
professionista è spesso meglio di un libro:
-per un muro in blocchetti di cemento, c'è qualche problema se la
lunghezza del muro non è multipla di quella degli elementi? Secondo i
miei docenti questo sarebbe un problema quasi insormontabile, però io ho
visto tagliare mattoni da quando ero un bimbo...
-sempre per i muri, ci sono problemi di sorta per risolvere le
ammorsature se le pareti non sono perpendicolari? Anche questo sembra
essere un bel problema per i miei docenti...
-per una copertura leggermente curva, sempre in cemento, è ragionevole
una sequenza come protezione, impermeabilizzazione, strato di
desolidalizzazione, isolante, impermeabilizzazione, soletta,
rivestimento interno in legno? non fatemi domande troppo complicate che
non so rispondere...

 non so rispondere...
      Qui non ti seguo piu'
      ciaofelix:-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

       ciaofelix:-)
Chiedevo solo quale poteva essere una stratificazione corretta per una 
copertura curva in calcestruzzo. Gli strati che ho elencato vanno bene o 
devo cambiare qualcosa?

 devo cambiare qualcosa?
          No va bene! Mancava la copertura!
 
 
http://www.buccellato.it/settori/prodotti/prod_iglu.htm


       Riepilogando: rivestimento esterno della copertura (se richiesto),
impermeabilizzazione, strato coibente, barriera al vapore, soletta,
rivestimento interno in legno. Per ciò che attiene lo strato di
desolidalizzazione, questo l'ho visto montare solo su coperture piane.
Bibo

        tutte le informazioni del caso.
OK, grazie; vanno benissimo per il mio caso.
Però, per futuri progetti, quella dell'acqua l'avevo già vista da 
qualche parte: qualche grosso serbatoio (circa 2 * 2 * 3 m) messo al 
centro della sala per accumulare calore. In teoria non si potrebbe anche 
fare interrato? Tanto più che avevo previsto un pavimento in pietra nera.
Sto dicendo delle castronerie??...

 Bibo
E se la copertura è QUASI piana, cioè solo poco curva, non serve? o non 
va proprio bene?

 felix wrote:


           No a condizione che il serbatoio non perda,vetroresina per
        esempio! ciaofelix:-)


 Bibo wrote:




         Io penso che e' ancora piu' necessaria!


 rivestimento interno in legno?
Troppa roba, comincia con sintetizzare, la copertura ha bisogno di tre
strati uno portante, uno isolante l'ultimo impermeabilizzante, comincia a
definirli e a metterli secondo l'ordine che ritieni giusto.

          Io penso che e' ancora piu' necessaria!
Ah sě? e perché č ancora piů necessaria?

 definirli e a metterli secondo l'ordine che ritieni giusto.
L'ordine è questo e la sintesi è già stata fatta; a questo punto devo 
solamente decidere i particolari. Già che ci siamo, per una copertura di 
4 * 6 m, leggermente curca sia in pianta che in sezione, ho messo uno 
strato portante di 15 cm, in calcestruzzo armato gettato in opera. 15 cm 
sono troppi o vanno bene? l'intera copertura è di 30 cm. Il resto è 
barriera al vapore, coibentazione, impermeabilizzazione, la protezione 
dell'impermeabilizzazione e la copertura in elementi curvi di cemento. 
Lo strato di desolidalizzazione non ho capito se lo metto o meno...
Vamoo

 
A proposito, di muri a blocchetti allegeriti di cemento ne ho visti con 
e senza struttura portante puntiforme (in acciaio o in ca). Uno strato 
resistente interno di 15 cm da solo non č sufficiente? O devo aggiungere 
anche un'armatura metallica? Non so in base a cosa optare per una 
soluzione o l'altra...

 Lo strato di desolidalizzazione non ho capito se lo metto o meno...
Lo strato di desolarizzazione serve per evitare che il manto sia sollecitato
dai movimenti differenziali dei pannelli isolanti dovuti ad esempio
all'escursione termica e sinceramente lo vedo più utile in un tetto rovescio
(cioè il tuo all'incontrario) comunque male non fa. Ma di solito agli esami
si attacca il somaro dove vuole il padrone, informati e senti che dicono.
Giusto per curiosità, se il tetto curvo ha una piccola pendenza allora la
funzione impemeabilizzante è svolta tutta dalla guaina e le tegole quasi non
servono.

 servono.
Però se è curvo e basso, da sotto (dall'esterno) si vede la guaina 
impermeabilizzante. Come dicevo nell'altro post, o questa guaina ha 
proprietà estetiche decenti oppure mi becco il cazziatone!
Preferirei coprirla, tanto per stare sicuro...

 Preferirei coprirla, tanto per stare sicuro...
Oppure usare un altro sistema di copertura, ad esempio tegole canadesi.
Usare un manto dscontinuo (cioè le tegole) per una copertura va bene se si
hanno pendenze almeno del 27% (ideale è 30/35). Ora se hai pendenze più
piccole, le tegole non ce la fanno a svolgere la loro funzione,  è la guaina
quella che dovrà garantire da sola la tenuta all'acqua e praticamente la
dovrai mettere come si mette in un tetto piano.

 felix wrote:


             Poiche'sara' ancora piu' accentuata la differenza delle
            dilatazioni lineari,lo strato superiore a parita'di proie-
            zione avra' una maggior superficie!


 Vamoo wrote:


        Il tutto e' in relazione alla superficie!
