Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: P4 HT vs Atom 330

Lo sto mettendo un po' sotto stress per vedere se l'Atomo regge, e gli
sta facendo un culo come una capanna al P4. :P
Leetmaster (P4)
http://picasaweb.google.it/Diotonante/Varie#5384731539851120402
Atomino (330)
http://picasaweb.google.it/Diotonante/Varie#5384731544358741298

Akira Norimaki ci ha detto :

Beh il 330 almeno ï¿œ dual core...:)

 wrote in message 
news:h9dph...@news5.newsguy.com...

Non capisco, vuole essere un test comparativo?
Se lo � � decisamente bizzarro visto che hai usato release diverse del 
programma, inoltre i server erano sottoposti allo stesso carico di lavoro?
Non ho mai usato freenas ma non ho mai visto una CPU occupata all'80% su un 
semplice file server, nemmeno sui vecchi pentium 3.
Se con un P4 avevi la CPU che lavorava all'80% IMHO il motivo � semplice: 
avevi qualche cosa configurata alla membro di segugio, del tipo DMA 
disattivato sugli HD.
-- 
     Ciao
                    DOC
                    ~~~
God's in His Heaven.All's Right with the World.
                    ~~~ 

 ha scritto nel messaggio

Beh... i P4 hanno un archiettura pessima, mentre gli Atom molto semplice con 
il vantaggio del dual core.
-- 
Saluti
Alec (31,72+,265,CT)
Powered by AMD Athlon64 X2 4200+ 3GHz
Fueled by ATi - Sapphire HD4850 TOXIC-OC
OnLine by Alice TuttoIncluso 7M 

 Beh il 330 almeno ï¿œ dual core...:)
Esatto, e' proprio li' che fa la differenza secondo me.
-- 
Take care now, bye bye then,
Aeryn: Fun? How am I to have fun?
John: Well I don't know how you're supposed to have fun - but this is
fun! This is "Top Gun"! This is the need for speed - admit it you like
this stuff.
Aeryn: I have no need for speed.

 disattivato sugli HD.
I dischi sono tutti in UDMA100, il massimo supportato dal controller.


 con il vantaggio del dual core.
Concordo, P4 e' una ciofeca.
-- 
Take care now, bye bye then,
If a prior visits your world... leave.

 Concordo, P4 e' una ciofeca.
Se poi lo si downclocca pure allora la frittata ï¿œ servita...:D

 merde, e' possibile.
Anni fa creai un RAID 0 software con Windows 2003, a meno che la
memoria non mi inganni l’occupazione della CPU era bassa.
IMHO sui vecchi server P4 l’occupazione era alta non per le
prestazioni della CPU ma per altri problemi, DMA disattivato oppure
per problemi con il driver del controller PATA di freenas.
Ciao
Doc

 Se poi lo si downclocca pure allora la frittata ï¿œ servita...:D
Era nel tentativo di farlo consumare meno. Cribbio! :P
-- 
Take care now, bye bye then,
O'Neill: Do you read the Bible, Teal'c?
Teal'c : It is a significant part of your Western culture. Have you not
read the Bible, O'Neill?
O'Neill: Oh, yeah. Yeah. Not all of it. Actually, I'm listening to it on
tape. Don't tell me how it ends

 per problemi con il driver del controller PATA di freenas.
Ti ricordo che dire FreeNAS vuol dire FreeBSD.
-- 
Take care now, bye bye then,
O'Neill: Do you read the Bible, Teal'c?


 Ti ricordo che dire FreeNAS vuol dire FreeBSD.
Questo dovrebbe metterti al riparo da problemi con i driver del southbridge?


 Questo dovrebbe metterti al riparo da problemi con i driver del southbridge?
No, per carita'. Ma forse non hai presente la cura con cui e' realizzato
quel sistema operativo.

 Questo dovrebbe metterti al riparo da problemi con i driver del southbridge?
Ah, comunque a consumare cicli CPU era il processo del server. Sambad,
nella fattispecie.