Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Traduzione N. M. ediz. 1967 e 1987 a confronto.

da parte di Sefirot agli amici Testimoni di Geova.
Che la cosiddetta "Traduzione del Nuovo Mondo" fosse manipolata, lo
sospettavamo da tempo, ma che il Testo Biblico fu artatamente manipolato dal
Corpo Direttivo per ammissione dello stesso, non ce lo aspettavamo di certo!
Vediamo cosa si legge nell'introduzione all'edizione 1967 della Traduzione
del Nuovo Mondo (sostanzialmente identica all'ed.1987):
"Poiché l'edizione in un solo volume delle Sacre Scritture non avrebbe avuto
note in calce, furono prese molte espressioni delle note in calce pubblicate
nella traduzione precedente e riportate nel testo principale dell'edizione
in un solo volume" (!)
COSA? COME? QUANDO?
vediamo se abbiamo capito bene: siccome l'edizione in un solo volume non
avrebbe dovuto avere note in calce (principio fondamentalista), allora
furono prese molte espressioni delle note in calce dell'edizione in sei
volumi e riportate all'interno del testo principale dell'edizione in un solo
volume!
E allora caro Christos? Caro Daniele? come dire.... una svista del Corpo
Direttivo? Bel modo di mettere le note in calce! Le note in calce sono
CONFUSE all'interno del testo stesso! Beh, chiaramente questo significa che
la Traduzione del Nuovo Mondo è una traduzione non letterale, bensì una
libera interpretazione dei Testi Sacri orientata a dimostrare le tesi
teologiche del Corpo Direttivo. E questa cari amici Testimoni di Geova, non
me la chiamate manipolazione biblica? CMQ, se non altro nell'edizione 1967
il C. D. aveva l'onestà di metterci in guardia dalla loro traduzione. Ma il
fatto preoccupante, è che nell'edizione 1987 tale nota introduttiva,
scompare del tutto!
Così, chi avesse la sventura di incappare nell'artefatta traduzione non
biblica dei Testimoni di Geova, e farà la scoperta che Gesù è un dio
minuscolo, o che la transustanziasione é un'invenzione non biblica cattolica
(questo significa il mio corpo), o che è sbagliato tradurre SEMPRE e
COMUNQUE l'ebraico nefesh e il greco psiché con l'italiano "anima" e che
questo si presta a svariati equivoci, sarà convinto di avere tra le mani una
traduzione "...moderna e comprensibile, per lo più letterale", e non
piuttosto una poco attendibile traduzione tendenziosa e mistificatrice.
Con i migliori auguri,
Sef...@polonet.it

Se sai davvero di cosa parli fammi un esempio di una nota in calce della
traduzione in vari volumi degli anni 50 inserita nel testo della versione
italiana del 1967.
Ma siccome ho più di un sospetto che tu non sai neanche di cosa parli,
lascio stare.
christos
P.S. non continuare a chiamare "amici" i Testimoni di Geova, a Dio non
piacciono le bugie.
--
Posted from 
mta04-acc.tin.it
 [212.216.176.35]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 piacciono le bugie.
e voi non continuate a dirvi cristiani, che non lo siete.
Pace
		Julo
-- 
Julo Cumani                    |  Dio, perche' grande, ama dare cose 
tel   : +39-40-6763672         |  grandi. Noi, purtroppo, 
fax   : +39-40-6763691         |  abbiamo i cuori piccoli
E-mail: 
baba...@writeme.com
  |  per riceverle (Angelo Silesio)
--
Posted from 
ro...@bbcm1.univ.trieste.it
 [140.105.55.85]


 --
Sefirot.

e voi non continuate a dirvi cristiani, che non lo siete.
Il problema non e' che dicono di essere cristiani, in quanto stara' solo a
Gesu' Cristo distinguere le pecore dai capri, ma il fatto e' che loro si
ritengono gli unici e veri cristiani, reputando noi come pseudocristiani e
sedicenti cristiani.
A parte il fatto che stanno anticipando il giudizio di Cristo, una
conseguenza curiosa e' il fatto che dai tempi di Cristo fino all'esordio di
Russell il numero dei *veri* cristiani vissuti in questi 19 secoli e' stato
ben esiguo, molto meno di 144000. Al numero dei 144000 bisogna infatti
togliere le molte decine di migliaia di TdG dei primi decenni (i quali
prendevano quasi tutti gli emblemi del pane e del vino) e ovviamente bisogna
lasciare dei posti vuoti per tutti i loro capi passati, presenti e futuri
:-(
ciao,
Mauro

 wrote in message




Sefirot.")
Si vede che non leggi gli altri msg.
Che Gesù è una delle cose create lo dice il versetto precedente e anche
Apocalisse 3:14.
Il baratro che metti tra generare e creare non c'è perchè quello che conta è
che chi sia chi viene creato che chi viene generato ha avuto comunque un
inizio, mentre l'Onnipotente Geova non ha mai avuto un inizio e non è stato
nè creato nè generato.
Vedi anche il senso di "Abramo generò Isacco" e simili.
Ma è ovvio che parlo al........
christos
--
Posted from 
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52]


Vedi anche il senso di "Abramo generò Isacco" e simili.
Ma guarda un uomo genera un uomo, un Dio cosa potrà generare? Un
angelo?
Visto che ti piaccionole citazioni comunque...
Romani 9,4 Essi sono Israeliti e possiedono l'adozione a figli, la
gloria, le alleanze, la legislazione, il culto, le promesse, i
patriarchi; da essi proviene Cristo secondo la carne, egli che è sopra
ogni cosa, Dio benedetto nei secoli. Amen.
Gesù è Dio benedetto nei secoli? Lo dice S. Paolo non lo dico io.
Oppure
Giovanni 10,30 Io e il Padre siamo una cosa sola.
Ciao
Andrea



Vedi anche il senso di "Abramo generò Isacco" e simili.
Ma guarda un uomo genera un uomo, un Dio cosa potrà generare? Un
angelo?
[ anche Adamo viene chiamato figlio di Dio e in effetti lo fece "a sua
immagine " ma questo non significa che sono la stessa cosa, se Gesù è il
Primogenito (Colossesi 1:15) allora gli altri? sono anchèssi nella
divinità?]
Visto che ti piaccionole citazioni comunque...
Romani 9,4 Essi sono Israeliti e possiedono l'adozione a figli, la
gloria, le alleanze, la legislazione, il culto, le promesse, i
patriarchi; da essi proviene Cristo secondo la carne, egli che è sopra
ogni cosa, Dio benedetto nei secoli. Amen.
Gesù è Dio benedetto nei secoli? Lo dice S. Paolo non lo dico io.
[tradotto così può dar l'idea che vuoi tu ma guarda come traducono altre
versioni:
"ai quali appartengono gli antenati e dai quali [sorse] il Cristo secondo la
carne: Dio, che è sopra tutti, [sia] benedetto per sempre. Amen."(NM) e
anche
Revised Standard Version, seconda edizione (1971)
The New English Bible (1970)
The New American Bible, Saint Joseph Edition (1970)
A New Translation of the Bible (1934), James Moffatt.
La Bibbia Concordata (1968), Società Biblica Italiana, ed. Mondadori    ]
Oppure
Giovanni 10,30 Io e il Padre siamo una cosa sola.
[su questo leggi il mio msg a sefirot]
Ciao
Andrea
[ciao
christos]
--
Posted from 
smtp1.libero.it
 [193.70.192.51]


divinità?]
Adamo e tutti gli uomini sono creati, Gesù è il primogenito e
UNIGENITO.
Ciao
Andrea

anche
Ho ricontrollato la costruzione greca con un amico che ha fatto il
classico, e quell'Egli č riferito a Cristo. A meno di stravolgimenti
lessicali.
Ciao
Andrea

lessicali.
Ma "Christos" non aveva detto di essere di origine greca ?
Mi sa che conosce il greco solo per le citazioni che copia dalle
pubblicazioni di Brooklin :-)
Gli consiglio seriamente di comperarsi una interlineare greco-italiano e di
guardarsi in giro fra i suoi confratelli onde trovarne qualcuno esperto di
greco e a cui rivolgersi per i suoi dubbi.
Ma dimenticavo i TdG non possono avere dubbi e chi comincia a leggersi la
Bibbia per conto proprio e' gia' sulla cattiva strada (vedi Torre di Guardia
del ferragosto 1982).
ciao,
Mauro

Figlio ha avuto un PRINCIPIO.]
A quanto pare *anche* il povero Einstein per voi ha parlato al vento :-)
O dobbiamo credere invece che i vostri capi di Brooklin non abbiano letto
nessuna opera
divulgativa sulla teoria della relativita' o forse, se l'hanno letta, non
l'hanno capita, ritenendola magari "vana filosofia umana" al contrario delle
loro dotte elucubrazioni bibliche a cui nessun altro era arrivato in duemila
anni di "pseudocristianesimo" ?
Gesu' Cristo non ha avuto un "principio" ma e' Lui stesso il Principio di
tutte le cose. Cosa cambia ? Cambia che Gesu' Cristo non e' la prima delle
creature (ossia
per voi l'arcangelo Michele) ma che invece e' lo stesso tempo (e lo spazio)
ad
essere invece delle creature, e quindi inferiori a Cristo.
Gesu' Cristo e' ben di piu' della prima delle creature: e' il Figlio di Dio
Padre e questo lo colloca su un piano ben superiore a quello di tutto il
creato.
Invece voi TdG collocate lo stesso Dio Geova da qualche parte fra le stelle,
come puoi andare a vedere rileggendoti quanto aveva scritto il vostro
Rutheford. Con un "Geova" che vive nella costellazione delle Pleiadi e'
logico che
Gesu' Cristo, pardon Michele, sia stato creato come semplice creatura :-(
A proposito e' vero che secondo Rutheford  Gesu', "dio" per modo di dire,
aveva un fratello, altro angelo di prima classe ?
ciao,
Mauro

anche
Ho ricontrollato la costruzione greca con un amico che ha fatto il
classico, e quell'Egli è riferito a Cristo. A meno di stravolgimenti
lessicali.")
Adesso mi devi spiegare tu dove hai preso "Egli". In Romani 9:5 non c'è.
L'apostolo, dopo aver detto "dai quali sorse Cristo secondo la carne" inizia
un'altra proposizione che si riferisce a Dio (Geova, il Padre) sul quale
pronuncia una benedizione appropriatamente seguita dall'amen. Come ti ho già
indicato, molte altre trad. rendono così


indicato, molte altre trad. rendono così
Il problema è che non c'è un seecondo periodo e non c'è nemmeno un
indizio di questa divisione di un periodo in due.
Ciao
Andrea

dall'amen. Come ti ho già indicato, molte altre trad. rendono così
Potresti citare quali sono queste altre versioni ? Spero solo che non siano
le solite versioni inglesi, a questo punto meglio l'interlineare
greco-italiano o una bella traduzione letterale.
A proposito quale traduzione letterale italiana consiglieresti ?
ciao,
Mauro

indicato, molte altre trad. rendono così
Il problema è che non c'è un seecondo periodo e non c'è nemmeno un
indizio di questa divisione di un periodo in due.
Ciao
Andrea ")
Di che indizio hai bisogno perchè anche per te si tratti di due
proposizioni?
Se sapessi leggere il greco lo noteresti senza difficoltà, ma non solo, nel
testo in lingua greca dopo "sàrka" (carne) c'è un punto che in genere segue
le espressioni conclusive "per i secoli dei secoli" e "amen", comuni nel NT.


testo in lingua greca dopo "sàrka" (carne) c'è un punto (.....)
Nella mia interlineare al posto del punto c'e' una virgola ....
Inoltre "Christos" tu sai leggere il greco antico ? non hai mai risposto a
questa domanda.
ciao,
Mauro