Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: "Povero di spirito" insulto o complimento?

Gesů disse che i posti di prima fila in paradiso sono destinati ai
"poveri di spirito".
Se sei cristiano, secondo te, "povero di spirito" č un insulto o un
complimento?
Un cordiale saluto a tutti (in particolare ai poveri di spirito),
Gianni.

 complimento?
molto dipende da come viene detto.
Ad esempio "bel tipo" è un complimento, ma può essere usato anche come
termine offensivo.
Ciò non toglie che ha anche detto "Beati voi quando vi insulteranno
per causa mia"
Saluti
Sebastiano

 Gianni.
Premesso che tradurre espressioni in lingua armaica o ebraica è
un'operazione che va fatta contestualmente,
provo a dirti come la vedo io:
Io scriverei:
"poveri di _S_pirito" (con la S maiuscola!).
Ossia se io dicessi poveri di Madre Teresa, certo capiresti che "quei
poveri" (di Madre Teresa), non sono poveri perché mancano di Madre
Teresa, ma sono poveri e sono in realzione, ossia _sono di_ Madre
Teresa!
Quindi lo Spirito, va inteso come Persona!
Si può quindi dire:
Beati i poveri, se poveri dello Spirito (come Persona).
Per evitare questo equivoco, del resto, nella tradizione Cristiana si
usa dire di frequente:
Beati i "poveri in Spirito", specificando che se la povertà non è
riuscita a piegarci al male, ma Dio è rimasto la nostra ricchezza,
non rinnegato anche nell'incomprensione del nostro disagio, ma con la
scelta del Bene, lasciando a Dio ciò che è di Dio,
veramente beati saremo stati ... perché "non di solo pane avrà vissuto
l'uomo, ma, sì, del Pane del Cielo".
P.

 wrote in message
news:b4fe4930.02061...@posting.google.com

-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Gianni.


 "poveri di spirito".
...

mauro
Pace e benedizione
		Julo
Distrai la tua anima, consola il tuo cuore, 
tieni lontana la tristezza. 
Dalla tristezza non si ricava nulla di buono. 
(Sir 30,21-25)

 		Julo
Pace a te
mauro


 è... :-)
Caro Gianni, per offendere me ci vuole ben altro... puoi anche dirmi
*povero DI spirito*... non ti preoccupare...
Saluti.
PoveroScalzo

 Ciao.
Hai ragione.
Se l'universo fosse un sistema perfettamente isolato,
il valore dell'entropia sarebbe uguale a zero, e il processo potrebbe essere
reversibile.
Ma le cose sembrano andare differentemente per diverse ragioni.
Se osserviamo, per esempio, le trasformate di Lorentz troviamo che
il nostro stato dimensionale, non è isolato.
Si può dedurre ciò, sostituendo v>c nell'espressione seguente:
---
Trasformazioni di Lorentz relativamente al tempo:
---
Sia DT(0) = t2(0)-t1(0) nel sistema inerziale di m(0).
Sia DT(1) = t2(1)-t1(1) nel sistema inerziale di m(1).
DT(0) = DT(1)/[radice quadrata di [1-(vxv)/(cxc)]]
---
Lezioni di Fisica, Daniele Sette, Volume 1, pagina 223, Ed. Veschi.
---
Già misurata, per esempio, con v=0,998 x c (velocità dei muoni(particelle
subatomiche))
risulta DT(0) = DT(1) x15
(effetto di dilatazione dei tempi per il "gemello" che torna sulla terra dopo
aver
viaggiato più veloce).
Ma, se v>c, l'espressione dà una quantità minore di zero sotto radice,
non rappresentabile nel nostro stato dimensionale.
Purtuttavia non si capisce perché se una persona accelerasse fino ad arrivare
alla velocità della luce,
non potrebbe continuare a farlo, visto che a velocità costante (v=c) basterebbe
accendere i reattori ancora.
Quello che è impossibile, non è superare la velocità della luce, ma superarla
rimanendo nella nostra dimensione!
(Ci sono esperienze di accelerazioni su fotoni che già lo comprovano).
Ecco allora che esistono altre dimensioni già descritte a Einstein e Lorentz e
solo da esplorare.
Quindi non un universo isolato, ma multidimensionale.
Già, Padre Nostro che sei nei Cieli ... in tutti i Cieli.
: - )
P
---
fine rif
---