Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Re: PC Portatili

 
vedere in primis cosa effettivamente ti serve in termini di
configurazione 
(processore/ram/s.video/hdd/schermo/batteria/leggerezza)verificare il 
budget e poi trovare un articolo con caratteristiche che collimino con 
le tue esigenze...
ciao
andrea

 Consigli per orientarsi nella jungla? :)
Innanzitutto ti consiglierei di capire se ti serve veramente un
portatile: mi sembra che da un po' di anni a questa parte il notebook
abbia la stessa infulenza sugli acquirenti delle motorizzazioni
turbodiesel per gli automobilisti.
Fatto questo, stabilisci l'utilizzo che farai del tuo nuovo computer,
come ti hanno già suggerito altri: prestazioni in assoluto (e qui vedi
se puoi spostarti su un desktop, altrimenti ti dovrai accontentare),
durata della batteria, peso del giocattolo.
Personalmente trovo inutili i portatili con schermo da 17
pollici...quelli sono "trasportabili", non portatili: tanto vale
incernierare un monitor lcd a un case!
Ultimo consiglio strettamente personale: alla larga dai Celeron.
CIAO!

incernierare un monitor lcd a un case!
Quoto!
Ciao ciao 

 Quoto!
Anche io, infatti sto cercando un notebook con schermo da 12" ;-)
Dott.G 

>Consigli per orientarsi nella jungla? :)
Privilegia RAM e capacità disco sul processore.
Se vuoi giocare, scegli un modello con una scheda video dedicata e RAM
video separata (NON una schifezza semidedicata tipo turbocache).
Scegli anche in base alla garanzia e all'assitenza offerta (HP, ad
esempio, nella mia esperienza ha una pessima assistenza).

Quoto!
Immagino che voi due abbiate significative difficoltà a sollevare
3,9kg mentre invece 3,1kg vi sembrino una piuma.
Intendiamoci, sì, sono più grandi e più pesanti. Però lo schermo è più
grande e spesso c'è anche il tastierino numerico. Sono fattori
fondamentali, al PC non si fa niente che non implichi l'uso della
tastiera e dello schermo.
Imho, invece, ad avere poco senso sono proprio i normali notebook da 3
kg e schermo da 15". Voglio dire, o ti fai un desktop replacement e
allora lo trasporti, o lo usi come "estensione" del desktop e allora
12" di schermo e peso sotto i due chili, meglio ancora attorno al
chilo.

>Ultimo consiglio strettamente personale: alla larga dai Celeron.
Non sono d'accordo nemmeno un po'. Vanno benissimo e costano
pochissimo. L'unica cosa che non riesci a farci è giocare.

 chilo.
12" di schermo sono più che sufficienti per un KDE o un desktop di
WinXP, figuriamoci per una shell...un sistemista, ad esempio, penso
possa trovare comodo trasportare un oggetto del genere piuttosto che un
notebook col 5.1 integrato.
CIAO!

notebook col 5.1 integrato.
Spiegami un po' perchè ripeti quello che dico io con parole tue.

 Spiegami un po' perchè ripeti quello che dico io con parole tue.
Veramente io tifo per il 12" e tu per il 17"...quale punto della mia
tesi trovi in comune con la tua?
Senza rancore eh, io sono qui per un confronto, non ho nulla da
vendere! :-)

tesi trovi in comune con la tua?
Non mi sono spiegato: io tifo O per il 12" O per il 17", ma NON per il
15".
Peraltro se è la soluzione più diffusa, vuol dire che tutto sommato è
quella che meglio viene incontro alle esigenze del pubblico, un po'
come le VGA integrate.

 come le VGA integrate.
Probabilmente è anche la taglia di pannello che per l'elevata
produzione consente di tenere bassi i costi...
CIAO!

produzione consente di tenere bassi i costi...
Sì ma non confondiamo la causa con l'effetto, se il portatile
"standard" ha il video da 15" vuol dire che è la soluzione più gradita
all'utenza.

 Andrebbe di più un desktop? Sicuramente. Tuttavia un desktop NON lo
Ci può stare tutto quello che hai scritto, anche il fatto che 'sto
notebook abbia fra le caratteristiche DTS Subwoofer (LOL), anche il
prezzo da server usato, ma non capisco questa tua certezza sul fatto
che sia più veloece di un desktop...
CIAO!

che sia piů veloece di un desktop...
Ho scritto esattamente il contrario: un desktop va sicuramente di piů.
Comunque il punto iniziale, ti rammento, non č chi va di piů, ma se un
notebook puň andare abbastanza veloce da far girare ambienti di
sviluppo come quelli da te citati, o videogiochi. La risposta č sě in
entrambi i casi.

 entrambi i casi.
Sul fatto che sia possibile non c'è dubbio...

l'hard disk è importante che sia passabilmente veloce... SATA?
SATA o PATA non cambia granchè, nello specifico.
Verifica che sia almeno 5400 giri, anche se è il punto debole dei
portatili. Acer fa dei portatili di fascia alta con un RAID di due
dischi.


Allora vai sugli HP/Compaq (tipo nx6325) serie 
professionale o se vuoi spendere di più gli IBM 
ThinkPad