Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Pc per fotoritocco

Ciao a tutti.
Appena torno dalle ormai imminenti vacanze dovrï¿œ decidermi a cambiare 
il mio pc.
Uso principale il trattamento e la gestione di una discreta mole di 
fotografie per uso semi professionale.
Saltuariamente qualche lavoro di montaggio video, generico uso da 
ufficio, web et similia. Niente giochi di alcun tipo.
Disponibilitï¿œ di TV, ma questo non mi pare necessario dichiararlo ;-)
Infine devo riutilizzare solo una cosa dell'attuale pc: una docking 
station esterna che uso per i back up su hd con connessione e-sata.
E' parecchio che non mi interesso di HW quindi volevo da voi un parare 
sulla configurazione che stavo studiando...rispetto alla quale potete 
tranquillamente suggerirmi eventuali modifiche.
Partiamo dalla base di tutto:
Scheda Madre Asrock Fatal1ty P67 Performance rev.B3 Socket 1155 Intel 
P67 DDR3 SATA3 USB3 ATX
CPU Intel Core i7-2600K 3.40GHz Socket 1155 95W con GPU Sandy Bridge 
Boxed BX80623I72600K
RAM DDR3 Corsair Vengeance Blue Low Profile CML16GX3M4A1600C9B 1600MHz 
16GB (4x4GB) CL9
Case e alimentatore:
Case Midi Cooler Master Sileo 500 ATX Black
Alimentatore PC Modulare Thermaltake Toughpower XT 675W 80plus
Scheda video:
VGA Asus EAH6770 2DI/1GD5 Core 850MHz Memory GDDR5 4800MHz 1GB VGA HDMI 
DVI
tv sul pc
Scheda TV Terratrc Cinergy HT (DVB-T/Analog) PCI
Per quel che riguarda le memorie di massa avevo pensato a questo:
per il SO e i programmi
SSD Corsair Force 3 120GB 2.5" Lettura 550MB/s Scrittura 510MB/s SATA3 
CSSD-F120GB3-BK
Per i dati:
Hard Disk Interno Western Digital Caviar Green 3TB 3.5" Intellipower 
64MB SATA3 WD30EZRX
Come masterizzatore:
Masterizzatore Interno Blu-ray Liteon iHBS112-37 12x BD/DVD/CD SATA 
Nero Bulk
Il tutto su WIN 7 64 bit
Infine capitolo monitor...pensavo ad un IPS senza troppe pretese (tanto 
per come mi vengono poi trattate...) magari da 23 o 24 pollici...avete 
consigli restando su prezzi umani ?
Io ho trovato un 21,5 che se solo non fosse un pelo piccolino ... 
sarebbe l'ideale visto il prezzo:
Monitor Led IPS 21.5" Asus ML229H FullHD 250cd/mï¿œ 5ms HDMI DVI VGA  
(163 euro ivato)
Cosa ne dite ?
Il totale (con un pï¿œ di altre cosette varie come mouse, tastiera, 
panello da 5.25 con lettori vari e porte sul frontale) intorno ai 1500 
euro ivati.
Commenti ?
Suggerimenti ?
Spunti ?
Grazie mille
Ste

 1500 EURO PER CONVERTIRE RAW E FARE QUALCHE VIDEO?
se hai soldi da spednere fai pure...
io mi prenderei un quad core q9550 su socket 775 a prezzi stracciati	

 io mi prenderei un quad core q9550 su socket 775 a prezzi stracciati
A paritï¿œ di tutto il resto il cambio che proponi icide al massimo di 
150 200 euro iva inclusa.
Poi se rinnovo oggi un pc che ha ormai piï¿œ di 6 anni ï¿œ perchï¿œ non 
inseguo certo le nuove uscite ma quando cambio cerco di mettere via 
potenza e tecnologia per superare almeno il lustro ...
Grazie per il commento comunque ;-) anche se chiedevo una cosa un 
pochino differente
Ste

 consigli restando su prezzi umani ?
sul modello esatto lascio la parola ai piu' esperti, pero' per
il tipo di lavoro non credo ti convenga scendere sotto un 23"
ciao
luca

 da 5.25 con lettori vari e porte sul frontale) intorno ai 1500 euro ivati.
Mi trovi daccordo veramente su poco: ram, cpu, alimentatore.
Se hai il budget di 1500 euro non sarà una fatica immane spingersi a 2000 ed 
avere una macchina sicuramente più prestante.
Partiamo dai punti obbligati (a meno di spingersi a soluzioni server): soket 
1155, chipset p67, cpu i72600k, 16gb di ram, sistema ssd.
Discutiamo della MB: mai una Asrock. Anzi una ASUS, sebbene ultimamente 
ritengo molto valide le msi, tipo questa: 
http://it.msi.com/index.php?func=proddesc&maincat_no=1&prod_no=2269
Poi il disco SSD di sistema. potresti investire 200 euro di più su un 
Revodrive X2, ed avere prestazioni DOPPIE. Certo, occorre valutare la 
compatibilità con la MB, mq qualcosa si trova.
Poi il disco dati. Un solo disco da 3TB??? Ma tu tieni ai tuoi dati? Nel 
caso è meglio che ne metti 2 in raid1, oppure sarebbe più furbo metterne 3 
da 2TB in raid5.
Infine la scheda video. Per quello che devi fare te non va bene. E' 
un'inutile consumo di elettricità ed emissione di calore nel case. Io ti 
metterei una Quadro600, costa poco di più ma scalda e consuma decisamente 
meno, oltre ad avere una migliore gestione del colore. Certo l'ideale 
sarebbe una matrox, ma sono diventati prodotti inarrivabili.

"Stefano Amirante"  ha scritto nel messaggio 
news:4e2a0228$1...@news.x-privat.org...
Ciao a tutti.
Appena torno dalle ormai imminenti vacanze dovrò decidermi a cambiare
il mio pc.
Uso principale il trattamento e la gestione di una discreta mole di
fotografie per uso semi professionale.




Case e alimentatore:


Scheda video:

tv sul pc




Per i dati:

Come masterizzatore:




Monitor Led IPS 21.5" Asus ML229H FullHD 250cd/m² 5ms HDMI DVI VGA
(163 euro ivato)
Tutto ok specie per la cpu e scheda madre, per la ram 16 gb sono esagerati,
non li sfruttarai mai, magari prendine 8 Gb e aumenta la  frequenza a 1866
(io ho optato per questa scelta dietro consiglio di chi assembla pc).
La scheda video è una scelta soggettiva, personalmente preferisco le Nvidia,
ma se hai optato per l'Ati va bene. Il monitor, visto che ci fai foto e 
montaggi
mi sa che renderebbe meglio minimo un 23" meglio se Led.
Ottima la scelta dell'SSD come  primario vanno alla grande....Non lesinare
sull'alimentatore, potresti pentirtene opta minimo per un 750.
Per qualche decina di euro in più meglio stare al sicuro.
Saluti
mia config
Case Thermaltake pro 3 Ventole 20 cm
alto laterale davanti (dietro)
Mobo Gigabyte Z68 X-UD4- B3
Cpu I7 2600k 4.2 ghz
RAM DDR3 Corsair Vengeance 8 gb 1866 mhz cl9
HD primario SSD Crucial 128 gb C300 SataIII
HD secondario WD 1 TB SataIII
HD Backup Hitachi 500 gb SataII
Scheda Video Nvidia GeForce GTX 570
Dissi x cpu Noctua...
Alice 20 mb
punteggio 7.8

 il tipo di lavoro non credo ti convenga scendere sotto un 23"
anche io pensavo ad una misura del genere ma non saprei dove andare a 
parare senza arrivare a 4 500 euro solo per il monitor...
grazie e ciao
Ste

 una matrox, ma sono diventati prodotti inarrivabili.
a me serve fotoritocco e laovorazione dile raw non cad o simile. 
Concordo sul fatto che sia inutile spendere per un componente non 
strettamente necessario. Se hai un modello che non sia tirato per il 
mio uso e che sia silenzioso e parco nei consumi...cambio subito scelta 
senza problema.
grazie
Ste

 Saluti
grazie
Ste

 parare senza arrivare a 4 500 euro solo per il monitor...
ad esempio c'e' il NEC EA232Wmi sotto i 300E (23" IPS + LED,
piu' volte consigliato anche su questo newsgroup) , per le
alternative ed ulteriori suggerimenti passo la mano :)
ciao
luca

 alternative ed ulteriori suggerimenti passo la mano :)
Me lo vado a vedere....entro i 300 sono ancora ampiamente dentro.
grazie ancora ... 10 15 anni fa ero sempre aggiornatissimo e mi 
dilettavo anche a arrotondare da studente anche assemblando per amici 
... ma ora pur provando a tenermi aggiornato spesso mi perdo. In 
particolar modo l'evoluzione delle sk video me la son persa proprio di 
vista...
ciao !
Ste

 una matrox, ma sono diventati prodotti inarrivabili.
Matrox oramai fa prodotti per ambienti finanziari e poco 
altro...inoltre cosa più importante, se si utilizza il collegamento 
digitale alla fine la qualità visiva oggi come oggi risulta essere 
paritaria indipendentemente dalla tipologia di scheda grafica che si 
acquista.


Ti basta anche una Nvidia GT520 da 40 euro...

 l'evoluzione delle sk video me la son persa proprio di vista...
non e' un problema, troverai tutti i suggerimenti ed i consigli giusti
sul gruppo e su altri, purtroppo non e' questione di essere aggiornati
sull'hardware in se' ma sul modo in cui lavora, che e' ben diverso
da 5 anni fa ... figuriamoci se son passati 10 o 15 :)
ciao
luca

 Ti basta anche una Nvidia GT520 da 40 euro...
Se oltre a bastare volessi che mi permtta di visualizzare in tempo 
quasi reale ogni filtro o modifica delle foto ?
Hai qualche consiglio da darmi magari anche come silenziosità ?
E già che ci siamo...sul resto cosa ne dici ?
grazie
ciao
Ste

 una Quadro, secondo me esagerata per il tuo caso)
Che poi quanto a prestazioni una Quadro 600 lascia alquanto a 
desiderare...

 E già che ci siamo...sul resto cosa ne dici ?
Qui mi pare che ti abbiano già detto tutto gli altri...

 da 5 anni fa ... figuriamoci se son passati 10 o 15 :)
usenet ... :-)
ciao
Ste

 Qui mi pare che ti abbiano già detto tutto gli altri...
okiuz
ciao !
Ste

 Che poi quanto a prestazioni una Quadro 600 lascia alquanto a desiderare...
Se dovessi ipotizzare quindi una scelta in una fascia di prezzo diciano 
entro i 150 euro (o poco di più) ?
E ... ne varrebbe la pena rispetto alla grafica integrata nel 
processore ?
ciao !
Ste

 E ... ne varrebbe la pena rispetto alla grafica integrata nel processore ?
Nel 3D sicuramente... in ambito del fotoritocco pure.


HP ZR24W?
http://www.tftcentral.co.uk/reviews/hp_zr24w.htm
Cercando al volo tu trovaprezzi dai 320 Eur (Pannello IPS 24")

Per favore impara a quotare!

 marche cercando soprattutto la silenziosit�
anche la scheda che avevi scelto non e' male, rimanendo su ATI
ci sono le piu' economiche 6670 e le 6570 (piu' silenziose ed
eventualmente anche passive) , oppure la nVidia GT520
suggerita da Lorenz
se la devi utilizzare solo per la visualizzazione OpenGL su CS4,
una vale l'altra, quando passerai a CS5 ti porrai il problema
di un eventuale aggiornamento della scheda video
comunque tra le schede supportare in CS5 ci sono anche
le HD Graphics di Intel , ovviamente e' da verificare come
si comportano sul campo :)
ciao
luca


si in realta' utilizza l'opengl per pan e zoom e anteprime, ma non e' 
che sia questa gran cosa.
comunque prenderei una scheda video..(anceh se la HD3000 sarebbe molto 
probabilmente gia' sufficiente)
ma te ne basta una economica se e' solo per questo tipo di utilizzo.
la nvidia supportano cuda, e (anche se per adesso ci saranno si e no 2 
plugin che la supportano) non e' esluso che da qui a 5 anni se pensi di 
tenere il pc a lungo il supporto venga ampliato.
per il monitor se non vuoi arrivare a 450 euro (per un dell U2410 o il 
2411 che e' in uscita, ma sulla carta e' inferiore come gamut, causa 
retroilluminazione led) ci sono diversi 23" ips a prezzi ragionevoli
sui 200 euro imho uno vale l'altro. (dai un occhio a tfcentral)

 E già che ci siamo...sul resto cosa ne dici ?
se ti interessa il silenzio, io ho una asus con nvidia GTS250, con 
dissipatori passivi, francamente per uso fotografico va benone.

> E ... ne varrebbe la pena rispetto alla grafica integrata nel processore ?
per usarla oggi imho no (considerate le prestazioni della HD3000)
se il supporto a cuda o alle gpu in generale verra ampliato (oggi su PS5 
e' francamente nullo) la puoi sempre aggiungere tra 1 o 2 anni...


le vecchissime geforce avevano una qualita video orrenda (c'erano pure 
varie modifiche HW per tentare di migliorare la cosa)
ma francamente oggi non vedo differenze..
a meno di non spendere molto e passare a soluzioni (ma a quel punto c'e' 
da spendere assai sul monitor) a 10 bit...
fino a qualche anno fa le ati a me parevano superiore come qualita' 
cromatica, ma oggi francamente non vedo piu' differenze..


Siamo in due...

Marco Ricci - 
www.riccimarco.com
 - ha usato la sua tastiera per 
scrivere :

Grazie per le varie risposte disseminate nel thread.
Per una spesa intorno ai 100 euro credo che una scheda posso anche 
metterla nel pc ... penso che proprio inutile non sia. Anche perchè un 
pur se vago risultato ste schede le daranno anche a chi non gioca in 3d 
no ? Anche fosse solo per l'interfaccia del SO ... o sono tutte inutili 
?
Per il monitor si ho visto che sui 23 pollici c'è una discreta scelta e 
sicuramente prenderò quella via.
ciao !
Ste

 E ... ne varrebbe la pena rispetto alla grafica integrata nel processore ?
su Tom's italia e' uscita una recensione di due schede video
Sapphire con stesso chip grafico: HD6670 Ultimate (passiva)
e con raffreddamento Arctic Cooling, con 1GB GDDR5 :
http://www.tomshw.it/cont/articolo/sapphire-hd-6670-ultimate-silenzio-assoluto/32216/1.html
tralasciando le prestazioni che sono identiche, controlla
la pagina relativa a temperature, rumorosita' e consumi:
su trovaprezzi tutte le versioni:
http://www.trovaprezzi.it/prezzo_schede-grafiche_sapphire_6670.aspx
(c'e'anche  la 512MB che parte da circa 65E)
riprendo le considerazioni degli altri, spendere 150E adesso non
ne vale la pena, e' un componente che puoi benissimo
sostituire, senza sconvolgimenti al sistema, anche tra un anno o
due
aggiungo che potresti anche provare solo con la HD3000
del 2600K ed acquistare la scheda video discreta in un
secondo momento, nel caso le prestazioni risultassero
palesemente oscene :)
i soldi risparmiati li investi in un buon monitor 23-24" ,
ti consiglio di aprire un nuovo thread una volta che
hai scremato le varie possibilita' scaturite da questo
thread (oltre a controllare post piu' o meno recenti
su free.it.comp.hardware.monitor , 
http://tinyurl.com/42x9kdl
e le indicazioni di SR2)
ciao
luca


il fatto e' che la HD3000 come scheda integrata e' veloce, nulla a che 
vedere con quelle che esistevano fino a pochi anni fa..
anche a me farebbe strano di prendere un computer "senza" scheda video, ma 
e' vero che per quello che ci facciamo noi oggi una HD3000 basta.
io presi una geforce GTS250 (che oggi penso trovi sui 100 euro, io ho 
rifatto in computer 2 anni fa e penso di tenerlo un altro annetto) perche' 
garantiva prestazioni discrete e aveva dissipatori passivi.
e vedendo dei benchmark oggi in opengl ha prestazioni circa doppie della 
hd3000.
detto questo se metti una scheda video migliore male non fa (ma non lo 
noterai in 2D), ma se i 150 euro risparmiati li metti in un monitor migliore 
forse alla fine sarai piu' contento..
qualcosa con gamut argb puo' essere interessante...
ma detto questo e senza voler alimentare nuovi flame, ha un imac ci hai 
pensato? 

 e le indicazioni di SR2)
Mi sono fatto idee molto piï¿œ precise su cosa fare...appena torno dalle 
ferie. Dovrei fare l'ordine nell'ultima decina di agosto e non mancherï¿œ 
di aprire altro thread con le scelte definitive...
intanto grazie
Ste

 pensato?
Grazie dello spunto ma con i SW che uso mi trovo benissimo da sempre e 
per quel che mi riguarda mi basta l'ipad (di cui sono un sostenitore 
senza alcun tipo di remora) per il mondo della mela.
Dovrei cambiare troppe cose (non ultimo per il supporto discutibile che 
fa nikon, e anche qui non ho intenzione di abbandonare capture perchï¿œ 
mi ci trovo bene e ormai sono rodato per quel che mi serve).
Domani volo negli USA e quando torno ... scatta l'acquisto.
OT ma giï¿œ che ci sono ... a settembre (o a ottobre se tardo io una 
cosa) esce il mio primo "reportage" per una rivista di turismo seria (o 
quantomeno a diffusione nazionale va...che la serietï¿œ delle riviste di 
turismo non ï¿œ proprio il mio pane...). In vista di questa 
collaborazione che va a iniziare...e visto l'aumento dell'impegno 
calcistico mi son deciso a camibare sto pc del 2006 che a volte mi 
mette proprio i bastoni fra le ruote (e pochi minuti a foto nelle notti 
post partita magari fa un ora in piï¿œ ad aspettare davanti alla 
clessidra...)
ciao !
Ste

 Siamo in due...
Appena mi ricapita ci provo e provo pure a collegarle in DVI, purtroppo una 
quadro600 non capita spesso di averla sotto mano.
 

 un ora in piï¿œ ad aspettare davanti alla clessidra...)
io posso dirti che con la mia macchina attuale, in LR, i raw della 5D2 
li converto (tra lettura, conversione e scruttura jpeg/tif) tra i 2.4 e 
i 4 secondi circa, a seconda delle regolazioni che ho fatto...


cambiando, di poco, discorso..
schede con gestione a 10bit? ti risulta ci sia qualcosa a prezzi umani?

aggiungo un ultima cosa..
gran parte dei monitor (forse tutti, ma sarebbe da verificare) ips a 
basso costo hanno pannelli a 6bit, con vari sistemi di dithering...
occhio perche se vuoi un uso del colore serio non vanno bene...
io davvero ti consiglierei di spendere qualcosa di piu' e prendere 
almeno un 8bit "veri"...

Il 01/08/11, Marco Ricci - 
www.riccimarco.com
 - ha detto :

Piï¿œ che umani direi... ad esempio:
http://www.abacosysweb.com/DIT_Products/DIT_ProdDetailsL5.asp?ref=04502536
E supporta i 10bit colore...

 E supporta i 10bit colore...
in effetti le firepro me le ricordavo, ma i prezzi sono crollati (penso 
abbiano tutte almeno 3 anni)
ho visto che anche la 3750 (che va circa il doppio) si trova sui 130 euro...
la v5700 e' invece gia' troppo cara per le mie tasche.
ma pare tutta roba vecchia..
invece la v4800 (sui 140 euro) parrebbe almeno essere allineata con la 
gts250.
vedo che anche le quadro attuali a 10 bit, tranne le serie nvs
http://www.nvidia.com/docs/IO/40049/TB-04701-001_v02_new.pdf
diciamo che a poco c'e' la fx580 (140 euro) e con un grosso sforzo potrei 
giustificare una fx1800 (circa 360 euro).
ma sul pdf dicono di supportare windows e linux, per i 30 bit... non si 
parla di osx.
e parrebbero estremamente lente anche rispetto alla mia gts250...
ho 2 dell u2410 e' un ips con un discreto pannello a 8bit+dithering ma un 
processing interno a 10bit e lut a 12bit, immagino che qualche miglioramento 
sui gradienti dovrei vederlo, purtroppo non ho trovato un sw di calibrazione 
che calibri la lut di questo monitor avendo pieno accesso ai 10bit interni.
color eyes display pro parrebbe farlo e lo comprai per quello, (a parte 
l'attuale incompatibilita con osx lion), se do accesso al ddc, ma in questo 
caso ottengo calibrazioni fantasiose e non riesco a  godere in pieno dei 10 
bit..
gli altri sw, in modo classico, creano delle curve per la scheda video, e 
capita che i gradienti siano visibili in situazioni particolari...(lasciando 
le precalibrazioni di fabbrica, tipo adobergb i gradienti sono molto 
morbidi)
ma siamo sicuri che supporta i 10 bit in igresso il 2410? (penso di si,ma 
non trovo certezze sul web)
credo che per avere un supporto ai 10bit in 1920x1200 si debba usare per 
forza il minidisplay port,no?
in conclusione le domande aumentano..
il dell u2410 supporta i 10bit in ingresso (direi di si, ma...)
una ati firepro 4800 (che parrebbe per il prezzo sui 120/140 euro un buon 
compromesso) ha prestazioni comparabili alla gts 250?
obbligato il minidisplay port? (direi di si, poco male)
osx supportera' il tutto?
tu che dici? 


parrebbe anceh che tutte le ati moderne (non necessariamene firegl o 
firepro) supportino il deep color (che dovrebbe voler dire almeno i 30 bit) 
ti risulta?
a quel punto mi prendo una hd6870 e ci tento.. :)

 osx supportera' il tutto?
questa resta la grande incognita..
c'e' chi asserisce di avere hackintosh con v4800 perfettamente funzionante, 
ma ai 10 bit non si fa accenno......

io mi prenderei un quad core q9550 su socket 775 a prezzi stracciati	
 
ma cosa intendi per prezzi stracciati ?