Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: CONSIGLIO MASTERIZZATORE

Salve a tutti,
avrei intenzione di comprarmi un masterizzatore........e non avendo
fondi a sufficienza dovrò ripiegare su un più economico IDE....
Poichè ne ho sentite tante (da amici, all'università  ecc...) e non ho
molta esperienza in materia, avrei qualche dubbio da sciogliere....
1) E' vero che con un masterizzatore IDE c'è la possibilità di rovinare
molti più CD che con uno SCSI ???? (1 su 10?? Possibile??)
2) Con un' IDE posso copiare qualsiasi cosa o ci sono dei CD che proprio
non si possono copiare???
3) Qualcuno mi ha detto che i CD Playstation si possono copiare SOLO con
uno SCSI.....è vero??  Con un'IDE non si può fare l'immagine su disco e
poi copiare????
4) **PIU' IMPORTANTE** Vale la pena comprare un masterizzatore IDE sulle
300.000- 350.000??? E' un buon acquisto ??
Un grazie anticipato a chiunque abbia voglia di rispondermi

 wrote in message 37A4E4ED...@rcnet.net...


 300.000- 350.000??? E' un buon acquisto ??
Bé il mio consiglio é quello di comprare uno Yamaha che sono sempre stati
degli ottimi masterizzatore, insieme ai Teac e ai Plextor, peccato che
quest'ultimi siano appunto SCSI.
--
Ciao
Il Pirri
   " Se esiste l'intelligenza artificiale
       deve esistere anche la deficenza artificiale"

quest'ultimi siano appunto SCSI.
Bhè.....per i motivi sopra detti tali case (Yamaha li fa anche EIDE)
preferiscono fare i masteriz solo SCSI perchè sono più affidabili in
genere.
Secondo me i masterizzatori dovrebbero essere costruiti solo SCSI; è
vero che costano di più...ma ne giova l'affidabilità e l'elasticità.
Ciao.

vero che costano di più...ma ne giova l'affidabilità e l'elasticità.
Sono daccordo in pieno.
Piuttosto mi piacerebbe sapere se chi parla di
CDR SCSI ne ha mai avuto uno.
Personalmente, non avendo tempo da dedicare
alla sola masterizzazione, riesco a navigare, usare
Excel ed altro mentre il mio CDR SCSI Yamaha 4416S fa
il suo mestiere. Ho avuto anche un Teac, un Philips2600
(tutti scsi) ed un Philips 400 IDE (quello nero con lo sportellino
dorato) che ho subito rivenduto. Non perchè non funzionasse
bene ma perchè non ero abituato ad attendere pazientemente
la fine della scrittura ed il SW a corredo è limitato. (Write2CD).
In definitiva ritengo che ci siano dei settori dove lo SCSI è
preferibile. Io vendo CDR/RW sia SCSI che IDE, nel caso
dei Philips la differenza tra lo stesso mod. SCSI ed IDE è di
30.000, aggiungendo un qualsiasi CTRL SCSI (Anche un modesto
Adaptec 1505 da 100.000) si ottiene un buon sistema affidabile
e funzionale.
Per inciso il mio HD UW-SCSI Quantum è garantito 5 anni, ma
forse questa è un'altra storia.
Ped.

vero che costano di più...ma ne giova l'affidabilità e l'elasticità.
Guarda, io non sono un negoziante per cui non posso avere esperienza
in larga scala. Comunque uso regolarmente un Philips 3610 EIDE, uno
Yamaha 4261 EIDE, uno Yamaha 4416 SCSI e un Plextor 2x4x SCSI.
Se eviti di fare troppe cose durante la masterizzazione, EIDE è
affidabile esattamente come SCSI. Ossia non bruci mai un CD, salvo per
motivi del tutto estranei all'interfaccia utilizzata.
SCSI è davvero utile, secondo me, nei seguenti casi:
1. vuoi lavorare mentre masterizzi
2. vuoi attaccare un sacco di periferiche al PC
3. hai già un sistema SCSI
Eppoi, tra parentesi, con il PC con cui sto scrivendo, se uso Linux
riesco a fare DI TUTTO (navigare, ascoltare MP3, usare Agent sotto
emulazione Winzozz come adesso) masterizzando audio a 4x on the fly
con un lettore, il Sony 32x, che non è nemmeno un fulmine (audio tra
4x e 10x).

Non è vero: l'interfaccia non conta. Vedi 
http://come.to/cdspeed
Non sono daccordo, la interfaccia è fondamentale
se non si vuole utilizzare il CDR/RW come solo
strumento di backup.
Piuttosto dai una occhiata anche a questi siti:
http://www.johny.sk/cdrinfo/tips/guide.html
http://italia.cdfreaks.com/hardsoftware2.htm
Interessante notare che i migliori lettori/CDR
(tutti SCSI) sono proprio indicati da: 
http://come.to/cdspeed
Ped.

strumento di backup.
Gli errori non sono generati dall'interfaccia, bensì a monte di
questa. Che poi gli SCSI siano più affidabili se si vuol fare
dell'altro mentre si masterizza, questo è fuori dubbio. Comunque il
lettore EIDE che ho sul computer su cui sto scrivendo (un normalissimo
Sony 32x) non da' errori praticamente mai. E lo dico perchè ho già
affrontato il problema, con controlli incrociati tra estrazioni
diverse fatte con diversi lettori (anche Ultraplex)
--
Ciao da GTi
www.gti1.cjb.net
g...@penguinpowered.com

 wrote in message 37b9485...@news.iol.it...

Tra le considerazioni da fare non dovrebbe essere incluso che il controler
scasi occupa 1 slot ?
Saluti
Giuseppe Ferraro

Giuseppe Ferraro
Beh sě... ma ti libera le porte IDE e poi nelle MB di oggi gli slot
PCI sono tantissimi!
