Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Help: mi serve un server

Ho bisogno di un server su cui far girare Oracle 9i. La base dati non é molto
grande, quindi non mi serve nulla di trascendentale. 
Essendo softwarista non ho granché di esperienza sui server, cmq pensavo di
installare win2000 (o 2003) e Oracle 9.2. 
Pensavo ad un'architettura hw bi-processore (quali processori?), con un paio di
hd in raid, un paio di Gb di Ram, un sistema di backup (quale? consigli
accettasi, grazie...).
Il sistema resterà probabilmente legato al SO di Microcozz, ma non é escluso
che si possa migrare a linux fra un po' (io personalmente ho avuto problemi
strani fra oracle 9i e Linux, anche se non ho capito se la colpa fosse del
controller o del s.o., quindi per ora resto con 2003 o 2000).
Come vi regolereste per una configurazione del genere?
Grazie a tutti!
Ciao
GigioTD
-----------------------------------------
Messaggio inviato con Excite Newsgroup.
http://www.excite.it/newsgroup

 quello che deve dare un ordine di grandezza...
Beh... allora potresti anche indirizzarti su un sistema monoprocessore 
basato su AthlonFX.
Altrimenti un Dual Opteron.
Poi direi 3HD in RAID5 e almeno 2GB di RAM.
-- 
Saluti
Alec
(26,72+,CT)
Powered by AMD
AthlonXP-M 3800+ 

 Ethernet sempre in modalità AFT
Credo che per il momento due schede andranno bene...
ciao
GigioTD
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 vero? Che sw servirebbe?
I controller RAID sono fornti con u n apposito software di
set-up/monitoraggio.
In caso di rottura di uno degli hard disk ti avvisano e dopo la sostituzione
dell'hard-disk rotto provvedono a ricreare l'array.
Similmente per le schede di rete in AFT.


Ripeto che a mio avviso non è necessario ricorrere a costose
soluzioni biprocessori in questo caso...

 soluzioni biprocessori in questo caso...
Ok, ma si tratta di mettere circa 400 euro in piu', non mi pare che sia un
grosso spreco di denaro, a meno di non utilizzare proprio un comune pc ben
carrozzato. 
Tieni presente che sono partito dal piu' piccolo dei server forniti da
Dell e il secondo processore costava solo 400 euro in piu'...
Cmq se avete altri links da consultare (con prezzi, possibilmente),
postate pure! 
ciao e grazie.
gigioTD


 Aggiungendo 2 Gb di ram, 3 hd da 146 Gb (ho messo i SATA, dite che va
Io su un db server non guarderei tanto la dimensione dei dischi (a meno che
non si debbano gestire db da decine di giga) ma alla velocità di
trasferimento e soprattutto ai tempi di accesso... per questo andrei
sicuramente su hd scsi.

 ridondante, specie se prevedi di lasciare acceso il server 24 ore su 24.
Per ridondante intendi un sistema UPS?
ciao



Perchè se vuoi utilizzare un array RAID 5 te ne occorrono almeno 3...

 sicuramente su hd scsi.
Ok... vada per scsi, allora!
Ciao e grazie.
GigioTD



In questo caso quei 400 euro in piů sfruttali meglio semmai
prendendo un sistema basato su due cpu AMD Opteron 2xx...

2 processori Xeon 2.800 Mhz
:-\\\



Oltre all'UPS (che sostanzialmente serve a stabilizzare la corrente
entrante nel pc e a dare energia sufficiente allo stesso per chiudere e
salvare il lavoro fino a li svolto), l'uso di un sistema di alimentazione
ridondante
permette di sostituire l'eventuale guasto ad un alimentatore senza
dover per forza spegnere il server.

 cosa offrono.
:-)
Vedi IBM e HP. Hanno buone soluzioni dual Opteron.


 prendendo un sistema basato su due cpu AMD Opteron 2xx...
Ok, allora seguo il consiglio tuo e di Alec, ovvero di pensare all'opteron.
Tiro fuori qualche preventivo e vi faccio sapere...
Intanto grazie per l'aiuto!
Ciao
GigioTD
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ok, allora seguo il consiglio tuo e di Alec, ovvero di pensare
all'opteron.
ehm... come non detto... il cliente ha un fornitore preferenziale che mi ha
consigliato questo hp:
http://h18004.www1.hp.com/products/servers/proliantml350/index.html
C'e' tutto tranne la doppia scheda di rete, ma mi hanno detto che si puo'
aggiungere senza problemi. Domanda: ma aggiungerne una a caso implica il
funzionamento AFT? Questa macchina cmq ha una scheda a 1Gbit...
Inoltre, un amico DBA mi dice di aver avuto problemi di prestazioni con Raid
5 su un grosso sistema real-time e di essere stato costretto dagli esperti
Oracle a passare a Raid 0 (! zero?!? Mah!).
So che si scende in un settore molto specialistico... ma Raid zero mi pare
addirittura peggio che non avere raid...
