Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Si ripresenta Gibson: dubbio

Nuovo film di Mel Gibson, stavolta sui Maya, e polemiche già sentite. Sarà
interessante sapere se coloro i quali difesero così ardentemente il regista
australiano all'uscita del suo "Passion" ne difenderanno anche la nuova
opera la quale, come risulta dai media, è anch'essa parecchio cruda ed
esplicita quanto a sangue e violenza.
Andrea
salo...@mediacomm.it

salo...@mediacomm.it
 ha scritto:

Non vedo il nesso.
Non ho visto il film (del resto esce oggi), ma non è mica assioma 
ineluttabile che un regista che ha fatto un bel film, continui a farne.
Fermo restando che sento dire che filmicamente è molto ben fatto.
-- 
Marco Voli
---
"Se fossimo trattati come meritiamo,
  chi si salverebbe dalle frustate?"
                     Il Matto di Elsinore

 Non vedo il nesso.
Eppure vederlo e' facile. Naturalmente non mi riferisco al film in quanto
tale (che non pianifico di vedere) o alla sua realizzazione. Ci sono qui tre
agenti: il film, il regista/produttore, ed il "caso". Hanno tutti a che fare
con una sfera mediatica. La domanda e': chi e' che agevola cosa, fra i tre
agenti? Chi crea il "caso"? Se ad esempio un film simile l'avesse realizzato
un tal Pasquale Esposito di Castellammare di Stabia giornali e televisioni
se ne sarebbero altamente infischiati o l'avrebbero relegato nelle pagine
delle curiosita' "di colore". Ma lui no, lui e' Gibson, lui fa notizia.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 fa notizia.
Ueilà Andrea!   ^____^
A prescindere dal fatto che a te Gibson sta sulle OO dai tempi di The
Passion...
^____-
Probabilmente, un tal Pasquale Esposito di Castellammare di Stabia non
sarebbe stato in grado di realizzare un film così.
E, forse, non ne avrebbe avuto nemmeno il coraggio.
Infatti, da quanto mi è stato possibile intuire (ma potrò parlare con
maggior cognizione di causa quando avrò visto il film), Apocalypto è un
film culturalmente molto "scomodo": fa a pezzi il relativismo
antropologico dominante, e questo non è affatto carino da parte sua.
Forse a volte è proprio la "scomodità" di un film (e non la sua più o meno
sanguinolenta crudezza) a creare il "caso".
Se poi questo porta qualche vantaggio al botteghino, che male c'è? 
[Ma il campione di incassi in questi giorni non è Apocalypto, bensì Casino
Royale con quel James Bond un po' così....]
Buon pom
Laura 
--
Veni Sancte Spiritus
Veni per Mariam
--
www.pgrex.splinder.com
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 non è affatto carino da parte sua.
Vorrei rimandarti a quel che chiosavo al messaggio "Il film di Gibson
atttaccato perche' cattolico" postato poco fa da Donquixote.
Premesso questo, Gibson non mi sta sulle cosiddette per quello che fa,
altrimenti mi dovrebbero stare sulle medesime anche i film girati da
Zeffirelli, Pasolini, il musical "Jesus Christ Superstar" o il "Jesus"
targato Bernabei, che e' praticamente un western (quest'ultimo comunque un
po' di fastidio me lo da`). Sono semplicemente insospettito dal clamore
mediatico costruito intorno all'opere del regista australiano. Tutti
sappiamo quanto sia facile creare un "caso" sui media. E quando c'e' da
farci su dei quattrini... Sai come dice Andreotti, a pensar male si fa
peccato ma di solito ci s'indovina.
Andrea
salo...@mediacomm.it

Ma lui no, lui e' Gibson, lui fa notizia.
fa notizia perchč mostra alcune cose che la vulgata
progressista mal digerisce
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 peccato ma di solito ci s'indovina.
Allora faccio bene a pensare che la tua avversione cieca contro Gibson (così
cieca da non riuscire a leggere correttamente l'articolo di Buttiglione)
sia dovuta al peccato di invidia.......
Cordiali saluti.

 Gibson sia dovuta al peccato di invidia.......
Tu puoi pensarla come vuoi. Io, tra i miei motti personali, ho "credo a
tutti ma non credo **in** nessuno se non nel Padreterno". Posso concedere
all'australiano Gibson tutti i benefici del dubbio che si possono
immaginare, insomma posso credergli, ma non credo **in** lui, specie quando
queste polemiche in buona sostanza gli frutteranno un sovrappiu' d'incassi.
O non sei forse, invece, tu a credere **in** Gibson "a prescindere"?
Andrea
salo...@mediacomm.it

 sia dovuta al peccato di invidia.......
Eh NO, caro donquixote, non fai affatto BENE! Fai PECCATO [non sai 
leggere!]...
però forse ci indovini...
;) :D :D


 O non sei forse, invece, tu a credere **in** Gibson "a prescindere"?
Io credo che tu abbia sviluppato nei confronti dell'"australiano" Gibson una
invidia al limite del patologico.....
Cordiali saluti.

 conosciuto qualche australiana che ti ha illuso e poi..?
Ho anzi una certa ammirazione per gli australiani: non e' facile, da una
comunita' di galeotti, crescere come un popolo in cui oggi il furto di un
motorino finisce su tutti i giornali come fosse una strage atomica. Capisco
anche la loro difficolta' nella produzione di telefilm dove non appajano ne'
la Ayers Rock ne' autoveicoli (in Australia si tiene la sinistra). Il fatto
e' che molti credono che Gibson sia statunitense, e mi pare giusto far
presenti i veri termini delle cose.
Andrea
salo...@mediacomm.it