Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: 2 HD più lenti di uno?

Ho aggiunto da poco al mio Conner da 540Mb un Quantum Fireball Tempest
da 2.5 Gb.
Mi ricordo di aver sentito dire da qualche parte che se due HD sono
collegati allo stesso controller, l'HD più veloce sarà limitato dalla
lentezza dell'altro.
E' vero? Potreste spiegarmi il perchè e come si può ovviare?
Ciao da Igor Bacchilega

...

Ciao Igor
Grave errore, quando si aggiunge un HD, il sistema operativo deve essere
sempre montato sul più veloce,
in questo caso sicuramente il 2,5 gb, che ha tempi di accesso minori e
veloc. di rot. superiori.
Oltretutto da non trascurare il fatto che il sistema spesso si uniforma
alla velocità dell'hd più lento,
perciò due consigli, formatta e ricarica il sistema operativo sul tempest,
se la tua scheda madre ha il secondo canale ide, montaci il conner, anche
col cdrom, con un connettore doppio.
Ciao,
Paolo.
Bench Rest Shooter

> E' vero? Potreste spiegarmi il perchè e come si può ovviare?
E' vero, ma non tutti sanno che questo e' un problema da
TritonFX, mentre le 430HX (penso anche le VX) hanno
un timing dipendente.
Piuttosto il problema dell'EIDE/IDE e' quello.... di non essere
SCSI :-)))
Infatti 2 HD possono funzionare perfettamente, ma 2 HD
SCSI funzionano meglio :-)
Ciao,
st.

 Ciao da Igor Bacchilega
Il problema che poni si presenta non solo in presenza di piu' HD, ma
anche fra HD e Cd-rom quando posizionati sullo stesso canale 
Il punto e' questo : quando si deve installare un nuovo dispositivo, si
deve vedere quale sia il suo valore di PIO Mode (nel Fireball e' 4); se
nello stesso canale ide e' presente un secondo dispositivo (anche se
Slave) con un Pio Mode piu' basso, questo obblighera' il controller a
livellare di conseguenza il disp. piu' veloce, con conseguente
decadimento delle prestazioni.
Si risolve il problema mettendo dispositivi con Pio diversi su canali
diversi (quando possibile), altrimenti bisogna passare a disp. SCSI.
Ciao da
-- 
                               Vito "PC Estremo" 
 
E-mail:vi...@freenet.hut.fi
                Web Page:
http://www.geocities.com/Area51/Cavern/4934

 col cdrom, con un connettore doppio.
Il fatto e' questo: con due periferiche EIDE connesse sullo
stesso controller, il controller stesso adeguera' il proprio
PIO mode al PIO del dispositivo col PIO piu' basso. Mi spiego:
se hai due periferiche EIDE sullo stesso dispositivo, una in PIO
mode 4 ed una in PIO mode 3, il controller viaggera' col PIO mode
3. La velocita' di trasferimento dei due dispositivi si adeguera'
unicamente al PIO mode corrispondente. Percio', non ti preoccupare
se hai un CDROM connesso insieme ad un hard-disk: quest'ultimo
ovviamente non rallentera' fino alla velocita' del CD, sarebbe
IMPROPONIBILE...
Piuttosto, l'hard disk degradera' di performance SOLO SE il CD ha
un PIO mode inferiore.
HTH.

un PIO mode inferiore.
 
Concordo con te.
C'e' solo una cosa che non mi spiego: perche' nei settaggi del bios e'
possibile configurare il PIO mode sia per il Master che per lo Slave ?
Se fosse come dici tu (e anche come penso io) ci dovrebbe essere il
PIO mode solo per la porta primaria e per la secondaria. 
Non e' che nelle MB piu' recenti il vincolo e' stato superato ?
Ciao
Sergio

 ormai, ma pare che non molti l'abbiano capito!
State facendo confusione tra due canali IDE (uno primario ed uno
secondario) e due dispositivi connessi come master e slave sullo
stesso canale. Sei tu, Marco, che non hai capito. Io sto parlando
di due dispositivi connessi uno come master, uno come slave
sullo STESSO canale. Dal bios puoi configurare i due canali, ma
non il master e lo slave dello stesso canale (altrimenti avresti
QUATTRO dispositivi configurabili, giusto?)
Ti ricordo inoltre che i due canali sono configurabili separatamente
fin dai tempi dei 486 VESA, quindi da un bel po' di anni. Non e'
certo una cosa recente...
Spero che abbiate capito.
Saluti.
-- 
Marco Ermini
Spyral programmer chief
(Remove nospam from E-mail address)