Newsgroup: it.arti.architettura
Titolo: Perchè a Milano quando arriva una "archistar" produce merda?

Perchè a Milano quando arriva una "archistar" produce merda?
Il primo che afferma che citylife è bella mi deve dimostrare che non è
stato pagato o lobotomizzato per farlo.
Poi vi mostro ciò che ha suscitato il mio sdegno:
http://milano.repubblica.it/multimedia/home/23520977/1/1
Vi cito dall'articolo (e quindi dalla cartella stampa):
"Erzog (Senza la "h" nel testo ndfr) ha detto di essersi ispirato alle
linee architettoniche lombarde, tanto amate anche dal suo maestro
ispiratore Aldo Rossi, e di averle rivisitate in chiave attuale"
Anche qui:
http://milano.corriere.it/notizie/cronaca/10_marzo_11/stella-porta-volta-polo-cultura-1602636030339.shtml
"Letizia Moratti si sofferma sul binomio verde-cultura: «Questo è un
primo esempio di come sarà Milano in futuro»"
Speriamo proprio di no!


E' incredibile come i progetti migliori delle archistar siano
all'estero e mai in Italia.
Questo di Porta Volta è un esempio di come uno studio di architettura
che ha prodotto capolavori assoluti (Tate Modern, Prada Aoyama e il
Bird's Nest) possa fare anche progettini mediocri e anzi proprio
bruttini nei quali il contesto urbano non è minimamente preso in
considerazione.
Anzi l'analogia edificio/muro/mura spagnole è tanto evidenziata che si
manifesta nella sua integrale riproposizione senza una minima
riflessione sul suo concetto o sull'effetto che ciò produce.
La riproposizione della muraglia inoltre crea vuoto residuo banalmente
sistemato "a verde" per dare un contentino agli indici urbanistici e
alla propaganda politica. Si crea così un verde non fruibile ma
residuale parallelo alla strada, stretto e allungato. Una aiuola al
lato della strada.
In questo come in altri casi il Comune invece di pretendere e
propendere per la qualità urbana promuovendo la buona architettura, si
appiattisce sulle proposte della proprietà immobiliare trincerandosi
dietro il nome dell'archistar per salvare la faccia. Ma una firma non
è sinonino di un buon progetto.
E' uno specchietto per allodole.

feder...@nospam.com
, in data 11/03/2010 18:27, ha detto:

Credo che in Italia, fatte salve alcune fortunate (per il luogo) 
eccezioni, il problema grave è proprio la moltitudine infinita di 
cavilli e controcavilli, indici, codici, elenchi, liste, e paranoie 
legal-urbanistico-economiche che invece di essere da stimolo al 
progettista (sono d'accordo con te sui nobili precedenti di H&DM) sono 
il motivo della sua resa. Se a questo aggiungiamo le zampacce politiche 
che ovunque nel nostro paese condizionano spregiudicatamente qualsiasi 
tipo di progetto a cominciare dalla piccola ristrutturazione, abbiamo un 
quadro abbastanza veritierio e spaventoso del livello culturale nel 
quale siamo affondati. Ma questa non è una novità purtroppo.
-- 
Siamo tutti un po' abusivi a questo mondo!
Spirito Libero

 E' uno specchietto per allodole.
sarà. certo non è niente di eccezionale ma ben vengano comunque interventi
di questo tipo, che almeno inizi a muoversi qualcosa.

feder...@nospam.com
 ha scritto:

Porco cane! Proprio brutto!
L'impressione che m'ha dato è proprio quella di un prefabbricato 
tamponato con vetrini. Ho dubbi anche sul comfort che tale edificio 
potrebbe avere. Ignoro l'orientamento, ma il costo leviterà non poco per 
evitare le dispersioni termiche.
Ad ogni modo la scelta di porre uno scheletro (altro non è) con tetto a 
falda inclinata (sarebbe questo il riferimento a Rossi??)delude e mi fa 
pensare a poco tempo dedicato alla progettazione e molto alla creazione 
dei render,  che quello lo ammetto, son fatti proprio bene!
-
-Ciuchino-

falda inclinata (sarebbe questo il riferimento a Rossi??)
Hehe, infatti secondo me il riferimento � quello: la tipica forma di
capannina, ispirata alle solite casette da spiaggia.
Ciao ciao.
--
gabriele pranzo-zaccaria
http://tinyurl.com/studioarchitettura

 capannina, ispirata alle solite casette da spiaggia.
A me ricorda un castello di carte.
Che trovino le ispirazioni a studio? :-P
-- 
 pietro.b
 
http://pib.netsons.org


Approvo e sottoscrivo. Qui in italia (che volutamente scrivo in 
minuscolo) il progetto lo fa per il 50% il burocrate dell'ufficio 
tecnico che passa la sua triste esistenza tra timbri e marche da bollo. 
Sto avendo in questi giorni una discussione "pesante" con l'ASL per 
quella stupida verifica del verde filtrante.
Ma come?! Anzichè "premiare" i progetti dove si capta il 100% dell'acqua 
piovana insistente su di un lotto edificato per usi secondari (cessi; 
pulizia corselli box, ecc), nel 2010 siamo ancora a dover fare quella 
stupida verifica del verde filtrante inventandosi stronzate del tipo 
rampe box in grigliato (che ottenuta l'agibilità vengono ricoperte da 
una colata di calcestruzzo)? Siamo ancora a dover progettare comignoli 
alti 2 metri per sfociare oltre al colmo (nei casi di tetti aperti) per 
paura di reflussi quando da almeno 15 anni esistono caldaie "turbo" che 
sparano tranquillamente i gas di scarico in atmosfera anche in presenza 
di tornado?
Sto predisponendo un progetto in un comune della provincia di Monza. 
Hanno appena approvato il PGT e l'occasione è stata per rinnovare un po' 
le regole dell'edificare. All'articolo specifico per la verifica del 
verde filtrante, leggo con stupore che sono considerate filtranti anche 
le superfici sopra i box interrati se si dimostra che le stesse sono 
ricoperte da almeno 50 cm di terra e che l'acqua su di esse ricadenti 
vengono smaltite in pozzi perdenti e/o recuperate per usi secondari.
Finalmente qualcuno con qualche neurone in più! Chiamo l'UT per 
conferma... ma pongo anche la seguente domanda: "Mi scusi... e l'ASL 
come si comporta?". Risposta: "Beh l'ASL pretende sempre la stessa 
verifica del 30% della SF".
Perfetto! A metà settimana ho l'appuntamento per andare a litigare con i 
trogloditici dell'ASL.
A prescindere dalle idee politiche di ciascuno, ben venga chi con il 
lanciafiamme, la scorsa settimana ha dato fuoco a 375000 leggi inutili e 
dannose.

 ha scritto:
 > Perchè a Milano quando arriva una "archistar" produce merda?
Genius loci???
Repo 

 ha scritto nel messaggio 
news:dU6un.154323$9f6.2...@twister1.libero.it...

sbadabam! 


...
(svenuto)