Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: EPSON StylusC. 600: non mi soddisfa su carta comune...

di due anni fa?? In effetti confrontando le due stampe pare che la mia
.....
Io ho una Sylus Color 600 e sono molto soddisfatto... anche per la qualità
delle immagini su carta normale.
Certo, poi su carta patinata è tutta un'altra cosa... ma a me sembra che
anche su carta normale da del filo da torcere a molte stampanti...
Poi, non mi sembra paragonabile alle stampanti di due anni fa: io ho avuto
una Canon BJC 4000 e una HP 550C e non c'è paragone, anche su carta normale.
Volontè Alessio
XXale...@tin.it
Rimuovere XX per rispondere

Ciao, mi rivolgo tutti i possessori di questa stampante:
Come stampa la vostra in B/N su carta comune (sia a 360 che a 720)???
Avete provato a confrontarla con le altre stampanti a getto odierne??
Dico cosi' in quanto io non sono per nulla soddisfatto,anche se ormai
penso di essermi rassegnato. Ho fatto diverse prove e queste sono le
mie conclusioni: la mia Epson stampa in maniera ASSOLUTAMENTE PERFETTA
(non mi credevo una cosa simile) su carta fotografica lucida e su
carta patinata a 720, quella da 200Ł a foglio per intenderci. I
problemi sorgono quando stampo su carta comune, in quanto č ovvio che
la qualita' cali, ma non mi aspettavo un peggioramento cosi' drastico!
La stampa risulta molto "pelosa" e piena di piccolissime sbavature
visibili ad occhio nudo anche ad una distanza di 20-30 cm. Abbiamo
stampato lo stesso documento e sulla stessa carta anche su una EPSON
Stylus II (quella ancora prima della 500) e questa risulta nettamente
migliore. Possibile che la nuova 600 prenda la paga da una stampante
di due anni fa?? In effetti confrontando le due stampe pare che la mia
600 "sputi" molto piů inchiostro rispetto alla Stylus II (anche a 360)
e quindi, nonostante i nuovi inchiostri ad essiccazione rapida, questo
si riflette in un'evitabile maggiore sbavatura su carta comune. Ho
comunque notato che variando il tipo di carta e prendendo carte comuni
in po' piů buone la qualitŕ migliora decisamente e le differenze vanno
quindi assottigliandosi. Ho fatto presente il fatto alla EPSON e mi
hanno risposto che č impossibile che la 600 stampi peggio dei modelli
precedenti. Sono quindi andato al centro di assistenza con le prove di
stampa: in effetti anche loro hanno notato le differenze, ma mi hanno
detto che era normale, che la carta comune fa cosě, che la Epson punta
ora sulla qualitŕ fotografica trascurando il B/N, e via di menate
varie. Comunque dopo un po' di insistenza mi hanno detto che se volevo
mi cambiavano la testina, ma che comunque secondo loro non avrei
guadagnato nulla. Ultimamente ho testato anche la sorella minore, cioč
la 400 di un mio amico: anche lei stampa in maniera IDENTICA alla mia,
cioč abbastanza male. E allora?? Sono tutte cosi?? Oppure abbiamo
preso le uniche due un po' sfigate??? Insomma mi devo rassegnare e
tenermela cosě??(che oddio, mica va male....basta compare un po' di
carta buona e via, perň mi tira il culo che stampi peggio di una
vecchia Stylus e forse anche peggio della Canon da 200 sacchi della
mia vicina....) 
Voi come siete messi  ??        [Scusate la lunghezza del msg!]
         ________
Ciao    /  __   /  ________--------------------------
 Ciao  /  / /__/  /  _____/    Gualtiero Fabbri     /
      /  /  _____/  /__                            /
     /  /__/  __   ___/     
gfa...@racine.ra.it
  /
    /________/ /  /           FAENZA (Italy)     /
              /__/           Phone:0546/46287   /
                     ---------------------------

tenermela così??
Il fatto e` che quando si parla di stampa a getto di inchiostro, la
carta dovrebbe essere considerata come un componente della stampante,
cosi` come lo sono l'inchiostro o la testina; se la tecnologia dei
componenti interni migliora, la qualita` della carta deve stare al
passo se si vogliono vedere fino in fondo i benefici. Questo vale in
particolar modo per le Epson che hanno una definizione di stampa molto
alta. In pratica, penso che una stampante di ultima generazione venga
construita in modo tale che dia il meglio di se al massimo della
risoluzione e su carta speciale, il resto viene piu` o meno adattato,
e non deve essere facile considerando che bene o male la testina di
stampa e` sempre la stessa.
Quindi, se da un lato non ha senso stampare immagini fotografiche a
colori in alta risoluzione su carta normale ( se uso l'alta
definizione e` perche` voglio qualita`, e la massima qualita` la
ottengo comunque solo con la carta patinata), e` anche vero che almeno
il testo e semplici disegni mi devono venire in maniera decente, ed in
questo effettivamente le Stylus non sono il massimo ( fin dai primi
modelli). 
Comunque con alcuni accorgimenti le cose migliorano, anche in maniera
sensibile; per esempio cerca di usare carta normale di buona qualita`
( liscia e di buon consistenza) ed eventualmente anche di grammatura
superiore ( con carta da 100gr dovresti stampare quello che vuoi).
Inoltre, al limite, puoi anche agire sulle opzioni per forzare la
stampante ad usare meno inchiostro, come per esempio la stampa in
basso consumo oppure indicando nel driver un supporto diverso da
'carta normale' ( in questa maniera con una StylusII stampo testo su
qualsiasi carta in modo perfetto).
E` tutto.
Ah! Visto che si parla di stampanti vi ricordo che e` in corso la
votazione per il gruppo it.comp.hardware.stampanti, eventualmente
andatevi a vedere il messaggio di CFV.
Ciao,   
                    ___                                         
                  \ \__)                                   
                  _\_\___                            
                 (__) \       
 
ATTENZIONE!!!
Per rispondere in e-mail sostituire
la parte di indirizzo '
fbi.org
' con 'it'.

...
:
gfa...@provincia.ravenna.it
 (Gualtiero) wrote:

Chiuso.
Sssi... Ricordati comunque che qui si parlava di stampa monocromatica
e principalmente di testo, su supporti comuni di varia qualita`.


casa, ora penso proprio che sia la mia stampante a dare dei problemi.
Purtroppo no :(
Anche la mia Epson SC600 nuova fiammante mi sta dando parecchi
grattacapi: quando stampo, a qualunque risoluzione, l'inchiostro
sembra risalire i filamenti della carta, spandendosi e dando a tutta
la stampa una sensazione di "sporco". Ho provato anche su carta
patinata, ma il risultato è di poco migliore. Non so più che fare,
tranne cercare la dannata carta originale della Epson, che magari ha
qualità intrinsiche che trascendono ogni altro tipo di carta.
Qualcuno ha avuto esperienza in questo senso?
bye
Spider Baby
    _         _______________________________________
 __/W\__     |        
spi...@on-the-road.com
         |
/ /   \ \    |                                       |
\ \   / /    |  
http://www.on-the-road.com/spiderb/
  |
              """""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"Take the spaghetti, I guess you are able."
(Marzia, 22-9-97)

bye
io ho una epson 600 ma non mi sembra di avere i problemi che dite,
certo se uso carta comune a 720x720 la stampa di foto e' impastata ma
l'inchiostro viene assorbito in modo assoluto, con carta da inkjet
migliora un pochino con carta epson sia lucida sia patinata ottimi
risultati. con carta kodak tipo foto (incredibile) i risultati sono
incredibili. sulla lucida della epson invece l'inchiostro un poco
passa. la kodak invece ha il difetto di non essere bianco latte come
la epson ma un poco avorio per cui e' un po' un casino con la resa dei
colori visto che io non me ne intendo vado per tentativi
ciao stefano.

fuori strada dal thread.
E magari le azioni Epson hanno subito un calo di 50 punti...(sono
quotate?).
Io, in generale, prima di cambiare le mie opinioni per un messaggio
letto sui newsgroup, ci penso tre volte; insomma, non si sa mai di
preciso che tipo di persona e` quella che ti risponde, come fidarsi?!
Io per esempio potrei anche lavorare per l'HP...
