Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: I Cattolici sono in diminuzione?

Ciao a tutti,
si legge che i Cattolici sono in diminuzione rispetto alla totalità
delle altre religioni monoteiste ovvero rispetto l'islamica,l'ebraica e
le altre religini Cristiane.
Perchè?.
In tanti hanno cercato la risposta ma nessuno ha trovato la soluzione.
Spesso leggo anche qui nel nostro Ng  che siamo in diminuzione ma non
leggo mai il perchè lo siamo e come prre riparo alla cosa.
Sicuramento in tutte le altre religioni vi è un entusiasmo maggiore e
un'unità di idee , di progetti e di volontà maggiore.
Entusiasmo e unità sfociano in un maggior convuncimento delle masse
pagane ?Forse No!
Ma fore si sulle masse Cattoliche.
Mi spiego meglio.
Se un islamico  viene a contatto con un nostro sacerdote per qualunque
motivo non vedo nella maggior parte dei sacerdoti una dedizione più che
totale alla sua conversione.
Al contrario vedo questo nell'islam e nelle religioni cristiane come
l'evangelista per i quali è prioritario  convertire gli altri.
Vorrei che si potesse aprire un dialogo maggiore su questo spetto della
nostra religione che mi pare così spesso priva di entusiasmo soprattutto
fra  chi dovrebbe invece averne a dismisura per entusiasmare gli altri.
Grazie
Ilario

 le altre religini Cristiane.
Io credo che ciò che conta sia la qualità più che la quantità.
Meglio pochi cattolici veri, che tanti cattolici tiepidi.
Può darsi che i "cattolici" che hanno abbandonato la fede, in realtà non
abbiano mai creduto veramente. Non so se mi spiego.
Saluti,
Francesco.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Sei sicuro che fosse ciň che Gesů voleva?
Egli era forse venuto per i buoni (i giusti)?
O piuttosto per tutti gli altri di cui sembra che possiamo fare a meno?
E dell'entusiasmo (vedi mia mail precedente) che non vedo nei cattolici che
tu definisci buoni  e soprattutto nei sacerdoti che dovrebbero spesso averne
a piene mani per convertire gli altri (mentre spesso vedo solo un tirare a
campare)  cosa mi dite?
Ciao
Ilario
P.s.
Ho tolto tutto il testo della replica altrimenti non viene accettata

 Perchè?.
Ilario, 
l'Islam è in aumento per ragioni essenzialmente demografiche, non perché
faccia proseliti. Gli islamici sono concentrati in paesi per lo più a
basso reddito pro-capite ed elevata natalità. Cattolici (e altri
cristiani) ed ebrei soffrono di una forte regressione del tasso di
prolificità dalla fine della II guerra mondiale.
Demografia a parte, sul numero dei cattolici pesa negativamente
l'affievolimento della spinta missionaria. Trentacinque anni di
interpretazioni false e peccaminose dei precetti del Concilio Vaticano
II hanno seminato nei ranghi della Chiesa, fra ecclesiastici e laici,
l'idea che la Verità cattolica non sia poi così "assoluta" ed
indispensabile per la salvezza individuale, ma che la Divina Pietà possa
supplire alla mancanza di energia evangelizzatrice dispensando la Grazia
a chiunque, purché sia in qualche modo "buono". Dottrine guaste, che a
fatica il magistero ecclesiastico contiene, ma delle quali è inzuppata
praticamente qualsiasi università pontificia, che continua a sfornare
laureati in anti-cattolicesimo a tutto spiano.
Poi vi sono i problemi di natura pastorale. Un tempo, il sacerdote che
incontrava l'appartenente ad un'altra fede o
l'ateo, non esitava ad additargli con passione la sua ignoranza ed il
suo errore. Il sacerdote era spinto dall'ansia di strappare
quell'infelice alla sua condizione. E tanto più lo vedeva buono, ricco
di valori innati, tanto maggiore era l'energia che profondeva per
convertirlo. Questo zelo era frutto di un accorta scelta, da parte della
Chiesa, dei mezzi di formazione del clero e dei laici, tutti miranti a
far ben comprendere il primato della Verità cristiana.
Adesso, il sacerdote che incontra l'appartenente ad un'altra fede si
guarda bene dall'additargli i suoi errori. E come potrebbe, del resto,
se lo stesso Pontefice tratta da pari a pari con i capi delle altre
religioni, "dialoga", continuamente sottolineando che nelle fedi diverse
dal cristianesimo vi sono "barlumi di verità" ?
Sul piano teologico, sarà pure corretto ritenere che nell'Islam o
nell'ebraismo vi siano verità parziali. Ma sul piano pastorale, se il
sacerdote non viene aiutato ad additare e stigmatizzare gli errori, la
sua missione ne risulta svilita e indebolita.
Mi accorgo d'aver sempre parlato del sacerdote. Ma il concetto vale,
parimenti, per il cattolico laico.
Ovviamente. 


 Sei sicuro che fosse ciò che Gesù voleva?

Non hai capito il senso di ciò che volevo dire.
Quello che voglio dire è che il numero dei "cattolici" non può essere
l'unico parametro per capire quale sia il grado di devozione autentica
dell'umanità nei confronti della Chiesa Cattolica.
Non basta che le persone entrino nell'edificio Chiesa per essere
Cattolici. Volevo dire solo questo.


Ciao,
ma se ciò che dici tu è vero e per alcuni versi (vedi entusiasmo) lo penso
anch'io, allora nelle lettere ai romani di S.Paolo in cui egli stesso
afferma che la salvezza non è solo Cristiana ma anche per gli Ebrei non
vuole forse dire che le due religioni sono sul piano della salvezza uguali?
Se vai alla pagina 
http://www.murialdo.it/didaskaleion/anast/dono_di_dio.htm
vedi meglio delle mie parole il concetto che desidero apporre al tuo.
Coao
Ilario

 vuole forse dire che le due religioni sono sul piano della salvezza
uguali?
San Paolo affermerebbe che il sacrificio e la resurrezione di Cristo sono
stati inutili?
ciao ^___^
daniele
Non tocca a noi dominare tutte le maree del mondo; il nostro compito è di
fare il possibile per la salvezza degli anni nei quali viviamo, stradicando
il male dai campi che conosciamo, al fine di lasciare a coloro che verranno
dopo, terra sana e pulita da coltivare. (J.R.R. Tolkien)

 Se vai alla pagina 
http://www.murialdo.it/didaskaleion/anast/dono_di_dio.htm.
..
Caro Ilario,
la Chiesa sostiene da sempre, ossia da quando è stata istituita da Gesù
stesso, che la salvezza è in Gesù soltanto e soltanto per mezzo Suo. La
divina misericorda concede, tuttavia, la salvezza anche a chi,
incolpevolmente Gesù non conosce o non accetta, purché faccia la volontà
di Dio. Il riferimento è il Magistero ecclesiastico. Ed un documento
importante in tal senso, che ha carattere ufficiale ed è recentissimo,
puoi rintracciarlo nel sito del vaticano,
www.vatican.va
, ricercandolo
col suo "nome": Dominus
Jesus.
Il sito della rivista Didaskaleion riporta, invece, le opinioni di un
singolo individuo, che si firma p. (? padre ?) Salvadore Del Molino da
Addis Abeba. Io non condivido queste opinioni,e non soltanto perché mi
rifaccio al Magistero
ed alla tradizione della Chiesa, ma perché leggendo San Paolo ho
l'impressione che egli non abbia
affatto voluto porre sullo stesso piano il credere o il non credere che
Gesù
fosse Figlio di Dio, fosse morto e poi risorto.
Sarebbe lungo e improprio per una discussione su Usenet, illustrare San
Paolo. Mi limito, però, a suggerirti di ricordare sempre, quando leggi
le sue "lettere", che egli scrive in un momento nel quale la distinzione
tra ebrei che accettano Gesù ed ebrei che che non Lo credono non è
ancora
"incardinata" nella espressione "nazareni" o "cristiani".
San Paolo non si sente, quindi, un "cristiano". Tutt'altro. Egli si
sente perfettamente ebreo. Perfettamente nel senso che ritiene (come del
resto la Chiesa continua a fare) che il vero ebreo sia proprio colui che
riconosce il Cristo Redentore, la figura storica che disvela, con la Sua
miracolosa Resurrezione, la trama oscura dell'Antico Testamento,
portando a compimento e spiegando le antiche profezie.
Per questo, nel rivolgersi ai suoi lettori, San Paolo dice loro "la fede
viene dai giudei" come se dicesse "guardate, ragazzi, che i giudei hanno
proprio ragione" perché la loro fede ha trovato la sua prova, la sua
dimostrazione
concreta e tangibile in Gesù.
Quindi, "non disprezzate gli ebrei" perché loro, che sono i paria, i
pezzenti del Mediterraneo, loro coi loro libri grotteschi, goffi,
primitivi, hanno avuto ragione
e voi, malgrado il vostro Omero, il vostro bellissimo Olimpo, 
i vostri templi ricchi d'oro e di marmo, la vostra scienza, la
vostra arte e filosofia, voi avete avuto torto marcio ! Perché quel
dio strambo e improbabile degli ebrei è venuto in terra di persona a
dimostrare di esserci e di avere potere su tutte le cose. Mentre i
vostri magnifici e umanissimi dei, che amano, combattono, cantano,
suonano e
ballano, sono soltanto ombre dell'immaginario o frutto delle illusioni
dei demoni.
La distinzione che già solo cento anni dopo si fa tra ebrei e cristiani
per San Paolo è qualcosa di privo di senso, di incomprensibile. Ovvio,
quindi, che per lui il giudaismo sia in altissimo concetto: Mosé è
ancora più
grande di prima, per San Paolo, perché Gesù ha dimostrato la verità di
Mosé.
Spero di averti fornito materia di riflessione. Cerca di affrontare
questo tema con un buon sacerdote.


 Ilario
Caro Ilario,
Risposta un pň tardiva, scusami.
Per dare qualsiasi spiegazione del fenomeno, occorre prima avere dati il piů
recente possibile sul numero attuale probabile dei cattolici nel mondo e,
con un pň di fortuna si potrebbe avere qualche annata precedente. Solo
allora si potra avanzare ipostesi o qualche certezza in campo sociale.
A me sembra che siamo in testa, prima di protestanti, ortodossi e musulmani.
Cercherň di avere dei dati sui siti americani, ovviamente in lingua
americana; ma ti tradurro i numeri in italiano ;))
abbi un pň di pazienza.
ciao  AntonioT

 far ben comprendere il primato della Verità cristiana.
ecco, in base a quanto detto sopra, forse il primato della Verità
cristiana prima di insegnarlo bisognerebbe capirlo.
Bye
Sebastiano