Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Velocita' PCI 32bit ? Firewire 2?

Salve,
non riesco a trovare queste informzioni.
So solo che il Firewire 2 e' + veloce del PCI 32bit
Sapete indicarmi le velocita' precise espresse cn la stessa unita' di
misura?
(mi confndo un casino tra MB e Mbyte :(
In pratica ho un HD esterno che ha sia USB2 che Firewire 2
vorrei sapere se l'aumento di prestazioni,rispeto a USB2, giustifichi la
spesa di un controller aggiuntivo da mettere su PCI.
Ammesso che non abbia un brutto collo di bottiglia, passando x il PCI.
spero di non esser stat troppo contorto
Grazie mille


Diciamo che il protocollo FW in se è più efficiente dello USB per quanto
riguarda l'utilizzo di HD esterni... perciò è da preferirsi a prescindere,
anche se si trattasse del Firewire "classico" da 50MB/s.

 anche se si trattasse del Firewire "classico" da 50MB/s.
Ho fatto giusto ieri un test tra usb2 e firewire 1
vince, come sulla carta, l' usb2.
La superiorita' dell' usb2 e' avvertibile anche "ad occhio" fidati.
Certo l'usb2 porta via un pochino + di cpu ma anche i dati trasferiti sono
superiori.
Per ora lo lascio in usb2 l'hd esterno.
Ora mi guardo intorno per questa scheda pci -> firewire2
Grazie della delucidazione Lorenz!
Buona Domenica


Buona domenica anche a te

 > Ora mi guardo intorno per questa scheda pci -> firewire2
Riguardo il controller PCI -> Firewire2, ho trovato solo PCI 64bit
ma utilizzabili anche su normali PCI 32 bit.
Mi confermi anche tu?
..la mia incognita sarebbe per le dimensioni.. anche sul case.

 Mi confermi anche tu?
Si, in genere sono compatibili anche con lo slot PCI a 32bit...

spesa di un controller aggiuntivo da mettere su PCI.
Secondo me, il discorso ha poco senso per un'altra ragione: a meno che non
si tratti di unita' RAID, un HD ha un T/R interno che oscilla fra i 30 ed
i 50Mb/sec. Quindi, il T/R che puo' produrre e' comunque di gran lunga
inferiore alla capacita' di interfacce come FW o USB2, quindi il collo di
bottiglia non e' nell'interfaccia, ma nello stesso dispositivo.
Il discorso avrebbe senso se il confronto fosse con l'USB 1.1. :-)
Ciao! :-)
-- 
-----
  | NFINITY is so far as you want to see.
-----
Codice-Wii: 0474-9673-2703-9448
Se vuoi rispondermi in E-Mail, ripassa le divisioni. ;-)

 Il discorso avrebbe senso se il confronto fosse con l'USB 1.1. :-)
Buona notte ai suonatori allora se si usa l'1.1... :P

 -- 
Dentro il box (un My Book pro)  c'e' un HD da 500 GB della WD  serie KS 16MB
non penso sia scarsissimo, certo non un Raptor ultime serie.
Vorrei tanto tirarlo fuori dal box ma non ci riesco, ho anche trovato i
fermi ma.. non si sposta la slitta.
Sapete dove posso trovare info?
Vorrei testare l'hd sul P4 e rendermi conto se davvero puo' esser lui il
collo di bottiglia, infatti!

teorica e in genere si aggira sui 35/40MB/s max.
Che e' all'incirca il T/R di un HD da 5400RPM di fascia media.
Magari, l'HD e' un poco piu' prestante. 


collo di bottiglia, infatti!
Un KS 16Mb ha un T/R di 300MBps, pari a circa 37Mbyte/sec ed e' quindi al
limite di quanto gestibile da un bus USB 2.0.
Un HD piu' veloce potrebbe produrre prestazioni superiori, ma non di
molto: la banda max reale dell'USB 2.0 si aggira sui 40Mb/sec.



Ormai gli HD da 3.5" son tutti da 7200rpm...;-)

Ormai gli HD da 3.5" son tutti da 7200rpm...;-)
Si, anche questo e' vero. :-)


 E' come tenere una Ferrari in garage. :-)
Era tanto per dire... e comunque il basso tempo d'accesso rimarrebbe
ugualmente, anche collegandolo tramite Firewire :)
 Ciao



Non ti preoccupare: il collo di bottiglia [1] è nel disco.
[1] Stavo scrivendo "bootiglia", ma poi mi sono corretto perché non mi
pare sia un disco di avvio ;-)
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

di quella sulla MB ?
Prova per sicurezza, a volte le porte anteriori sono di scarsa
qualità.
Io ho sempre rilevato velocità più alte sul firewire che sull'USB2.


pare sia un disco di avvio ;-)
ROTFL! :-D

sospetti fondati,
il firewire sul case (Thermaltake xaser 3) e' + scarso rispetto a quello
della MB
Asus P4C800 deluxe.
Forse perche' ha accesso diretto.. qualche priorita..
fatto e' che con hd tach 3.0.1 mi da
37,1 MB/s come media di lettura (molto lineare)
utilizzo cpu 0% (possibile?!)
Accesso: 13,6 ms
contro il firewire sul case
24,9 MB/s
Cpu 2%
Accesso 13,6 ms
Chissa' come mai fa cosi' differenza

no Infinity.
oramai si vendono solo o quasi hd da 7200 rpm, e transfer rate medi da 55 a 
75 mb secondo sono comuni. Anche tanti vecchi maxtor da 80gb sparano picchi 
piuttosto sostenuti di 60 mb secondo.
I box firewire 400mbit decenti abbinati a OS con driver firewire a posto 
trasferiscono a velocita' che fanno i 40-45 al secondo, velocita' che nelle 
tracce esterne di un hd oggi in uso sono un collo di bottiglia ma che 
diventano poi adeguati quando il disco legge o scrive nelle tracce interne.
Il seek time dell' hd non fa' a pugni con le latenze della 1394a, insomma ha 
davvero senso, e se si ha un buon hd e un pc davvero a posto una 1394b a 
800mbit non e' sprecata.
parlo per prove fatte, ad esempio registrazioni video in analogico su box 
firewire che riescono senza perdere un frame anche a risoluzione alta. 

800mbit non e' sprecata.
Questo e' fuori discussione.
Se hai un HD che "spara" piu' di 50Mb/sec sostenuti, allora un 1394b e'
d'obbligo, se non vuoi sprecare soldi (e prestazioni). :-)


 box USB o FW. :-)
Concordo !!!!
In ogni caso un interfaccia FW ha prestazioni costanti, l'USB2.0 ha velocità
abbastanza oscillanti. 
Per quel che costa una firewire 400 non mi farei tanti problemi a inserire una
scheda PCI. 
Poi dipende cosa ci deve fare col disco esterno. 
Personalmente io un disco esterno (indipendemente dal formato e da cosa c'è
dentro) lo considero sempre come una unità secondaria, per backup dei dati o
comunque non l'unità di lavoro. Quindi anche una piccola penalizzazione
rispetto a una connessione EIDE o SATA non la ritengo un problema. 
-- 
Ricky
Scrivimi saltando i cancelletti ( * = . ) mb#ox#*#ric#ky@ti#n*it
oppure usa il seguente link
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=19024