Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Disco rigido Seagate 7200.14 che frinisce (cri-cri-cri-cri-cri...)

Ho preso il disco in oggetto (1TB) perché ne ho letto bene (anche qui 
sul forum).
In effetti funziona bene ma ogni tanto si mette a fare un verso continuo 
come un grillo.
Cri-cri-cri-cri-cri...
Poi smette per parecchio tempo.
Lo fa una una volta al giorno o giù di li.
 
Ho scoperto che hanno fatto anche un aggiornamento firmware per 
eliminare un problema simile.
Dite che è normale questa cosa... ?
 
Thanks.


un rumore simile lo fanno anche i vecchi hd morenti con cluster danneggiati
scarica dal sito seagate il tool per verificare come sta l'hd

 scarica dal sito seagate il tool per verificare come sta l'hd
 
Sono abbastanza sicuro che non si tratta di tentativi di lettura.
Al contrario mi pare che lo fa quando è inattivo.
 
Il SeaTools per Windows mi dice che è tutto Ok.
Quello sotto DOS purtroppo non funziona.
Forse per via del sistema EFI.
 
Grazie

 Forse per via del sistema EFI.
 
Direi che nemmeno l'EFI/UEFI c'entra...
 
 

 Direi che nemmeno l'EFI/UEFI c'entra...
 
Non so...
SeaTools esce immediatamente dopo l'avvio.
 
Ci sono 2 valori SMART che mi sembrano sospetti.
Per CrystalDiskInfo e SeaTools sono regolari.
 
*** Read Error Rate ***
Current: 117
Worst: 100
Raw: 0000092ABEF8
 
*** Seek Error Rate ***
Current: 66
Worst: 60
Raw: 00000042FEBC
 

 Raw: 00000042FEBC
 
E quale sarebbe il valore di soglia? Detto anche Threshold in 
inglese...
 
 

> E quale sarebbe il valore di soglia? Detto anche Threshold in inglese...
 
Per gli errori di lettura 6.
Per quelli di seek 30.
 

 Per quelli di seek 30.
 
Mi pare che non ci siano particolari problemi...per scrupolo tieni 
d'occhio semmai che il valore corrente di seek non si abbassi 
ulteriormente in futuro.
 
Inoltre già che ci sei da un occhio anche alle voci "Reallocated 
Sectors Count", "Spin Retry Count" e "Current Pending Sector Count".
 
 


un occhio anche a llc count

> un occhio anche a llc count
 
Mi viene da pensare che sia una qualche operazione di servizio.
Perché lo fa con una qualche regolarità.
Un peccato perché per il resto il disco è veloce e scalda poco.
 

 Dite che è normale questa cosa... ?
 
non e' normale e va sistemato
 
puo' dipendere da una rottura dello specifico esemplare
(quindi da sostituire), da un bug firmware (da aggiornare),
o da un difetto intrinseco di questa famiglia di dischi (ipotesi
remota, ma non da scartare)
 
per i Seagate e' normale avere il "Read Error Rate" alto
(stesso discorso per il "Seek", se non ricordo male)
 
cosa ti hanno risposto sul forum Seagate ? (miomao)
 
avevo letto che esistono due versioni di Barracuda 7200(.14),
la news si riferiva ai modelli piu' capienti, ma e' meglio verificare,
ci sono differenze fisiche nello chassis del disco che indicano
la presenza di piatti da 1TB o da 667/750 GB, si potrebbe
eseguire anche un bench per accertarsi della versione di HDD
 
ciao
luca
 
 
 
 
 
 
 

 luca
 
Ciao
 

 -__-
 
essendo modelli da 7200RPM , hanno un ottimo rapporto
prezzo/prestazioni, ma per sistemi silenziosi, box esterni, htpc,
set-top-box, e' meglio orientarsi su modelli da 5400/5900 RPM
("green") , ed in questo ambito, e per esperienza personale,
molto meglio WD (anche considerando tutti i "difetti")
 
nel primo periodo post-alluvione, quando i prezzi degli hard disk
iniziarono a salire alle stelle, feci in tempo ad acquistare diversi
Seagate Barracuda Green 2TB (non i vecchi LP) a prezzi vantaggiosi
pre-alluvione (circa 60-65E) , e purtroppo non sono all'altezza dei
WD Caviar Green (ho diversi EARS ed EARX per fare confronti)
 
tornando al Barracuda, hai provato ad aggiornare il FW ?
(aspetta una risposta ufficiale da Seagate, forse e' meglio
servirsi del supporto tecnico via email che tramite forum)
 
ciao
luca
 
 
 

 luca
 
Il fw era già aggiornato ma l'ho anche riscritto.
Allora se non mi rispondono sul forum provo via email.
Grazie!
 


 
Apparentemente sembrerebbe normale considerando che Seatools e i 
parametri SMART sono nella norma... puoi anche eseguire un test sulle 
prestazioni usando uno dei tanti software di benchmark, tipo HdTach.
 
 

 prestazioni usando uno dei tanti software di benchmark, tipo HdTach.
 
I valori SMART sono Ok.
Ho trovato come vengono codificati i valori raw.
Non ï¿œ stato conteggiato alcun errore read/seek.
 
Solo che ogni tanto continua a fare questo rumore che ti entra nel cervello.
Capisco che se avessi un PC rumoroso non lo sentirei nemmeno.
Ma purtroppo capita il contrario.
 

SR2 ha pensato forte :

Non saprei cosa dirti... a questo punto come detto in precedenza 
potrebbe anche essere una "caratteristica" di questi HD.
Anche alcuni modelli della Hitachi di qualche anno mi pare facessero 
dei "rumori" periodici. Si trattava del sistema di autposizionamento 
delle testine nelle fasi di idle del disco.
 
 


 
Leggendo i commenti degli acquirenti sembra che anche i WD Blue da 2,5'' 
continuano ad avere la noia del parking continuo delle testine.
Mentre non trovo lamentele sul Green 3,5'' a singolo piatto da 1TB.
 
Mannaggia...
Ma perchï¿œ ste' cose non le dice nessuno?
:-)
 

 Solo che ogni tanto continua a fare questo rumore che ti entra nel cervello.
 
Io ho un Samsung (credo sia un Samsung, ï¿œ dentro il box esterno) che 
ogni tanto fa un rumore come se stesse facendo un seek continuo. Smette 
di farlo se accedo al disco e riprende quando ï¿œ in idle. Non lo 
definirei proprio cri-cri, o meglio ï¿œ un cri-cri ad alta frequenza.
 
All'inizio pensavo fosse difettoso, poi si ï¿œ fatta strada l'idea che si 
trattasse di un'operazione di servizio, che so, leggere i dati dai vari 
settori per statistiche o diagnostica interna.
 
Il fatto che dopo un po' smette in un certo senso mi ha 
tranquillizzato.
 
Dovrei avere paura?
Purtroppo essendo in un box esterno non posso verificare i parametri 
smart (e no, non ho ancora un PC con porte sata...)
 
 

 WD Caviar Green (ho diversi EARS ed EARX per fare confronti)
 
Tu sei una miniera di informazioni per avere un PC silenzioso. :-)
Avevo pensato anch'io a un WD Green (ne ho un paio in box esterni e 
quello nel WD Essentials ï¿œ davvero muto - non si capisce quando sta 
andando!)
Ma mi ha frenato la storia del parcheggio delle testine che , si 
diceva, avrebbe ridotto la vita dell'hd se usato come disco di sistema 
(per l'OS).
Questo problema ï¿œ stato definitivamente risolto con gli ultimi 
firmware?
Quale modello da 750GB, 1 TB consigli?
 
 
Mi ero orientato su un Seagate Barracuda 7200.12 o 7200.14, ma sono a 
7200 giri e a quanto pare cinguettano.
E poi, se poi metto un SSD di supporto sulla porta Msata non dovrei 
nemmeno avre grandi problemi di prestazioni con un disco da 5900 rpm.
 
 

 smart (e no, non ho ancora un PC con porte sata...)
 
Una staffa per portare fuori una porta e-sata, a trovarla, costa pochetto.
La mia tentazione ï¿œ proprio quella di mandarlo a finire dentro al box 
esterno.
Purtroppo gli altri HDD che ho non sono altrettanto veloci o silenziosi.
 
Ciao
 

 Dovrei avere paura?
 
Cosï¿œ su due piedi ï¿œ un pï¿œ difficile dare una risposta...questo "rumore" 
comunque l'ha sempre fatto? Da quanto tempo lo usi?
 
 

 comunque l'ha sempre fatto? Da quanto tempo lo usi?
 
Sï¿œ, l'ha sempre fatto. Lo uso da un anno e mezzo, ma lo uso pochissimo: 
lo accendo solo per i backup.
Se ï¿œ stato acceso 100 ore in tutto ï¿œ dire tanto.
 
Tra l'altro, di recente mi ï¿œ capitato di perdere dei dati per un 
problema alla tabella di allocazione dei file. Ho riparato i problemi 
con chkdisk /f che ha rilevato dei problemi con certi file dai nomi 
lunghi (forse dovuto a un conflitto tra FAT32 e NTFS).
 
Sono andato a riprendermi il log e... ecco un estratto (solo adesso mi 
rendo conto della gravitï¿œ dei seguenti messaggi)
 
=====================
 chkdsk /f /r Y:
...
prima parte del log uscita dal buffer
...
Recovering orphaned file NA4A74~1.JPG (119921) into directory file 
119771.
 
CHKDSK is verifying security descriptors (stage 3 of 5)...
Security descriptor verification completed.
CHKDSK is verifying file data (stage 4 of 5)...
The disk does not have enough space to replace bad clusters
detected in file 119788 of name .
The disk does not have enough space to replace bad clusters
detected in file 119789 of name .
The disk does not have enough space to replace bad clusters
detected in file 119790 of name .
The disk does not have enough space to replace bad clusters
detected in file 119791 of name .
An unspecified error occurred.
================
 
****!
Ma bad cluster significa necessariamente danneggiati in hardware?
Ho poi ripetuto due volte il comando chkdsk /f Y: (la seconda volta non 
ha trovato errori, la prima ï¿œ questa che segue)
 
===============
  chkdsk /f Y:
The type of the file system is NTFS.
Volume label is BigData.
 
CHKDSK is verifying files (stage 1 of 3)...
File verification completed.
CHKDSK is verifying indexes (stage 2 of 3)...
Correcting error in index $I30 for file 304057.
Correcting error in index $I30 for file 304057.
Sorting index $I30 in file 304057.
Index verification completed.
CHKDSK is recovering lost files.
Recovering orphaned file INTECH~1.PDF (10759) into directory file 
304057.
...
lunga sfilza di file corrotti
...
Recovering orphaned file MMAINE~1 (304214) into directory file 304057.
CHKDSK is verifying security descriptors (stage 3 of 3)...
Security descriptor verification completed.
Correcting errors in the uppercase file.
Correcting errors in the Volume Bitmap.
Windows has made corrections to the file system.
==================
 
La cosa curiosa ï¿œ che sono riuscito a correggere i problemi delle altre 
partizioni semplicemente con lo scandisk di Windows98. Che rilevava 
problemi con alcuni nomi di file veramente lunghi e lo spazio libero 
nel disco non riportato correttamente. (una cosa che mi capitava spesso 
- ed ï¿œ capitata ancora in concomitanza con questo problema - anche con 
i dischi interni e che ho sempre attribuito alla necessitï¿œ di Microsoft 
di assumere anche una quota di programmatori affetti dalla sindrome di 
Down o comunque reduci da una cerebrectomia totale).
 
Direi che ï¿œ il caso che metta le mani su un PC con porte SATA.
Di quant'ï¿œ la garanzia dei WD? :-(
 
 

 lunghi (forse dovuto a un conflitto tra FAT32 e NTFS).
[cut]
 
Perchï¿œ il disco esterno l'hai lasciato formattato in FAT32?
o_o;
 
http://support.microsoft.com/kb/307881/it
 

 nemmeno avre grandi problemi di prestazioni con un disco da 5900 rpm.
 
intendi per il sistema operativo ? assolutamente un SSD,
e non conviene neanche aspettare perche' i prezzi
sono gia' appetibili
 
con 83E ho appena preso un'altro Samsung 830 128GB
(sull'amazzone, spedizione gratuita e consegna in 24h,
adesso e' in disponibilita' limitata)
 
come disco secondario, per multimedia, archivi compressi,
ISO, ecc.. , direi che i WD EARS/EARX vanno benissimo,
se trovi i nuovi EZRX a buon prezzo sono anche migliori,
hanno piatti da 1TB e transfer ratr massimo di circa 150MB/s
(contro i quasi 200 dei 7200.14), pero' non ho avuto ancora
il piacere di provarli
 
l'alternativa e' un disco da 2,5", ci sono i WD Scorpio Blue,
sia da 750GB che da 1TB (eventualmente con modifica
del timer con WDIDLE3, se funziona ..)
 
non mi piace molto il Samsung 2,5" 1TB (ora Seagete),
ma con i prezzi attuali si puo' anche accettare qualche
compromesso
 
per uso con macchine virtuali, meglio i modelli da 5900RPM
di Seagate/Hitachi o i 7200RPM (anche se piu' caldi e rumorosi)
 
ciao
luca
 
ps: domanda dalla miniera, ma l'hai assemblato il nuovo sistema ?
 
 
 
 
 
 

 o_o;
 
Non ï¿œ il disco esterno ad essere in FAT32, ma quelli interni che hanno 
ereditato le partizioni da Win98.
La partizione di sistema ï¿œ NTFS.
Poi il disco esterno ha partizioni NTFS, FAT32 e Ext3. Diamine non mi 
ricordo nemmemo piï¿œ quale ï¿œ quale... Ogni tanto passo da una all'altra 
e... probabilmente ï¿œ cosï¿œ che ï¿œ successo il casino. O almeno lo spero, 
perchï¿œ l'alternativa ï¿œ un guasto hardware del disco.
 
 

 ps: domanda dalla miniera, ma l'hai assemblato il nuovo sistema ?
 
No, volevo metterlo insieme a settembre ma mi ha frenato la mobo 
(gigabyte z77x ud5h). Prima per quelli che sembravano problemi di 
instabilitï¿œ forse legati all'alimentazione della cpu (i famosi 
condensatori mancanti che Gigabyte nega abbiano influenza), e adesso 
salta fuori che ha problemi con l'audio sotto Linux.
 
E la versione superiore (z77x up5 TH) che dovrebbe aver risolto tutti i 
problemi precedenti, mi lascia perplesso perchï¿œ ha meno porte sata, un 
wifi che non mi piacerebbe avere sempre acceso, le porte USB che 
passano per un hub VIA e un costoso Thunderbolt che probabilmente non 
userï¿œ mai.
 
Diciamo che spero in una revisione della UD5H...
 
Intanto acquisisco i vari pezzi che posso testare o sono garantiti 
funzionare (il case, il masterizzatore, il dissi, ora penso al disco e 
all'alimentatore e considerando il prezzo che ï¿œ appena sceso pure il 
3570K...)
 
Entro novembre in un modo o nell'altro lo voglio assemblare. Sto quasi 
pensando di comprarmi una mobo da 50 euro mentre aspetto una versione 
piï¿œ stabile della ud5h. Mah.
 
 

Peltio ha pensato forte :

Bisognerebbe per scrupolo collegarlo ad un controller SA per fare tutte 
le verifiche del caso... non mi piace che checkdisk abbia tirato fuori 
tutti quegli errori comunque. Se realmente ci sono dei bad cluster 
allora significa che l'area di rimappaggio ï¿œ giï¿œ piena; e questo non ï¿œ 
un bene.
 
 

 velocizza spaventosamente il sistema.
 
non credo funzioni con tutti gli OS (nello specifico
Intel Smart Response Technology), e comunque
non aspettarti le stesse prestazioni di un SSD stand-alone,
dopotutto la capacita' delll'SSD di caching deve essere
proporzionata alla dimensione dell'hard disk (o quantomeno
alla capacita' usata), non potrai cavartela con un SSD
da 60GB per un HDD da 1TB e due-tre sistemi operativi
(ammesso che funzioni)
 
i test in rete sono eseguiti con SSD da 60GB ed HDD
da 1-2TB, ma la capacita' occupata e' di un centinaio
di GB (a spanne), se sali a 2-300GB o addirittura 500GB
di spazio occupato, si perdono tutti i vantaggi e devi passare
ad un SSD da 120GB o ancora piu' capiente
 
secondo me, ne prendi uno da 120GB sotto i 100E
e ci metti due-tre OS e relativi programmi piu' usati
(partizionando 80+40, oppure 60+30+30),
ricordandoti di lasciare una ventina di GB liberi
(in totale), tutto il resto su uno o piu' HDD
 
 
ciao
luca
 
 
 
 
 

Questa mattina 2/3 ore.
 
Avessi un disco che fa simili rumori sarebbe volato gi� fuori dalla
finestra.

 finestra.
 
Grrrrrr...
Mi sta scassando giusto adesso.
E' come la goccia del rubinetto.
Tanto la Seagate che mi dice (?)
 
Il disco funziona?
Ok.
Buongiorno
 
Non lo butto dalla finestra perché non me lo posso permettere ed è anche 
inquinante. :-)
Ma appena posso lo tolgo.