Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: dubbio notebook asus

sarei intenzionato a prendere un asus...soprattutto per la garanzia dei 2 
anni...cosa ne pensate del marchio asus? i sony vaio sono superiori?
quale prendereste fra queste configurazioni?
ASUS Z53JR-AP009C
7200 + 2GB + X2300 + 160GB + 15.4" WXGA (1280x800) - 1000 euro
ASUS F3SC-AP123C
7100 + 1GB + GF8400MG + 120GB + 15.4" WXGA (1280x800) - 1070 euro
ASUS A8SC-4P034C
7100 + 1GB + GF8400MG + 160GB + 14.1" WXGA+ (1440x900) - 1090 euro
io andrei o sulla la prima, ma la X2300 non supportando le DX10 è già morta 
in partenza, o sulla terza che con un 14 pollici WXGA+ deve essere uno 
spettacolo!
alternative anche di altre marche?
grazie a tutti 

 wrote in message 
news:PqExi.90702$%k.23...@twister2.libero.it...

personalmente ritengo i sony vaio superiori agli asus ... 

 ha scritto nel messaggio
news:46c7149d$0$10616$4faf...@reader2.news.tin.it...

sony però da 1 solo anno di garanzia...non è un controsenso?
questo come ti sembra (non ha il bluetooth che invece ha asus)
SONY VAIO VGNFZ18E
T7100 + 1GB + GeForce 8400M GT  + 160GB + 15.4" WXGA - 1100 euro
cos'altro consiglieresti?
ah, c'è un errore...l' Asus A8SC dovrebbe essere WXGA e non WXGA+...mi
confermate? 

 grazie a tutti
prenditi un dell... vai sul sito 
dell.it
 e lo configuri a tuo piacimento


tra quelli senza dubbio il terzo.
I notebook asus sono decisamente validi, oltretutto tieni prtesente che 
alcuni notebook sony sono prodotti sempre ... da asus ma col marchietto 
sony.
Sopratutto per quanto riguarda le piastre madri e i bios i notebook asus 
sono una spanna sopra tanti altri. Le batterie per solito durano 
decentemente come pure gli alimentatori. Lo chassis in genere regge negli 
anni anche se la verniciatura col tempo si rovina, ma e' un male comune a 
tante marche. 

 personalmente ritengo i sony vaio superiori agli asus ...
in realta' no pero'. Sono alla pari ma con meno garanzia. Almeno se li 
confronti per prezzo simile.

 tra quelli senza dubbio il terzo.
nonostante la ram sia solo 1GB e lo schermo che, ho controllato sul sito
asus, è un semplice WXGA (1280x800) ?
la  prima soluzione con la X2300 è proprio da scartare nonostante il resto 
della configurazione sia ottimo ? 

 ha scritto nel messaggio 
news:46c72cd5$0$4795$4faf...@reader4.news.tin.it...

ma rispetto ad una X3100 o GF7600 la X2300 è migliore?
io prenderei la 2300 ma mi preoccupano le future applicazioni DX10...non 
avrò problemi solo se non prendo una 8400? 

 avrò problemi solo se non prendo una 8400?
la 3100 intel e' scarsa scarsa e anche se supportera' le dx 10... (non si sa 
quanto bene...) e' la piu' sconsigliata
la 8400 in dx10 un minimo va',
la gf7600 non e' male su un notebook e' una soluzione dx9 rispettabile.
la 2300 e' sempre una soluzione dx9, non troppo brillante come velocita'.
se pensi di aver bisogno di un 3d decente e a lungo e' meglio che cerchi 
soluzioni basate su prodotti anche superiori alla 8400 (diciamo di livewllo 
8600) o in ati di fascia 2600.
leggi qui:
http://www.pcworld.it/blogs/notebook/?p=893
 

 ha scritto nel messaggio 
news:46c7dbc7$0$37195$4faf...@reader3.news.tin.it...

ti ringrazio per il link...ho letto tutto nei dettagli soprattutto i 
commenti;
non ho esigenze particolari sulla grafica 3d, non vorrei però comprare una 
scheda video già obsoleta;
le 8600 son troppo costose...forse è il caso di scegliere la 8400...ma a tuo 
parere è una soluzione realmente soddisfacente per le dx10 eventualmente 
anche per qualche gioco, magari rinunciando a qualche dettaglio sulle 
texture?
tra la 8400MG e 8400MGT la seconda è nettamente migliore...vale 100 euro di 
differenza?
ci sono notebook che montano la 8600 o 2600 che non costino uno sproposito?
grazie mille 

 ha scritto nel messaggio 
news:46c7dbc7$0$37195$4faf...@reader3.news.tin.it...

questi due come sono?
http://www.eprice.it/default.aspx?sku=1328405
http://www.eprice.it/default.aspx?sku=1302318
quale sarebbe da preferire? 

 ha scritto nel messaggio 
news:46c7dbc7$0$37195$4faf...@reader3.news.tin.it...

scusa se rompo troppo...questo sembra avere un ottimo rapporto 
prezzo/prestazioni...
http://www.computercityhw.it/computercity/ns.asp?wci=prodinfo&lng=1040&cur=3057&cid=818C150634Q84820G07S5K76Q6IHR997&pid=ZCN15014&did=400&sr=0
 

 grazie mille
se prendi in considerazione qualche gioco che sia dx10 la 8400 NON sara' 
soddisfacente.
E' gia' piuttosto alle corde in dx9 la 8400, calcola che la 8400 si rivela 
un ottima soluzione per i vecchi giochi dx8, con le dx9 ci vai ma devi fare 
varie rinuncie, le dx 10 le ha tanto per dire ci sono... manca la forza 
bruta.
Non che la 8600 o la 2600 con le dx possano far faville, ma almeno in dx9 
sono adeguate e soddisfacenti.
pertanto se il tuo notebook andra' a essere usato come se fosse un fisso, o 
se non hai un fisso su cui sfogare qualche voglia ludica... io metterei in 
conto di spendere un po' di piu' per uno con una 8600 o 2600. O se riesci 
attendi un attimo un mesetto per cercare un offerta valida con tali schede 
video, sono sul mercato da poco, con la nuova generazione di cpu per 
notebook di amd vicina e' lecito pensare che ci saranno novita' succulente 
che non svenano il portafogli 

 succulente che non svenano il portafogli
a sto punto 370-400 euro in più per la configurazione 7100/8400 per il mio 
utilizzo non sono giustificati e poichè mi serve subito prenderò in 
considerazione una soluzione medio/bassa tipo la 5500/7600, ma con 2GB di 
ram...poi si vedrà;
il calo del valore di un notebook medio/basso è minore, in percentuale, 
rispetto alle soluzioni medie/alte...no?
cmq grazie mille di tutte le preziose info!
ciao 

 rispetto alle soluzioni medie/alte...no?
in realta' spesso e' il contrario: i notebook di fascia medio bassa usano 
vga che diventano presto obsolete, display meno contrastati e con 
risoluzioni piu' basse.. ben presto qualsiasi modello di fascia media li 
supera e diventano invendibili se non a prezzi stracciati.
Vga di fascia decente abbinate a display di qualita' sono piu' rari nei 
notebook quindi nonostante anche loro dopo poco tempo si svalutino per bene 
(come tutte le cose del settore hardware) e' piu' facile giustificare un 
certo prezzo di vendita, sopratutto se coperti da garanzia residua.
Insomma l'idea di prenderne uno sottodimensionato per poi rivenderlo e 
comprarne uno adeguato in futuro non la trovo brillantissima. Prenderei 
direttamente un usato se devo tenerlo meno di 1 anno e poi passerei a 
qualcosa di decente. 

 qualcosa di decente.
si, cmq non proprio sottodimensionato, ma piů vicino alle mie attuali 
esigenze...non mi serve un desktop replacement e neanche il mio pc fisso č 
un mostro di potenza! 

 un mostro di potenza!
e' sempre difficile mettersi nei panni degli altri, ognuno pensa sempre 
sotto sotto alle sue esigneze e non ha idea di quello che davvero serve ad 
altri.
spesso mi rendo conto che ci sono persone che usano notebook vecchi di 3 o 4 
anni che fanno ben piu' di quello che gli serve tuttora!
io per esempio come notebook uso un clevo preistorico con un PIII a 1 ghz 
solo :-)
per i task pesanti ho sempre preferito il fisso, e li sono ben configurato 

 altri.
infatti č proprio cosě...cmq spero di non dovermi ricredere troppo presto;))
ciao