Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Primi benchmark Ryzer 3990X

Ciao a tutti,
	visto che avevate detto di essere interessati a vedere come la 
bestiolina andava, ho fatto un primo benchmark sulla soluzine 3990X che 
ho appena assemblato.
L'ho fatto con un software che utilizzo per lavoro (CFD computazionale) 
che scala molto bene al crescere dei processori.
Paragone fatto tra le 2 macchine che sono così assemblate
 
1 - 2 Xeon 2630v4 (2.20 GHZ 10 core) 256 GByte di Ram ddr4 1866 raid 0 4 
HD Samsung Pro 860 da 512 (2Gbyte totale)
2 - 1 Ryzen 3990X (2.7 GHZ 64 core) 256 GByte di Ram ddr4 3200 raid 0 2 
SSD NVME 1 TByte (tot 2 Tbyte) Samsung 970 EVo
 
Gli Hd cambaino poco il discorso, sia per la similarità di prestazioni 
che per il fatto che vengono utilizzzati poco durante il calolo.
 
Modello da circa 6Milioni di celle (Ram occupata per un 10% quindi 
nesssun fenomeno di spill sull'HD).
 
tempo di soluzione totale (60 iterazioni)
 
Dual Xeon 20 core 284.768 s
Ryzen  64 core	  140.996 s
 
Probabilmente il modello è ancora un po' piccolo per vedere il massimo 
dell'incremento di prestazioni, proverò quando mi capita con modelli più 
impegnativi.
 
Significative le differenze però anche per utilizzi inferiori del numero 
di core (per i quali viene utilizzata la funzione turbo che innalza non 
poco la frequenza di funzionamento, falsando i grafici di scalabilità 
delle soluzioni)
 
Ad esempio:
 
Solo 5 core
Dual Xeon  730.208 s
Ryzen	   434.928 s
 
solo 10 core
Dual Xeon  398.982 s
Ryzen	   311.89  s
 
solo 20 core
Dual Xeon   284.68 s
Ryzen       183.31 s
 
Diciamo che nelle prove quindi di vita reale (mando tutto al massimo) su 
modelli così piccolini c'è un incremento del 50% di prestazioni.
Bisogna considerare comunque che una è una macchina biporcessore con 
componenti professionali all'interno, l'altra una macchina 
conumer/enthusiast monoprocessore (con costi decisamente più bassi per 
quanto riguarda soprattutto la scheda madre e tutto quello che gli sta 
intorno).


 
   "biporcessore" questo neologismo mi intriga...
 
Da lì si potrebbe passare a "biporcellone", ancora meglio!! :-))
sAndrO

Il 20/07/20 11:21, sAndrO ha scritto:

Orca mi era sfuggito...


Io l’ho sempre utilizzato biprocessore... 
 

Sembra che Beppe abbia detto :

Ma non il biporcessore... :-)

 Orca mi era sfuggito...
 
Assieme a: soluzine, cambaino, calolo, conumer...

il Mon, 20 Jul 2020 11:07:30 +0200
Beppe <a@a.a> ha scritto:
 
| [...]
 
buon pomeriggio,
 
anche se in ritardo di qualche giorno vorrei ringraziarti per i test fatti e i dati
forniti che sono molto interessanti.
 
anche la configurazione per la comparazione è davvero notevole comunque non c'è che
dire... AMD con questo suo Ryzen 3990X ha davvero "creato un mostro".
 
p.s.: devo ancora leggere con attenzione (sono a lavoro e non ho molto tempo per
leggere con cura) tuttavia pare davvero impressionante il test effettuato con la
configurazione "limitata" a 5 core. 
in percentuale mi pare che rappresenti il margine maggiore di distacco (per così
dire) tra le due piattaforme.
 
saluti.
 
***
[» WinterMute «]  @  [» debian <---> bullseye / testing «]
***