Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: NUOVO MONITOR: CRT o LCD ??

Salve,
ho un  CRT Nec 17" che (a parte che in realtà è  poco piu' di un 15,5"
effettivi, ma questo per i CRT già si sa), mi stanca la vista (porto gli
occhiali);
volevo passare ad un Lcd soprattutto perché mi hanno detto che stanca meno
la vista, è migliore dal punto di vista medico (non emette radiazioni) e in
generale si dovrebbe vedere meglio perchè è retroilluminato con una luce
simile al neon.
mi è stato detto anche che un buon CRT oggi resta obbligatorio solo per
grafica professionale (gli LCD non garantirebbero l'affidabilità totale dei
colori e la precisione nel disegno tecnico), ma , dal momento che io devo
fare
per lo più videoscrittura, lavoro di ufficio, navigazione in internet (e al
massimo creazione di pagine web e fotoricotocco, ma solo a livello
amatoriale) non avrei quindi necessità di un CRT a tutti i costi.
Ma ieri sera mi è stato detto che un LCD stanca di più rispetto ad un ottimo
CRT col monitor perfettamente piatto, è vero?? (io non gli ho creduto).
sarei orientato verso un LCD a 17" che si vedono adesso in giro a 290 euro
(tipo acer o simili) che mi dite??
grazie e buon anno a tutti !

(tipo acer o simili) che mi dite??
Puntare su un monitor economico č la peggiore cosa.


Se arrivi sui 340 euro potresti optare per un Samsung SyncM. 710N,
ottimo per rapporto qualità/prezzo.

 grazie e buon anno a tutti !
Altrettanto
Ciao
Andrea

mi associo, il 710n è ottimo. come pure il 710T che ha le dvi e il pivot in 
+.
occhio che invece il 710v non è sto granchè... ma V sta x economico, agli 
inglesi suonerà semplice, qui in italia potrebbe essere E 

 occhio che invece il 710v non č sto granchč...
Infatti ho detto 710N...;-))

 tipo Eizo, Sony, Samsung...
Non mi risulta affatto così. Ancora ancora chi lavora nel settore video, ma 
chi lavora con immagini statiche (foto, poster, centri di stampa) se usa un 
lcd è bacato in testa...(IMHO se è un professionista, non mi puoi poi 
portare il discorso dello spazio, dubito che lavori in un buco di 4mt x 3mt)
Esistono degli lcd da 20" con delle rese adeguate ad un uso forografico 
molto amatoriale, ma anche spendendo spropositi si ottengono risultati 
inferiori a CRT di fascia medio-alta.
Quando gli lcd dichiareranno angoli visivi utili di 180° complessivi in ogni 
direzione allora saranno pari ai crt. Se metti un colore a pieno schermo 
tutto uniforme su un LCD e scatti una foto con un ottima digitale.. scopri 
che il colore non è uniforme, in genere vi sono delle variazioni procedendo 
in senso radiale. La cosa si accentua se fai la foto stando vicino al 
pannello.
Una altra prova molto banale è quella di creare una sequenza di colori molto 
chiari (dal bianco al rosa salmone.. mio consiglio) facendo in modo che ci 
siano rettangolini di ognuno e le zone di bordo siano appena percettibili su 
un buon crt. Poi porta la stessa immagine su un LCD e osserva... spesso 3 o 
4 zone che sul crt apparivano distinguibili sul lcd si fondono, tuttalpiù si 
percepisce una sfumatura continua (parlo di LCD come il samsung 710T o il 
Lacie 20").
Tralasciando gli lcd che non hanno pannelli da 24bit e presentano vistosi 
effetti cipolla (ad es molti dei ntbook asus)
Per il discorso stanchezza agli occhi, molto dipende da persona a persona, 
personalmente non tollero la luce dei neon, se osservo un lcd acceso con un 
sfondo bianco dopo poco vedo lo sfondo diventare rosa, giallo verde, insomma 
mi sembra di vedere mille varianti di bianco sporco e ovviamente lo trovo 
irritante (so che capita a pochi questo) 

 lo trovo irritante (so che capita a pochi questo)
Ti assicuro che, per me e molti colleghi, che lavorano su cad 3d tipo pro 
engineering, ora che son passati dal
CRT all'Lcd son molto più contenti, sopratutto a fine giornata sentono gli 
occhi molto meno stanchi...
E' chiaro che parlo di pannelli Lcd di buon livello....


Beh, io posso ribaltare il discorso dicendo che conosco molte persone
che eseguno lavori che hai citato te che invece non tollerano i pannelli
LCD...:))
Anche il discroso dell'affaticamento degli occhi è alquanto soggettivo...
ad esempio personalmente posso stare benissimo davanti al monitor (CRT)
diverse ore senza che la vista si "affatichi".

Il punto è proprio quello, la soggettività.
Si possono fare misurazioni scentifiche di molti parametri tipici dei 
monitor, ma la miscela finale piace solo se gli occhi dell'utilizzatore se 
la gustano... e ognuno ha gli occhi suoi. 

ok ragazzi, grazie a tutti per i consigli :-)
a questo punto credo che mi orientero' su un monitor tipo il samsung 710N
citato da Lorenz sopra o similare;
e comunque mi avete convinto di non comprare sottomarche tipo un lcd
Diunamai 17" in offerta a 220 euro e simili :-D
stavo per prendere l'Acer a 280 che in questi giorni si trova ovunque (quasi
tutti i centri commericali e catene di negozi ne sono piene) ma solo per una
quarantina di euro in piu' magari prendo il samsung che probabilmente č un
po' meglio.
ciao a tutti , e .... se avete altri commenti fate pure :-))

 E' chiaro che parlo di pannelli Lcd di buon livello....
ma nel vostro caso vanno bennissimo, fate del cad, è diverso chi invece a 
fine giornata riversa foto fatte con apparecchi con 10 e più milioni di 
pixel e deve fare correzioni e filtri che ad un occhio non allenato magari 
sembrano tutti uguali.
Personalmente mi ricordo di aver lavorato occasionalmente alla grafica di un 
sito web utilizzando un LCD samsung 710T. Finito tutto, c'erano vari lavori 
fatti con sottili sfumature... ho avuto il dispiacere di osservare che visto 
da crt era penoso. Ho dovuto ripassarlo tutto, una volta che il risultato a 
crt era ok lo era anche sull'lcd.

 Per il mac è l'unica cosa che conta.
esagerato.
e per le audi allora contano solo le gomme larghe... è un po riduttivo. 

 E' chiaro che parlo di pannelli Lcd di buon livello....
nel nostro ufficio grafica hanno respinto gli LCD, gli architetti invece si
son divisi, quei pochi che lavorano hanno scelto il crt ottimo , i soliti
esteti han scelto lcd (ma tanto per andare su internet gli basta) ^_^
io che poi lavoro su Testi colorati su sfondi bianchi ... bhe... CRT con
contrasto basso e luminosita' bassa...
Se andiamo a contare il risparmio singolare si aggira sui 100-200 euro.
Per tutta la ditta si inizia a parlare di 3000-4000 euro che poi mettiam
caso lcd si avvicini al crt... il responsabile acquisti lo caccerei su due
piedi per una spesa inutile !
( Scusate e allora perche' non andate a lavoro ogni mattina in ferrari ?
Fareste prima in autostrada , il piede si affaticherebbe di meno... eppure
io vedo molte punto diesel... durante la settimana... )
-- 
[Gigio2k]
http://www.g2kweb.it
[ it-alt.comp.hardware.modding ] - 
http://www.g2kweb.it/ichm

 questo)
Sottolineo tutto il tuo post, mi trovi daccordo con te, io addirittura ODIO
qualsiasi luce "diretta"
a lavoro avevo un neon riflesso a soffitto e non mi stancavo, ora han
cambiato e han messo degli elegantissimi "tuboni" appesi che proiettano la
luce del neon verso il basso ( i classici neon con specchio dietro e alette
davanti) NON CI VEDO NA FAVA !!! Mi stanco subito.
Ho portato una lampada da tavolo , posizionata verso l'alto e mi basta !
A casa lavoro con 2 monitor + una tv , ho una luce alogena che riflette sul
soffitto e mi garantisce un minor contrasto tra luce dei monitor
(rigorosamente crt) e del fondo.
in pratica la situazione della stanchezza varia da ora a ora, da posto a
posto, da lampada a lampada e da impostazione monitor, gli LCD li odio
perche' son troppo "rigidi" diciamo che un crt da 100euro e' = a un lcd da
300, sono "economici" ma il crt almeno lo regoli, l'lcd te lo tieni cosi'
come' ... solo se sali e arrivi a spendere un 300 euro per un Crt e un
600euro per un lcd allora lcd comincia a flettersi un po di + ma ... 600
euro per una qualita' che si avvicina quasi quasi a quella di un crt da
300... insomma, e' controproducente.
Io vado a lavorare da un cliente con un 17" e non riesco ad abituarmi, 1 ora
e mi lacrimano gli occhi, 15-16 ore di fronte a crt (lavoro e casa) e mai un
briciolo di stanchezza ... bho!
Saro' anticonformista ma gli LCD sono dei "displayucci" + che veri monitor.
!
Ho amici programmatori che "scrivono" su monitor LCd da 19" e non risentono
di stanchezza alcuna... bho, io tutti quelli che ho visto non sono "nitidi"
come un crt, cioe', rilevo sempre quella piccola sfumatura odiosa nei testi
o un moire differente da zona a zona... bho! Io credo sia sempre meglio
spendere 400Euro per un CRT + un muratore per farlo incassare a parete che
500per un lcd che non e' un monitor.
Sono tutte opinioni personali, IO odio gli lcd e amo i crt. Faccio di tutta
l'erba un fascio, quando vedro' un lcd che non mi stanca la vista giuro che
"corro nudo per lo stadio" cit. ^_^


 io vedo molte punto diesel... durante la settimana... )
sempre ragioni di soldi!
Ciao
Andrea 

 sempre ragioni di soldi!
no... non è sempre una questione di soldi  :-)
io uso due PC : uno con LCD (15") e l'altro con CRT (17" IBM trinitron)
naturalmente l'80% del tempo/PC lo passo sul CRT  :-)
lavorando in proprio non ho remore ad investire su un buon monitor
(che dura molti anni) ma ne faccio un caso di rapporto costo/prestazioni
se il CRT costa meno e mi da prestazioni migliori (nei campi d'uso)
non vedo perchè spendere di più per un LCD
(se non costretto da ragioni di spazio... come per il mio 15")
nel chiuso del mio "loculo" non mi da nessuna soddisfazione
aver speso del "frutto della mia fatica" (denaro) per essere trendy
condivido in pieno ,quindi, quanto espresso da Gigio2k   :-D
maurizio

 sempre ragioni di soldi!
eh eh , e' questo il punto , saro' un po tirchio ma mi pare masochistico se
per avere una cosa X possa pagare o 100 o 300 euro e poi vado a scegliere
quello da 300... non e' pratico... vabe'... solita storia, in giro ci sono
jeans che costano + del mio monitor crt e i jeans che porto io invece saran
costati meno di un pacchetto di sigarette ^_^
-- 
- Gigio @ Work (?) -
NG: it-alt.comp.hardware.modding - Ingresso libero per gli
scartavetratori folli Site: 
http://www.g2kweb.it/ichm
Chat: #ichm 
irc.azzurra.org