Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Un consiglio per un pc nuovo AMD

Tempo fa su 
hwupgrade.it
, si trovavano dei consigli sui vari PC da
acquistare, ordinati per fascia di prezzo e per tipo di lavoro/svago che si
doveva svolgere con il pc.
Non riesco più a trovare questa sezione. C'è ancora oppure è stata tolta?
Chiedo questo perchè devo acquistare un pc da usare a casa solo con
applicativi office e qualche programma per gestire le fotografie (no
photoshop... per esempio acdsee e cose del genere), e avere una certa
velocità o affidabilità con internet (con l'adsl).
Sono indirizzata su un AMD e vorrei un consiglio sulla scheda madre,
processore e monitor 17" (importante anche questo se devo starci davanti
parecchie ore).
Grazie infinite
G. 


wrote:

Athlon XP 3200+ 64Bit
Asrock 939 Dual Sata2
--
Repliche inviate direttamente a
rimi...@virgilio.it
 non saranno
lette ne'avranno risposta.

Gabri ha scritto:

 Per quello che vuoi fare si presta meglio un Intel. Se decidi 
di passare a questo scegli una MoBo con chipset Intel.
Altrimenti pesca pure nel mazzo!
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

Altrimenti pesca pure nel mazzo!
Sulla carta č cosě, ma andando a vedere i costi molto meglio andare
comunque su AMD: per intenderci un P4 630 costa piů o meno come un AMD
3200+ 64bit, e in questo caso le prestazioni dell'AMD sono comunque
superiori ad Intel anche nell'Editing, imho.


 ha scritto nel messaggio
news:444753ce$0$36937$4faf...@reader3.news.tin.it...

Un AMD Sempron 3000+ sarà più che sufficiente... per la MB opta per una
economica AsRock Asrock K8NF4G-SATA2 con interfaccia grafica integrata.

 superiori ad Intel anche nell'Editing, imho.
Non metti però in conto gli inevitabili blue screens a cui sono 
soggetti i sistemi AMD a causa della pipeline troppo corta che 
non è sostenuta da una cache adeguata ed anche dei chipset a 
volte non pienamente compatibili come lo sono i chipset Intel 
coi processori Intel.
Ho visto gente strapparsi i capelli dalla disperazione perchè 
con PC AMD non poteva lavorare; perdeva il lavoro fatto in 
continuazione.  I loro capelli sono ricresciuti rapidamente ed 
ora hanno una folta chioma, dopo che dietro mio consiglio sono 
passati ad Intel. Io insisterò sempre nel dire che AMD è 
adattissimo, anzi il migliore, per chi col PC ci gioca; tanto un 
crash lascia il tempo che trova. Chi invece ci lavora deve 
starci alla larga.


 economica AsRock Asrock K8NF4G-SATA2 con interfaccia grafica integrata.
E per il monitor, mi date un paio di suggerimenti?
Obbiettivamente, quale vi comprereste voi??
Grazie
G. 

 ha scritto nel messaggio
news:44476a36$0$18296$4faf...@reader1.news.tin.it...

Dipende da quanto vuoi spendere per questo componente ;-)
Comunque LCD vero?


Sara' un caso, ma... Asus A8N-E, AMD Athlon 64 3800+, 2Gb RAM OCZ... mai un 
crash. O, nemmeno *uno*. Mai un blue screen, mai un problema di XP, niente. 
Il computer e' acceso 14-16 ore al giorno da nove mesi.
Claudio 

Certa gente incasina il pc in maniera immonda e poi, magari, da la
colpa ad AMD.
Robe da matti....
Io non ho mai avuto un processore intel.
Sono anni che non vedo una schermata blu, nemmeno col vecchio
portatile, un K6 III 475 mhz, con win98 (il che è tutto dire...)
P.S. mi spieghi nel dettaglio l'influenza della pipeline corta di AMD
sulle schermate blu?
Io sono troppo ignorante per capirlo da solo...
Scommetto che la pipeline corta di Pentium M e Pentium III non è
soggetta a schermate blu, vero?

>soggetta a schermate blu, vero?
Quella piů corta č presente nel PIII ("solo" 10) mentre il PM si dice che
siano dai 12 ai 14 stadi...quest'ultimo per quanto concerne il core Yonah.

 Altrimenti pesca pure nel mazzo!
ROTFL Intel al momento propone forni costosi in che cosa si presterebbe 
meglio?
-- 
Saluti
Alec
(28,72+,CT)
Powered by AMD
Sempron64-E6 4500+
2.76GHz-Paliemmo!
Tiscali 12Mega 

 continuazione.
Io ho visto PC con P4 riavviarsi, bloccarsi, bruciare alimentatori, tenere 
HD a temperature esagerate a causa del calore eccessivo del sistema... non 
ho mai visto schermate blu sul mio sistema che č anche ampiamente 
overclockato...


 Obbiettivamente, quale vi comprereste voi??
Se puoi spendere un Samsung 770P... anche se un bel 19"... :-)


In realtà lo sapevo che non c'entra nulla ma visto che l'amico
sembrava volerci insegnare qualcosa ho chiesto, ironicamente, che me lo
spiegasse.
le pipeline di cui parliamo sono tutte corte o forse è meglio dire
normali.
E' la pipeline del pentium 4 che è esageratamente ed inefficentemente
lunga...
Grazie Lorenz, puntuale come al solito....
;o)

starci alla larga.
Non condivido, ma va bene uguale :-)


di apparizione delle schermate blu...;D
Sì, non c'entrano niente.
Quello che è innegabile è che l'80% del mercato dei chipset è in mano
ad intel, e che quindi TUTTE le periferiche e i software vengano
certamente verificati sui chispet intel, sugli altri (magari
migliori...) non si sa. Poi c'è il discorso dei compilatori specifici
per le CPU (e probabilmente anche i chipset) intel et similia, che per
stessa ammissione di AMD provoca delle instabilità di sistema, oltre
che uno sfruttamento non ottimale delle CPU non intel.
Insomma, è innegabile che un sistema intel/intel sia mediamente più
stabile di uno amd/qualunque chipset. La "colpa" non risiede certo
nelle potenzialità dell'hardware, ma nelle logiche di mercato, però
tant'è.
A titolo di esempio, nell'ambiente sanitario di AMD non vogliono
nemmeno sentir parlare, se non per i computer adibiti agli usi di
base: navigazione, ricerca bibliografica, trattamento testi,
segreteria; ma appena ti sposti nei laboratori (sequenziatori di DNA,
microscopi ottici ed elettronici ecc) o sulle macchine da imaging
(TAC, RMN ecc), ossia applicazioni dove è richiesta la massima
stabilità operativa, come pc vedi solo intel. A dire il vero per
quanto riguarda l'RMN sono molto gettonate anche le workstation sun.
Con tutto ciò, io sto per farmi un sistema AMD ehehhehehe

 Comunque LCD vero?
Si, LCD. La spesa potrebbe aggirarsi sui 250-300 Euro circa. 


Ma ROTFL allora...;D Ah, sta attento che il pc potrebbe scoppiarti in faccia
all'improvviso allora, dato che ti prendi una cpu AMD ;P


Per circa 300 euro puoi optare per un Samsung 930BF...

all'improvviso allora, dato che ti prendi una cpu AMD ;P
L'importante è che sia silenzioso. L'alternativa intel sarebbe il core
duo, ma non ha supporto per le applicazioni a 64bit. Lo sai che io
sono quello che non vuole nessuna ventola :))

 Per circa 300 euro puoi optare per un Samsung 930BF...
Ehhh... ma costa dai 360 euro in su.... Ottime caratteristiche, ma 
costicchia...
E per un 17"??? Consigli?? 


Allora va sul 730BF...

 quegli apparecchi non vogliono correre rischi.
Trattasi di ignoranza...


 passati ad Intel.
Non vorrei offendere ma secondo me questa e' *fantainformatica*.
Io con gli AMD (sia 32 che 64) ci lavoro sempre, alcuni sono accesi
da MOLTI MESI senza reboot e funzionano benissimo... secondo me i
tuoi amici avevano altri problemi :-)
Poi come hanno detto altri il risparmio al momento dell'acquisto
e poi aggiungo io anche il risparmio in energia elettrica se usi
un Athlon 64 con il C'n'Q attivato li fanno diventare molto preferibili
ad un Intel.
Ciao!
-- 
www.madprice.it
Il nuovo sito di notizie ed informazione sul mondo dei computer!
Ora abbiamo aperto anche il nuovo blog con tante notizie curiose
www.pcblog.it