Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Anticlericalismo e violenza verbale

Anticlericalismo e violenza verbale
Caro Direttore,
desideriamo segnalare lo sgradevole episodio del «geologo» Mario Tozzi
(conduttore del programma tv "Gaia" su Rai Tre) il quale, ospite di una
trasmissione radiofonica dell'emittente Radio Radio, ha definito il
cardinale Ruini «il più pericoloso dei rifiuti tossici, da eliminare con
qualsiasi mezzo», un «fico secco» da far finire «con un limone in bocca come
la porchetta». Non contento, ha aggiunto di rimpiangere la Spagna comunista
(pre-1936) perché «i bacarozzi neri (i sacerdoti) venivano inseguiti nelle
chiese e crocifissi sulle croci al posto di Gesù Cristo, cosa che aveva
prodotto in Spagna un periodo di benessere sociale». Ha quindi confessato di
avere frequentazioni poco raccomandabili: «...Io conosco qualcuno della
camorra che per 500 euro potrebbe far sparire il cardinale Ruini e anche il
tabernacolo». Concludendo che «in Italia si continuano a costruire le
chiese, mentre bisognerebbe radere al suolo quelle esistenti con le ruspe o
magari con la dinamite». Comprendiamo che la prima reazione dinanzi a queste
parole sia l'incredulità, ma siamo certi che la nostra indignazione sia
anche la sua. Noi, infatti, come cittadini, ancor prima che come credenti,
siamo disgustati dal fatto che giornalisti, conduttori, sedicenti «studiosi»
di provata fede politica come il Tozzi agiscano con la sicurezza dell'
impunità a fronte di qualsiasi azione o dichiarazione fatta. Speriamo,
dunque, che lei voglia dare il giusto risalto a questo caso inqualificabile,
affinché tali gravissime dichiarazioni non passino sotto il silenzio della
censura rossa.
Daniele Grioni e famiglia
Il direttore risponde: Le parole in libertà, o meglio in libera uscita,
usate dallo «studioso» in questione colpiscono non solo perché pronunciate a
microfoni aperti, in una trasmissione pubblica, ma anche e soprattutto per
la mentalità che sottendono, ben più insidiosa e censurabile della mera
sfrenatezza o incontinenza verbale. Il linguaggio truce del signor Tozzi
evoca esplicitamente - rimpiangendolo - un filone di orror e anticristiano
che credevamo esorcizzato almeno nelle coscienze cosiddette «illuminate»,
fra le quali si suole arruolare d'ufficio anche intellettuali e giornalisti,
sia pur politicamente schierati. Evidentemente, siamo troppo ottimisti, o
ingenui. Il sordo livore anticlericale - a quasi ottant'anni dalla firma del
Concordato, cioè la chiusura pacifica della questione romana - gode ancor
oggi in Italia di un incomprensibile e ingombrante retaggio per di più
esibito, da molti sedicenti «democratici», quale patente di spirito
libertario. Non è il caso, ora, di enfatizzare le esibizioni alla Podrecca,
da giovanotto che perde le staffe. Ogni ascoltatore dotato di un minimo di
equilibrio avrà giudicato da sé. Ma non bisogna sottovalutare il sintomo,
che va valutato accanto alla gazzarra di Siena e ad altri episodi ancora.
Vale infatti la pena di ricordare che negli ultimi mesi - praticamente dal
referendum sulla procreazione assistita - il clima intorno alla Chiesa si è
fatto ingiustificatamente ostile, documentando, da parte di alcuni, una
perdita di «fair play» che nulla ha da spartire col legittimo e
indispensabile diritto di opinione, di critica e di dissenso, diritto che
noi per primi postuliamo e difendiamo. Passaggi storici complessi come
quello che stiamo vivendo, in cui la posta in gioco è altissima in termini
di tutela di una civiltà dell'uomo, possono mettere in conto asprezze e
dialettica ma giammai la violenza, neppure quella verbale, apparentemente
innocua.
Avvenire, 28 settembre 2005

 Anticlericalismo e violenza verbale
A proposito di violenza verbale. Il parroco del mio paese di origine 
continua a chiamare "concubina" mia moglie.
Non č violenza verbale?
Io sarei per un'abbassata *generale* di toni. Ho detto *generale*.
M. 

 Non è violenza verbale?
No, è una definizione tecnica.
-- 
KR
Chi non volta le spalle al mondo attuale si disonora
(Nicolas Gomez Davila)

 No, è una definizione tecnica.
Si può essere offensivi anche con definizioni tecniche.
Non ti posso fare degli esempi perchè il NG è moderato, se vuoi mi dilungo 
via e-mail.
M. 

 Io sarei per un'abbassata *generale* di toni.
Invochi un abbassamento di toni, proprio tu, che calpesti concretamente ciò
che esiste di più sacro per i cattolici, proprio tu che, non essendo
cattolico, e trovandoti in stato di indegnità, ti rechi regolarmente nelle
chiese cattoliche, nelle quali assumi sacrilegamente e consapevolmente Ostie
cattoliche.
Come avevo già avuto modo di dirti, sarebbe come se, essendo ospite in casa
altrui, tu violentassi la figlia e sodomizzassi il figlio dei padroni di
casa.
Hai davvero una bella faccia di tolla a venire poi a invocare gli
abbassamenti di toni.....

 Si può essere offensivi anche con definizioni tecniche.
Non si può considerare violenza verbale l'utilizzo di un termine non
offensivo e appropriato al contesto. Se sono un ladro, non posso certo
offendervi se qualcuno mi definisce ladro.
KR

 cattoliche.
Io lo faccio con rispetto ed applicando, in quanto applicabili, le regole 
della chiesa nella quale mi reco. Rispetto anche il digiuno prima della 
Messa.
M. 

 offensivo e appropriato al contesto.
Il termine "concubina" è offensivo.
M. 

 Il termine "concubina" è offensivo.
No, è una voce dotta. Ti consiglio di consultare un buon vocabolario.
KR

>>>
concuběna
s.f.
1a CO donna che convive con un uomo senza esserne la moglie | in alcune
culture, donna sposata secondo l'istituto del concubinato: le concubine 
dell'harem,
la c. di un mandarino cinese
1b BU scherz., convivente, compagna
offésa
s.f.
AU
1a danno morale portato, con parole o atti, a una persona o a una
istituzione: subire un'o., bisogna perdonare le offese
1b parola o espressione ingiuriosa, che offende gravemente: si sono gridati
offese irripetibili
<<<<
Se ne deduce che il termine *concubina*, rivolto sulla pubblica via a 
persona regolarmente sposata, costituisce una *offesa*.
M.

 Messa.
Splendido: è come dire che, prima di violentare la figlia e di sodomizzare
il figlio dei padroni della casa di cui sei ospite, ti preoccupi di farti il
bidet.....

 te....).
1Corinzi 11
27 Perciò, chiunque mangerà il pane o berrà dal calice del Signore 
indegnamente, sarà colpevole verso il corpo e il sangue del Signore. 28 Ora 
***ciascuno esamini sé stesso***, e così mangi del pane e beva dal calice; 
29 poiché chi mangia e beve, mangia e beve un giudizio contro sé stesso, se 
non discerne il corpo del Signore.
E poi vorrei capire perchè mia moglie dovrebbe essere una concubina .
Lei la mia unica moglie, io sono il suo unico marito e siamo anche sposati 
in chiesa (non cattolica).
La regina Elisabetta è la concubina del principe consorte?
M.

 La regina Elisabetta è la concubina del principe consorte?
La regina Elisabetta pretende forse di essere in comunione con la Chiesa
Cattolica, di frequentare chiese cattoliche, di assumere Ostie cattoliche?

 Cattolica...
Si.
M.

 Si.
Pretesa ridicola, perché a stabilire i criteri secondo i quali si č in
comunione con la Chiesa Cattolica Apostolica Romana č il Magistero della
Chiesa Cattolica, e non la testa coronata di Elisabetta, o la tua testolina
protestante.