Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Differenze di religione

Salve a tutti,
ho 14 anni e giorni fa abbiamo letto in classe l'articolo della Fallaci sul
Corriere della sera. IN un'affermazione della Fallaci c'è scritto che un
bambino mussulmano era terrorizzato da "quell'omino mezz'ignudo appeso ad
una croce" oppure si rifiutava di parlare con la maestra perchè era una
femmina; quando abbiamo finito un mio amico mi ha avvicinato e mi ha dato
dei commenti sull'articolo; premetto che questo mio amico è ateo, non
battezzato. MI ha detto se io ero d'accordo sull'articolo ed io ho detto si.
Lui mi ha detto che la Fallaci è cristiana e non puo vedere il mondo
dell'Islam dal lato cristiano. IN più ha aggiunto che, siccome l'italia nbon
ha una religione di stato deve accettare i credi degli altri. Io gli ho dato
la solita risposta, cioè di provare a dire quets cose dove vige la legge
islamica. Ora, mi spiegate una cosa, per quale motivo , se l'Italia non è un
paese con la religione di stato debba concedere a tutti le vacanze di
Natale, Pasqua e i vari patroni, per non parlare dei Morti e dei Santi etc.
etc. Se quello che ho citato è vero, i bambini mussulmani devono avere paura
anche del Natale, del bambino nato in una stalla. Per questo le vacanze se
le fanno solo i cristiani e i mussulmani si fanno il ramadan, o come si
chiama. Puo darsi che mi sbaglio ma se è vero che non abbiamo una religione
di stato perchè lo stato continua a dare le vacanze di Natale e non le
vacanze mussulmane? Non ho nulla contro l'Islam, ma , come dice la Fallaci,
a lungo andare resteranno solo loro a comandare.
Cordiali Saluti
Andrea
p.s. Gli eventuali commenti non dovrebbero riguardare la Fallaci, anche
perchè gia se ne è parlato troppo.Grazie

[...]
Poco prima che tu nascessi, caro Andrera, in italia fu fatta una revisione
del concordato tra stato e chiesa cattolica, in cui fu abolito il concetto
di religione di stato, che comportava ad esempio il pagamento dello
stipendio dei parroci, e tante altre cose ma che non comportò la riduzione
della CC ( chiesa cattolica) ad un associazione come le altre, cosa che ci
sarebbe stata se invece di rivedere il concordato fosse stato completamente
abolito.
Il concordato, non so selo hai già studiato a scuola fu firmato l'undici
febbraio del 1929 tra il governo italiano fascista e la chiesa cattolica, e
pose termine all'antica questione dello stato pontificio che fu annesso al
nascente regno d'italia il secolo precedente.
Il parlamento italiano, che e' sovrano ed e' l'unico competente nelle
decisioni circa le festività, proprio negli anni 80 riformo' abolendole e
trasformandole in giornate di ferie per i lavoratori dipendenti, due feste
civili, il 4 nov festa della vittoria ( 1 guerra mondiale), il 2 giugno la
festa della repubblica , ripristinata di recente per volere del presidente
Ciampi
e alcune festività religiose:
- la ricorrenza del concordato stesso l'undici di febbraio, festa della
madonna di Lourdes;
- la festività di san Giuseppe;
- la festività dell'Annunciazione;
- la festività di san Francesco di Assisi patrono d'Italia
- la festività dell'epifania:
Perfino, pensa, la festa dell'epifania, si proprio la befana, il sei di
gennaio per un certo periodo non fu festa.
Per un certo periodo però, perchè tale era il malumore tra la gente che
sente molto questa festa dei Magi che a un certo il punto il parlamento con
una norma brevissima [ e'ripristinata la festività del sei di gennaio]
ripropose agli italiani questa festa religiosa e nello stesso tempo laica.
Per concludere, un conto sono le festività civili e religiose e un conto è
la religione ufficiale, l'ostilità verso le feste religiose da parte di
qualche non credente e' davvero minoritaria, molti, cattolici e non sono
contentissimi di avere occasione di fare ponte. ^_____^
La tarsformazione in ferie delle stesse non garantisce lo stesso risultato.
:-)
 
Ciao
Claudio Pace.
che spera di non averti confuso di più le idee
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Grazie di avermi risposto l'unico dubbio č che, a parer mio, o si
festeggiano tutte le feste di qualunqe religione o non si festeggia nessuna
festa. Cioč non vedo il nesso civile del Natale religioso e del Natale
civile. Non mi hai confuso le idee ma penso che la revisione al concordato
non č servita a niente perchč alla fine , tranne alcune feste, la siutazione
č rimasta come prima. Se vediamo a tutte le feste ci sono rappresentanti
dello stato nelle chiese o nei programmi religiosi...Cioč, per me questa
apertura alle altre religioni č un po' mascherata, perchč l'Italia ha le sue
radici nel cristianesimo e non serviranno revisioni inutili per cambiare la
situazione com'č.
Grazie di tutto
Andrea
p.s. Scusa se non ti ho risposto subito ma anche da me (abito al sud
dell'abruzzo) c'č stato il terremoto quindi ho un pochino da fare e sono un
po' scosso...

 po' scosso...
Beh e' piu' che comprensibile, ma dormite in casa oppure rimanete fuori
dalle parti tue?
Ciao
Claudio Pace.


 ho 14 anni e giorni fa abbiamo letto in classe l'articolo della Fallaci sul
....
Le feste religiose sono spesso la trasposizione di feste pagane
preesistenti in cui la Chiesa ha voluto dare un significato e un
valore particolare, valore che vale per i cristiani, per i non
credenti è solo una festa.
D'altronde quanti, andano alle sagre del paese, si fermano a pensare
il riferimento al "sacro" di quella festa?
Discorso a parte è il crocefisso, il quale è effettivamente un segno
macabro. Ai tempi che furono era la morte peggiore e più disonorevole,
destinata agli schiavi e ai maledetti da Dio.
Non deve farci stupore se i non credenti vedono con ribrezzo un tale
segno della fede.
Al più dovrebbe farci d'obbligo spiegarlo, e aproffittarne per
apprendere quale "scandalo" doveva essere ai tempi dei primi cristiani
la morte in croce del Messia.
Forse siamo talmente abituati a vedere il crocefisso da averne perso
la novità e la contradizione insita.
Quale ricchezza disponibile abbiamo quindi dal riscoprire questo
valore attraverso gli occhi di ci lo vede per la prima volta?
Ciao
Sebastiano

 Sebastiano
Amart

 festa.
cioe' o si lavora 365 giorni l'anno (anche la domenica e' festa cristiana,
anzi la piu' importante), o nessuno (perche' ogni giorno da qualche parte
del mondo e' festa).
Marco

 di vomito che le tue parole mi suscitano.
....
Di questo mi dispiace, ma significa che tu non hai una basilare
conoscenza delle origini del cristianesimo.
La croce è un simbolo del credo dei cristiani, ma questo non toglie il
significato storico che aveva quando su di essa fu crocifisso Gesù.
Lo scopo della crocifissione fu anche quello di demolire
psicologicamente i suoi seguaci, e motivo di imbarazzo spiegare come
era stato ucciso.
Negare questo significa ritrarre unacroce adorna di rose, quasi
idiliaca, il che non corrisponde a verità.
Che poi ci sai chi rimane impressionato dal simbolo della mia fede, mi
dispiace per lui: in casa mia metto i simboli in cui credo. Quando
andrò in casa sua, per rispetto di lui, agirò in modo diverso e tacerò
sui suoi simboli che mi crearo fastidio.
Sebastiano

 di vomito che le tue parole mi suscitano.


Per prima cosa mi scuso per il post di ieri, rileggendomi il giorno dopo
trovo che sono stato decisamente caustico, mi era saltata la mosca al naso.
Di seguito, ho conoscenza delle origini del cristianesimo, so il perché
della croce.
Ho gli occhi per vedere che il crocefisso raffigura un morto.
Ma non tollero che nessuno si scandalizzi per questo.
In primo luogo perché è un simbolo della mia religione, e quindi ne esigo il
rispetto.
E' un simbolo, assieme a tanti altri (anche il vituperato "stellone"
italico) della mia civiltà
Infine, come dicevi tu ieri, il crocefisso è uno scandalo che ci fa
riflettere (o dovrebbe farci riflettere) su Cristo e sul suo messaggio.
Per questo ho adottato una "tolleranza zero" sia nei confronti di chi lo
critica, sia nei confronti di chi difende chi lo critica.
Anche perché se e quando andrò in India (per esempio) sicuramente non farò
commenti sulle statue della dea Kalì e chiuderò la bocca a mio figlio se
proverà a dire che sono macabre.
Amart

...lasciamo perdere se mi č concesso,
ma ,secondo voi io sarei onesto(moralmente ed intellettualmente ) se
andassi , chessň , in iran e chiedessi la rimozione delle mezze lune?
io penso di no ,
e poi l'accoglienza non si fa levando i crocifissi , l'imtegrazione č
qualcosa di piů difficile ed č insito nei valori che quel crocifisso
trasmette.

 Ma non tollero che nessuno si scandalizzi per questo.
....
Bhe, evitare di "scandalizzarsi" non è facile.
Anche io trovo macabre alcune staue di divinità (es Kali), ma me ne
guarderei bene dall'esternarlo (ok, ho capito, sto sottilizzando
troppo).
Per il resto concordo su quanto hai detto. 
Saluti
Sebastiano

 trasmette.
tratto da 1 lettera di Paolo ai Corinzi 1,22-24
"Noi predichiamo Cristo crocifisso, scandalo per i Giudei, stoltezza
per i pagani; ma per coloro che sono chiamati, predichiamo Cristo
potenza e sapienza di Dio"
La questione non è quindi nuova.
Capire che c'è chi rimane turbato dalla vista del crocefisso non è in
contrapposizione con la fede cristiana.
Il resto, come giustamente dici, stà nell'accettare le differenza che
è un compito reciproco.
Ciao
Sebastiano