Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: sono finalmente coperto da wi-fi...cosa posso comprare da me in vista dell' installazione?

vi spiego,
ho finalmente scoperto di essere coperto da wi-fi...
ok, prezzi assurdi, 36 euro per una 4096/256 Kbps,
50 euro per una 6144/512 Kbps.
Importo una tantum di attivazione di 180 euro.
Io sono ignorante in materia, nel senso che non essendo coperto non mi
sono mai informato pi� di tanto n� sulla tecnologia in s�, n� sui
dispositivi necessari per far funzionare il tutto.
Gli � che a 150 metri da casa mia hanno installato nel centro di una
rotatoria 'sto palo alto 25 metri con un' antenna a pannelloin cima
che punta proprio verso casa mia.
In casa ci sono due pc fissi obsoleti, non dotati di wi-fi, pi� due
portatili dotati di wi-fi.
Ora, quello che chiedo � questo: dato che l'azienda fornitrice del
wi-fi si appoggia per l'installazione a degli antennisti privati, che
probabilmente installeranno strumenti di default, chiss� di quale
marca o modello... quali sono le cose che posso comprare da me (router
ad esempio)? 
Insomma leggo che � necessario che l'antennista mi monti sul tetto un'
atenna, e fin l� ci siamo, questa me la devono portare loro...
Ma poi? Una volta montata l' antenna cos� altro serve, che - ripeto -
magari posso comprare da me, scegliendo fra le marche e i modelli pi�
adatti?

"Blow Giobbe" <blow....@abc.def> ha scritto nel messaggio 
news:s8jdm5peknhmlkusa...@4ax.com...

quando avevo l'antennina sul tetto, avevo collegato ad essa un router wifi 
in modo che i fissi potessero collegarsi con cavo di rete e i portatili in 
wifi..andava bene... :-) 

wifi..andava bene... :-) 
quindi l'antenna che mi monteranno sul tetto si collega al router wifi
tramite cavo ethernet?
Cio� il cavo che va dall' antenna sul tetto all' interno dell'
abitazione � un banale cavo ethernet?
Inoltre, ma forse sono un po' ot;
nelle FAQ del sito leggo questo:
"Posso collegarmi da un computer diverso dal mio?"
Certamente! Ricorda per� che il contratto prevede che ci sia una sola
postazione collegata per abbonamento e devi quindi effettuare il
logout dalla connessione precedente.
Per scollegarti da una postazione digita nel campo Indirizzo del tuo
browser internet (ad es Internet Explorer) l'indirizzo
http://status.airnaw/
 e clicca sul bottone "Log Out"
maledizione che vuol dire? che non posso costruirmi una rete locale
con due o pi� computer collegati contemporaneamente (pe fisso che
scarica e portatile che naviga...)????

 scarica e portatile che naviga...)????
queste sono cose che devi vedere tu... :-)

queste sono cose che devi vedere tu... :-)
la mia paura � questa: loro mi montano l' antenna e mi portano in casa
una presa ethernet. 
Per me sarebbe l'ideale collegare a questa presa ethernet un router
wi-fi che mi copre costantemente la mia abitazione. Cos� quando
accendo i due portatili sono automaticamente online e idem per i
fissi. 
E se ci� non fosse possibile? la FAQ che ho riportato potrebbe voler
dire che per avere accesso a internet al router deve essere collegato
un solo computer (che poi eventualmente potr� fare lui da ponte per
gli altri pc domestici): ma il punto � che questo computer dovr�
sempre rimanere acceso! Mi sono spiegato?
E' chiaro che in ogni caso chieder� a loro tutte le informazioni
possibili...

 adatti?
Ti serve un'Antenna, un AP, 2 connettori N e Sma-r, del cavo RF per
i 2.4 Ghz e del cavo di rete che raggiunger� gi� i pc.
L'AP dovr� essere collegato il pi� vicino possibile all'antenna,
che nel tuo caso (150m), con gi� una collineare da 8-9 dBi andr� benone.
Guido Veloce
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

che nel tuo caso (150m), con gi� una collineare da 8-9 dBi andr� benone.
sei troppo tecnico per me :)
L'antenna la mettono loro.  l'Access Point quindi � un nome generico
per indicare, in questo caso, un router wi-fi con porta ethernet per
l'ingresso della linea? Perch� non ho nessuna intenzione di collegare
i due pc fissi con del cavo di rete...sono su due piani diversi...

 che nel tuo caso (150m), con gi� una collineare da 8-9 dBi andr� benone.
e sono comunque affari dell'isp.
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1150R Nera...
L'indirizzo em@il non � da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente.

 i due pc fissi con del cavo di rete...sono su due piani diversi...
Qui il discorso si complica e ... forse e meglio che ti rivolgi a loro...
sapranno consigliarti la migliore soluzione.


 utilizzeranno wifi e non altri standard?
Parlavo in "linee generali" (cos� come ha fatto l'OP), con un'alta
percentuale di probabilit�, dato che il WiMax (possibile alternativa
al classico WiFi) stenta ancora a decollare, e con certezza
assoluta che l'OP sar� costretto a rivolgersi a chi distribuisce
il servizio, non avendo la giusta esperienza in merito.



Fino a poco tempo fa si parlava tanto del Wi-Max... adesso tutto tace? 
:D

Guido Veloce
il sito � questo:
http://www.novellarawifi.net/cms_engine/public/index.php?show=307160&parent=-1

 :D
No, anzi c'� qualche regione d'Italia in cui ci sono degli Isp che
forniscono questo servizio sull'60% o anche pi�, della superficie.
Il problema sta nel fatto che sono poche le apparecchiature che supportano
questa nuova tecnologia (i portatili ad esempio) causando una inevitabile
lentezza nella diffusione, ma resto ottimista per il futuro.



http://www.novellarawifi.net/cms_engine/public/index.php?show=307160&parent=-1
Dal sito mi pare che non si fa parola di WiMax quindi restiamo sul WiFi
classico.
Allora ti serve un router con due antennine smontabili, in cui in una
andr� collegata quella esterna (una collineare o una a pannello collegata
il pi� possibile vicina al router) e l'altra (una antennina di almeno 4-5
dB) servir� il tuo appartamento, la cosa importante � che venga supportata
la modalit� WDS.
Cmq ti consiglio di chiedere ai fornitori del servizio per esentuali
soluzioni e di evitare (farsi i conti bene in tasca) nel caso, il noleggio
di apparecchiature.


 percentuale di probabilit�, dato che il WiMax (possibile alternativa
Eolo non � ne wifi ne wimax... utilizza l'hiperlan!


 sempre rimanere acceso! Mi sono spiegato?
visto che la connessione è gestita tramite il browser web potresti
usare un router con una minidistribuzione linux (mi pare che ce ne
siano) o in alternativa un net-top da usare come router
al limite puoi anche chiedere in it.comp.os.linux.iniziare
-- 
bye
main(){printf("%u\n",!(!1|1));}

 lentezza nella diffusione, ma resto ottimista per il futuro.
Secondo me non � questo il problema.
Si, sicuramente il fatto di avere integrata nel portatile o nel
pc la possibilit� di ricevere e trasmettare il segnale wimax
potrebbe essere un fattore in grado di aumentare la diffusione...
Per� a mio avviso non basta:
il wimax potrebbe sfondare a costi ragionevoli (ed era stato
reclamizzato molto in questo senso) nelle zone scoperte da
servizi di connettivit� a larga banda.
Tecnicamente col wimax si potrebbero creare dorsali e reti
capillari a picere. Tuttavia quando hanno indetto la gara d'asta
per attribuire le frequenze agli isp interessati � stato posto un
paletto che limita di parecchio l'utilizzo di questa tecnologia.
In pratica l'isp licenziatario pu� solamente creare ponti radio
diretti all'utenza e non utilizzare il wimax per collegare ponti
radio punto punto tra "ripetitori" propri al fine del "trasporto"
della banda dove serve.
Questo significa che solo l'ultimo salto della rete di un isp pu�
essere fatto in wimax... Potrebbe per esempio servire a
sostituire il doppino telefonico, tanto perne una, ma non per
sostituire i cavi che collegano due centrali telefoniche.
Ora basta prendere la cartina italiana e fare caso a quanto sia
montuoso e "difficile" da coprire il nostro paese.
Se io wisp, sono connesso via fibra e voglio dare connettivit� ad
un bacino d'utenza sito a 50 Km di distanza e posto in zona
montuosa, ovviamente non posso sperare di arrivare a coprirlo con
un ponte radio unico, ma mi occorreranno diversi salti per
superare vari e numerosi ostacoli geomorfologici: � facile che il
segnale radio si perda tra valli strettine, alture ecc.
Ecco, stando al bando di gara, io isp licenziatario della
frequenza wimax non posso creare una dorsale siffatta sfruttando
questo tipo di trasmissione radio.
Questo fatto taglia parecchi bacini di utenza appetibile
in quanto priva di servizi a larga banda, ma posta in zone
"scomode".
Ci sono anche altre tecnologie che invece non hanno bisogno di
licenze particolari per essere utilizzate, per esempio hiperlan.
Ha potenzialit� leggermente inferiori al wimax, tuttavia � da
anni utilizzata per creare dorsali del tipo descritto sopra.
Ne � un esempio la rete di ngi "progetto eolo".
Il vantaggio che avrebbe il wimax, a parte caratteristiche
tecniche migliori in termini di raggio d'azione e di banda
disponibile, sarebbe l'assenza di interferenze con altre
trasmissioni, in quanto la frequenza utilizzata da un isp �
"dedicata" allo stesso.
Quando avevo letto il bando questo fatto mi aveva un po' stupito.
Secondo me utilizzato in questo modo il wimax perde un po' il suo
significato.
Probabilmente � vero che solo una diffusione delle
apparecchiature integrate ne dar� una spinta alla diffusione,
mettendolo in concorrenza per� con soluzioni che viaggiano su
rete mobile:  in zone scoperte da adsl sarebbe risultata la
risorsa praticamente unica per fruire di servizi a larga banda.
Certo occorre vedere anche i piani tariffari che verrebbero applicati:
se si tratta di flat avrebbe dato uno slancio di innovazione
anche a realt� locali isolate, altrimenti sarebbe solamente stato
un'alternativa alla rete mobile da usare solo nomadicamente.
In ogni caso come ho detto il paletto nel bando limita questa
teconolgia alla copertura di zone gi� coperte da servizi a larga
banda. Diciamo che � stata un po' buttata del wc un'occasione di
innovazione.

 innovazione.
In effetti se le cose stanno realmente cosï¿œ allora hanno toppato alla 
grande... -_-

 hanno toppato alla grande... -_-
Va detto che ci sono anche grandi periferie escluse dalla
copertura a larga banda via doppino. Magari in tali aree c'� gi�
un bacino d'utenza consistente per investire.
Se la zona lo permette, visto il raggio d'azione del wimax, ci
sono buone possibilit� di utilizzare la tecnologia sfruttando le
licenze.
Certo portare la larga banda potenzialmente ovunque all'interno
della propria area di competenza e soprattutto senza il rischio
di interferenze sarebbe stato secondo me un investimento molto
pi� appetibile da parte di qualsiasi isp.
Il punto � che non ho capito poi per quale motivo abbiano imposto
quella limitazione. Mi ero anche informato per curiosit� ai
tempi, ma non ricordo esattamente il motivo.
Potevano anche lasciare le frequenze libere fino a che qualcuno
non dichiarava di volerle utilizzare in una certa area. E nel
caso, in tale area sarebbe stato licenziatario della tal
frequenza. Questo avrebbe garantito un po' di pi� anche i centri
pi� piccoli dove il rischio di concorrenza tra chiass� qanti isp
� molto basso.

 innovazione.
Cosa sempre in Italia :/
Semplicemente mi piacerebbe vedere rompere definitivamente il monopolio,
i vincoli e le "influenze" che ci impone Telecom, per offrire pi�
libert� di scelta :)


 Cosa sempre in Italia :/
Scusami volevo dire: Come sempre in Italia :/
Sono sempre in multitasking ;)))



LOL

 Guido Veloce
Ehy! Attento a non andare a sbattere allora!  ;-D

 libert� di scelta :)
Purtroppo � un po' dura. La rete fisica � fatta come � fatta ed �
gestita come � gestita, anche le scelte critiche negli anni
nonsono sempre state azzeccate ed ora ci ritroviamo cos�.
In ogni caso la notizia del bando wimax ha occupato veramente
poco spazio al TG1, ricordo un accenno senza neanche servizio,
vado a memoria. In effetti si tratta di qualcosa di molto tecnico
attualmente ma che un domani avrebb potuto farci comodo.
� un po' come umts. C'� dove si � vicini all'accesso a larga
banda, cos� l'operatore pu� collegarsi alla fibra e dare il
segnale umts.
Ma dove c'� una centrale telecom con una manciata di flussi a 2
Mbps, magari anche intasata dalla telefonia e vetusta...
anche l'umts va in pappa.
Il wimax ha una portata molto ampia e mettere in piedi una
dorsale costa poco rispetto alla stesura della fibra. Il paletto
del bando praticamente annulla questo enorme vantaggio.
Peccato.
Sinceramente nonostante anche a me piacerebbe vedere rotto il
monopolio attuale,  sono abbastanza pessimista viste le capacit�
principalmente della politica attuale. Perch� sottolineo ed
evidenzio e mi piace rimarcare che:
4 righe di inchistro sul bando di gara possono tagliare le gambe
all'innovazione di un paese.
E mentre i giornali e le televisioni parlano di tutt'altro,
persiste nel nostro paese una grossa fetta di territtorio
digitaldiviso. Emettiamocelo in testa il problema non � tecnico
economico o altro... almeno stando a quelo che si vede � del
tutto politico.
In questo senso va detto che i piccoli wisp sono una buona realt�
produttiva secondo me. Trasmettono principalmente in hiperlan e
possono raggiungere teoricamente chiunque. Inoltre il rischio
diimpresa � pi� alto perch� la possibilit� di interferenze non �
esclusa da una licenza atrribuita univocamente.
Non sempre sono convenienti, ma spesso sono i primi a coprire
zone non servite da adsl.
Speriamo bene per il wimax, ma io resto un po' scettico
soprattutto in chiave divario digitale penso che possa fare ben
poco rispetto al potenziale che avrebbe.

 poco rispetto al potenziale che avrebbe.
Il WiMax racchiude in s� le potenzialit� del wifi e dell'hiperlan
ed offre una buona opportunit� per la diffusione della banda larga,
con prezzi che potrebbero essere ragionevolmente pi� competitivi e
appetibili di quel che il mercato odierno ci offre; niente pi� cavi
e via discorrendo.
Cmq la diffusione sta avvenendo anche se lentamente...
speriamo che continui :)
