Newsgroup: it.arti.architettura
Titolo: Rivestimento pavimento a bassa resistenza termica

Installerò in casa mia un sistema di riscaldamento a pavimento.
Sto cercando di decidere quale materiale usare per il rivestimento:
vorrei sapere quali hanno la resistenza termica più bassa, in modo da
ottimizzare la resa del sistema.
Grazie.

 ottimizzare la resa del sistema.
Facci capire meglio che cosa intendi per "rivestimento": il massetto in 
cui annegare i tubi? Il pavimento di finitura? Entrambe le cose? Oppure 
il materassino isolante da mettere sotto?
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchč la curva d'apprendimento di google č storicamente tra
le piů ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 ottimizzare la resa del sistema.
     Il rame, l'alluminio...:-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 il materassino isolante da mettere sotto?
Intendo il pavimento di finitura.
Cercando anche di capire tra i materiali di uso comune quali offrono
il miglior compromesso tra "prestazione termica" e costo.
Per le altri componenti attendo il parere della ditta che produce
l'impianto,
sono gradite comunque delucidazioni e consigli.
Grazie

 sono gradite comunque delucidazioni e consigli.
Dipende da cosa hai sotto: se c'e' l'esterno o un locale non riscaldato 
(o non tuo... :)  ) isolerei un po' di piu' verso il basso: le 
dispersioni sono piu' alte perche' la superficie ha una T° piu' alta del 
previsto.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 ha scritto:

non farti problemi...la differenza non è avvertibile.
se scegli il parquet preferiscilo flottante per evitare problemi di
"imbarcamento"...
ciao

 "imbarcamento"...
Puo' essere una buona idea.
-- 
Ciao, Tigers


giò ha scritto:

Premetto di essere rivenditore di pavimenti da 40 anni in Trentino e
la sua richiesta d'info è all'ordine del giorno. Ho collaborato con
studio termotecnico che si occupa di impianti a pavimento da più di 20
anni e spero possa risultarle utile una serie di considerazioni in
base alla mia esperienza.
I materiali cosidetti "duri" - pietre (ardesie, marmi, quarziti, ecc.)
e materiali ceramici (gres, klinker, monocotture, mosaici vetrosi,
ecc.) sono più conduttivi e pertanto saranno da utilizzare laddove
tale esigenza sia predominante.
Non esistono controindicazioni all'utilizzo di tali materiali,
ovviamente considerati i collanti adatti, giunti di dilatazione, ecc.
In utilizzo residenziale, però, esistono anche altre esigenze -
tattilità, estetica - che possono determinare la scelta di un
rivestimento a pavimento. Pertanto si potranno utilizzare - e si
utilizzano parquet in legno, laminati, tessili, ecc. dalle
caratteristiche adatte alla posa con impianto a pavimento.
Nel caso di parquet è indispensabile utilizzare parquet cosidetto
"multistrato" composto da due o più strati a fibre incrociate (non
massiccio). Tale tecnologia - oltre a garantire la stabilità
dimensionale - permette anche dimensioni delle assi molto generose,
richiesta sempre più in aumento dall'utilizzatore finale. Tali parquet
sono generalmente commercializzati "prefiniti" e pertanto non
abbisognano di finiture successive alla messa in opera (levigatura,
stuccatura, verniciatura o oliatura, ecc.). La posa in opera potrà
essere di tipo flottante/galleggiante o incollata con collanti adatti.
Naturalmente l'impianto di riscaldamento dovrà essere dimensionato
(generalmente tubazioni più ravvicinate) nei singoli locali laddove
verrà prevista tale tipologia di materiale. Il progetto realizzato da
da termotecnico al quale l'impiantista autorizzato dovrà attenersi.
Sia per obbligo di legge che per resa.
Per evitare di dilungarmi in spiegazioni che potrebbero risultare a
non tutti interessanti, nel caso di specifiche richieste potrà
contattarmi anche privatamente. cordiali saluti.
tipierre.net

 ha scritto nel messaggio
É tutto molto corretto quanto scritto.
Puntualizzerei tuttavia qualcosa sull'uso dei parquet multistrato.
Correttissimo quanto detto, ma bisogna aggiungere che un multistrato isola 
assai più del pari spessore in massello.
É ovvio che da un punto di vista della tecnica del parquet il multistrato, 
dando migliori garanzie di stabilità, sia anche di più "facile" impiego.
Tuttavia, nel caso si disponesse di un esperto e garantito tecnico posatore, 
rispettando un protocollo di posa rigoroso, non è affatto detto che non si 
possano ottenere risultati altrettanto validi e garantiti.
Con il vantaggio inoltre di un valore di isolamento, a parità di spessore 
totale del pavimento applicato, assai più basso in un massello rispetto ad 
un prefinito incollato, e ulteriormente più basso rispetto ad un prefinito 
flottante.
Ripeto che non è cosa da far fare al primo posatore disponibile...
bear


grato per la conferma della correttezza di quanto esposto, solo per
precisare che le mie considerazioni in merito all'utilizzo di
multistrato sono dettate da considerazioni che si presentano
quotidianamente sul mercato e che prevedono anche aspetti di tipo
commerciale tra cui:
- scarsa disponibilità di artigiani posatori competenti;
- rapporto qualità-economicità;
- massetti di posa spolveranti e/o grossolani, non piani,
- tempi e logistica di posa, sopratutto in ristrutturazioni;
- richiesta del mercato di formati medio grandi.
Considerazione quest'ultima che obbliga l'utilizzo di legni incrociati
che - mi ripeto - garantiscono la stabilità delle assi in presenza di
impianti con riscald. a pavimento.
E' ovvio che qualora il committente desideri formati piccoli di
spessore ridotto circa mm. 10 - conosciuti come "listelli" o
"tavolette" o "lmparquet" - potrà tranquillamente impiegarli su
sottofondi riscaldati.
Infine mi sfugge il motivo per cui un multistrato a posa incollata
dovrebbe "isolare assai più del pari spessore massello", considerando
che anche i multistrati sono comunque composti da legni (faggio o
pioppo, generalmente) con la sola differenza della direzionalità
(trasversale e non longitudinale rispetto alla fibra dell'essenza
nobile superiore). 
tipierre.net

"
www.tipierre.net
"
 ha scritto nel messaggio
grato per la conferma della correttezza di quanto esposto, solo per
precisare che le mie considerazioni in merito all'utilizzo di
multistrato sono dettate da considerazioni che si presentano
quotidianamente sul mercato e che prevedono anche aspetti di tipo
commerciale tra cui:
- scarsa disponibilità di artigiani posatori competenti;
- rapporto qualità-economicità;
- massetti di posa spolveranti e/o grossolani, non piani,
- tempi e logistica di posa, sopratutto in ristrutturazioni;
- richiesta del mercato di formati medio grandi.
OK
Infine mi sfugge il motivo per cui un multistrato a posa incollata
dovrebbe "isolare assai più del pari spessore massello", considerando
che anche i multistrati sono comunque composti da legni (faggio o
pioppo, generalmente) con la sola differenza della direzionalità
(trasversale e non longitudinale rispetto alla fibra dell'essenza
nobile superiore).
Non ho dati sperimentali, semplicemente lo dicono le solite "tabelle" che, 
per altro,  sono andato a ricontrollare per constatare che, come è ovvio, 
semplicemente danno un "campo" di valori. Valori che vanno dal pari valore 
di isolamento termico del massello di spessore corriscondente, ad un valore 
di circa una volta e mezzo.
Spiegherei tale fatto con la molteplicità di prefiniti disponibili e con la 
natura dei supporti:
Va da sè che un prefinito, come se ne trovano sul mercato, di tipo 
"economico" costituito da uno strato "nobile" più un solo strato 
"incrociato" di altro legno non dovrebbe isolare più del monostrato.
Ma che dire di prefiniti più "sofisticati" e pregevoli dove il supporto è 
costituito da un compensato fenolico a sei, sette e più strati incrociati di 
betulla fillandese?
Forse questo illumina un po'....
bear 



  bear
Converrà  che entrare nello specifico in maniera approfondita
evidenzia immediatamente che tali riflessioni tecniche si possano
sostenere solo in sedi opportune - anche questa - e non certo in sede
di trattativa con committente finale e - a volte, ahimè - con supposti
"professionisti" del settore. Ringrazio quindi per l'opportunità di
aver potuto scambiare argomentazioni un po' più approfondite. Cordiali
saluti. 
tipierre.net

 
credo che il problema dell'inerzia termica nel caso di un'abitazione usata
quotidianamente non si ponga (il delta T giorno/notte è basso) inoltre stimo
l'inerzia termica in 60/100 minuti 
ciao :-)

 l'inerzia termica in 60/100 minuti 
Stimi male, con un parquet siamo nell'ordine di almeno il doppio, se non 
di piu'. Esperienza riscontrata in almeno due casi reali con pavimenti 
in legno di diverso tipo.


 
può essere....
ciao :-)