Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: La premiata ditta D&G

Date un'occhiata al link
http://voguevanity.intrattenimento.msn.it/cont/030peo/033cho/0508/0100/
e poi ditemi se questi due signori si preoccupano, anche per caso, dei 
sentimenti del bambino!
Giovanni Romano
"Quando un uomo non crede piu' in Dio,
il guaio e' che crede a tutto" - G.K. Chesterton 


Mi pare ci siano talmente poche cose dette e cosě poco approfondimento 
nell'intervista che risulta difficile giudicare se potrebbero essere dei 
buoni genitori ....
Ciao
Giorgio 

 buoni genitori ....
Uno dei due stilisti afferma che, da single, vorrebbe
adottare un bambino.
Non mi sembra che questo atteggiamento rispetti l'interesse
del bambino, che crescerebbe senza la persona materna.
L'altro stilista ricorrerebbe all'inseminazione artificiale,
per poi educare il bambino con la madre, ma vivendo
"separato" da essa.
Dov'è l'interesse del bambino, che crescerebbe con dei
genitori intenti a fornire l'esempio opposto di quello
che sono il "reciproco dono di sé" e la "comunione", basi
della vita familiare?
L'unica idea che traspare della vita familiare, è un'allegra
tavola in festa, con i bambini che mangiano, pasticciano e
battono le posate...
Nessuna considerazione sull'amore tra un uomo e una donna,
sulle figure di cui il bambino ha bisogno per crescere
sviluppando una personalità sana, equilibrata, armonica;
non entriamo nemmeno nel discorso dell'educazione cristiana.
I due stilisti, immersi nel mondo della moda, con le loro
parole esprimono perfettamente i valori di quell'ambiente.
Che fornisce un esempio perfetto di come si è ridotta
la mentalità di molte persone del mondo contemporaneo:
attente e interessate solo all'effimero, al superfluo,
e incuranti dei bisogni e dei valori essenziali.
Ciao
Ivan
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 del bambino, che crescerebbe senza la persona materna.
Invece se non adottato da nessuno come crescerebbe ? Senza figura nè materna 
nè paterna....
Ovviamente nell'adozione sarà preferibile una "buona" coppia rispetto ad un 
singolo...ma siamo sicuri che QUALSIASI coppia sia preferibile ad un singolo 
e che l'istituto sia preferibile a QUALSIASI single ? Non parlo di Dolce o 
di Gabbana....dico in generale...non capisco l'ostilità di alcuni 
all'adozione da parte dei single...conosco un sacco di persone tirate su da 
single ( per necessità....persone divorziate con un genitore latitante, 
vedovi, ragazze madri e non mi paiono mediamente più "problematici" di 
quanti sono stati tirati su da due genitori....
Ciao
Giorgio 

 quanti sono stati tirati su da due genitori....
La tecnica di tirare fuori i casi disperati, come giustificativo di ogni
effrazione alle norme morali tradizionali, mostra un po' la corda, anche se
e' gia' stata usata per giustificare aborto ed eutanasia.
In realta' basterebbe,  per cominciare,  rendere un po' piu' semplici le
adozioni per le coppie, diciamo cosi', "miste", cioe' composte da un uomo e
da una donna sposati.
Che non sono ancora una rarita', anche se cominciano gia' ad essere guardata
con una certa curiosita'.
Ciao
marco

 quanti sono stati tirati su da due genitori....
Ciao a tutti ( e in particolare a Giorgio )
sono Piero Barazza ( marito di Valentina )
[ breve comparsa prima di una settimana in Polonia ]
solo per completare il quadro della situazione
Dato che la cosa mi riguarda essendo io e Valentina
in " gravidanza adottiva "  da inizio 2003 e continua ancora
In Italia ci sono tantissime coppie che hanno in mano
un decreto di idoneita' all'adozione da anni ( anche 5,6,7 )
e che probabilmente mai riusciranno a coronare il loro sogno
di essere genitori adottivi .
Non credo sia giusto per queste coppie che venga data precedenza
a single o a coppie gay ne alla Ferrilli
Piero
PS: poi e' anche vero che bambini con situazioni genitoriali difficili ,
figli di ragazze madri, con genitori separati etc. a volte crescono
piu' maturi , piu' saggi  o con migliore capacita' di adattamento
che molti figli vissuti e coccolati in famiglie " normali "
Piero

 con una certa curiosita'.
Sul fatto che l'adozione sia da semplificare sono perfettamente d'accordo. 
D'accordo che si deve tutelare il bambino, ma probabilmente si esagera nel 
voler cercare una sorta di perfezione.
Trovo assurdo che chiunque, violenti, pedofili, alcolisti, psicotici possa 
fare un figlio e che questo venga tutelato solo in casi estremi togliendolo 
ai genitori e invece per i potenziali genitori adottivi si utilizzi il 
microscopio per capire se hanno anche il benchè minimo difetto 
potenziale....
Mi pare però poco realistica la difesa della coppia naturale come valore in 
sè....di quali coppie parliamo ? Quelle in cui uno dei genitori ammazza i 
figli ? O quelle in cui uno dei genitori li violenta ? O preferisci quelle 
in cui uno dei genitori li fa prostituire mentre l'altro si ubriaca e li 
picchia e li violenta ? Casi estremi ? Beh considerato che il 90% delle 
violenze sessuali avvien nelll'ambito familiare....
Io non ho affatto negato che sia preferibile, per rispondere anche al post 
successivo di Piero, dare in adozione un bambino ad una coppia tradizionale 
con tutti i requisiti di idoneità rispetto a darlo ad un single con gli 
stessi requisiti. Però non credo che QUALSIASI coppia naturale sia meglio di 
QUALSIASI COPPIA non tradizionale o di QUALSIASI SINGLE. Perchè ci sono 
dimostrazioni effettive del fatto che coppie naturali fanno cose terribili 
ai figli e dimostrazioni di figli allevati ed educati da single o da coppie 
non tradizionali che invece hanno avuto amore, attenzione e affetto e 
nessuna turba particolare. Quindi un assunto di quel tipo ( la coppia 
naturale è SEMPRE meglio ) non ha alcuna base razionale...mentre è 
sicuramente vero che la coppia naturale è meglio a parità di altre 
condizioni ed è probabilmente vero che la coppia naturale resta comunque 
meglio anche quando le altre condizioni sono a suo leggero sfavore...
Ciao
Giorgio 

 Giorgio
        Signore Gesu', liberaci dal maligno.
Antonio Casini 


Continuo a non capire...certamente la violenza familiare non è ( non è più 
forse meglio ) la norma delle famiglie...altrettanto certamente la violenza 
è di norma familiare ( 90% delle violenze e molestie sessuali avviene in 
ambito familiare o di conoscenti stretti ) ...questo non significa dire che 
la famiglia "tradizionale" sia tutta negatività, ma semplicemente prendere 
atto della realtà..se invece volete continuare ad immaginare un mondo 
inesistente fate pure...ma non è così che si risolvono i problemi
Ciao
Giorgio 

 Continuo a non capire...
        Forse allora non vuoi capire.
        Hai quotato in una maniera che non rende giustizia alla verita'.
        Hai iniziato dicendo che non capisci.
        Prega il Signore che ti dia luce, allora.l
        E leggi davvero cio' che evidentemente non stai considerando.
[.....]
