Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: scelta server, Xeon o i3?

Dopo dibattito su NG reti, chiedo qui un consiglio più specifico per un 
nuovo server, requisiti:
- S.O. Windows server 2008 o 2011
- collegamento di circa 8-10 client win (ma possono crescere)
- uso esclusivamente come condivisione dischi per file cad e documenti + 
database del software gestionale.
 
Insomma non servono grosse prestazioni ma più che altro stabilità, in una 
macchina non esagerata per le esigenze di questo piccolo ufficio.
 
Ho visto in offerta dei miniserver Fujitsu con cpu Xeon E3-1220, a prezzo 
abbastanza invitante, ma allo stesso tempo c'è una casa italiana che 
assembla macchine con 3 anni di garanzia, parlo sempre di server, col 
vantaggio che avendola vicina potrei anche avere assistenza molto rapida, 
però per restare su prezzi avvicinabili con questi ultimi dovrei limitarmi 
ad una CPU i3, mi consigliate se per questo utilizzo può andare?
 
Queste le specifiche: Intel Core i3 2100 3.10GHz (Core/Threads 2/4 - 3MB 
cache)VGA Integrata Intel ® HD Graphics max.1759MB 4GB DDR-3 1333 Nr.2 x 1TB 
S-ATA2 Livello Enterprise CTRL RAID S-ATA 0/1/5/10 on board, 2 x Intel 
GIGABIT DVD-R/RW 20X DL Alim. 650W
 
Inoltre questi ultimi sono disponibili anche in bundle con Windows Server 
2008 Foundation a giusto 150 euro in più, ma non conosco questa versione nè 
il numero di client supportati, sapreste dirmi qualcosa?
 
Grazie, ciao.
RAY 
 
 

 database del software gestionale.
 
 
come sara' gestito il database?
 
perche' da come la butti giu' (escluso discorso database) sembra che un nas 
serio sarebbe perfetto.
 
se la gestione del database invece richiede tale os e buona cpu, devi dare 
piu' info 
 
 

 piu' info
 
Certo anche il Nas è una cosa che avevo valutato, infatti non è richiesto un 
motore database in funzione su server ma deve essere semplicemente un 
"contenitore dati", chi assiste il gestionale mi ha già confermato che il 
loro sw è stato testato anche su Nas, però lo hanno trovato lentissimo in 
quanto apre molte connessioni di rete, non so dire quale fosse il Nas in 
questione, probabilmente ne serve uno di fascia alta, come mi hanno 
raccomandato (pur non sapendo neanche loro dire di più), ma visto che i 
costi inizierebbero ad avvicinarsi a quelli di un piccolo server, a questo 
punto preferiremmo andare sul sicuro, senza escludere in futuro magari 
l'integrazione di un sistema di posta centralizzata, già sul vecchio server 
c'è anche (dimenticavo) un antivirus di rete Trend Micro centralizzato, ok 
che con un Nas si potrebbe passare a qualcosa sulle singole stazioni ma mi 
sembra un passo indietro.
 
Ciao
RAY 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4f62fb6f$0$1386$4faf...@reader2.news.tin.it...

un ottimo nas non e' certo lento, ovvio se ne usi uno da 200 euro allora si.
 
gia' con poco di piu' guarda qui:
 
http://www.synology.com/products/product.php?product_name=DS712%2B&lang=ita
 
 
 
i pregi del nas sono il basso consumo energetico, la quasi totale assenza di 
manutenzione software (basta monitorare che non abbia guasti), le ottime 
prestazioni in rete nel trasferire dati.
 
i difetti sono quelli che hai detto tu, se in futuro ci fossero nuove 
esigenze ...
ma in futuro quando? secondo me se tali esigenze sono pianificate entro un 
anno allora il server e' meglio, se sono cose non pianificate col Nas si fa' 
presto e con poca spesa.
 
 
 

 fa' presto e con poca spesa.
 
Certo l'hai detto, ma una volta che si ha un server con un S.O. nuovo ne 
approfitterei, abbiamo qualche ideuzza, comunque la diatriba server-nas 
l'avevo già un pò valutata nel NG reti, qui ho postato una domanda più 
specifica sul server da scegliere appunto perchè ho ormai deciso per quello 
e vorrei capire quale acquistare.
 
Ciao
RAY 
 
 

 e vorrei capire quale acquistare.
 
capito, allora ti posso dire che allo stato attuale un i3 basta, visto che 
il database viene gestito come semplice storage.
 
pero' tra un i3 e uno xeon ci sono anche altre vie di mezzo, diciamo che 
andrei su un i5.
 
e' importante che la scheda madre utilizzi schede di rete valide, a volte ho 
visto modelli con soluzioni non proprio impeccabili, anche se alla peggio si 
monta una pci express e si esclude la integrata.
e poi tale pc dovra' pur gestire un raid, meglio un controller raid decente 
e due hdd di fascia enterprise specificatamente nati per raid. 
 
 

 ad una CPU i3, mi consigliate se per questo utilizzo può andare?
 
Per l'utilizzo che devi farne, l'i3 e' piu' che sufficiente, ma 
considerando che l'i5 costa poco di piu' (30-40 euro) ci farei un 
pensierino, puo' darsi che in futuro possa essere sfruttato a dovere.
Se nelle offerte che ti hannno proposto la differenza tra i due e' 
notevole, significa che le offerte sono fatte male, basta cercare meglio.

 notevole, significa che le offerte sono fatte male, basta cercare meglio.
 
Ok, qui la differenza tra server con i3-2100 e i5-2400 è sui 90 euro, nei 
listini dei processori siamo a circa 60 tra uno e l'altro, potrebbe essere 
anche accettabile.
So che qui è OT ma sul 2008 Foundation sai dirmi quante licenze ha? Tutto 
quello che ho trovato dice 15 non ampliabili, ma sono 15 già di base o parte 
da 5 come tanti altri Win server?
 
RAY 
 
 

 anche accettabile.
 
Direi di si... considerando che avrai un paio di core in più, i quali 
sicuramente potranno farti comodo.
 
 

 da 5 come tanti altri Win server?
 
Sulla Foundation sono 15, riguardo all'ampliamento non so nulla di 
preciso, anche se dubito fortemente che non siano ampliabili. Le 15 sono 
*sempre* disponibili, non si parte da 5 come in Server 2003 OEM.
 
Tieni presente che esiste la possibilita' di portare le "vecchie" CAL 
del 2003 sul 2008, per risparmiare qualcosa. Dubito che tu possa 
scontare la licenza Server perche' c'e' un limite di tempo e credo che 
nel tuo caso sia abbondantemente scaduto, ma per le 5 CAL aggiuntive 
forse c'e' speranza, prova ad informati presso M$.
 
Qui trovi un PDF con la descrizione dettagliata di tutte le licenze 
Server 2008 R2: 
http://snipurl.com/22nbe4s
 

 speranza, prova ad informati presso M$.
 
Temo anche io che sia roba troppo vecchia, comunque non prevedo che si vada 
oltre i 15 anche in futuro anzi è proprio il taglio giusto, quindi mi 
bastano questi.
 
Grazie per i chiarimenti, ciao
RAY 
 
 

 il numero di client supportati, sapreste dirmi qualcosa?
 
ma si trova ancora Foundation? Da quello che so č stato sostituito da
SBS 2011 essential.
 
 
 
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
 
Motoretta BMW R1200R Nera...
 
L'indirizzo em@il non č da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente.

 SBS 2011 essential.
 
A listino loro hanno tutti i server anche in bundle con Foundation, giusto a 
150 euro in più rispetto alla macchina free o.s., può darsi che fosse uno 
stock di licenze, in ogni caso a me può stare bene se mi confermate che non 
avrei limitazioni.
 
Ciao
RAY 
 
 

 avrei limitazioni.
 
limitazioni non mi pare ne abbia se non sul numero degli utenti.
 
 
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
 
Motoretta BMW R1200R Nera...
 
L'indirizzo em@il non è da considerarsi pubblico,
