Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Intel Xeon !

Cacchio, ho visto le foto dell'ultimo nato in casa intel... che
bisogno c'era di quel catafalco ?!? La Digital continua a sfornare CPU
molto piu' potenti e delle dimensioni di un Socket7...
Possibile che alla Intel non siano capaci di realizzare un chip
decente senza usare un metro quadro di silicio?!? 
Mah!
Ciao
 
Ricky !

 Ciao
'AO!
-----------------------------------
\\//_  Live long and prosper .
   Lorenzo Gallucci
-----------------------------------
"There are always chances" -  Spock

questo ovviamente non c'entra con il case adottato). 
Gia', ma non e' solo il case a fare senso... Quello che volevo dire e'
che mi sembra assurdo che Intel continui a sfornare CPU in package
grossi come enciclopedie quando sappiamo per certo (vedi Alpha) che e'
possibile raggiungere livelli di integrazione maggiori, idem dicasi
per l'efficienza. Credo che quando renderanno noto il prezzo di quel
mostro alla Digital scoppieranno tutti a ridere... ma
chisselocompra?!? :-)
Ciao
 
Ricky !

onestamente credo in parecchi.
infatti la madre degli imbecilli è sempre incinta benchè:
1. sia scadente
2. un alpha lo lisci (per i server, badate...) come un gatto
3. il k7 sia un capolavoro.
poi una piacevole novità:
mi si scrive oggi che la fpu del k6 3 sarebbe alla pari, almeno, con quella
del p2 di pari frequenza, a prescindere dai tempi di uscita.
ovviamente, ci sarà il plus delle 3dn, già implementate.
resto quindi dell'avviso che, dopo il p2, il monopolio e la leadership intel
siano alla fine.
"hanno acceso la freccia, e stanno sorpassando"
  (Y)
_ 'o'_
   ^°^
----------
Gianfranco Silvestri, Antonio
Nickname: qu
"cosa mi dici mai" Topo Gigio"
"Se la vita è una trappola per topi, noi siamo il formaggio"
gisil@#Nospam#
labnet.it
qu@#Nospam#
freemail.it
qu@#Nospam#
tuttocitta.it
 (usate questo indirizzo come forward)
alcor@#Nospam#
tuttocitta.it
eliminare #Nospam# per la risposta
codice ICQ
10164523


chisselocompra?!? :-)
Secondo me la Intel non userà MAI il livello di integrazione che usa la
Digital.....
il motivo ??? costa.... e pure tanto.....
Se la Intel facesse i processori con l'integrazione e l'efficienza della
Digital, non ne venderebbe neache uno...... io personalmente, a parità di
prezzo, prenderei un bel Alpha 500Mz...... e vai con il volo.
Per quanto riguarda le risate alla Digital....... stanno già ridendo da un
pezzo.
Ciao

siano alla fine.
SAREBBE ORA !!!!! (scusate l'urlo)
Io ho un k6 200 Mhz e non lo cambierei con nulla....... oops, forse proprio
con un k6 3d/300 (tanto la mia mobo arriva fino a un moltiplicatore
4.5x....)
;)))))
Viva AMD
Ciao


Le cpu Intel non costano meno di quelle Digital. Digital puo` avere un
costo di packaging alto in quanto con i volumi ridotti non riesce a
mettere 2,3 fornitori in concorrenza ed avere prezzi competitivi.
Intel usa questo assurdo slot, che obtorto collo useremo anche noi in
AMD, perche` evidentemente qualche deficiente ha pensato che facendo
cosi` metteva i bastoni tra le ruote agli altri. Sono anche usciti
dicendo che era una soluzione migliore per il multiprocessor, peccato
che il P2 di MP ne ha visti ben pochi perche` si sono dimenticati di
gestire 512 MB di memoria e mentre esistevano cpu a 300 MHZ la gente
faceva i server a 200 con il PPro non su slot.
Ottellini executive VP di Intel ha dichiarato giorni fa alla stampa
che Xeon e` per MP mentre P2 non lo era, peccato che all'inizio
dicevano il contrario e peccato che da quanto si legge sulla stampa,
Xeon funzioni ma se fai un MP a 4 cpu per ora abbia dei problemi.
Peccato anche che dopo aver tentato di distruggere  il socket 7, ora
si legga che Intel produrra` nuovamente CPU su zoccolo.
In passato hanno detto che lo zoccolo era fonte di tutti i mali ed ora
per il mainstream tornano indietro (ma ovviamente non socket 7). A che
cosa servono tutti questo Zoccoli, slot 1, slot2 se in pratica ogni
anno ne vediamo uno nuovo? 
La verita` e` che e` da 20 anni che si studiano connessioni per
circuiti integrati digitali ad alta frequenza e la verita` e` che al
momento attuale il miglior compromesso e` costituito da PGA (socket) o
BGA (saldato). PGA e` stato inventato proprio per la sua capacita` di
avere terminali corti con impedenze basse, masse distribuite nei punti
strategici, stesso per VCC ecc ecc, mentre lo slot 1 o 2 od A che sia
e` un atto contro natura. Si portano le masse da PCB ad un altro PCB
tramite pins capite? Il piano di massa viene in pratica interrotto e
collegato con fili degni di un  elettricista ad una altro piano di
massa. E sono segnali a livello di microonde. Robe da pazzi.
Gabriele

 "hanno acceso la freccia, e stanno sorpassando"
Attenta AMD ... non tutti rispettano il codice della strada .... :-(


 chisselocompra?!? :-)
Io no di sicuro .. cmq un prezzo indicativo c'è già ... e fa più paura 
della foto (il che non è poco ...) ... si parla di $4000 per l'Xeon, mi 
pare a 450 MHZ, con 2MB ... MAH!!!!!!!


On Sun, 12 Jul 1998 11:28:37 +0200, Wes wrote:
:>[Vedi altro post a Sartori] ... credo che le ragioni non siano tecniche 
:>.... Intel parla di ragioni tecniche così il popolino non ci mette becco 
:>.... ma queste sono Vaporware (l'avranno preso da Micro$oft, che dici?). 
:>La scelta serve per andare ancor di più verso il monopolio, e null'altro.
Gia`, solo che nemmeno Intel puo` permettersi di obbligare i produttori di mainboard a cambiare slot agni anno solo a vantaggio di se stessa ...
Lo Xeon, a mio avviso riusciranno a imporlo solo dopo che Microsoft sara` riuscita ad imporre NT 5 come nuovo "standard di mercato". A quel punto li` anche i 
Pentium II si riveleranno ampaimente insufficenti e potra` iniziari un nuovo giro  software piu` esoso -> hardware piu` pompato -> software piu` esosso.
:>della foto (il che non è poco ...) ... si parla di $4000 per l'Xeon, mi 
:>pare a 450 MHZ, con 2MB ... MAH!!!!!!!
E allora? Ormai la produzione dei chip Digital e` controllata da Intel e quindi non e` possible che questi diventino dei seri contendenti.
alessand...@usa.net
 -  
http://users.iol.it/alessandro.carini/
  -  pgp key available


Grazie per gli auguri ma credo che ci stiano tagliando la strada ;-))
Gabriele

Grazie per gli auguri ma credo che ci stiano tagliando la strada ;-))
Francamente non so se tu riesca ad immaginare quando lo spero... :-)
Ciao!
st.



Sapessi io ;-)))
Ciao
gabriele


Fortunatamente no.
E' vero che Intel ha comprato gli stabilimenti Digital, ma si e' impeganta a produrli quanti e quali
vuole la Digital senza fiatare.
In piu' la Digital ha concesso la licenza alla Samsung, che puo' andare avanti per la sua strada
senza preoccuparsi di Intel.
Fortunatamente sono stati piu' oculati, alla DEC.
Ciao
I. S.
http://www.fi.arci.it/circoli/sms.rifredi
http://freeweb.aspide.it/free/memex
ya...@NO.SPAM.technologist.com
leva NO.SPAM.

...
|
|On Mon, 13 Jul 1998 04:42:17 GMT, 
gsar...@usa.net
 (Gabriele Sartori)
wrote:
|
|>>"hanno acceso la freccia, e stanno sorpassando"
|
|>Grazie per gli auguri ma credo che ci stiano tagliando la strada ;-))
|
|Francamente non so se tu riesca ad immaginare quando lo spero... :-)
|
|Ciao!
|st.
|
|

simo, disastrante...
Effettivamente me ne sono accorto dopo, fortuna che Gabriele
non se ne e' accorto... :)))
Ovviamente il senso e' ribaltato, mi dispiacerebbe che Intel
tagliasse la strada ad AMD.
Ciao!
Simone

On Sun, 12 Jul 1998 06:41:38 GMT, Gabriele Sartori wrote:
:>Intel usa questo assurdo slot, che obtorto collo useremo anche noi in
:>AMD, perche` evidentemente qualche deficiente ha pensato che facendo
:>cosi` metteva i bastoni tra le ruote agli altri.
Questa proprio non l'ho capita ...


On Fri, 10 Jul 1998 21:31:22 GMT, Ricky wrote:
:>Possibile che alla Intel non siano capaci di realizzare un chip
:>decente senza usare un metro quadro di silicio?!? 
Strategia di marketing:
1)
Lo slot 1 che credo non vera` mai licenziato ai concorrenti serve per costringere i costruttori di motherboard a sfornare prodotti intel-only
2)
I processori su s7 sono poco visibili, con lo slot1 (e ancora di piu` con il Xeon) la CPU usa quasi tutto lo spazio fisico disponibile, il consumatore che vede un case 
aperto (o che vede le foto sulle prove delle "riviste indipendenti" tipo PC professionale) e` portato a credere che il PC sia solo CPU.
Gia` adesso quando il "consumatore medio" va a comprare un pc ha (crede) di avere le idee chiarissime a livello di tipo CPU e clock, ma non conosce nemmeno per 
sbaglio qual'e` la differenza a livello prestazionale apportata da un disco fisso o da una scheda video.
Morale: tutti i computer sono uguali, le CPU intel fanno al differenza, non e` che la continuazione della campagna pubblicitaria (la prima mai fatta per un singolo 
componente elettronico) "Intel Inside".



Siamo abituati.
Gabriele

Siamo abituati.
Probabilmente e' vero, ma siamo sicuri che anche Intel sia abituata
ai "tagliamenti di strada" mozzafiato? 
Voi pensate a farle una bella "tagliata di strada" e vedremo il colosso
come si comportera'. In bocca al lupo :-)
Simo

componente elettronico) "Intel Inside".
Ma non c'era anche quelle del Pentium prima?: "si può navigare in internet,
cazzeggiare con i video e quant'altro (non ricordo esattamente, risale a ben
un anno o più fa, comunque era quella in cui facevano vedere l'interno del
computer)"
Tutto questo mi fa veramente inc***are. Mi sembra che Intel abbia rotto
veramente i cosiddetti, come anche MAI crosoft e Telecom.
Ciao