Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Riflessione su ICC: si può migliorarlo ?

Spero che il moderatore di ICC non cataloghi questo mio intervento come
polemica nei suoi confronti. Affacciatomi piuttosto tardi nella mia vita
al mondo di Internet, ho cominciato a scrivere ad aprile-marzo 2004 su
questo NG con tutta la simpatia per il pubblico prevalentemente giovane
che lo frequenta, e che ha voglia di conoscere, di discutere, di scoprire
cosa sia il Cattolicesimo. Ho poi smesso a seguito di due episodi, che mi
hanno scoraggiato parecchio, facendomi parzialmente ricredere sulla
utilità di un NG cattolico. Mi sono, infatti, imbattuto in due fanatismi
dalle opposte caratteristiche. In un primo caso, un frequentatore che
sembra appartenere all'area "cattolico-progressita" ha preteso di
impartirmi lezioni di greco antico. Cosa che mi ha non poco infastidito,
data la mia pluridecennale esperienza di lavoro nel campo delle lettere
classiche e data la assoluta opinabilità delle sue tesi, proposte col tono
solenne delle verità dogmatiche. Ho detto a me stesso "transeat", perché
l'anonimato ha il pregio di mettere tutti sullo stesso piano di parità ed
è il prezzo che si deve pagare per evitare di apparire sul tipico
piedistallo rischiando di zittire un interlocutore. Il secondo incontro,
più inquietante, è stato con il fanatismo "cattolico-sensazionalista",
allorché mi sono pubblicamente lamentato che si cercasse di far passare
presunte rivelazioni sulle "torture segrete" subite da Gesù (piombo fuso
nelle ferite, capitomboli nelle segrete del palazzo di Caifa, etc.) come
verità storiche da giustapporre alla narrativa dei Vangeli (quella sì, che
per me, cattolico, è verità). Alla mia pubblica lamentela è seguita una
sorta di mia lapidazione, con un frequentatore dello NG che mi ha lanciato
anatemi che sarebbero piaciuti al regista di "Brancaleone alle Crociate" !
Da qualche giorno ho ripreso a leggere cosa viene scritto su ICC. E devo
francamente, che non vedo grandi miglioramenti. Constato che gli
interventi sono caratterizzati o da forme di incomprensibile violenza (si
vedano le continue e feroci aggressioni verbali di Ferdinando Terzo contro
Paolo67; Ferdinando Terzo, mi eri piaciuto all'inizio, ma vedo che la tua
scelta è di sparare prima e chiedere poi. Va bene non essere pecore, ma
non va nemmeno bene essere tigri) o da una altrettanto incomprensibilie
remissività del vero rispetto al falso (mi sono veramente meravigliato, ad
esempio, che nessuno, in una recente thread, abbia con pacato vigore
difeso la grandezza e la bellezza del dono fattoci da Dio di esser
consapevolmente suoi figli in Cristo. Il dibattito, che è andato a colpi
di clava, è risultato frustrante per chiunque non vi abbia partecipato.
Per i partecipanti forse è stato lo scarica-nervi del momento). 
Soprattutto, però, quello che ho notato è che la moderazione è come - mi
perdoni chi ne è responsabile - assopita. Non reagisce come, a mio modesto
avviso, sarebbe consigliabile facesse per mettere un pò di ordine. E non
soltanto per bacchettsre sulle mani i rissosi, ma anche per filtrare
almeno un pò i messaggi più sconclusi o veramente fuorvianti. Comprendo
perfettamente le esigenze (sacrosante ! per carità) di garantire a tutti
libertà di opinione, ma ci sono limiti a tutto. E non solo l'aggressività
di certi frequentatori dovrebbe essere temperata. Anche sui contenuti
espressi educatamente dovrebbe calare la scure quando sono costituiti da
frottole che contrastano palesemente e direi "ictu oculi" con le verità di
fede ma sono presentate come tali (un esempio eclatante è la tesi
ovviamente contraria al Magistero del "secondo ritorno" di Gesù prima di
quello finale; tesi nei confronti della quale si pretende anche Ratzinger
sia possibilita. Roba da matti).
Mi chiedo, quindi: ICC si può migliorare cercando di ridurre l'asprezza
del confronto e con una preventiva filtrazione di interventi inutili e che
fanno confusione ? Grazie della risposta, Tektonophilos.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 polemica nei suoi confronti.
Caro Tektonophilos,
il tuo messaggio non ci sembra affatto polemico.
ICC sta attraversando un periodo un po' particolare, ricchissimo di
interventi, ma altrettanto ricco di personaggi nuovi. Fin qui, non ci
sarebbe nulla di male, anzi...
Da parte nostra stiamo affrontando la mole di messaggi quotidiani con un po'
di fatica: ogni giorno numerosi messaggi non superano la temibile "censura",
con alcuni utenti stiamo cercando di colloquiare anche in privato, quando ci
sono questioni da chiarire o "richiami" da fare: il fatto che non si vedano
interventi pubblici non significa (sempre) che stiamo dormendo. :-)
Quello che "passa" è però ancora troppo spesso motivo di scandalo, e questo
ci spiace. Oltre a dispiacerci ci sprona anche a cercare di stringere
ulteriormente le maglie della moderazione, peggiorando la nostra fama di
catto-taleban-fascisti :-)
nonché (lo dichiariamo a chiare lettere!) peggiorando ulteriormente i tempi
delle risposte in privato .
Facciamo, stavolta pubblicamente, due inviti:
1) cercare di essere sempre caritatevoli nelle risposte: è vero che alcune
persone sembrano fare apposta a provocare, a scrivere e riscrivere a
ripetizione cose errate, ma non stanchiamoci mai di correggerle con pazienza
e senza presunzione, tenendo lo sguardo fisso alla Chiesa e al Magistero.
L'invito vale particolarmente per alcuni personaggi (e non è un caso se
abbiamo scritto "personaggi", a buon intenditor...) dotati di ottime
conoscenze e competenze, che è un vero peccato sprecare con un cattivo
utilizzo. Chi può, chi sa, chi è in grado, ha il dovere di correggere il
fratello che cade in errore e, nel farlo, è bene che si sforzi per riuscire
a trovare il canale migliore per farsi ascoltare e comprendere, magari
rinunciando un po' al proprio podio, e senza volere per forza meravigliare
gli uditori per la propria arguzia.
2) chi è su ICC per passatempo, volendo però intendere "passatempo" non come
piacevole distrazione ma come tempo da perdere (e far perdere), è
gentilmente invitato a rivolgersi altrove. Le piogge di nuovi nick, magari
con provenienza e stile omogenei, creano sconcerto: indispongono gli utenti
abituali, originano spiacevoli sospetti. Tuttavia, anche in queste
situazioni sicuramente deprecabili, nessuno si senta autorizzato ad additare
con malanimo un nuovo venuto, o a presupporne la mala fede. Nel dubbio,
meglio eccedere in fiducia. Di questi atteggiamenti, negli ultimi tempi, se
ne sono visti troppi.
Da parte nostra cercheremo di migliorare il "filtro", ma chiediamo a tutti
voi un valido aiuto.
Angela & Fede (& Michele -2 mesi!)

 Angela & Fede (& Michele -2 mesi!)
Nastro azzurro! tanti auguri al nascituro! :-))
AntonioT 

 fanno confusione ? Grazie della risposta, Tektonophilos.
Per me, NO, per i motivi che ti ho sottoposto sopra. Potresti dare una mano 
per realizzare una trasfomasione irenica di ICC, allora armati di pazienza, 
cerca di simpatizzarci e non te n'andare :-)
cordialmente
AntoineT


 Adesso non esageriamo eh....:-))
Caro Cesare, avevo in mente solo me: 71 :-((
cari saluti
AntonioT 

 Mi chiedo, quindi: ICC si può migliorare [...] ?
Certo che si può migliorare.
Innanzi tutto partendo da qui:
--- Inizio trascrizione ---
Ricordo che e' una iniziativa aperta a tutti e obbligatoria per nessuno!
Lunedì mattina: Nicolas
Lunedì pomeriggio: Angelo70
Martedì mattina: Sini
Martedì pomeriggio: Francesca Maria
Mercoledì mattina: Paolo67
Mercoledì pomeriggio: Laura B.
Giovedì mattina: Dani
Giovedì pomeriggio: Ariel
Venerdì mattina: Federico
Venerdì pomeriggio: Angela e Mariana
Sabato mattina: Julo Cumani
Sabato pomeriggio: Antonio Casini e Paolo B.
Domenica: tutti assieme!
COSA - Sarebbe bello che il newsgroup avesse un suo "respiro"... una
preghiera comune per poter permettere - chi lo desidera - di poter essere
"una cosa sola" al di là del mezzo informatico.
COME - si pensava di organizzare questa attività sull'esempio delle
"settimane di preghiera", senza però dare limite temporale. Si fa un
calendario e chi lo desidera offre la su disponibilità una mezza-giornata in
cui offrirà "qualcosa" per una intenzione.
Cosa è "qualcosa"? D'accordo con Laura, si pensava a qualcosa di piccolo (di
modo che sia realizzabile davvero, con continuità!), scelto secondo la
propria sensibilità... può essere una preghiera, l'offerta del lavoro, di
una piccola mortificazione.... e certamente può essere anche qualcosa di più
impegnativo. Non e' necessario dire pubblicamente cosa si offre.... basta
dire che "ci si sta".
Si potrebbe poi pensare a un momento di "offerta" comune... che so, la
domenica.
A FAVORE DI CHI? - Beh, una occupazione del genere farà certamente benissimo
a noi partecipanti, prima di tutto.
La nostra preghiera può essere indirizzata a tutti coloro che - a vario
titolo - "hanno a che fare" con questo newsgroup... partecipanti, lurker,
ex-partecipanti... ma anche familiari di partecipanti, amici, persone
"lontane"...
Non trascurerei un impegno fisso per il Santo Padre, i cardinali, i vescovi,
tutti i sacerdoti... e i diaconi!.... non escluderei neppure la possibilità
di "occuparsi" di intenzioni particolari a seconda dei momenti.
Nicolas
--- Fine trascrizione ---
Avanti, c´è posto!   :-)))
Grazie e ciao
Laura
--
Veni Sancte Spiritus
Veni per Mariam

 fanno confusione ? Grazie della risposta, Tektonophilos.
        Dovrebbero essere i cattolici ad obbedire al Magistero, ai Vescovi
Diocesani, non solo quando fa comodo ma sempre, ed a pregare per questo ng,
come invito a fare te, perche' ci miglioriamo tutti e poi possiamo insieme
camminare tenendoci per mano, verso la conoscenza di Dio nella Chiesa
Cattolica dalla quale traiamo forza e guida attraverso i SAcramenti
istituiti tutti da Gesu' Cristo per noi.
[.........]
        Signore Gesu', liberaci da satana.
Antonio Casini

Caro Cesare, avevo in mente solo me: 71 :-((
Tsk tsk....ragazzino !
Cesare Simonetti

 Cesare Simonetti 

esserlo rimasto. Capita anche a te, vecchio amico?
Ma a 17 anni quelli della ns generazione erano uomini da un pezzo....
Abbiamo saltato l'adolescenza, tutti quanti,  siamo diventati adulti
in una notte di bombardamenti.
Cmq si, mi capita spesso di scrollarmi gli anni di dosso.
Quando mi arrabbio ( e cioe' quasi sempre ) e quando mi riesce di
pregare " bene ".
Cesare Simonetti

 avviso, sarebbe consigliabile facesse per mettere un pò di ordine.
Buffo!
Al contrario io (e non ne ho mai fatto mistero) mi son sempre sentito "le
ali un po' tarpate" da una moderazione IMVHO troppo severa /almeno nei miei
confronti)
Tieni CMQ conto che il "mestiere" di moderatore e` assai difficile. E non e`
affatto facile capire se un messaggio contenga una vera riflessione o una
provocazione ad arte.
E un NG non e` un forum ,che puo` permettere riflessioni a posterirori, e il
mod non puo` agilmente porre rimedio ai propri errori.
Per cui, per quanto non condivida spesso l'operato di Angela & Fede, non
posso non esser solidale con loro
--
salkaner il moderatore altrove
http://ltsn.ven.cx
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Cesare Simonetti