Newsgroup: it.arti.architettura
Titolo: intervista a J-F. Zevaco

sul sito di Abitare ho letto un'intervista all'architetto Zevaco che opera
in Marocco
Mi é sembrata molto interessante la risposta alla domanda "La sua
architettura è imbevuta dell'essenza della cultura marocchina e afferma una
precisa modernità. Come spiega il fatto che tanti architetti cedano al
pastiche e al pittoresco al posto di esplorare altre strade?"
ne riporto il testo:
"Troppi nostalgici non si riconoscono che nell'espressione esteriore delle
cose e cercano di addolcire le verità dell'architettura moderna, essenziale,
il cui rigore li sconvolge. Si rifugiano in sogni decorativi, in rimpianti
sentimentali verso un'arte d'altri tempi anziché cercare forme nuove, una
società nuova e adattarsi a nuovi materiali. Perché non cercare volumi
semplici e sapientemente articolati che giochino con il sole, il biancore
della calce e il cielo blu, dove niente è "sopra" ma tutto è "dentro", ossia
dove la decorazione è perfettamente integrata alla struttura?
L'arte di costruire ci ricorda che niente è autoportante, che è un'altra
cosa amare il bello e concepirlo. Come la pesantezza, gli elementi climatici
e meccanici giudicano a loro modo l'opera dell'architetto sottoposta a
critiche costanti e inesorabili. L'architettura deve subire le prove di
resistenza al tempo, ma anche combattere l'obiezione, l'indifferenza e l'
oblio.
Per quanto riguarda la questione dell'architettura islamica contemporanea,
un numero esorbitante di architetti pensa di risolverla con piccole ricette:
qualche tetto di tegole verdi, terrecotte verniciate o altri materiali
contestabili dove il fine giustifica i mezzi, qualche falsa arcata di
ispirazione provenzale che fa furore ad Anfa, dei materiali truccati, delle
putrelle di cemento camuffate e rivestite di legno, strutture nascoste da
lastre di cemento. Questo famoso cemento, che disprezziamo tanto negli
ambienti benpensanti dove si eliminano i problemi estetici con quella
sicurezza che troppo spesso conferisce l'ignoranza! Le mensole sospese ai
balconi sono evidentemente contro natura, dovrebbero sostenere e non essere
sospese e avere un ruolo opposto, ossia decorativo, ma non portante. Si
fanno degli archi sotto i balconi dopo che i balconi sono stati fatti, delle
false colonne, dei falsi pali, dei falsi marmi, dei falsi legni, insomma
tutto quello che non ha più importanza nella nostra società: la verità.
Questi elementi, pertanto, dovrebbero condurci a un'architettura onesta,
sana, bella, esente da falsi sfuggenti. Perché aggiungere ancora una tettoia
di tegole a una finestra a ghigliottina in alluminio? Perché fare delle
arcate in cemento la cui forma deriva dalla pietra e dal mattone? E il tutto
su un estroverso progetto di villa contemporanea. Questa non è più
decorazione, ma pastiche, faciloneria e ignoranza."
ho lanciato la pietra, a voi...

 ha scritto nel messaggio
news:Zngn6.36242$Y93.1...@news.infostrada.it...

Conosco il lavoro di Zevaco, ho visto alcune sue opere ed  è veramente
un'emozione
Saluti

 Saluti
io ho visto solo delle immagini... magari un viaggio in Marocco! :-)))
sarai quindi il testimone dell'affermazione, fatta nell'intervista: "Perché
non cercare volumi semplici e sapientemente articolati che giochino con il
sole, il biancore della calce e il cielo blu, dove niente č "sopra" ma tutto
č "dentro", ossia dove la decorazione č perfettamente integrata alla
struttura?"
mi sembra un'architettura di michelangiolesca memoria (gli elementi
decorativi, come il pilastro, ritornano nella loro funzione portante e
strutturale).. o mi sbaglio?
l'accusa fatta agli architetti moderni:
"Troppi nostalgici non si riconoscono che nell'espressione esteriore delle
cose e cercano di addolcire le veritŕ dell'architettura moderna, essenziale,
il cui rigore li sconvolge"
ha fondamenti o l'architettura moderna si basa proprio su ciň che per Zevaco
č sbagliato?
comunque, non mi sembra negativa la voglia di "addolcire" l'architettura
moderna; in fondo si tende solo ad umanizzarla e a spingerla verso un nuovo
periodo, visto che il Razionalismo č quasi anacronistico.
chiedo scusa se le mie osservazioni possono sembrare banali o superflue, ma
sono uno studente in architettura, che vuole imparare al di fuori delle
"cattedre"!
ciao

Un sognatore estremo
credo che anche Zevaco abbia una propria architettura sognata! (da dove
nascerebbero i suoi progetti se non da un'idea)
perchè dici che non è lucida?

mi sembra un'architettura di michelangiolesca memoria (gli elementi
decorativi, come il pilastro, ritornano nella loro funzione portante e
strutturale).. o mi sbaglio?
1) Il pilastro o la colonna non sono elementi decorativi.
2) Nell' architettura di Michelangelo le colonne non vengono utilizzate con
funzione portante, altresě egli le usa come elementi di un linguaggio
personale dell' architettura e per comporre lo spazio, come nella biblioteca
Laurenziana, nel cui atrio una serie di colonne binate parte da una mensola
aggettante. Si tratta del manierismo.
Ciao.