Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Ancora sulla FAT32 e Win95/NT (abbiate pazienza)

Prometto che e' l'ultima volta.
Mi sbaglio, o la FAT32 e' installabile solo su partizioni primarie ?
Il mio primo HD ha una partizione primaria ed una estesa, ma non c'e'
versi di formattare quest'ultima con la FAT32; solo la partizione
primaria l'ha accettata.
E visto che NT 4.0 installa il boot manager sulla partizione primaria
(quella di avvio) del primo HD, questa deve necessariamente essere in
FAT16 anche se poi NT se ne va su un'altra partizione NTFS ? Ho gia'
provato ad installare NT 4.0 su una partizione estesa (e Win95B su
quella primaria, visto che il contrario pare non sia possibile), ma
non mi installa il boot manager se trova la FAT32 sulla partizione di
avvio.
Allora non c'e' proprio verso di installare NT 4.0 con NTFS e Win95B
con FAT32 sullo stesso sistema ?
Grazie
EtaBeta

On Fri, 2 May 1997, EtaBeta wrote:
eta> Mi sbaglio, o la FAT32 e' installabile solo su partizioni primarie ?
eta> Il mio primo HD ha una partizione primaria ed una estesa, ma non c'e'
eta> versi di formattare quest'ultima con la FAT32; solo la partizione
eta> primaria l'ha accettata.
Se partizione FAT32 vuol dire nomi lunghi, ecc.., io non ho avuto
problemi. HD 2,1 Gb, i primi 500 per win95, i successivi 700 per NT (NTFS)
e gli altri 900 e rotti in FAT32 liberi (o quasi) in attesa di OS/2 e
Linux.
eta> Allora non c'e' proprio verso di installare NT 4.0 con NTFS e Win95B
eta> con FAT32 sullo stesso sistema ?
Come vedi io ci sono riuscito, e non ho fatto nulla di particolare!
Ciao!
Max

Come vedi io ci sono riuscito, e non ho fatto nulla di particolare!
Ma sei sicuro di aver formattato in FAT32 ?
EtaBeta

-- 
Infatti. Dopo aver provato a formattare in FAT32 WindowsNT 4.0 WS non
mi riconosceva i driver/partizioni.
Che tu sappia, in FAT32 si possonon formattare solo le partizioni
primarie ? Non sono riuscito a formattare in FAT32 una unita' logica
su una partizione estesa.
Grazie
EtaBeta

 Win95 vede solo FAT.
Non mi risulta che la versione attuale di NT veda la FAT32, ma solo quelle
precedenti (16 e 12).
-- 
Davide Granzotto
gran...@nline.it
http://www.pulsar.it/windows95

 
Credo che la causa debba ricercarsi altrove...
quanto è grande (in Mb) la partizione che
vorresti formattare con FAT32???
FAT32 viene supportato solo su dischi di 
dimensioni suoeriori ai 512Mb.
Paolo Palmeri
pal...@bip.it

 NEW!!! ### 

 EtaBeta
Se nel frattempo non sono cambiate le cose (la M$ non e' nuova a
modifiche di rotta) la microsoft dichiara esplicitamente che NTFS non
"vede" la FAT32 e che la situazione rimarra' tale anche con i prossimi
service pack e forse con NT5!
Ai "posteriori" l'ardua sentenza.
ciao
alecs
-- 
 /|¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ |
|¯  Alessandro Arcioni   |||
| 
arc...@comune.roma.it
 |||
|________________________|||
  ||||||||||||||||||||||||||

 scritto nell'articolo
<01bc587f$77ec5880$LocalHost@paolo>...


non le vede proprio, per lui e' come se non ci fossero.
Cosa importa ?
Quendo dicevo che WinNT non vede la FAT32 intendevo appunto che ne' le
legge ne' le scrive (infatti il setup di NT te lo dice che la
partizione e' in FAT32 e che non la puo' scrivere). Credevo che fosse
abbastanza ovvio.
Penso che, qualunque cosa significhi 'vedere', cioe' identificare ma
non scrivere/leggere o non identificare per niente faccia poca
differenza. In entrambi i casi non si puo' accedervi.
Se invece mi sbaglio, e cosa realmente si intende per 'vedere', ha una
qualche importanza, me lo spieghi per favore ? Con la M$ non si smette
mai di imparare.
Grazie
EtaBeta

service pack e forse con NT5!
A me risulta il contrario, cioe' dovrebbe essere compatibile...M$
dixit >;->
TasDevil
To reply add FU to the address 
E-MAIL - 
fulv...@tin.it
-------------------------------------------------------------
Run rabbit run, 
dig that hole, forget the sun, 
and when at last the work is done
Don't sit down it's time to start another one
Pink Floyd - Dark side of the moon
-------------------------------------------------------------

Ai "posteriori" l'ardua sentenza.
 Quelli di M$ non capiscono un accidente di S.O. :(
 Perche' il mio linux vede le partizioni a 32 bit e Win NT no?? Credo sia solo
 un'ennesima tattica....
-- 
   ol     Carrer Yuri   Pubblicita': usa \documentstyle{athenaslide}  
   |--	  Tel: 0421/211239 *new*     e non usare Power Point :-)
  000 *** WARNING ***   
http://www.dei.unipd.it/~carrery/
http://www.geocities.com/TheTropics/1797/
 
http://www.alfa.it/
 :) *new!*

  un'ennesima tattica....
Forse è solo perché la FAT32 è stata rilasciata dopo il rilancio
dell'ultima versione di NT.


dell'ultima versione di NT.
 Lascia perdere :-) si tratta di scrivere un driver per un s.o. che loro stessi hanno fatto. Il 
 driver per me esiste, ma non e' rilasciato...



Gia', ma pensavo che si stesse discutendo di FAT 32 e NTFS e, come ben sai,
il boot loader di OS/2 mal si sposa con win95 OSR2. Se la domanda è se
possono essere installati sia NT che OSR2 che NT con i loro bravi file
systems, la risposta e' si', a patto che si faccia attenzione a come si
assegnano le lettere alle unita'. In questo senso la differenza tra leggere
e vedere c'e', per quanto riguarda i due SO in questione.

 come ben sai, il boot loader di OS/2 mal si sposa con win95 OSR2. 
!!! Ti riferisci al Boot Manager di OS/2 e Win 95 OSR2 !!! 
Dammi una mano perche' sto impazzendo a sistemare il disco come voglio
io.
Il disco e' organizzato cosi', (La numerazione rispetta l'ordine di
caricamento dei S.O. ed applicazioni nelle varie partizioni).
1) Primaria con il BOOT MANAGER di OS/2 impostato Startable all'inizio
del Disco;
2) Primaria con Windows 95 OSR2, FAT 32 bit, impostata Bootable;
3) Primaria con Windows 3.11 e DOS 6.2, impostata Bootable;
4) Estesa, disco logico D con applicativi Win 3.1x e DOS, non
bootable;
5) Estesa, disco logico E con OS2 Warp 3.0, HPFS resa installable e, a
seguito dell'installazione, bootable.
In precedenza questa configurazione era perfettamente funzionante in
tutte le sue parti.
Su OS/2 Warp 3, ho applicato il Fixpak n.22, con il quale OS/2 mi ha
sempre funzionato ed il Config.sys e' OK.
Il problema e' il seguente:
accedendo al Boot Manager, riesco a partire da qualunque partizione
eccetto quella con OS/2. Non parte proprio il S.O., come se ci fosse
qualcosa che non va nel Master Boot Record.
Se sai qualcosa fammi sapere, ci sto lavorando sopra da un bel po',
anche grazie all'ausilio di Partition Magic 3.0, ero riuscito in
passato a far funzionare il tutto, ma mi pare che avessi impostato la
FAT di OSR2 a 16 bit (non mi ricordo piu' sigh), ne' mi ricordo cosa
avevo intralazzato per avere i tre S.O. perfettamente funzionati.
Grazie
------------------
Sergio Polselli
pols...@krenet.it
------------------

Io ho partizionato il mio disco cosi:
1° FAT16 (primaria)
EXT FAT32
EXT NTFS
e funziona
ho installato w95(su fat32) e NT4 (su ntfs)