Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Condannata la Rai per la puntata di Santoro sui preti pedofili

Dagospia
CLASS ACTION "ANNOZERO" - RISARCITO IL "CITTADINO" BOLLINO (GSE), CON 400
EURO - SI ERA SENTITO OFFESO DALLA PUNTATA DI SANTORO SUI PRETI PEDOFILI -
STRADA SPIANATA PER LE CAUSE COLLETTIVE ANTI-RAI?...
Franco Bechis per "Italia Oggi"
Con una clamorosa sentenza l'ufficio del giudice di pace di Roma ha
condannato la Rai a restituire 50 centesimi di canone oltre ai danni morali
e materiali per un totale di 400 euro a un cittadino che si è ritenuto
offeso dalla puntata di Anno Zero del 31 maggio 2007, in cui
Michele Santoro trasmise e commentò il filmato della Bbc
«Sex crime and the Vatican», sui presunti casi di pedofilia nella Chiesa.
A vincere la causa non è stato un cittadino comune, ma il professore
Carlo Andrea Bollino, presidente del Gestore elettrico (Gse).
Così proprio il manager che riuscì a resistere a centinaia di cause
per il famoso blackout del 2003 apre ora la strada a una class action
collettiva contro il canone Rai.
Non sono ancora note le motivazioni della sentenza, di cui è stato
depositato solo il dispositivo, ma fa clamore la sconfitta della Rai, che
non ha preso sottogamba la causa, schierando a propria difesa uno dei grandi
esperti di diritto costituzionale come l'avvocato Alessandro Pace. Sono
state però accolte le tesi del legale di Bollino, avvocato Stefano
Bertolini, riconoscendo una qualche natura contrattuale nel rapporto
fra Rai e abbonato al servizio pubblico...
In sostanza infatti l'ufficio del giudice di pace ha riconosciuto che una
trasmissione del servizio pubblico pagata dal canone debba avere qualità
informativa e professionale non riconosciuta nè al filmato-inchiesta in
questione nè al dibattito che ne è seguito, in particolare per la scarsa
attinenza professionale con la materia dibattuta di alcuni ospiti in studio,
come l'autore stesso dell'inchiesta, Colin O' Gormann e il matematico
Piergiorgio Odifreddi...
Avvenire
Rai, condanna per puntata sui preti pedofili
Nel mirino «Anno zero» Il ricorso presentato da Bollino, presidente del
Gestore elettrico: offeso come cittadino
DA MILANO
GIOVANNA SCIACCHITANO
La Rai è stata condanna­ta dall'ufficio del giudi­ce di pace di Roma a
re­stituire 50 centesimi di ca­none e a un risarcimento di 400 euro a un
cittadino che si è ritenuto offeso dalla puntata «Anno zero» del 31 maggio
2007, in cui Miche­le Santoro ha trasmesso e commentato il filmato
della Bbc «Sex crime and the Va­tican » sui presunti casi di pedofilia
nella Chiesa.
A in­tentare la causa è stato Car­lo Andrea Bollino, docente di economia
politica a Peru­gia e presidente del Gestore elettrico (Gse). Il punto è che
l'argomento era incentrato esclusivamente sui sacerdo­ti. «Mi sento come il
piccolo Davide contro Golia» è sta­to il suo commento dopo che la notizia è
stata pubbli­cata ieri da ItaliaOggi.
«Mi sono rivolto al giudice di pace da un umilissimo e modestissimo
punto di vista - spiega il docente - . Tuttavia mi ritengo abbastanza
infor­mato per aver giudicato di qualità insufficiente la tra­smissione.
Ho letto sull'ar­gomento Freud, premi Pu­litzer e Massimo Introvigne,
secondo cui sulla percen­tuale di omosessualità e pe­dofilia non esiste
differenza statistica fra i diversi seg­menti di popolazione ma­schile ».
Secondo Bollino si tratta dunque di un argomento delicato che tocca
valori profondi che oggi vengono attaccati continuamente.
Ecco perché si configura la 'lesione di un diritto giuri­dico'.
«Credo che sia il pri­mo tentativo di riconoscere che il singolo
cittadino pos­sa mettere in discussione la qualità del servizio
pubblico - continua Bollino - . In que­sto caso dal principio del 'cave
emptor' (in guardia il compratore) si passa a quel­lo anglosassone del 'cave
vendor' (in guardia il vendi­tore)». Il giudice di pace ha accolto la tesi
del docente dopo a­ver esaminato la trasmissio­ne e ha giudicato che
colle­gava in maniera esclusiva la pedofilia al clero. «In questo modo è
stato leso il principio costituzionalmente garanti­to del rispetto della
libertà di culto - sottolinea l'avvo­cato Stefano Bertollini - ,
in­dividuando una violazione sia contrattuale, a danno di chi è abbonato
al servizio pubblico e paga il canone, sia extracontrattuale».

Credo ci siano ben altri programmi per i quali convenga chiedere un
risarcimento!
Saluti, K.
