Newsgroup: it.arti.architettura
Titolo: disegnare le ombre

mi indicate il metodo per disegnare le ombre a mano su un prospetto, 
sezione, pianta?
grazie infinite 

 sezione, pianta?
Ma quando ce l'hai questo esame di stato? Posso capire i dubbi di un
neolaureato sulla griglia strutturale, passi che non conosca ancora le
norme sull'edilizia, però le ombre all'università si studiano ancora o
no?
P.S In ogni caso ci vuole un libro, non un newsgroup.
-- 
pietro.b
http://pib.netsons.org

 no?
fino ad ora ho delegato l'amico autocad...
cmq... grazie per gli aiuti degli altri post 

 cmq... grazie per gli aiuti degli altri post 
Prego
-- 
Siamo tutti un po' abusivi a questo mondo!
Spirito Libero

cipciop ha scritto:

Guarda..io le ombre le ho disegnate per la prima volta in vita mia 
proprio all'esame di stato ma sono talmente una cagata farle che non ho 
dovuto nemmeno prender manuali o cosa.
Mi son messo e c'ho pensato 15 secondi se è tanto e sono andato via come 
un treno.
Ombre di balconi, finestre sporgenti, e spiovente del tetto.
Tracci le linee e via di riempimento col pantone nero.
Semplicissimo.
Certo poi che un minimo di geometria descrittiva di base la devi 
sapere..ma proprio un minimo eh..altrimenti chiediti profondamente che 
ci fai seduto li.
Senza offesa sai..
Ciuchino

Offresi lezioni di geometria descrittiva per preparazione all'esame di
stato

fino ad ora ho delegato l'amico autocad...
L'amico Autocad non le disegna da solo: se sai disegnare le ombre con
Autocad basta che lo sostituisci con riga e squadra.
Ciao ciao.
--
gabriele pranzo-zaccaria
http://tinyurl.com/studioarchitettura

> e poi crollano i soffitti e si muore di medici..
per fortuna le ombre non sono la causa ne' della prima ne' della seconda 
sventura! 

 
si però è significativo
1° perchè in un esame di stato non si dovrebbe dar peso alle ombre in un 
disegno
2° perchè se si va a fare l'esame di stato non si dovrebbero avere 
questi problemi.
3° caro mio stai partendo con il piede sbagliato. il fido autocad è uno 
strumento non la soluzione. come sono uno strumento la matita e le 
squadrette....

> 1° perchè in un esame di stato non si dovrebbe dar peso alle ombre in un
< disegno
quindi come dai conferma al luogo comune:
gli architetti perdono di vista il problema centrale e poi....
....da veterani, non vi bastava dirlo prima anzichè aizzarmi contro questa 
polemica?
sietre di quelli che vogliono fare tutto loro, credendo ancora che ciò che 
si impara bisogna tenerselo segretamente custodito?
PS
ma questo è un forum dove di condividono idee ed esperienze
o un covo di arroganti che si auto eleggono giudici???? 

*cipciop* ha scritto:

Ti rispondo senza intento polemico, in ordine sparso ma in maniera
succinta sennò non finiamo più.
1. E' arduo spiegare le ombre con un mezzo come usenet.
2. Le ombre sono un segreto di Pulcinella; sono ben altre le
'scaltrezze' della profesione.
3. Le critiche, in questo caso, sono fondate (a te e/o all'università);
che poi qualcuno giri il coltello nella piaga è un altro discorso, ma
comunque anche questo farà parte della tua professione.
4. Non è un forum, qui c'è più libertà (ma anche più anarchia, come
vedi).
5. Le ombre nella professione servono raramente (ad esempio nei
planovolumetrici, o nelle rappresentazioni di carattere artistico), ma
il fatto che possano essere fondamentali all'esame di stato è solo un
esempio di cosa ti toccherà fare (anche se per te non ha alcun peso)
per finalizzare una procedura.
6. Se vuoi uscirne vivo, fai al più presto un disegno con le ombre e
posta il link. ;-)
-- 
pietro.b
http://pib.netsons.org

'scaltrezze' della profesione.
E' comunque imbarazzante che si parli di ombre per l'esame di stato,
quando dovrebbero essere competenza di uno studente del primo anno. 


 Ciao ciao.
Ti dò ragione..ma io tuttora ritengo del tutto anacronistico nel 2008 un 
esame di stato che non preveda l'utilizzo del cad.
Io per carità..sono stato tra i primi, ma in tutto il mio percorso 
universitario non ho mai presentato un disegno che non fosse stato 
eseguito al cad. (tranne che per l'esame di disegno..ma anche li una 
parte l'ho fatta al pc)
Il problema semmai è come si possa fare un esame di stato col pc senza 
che nessuno copi..
Ma non è difficile nemmeno quello.
PC forniti dall'istituto con il semplice autocad o similare (insomma il 
tecnigrafo su pc) e impossibilità di connettersi a internet ed attaccare 
dispositivi rimovibili.
Ma del resto..pare una normalità italiana essere indietro anni luce con 
la contemporaneità!
-- 
-Ciuchino-

 esame di stato che non preveda l'utilizzo del cad.
io trovo anacronistico il sistema di valutazione basato su un
progettino, troppo margine di discrezionalita' troppa incertezza,
sarebbe meglio un test a scelta multipla
non dovrebbe essere la capacita' di progetto in questione, per quello
ci sono i 5 anni di universita', quanto la preparazione a svolgere un -
mestiere- che prevede l'assunzione di certe responsabilita'.
ciao

 o un covo di arroganti che si auto eleggono giudici????
e faccela fa 'na risata ogni tanto!

<1 le ombre in pianta per il planivolumetrico le dovrai fare
...tracciando dagli angoli un segmento inclinato a 45°,
della lungezza pari alla distanza di quel punto dalla superficie su cui si 
abbatterà l'ombra!!!!!
ci voleva tanto a dirlo??
<e faccela fa 'na risata ogni tanto!
la sai l'ultima su pierino? 

cipciop ha scritto:

Don't feed the troll (cit.)


 
Infatti mi stavo chiedendo: "Ah perchè? da quando autocad disegna le ombre?"

jamba ha scritto:

Si infatti. E' l'approccio all'esame che è completamente "cannato". Di 
certo non ti giudicano dalla qualità delle ombre che si mette nel 
disegno ma dalla testa che dimostri di avere. Uno a fianco a me durante 
l'esame si era portato un depliant della Shindler da ricalcare per 
dimostrare alla commissione che "sapeva" come era fatto un ascensore. 
Bocciato.

FabiOCP ha scritto:

Si non hai tutti i torti.
Ma io il progetto lo lascerei ed in aggiunta del ridicolo tema 
cacchioloso che hanno fatto fare a me come seconda prova metterei quello 
che dici tu.
Il progetto però deve rimanere perchè devi comunque capire se la persona 
ha la capacità di interpretare una qualsiasi situazione e da essa 
ricavarne un "progetto"...parola grande assai..
-
-Ciuchino-

 o un covo di arroganti che si auto eleggono giudici???? 
No non è un covo di arroganti e nemmeno di giudici. Anzi dovresti 
trovare profitto dai consigli di chi prima di te ha passato il mitico 
esame. Nel '97 quando l'ho fatto io (a Milano) a momenti per il 
Politecnico Autocad era una novità... un qualcosa che per la maggior 
parte dei professori era tabù. Vi erano professori (De Benedetti che non 
ricordo che corso tenesse e Raboni che aveva la cattedra di Arredamento 
I) che VIETAVANO L'USO di sistemi informatici per disegnare (io ero uno 
tra questi con la versione 10 da DOS). Autocad lo si usava di 
nascosto... tipo società segrete... e a disposizione di 10 12 mila 
studenti... c'era una sola aula PC con 40 computer. Bastava. Raramente 
la si trovava piena.
Ora mi sa che è il contrario. Si usa solo Autocad e la matita non so 
neppure se l'avete presa in mano 1 volta. E' venuto da me un tuo 
coetaneo per il "credito formativo" in accordo con il Politecnico. Una 
linea a mano libera non la sapeva tirare e con un approccio comunque al 
disegno cad completamente cannato (a momenti mi disegnava la toppa per 
infilare la chiave nella porta in un disegno da stampare in 1:100).
Non perderti nelle ombre. Sono comunque importanti per capire la 
profondità dei prospetti (odio i prospetti senza ombre)... e comprati un 
bel manuale di disegno tecnico... tipo un Docci-Maestri. Poi comunque, 
almeno nel 97) non è dalla qualità grafica che si giudicava un 
potenziale collega... ma dalla capacità... di uno schizzo a mano libera 
e quattro scritte esplicative... di dimostrare di essere in grado di 
portare a compimento il progetto richiesto.