Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: blocchi e riavvi pc

Salve a tutti. Ho un problema che mi stafacendo impazzire col mio pc.
Premetto che l'ho acquistato un anno fa circa, e che ha funzionato
perfettamente fino a pochi mesi fa. Da allora il calvario.
Il tutto è iniziato con improvvisi arresti del pc, comparsa di
schermate blu (a volte senza niente scritto) o semplici riavvi.
Pensato inizialmente a qualche casino software, formatto il tutto.
Reistallo solo  so (xp  sp2) e poche altre cose (firewall, antivirus).
Inutile, appena acceso, o dopo un po' di ore di funzionamento, con
l'uso di alcuni programmi o semplicemente lasciato acceso.... blocchi,
riavvii...
Passo all'hardware. Alcune volte non parte neppure (girano solo le
ventole), spesso riparte resettando il cmos. Approfittando del fatto
che è in garanzia, dopo un po' di test vari che non segnalano niente
di particolare (tenmperature e voltaggi ok), cambio:
- ram (2x512mb kinston)
- processore (da amd 2800+ a amd 3200+)
- mainboard (asus a7n8x deluxe)
Stacco tutti i componenti "superflui" (2 masterizz dvd lg), il floppy,
tutte le prese del case (lucine ecc), schede varie.
Le cose vanno man mano peggiorando, a volte non parte neppure (girano
solo le ventole).
Cambio l'alimentatore, provo con una scheda video recuperata da un
altro pc, un altro hd.
Provo con e senza ups, prendo l'elettricità da un altra presa.
Non so più cosa pensare.... in pratica ho cambiato tutto! Pure con
un'altra tastiera e mouse. Unica cosa che non ho provato è il monitor,
ma dubito che possa causare problemi del genere....
Oltre all'esorcista e a comprare un pc nuovo,idee???
Grazie
Michela

 ha scritto nel messaggio 
news:1122322231....@f14g2000cwb.googlegroups.com...
Una situazione abbastanza pazzesca, però a questo punto non capisco perché 
non provare a collegare un altro monitor, dopo aver fatto tutte quelle 
prove, tanto vale fare anche quella.
E' vero che è una cosa improbabile, ma vista la situazione bisogna 
aspettarsi di tutto e se il monitor fosse difettoso potrebbe anche arrivare 
a creare problemi alle tensioni della motherboard e quindi all'intero PC.
Altra possibilità un qualche corto nelle poche cose del cabinet, ventole, 
cavi dell'audio frontale (se c'è), oppure un problema in un cavo flat, per 
esempio degli hard disk o addirittura del floppy.
I problemi sono nati per caso dopo un upgrade del bios di scheda madre o un 
aggiornamento dei driver della scheda video o magari l'installazione del SP2 
di XP, se prima non c'era? A volte i sistemi con CPU AMD mostrano delle 
strane incompatibilità con certe schede video che fanno esattamente 
l'effetto descritto, io ho dovuto vendere un intero PC con A64 2800+ su cui 
volevo montare una scheda video ATI (ne avevo di due tipi a disposizione) 
proprio perché non c'era modo di fargliene digerire né una né l'altra. Anche 
questo è improbabile, però non si sa mai... vista la situazione... 

 proprio perché non c'era modo di fargliene digerire né una né l'altra.
Ma che modello di Ati era e su che MB? Personalmente in decine e decine
di sistemi AMD A64 con VGA Ati non ho mai avuto particolari problemi...:))

 ha scritto nel messaggio 
news:1122322231....@f14g2000cwb.googlegroups.com...

Grazie
Michela
-------------------
Stesso problema, prova a scambiare le schede di memoria ram di posizione, il 
tutto dovrebbe tornare alla normalità; una curiosità gli aggiornamenti da 
windows update... li fai regolarmente?
Cooper.
-- 
BlueWare WebStudio
 [web:] 
http://www.blueware.it
 [msn:] 
coo...@blueware.it
 [icq:] 146781935

 fargliene digerire né una né l'altra.
http://vash206.altervista.org/Files/Warning.gif
-- 
Saluti
Alec
(27,72+,CT)
Powered by AMD
Athlon64-E3 4200+ 

 ha scritto nel messaggio 
news:1122322231....@f14g2000cwb.googlegroups.com...
- ram (2x512mb kinston)
Sono uguali? Le hai provate una alla volta? Hai provato RAM diverse?
-Oltre all'esorcista e a comprare un pc nuovo,idee???
Hai provato altre RAM?


> Oltre all'esorcista e a comprare un pc nuovo,idee???
Prova ad installare il SO con un altro supporto dato in prestito
da un amico/a ... e se riesci controlla la ram con memtest86.
Guido Veloce
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:zidFe.8269$fm.8...@news4.tin.it...

Con una AIW8500DV e una AIW9800SE su M.BOARD MSI K8GM-LISR VIA K8M800 MICRO 
ATX.
Comunque il mio grossista mi ha detto che con AMD e ATI i problemi ci sono e 
sono tanti, altro che pochi o nessuno, e me l'ha detto mentre mi dava 
un'altra motherboard per escludere eventuali problemi del mio esemplare (ed 
infatti il problema si è ripresentato identico).
Nota bene che la AIW8500DV funzionava benissimo su una mb con KT133 e 
Athlon950 (oltre che su tutte le schede con chipset Intel su cui l'ho 
provata, sulle quali funzionava anche la AIW9800SE), che però aveva diversi 
problemini con le porte USB e con la Sound Blaster, che doveva per forza 
stare in un unico slot ben preciso, sennò gracchiava.

Oltre all'esorcista e a comprare un pc nuovo,idee???
Avendo sostituito praticamente tutto, il problema *non* può
ripresentarsi, a meno di incompatibilità che sono state già escluse.
Poichè le cose ineffetti vanno diversamente, imho parte dell'HW
sostituito ha un qualche problema. Da come hai descritto i  nuovi
problemi, sarei orientato verso la MB o la Ram.
La Ram la puoi testare, ma assolutamente *non* con quella MB, perchè
un eventuale avviso di errore potrebbe essere dovuto appunto ad essa.
Scusa una cosa: se il PC è ancora in garanzia, perchè non giri la
palla dove lo hai acquiostato? Oppure forse hai acquistato solamente i
pezi sfusi, per cui i test te li fanno pagare?

 Dunque sono escluse incompatibilità HW e SW.
Fino a quando non ci dirà se per caso i fatti non sono iniziati dopo un 
aggiornamento del bios di motherboard, dei driver della scheda video o 
l'eventuale installazione del SP2, imho le incompatibilità hw e sw sono 
tutt'altro che escluse, anche perché la forma dei problemi descritti fa 
pensare o a problemi di natura elettrica o a incompatibilità hw e sw.
Immaginare che sostituendo dei pezzi questi siano anch'essi difettosi e 
presentino esattamente lo stesso problema, mi sembra sinceramente un po' 
difficile, di solito quando avviene è per una qualche forma di 
incompatibilità ed i pezzi in questione su altre macchine funzionano 
benissimo.
Comunque è chiaro che l'incompatibilità hw e sw non è in cima alla 
graduatoria, ma non la si può nemmeno escludere, almeno fino a quando non ci 
dirà che non aveva mai fatto alcun aggiornamento di nulla. 

benissimo.
Conosco benissimo.... Che bestemmioni quando capita :-D

 Conosco benissimo.... Che bestemmioni quando capita :-D
Dillo a me! :-D 

veramente da ridere... ;-))))
Dài su...
Non fare come quelli che "con Intel si va più veloci su Intenet" :-ppp

 Non fare come quelli che "con Intel si va più veloci su Intenet" :-ppp
Sì, sì, però intanto ci sarebbe da ridere...
E in quanto alla questione internet era una battuta quando tutti eravamo 
collegati sui modem 56K che andavano a 20kbps quando andava bene e quindi 
risparmiare 1 secondo sui 30 che servivano a scaricare una pagina faceva ben 
poca differenza, prova a vedere cosa succede su un FastWeb che ti spara i 
dati 50 volte più veloce e se hai delle pagine belle cariche di ActiveX, di 
grafica pesante, di video, di flash vari, magari di roba Java e vedrai che 
l'HT non è più così ininfluente (e torniamo al solito discorso della 
reattività del sistema).
Naturalmente dire che si va più veloci su internet è comunque una scemenza, 
se si intende che aumenta la velocità di download e upload, ma se invece si 
intende che tutti i processi che portano i dati scaricati dalla rete ad 
essere visualizzati ed usufruiti dall'utente in un tempo ben percepibilmente 
inferiore (magari saranno 0,5 secondi invece di 1 secondo, ma intanto sono 2 
volte tanto più veloci, vedi alla voce reattività) allora non si dice poi 
quella gran sciocchezza, tutt'altro. 

 allora non si dice poi quella gran sciocchezza, tutt'altro.
E concludo dicendo che a velocità ADSL quello che prima era mezzo secondo 
risparmiato su 31 secondi adesso è mezzo secondo su 1 secondo e mezzo e non 
è più così trascurabile, si percepisce benissimo (vedi sempre alla voce 
reattività). 

diversa?
Leggermente mica tanto...
E comunque Murphy docet :-D

 -- 
;DD
Mo lo metto tra i miei Preferiti :))))))


Avevi provato a variare il PCI Latency Timer da Bios?

 Avevi provato a variare il PCI Latency Timer da Bios?
Le avevo provate tutte, anche quella, anche mettere l'AGP a 1x, anche 
disabilitare e abilitare i Fast Write e un altro centinaio di impostazioni 
che non riguardavano direttamente la scheda video. L'unica cosa che 
funzionava era NON installare il SP2, NON caricare i driver ATI e non 
installare i 4in1 (provati di diversi tipi e versioni), ma usare la scheda 
come una VGA normale (sia pure con risoluzione elevata) con i driver di 
Windows.
Allora, a parte le prestazioni nulle in 3d, la scheda andava benissimo.
Non mi è sembrata una gran soluzione e ho venduto il PC ad uno che voleva 
usarlo con la sua scheda video integrata.
Comunque, anche se poi si fosse trovata, dopo 6 mesi di tentativi, una 
qualche soluzione che le avesse permesso di funzionare, tu capisci bene che 
coi costi attuali della manodopera specializzata, un inghippo del genere è 
equivalente a dire che ATI 8500DV o AIW9800SE non va su VIA K8M800 e a farti 
tenere ben alla larga da quel tipo di prodotti. 

Rispondo in un unico post a tutti:
- il so è già stato caricato con altri due cd diversi. Cambiato
nulla.
- ho comprato i singoli pezzi e poi l'ho assemblato, dove li ho presi
ha fatto pure lui vari test, mi ha cambiato uno alla volta i vari pezzi
in garanzia, ma siamo sempre punto a capo.
- sv asus radeon 9600 xt, mb asus a7n8x deluxe. Ma il problema si è
ripetuto dopo cambio mb (con stesso modello, però) e con sv diversa
(recuperata da altro pc). Però non avevo eliminato i driver della asus
dal sistema, solo installata quella nuova e provato.
- il pc viene regolarmente aggiornato con windows update
- non so se è iniziato dopo un particolare aggiornamento, i primi
riavvi si sono verificati a distanza di giorni, per cui non sono stati
"controllati" subito, pensavo a un errore casuale... Ho comunque
provato ad aggiornare tutti i i driver, bios della mb ecc, così come a
rimettere i vecchi, senza variazioni.
- adesso lavoro con un solo banco di ram pc3200 (quelle kinston
sostituite sono identiche, stesso lotto di produzione tanto per
escudere differenza varie), che però risulta settato a 200 anzichè a
400 se lascio scegliere al bios i valori. Il sistema sembra più
stabile, da ieri sera nessun blocco. Possibile che prima abbia
funzionato senza problemi con due banchi in dual-channel a 400, e dopo
ciò non avvenga più? E dire che ho spostato i banchi nelle diverse
combinazioni possibili, gli ho testati più volte con memtest,
sostituiti appunto con due identicissimi. Aspettiamo e vediamo come
va....
In ogni caso penso che compro una mb diversa (suggerimenti?) e vedo
come va. Essendo il "punto comune" com memorie, sv ecc, se ci sono
problemi di incompatibilità dovrei risolvere.Anche perchè non posso
mica lavorare con una memoria sola così impostata.....
Grazie
Michela

 ha scritto nel messaggio 
news:1122372779....@o13g2000cwo.googlegroups.com...
Rispondo in un unico post a tutti:
- il so è già stato caricato con altri due cd diversi. Cambiato
nulla.
----
Beh, questa era ancora più al limite come ipotesi.
- ho comprato i singoli pezzi e poi l'ho assemblato, dove li ho presi
ha fatto pure lui vari test, mi ha cambiato uno alla volta i vari pezzi
in garanzia, ma siamo sempre punto a capo.
- sv asus radeon 9600 xt, mb asus a7n8x deluxe. Ma il problema si è
ripetuto dopo cambio mb (con stesso modello, però) e con sv diversa
(recuperata da altro pc). Però non avevo eliminato i driver della asus
dal sistema, solo installata quella nuova e provato.
----
Questo è male, sarebbe stato meglio ripulire il tutto e installare i driver 
della scheda video nuova. Che una scheda video ti faccia piantare il sistema 
perché non ha idriver giusti o ha un conflitto con driver vecchi non 
installati o mal installati è abbastanza normale.
- il pc viene regolarmente aggiornato con windows update
- non so se è iniziato dopo un particolare aggiornamento, i primi
riavvi si sono verificati a distanza di giorni, per cui non sono stati
"controllati" subito, pensavo a un errore casuale... Ho comunque
provato ad aggiornare tutti i i driver, bios della mb ecc, così come a
rimettere i vecchi, senza variazioni.
----
Potrebbe anche essere il SP2, di scherzi ne fa diversi, magari fa anche 
quello.
- adesso lavoro con un solo banco di ram pc3200 (quelle kinston
sostituite sono identiche, stesso lotto di produzione tanto per
escudere differenza varie), che però risulta settato a 200 anzichè a
400 se lascio scegliere al bios i valori. Il sistema sembra più
stabile, da ieri sera nessun blocco. Possibile che prima abbia
funzionato senza problemi con due banchi in dual-channel a 400, e dopo
ciò non avvenga più? E dire che ho spostato i banchi nelle diverse
combinazioni possibili, gli ho testati più volte con memtest,
sostituiti appunto con due identicissimi. Aspettiamo e vediamo come
va....
-----
Qui non ti seguo: l'autodetect ti trova ram a 200MHz (che sarebbe 400MHz 
DDR) o a 200MHz in DDR? Dal manuale della scheda madre sembra che si possa 
impostare il FSB della CPU a 200Mhz ad esempio e poi la memoria in 
percentuale rispetto al FSB, quindi se setti al 100% hai una DDR 400 che va 
a 200Mhz in sincrono col FSB.
Certo se setti al 200%, è difficile che la memoria regga.
In ogni caso penso che compro una mb diversa (suggerimenti?) e vedo
come va. Essendo il "punto comune" com memorie, sv ecc, se ci sono
problemi di incompatibilità dovrei risolvere.Anche perchè non posso
mica lavorare con una memoria sola così impostata.....
-----
Se cambi motherboard, tanto vale cambiare anche produttore di CPU, tanto per 
essere certi di non avere ancora altri problemi... :-)))

 Windows.
Avevi provato anche gli Omega?

 Tutto può essere...:D
Soprattutto se i clienti del grossista sono tutti del calibro di Massimo 
:)))

 Avevi provato anche gli Omega?
Yes, zero, nessuna differenza.
Avevo anche pensato ad un problema di scarsa tensione sull'AGP, quindi avevo 
overvoltato un po', alcuni problemi sparivano, ma poi appena installavo i 
4in1 o il SP2 o i driver, patatrac. 

 ha scritto nel messaggio 
news:6roFe.37873$b93....@tornado.fastwebnet.it...

Io certi lavori li faccio per gli *amici*, se dovessi farli come mio lavoro 
principale (come sicuramente fanno gli altri clienti) col cavolo che 
perderei 2 giorni a cercare di far funzionare una scheda video su una mb, 
dopo 30 minuti, massimo 1 ora, tirerei su il telefono e direi: "Gentile 
cliente, si ricorda quella configurazione che abbiamo *pensato* ieri e che 
mi ha ordinato? Purtroppo non è più disponibile, dobbiamo farne una con una 
mb diversa, suggerirei di passare ad Intel... le faccio uno sconto di 50 
euro per il disturbo".
In quanto a preparazione poi, per esperienza personale, direi che gli altri 
clienti sono decisamente meno preparati di me, certamente l'unico che lì 
chiede se un A64 ha core Venice o Winchester sono io... e come succede in 
tutte le catene commerciali ed i grossi distributori, nessuno sa di cosa sto 
parlando.
Purtroppo mi pare che molti di voi vivano in un mondo irreale ben avulso 
dalla realtà pratica delle cose, ma nel mondo reale dove il tempo è denaro 
perdere anche solo 3 ore per far funzionare una cosa che su un'altra mb 
richiede 3 minuti significa che quella mb si cercherà di non trattarla mai 
più... e quando avverrà con un'altra mb con un altro chipset, ma sempre su 
AMD, si tenderà a vendere Intel... ecco perché (o almeno uno dei perchè) 
Dell (e altri grossi) vende Intel, ad esempio. 

 clienti sono decisamente meno preparati di me, 
Questo spiega tutto :-))


Quel chipset aveva la VGA integrata, immagino che tu l'abbia disabilitata
prima di installarne una esterna...sempre che non si disattivi in
automatico.
Comunque a quanto pare l'incompatibilità l'hai verificata con due AIW,
curioso.

 curioso.
Erano le uniche che avevo a disposizione ed erano anche le uniche che volevo 
installare su quella macchina, l'idea era quella di conservare la 8500DV, ma 
al limite mi andava anche bene metterci la AIW9800SE, se questo mi risolveva 
il problema.
Comunque il problema si presentava ben prima di provare una qualunque 
funzione tuner o di registrazione tv/dv/s-vhs etc., era decisamente più 
basico. 


Questo non è essenziale... il Bios delle Ati AIW differiscono da quelle
prive di tale funzionalità, perciò potrebbe esser stato una qualche
incompatibilità reciproca con quello della MB.

 ha scritto nel messaggio 
news:hNqFe.11092$fm.9...@news4.tin.it...

Ah beh, ma questo è esattamente quello che sto dicendo da un paio di mesi... 
naturalmente ricevendomi gli insulti di una mezza dozzina di postatori del 
ng... 


Semmai quegli isulti erano riferiti a qualcos'altro che iniziava per H
e finiva per G...;))))

 e finiva per G...;))))
Per G???
Comunque mi riferivo agli insulti ricevuti quando chiesi suggerimenti o 
testimonianze che mi potessero aiutare a risolvere il problema, e fra 
l'altro commentai che toh, un altro problema che al 99% è dovuto ad una 
incompatibilità tra un chipset VIA e qualche periferica...
Sai, io in quanto sostenitore dichiarato del fatto che le CPU Intel non sono 
delle schifezze inutilizzabili, vengo insultato quasi sempre in questo ng, 
qualunque cosa dica... ;-)))
Pensare che basterebbe così poco per essere amato da tutto il ng, una bella 
dichiarazione di adorazione delle CPU AMD e di tutti i loro chipset e poi 
potrei anche dire che la Terra è sicuramente piatta ed il Sole non esiste 
veramente, è un'illusione e tutti ad applaudirmi... ;-))) 

 video che fanno esattamente l'effetto descritto,
quindi consigli di usare un prodotto Intel ?
poi magari attivando l'HT tutto si risolverebbe ?
pensa che strano ... leggevo di un tuo omonimo (Massimo)
che su un altro NG aveva le stesse tue idee...    ^____^
maurizio

 veramente, è un'illusione e tutti ad applaudirmi... ;-)))
Esagerato...;D

 in fatto di affidabilità, fin dai tempi del mitico 440BX...
A parte la triste parentesi data dall'820 assieme al traduttore di
protocollo
MTH...:-\

 Esagerato...;D
Ecco, appunto ;-))) 

 ha scritto nel messaggio 
news:7RrFe.11527$fm.10...@news4.tin.it...

Ma almeno Intel quando *sbaglia* sbaglia alla grande, lo sanno tutti, 
l'errore è chiaro e macroscopico, con le mb 820 ne ha sostituite o 
rimborsate un bel po', insomma uno può avere la brutta sorpresa, ma è brutta 
per tutti, nota a tutti, si cambia pagina e via... coi chipset VIA (e altri) 
le cose strane sono tantissime, non sono gravi o fatali, ma intanto ti 
rompono le scatole...
Avevo un monitor LG con hub USB integrato, con il KT133 non sono mai 
riuscito a farlo funzionare, niente da fare, vabbè, me ne sono comprato uno 
esterno e su 1 (dicesi 1) uscita USB della A7V funzionava, sulle altre no.
Passo a P4PE: provo a collegare l'hub del monitor, più per curiosità che 
altro, tra quell'altro scatolotto e le USB sulla mb non ne avevo più 
bisogno, bang, tutto funziona liscio come se fosse la cosa più naturale del 
mondo... 

 Qui non ti seguo: l'autodetect ti trova ram a 200MHz (che sarebbe 400MHz DDR) o a 200MHz in DDR? Dal manuale della scheda madre sembra che si possa impostare il FSB della CPU a 200Mhz ad esempio e poi la memoria in percentuale rispetto al FSB, quindi se setti al 100% hai una DDR 400 che va a 200Mhz in sincrono col FSB. Certo se setti al 200%, è difficile che la memoria regga.
No, ovviamente sono impostati a 200Mhz (400 ddr). Solo che con i due
moduli montati in dual-channel ecc il sistema dovremme dirmi nelle
scritte all'avvio 1 gb di ram - 400 - in dual-channel.
Invece mi dice sempre 200 in dual-channel. O forse mi sto incasinando
io?
Grazie
Michela

 io?
Ti stai incasinando, è normale che dica così.

 la memoria regga.
No, ovviamente sono impostati a 200Mhz (400 ddr). Solo che con i due
moduli montati in dual-channel ecc il sistema dovremme dirmi nelle
scritte all'avvio 1 gb di ram - 400 - in dual-channel.
Invece mi dice sempre 200 in dual-channel. O forse mi sto incasinando
io?
----
Sì, ti stai incasinando tu, all'avvio ti dice la frequenza dell'FSB e anche 
della RAM.
Che la RAM sia DDR (double data rate) e che quindi ti *raddoppi* 
virtualmente la frequenza è un effetto che al bios non interessa.
O tu pensavi che in qualche modo quel numero si riferisse al doppio 
canale???
Un segnale *normale* (come quello usato per le SRAM di qualche anno fa, 
quelle a 100MHz e a 133MHz ad esempio, viene valutato una sola volta per 
ciclo, o sul fronte di salita del clock, cioè quando il clock associato 
passa da basso a alto (di solito) o sul fronte di discesa.
DDR si riferisce al fatto che il segnale viene valutato sia sul fronte di 
salita che sul fronte di discesa del clock associato e questo è analogo ad 
avere un segnale con frequenza doppia e campionamento normale.

Michela, scusa se insisto....
State incaponendovi su impostazioni che *non* ha senso andare a
testare, e il motivo è che la tua macchina ha funzionato bene per
mesi...
Ora, benchè arrampicata, la mia ipotesi di fatto giustifica il
comportamento che ha la tua macchina. Per esperienza posso dirti che
ogni tanto, raramente, le ipotesi arrampicate si rivelano corrette.
L'unico problema a questo punto è che avendo assemblato tu i pezzi, il
Rivenditore non è tenuto a scovarti la rogna, ma solo a verificare che
il singolo pezzo che tu gli porti sia effettivamente difettoso.
E senza pezzi di ricambio per fare esperimenti la tua rogna non la
risolvi, credi.
Ora: hai detto che hai già portato la macchina a controllare, che il
rivenditore non ha trovato niente di anormale, ma che comunque ti ha
sostituito, in tempi diversi, diverso HW. Questo significa solo una
cosa: che quel Rivenditore come Tecnico non vale una cicca, e per non
sputtanarsi ha preferito sostituire dei pezzi a casaccio o quasi
perchè tanto li avrebbe poi rivenduti ad altri.
A questo punto hai due alternative: o torni da lui per farti cambiare
nuovamente dei pezzi a casaccio, oppure ti rivolgi ad un centro
assistenza serio (che come tale si farà pagare) che sarà in grado di
diagnosticarti con esattezza il pezzo (o i pezzi, al plurale, ogni
tanto capita anche questo) che  si sono rivelati difettosi.

 danno schermo nero al riavvio di Windows... basta usare driver più vecchi.
Le ho provate tutte, sono tornato fino alle prime versioni della 4.0, non ha 
fatto alcuna differenza.
E comunque non dava affatto schermo nero, il sistema partiva, caricava 
Windows normalmente, si arrivava fino al desktop, si potevano anche fare 
diverse operazioni con file manager e simili, poi dopo 1 minuto, 2 minuti, 
30 secondi, 4 minuti, ad un certo punto il sistema freezava e ciao.
Tutto ciò non succedeva se non installavo i 4in1 e nemmeno SP2, ma le 
prestazioni erano inferiori a quelle di una scheda da 4MB, aprendo una 
pagina di internet si vedeva lo schermo comporsi dall'alto in basso nel giro 
di 3 o 4 secondi. 

 Allora, a parte le prestazioni nulle in 3d, la scheda andava benissimo.
Per caso sugli altri sistemi usavi driver ATi più vecchi?
E un baco risaputo di alcune schede powered by ATi che con driver recenti 
danno schermo nero al riavvio di Windows... basta usare driver più vecchi.
-- 
Saluti
Alec
(27,72+,CT)
Powered by AMD
Athlon64-E3 4200+ 

 danno schermo nero al riavvio di Windows... basta usare driver più vecchi.
Le ho provate tutte, sono tornato fino alle prime versioni della 4.0, non ha 


 assistenza serio (che come tale si farà pagare) che sarà in grado > di diagnosticarti con esattezza il pezzo (o i pezzi, al plurale, >ogni tanto capita anche questo) che  si sono rivelati difettosi.
Tanto alternative ce ne sono poche. Devo solo trovare un centro
assistenza "serio", come dici tu...
Ciao&grazie
Michela