Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Qualche consiglio sull'acquisto HDD

Ho in mente di acquistare un SSD da 128GB per ospitare SO e
programmi e vorrei affiancargli un HDD per tutto il resto.
 
L'installazione dei sistemi dovrebbe essere un dual boot
windows+linux, pertanto lo spazio di 128GB sull'ssd non
è poi molto.
 
L'HDD conterrà principalmente dati di storage. Quindi,
documenti, immagini, audio video ecc.
Non ho esigenze particolari al momento ma vorrei qualcosa
di affidabile.
 
Avrei anche in mente un'idea di utilizzo particolare che
consiste nel creare una macchina virtuale e piazzarla nel
HDD per ospitare un SO windows in modo da potervi far girare
sopra qualche programma che mi serve e su linux non c'è, per
esempio autocad (niente di troppo spinto) e la suite office
di ms.
Metterei lì la macchina virtuale perchè almeno un 30GB penso
li occuperà.
 
Vorrei da voi un consiglio su un HDD che possa essere adatto
ai miei scopi.
Come capacità pensavo ad un totale di 1TB. anche eprchè quel
taglio sembra attualmente il più conveniente. Tuttavia al
momento non dovrebbe servirmi più di 500GB, ma la differenza
di prezzo è poca.
 
Eventualmente il discorso macchina virtuale potrei rimandarlo
anche più avanti tipo tra 6mesi quando i prezzi degli SSD
caleranno e potrei ospitarla su un secondo SSD, nel caso l'hdd
fosse troppo lento.
 
Pertanto tenete presente che l'hdd dovrà essere utilizzato
principalmente per lo storage, ma non solo viste le esigue
capacita (128GB) dell'SSD che ho in mente di acquistare.
 
Avreste qualche consiglio su un HDD che faccia al caso mio?
Grazie in anticipo!  :-)

 
 
Seagate 7200.14...
 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

 Seagate 7200.14...
 
Perchè?
Cioè, quali caratteristiche avrebbe questo HDD che ti hanno
spinto a consigliarlo? Ma il modello preciso quale sarebbe?
Questo:
ST1000DM003
Mi confermi???
 
Quali alternative potrei anche considerare?
Per esempio mi è stato anche consigliato un WD Blue 1TB.
Cosa ti pare che abbia in più il Seagate che consigli?
 
Ok, altra domanda poi la pianto... ;)
Alcuni mi consigliavano anche un HDD di classe enterprise
come per esempio il wd re4 (WD1003FBYX) o un equivalente
seagate che però ora mi sfugge...
 
Ora quello che consigli tu ha prezzi a partire da 60 euro.
Il WD-re viene molto di più in percentuale, intorno a 90 euro.
Però dovrebbe essere anche molto più affidabile. E 30 euro alla
fine non sono una follia.
È che in giro ho letto parecchie lamentele su HDD tipo wd blue
o simili per quanto riguarda il "prematuro decesso"...
Vale la pena di puntare su qualcosa di più affidabile oppure no?
Meglio spendere meno ed eventualmente accontentarsi?
 
Io ho messo tanta carne al fuoco, ma tu segui il tuo discorso
non ho preferenze di marca, volevo solo sapere la vostra opinione
in merito alla vostra esperienza.
 
Grazie della risposta!  :-D
 
PS.
Ho aggiunto il FollowUp-To su ich.storage.
Nel primo post l'avevo dimenticato.
 

 Meglio spendere meno ed eventualmente accontentarsi?
 
Se il PC non lo tieni acceso h24 allora un RE4 o equivalente imho
 e' superluo...l'affidabilita' sara' la stessa.


 e' superluo...l'affidabilita' sara' la stessa.
 
Mmmm, capisco. Ti dï¿œ un'informazione ulteriore:
accendo il PC intorno alle 8 e lo spengo verso l'una.
Quindi siamo sulle 16/17 ore, mediamente un po' meno...
facciamo 14 ore di media al giorno.
Vale ancora la tua frase che ho riportato?
Probabilmente sï¿œ considerando che spesso resta a riposo,
insomma in gran parte uso il PC per uso ufficio.
Cosa dici?
Certo c'ï¿œ anche da considerare che il wd-re ha 5 anni di garanzia
mentre il wd Blue ne ha solo 2. Il seagate quanti ne ha? penso 2
anche lui, ma non ho trovato sul sito...
 
Insomma caro Lorenz, io per il momento ti ringrazio per
la disponibilitï¿œ.

 Vale ancora la tua frase che ho riportato?
 
Ribadisco che per me non e' essenziale prendere un RE4...chiaramente 
il backup deve sempre essere fatto, anche se avessi degli RE4 messi in 
striping.
 
 

 in striping.
 
Certo.
Per ora mi arrangio coi backup sfruttando un HDD esterno collegato
via USB-2.0 da 1TB che acquistai 3 anni fï¿œ se non ricordo male.
ï¿œ un WDElements, che per lo scopo non si compora male.
Tuttavia i tempi di trasferimento sono alti, ma per i backup ci si
puï¿œ anche accontentare almeno in una realtï¿œ diciamo home/soho... no?
 
 
 
In conclusione avrei deciso di fare cosï¿œ:
- Per il comparto SSD prendo il samsung 840pro-128GB
- Per lo storage il Seagate ST1000DM3 (1TB)
- Eventualmente vedessi che ci sto troppo stretto, fra qualche tempo
  aggiungo un SSD. Tanto se ci sto stretto ï¿œ nella parte programmi SO
  Per lo storage dovrei avrne d'avanzo di 1GB.
  Cosï¿œ sfrutterei subito le prestazioni del Samsung e risparmierei
  in futuro sperando che i prezzi degli ssd calino.
 
Ti pare un scelta ragionevole???
 

 anche lui, ma non ho trovato sul sito...
 
prendi il wd red non te ne pentirai

 Ti pare un scelta ragionevole???
 
Si mi sembra OK...ad ogni modo i programmi che usi piu' spesso mettili 
sull'SSD mi raccomando.
 
 
 

 hd sentinel mi riporta 109 giorni e 10 ore di uso e affidabilita' al 90%
 
ops... 99% di affidabilita' e non 90% :-P


Sottolineo che quello che citi dovrebbe essere ancora un'altro
modello...
Io avevo parlato del WD-RE4 il cui codice modello ï¿œ WD1003FBYX
stiamo parlando di un hd di classe enterprise.
Ma c'ï¿œ anche la serie RED che nel taglio da 1TB ha il modello
WD10EFRX.
La serie Red a quanto leggo offre 3 anni di garanzia e dovrebbe
essere particolarmente adatta per soluzioni nas.
 
Sul sito WD c'ï¿œ scritto che se si ha intenzione di creare soluzioni
raid, la serie red ï¿œ raccomandata, mentre la serie blue e black no.
Non so perchï¿œ.
Anche gli rpm sono "Intellipower", non ho idea di preciso cosa
significhi e quale sia il vantaggio.
 
Il costo dei RED che comunque sono dischi di fascia "consumer" ï¿œ
superiore al seagate consigliato infatti vedo un costo a partire
da circa 73 euro.
Non so bene quali vantaggi diano questi dischi per l'uso che intendo
farne io. Se ne hai voglia potresti dire due parole in piï¿œ...
Grazie anche a te!  :)

 significhi e quale sia il vantaggio.
 
E' una tecnologia che in pratica serve ad abbassare i consumi del 
disco...ma alla fine non e' che faccia miracoli. Ormai un HD da 
7200rpm in full load non arriva manco a 10 W.
 
 
 
 

 farne io. Se ne hai voglia potresti dire due parole in pi�...
 
per il tuo utilizzo, quindi office e macchine virtuali,
l'ideale e' un disco da 7200RPM, quindi la scelta
ricade tra il Seagate Barracuda 7200.14 (1-2 TB)
ed il WD Blue (max 1TB), sono praticamente
equivalenti
 
valuta l'acquisto del Seagate ST2000DM001
da 2TB che costa poco di piu' del modello da 1TB
ed ha il doppio della capacita' (lo spazio finisce
sempre prima di quanto si immagini, eheh)
 
 
per quanto riguarda l'affidabilita' ed il rischio
di rotture hardware, dipende dai modelli specifici,
l'unico modo per aumentare la sicurezza dei dati
e' il backup , meglio su unita' esterna, meglio ancora
in duplice copia
 
 
sull'SSD, invece, secondo me e' meglio prendere
un modello di fascia medio-alta da 256GB
che uno di fascia alta-altissima da 128GB
(soprattutto se la differenza di prezzo
e' di soli 20-30E)
 
oltre alla maggior capacita', che puo' tornarti
utile sia per il dual boot che per le VM,
non noteresti molte differenze prestazionali
 
infatti nell'uso reale (e non nei benchmark sintetici),
le prestazioni generali si equivalgono tra un
840 Pro 128GB ed un 840 250GB (ma si potrebbero
fare anche altri esempi)
 
come al solito dipende dalle tue necessita', se ti bastano
128GB e vuoi il top, le opzioni sono Samsung 840 Pro
e Plextor M5 Pro, ma non aspettarti grosse differenze
rispetto ad altri SSD meno performanti e meno costosi
(ad esempio Crucial m4, Plextor M5S, SanDisk Ultra Plus)
 
se vuoi fare un investimento, prendi un SSD
da 256GB , tra gli economici ma buoni, oltre ak
gia' citato 840 , ci sono m4 ed Ultra Plus,
l'M5S e' leggermente piu' costoso, ma arrivati
a quella cifra conviene fare "30 e 31" con un
840 Pro o M5 Pro (i migliori sotto ogni aspetto)
 
 
ciao
luca
 
 
 

 conseguente degrado del volume RAID)
 
Si ma da qui a dire che i Black ad esempio non sono consigliati da 
mettere in RAID ce ne passa...questo da parte di WD ovviamente :)
Ne avrï¿œ messi a iosa in raid senza problemi...
 
 

 840 Pro o M5 Pro (i migliori sotto ogni aspetto)
 
Ok, sei stato chiaro. Ho cercato di riportare solo
le parti salienti.
Purtroppo, banalmente devo fare anche i conti col
budget a disposizione, che nonostante sia abbastanza
elastico vorrei tenermi piuttosto basso.
Ommeglio vorrei che l'acquisto non fosse troppo
"sovradimensionato" rispetto alle mie esigenze.
 
Quindi, come ho giï¿œ detto devo valutare poi la spesa
totale dell'intero PC.  Perï¿œ ci tenevo ad informarmi
sui singoli pezzi separatamente per capire bene cosa
mi serve e cosa considerare per la scelta.
Casomai poi in altro topic vi sottoporrï¿œ la
configurazione completa per chiedervi un parere.
 
Ok, ma torniamo in topic e mettiamo un po' di cifre.
Allora terrei in gioco i seguenti modelli di HDD/SDD:
 
seagate 7200.14 2TB   (ST2000DM001)       85 euro
seagate 7200.14 1TB   (ST1000DM003)       65 euro
crucial m4-256GB      (CT256M4SSD2)  165/170 euro
crucial m4-128GB      (CT128M4SSD2)      100 euro
samsung 840 pro 128GB (MZ-7PD128)        120 euro
samsung 840 pro 256GB (MZ-7PD128)        200 euro
 
I prezzi non sono accurati considerateli come "a partire da"
ricavati da trovaprezzi al volo. Poi magari cercando meglio
si puï¿œ anche limare forse un po', ma non di tanto credo.
 
Tra questi mi sento di escludere a priori il Samsung da 256,
sicuramente validissimo ecc, ma costa davvero troppo.
Anche perchï¿œ da quello che vedo attualmente ï¿œ il top di gamma
pertanto probabimente ci marciano anche un po' sopra, giï¿œ
magari quando esce il crucial m5, abbasseranno il prezzo.
Quindi se devo scegliere una soluzione ssd da 256GB andrei sul
crucial, che comunque non lo regalano...
Vediamo allora le accppiate da considerare, le ordino per
prezzo decrescente:
 
- Crucial M4-256GB + Seagate 7200.14 2TB  = 250 euro
- Crucial M4-256GB + Seagate 7200.14 1TB  = 230 euro
 
- Samsung 128GB +Seagate 2TB              = 205 euro
- Crucial M4-128GB + Seagate 7200.14 2TB  = 185 euro
- Samsung 128GB +Seagate 1TB              = 185 euro
- Crucial M4-128GB + Seagate 7200.14 1TB  = 165 euro
 
L'idea di partire giï¿œ con un ssd da 256GB ï¿œ ok,
Starei piï¿œ largo ecc, ma considero anche un aspetto
sull'utilizzo che andrï¿œ a fare del disco di sistema.
Praticamente metterei windows ma vi installerei solo
lo stretto necessario, quindi una suite security con
firewall+antivirus, il necessario per navigare ovvero
un browser, e una suite office. In piï¿œ aggiungerï¿œ una
manciata di programmi che potrebbero servirmi tipo
probabilmente autocad, e poco altro.
Non so quanto occupi un windows odierno per questo scopo
ma immagino e spero che in 50GB ci stia tutto con margine.
In ogni caso sarï¿œ una installazione poco usata perchï¿œ
principalmente lavoro da linux.
Il sistema Linux dovrebbe stare in 20-40GB con tutti
i programmi che mi servono.
 
Pertanto per il momento starei sui 128GB.
Anche perchï¿œ la differenza di prezzo ï¿œ notevole:
il crucial da 256 consta 40 euro in piï¿œ rispetto al
samsung 128... non sono pochi.
 
Diverso il discorso storage, in effetti l'hd da 2TB
viene poco di piï¿œ e probabilmente il prezzo lo terrï¿œ
anche tra qualche tempo.
Cioï¿œ ï¿œ piï¿œ conveniente prendere un disco da 2TB ora,
piuttosto che un disco da 1TB adesso e un'altro da
1TB tra 6 mesi/1anno.
Almeno penso... se non vi sembre giusto dite pure...
 
In soldoni starei sulle opzioni seguenti:
1- Samsung 128GB +Seagate 2TB              = 205 euro
2- Crucial M4-128GB + Seagate 7200.14 2TB  = 185 euro
 
Non so quanto mi convenga prendere il samsung alla fine.
Potrei dedicare quei 20 euro a qualcos'altro piï¿œ utile
nella configurazione globale del PC...
Fermo restando la visione d'assieme che al momento non
ho. Cosa ne pensate?
Meglio la 1 o la 2???
 
Grazie di nuovo gente :)

 Ok, ma torniamo in topic e mettiamo un po' di cifre.
 
mi sembra di essere stato molto in tema,
per l'hard disk ti suggerisco il Seagate da 2TB
(piu' conveniente per il costo E/GB), mentre
per l'SSD un modello da 256GB di fascia media
piuttosto che uno da 128GB di fascia alta
 
come sempre, la scelta finale dipende dalla disponibilita'
effettiva e dal prezzo nel negozio in cui effettui l'acquisto,
(meglio avere 1-2 fornitori per non pagare troppe spese
di spedizione e/o commissione)
 
ciao
luca
 
 
 
 
 

 Ne avr� messi a iosa in raid senza problemi...
 
non so chi l'ha detto, per quanto mi riguarda ho
anche aggiunto questa considerazione:
 
"e' una funzione inutile se non si usano configurazioni
RAID (e secondo me anche in ambito home)"
 
ciao
luca
 
 
 

 RAID (e secondo me anche in ambito home)"
 
Ma anche se li metti in raid dubito che ti salvino la vita in caso di 
rottura di un HD...:D
 
 

 I RED non li vedo benissimo in ambito desktop...
 
solo per curiosit�, perch� ??
che handicap hanno ??
 
grazie.
 
 


 
Che non sono progettati con in mente questa possibilitï¿œ...
 
 

 Che non sono progettati con in mente questa possibilit�...
 
ma � solo per il problema della velocit� ridotta (credo sia 5900, salvo 
errori) o altro ??
il loro essere progettati essenzialmente per un lavoro 24/7 me li faceva 
immaginare come <robusti e affidabili> e quindi adatti, per esempio, ad 
essere utilizzati anche nei desktop nelle situazioni in cui non occorre 
velocit�, penso a dischi archivio "locali" al posto di tipologie pi� costose 
come i black (salvo errori, sempre) o altri Enterprise.
 
 

 come i black (salvo errori, sempre) o altri Enterprise.
 
Se li usi solo come archivio in ambito desktop allora vanno benissimo 
anche i Green...