Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: + veloce ram 333 o 400?

Premesso l'utilizzo con una m.b. dual channel che ovviamente può sfruttare
le "400" anche se non ancora certificate.
Con quali memorie si otterrebbero le prestazioni migliori?
Grazie
--
Togliere NOSPAM per rispondere in e-mail oppure:
reg...@tiscalinet.it

333 per via delle minori latenze. E poi bisogna vedere se la MB che prendi
funziona effettivamente in dual channel con le 400


Chaintech 7NJS

Stavo rimappando la centralina della mia auto quando Gunther II, conosciuto
in giro anche come 
regunt...@tiscalinet.it
 ha scritto nel newsgroup:
| Chaintech 7NJS
Allora vai in dual channel, io nella sorella 7NJL1 (simile ma senza RAID e
SATA) ho messo su due banchi da 256mb PC 2700.
--
---------------------------
Kernel
elimina il "my" per
contattarmi in privato
---------------------------


ma non č meglio utilizzare le 3200 a 400. Pensavo di mettere due banchi da
512 l'uno.


Stavo rimappando la centralina della mia auto quando Gunther II, conosciuto
in giro anche come 
regunt...@tiscalinet.it
 ha scritto nel newsgroup:
| ma non è meglio utilizzare le 3200 a 400. Pensavo di mettere due
| banchi da 512 l'uno.
Un giga di RAM???? E dove la usi? Io già da 256 a 512 non ho notato nulla,
IMHO più di 512 sono sprecati nel 90% dei pc, ovvio che se ti spari del CAD
dalla mattina alla sera o della digitalizzazione...........
Per il fatto delle 3200....... difficilmente la CPU reggerà un bus a 200,
però fai tu.


però fai tu.
Ho letto qualche commento ad articoli su hwupgrade [*] in cui diversi
dicono di aver impostato il bus a 200 con MB che montano Nforce2, ad
esempio ricordo di uno che lo fa su una Abit NF7-S.
Per usare FSB cosi' alti basta ridurre il moltiplicatore per non
andare oltre qello che la cpu puo' reggere, giusto?
(ad esempio se una cpu esce a 133*12=1596 MHz e regge fino a 1800 MHz
ad esempio io posso sia fare 133*13,5 che 200*9, giusto?
Se o capito bene la cosa migliore e' mandare in sincrono memoria e
cpu, ma oltre a questo ci sono altri vantaggi/svantaggi da considerare
scegliendo un sistema piuttostoche un altro?)
[*] oh io cito sempre quello perche' mi sembrano informati e chiari,
ma non sento una seconda campana ne so se quelli che solitamente
commentano sono mediamente da prendere in considerazione.
-- 
Ciao!!!
Michele
It was recently discovered that research causes cancer in rats.

Stavo rimappando la centralina della mia auto quando mik, conosciuto in giro
anche come 
micky...@libero.it
 ha scritto nel newsgroup:
| Per usare FSB cosi' alti basta ridurre il moltiplicatore per non
| andare oltre qello che la cpu puo' reggere, giusto?
Si, ma anche l'FSB ha un limite, non č che per fare 2000 puoi andare a 500 x
4 :-)
| (ad esempio se una cpu esce a 133*12=1596 MHz e regge fino a 1800 MHz
| ad esempio io posso sia fare 133*13,5 che 200*9, giusto?
Giusto, ma il mio Thoroughbred 2200+ non digerisce molto bene FSB oltre i
170, o almeno non sena overvolt.
| Se o capito bene la cosa migliore e' mandare in sincrono memoria e
| cpu, ma oltre a questo ci sono altri vantaggi/svantaggi da considerare
| scegliendo un sistema piuttostoche un altro?)
Si, le latenze delle RAM, piuů sono basse meglio č, ma quě si scende forte
nei particolari e..... cedo il passo ai guru dell'ennegi, io sono un
novizio. :-P



Mi servirebbero prevalentemente nei rendering.


Si, le latenze delle RAM, piuů sono basse meglio č, 
Intendevo se a parte cercare di avere il fsb coincidente con la
frequenza delle ram era preferibile agire sul fsb o sul moltiplicatore
oppure se era indiffernete a parita' di frequenza finale ottenuta.
