Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: NEWS - Scienziati contro le darwinate

Un gruppo di studiosi provenienti da ogni parte del mondo si è riunito a
Roma per difendere le Scritture dalle accuse degli evoluzionisti
«NO AL DARWINISMO»
SCIENZIATI CATTOLICI DIFENDONO LA BIBBIA
Notizia del "Nuovo", 26 Ottobre
www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0,1007,157201,00.html
www.ilnuovo.it
ROMA - La creazione del mondo e di Adamo ed Eva va presa alla lettera,
abbandonando una volta per tutte le teorie evoluzionistiche. E' questa la
dichiarazione di un gruppo di scienziati e teologi cattolici che
difendendono la tesi della Bibbia sull'origine della vita. In un convegno in
corso a Roma, gli studiosi hanno esortato la Chiesa a contrastare con più
decisione le teorie evoluzionistiche e a non essere succube delle mode
scientifiche del momento. Genetisti, geologi, astrofisici, in tutto una
ventina di persone provenienti dagli Stati Uniti e da vari paesi europei
(Russia compresa), ma non dall'Italia, si sono incontrati per la prima volta
a Roma, per iniziativa del centro americano Kolbe di studi sulla Creazione,
per creare le premesse teoriche, ciascuno all'interno della propria
specializzazione, di un contrattacco cattolico all'evoluzionismo.
Gli scienziati hanno partecipato giovedì alla messa privata del Papa e si
vedranno oggi con il card. Joseph Ratzinger, Prefetto della Congregazione
per la Dottrina della Fede. "Il Darwinismo è riuscito a dimostrare i
mutamenti all'interno di una stessa specie, ma non l'apparire di nuove
specie; non ha portato prove, fatti", ha osservato il prof. Dominique
Tassot, presidente del Centro francese di Studi e di Prospettive sulla
Scienza."Il nostro obiettivo - ha aggiunto - è di far comprendere,
soprattutto ai cattolici, che ciò che la scienza afferma non è la verità
assoluta, a cui si deve piegare anche la religione, ma una serie
di teorie che possono modificarsi nel giro di pochi anni". "E' dunque
completamente sbagliato - ha rimarcato - l'atteggiamento di quei teologi che
si affrettano a cercare di spiegare la Bibbia alla luce delle ultime
rivelazioni scientifiche. E' meglio partire dalla premessa che l'autore
della Bibbia è anche autore della Creazione e quindi il libro della Genesi
non può contenere falsità".
"Ad esempio - ha spiegato - le grandi inondazioni raccontate dalla genesi
biblica vennero contestate, a partire dal diciottesimo secolo, da teorie
della stratificazione geologica che oggi però sono, a loro volta, messe in
discussione". "Molte argomentazioni, di vari settori scientifici, sono state
presentate contro la Scrittura. Adesso sono state dimenticate. Erano
prive di valore", ha osservato.
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

[...]
D'accordo sul non essere succubi, non d'accordo sul metodo, la chiesa non
deve sconfinare il suo campo proprio che a' l'annuncio del Cristo, per
interferire in un campo che non e' suo proprio qual'e' quello della ricerca
scientifica.
Ricerca scientifica su cui ha tutto il diritto di mettere il becco, su
questioni etiche, per chiedere rispetto dell'uomo anche se solo ha una forma
embrionale, per chiedere che i risultati di esse spingano in direzione di un
benessere non solo per i ricchi del pianeta,
ma ha meno diritto anzi nessun diritto a interferire nei risultati una
teoria scientifica ponendo questioni di fede.
Giusto sostenere delle opinioni, di scienziati in campo scientifico, ma non
perche' scienziati cattolici ma perche' scienziati, meno giusto mi pare
questo spirito competitivo che rischia di semplificare la questone ad un
assunto sbagliato : 'non credo all'evoluzionismo per fede'.
Io per esempio, non credo all'evoluzionismo perche' non mi convince e sono
convintissimo che dall'evoluzione degli studi genetici arriveranno presto
dei contributi notevoli alla questione.
Per esempio la questione dell'uomo di Neanderthal, adesso tutti minimizzano
ma se si provava solo qualche anno fa' a mettere in dubbio che fosse un
antenato dell'uomo sa gli anatemi.
Cosi pure la questione dell'anello mancante in vari 3d mi si e' risposto che
e' un problema dei giornalisti non degli scienziati che non si sta cercando
nessun anello mancante ma che tutto e' chiaro, che l'uomo di N. e l'Homo
sapiens hanno un antenato comune, sarà ma io ho tanto l'impressione che
questo antenato comune sono in tanti a volerlo vedere concretizzare, ad
avere nelle mani qualche piccolo ossicino segno che questa chiarezza
procalmata in realta' e' solo una presa di posizione di principio nulla di
più . :D
Ne poi credo che l'evoluzionismo e alcuni suoi principi sono da buttare via
tout court, magari ci sono tante cose valide e altre meno valide, tutto sta
a chiarire il dominio di cio' che e' valido e di cio' che non e valido, cosi
come secondo me e' da capire l'essenziale del racconto di genesi, cosa e'
legato alla conoscenza scientifica degli autori del brano, stiamo parlando
di una codificazione di racconti assai antichi avvenute nelle sponde
dell'Eufrate circa seicento anni prima della venuta di Cristo e con la
conoscenza scientifica di quel periodo, e cosa no.
Che l'uomo sia stato creato da Dio come coppia imho e' l'essenziale, maschio
e femmina, pur essendo personalmente convinto che cio' non ha avuto passaggi
intemedi, un eventuale esistenza di essi, non cozza contro l'essenziale del
racconto di Genesi.
Dio ispirando la Sua Parola, non forza le conoscenze scientifiche delle
culture delle persone che ispira, non torniamo indietro nel nostro modo di
ragionare, altrimenti saremmo costretti a tornare alla teoria tolemaica
coprendoci giustamente di ridicolo.
Saluti
Claudio Pace.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Claudio Pace.
Altrettanti
Giulio

non può contenere falsità".
il messaggio precedentemente spedito evidentemente era troppo
sarcastico. Sinceramente rimango senza parole di fronte a questa
confusione di metodi ed obiettivi. Mi sembrava che queste cose fossero
ormai risolte, ma mi sbagliavo. Mi fa un po' paura il fatto che il
Papa segua certi discorsi: ma chi lo consiglia su questi temi?
ciao
nicola.
------------------------
cancella NOSPAM e ZORG per scrivermi.

 Papa segua certi discorsi: ma chi lo consiglia su questi temi?
Io mi fermerei al buon senso e all'onestà intellettuale.
Suvvia, Nicola, cos'è queto tono scandalizzato? So che sei capace di essere
molto più irriverente, libero intellettualmente, indifferente ai tabù...
Saluti.
Sini

Io mi fermerei al buon senso e all'onestą intellettuale.
Il buon senso e l'onesta' intellettuale mi dicono che la scienza e la
religione seguono ognuno le proprie strade e i propri metodi, che non
si contraddicono affatto per il semplice fatto che si occupano di due
cose diverse. E' ridicolo vedere scienziati confutare
"scientificamente" passi della bibbia, come e' ridicolo pensare che il
mondo fu creato come scritto nella genesi. Il Papa non dovrebbe dare
nessuno spazio a queste confusioni. Anche perche' usare la scienza per
avvallare tesi proprie della religione rischia di essere una via
pericolosa, specialmente per i cattolici che viaggiano sempre
attraverso Verita' Assolute. E anche il contrario rischia di
schiacciare la scienza in visioni anacronistiche e perdenti. 
Mi sento ridicolo a scrivere queste parole. Immaginavo veramente che
questo modo di pensare fosse relegato ai discorsi da bar...


 questo modo di pensare fosse relegato ai discorsi da bar...
Non pensavo ti scandalizzassi per così poco...
Saluti.
Sini