Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: CD Audio

Ho sentito dire che se si copia un CD audio non si ha la stessa qualità del
CD originale.
Come mai questo succede, considerando che i CD audio contengono dati
digitali e quindi facilmente duplicabili?

digitali e quindi facilmente duplicabili?
Infatti...!
Secondo me non c'e' alcuna differenza (se i cd sono fatti bene e
l'estrazione e' jitter free!!)
ciao
as

CD originale.


 digitali e quindi facilmente duplicabili?
Dipende dalla qualità dei componenti (CdRom, Cd-R, Supporto)
In misura maggiore conta la qualità del CdRom, con il quale si
legge l'originale. Infatti tutti i lettori cd contengono un circuito
per la correzione degli errori di lettura, che inevitabilmente ci
sono.
Comunque, ad esempio con il Plextor 12/20 non si nota nessuna 
differenza apprezzabile rispetto all'originale.
-- 
Ciao
Corrado
Togliere NOSPAM per replica in E-Mail 

l'estrazione e' jitter free!!)
ma scusami, che significa "secondo me"...? masterizzando un cd audio
quando il masterizzatore trova uno 0 mette uno 0, quando trova un 1
mette un 1... (cosa che non avviene col supporto analogico)... che
differenza può esserci alla fine? Apparte ovviamente gli errori del
masterizzatore e/o del software...
Penso che sia così che funziona, almeno con la copia cd-cd seza la
trasformazione in wav (sul NG dicono che non c'è perdita di dati, ma
analizzando la superfice troveremo gli zeri ed uno del cd originale?
su questo vorrei se possibbile una risposta..)
<<Vieniquas>> Trust No 1

digitali e quindi facilmente duplicabili?
Infatti è proprio cisì.
--
------------------------------------------------------------
ATTENZIONE
^^^^^^^^^^
Il mio indirizzo è stato alterato per evitare pubblicità indesiderate.
Quando rispondete direttamente a me dovete eliminare la stringa NONESISTE
dal mio indirizzo.
------------------------------------------------------------

>>digitali e quindi facilmente duplicabili?


o perchè corretti in fase di esecuzione o perchè ininfluenti....
questi dati vengono ovviamente ritrasformati in fase di
masterizzazione per essere red book compliant.
ciao
as
AS' unofficial home page: 
http://asinc.home.ml.org
Hardware, CDR FAQ, GNU (Linux)... and more!

Correggetemi se sbaglio...
Ok, adesso ti correggo: la "codifica" che ti dici non è niente di
particolare.
Le tracce audio, essendo digitali, vengono scritte sull'hd in digitale, cioè
bit a bit, la "codifica" che permette di farle leggere al pc come wav è
composta semplicemente da un header (intestazione) che viene aggiunta
all'inizio del file per dire al pc in che formato è il file stesso, cioè
dice semplicemente che è campionato a 44.1 Khz, stereo, 16 bit, più qualche
altra cosettina ininfluente.
La cosa è diversa se utilizzi un codec audio per la compressione.
Infatti se tu prendi un file campionato con l'amiga e lo porti (tramite un
dischetto o qualcosa del genere) sul pc, tu lo puoi benissimo leggere (se
fosse codificato non potresti farlo); inoltre se tu prendi un campionamento
in formato raw (cioè campionato così com'è, senza header, soltanto i
campioni e basta) lo puoi leggere lo stesso, solo che il programma (cool
edit, goldwave, ecc.) ti chiederà la frequenza, i bit, e se è stereo o mono.

altra cosettina ininfluente.
no, non ci siamo.


no, non ci siamo.
Scusa, e perché non ci siamo?
Hai mai provato a campionare in raw (senza header) ed a caricare il
campionamento con un qualunque prog, tipo Cool Edit?
Ebbene, se non lo hai mai fatto, ti dico che lo carica tranquillamente,
vuole soltanto sapere se è stereo, il num. di bit, e la frequenza.
--
----------------------------------------------------------------------
ATTENZIONE
^^^^^^^^^^
L'indirizzo vero è stato mascherato per evitare pubblicità indesiderate.
Per rispondere a me personalmente eliminate la stringa NONESISTE
dall'indirizzo.
----------------------------------------------------------------------