Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Progresso,Microsoft,Intel

Tutto iniziò 3 anni fa quando passai dall’Amiga la Pc.
Comperai un Pentium 100 a quasi 3 milioni e tutto contento lo portai a casa.
Sapevo che non era il Workbench e che inserire il floppy non bastava ma non
sapevo bene cosa fare. Per fortuna c’era Win95 che mi facilitava le cose, c’
era un unico problema: il comp era pieno di conflitti e amenità varie. Il
risultato fu una inca….ura lunga tre mesi durante i quali dopo 6 ore al
giorno davanti al monitor mi accorsi di aver imparato almeno a risolvermi i
problemi da solo. Ora ringrazio quell’ “incidente” che mi ha spronato a
imparare e provare abbandonando l’apatia tipica del videogiocatore
amighista. Ora mi rendo conto di quanto l’odiato Win95 mi abbia aiutato: io
comunque continuo a considerarlo una schifezza!
Comunque le cose si stanno ripetendo con Win98 ma in modo diverso, mi spiego
meglio:
1) il sistema è plug n’ play ma mi installa le SUE dll, i SUOI driver,etc.
senza nemmeno avvertire
2) il sistema è leggermente più lento di Win95 il che non sarebbe poi così
importante se Microsoft lo dia del 25% almeno più veloce
3) il sistema non funziona con la mia 3DFX
Riguardo il punto 3 non prendetemi per un lamer, se controllerete nei
newsgroup troverete molti casi come il mio; sembra che con una motherboard
MVP3 + Mistique + 3DFX + K6 2 Win98 non voglia girare.
Non capita a tutti ma a molti e questo deve far riflettere su come opera la
Microsoft: Win98 è in gestazione da almeno 2 anni.
Avete visto le differenze tra il 95 e il 98?
Io no!
E’ un po’ più stabile, più veloce dell’abbinata Win95 + Explorer 4.0, ha il
System Information più utile, e poi?
Devo capire dove è il supporto nativo dell’MMX (a velocità come ho già detto
è un po’ più lento di Win95), addirittura esce con le DX5.0 e io lo dovrei
pagare 200.000?!
O sono scemo io (già vedo le risposte) o la Microsoft ci crede scemi.
Possibile che su 7 dei miei amici a 4 con Win98 la 3DFX non funziona?!
“Non preoccupatevi, lasceremo un service pack a fine anno.”
Grazie!
Almeno cercate di renderlo disponibile nelle riviste per dicembre che tanto
scaricarlo da Windows Update sarà impossibile qui in Italia (almeno di non
avere l’ISDN o molti soldi per la bolletta).
Perche OS2 e Unix sono migliori?
Ok Unix non è per tutti anzi per pochi ma non ditemi che OS2 è complesso. Il
multitasking osannato da Win95 il Workbench lo aveva già.
Tralasciando applicativi come Office secondo me veramente validi dopo
Windows NT la Microsoft è mutata da software house eccellente a impresa
affarista pronta a fregarti in ogni momento.
Mi spiego: per fregarti intendo vendere un sistema operativo come Win98, che
non è un sistema ma un aggiornamento, montato dai mass-media, con Intel (un’
altra buona!) che ti ripete in continuazione che devi avere un P2 400 con
32Mb così Win98 gira meglio e tu ti diverti con i giochi.
Mica il CAD, Fotoritocco, Editing audio, no no , il P2 400 serve tanto ai
ragazzi per giocare che tanto spendere 3 milioni o 300.000 per una
playstation è uguale (comunque non sono affari miei).
La tecnologia và avanti e io sono d’accordo ma fare uscire un chipset all’
anno (TX,LX,BX,EX,etc.) mi sembra esagerato considerando oltretutto il
divario tra di loro: LX al massimo bus a 83Mhz, BX a 100Mhz, non parliamo
del EX che mi viene da ridere, adesso esce lo slot 2, poi un altro
per il Merced o comunque per andare con un bus di 133Mhz (che cavolo di
Dimm, scusate di Sdram 2 servirà?). Risultato: il “mio” P2 400 è obsoleto in
8-12 mesi. Ora ho un K6 2 333Mhz su una ChaintechMVP3 con 128Mb di Dimm a
100Mhz, Mistique e Monster 3D, pensate che per giocare a F1 Racing 2
basterà? Certo che no!
Sono i programmi tanto complessi (a livello grafico) da richiedere super
processori e Vodoo2 o i programmatori non si sforzano più di tanto?
Possibile che sfruttando a fondo MMX,3D Now!, 333Mhz e una 3DFX il mio
computer non sia sufficiente a sfornare almeno 35-40fps?
Non concordo con le persone che cercano a tutti i costi di avere 60fps dai
giochi (a cosa servirà?) e nemmeno con quelli che vanno avanti con un P133
ma ci sono le vie di mezzo!
Ho comperato il K6 2 sapendo a quali rischi andavo incontro (mancato
supporto) ma sia le DX6, sia i driver video delle schede più diffuse
annunciavano il loro supporto e così ho deciso di risparmiare (confronto ad
un P2) 3-400.000 e spero che i programmatori si diano da fare.
Comunque non credo vi interessino i miei problemi più di tanto e quindi
smetto.
Vedo anzi leggo di sempre più persone stanche e irritate da Microsoft e
Intel (non parliamo della Telecom) e credo che prima o poi essendo noi che
decidiamo cosa comperare faremo capire alla allegra coppia che è ora di
rallentare un momento.
Non rallentere il progresso ma la corsa all’ upgrade.
Scusate lo sfogo ma spero che mi rispondiate perché non c’è nulla di meglio
di un bello scambio di idee.
Ciao
Luca “Kaos Inside” M.
Pgwfx...@tellnet.pesaro.ps.it

Non rallentere il progresso ma la corsa all’ upgrade.
Corsa=Upgrade...-> almeno l'Upgrade e gratuito,
tanti upgrade fanno Progresso
Io leggo di tante persone che hanno grossi problemi con il windows... ma ne
vedo molte di più che ogni giorno escono dal negozio sotto casa mia con una
copia del Win98...
bye bye by goldfix
http://members.xoom.com/goldfix/
gol...@tin.it1234
Eliminare 1234
***************************
http://games.eden.it/dph/
***************************

importantissima. I programmi.
Questa e' nuova... al MacOS mancano i programmi?
E' stata una svista o forse usi poco il Mac?
Saluti,
Francesco


Forse intendeva quelli gratuiti o magari intendeva il rapporto nei
confronti della piattaforma wintel . Per win 95 trovi di uno stesso
genere di programma decine di versioni con caratteristiche diverse,
per MacOs invece la scelta e' piu' limitata diciamo a livello di os2 .
Ciao max

importantissima. I programmi.
Piano.
Per os/2 direi che manca un po tutto, soprattutto i drivers.
Per linux per gran parte delle applicazioni i programmi ci sono e sono
free o quasi; ma non e' assolutamente un so user-friendly, quindi e'
inutilizzabile per l'utente medio di pc.
Per mac il soft esiste certamente, solo che un sistema mac e' molto
piu' costoso e meno flessibili di un corrispondente pc.
Calimero
___
E-mail: 
calimer...@usa.net

per MacOs invece la scelta e' piu' limitata diciamo a livello di os2 .
Esatto... :)


piu' costoso e meno flessibili di un corrispondente pc.
MA nulla confronto all'enorme quantità di programmi (free, shareware,
commerciali) che esistono per win95, se poi aggiungiamo tutto il softoware
DOS/win31...


 e' piu' limitata diciamo a livello di os2 .
Questa affermazione non esiste proprio: la quantita' di software per Mac 
e' enorme (e spesso di qualita' superiore a quello che circola per Win), 
ben di piu' che per OS/2, nonostante trovi questo OS superiore a MacOS 
(in attesa del nuovo MacOS X unix-like) sotto molti aspetti.
Vuoi programmare su Mac? Uno dei migliori ambienti e' Codewarrior che ti 
permette di tutto, di piu' (anche programmare per win)  :)
Le poche applicazioni Win che non non sono molto diffuse su Mac (es. i 
gestionali) possono essere emulate (ottimi emulatori) ed in maniera 
straordinaria grazie ai PowerPC 750 e in estate 99, ma presentati in 
gennaio 99, saranno fuori i modelli G4 (tecnologia al rame, etc.).
L'implementazione tcp/ip "granitica" dei Mac (Open Transport) non puo' 
minimamente esser paragonata a winsock (NT incluso).
E poi ci sarebbero altre mille cose, ma siamo gia' OT  :)
Uso felicemente Mac (un po' vecchiotto) e un assemblato con PII (SuSE 
Linux e Win98) e non nascondo che con quest'ultimo mi trovo bene, ma una 
volta per tutte bisogna chiarire una cosa:
e' vero, i Mac costano di piu' (ma ormai non molto di piu') degli 
assemblati di qualita' e vengono utilizzati da persone che hanno bisogno 
dell'informatica ma che non vogliono "respirarla", sia perche' spesso non 
e' il loro settore di formazione/lavorativo, sia perche' ricercano una 
certa immediatezza ed affidabilita' nello strumento (e benche' MacOS non 
lo sia sempre, lo e' sicuramente di piu' di win, anche se bisogna dire 
che e' agevolato da un'architettura piu' chiusa, ma e' gia' da un po' che 
le cose stanno radicalmente cambiando: stesse periferiche scsi, usb, 
eide, ram, etc.).
Personalmente, anche se ormai e' storia, la Apple ha fatto un grosso 
svarione con la serie Performa, ma sono contento che stia recuperando di 
brutto, la concorrenza e' 'na gran cosa.
Prima di fare certe affermazioni, sarebbe ora di informarsi un po' di 
piu' (quantita' di software per mac), anche sul conto di Win98: non 
importa che ad uno funzioni perfettamente e ad un altro no, sono stati 
condotti numerosi test (es. Chip e PCWorld) che dimostrano quanto 
l'uscita di Win98 sia stata decisamente prematura (viste le innumerevoli 
rogne sotto certe configurazioni).
Tschuess, }SiEg.{
--
Posted from 
qma...@pop2.gmx.net
 [195.63.104.132]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org