Newsgroup: it.arti.architettura
Titolo: Autocad,Archicad,Revit,Archiline, quale programma?????????

Salve a tutti,
io adopero autocad 2d e 3d,
il mio socio adopera archicad, e devo ammettere con rammarico che non c'è
paragone
nei tempi di riuscita per un buon 3d, mi batte puntualmente,
intendo 3d architettonici e non meccanici :)
ho provato addcad, ma forse per la fretta forse per un pregiudizio non mi ha
soddisfatto,
lo stesso dicasi per Architettural Desktop,
la mia domanda è questa, dopo anni di sudore impiegati per imparare il 3d di
autocad,
mi vedo costretto a cambiare programma, trovo che autocad abbia enormi
potenzialità,
ma che per progetti architettonici siano più validi (e veloci) altri
programmi,
quali mi consigliate (escluso archicad in quanto lo adopera già il mio
socio)?
archline?
revit?
o?
grazie,
Max

Ciao Max ,
è da un po' che ci ragiono su ,  esono arrivato a questa conclusione :
1 - Rhino 3D è un ottimom odellatore nurbs con una interfaccia molto simile
ad Autocad ; puoi fare praticamente tutto ( o quasi ) quello che ti viene in
mente con facilità . Ma non è dedicato all'architettura ... dipende quindi
dal tipo di cose che devi fare ... il grado di .. complessità spaziale .
2 - Bentley Microstation + Triforma + Architecture è un software
interessantissimo : un Autocad che è diventato parametrico associativo ( da
un lato ) e che ha acquisito possibilità di modellazione molto evolute che ,
tra l'altro , prorio in qst giorni vengono ulteriormante implementate .
3 - Revit è il futuro ( almeno così sembra ) standard in ambito
architettonico ; è un BIM ( come Bentley Microstation ) ed è estremamente
semplice da imparare .
Tutti e 3 dialogano col formato .dwg di Autocad ; Rhino dialoga perfetamente
con moltissimi software ( puoi esportare anche in .3ds ) ... ma anche Revit.
Parere personale : Microstation è di una categoria superiore , l'approccio e
meno facile rispetto agli altri ... ma è , a mio avviso , quello + versatile
. Revit è in crescita ... e se non devi modellare il museo di Bilbao ;) è
ottimo anche se ancora un po' acerbo . Rhino è una bomba , ma devi essre
consapevole che non è un BIM ... e che devi ragionare come in Autocad (
anche se molto + evoluto e semplice ) .
Ciao .
Holden


 >


, 
mass...@fastwebnet.it
 says...

Io uso ARCHICAD e gli unici problemi sono nella generazione delle 
sezioni e dei prospetti che puntualmente devo ripulire.
Ho provato ADDCAD...troppo macchinoso (cattiva imitazione in archicad) 
anche se lavora in ambiente autocad del quale apprezzo le enormi 
potenzialità...
Non avendo esigenze più adatte al disegnatore che all'architetto, vorrei 
un prodotto più versatile per le rappresentazioni canoniche.
Proverò VECTORWORWS 10 architect, l'evoluzione del glorioso minicad
Ti farò sapere

Holden wrote:
[snip]
Dai un'occhiata anche ad Archline, e' un po' piu' maturo di Revit, anche se
ha qualche limite, ma e' potente e completo.
Non ho mai usato Archicad, ma chi li ha usati entrambi dice che Archline e'
piu' completo e preciso. Fatti amdnare un demo di entrambi e valutali.
-- 
Ciao, Tigers
http://www.tigers.3000.it

Grazie a tutti
per le risposte interessanti,
sono in dubbio tra Revit e Archline,
che limiti ha Archline?


 sono in dubbio tra Revit e Archline,
Ciao ,
per quanto riguarda Revit puoi scaricare una versione valutativa ( identica
all'originale , ma con cui non puoi salvare ) dal sito : 
www.autodesk.it
  ;
è una versione in Italiano . Detto tra noi : se dovessi fare un investimento
del genere , non avrei dubbi tra Revit e Archline . Lo avrei tra Revit e
Microstation . Sul sito che ti ho indicato trovi anche informazioni circa
l'attuale dibattito sul Bim  ( Building Information Modeling ) . Si tratta
di costruire "oggetti" che si modificano in tempo reale ; nel senso che ogni
modifica che tu apporti in qualunque delle viste su cui lavori si ripercuote
su tutto il tuo lavoro ( computi compresi ) ed altro .  Prova Revit ... ;)
Holden

Microstation dove posso procurarlo?
garzie
Max


 socio)?
Ti posso dire che io con Architectural Desktop 3.3 (contiene Autocad 2002),
a furia di sperimentare e provare, sono arrivato a fare quasi tutto quello
che voglio, nulla da invidiare ad ArchiCad, e perdipiù i tempi sono
altrettanto veloci.
Ci son cose che addirittura con ArchiCad non sono riuscito a capire come si
facciano, es muro non portante e assieme di finestra, e che invece con AD si
sono rivelati semplici ed intuitivi: esistono degli appositi comandi per
crearli facilmente, con archicad..boh.
E' addirittura possibile creare delle strutture, travi e pilastri, con delle
forme personalizzate, intendo dire che puoi fare ciò che vuoi. Io creo
addirittura (per diletto naturalmente e non nei progetti fatti) delle travi
e dei pilastri che cominciano con una sezione e finiscono con un'altra:
vallo a fare con Archicad! Chissà quale sintassi GDL ti costringerebbe a
fare!
Ovviamente non c'è assolitamente paragone nemmeno con il tradizionale
Autocad 3D: a saperlo prima mi sarei risparmiato tantissimo tempo e
tantissima fatica nel fare la tesi, che ho fatto, Aimè, con il normale
Autocad 3D! (Autocad 2000). Questo perchè all'inizio anch'io dubitavo, come
te, di Architectural Desktop.
Contattiamoci in privato e ti saprò svelare tutti i segreti di questo
programma, e non solo: ti farò avere le immagini di un lavoro fatto con
Architectural Desktop.
-- 
Ciao
   Massimiliano
============================================
"L'uomo comprende tutto salvo ciò che è perfettamente semplice"
============================================
Hofmannsthal

Bene, intanto grazie, post molto interessante :)
io ho avuto solo per pochi giorni Architectural Desktop, e mi sembrva
identico ad Autocad,
quindi i principi del disegno 3d non sono gli stessi? Modellazione solida?
Superfici 3d?
credi che sia piu versatile e capace di Revit?
Se ti va possiamo scambiarci immagini di disegni eseguiti al pc, io ho
preparato delle tesi,
cosi valutiamo, sia le nostre capacità che quelle dei programmi,
grazie,
Max


 grazie,
Va bene, anche se ancora non conosco Revit, per cui non posso fare un
confronto con AD, anche se da quel che ne ho sentito dire non mi sembra
migliore, insomma li per li...voglio dire..siamo la. Forse a Revit mancano
le potenzialità di Autocad, che invece AD condivide in pieno.
Per quanto attiene alla tua domanda sui principi del 3D, ti dico che AD non
è come Autocad, perchè lavora ad oggetti parametrici che si comportano
secondo la realtà (interagiscono tra di loro). Quindi non è un modellatore,
ma non lo è neanche Archicad, solo che mentre in Archicad è più difficile
creare oggetti personalizzati, perchè appunto NON modella, in AD è più
facile perchè hai sempre a tua disposizione le primitive di Autocad con cui
puoi modellare, in Archicad dovresti installare Archforma.
Comunque, i trucchi e le possibilità offerte da AD sono talmete tante che mi
riesce diffivcile spiegartele tutte in un solo post, dovremmo contatttarci
di volta in volta, e ti assicuro che ti entusiasmerà!
Nota: Puoi sezionare tutto ciò che vuoi! Qiundi non solo gli oggetti di AD,
ma anche i solidi e le superfici di Autocad. Allo stesso modo, il comando
*crea elevazione* ti fa fare tutti i prospetti che vuoi.
