Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: GeForce 8800 GTS insieme a mobo Asus P5N32-SLI deluxe skt 775

Mi sto assemblando un PC, che userò soprattutto per montaggi video e per 
grafica 3D, e che vorrei far durare parecchio 8a limite con piccoli 
upgrade).
Da quello che sapete, risultano incompatibilità di qualche tipo tra la 
GeForce 8800 GTS e la scheda madre Asus P5N32-SLI deluxe skt 775 (che 
userò con un COre 2 Duo, e con banchi da 1 Gb TEAM DDR2 PC5300 667-444 
Elite).
Inoltre, che ne pensate degli abbinamenti?

 Inoltre, che ne pensate degli abbinamenti?
Che modello di Core 2 Duo hai intenzione di prendere?

 Che modello di Core 2 Duo hai intenzione di prendere?
E6600 (2400Mhz).
Magari posso postare anche l'intera configurazione del computer... :-P

 Magari posso postare anche l'intera configurazione del computer... :-P
Penso che non sia necessario...;))
Assicurati comunque di avere un buon alimentatore, visto che le 8800
"ciucciano" abbastanza...:))

 "ciucciano" abbastanza...:))
Avevo pensato a questo (per me è molto importante mantenere molto bassa 
la rumorosità, ed è anche importante avere un alimentatore passivo, 
visto che uno attivo potrebbe darmi problemi col mio gruppo di 
continuità, non esattamente di qualità eccelsa):
Nexus NX-5000
Visto che ci sono... posterei l'intera configurazione... per un parere :-P
CPU:	Intel Core 2 duo E6600 (2400Mhz) 4MB L2 Boxed Skt775
GPU:	Nvidia 8800GTS 640MB 384bit GDDR3 Galaxy 2xDVI
mobo:	Asus P5N32-SLI deluxe skt 775 conroe ready
	(eventualmente metterò una penna Bluetooth USB collegata
	a una delle porte USB presenti sulla mobo, non esterna,
	per tenerla fissa nel case: è una brutta idea?)
RAM:	TEAM DDR2 PC5300 667-444 Elite 1GB x 4 (4 Gb in totale)
HD:	Western Digital 500GB SATAII 7200rpm 16MB
	(verrà poi affiancato da storage esterno per i montaggi video)
CD/DVD:	NEC AD-5170A Dvd Dual Layer 18x silver
case:	Lian Li V-Cool PC-V600 Silver
alim:	Nexus NX-5000
cooling:Thermaltake cl-w0075 Big Water 735
keyb:	Microsoft Digital Media Keyboard Pro
mouse:	Microsoft Comfort Optical Mouse 1000
Com'è, considerato ovviamente anche l'uso che ne farò?

 Com'è, considerato ovviamente anche l'uso che ne farò?
E' sicuramente un ottimo computer,ma cerca di bilanciare bene la spesa
concentrandoti su quello che realmente ti serve,in modo da avere un pc
perfetto per le tue reali esigenze.
Ciao 

 (verrà poi affiancato da storage esterno per i montaggi video)
OK... anche se ti ricordo che gli storage esterni, specie se in stanadard
USB offrono un transfer rate e una latenza decisamente superiore, cosa che
potrebbe disturbare le operazioni di editing.

 perfetto per le tue reali esigenze.
Beh... considerando le precisazioni sull'uso che ti ho appena fatto, che 
ne pensi? :-P
Grazie ancora per i consigli! :-)

 potrebbe disturbare le operazioni di editing.
Beh, io finora ho usato, per lavoro, ad esempio dei sistemi piccolini (e 
tra l'altro esteticamente accativanti) da 1 Tb, in RAID, collegati via 
FireWire 800, con una efficienza e una affidablità elevatissime.

Dimenticavo: che ne pensate del fatto di inserire una "penna Bluetooth" 
direttamente all'interno del case, collegandola a una delle porte USB 
presenti sulla scheda madre, invece che a una di quelle esterne, per 
ottenere una soluzione "fissa"?


Beh, il protocollo Firewire è sicuramente più efficiente dell'USB, questo è
poco ma sicuro, specie nella versione da 800Mb/s...:))

 ha scritto nel messaggio
news:4579519f$0$22385$4faf...@reader2.news.tin.it...

Che dovrebbe funzionare senza problemi... anche se sarebbe un pò scomoda
come soluzione ;)

 le 8800 scaldano molto) allora non ci dovrebbero esserci problemi...
Nono, aspetta, con "passivo" non intendevo dire che non ha ventole o 
sistemi di raffreddamento attivi. Mi riferivo al PFC (il power factor 
correction, componente ormai diventato obbligatorio), che non è di tipo 
attivo, ma passivo, e quindi leggermente meno efficiente, ma meno 
soggetto a eventuali problemi nel caso in cui in ingresso non arrivi 
un'onda perfettamente sinusoidale o quasi (cosa che purtroppo non 
succede con i gruppi di continuità economici).

Lorenz ha scritto:

Perché scomoda? E' proprio per la comodità che voglio adottare questa 
soluzione, per non avere un componente pensolante esternamente al case, 
ma un componente fisso, che posso attivare e disattivare via software, 
dall'OS, esattamente come nei Mac.
Piuttosto mi preoccupano eventuali interferenze radio. Non è che ci 
possono essere problemi per i componenti presenti all'interno del case, 
o al contrario, non è che questi possono peggiorare la qualità del 
segnale Bluetooth?

 ha scritto nel messaggio
news:45797970$0$4258$4faf...@reader1.news.tin.it...

Ah ecco... quello intendevi dire ;D
Comunque a parte un peso dell'ali leggermente superiore l'avere un PFC
attivo o passivo non porta a differenze eclatanti. Semmai potrebbe portare
un leggero aumento di disturbi elettromagnetici, ma come giustamente hai
detto non dovrebbero soffrire di problemi in caso si usino ad esempio degli
UPS aventi un onda sinusoidale approssimata.

 segnale Bluetooth?
Non ci saranno problemi in tal senso...

 (sto pensando a sistemi RAID collegati via FireWire800....)
A mio avviso,se devi fare lavori così importanti,lascia stare il RAID
"domestico",piuttosto acquista due hard disk identici,e copia manualmente i
dati dall'uno all'altro.
In questo modo terrai al sicuro i tuoi dati,e qualora dovesse andare storto
qualcosa,sarà sicuramente più semplice recuperarli. 


Beh dipende... in certi casi partizionare ed installare ad hoc i programmi
sull'HD può portare ad aumenti nelle prestazioni rispetto all'uso di una
singola partizione, specie se l'HD risulta avere dimensioni elevate.
Poi è chiaro che se uno dovesse avere più HD la situazione cambierebbe... ma
se si usa solo un disco allora è consigliabile comunque partizionarlo in
almeno un paio di unità.
http://www.hwupgrade.it/articoli/storage/1212/hard-disk-verita-su-partizioni
-e-prestazioni_5.html

 singola partizione, specie se l'HD risulta avere dimensioni elevate.
Ma a parte le prestazioni,mettiamo caso che un giorno l'hard disk decidesse 
di guastarsi irrimediabilmente,lui perderebbe il sistema operativo,tutti i 
programmi,tutti i dati importanti e tutti i suoi lavori.
In pratica perderebbe tutti i 500GB di dati,e siccome si tratta di materiale 
importante,io credo sia meglio utilizzare piů hard disk che un hard disk 
unico suddiviso in partizioni,non solo per un fatto di prestazioni ma 
soprattutto di sicurezza. 

"Lothar" <loth...@TOGLIQUESTOlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:W0geh.71890$uv5.6...@twister1.libero.it...

Dal lato sicurezza sicuramente... parlavo in questo caso per le prestazioni
;-)

 qualcosa,sarà sicuramente più semplice recuperarli. 
A me in ogni caso non interessava il RAID in mirroring per sicurezza, ma 
quello per le prestazioni (non ricordo i nomi, mi pare che siano, 
rispettivamente RAID 0 e RAID 1).
Comunque non pensavo certo a un sistema "domestico", ma ai sistemi 
pre-configurati che uso già a lavoro...

 ;-)
Beh, è chiaro, ma, come credo di aver detto ripetutamente, i montaggi 
video e lavori di questo tipo NON staranno su quel disco da 500 Gb... 
(almeno... nella stragande maggioranza dei dati).
Su quel disco ci saranno cose meno importanti, e comunque sono abituato 
a fare frequenti backup, quindi non vedo il motivo di avere un tale 
livello di sicurezza per quel particolare disco. Mi fa più comodo avere 
tanto spazio "logico" su n solo disco fisico che occupa poco spazio, 
scalda poco e fa poco rumore.
E questo, lo ripeto, non esclude la possibilità di aggiungere in un 
secondo tempo ulteriori dischi, se ne dovessi aver bisogno.

 UPS aventi un onda sinusoidale approssimata.
Bene.

 Non ci saranno problemi in tal senso...
E neanche per quanto riguarda il calore, considerando che uso il 
raffreddamento liquido sul processore, delle heat pipe su north e south 
bridge, e ventolona sia per a scheda video che per l'alimentatore, giusto?

 Per il rendering video e 3D sarà sicuramente meglio il Quad Core.
Certamente. E per i calcoli vettoriali in real-time, sia per il 3D che 
per il montaggio video (almeno con determinati programmi), due 8800 GTX 
in SLI sono meglio di una singola 8800 GTS.
Il punto è che non posso permettermi qualunque cosa, e che non ha senso 
avere una potenza smisurata. Credo che la soluzione scelta sia un ottimo 
compromesso per quello che ci devo fare (e del resto ho fatto montaggi 
video e 3D con una configurazione leggermente meno potente per la CPU e 
notevolmente meno potente per la GPU, con risultati accettabilissimi: 
prendo ora una configurazione un po' più potente in base a quello che 
posso permettermi, facendo anche in modo che mi duri per un bel po' di 
tempo, a limite con piccole modifiche di singole componenti).
Anche considerato che, oltre a fare cose "di tutti i giorni" farò per la 
maggior parte del tempo montaggi video, e in minor parte 3D (real-time 
soprattutto, ma anche rendering), e compositing, credo che questa 
configurazione sia perfetta per quanto riguarda il processore, e 
sovradimensionata per quanto riguarda la scheda video (ma prendendone 
una che supporta le DirectX 10 ho qualcosa che durerà un po' d più).


No, le memorie flash non scaldano quasi nulla... controller compreso ;-)

 No, le memorie flash non scaldano quasi nulla... controller compreso ;-)
No, intendevo, se poteva danneggiarsi la penna bluetooth o non 
funzionare bene per via del calore generato dagli ALTRI componenti, non 
il contrario!!! :-P

 ha scritto nel messaggio
news:4579ed25$0$16141$4faf...@reader3.news.tin.it...

Anche in questo caso non ci saranno problemi... amenochè dentro al case non
ci sia una temperatura di 50/60 gradi ;D

 rispettivamente RAID 0 e RAID 1).
RAID 0 = striping (unione di due dischi: maggiori prestazioni ma doppia 
probabilità di perdere i dati)
RAID 1 = mirroring (copia speculare dei dischi: riduce di molto la 
possibilità di perdere i dati)
poi ci sono
RAID 0+1 (solitamente con 4 dischi è lo striping unito ad un mirroring con 2 
dischi dei 2 dischi in striping)
RAID 5 (funziona con n dischi, ottieni lo spazio di n-1 dischi perché parte 
di ogni disco viene usato per bit di parità, tollera la rottura di un disco)
RAID 6 (funziona con n dischi, ottieni lo spazio di n-2 dischi perché parte 
di ogni disco viene usato per bit di parità, tollera la rottura di 2 
dischi).
poi ci sono altri tipi di raid meno usati, ma non me li ricordo :-)

 ha scritto nel messaggio
news:457b3e7e$0$4251$4faf...@reader1.news.tin.it...

Anche il 10 è un ottimo array ihmo...