Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Che il manipolo pannelliano non sia determinante

Che il manipolo pannelliano non sia determinante
Sergio Soave su Avvenire di 6/4/2006
http://www.db.avvenire.it/avvenire/edizione_2006_04_06/articolo_635922.html
    Quando l'Unione accettò l'adesione della Rosa nel pugno, cioè di una
formazione programmaticamente anticlericale, puntando a un ampliamento della
propria base elettorale che non avrebbe avuto conseguenze o reazioni di
segno opposto, forse peccò di qualche ingenuità. In occasione della firma
del programma, la Rosa nel pugno consegnò a Romano Prodi un protocollo
aggiuntivo con le sue richieste (dall'abolizione del Concordato alla
cancellazione dei finanziamenti alle scuole libere, alla legittimazione
dell'eutanasia, alle nozze gay, alla riforma della legge sulla procreazione
assistita), protocollo che non fu controfirmato ma neppure esplicitamente
respinto. Da allora questa formazione, in cui i socialisti sono stati
completamente subordinati ai Radicali, ha condotto una campagna elettorale
totalmente centrata sui temi del proprio protocollo, non sul programma della
coalizione.
    Il che realisticamente significa che, se il centrosinistra avrà la
maggioranza grazie alla pattuglia determinante della Rosa nel pugno, questa
si batterà anzitutto per i propri obiettivi, esercitando - temiamo - un
potere di coalizione condizionante come sanno farlo Pannella e i suoi emuli.
La capacità dei Radicali di mobilitare risorse parlamentari ultraminoritarie
per condurre le loro campagne politiche è ben nota e non c'è da dubitare che
se si dovessero trovare in tale condizione, la faranno fruttare con tutta la
loro spregiudicatezza. Persino quello che è un pregio di questa formazione,
un certo disinteresse per le posizioni di potere, potrà diventare una carta
per resistere a mediazioni e compromessi politici che comportino cedimenti
sulle questioni eticamente sensibili che stanno al centro della loro
iniziativa. Inoltre, bisogna tener conto che la sinistra, rimasta orfana di
punti di riferimento ideali, soffre la sfida competitiva su chi è più
"laico" lanciata dalla Rosa nel pugno. Per esempio, potrebbero vincolare il
governo italiano a non opporsi più, nel Consiglio europeo, a quella che
chiamano «la libera ricerca sulle staminali embrionali», cioè la
manipolazione e la selezione genetica della vita, e questo - portando da 6 a
5 i Paesi europei che non l'accettano - permetterebbe di aggirare
"dall'alto" la legge nazionale sulla procreazione assistita che ha resistito
all'assalto referendario.
    Ipotesi astratta? Niente affatto: né astratta, né maliziosa, in quanto
apertamente enunciata dalla Rosa nel pugno. E neppure la permanenza, anche
nel nuovo Parlamento, di una maggioranza trasversale che ha approvato la
legge, garantirebbe - diciamocelo francamente - da colpi di questo genere.
Da parte di chi si oppone al relativismo assoluto ed è preoccupato del
ritardo con cui la coscienza civile fatica a dominare gli effetti del
progresso tecnologico quando riguarda beni preziosi come la vita umana, è
ragionevole a questo punto nutrire dubbi sulla capacità del prossimo
Parlamento di sottrarsi al condizionamento di una formazione anticlericale
numericamente determinante e che può contare sull'appoggio pressoché
indiscriminato della grande stampa d'opinione. Ben inteso: non tutto si
gioca nelle aule parlamentari. La società civile ha le sue armi per
difendersi. E nulla di più efficace c'è di uno stato di necessità per far
emergere protagonismi nuovi. Tuttavia, poiché ora si è in campagna
elettorale, è giusto mettere sul tavolo le mappe programmatiche, sì che
ciascuno scelga con coscienza. E non sono certo gli appelli interessati di
Berlusconi a togliere forza e autonomia a questa libera valutazione. Per
questo - tra l'altro - è fondata la preoccupazione dei moderati che stanno
nel centrosinistra ed è comprensibile la loro spe ranza di avere un
risultato confortante, sì da poter fronteggiare l'assalto alla coalizione da
parte radicale. Se questo non dovesse avvenire, il calcolo che aveva portato
ad accogliere i Radicali per computare i loro voti, potrebbe risultare
davvero semplicistico, se non inquietante.

Ma proprio non capisco: non si vota Rosa nel pugno e non vanno alla camera
deputati della Rosa nel pugno... non funziona cosě?
ciao
Boldar

 deputati della Rosa nel pugno... non funziona così?
Beh, funziona anche che in generale Pannella e compagni hanno sempre 
attirato attorno a sé gruppi di sinistra favorevoli alla loro mentalità 
antiumana. Si pensi allo scorso referendum sulla procreazione assistita dove 
hanno raccolto firme anche grazie alla Cgil. Trascurando posizioni analoghe 
espresse daa varie personalità sparse del centro-destra, vedi Fini e la 
Prestigiacomo, di fatto la coalizione radicale ha trovato sempre ampissimi 
sostenitori da parte della sinistra (oltre che a certuni scienziati che si 
impicciano di politica invece di rimanere nel loro ambito di competenza).
AG 

 impicciano di politica invece di rimanere nel loro ambito di competenza).
Forse, ma di certo non tra Margherita, UDEUR, penso neanche tra l'Italia dei
Valori.
Cerchiamo di  non generalizzare troppo.
ciao
Boldar