Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: download selvaggi legali e tcpa

come la mette il tcpa col fatto che in italia nn è + illegale
scaricare file e sw di alcun tipo senza fini di lucro?
stavo per chiedere questo prima di aver letto quest'altro :-((
http://www.emuleitalia.net/fora/index.php?showtopic=18224&st=0
 )

scaricare file e sw di alcun tipo senza fini di lucro?
Guarda che già da anni la definizione "fine di lucro" è stata estesa,
come concetto, al fatto che solo il fatto di avere in casa, invento,
un Office pirata, significa che si sono risparmiati i soldi per il suo
acquisto con conseguente guadagno indotto.
Dunque vero che scaricarsi SW non è reato, sempre però che tale SW sia
Free. Idem per i file vari, sempre che non siano coperti da Copyright.
Ma questo è da sempre, non da ieri.
Non per niente il P2P non è illegale di per sè, ma lo può essere una
sua tipologia di utilizzo.

Rimininformatica ha scritto:

Mi sa che ti sei perso la sentenza di alcuni giorni fa; e, come sai, le
sentenze fanno giurisprudenza definendo i parametri entro cui un legge
deve essere applicata.
leggi
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2007/01_Gennaio/20/web.shtml

Rimininformatica ha scritto:

Mi sa che ti sei perso la sentenza di alcuni giorni fa; e, come sai, le



No la sentenza è stata ritoccata ad arte dai giornalisti, ora sembra che 
chiunque possa scaricare ciò ke vuole, mentre i ragazzi accusati sono 
stati assolti da un "prelievo" ftp, inoltre giudicati secondo la legge 
del 99 (anno del reato), e non con la legge attuale che dopo la riforma 
ha dato un giro di vite al download selvaggio.
Quindi impariamo a leggere bene le notizie e nn rimaniamo un popolo di 
stolti e creduloni..
Commento non rivolto a te, ma alle migliaia di persone che brindavano 
dopo quella sentenza..
-- 
Andrea - [SERENISSIMA]Narsil
Member of America's Army SERENISSIMA Laguna Clan
Intel Core 2 Duo E6400 @ 3200MHz 458x7 1,28v | 2x1GB G.Skill PC6400 HZ @ 
916MHz 4-4-4-12 2,1v | Gigabyte GA-965P-DQ6 | Sapphire ATI Radeon 
x1900xt 690/775 | Western Digital Raptor 74GB 10000rpm | Samsung 
SpinPoint 250GB SataII | Enermax Liberty 500W | CoolerMaster Stacker 
ST-01 | Lunasio Liquid Cooling

 
Mi permetto di intervenire giusto per un appunto tecnico.
Le sentenze della Cassazione non fanno giurisprudenza, costituiscono si 
un precedente ma ciò non esclude che un'altra sentenza della Cassazione 
possa essere di tenore totalmente opposto e soprattutto non vincolano 
assolutamente il giudice ordinario (in un processo diverso da quello per 
cui la Cassazione si è pronunciata)a seguirle. Il nostro sistema 
giuridico è basato sul principio della civil law, quello anglosassone 
(dove i precedenti giuridici assumo rilevanza di legge) si basa sul 
principio della common law (se vi va di approfondire).
Dico questo perchè in generale quando si sente in giro che la Cassazione 
ha stabilito che una qualsiasi cosa è ammissibile, sembra che ciò 
diventi immediatamente lecito dal giorno dopo e non è così.
Tutto questo per la precisione. ;-)
Saluti
-- 
L'estetica del lavoro è lo spettacolo della merce umana
 
			     Area - Zyg (crescita zero)



Mi allungo per segnalare, sempre tratto dal Link, questa frase:
"E poi: «In base al nostro sistema giuridico ogni scambio di per sé
procura un vantaggio economicamente apprezzabile a favore di quanti lo
compiono. Dunque lo scambio, anche se privo di un passaggio di moneta,
deve considerarsi lucrativo»."
L'estensione delle definizione "scopo di lucro" cui mi riferivo è
*successiva* alla data del Reato, e dunque all'epoca i nostri non
hanno fatto nulla di male. Ripeterlo adesso invece è da immersiome
nell'olio bollente ;D


Naturalmente il nodo è tutto nell'interpretazione 
di "fine di lucro".
La cassazione, come avrai letto, non la pensa come te.
  copio e incollo:
«Per scopo di lucro deve intendersi un fine di 
guadagno economicamente apprezzabile o di 
incremento patrimoniale da parte dell’autore del 
fatto»
Claudio Vitalone, il presidente della sezione 
della Consulta che ha annullato la sentenza della 
Corte di Appello, ha precisato: «Noi ci siamo 
limitati a sottolineare quello che era già 
sufficientemente nitido nel testo della legge».
Quindi, secondo la cassazione il risparmio *non* è 
un lucro che deve invece intendersi come 
incremento patrimoniale apprezzabile...
Per noi non cambierà niente e scaricheremo come 
prima...


Sì, certo, ho solo semplificato un concetto che 
comunque non avrei espresso così bene come tu hai 
fatto.
E' vero, comunque, che il precedente cambia molto 
le cose ed in una situazione analoga la difesa ha 
gioco facile...
Comunque la cassazione dà anche quella che 
dovrebbe essere la corretta interpretazione della 
legge, non è una pretura di provincia...

Ecco la luce sull'intera vicenda:
http://www.hwupgrade.it/news/multimedia/il-download-di-file-protetti-sempre-illegale_19875.html
da cui si evince come certi giornalisti sanno montare accrocchi per far 
credere alla gente quello che vogliono (e lo fanno pure male, sul tg2 
non s'è capita una ceppa e praticamente nel servizio parlava solo il 
legale del ragazzo, a telefono per giunta!)

 interpretazione della legge, non è una pretura di provincia...
Intervengo anch'io per un'altra precisazione.....
No, la cassazione è "solo" l' organo che decide, e a ben precise 
condizioni, in ultima istanza il caso concreto - e solo quello - che le 
viene sottoposto. Siamo d' accordo poi che le sentenze di cassazione 
abbiano un altro valore "persuasivo", ma una pronuncia della Corte non 
modifica nè il testo nè l' interpretazione di una norma, e di 
conseguenza men che meno quindi può distogliere un giudice dall' 
intraprendere un' azione penale in un altra circostanza.
Quella con cui ti confondi è la Corte Costituzionale, che ha il potere 
di abrogare una legge o manipolarne e modificarne l' interpretazione, e 
non a caso in dottrina è definita anche "giudice delle leggi".
Tutto questo per la precisione! :)

 Tutto questo per la precisione! :)
Conosco la differenza tra Corte di Cassazione (che, appunto, *cassa* i
processi) e Corte Costituzionale; conosco anche la differenza tra Mondo
Reale e Mondo Teorico... ;o)