Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: GeForce2 fa cagare con i DVD ???

Oggi sono andato a trovare un amico che ha un negozio di computer e l' ho
trovato alle prese con alcune prove su 2 PC:
in genere lui prima di consegnare tutti i computer fa qualche test con
Winbench e programmi simili, test masterizzazione (se con master) e altri
test, per ultimo la visione di un DVD.
Stamani ha montato 2 PC IDENTICI (PIII 1000 su scheda madre uguale, SB live,
128 Mb ram etc...) che differivano solo in 2 cose
-il primo con DVD Piooner 16X e Asus 7100 Geforce 2 MX
-il secondo con un volgare DVD bulk da meno di 200.000 e una ormai vetusta
Ati Xpert 2000 32Mb (penso che ora navighi sulle 150-180mila)
Arrivato alla prova finale con il primo PC in netto vantaggio inizia a
guardarsi i DVD...sorpresa
Il primo PC con Piooner e Gefo2 SCATTAVA e rendeva la visione del film
insopportabile, il secondo andava liscio come l' olio !!!!!!!!!
Ammesso che nella visione di un film il lettore conta poco (al limite il
Piooner dovrebbe essere piu' performante) la domanda e' questa: le GeForce
fanno cosi' cagare nella codifica DVD ???????
Vabbe' che la MX e' la piu' economica delle Geforce e che nei giochi andra'
sicuramente meglio della ati in questione, ma e' sempre una scheda che costa
il doppio !!!!!!!!!
--
Ciao
ale
alessan...@galactica.it
Cattivik is on icq #89083126
***...e' tutta gente che suona, ma non tutti quelli che suonano sono
musicisti...***

 insopportabile, il secondo andava liscio come l' olio !!!!!!!!!
Di al tuo amico del negozio di computer che non si consegnano ai clienti PC
in queste condizioni...
Evidentemente ha fatto qualche cagata coi drivers perchč la Geforce2 MX va
benone con i DVD, nel senso che con un p3 a 1 giga si vedrebbe fluido anche
con una g200....
Se poi contiamo che si vedono film fluidi anche con un p3800 e TNT2 M64
capirai che qualcosa che non va in quel pc c'č....
Ciaociao

 con una g200....
Ma quale P3 1 giga?!?!? io li vedEVO fluidi con G200 e P2 350!!!
Vedi un po' tu.
--
Ciao,
November17
ICQ: 96049663
*****Togli REMOVE-ME dal dominio per rispondermi privatamente!*****

 ha scritto nel messaggio
news:99q14m$2abpe$1...@ID-49436.news.dfncis.de...

Che si veda a scatti é impossibile!!
Mentre la qualità non é ovviamente paragonabile, e non perché sia una MX, ma
perché alla nvidia usano ancora i Betamax!

 ha scritto nel messaggio
news:99q14m$2abpe$1...@ID-49436.news.dfncis.de...

Beh, la qualità di decodifica DVD della ATI è superiore a quella della MX,
ma quest' ultima dovrebbe comunque permettere una visione fluida del film
(soprattutto con un processore simile !)

 lettore pioneer   ciao
Per un computer di questa potenza il Cinemaster della G400 č molto piů
efficiente del PowerDVD della Geforce. Usa il Cinemaster anche con la
Geforce (previo settaggio con DVDGenie) e li vedrai bene.
Ciao,
Jena

 wrote in message
99q14m$2abpe$1...@ID-49436.news.dfncis.de...


 ha scritto nel messaggio
news:HK3w6.1413$fO3....@news.infostrada.it...


 Vedi un po' tu.
Hey io non ho detto che ci vuole _almeno_ un p3 un giga per vederli!
E con un k6-2 350 e G200 non li vedevo i DVD ^_^

 Scusa tanto ma chi 6 tu ,che arrivi in questo NG e spari stronzate??!!!
Una coppia di quotatori incalliti vero?

 benone con i DVD
Condivido pienamente. Con un athlon 900  e una geforce 2 mx vedo i dvd a
meraviglia .
Pero' mi sembra di vederli un po' piu' seghettati (non a scatti...) con
l'accelerazione hardware della gefo attivata... bah
Ukkiosan

 ha scritto nel messaggio
news:5v1w6.30891$lT1.5...@news2.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:99q5v8$h3d$1...@nreadA.inwind.it...



"decodificatore hardware" della GeForceMX ? E lavora bene ? Strano, visto
che in hardware la MX fà veramente poco :-)
Guarda che il lavoro lo stà facendo quasi tutto la cpu ed il sw !
Ciao

> Oggi sono andato a trovare un amico che ha un negozio di computer...
Due osservazioni:
1- Imparate a quotare.
2- Certo che questo Nvidiafan ne dice di c........e !!!


Non credo ! perchè se tolgo la decodifica hardware dalle opzioni di powerdvd
il lavoro della cpu mi salta subito al 100% sempre, quindi la decodifica che
è presente sulla scheda lavora e anche bene , se è supportata dal software,
sicuramente fa anche la sua parte la cpu , ma la differenza tra acceso o
spento -la codifica della mx- c'è e si vede benissimo!-per lo meno nei
rilevamenti di carico della cpu, poichè avendo un duron @ 1016 di fotogrammi
ne perdo ben pochi 8)))


 wrote in message
in5w6.2352$fO3.1...@news.infostrada.it...



Guarda, la GeForce per la codifica DVD mi pare faccia solo la parte di
compensazione del moto e poco altro (niente IDCT per esempio). E' meglio di
niente, come vedi disabilitando l' opzione sul tuo sw di riproduzione, ma
non è poi molto (da qui la differenza di qualità con le schede ATI)

> non è poi molto (da qui la differenza di qualità con le schede ATI)
A dire il vero la differenza di "qualità" fra Nvidia e Ati (e matrox che per
me come qualità rimane ancora il top) sta nel ramdac....
LA differenza di cui parli tu si sente con macchine poco potenti, dove con
una ATI vedi i DVD fluidi, con una geforce no... tutto qui
ciao

 > Si, č vero. Le geforce fanno cagare con i DVD che scattano anche con la


 me come qualità rimane ancora il top) sta nel ramdac....
Se tieni presente che un DVD PAL ha una risoluzione di 720X576 allora è
chiaro che per vedere un DVD sul monitor basta regolarlo a 800X600, e a
questa risoluzione non c'è certo differenza tra il Ramdac di una Geforce o
di una Radeon o di una G400. Le differenze possono essere percepibili a
1600X1200, non certo a 800X600.
I veri vantaggi del Radeon sono 3:
1) Idct hardware, che migliora la velocità su sistemi lenti e anche la
qualità visto che molti software per avere prestazioni dignitose usano
algoritmi troppo approssimati (però basta avere un sistema da 500 MHz e
usare il Cinemater per vanificare quasi del tutto questi vantaggi);
2) Per la visione sul monitor, il filtro deinterlacciatore adattivo che
commuta da BoB a Weave in modo automatico pixel per pixel scegliendo grazie
ad un algoritmo proprietario il metodo migliore. Questo elimina i tipici
artefatti del deinterlacciamento senza compromettere la definizione
dell'immagine, e fa veramente la differenza per qualunque tipo di video
interlacciato. Se si usa il TV-out però non serve poichè il filmato viene
riprodotto così come è;
3) Per la visione su TV, il Radeon dispone del Rage Theatre che è un TV
encoder/decoder di qualità migliore rispetto ai classici BT868/9 montati
sulle schede nVidia. Sono però curioso di vedere all'opera i nuovi chip
Conexant che saranno montati sulle Geforce 3 e presumibilmente su tutte le
future schede nVidia, dotati di filtro antiflicker adattivo e risoluzione
fino a 1024X768.
Ciao,
Jena

 ha scritto nel messaggio
news:99so9k$8jf$1...@nreadA.inwind.it...

Grande Jena, ottima risposta !
Ciao

 Ciao
Grande Max(IT), anche grande quoting ;)
ciao

 Scusa, .........
Ti scuso quello che vuoi se anche tu' impari a quotare.....
(vanno levate tutte le parti inutili! e lasciato solo quello che serve)
ciao


Orso, che era costui ?       ;-)
PS Non avevo voglia di tagliare tutto per evidenziare quanto tecnica fosse
la risposta :-)

 Ti scuso quello che vuoi se anche tu' impari a quotare.....
Questo č nuovo ! Chi sei, il cavaliere del quoting :-)

 la risposta :-)
Ok allora va bene :)
ciao


ue Orso, vuoi la guerra ?    :-)
Comunque io non sono un grandissimo frequentatore di ng (ne seguo 6, di cui
quattro inglesi) ma su questo ci stò da un paio di anni (ho cambiato due
volte nick).
La mia era solo una battuta, con un fondo di verità: questo è un ng TECNICO,
non DI FORMA, quindi IMHO sarebbe il caso di "lasciar passare" qualche abuso
alla netiquette, sempre che questo non incida notevolmente sulla leggibilità
del post (c' è molta gente bisognosa di consigli che posta :-)
Che ne dici ?


1. impara il quoting
2. riconosci quando sei in cross, cosi' riesci a capire perche' leggi
nomi 'nuovi'
bye

 configurata una scheda video.
ahahaah forse lui no (ma bisognerebbe discuterne visti i risultati) ma tu di
sicuro se con questo sistema
"Comunque visto che ho una 7700 GTS con athlon 1000 e 256 mbram"
 vedi i DVD a scatti!
ROTFL!

 fino a 1024X768.
Oggi in negozio mi hanno detto che le GF3 arriveranno solo a maggio perchè
hanno un bug nel chip e quindi non le rilasciano ROTFL!
^_^

 hanno un bug nel chip e quindi non le rilasciano ROTFL!
Le ultime notizie dicono che TSMC sia finalmente in piena produzione coi
nuovi stepping, per cui penso che ce la facciano ad uscire in aprile (anche
se da noi arriveranno a fine mese se va bene).
Ciao,
Jena

 wrote in message
W2rw6.9116$HF3.4...@news.infostrada.it...



Che palle ! Avete stancato !     :-)    (ma non troppo :-)
Ok, in quel post non ho tagliato bene (ma ripeto: l' ho fatto per
sottolineare quanto completa fosse stata la risposta) e chiedo umilmente
scusa, ma che cavolo, pensate un pò di più ai contenuti e meno alla forma
(che comunque era abbastanza leggibile, visto che avevo postato alla fine
come insegna la netiquette)
Ragazzi, per favore, non trasformiamo anche questo in un ng dove, ogni tre
post, ce n' è uno che dice "impara il quoting" (ce ne sono già abbastanza in
giro :-)
Perderemmo il vero significato di un ng tecnico come questo: scambiare
esperienze e, perchè no, dare una mano a qualcuno che ha un problemino.
Senza rancore, ciao.

 scattano, leggerissimamente ma scattano nelle scene concitate.
Sai visto che faccio l'assemblatore e di pc come il tuo ne ho montati, e ho
l'abitudine di provare il DVD fra le altre cose prima di consegnare il pc,
chissà perchè andavano fluidissimi......
mah misteri della sfiga...

 mah misteri della sfiga...
Anche io con un PIII 910, Geforce DDR e 256 MB con Windows 2000 vedo 2 o 3
scatti nell'arco di un film....
Sarà forse perchè mentre guardo il film lo comprimo in DivX col Flaskmpeg
(settato a bassa priorità ovviamente, ma lo stesso mi fa almeno 5 fps di
media nella conversione, contro gli 8 che fa quando lavora in solitario).
Mah......
Ciao,
Jena

Mah... io dico solo che con un PIII 550, 128 di ram e una Ati Rage Fury 16
Mb di prima generazione, i DVD si vedevano sempre e comunque alla
stra-perfezione...
Mike

 scatti nell'arco di un film....
Che mobo usi col Piii900 ?
-- 
Stefano
Strip "NEVER" from my email before replying
Togliete "NEVER" dalla mia email prima di rispondere

> Che mobo usi col Piii900 ?
Una solida Soyo 6BAIII+ basata sull'immortale BX (il PIII è un 650 o/c 910
con bus a 140 MHz).
Ciao,
Jena

 wrote in message
ICFw6.3708$E01.1...@news.infostrada.it...


 Una solida Soyo 6BAIII+ basata sull'immortale BX (il PIII č un 650 o/c 910


 wrote in message
ICFw6.3708$E01.1...@news.infostrada.it...


 wrote in message
_sLw6.6168$E01.3...@news.infostrada.it...


 No, secondo me è perché non ti sei fatto montare il PC dal nostro amico
assemblatore. Sai, lui ha l'abitudine di provarli i DVD prima di consegnare
i PC!

 i PC!
Già, li provo e sui computer seri tipo il tuo vanno alla stragrande...
ti farei notare che Jena ha un pc meno potente del tuo, e in background fa
andare flaskmpeg e vede 3 o 4 scatti nel film intero (parole sue)
Se a te scatta qualcosa che non va c'è quindi non fare il figo....

 Un film INTERO, errata corrige!!!
Imparare a quotare no eh?
Pensa ne ho guardato uno anche stasera con un p3 800 e tnt2 M64... cavoli
era fluido!
Ah beh hai ragione... in effetti la M64 č molto meglio della Geforce 2....

 WOW!!!
?

scattano, leggerissimamente ma scattano nelle scene concitate.
ma ero l'unico a pensare che era ironico il tuo intervento? e mi sono
pure sbagliato :)
comunque se scattano semplicemente ti hanno fregato o non sei capace
di settare il tuo sistema.
Le Gf2 sono una bomba ma con un processore potente, diciamo un 700,
vedi fluidi i dvd anche con schede video senza accelerazione mpg, come
le voodoo.
Una curiosita'.. a che risoluzione e che frequenza hai la scheda
video?

 di settare il tuo sistema.
Ma guarda... un altro che la pensa come me....

 della ATI (per DVD e qualità video!).
...e detto da uno che usa come nick "Nvidiafan"...

 Se a te scatta qualcosa che non va c'è quindi non fare il figo....
Infatti il mio post era volutamente ironico, se non si era capito ;-)
Comunque in quel caso gli scatti erano dovuti alla lettura/scrittura su HD
che anche l'ottimo multitasking di Win2K non può sempre gestire senza
rallentamenti. Ovviamente se guardo il film senza nulla in background non se
ne parla di scatti.
Ciao,
Jena