Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: A.D. 1665

A.D. 1665
In questo paese vidi uno spettacolo straordinario. Ogni volta che
l'imperatore incontra una donna per strada, se e' a cavallo fa fermare
il cavallo e la lascia passare. Se l'imperatore e' a piedi e incontra
una donna, assume una posa di riguardo. La donna saluta l'imperatore,
il quale allora si toglie il cappello in segno di rispetto per la
donna. Dopo che la donna č passata l'imperatore continua per la sua
strada. E' veramente uno spettacolo straordinario. In questo paese e
in generale nelle terre dei miscredenti le donne hanno l'ultima
parola. Sono onorate e rispettate per amore della Madre Maria.
Da un resoconto dello scrittore turco Evliya Ēelibe, in visita a
Vienna
nel 1665, cit. in Bernard Lewis, Il suicidio dell'Islam, Saggi
Mondadori
http://www.tempi.it/archivio/articolo.php3?art=4449
----------------------------------------------------
Ovviamente la forma non sempre coincide con la sostanza, ma la forma 
influenza i comportamenti, la cultura ha a che fare con la forma, ...
dove si va a parare?
non lo so bene nemmeno io... dite un pņ voi.
ciao
mauro

 mauro
Caro Mauro,
io direi che quel turco - figlio d'una cultura che considera la donna
*realmente* inferiore - aveva colto il nocciolo del "matriarcato
dissimulato" - scusa se non cito l'autore di questa espressione, ma non
lo ricordo - che costituiva l'essenza *reale* della c.d. "societa`
patriarcale", esistente nella vecchia Europa cristiana.
Per l'esattezza, esistita fino all'imposizione di una puramente formale e
legalistica "parita` dei sessi", a cui non corrisponde, purtroppo, niente
di sostanziale...
Ciao
Giulio

 di sostanziale...
Non capisco come fai a generalizzare.
In Europa mica dappertutto la donna contava.
Mia nonna e tutte le sue sorelle hanno ereditato qualcosa solo perchè c'era
l'imposizione formale e legalistica della parità, ma solo la parte
obbligatoria.
I fratelli hanno ereditato di più e questo a mia nonna, cattolica
praticante, non è mai andato giù.
La società era così matriarcale che mia nonna è sempre stata convinta di
avere ottenuto il diritto di votare semplicemente perchè il voto delle donne
era più conservatore e meno di sinistra: una manovra della dc di allora.
NOn affermo che fosse giusta questa affermazione, ma se qualche donna ci
credeva forse la società non era così matriarcale come si vuole fare
credere.
D'altro canto gli Stati Uniti d'America sono una società matriarcale.
Ormai tra l'altro è moralmente accettato che le donne si sposino due o tre
volte per ottenere dei buoni divorzi con gli alimenti e solo alla fine si
sposino per amore perchè sono a posto economicamente.
Quindi meno male e non purtroppo che"non corrisponde a niente di sostanziale
la nostra parità", se la sostanza è farsi prendere in giro in questa
maniera.
Ma poi in che cosa non ci sarebbe la parità? A me pare che la questione
della parità dei sessi sia ampiamente superata: la donna può fare quello che
vuole.
Vuole tenersi un figlio? Lo fa.
Vuole abortire un figlio tuo? Lo può fare e tu non puoi dire niente.
Ti accusa di pedofilia senza avere uno straccio di prova? Ti fa sbattere
dentro e tu ti attacchi.
Non so cosa vorresti che abbiano ancora le donne.
Che non ci sono in certe carriere: nell'esercito a comandare ci sono, ma a
pulire le latrine le vorrei proprio vedere.
Saluti.
Emilio

 Emilio
Ciao,
Marco

 Emilio
Altrettanti
Giulio