Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: intervento don Di Noto su caso Rignano

http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=176310
Don di Noto: «Pedofili, inchiesta disastrosa»
di Gian Marco Chiocci - "Il Giornale" martedì 08 maggio 2007, 07:00
«L'inchiesta di Rignano Flaminio mi lascia senza parole per quanto è
fatta male. Mette a serio rischio tutte le altre inchieste sulla
pedofilia nonché il lavoro delle associazioni che si battono contro le
violenze sui minori. Mi creda, lavorando da anni con una ventina di
procure non ho mai visto procedere in modo tanto disordinato,
stravolgendo ogni minima regola a tutela dei bimbi e dei presunti
colpevoli sui quali, mi par di capire, al di là del racconto dei
minori non c'è il minimo riscontro. Sono amareggiato, 
letteralmente senza parole. Ripeto: non so se gli arrestati sono
colpevoli ma una cosa è certa: nulla è stato fatto seguendo i ferrei
dettami della carta di Noto».
Si era ripromesso di non intervenire. Voleva capire, prima. Si era 
informato, aveva letto tutto quel usciva su Rignano perché,
lentamente, s'era insinuato in lui il dubbio atroce dell'inchiesta
nata male e finita peggio. E quando ieri il sacerdote più noto al
mondo per la lotta contro gli abusi sui bambini ha sfogliato il
Giornale, ha detto basta, decidendo di rompere il silenzio. Don
Fortunato di Noto, presidente dell'associazione Meter nonché docente
di bioetica e sessuologia a Messina, reduce da un'audizione all'Onu
interviene in takle scivolato nella partita fra colpevolisti e
innocentisti.
Don Di Noto, cosa non la convince dell'inchiesta di Rignano?
«Tutto. Quando manca la chiarezza, quando le modalità d'accertamento
degli inquirenti e dei periti non sono quelle previste, quando ci si
affida ai soli racconti dei bambini, quando si permette ai genitori di
filmare i propri figli e di assumere questi video come fonte di prova,
quando i pediatri escludono abusi, quando mancano i riscontri, quando
non c'è una prova seria beh... io dico che non si può arrestare la
gente così».
È la prima volta che la sentiamo arrabbiato...
«In vent'anni abbiamo fatto tantissime segnalazioni all'autorità 
giudiziaria, abbiamo scoperto numerosi siti pedopornografici, abbiamo 
"costretto" la magistratura ad aprire un'infinità di inchieste, siamo 
riusciti anche a far condannare i pedofili. Però ci siamo mossi solo
quando, dopo riscontri incrociati e un lavoro scientifico sui bambini,
abbiamo avuto la certezza che il caso meritasse un approfondimento
giudiziario. Qui leggo di cose allucinanti».
Cosa non la convince?
«Non saprei da dove cominciare. Mi sconvolge che più genitori siano
stati interrogati insieme, che la psicologa abbia fatto "indagini" coi
carabinieri, che non sia stata trovata una foto, un filmino, una frase
favorevole all'accusa quando il pedofilo, di regola, ostenta le sue
prede. Dobbiamo essere onesti, e partire da un assunto
imprescindibile. Quello che raccontano i bambini non va mai, dico mai,
preso per oro colato. Ecco perché trovo incredibile che alcuni
genitori possano aver girato video con i figli invitandoli a mimare
atti sessuali o molestie. La parte offesa che fa il video, e questo
che diventa "prova", è pazzesco e insensato. Il bimbo va spesso là
dove il papà o la mamma lo portano con le domande».
Il video lo avrebbe dovuto fare il perito della procura, e non l'ha
fatto.
«Gravissimo. Io sono uno degli esperti che nel 2002 ha partecipato
alla stesura della carta di Noto sugli abusi sessuali nell'infanzia,
con la quale si dettano le linee guida di psicologia giuridica a cui
devono attenersi i periti. Viene spiegato dove, come, quando
raccogliere le testimonianze attraverso colloqui videoregistrati - che
mancano per Rignano - che sono fon-da-men-ta-li per l'inchiesta.
Altrimenti, lo dico per esperienza, si inficia tutto e non si può
procedere oltre. Dopo Rignano occorre una verifica sui periti delle
procure perché la delicata attività dell'accertamento della verità
attraverso la parola di un minore non si può delegare
all'improvvisazione. Non possiamo permettere a nessuno di sbagliare,
non possiamo permettere ai veri pedofili di stare fuori e a quelli
"presunti", innocenti fino a prova contraria, di finire in galera. Va
fatta una valutazione scientifica del racconto dei bambini, non è che
uno prende le parole e le butta nell'inchiesta: c'è un lavoro di
interpretazione, di studio, di approfondimento. Domande precise».
A proposito di domande. L'opinione pubblica si chiede: ok, le indagini
sono state fatte male, ma è possibile che i bambini di Rignano si
siano inventati tutto?
«In genere il primo racconto che fa il bambino è quello potenzialmente
valido. A seguire - vedi la ripetizione forzata davanti a una
telecamera - subentra la cosiddetta "suggestione fantastica", dove i
bambini, incalzati dai genitori, immettono altri elementi, estranei».
Si dà risalto ai disegni.
«Li ho visti, e allora? Non dicono nulla. Tempo fa ci è arrivato un
malloppo di disegni di una mamma che denunciava sospetti abusi sui
suoi figli. Emergeva sicuramente un trauma, ma ciò non significa
automaticamente che sia collegato a un abuso sessuale. Il trauma può
essere figlio di un conflitto genitoriale, il papà che picchia la
mamma, discussioni in famiglia. Può essere effetto di qualcosa vista
in tv o per strada. E poi non vanno sottovalutati l'emulazione, la
suggestione, il passaparola, la psicosi, vedere cose normali (il bimbo
che si tocca il pisellino perché inizia a scoprire la sessualità) e
scambiarle per segnali di oscure molestie».
Morale?
«La pedofilia è un dramma maledettamente serio. Va affrontato
seriamente».
--
Antonella
www.ratzinger.it
"Sono anche disposto ad ammettere il voto
per gli stranieri, ma solo quelli che
hanno la cittadinanza italiana" (un conoscente).

 seriamente».
Quello che dice Don di Noto e` giustissimo. Vorrei, tuttavia, fare una
domanda, che nessuno degli 
inquirenti e dei genitori ha mai avuto il coraggio di fare, perche' mette
sotto accusa il "mito del 
Sessantotto": quando e su quali testi hanno studiato, per diplomarsi, gli
insegnanti e gli animatori 
inquisiti? Perche' ricordo bene che, in quegli anni, era apparsa una
"pedagogia", rifacentesi in un 
modo o nell'altro alla filosofia di Wilhelm Reich, che considerava i
"giochi erotici" come la 
componente essenziale d'una "educazione non repressiva" dei bambini.
Ricordo anche d'aver letto 
da qualche parte - do, sia ben chiaro, la notizia "col beneficio
dell'inventario" - d'un comune retto 
da un'amministrazione "rossa", che aveva organizzato un campeggio estivo
per bambini delle 
scuole elemntari e materne, e ne aveva affidata la conduzione ad una
cooperativa di studenti di 
pedagogia "sessantottari". Alcuni consiglieri d'opposizione si recarono in
visita al campeggio, e 
tornarono dicendo d'aver visto cose, che era eufemistico definire
"oscene". Furono accusati, 
quando denunciarono il fatto all'opinione pubblica, d'essere dei
"moralisti bigotti", ed anche 
"sessualmente repressi", non ostante che uno - o una, salvo il vero -
fosse padre, o madre, d'una 
famiglia numerosa!
E se questa "pedofilia" fosse nient'altro che una tardiva "applicazione
pratica" di quella pedagogia 
reichiana?
Giulio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 reichiana?
Quello che scrissi giovedi` scorso era una domanda, non
un'affermazione.
Nel frattempo, da fonte solitamente ben informata, ha appreso che e`
molto piu` verosimile l'ipotesi "inversa", che coincide, in sostanza,
con le osservazioni di don Di Noto. Di fatto, ad ambienti culturali di
matrice "sessantottara" appartengono proprio quegli assistenti
sociali, che avrebbero interrogato i bambini in modo da "suggerire"
loro le risposte. Costoro - ideologicamente contrari a qualunque tipo
d'educazione, e fautori della crescita d'una generazione di "nuovi
selvaggi" - dopo avere, in tempi passati, tuonato contro, appunto,
l'educazione "repressiva", oggi che la paura piu` diffusa fra i
genitori e` quella dei pedofili, si sono messi ad accusare di
pedofilia *tutti* gli educatori che capitano sotto le loro consulenze.
A quanto mi e` stato riferito, sono gli stessi, che, tempo fa,
accusarono di pedofilia quel prete, che poi, dopo aver avuto la
reputazione rovinata per sempre, fu scagionato con tante scuse,
oggettivamente troppo tardive.
Con questo, chiudo, e resto in attesa che la giustizia faccia il suo
corso.
Giulio