Newsgroup: it.arti.architettura
Titolo: Si passa da un eccesso all'altro.

L'Italia, si sa, ï¿œ un (o il) Paese con il maggior numero di leggi "pro 
capite". Lo sperimentiamo tutti i giorni con il nostro lavoro. Oltre 
alle leggi nazionali, abbiamo le regionali, le provinciali e spesso 
anche le comunali.
Brunetta. Puï¿œ esser simpatico o pure no. Assieme a Calderoli sta facendo 
un gran lavoro di semplificazione del marasma legislativo che porterï¿œ 
sicuramente dei benefici. Stanno inoltre scovando i fancazzisti che noi 
tutti manteniamo... e che sappiamo essere presenti in numerosi uffici 
tecnici ed enti pubblici. Vi ï¿œ mai capitato di chiamare 1 minuto fuori 
orario in un ufficio tecnico per chiedere se ï¿œ necessaria la marca da 
bollo sulla pratica oppure no? A me sï¿œ e mi sono sentito rispondere di 
chiamare il giorno dopo.
Giusta la semplificazione; giusto il licenziamento in tronco dei 
fancazzisti... ma non esageriamo. L'idea di abolire pratiche edilizie 
per le manutenzioni straordinarie ï¿œ una pazzia. Denota oltretutto che 
all'interno dei consulenti di Brunetta e Calderoli non ci sono persone 
competenti. Spero che le problematiche sollevate da piï¿œ parti vengano 
tenute in considerazione. Non dimentichiamoci che l'italiano medio ï¿œ 
abusivista per natura. Chi attesterï¿œ che nell'intervento non vi sono 
opere strutturali? La sciura Pina o il magutt Bortolo o Mohammed? Chi 
sorveglierï¿œ, coordinerï¿œ la sicurezza cantieri?
Prima di pensare ad eliminare la manutenzione straordinaria dell'ambito 
lavorativo di professionisti qualificati a farlo... carissimi 
Brunetta&Calderoli... occupatevi di semplificare le modulistiche 
comunali... per le quali MI SONO ROTTO I COJONI... di trovarle diverse 
da comune a comune. Imponetele IDENTICHE per aree omogenee del 
territorio e aggiungete per le specificitï¿œ degli allegati. Le PRETENDO 
in PDF "compilabile". Pretendo anche che gli enti pubblici siano dotati 
di linea Skype con operatore sempre disponibile dalle 9 alle 18 a 
rispondere alle chiamate... di mail certificata per l'invio di cazzate 
come il durc aggiornato dell'impresa o addirittura l'intera pratica 
edilizia... di siti web dove trovare in meno di 1 secondo i documenti 
necessari per lavorare.
Questi sono gli accorgimenti di semplificazione di cui abbiamo bisogno. 
Ma perchï¿œ, destra o sinistra, a governarci abbiamo sempre dei buffoni e 
degli incompetenti, come quelli che nell'era dei "cappotti" sulle 
facciate, portano il ponteggio ancora piï¿œ vicino al fabbricato?

Brunetta e Calderoli vedono "attenti a quei due" su Leonardo Tv e credono di 
poter fare altrettanto anche qui. 

Concordo completamente.
Vorrei aggiungere un mio pensiero. Visto che difficilmente si riuscirà
a uniformare regolamenti, modulistica, ecc. ecc., alla fine io penso
che non vada eliminata la necessità di progettare un intervento
edilizio di manutenzione straordinaria ma vada eliminata l'inutile
buocrazia che la DIA sottende. Mi spiego: quello che auspico è infatti
che la manutenzione straordinaria vada comunque gestita
obbligatoriamente da un progettista che valuterà se occorre: progetto
strutturale, impiantistico, coordinamento, catasto finale, oltre a
garantire che si rispettino un minimo di standard igienici (senza
nessun controllo potrei fare camere da letto tutte da 6 mq...!) ecc..
Tutte queste incombenze sono comunque necessarie e se fatte bene fanno
risparmiare complessivamente tempo e denaro sia subito che nel tempo
in quanto poi se vado a rivendere un appartamento completamente fuori
regola, difficilmente trovo un pollo..... La DIA invece non serve a un
piffero in quanto è (specialmente per una manutenzione straordinaria)
solo un concentrato di inutile burocrazia. In sostanza una bella
comunicazione di due pagine in cui si dice:
- intervento tal dei tali progettato dall'Arch. Pinco Pallino che
assevera il rispetto del reg. edilizio.
- non ci sono opere riguardanti le strutture (e se ci sono allego il
progetto da depositare a cura dell'Ing. Marameo)
- notifica preliminare e coordinamento se servono in base alla
specifica normativa
- idem per impianti ecc. ecc.
E alla fine una bella dichiarazione di fine lavori con allegate le
dichiarazioni di conformità, il collaudo strutturale, il catasto.
Se infatti il progettista deve avere la responsabilità di tutto (come
già è ora) almeno che abbia la possibilità di esercitare
coscientemente questo potere. Tutta la burocrazia risparmiata farebbe
risparmiare soldi a tutti: committente, progettista (che difficilmente
riesce a farsi pagare tutta la burocrazia che sta dietro anche ad un
piccolo lavoro), Comune che con le risorse risparmiate potrebbe fare
qualche controllo in più onde stanare i furbi (ora invce i furbi
sguazzano e gli onesti sudano 7 camicie).



scusate il doppio invio.....

 portano il ponteggio ancora pi� vicino al fabbricato?
Mah, in linea di principio potrei essere d'accordo, solla necessit� di 
intervento professionale nella DIA, ma quella attuale � solo burocrazia a 
vantaggio degli impiegati comunali, per cui � meglio la proposta brunetta.
Pensateci bene chi vuole fare l'abusivo lo fa lo stesso DIA o non DIA, non � 
certo per le praticuccie burocratiche della DIA che faccio la professione, 
mi rendono solo complicato fare il mio lavoro con una miriade di pezzi di 
carta inutili.
Preferisco fare il vero lavoro professionale, non riempire moduli