Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: scelta tra due notebook

buongiorno!
sono indeciso sull acquisto di un notebook
mi stavo orizzontando verso qs due PC, con prezzi molto simili, ma non ho le 
competenze tecniche per decidere tra uno o l altro.
-  il primo ha un centrino duo, ma meno ram e HD da 80
-  il secondo ha Semrpon 3200, con 1gb ram e 100 HD.
poi magari ci sono altre differenze che non riesco ad apprezzare.
QUalcuno di voi puo' darmi un consiglio ?  e eventualmente consigli per PC 
migliori restando in qs fascia di prezzo.
Grazie
Toni
================ ACER TravelMate 4222WLMI.059   740 euro
Processore  Intel® CoreT Duo T2300E.
RAM   Ram 512MB(1*512) DDRII.
Hard disk  k 80GB.
CD/DVD   DVD Super Multi.
Schermo  Display 15,4" WXGA.
Grafica  GMA 950.
Connettività
Acer Video Conference con Voice and Video over Internet Protocol (VVoIP) 
supporto via Acer OrbiCam e opzionale Acer Bluetooth® VoIP phone;
Videocamera integratata Acer OrbicamT 1.3 megapixel CMOS:  225gradi di 
rotazione;
Tecnologia Acer VisageONT;
Tecnologia Acer PrimaLite;
Modem 56K ITU V.92 con approvazione PTT; Wake-on-Ring ready;
Fast Ethernet 10/100Mbps; Wake-on-LAN ready;
Connessione di rete Intel® PRO/Wireless 3945ABG (dual-band tri-mode 
802.11a/b/g) Wi-Fi CERTIFIEDT solution, supporta tecnologia wireless Acer 
SignalUpT.
==============    ACER TravelMate 4222WLMI.059   764 euro
Processore Mobile AMD Sempron 3200 with 512 KB L2 cache, supporting 64-bit 
OS, AMD PowerNow! Technology and AMD HyperTransport Technology.
RAM  1GB (2*512).
Hard disk  100GB (4200 rpm) hard disk drive.
CD/DVD  8X DVD-Super Multi double-layer drive.
Display 15.4" WXGA high-brightness (200-nit) Acer CrystalBrite TFT LCD; 1280 
x 800 pixel resolution;
16 ms response time; supporting simultaneous multi-window viewing on dual 
displays via Acer GridVista.
Connettività
WLAN: Acer InviLink 802.11b/g Wi-Fi CERTIFIED solution, supporting Acer 
SignalUp wireless technology;
LAN: Fast Ethernet; Wake-on-LAN ready;
Modem: 56K ITU V.92 with PTT approval; Wake-on-Ring ready .
Grafica ATI Radeon Xpress 1100 integrated 3D graphics, with up to 256 MB of 
shared system memory.
Multimedia
Sistema audio con due altoparlanti incorporati;
Compatibile MS-Sound;
Microfono incorporato.
Webcam : Acer OrbiCam integrated 310,000 pixel CMOS camera, featuring:
Garanzia
1 anno internazionale (ITW) con possibilità di estensione a 3 anni tramite 
AcerAdvantage.
==============
Interfacce :  uguali x entrambi i PC
3 porte USB 2.0;
5-in-1 card reader (SD/MMC/MS/MS PRO/xD);
1 porta per display esterno (VGA);
1 alloggiamento PC Card (Tipo II);
1 porta Modem (RJ-11);
1 porta Fast Ethernet (RJ-45);
1 jack uscita cuffie/casse con supporto S/PDIF;
1 jack ingresso microfono;
1 jack DC per ddattatore AC.

 Hard disk  100GB (4200 rpm) hard disk drive.
Se l'altro HD è da 5400, scegli quel notebook...
-- 
____________________________________________________________
Luc (33,CO) - TV Sony Bravia 3LCD 50" - Ampli Kenwood V5580D
Windows Media Center on Amilo Si1520 - Camera Panasonic DS38 
____________________________________________________________

 le competenze tecniche per decidere tra uno o l altro.
Il primo ha un processore migliore in quanto si tratta di un dualcore (come 
avere 2 processori) però ha una scheda video integrata pietosa, il secondo 
ha un buon processore ma single core per cui per ovvi motivi di categoria 
inferiore, ma ha una scheda video che seppur integrata è notevolmente 
superiore all'altra.
Quindi dipende un po' dall'uso...
Se ti serve un portatile per fare un po' di tutto ma senza pretese 
particolari dal punto di vista del puro calcolo vai sul secondo, se invece 
passi la giornata a fare simulazioni complesse meglio il primo.
-- 
Saluti
Alec (28,72+,CT)
Powered by AMD Athlon64 X2 5200+
Fueled by ATi - Sapphire X1800XT-OC
OnLine by Tiscali 12Mega 

 però ha una scheda video integrata pietosa
Settimana scorsa ho scaricato un WMV-HD 1920x1080p. Nessun problema sulla 
GMA950. Dipende dall'uso grafico che se ne vuole fare, non esiste solo il 3D. 


 
Proprio perchè non c'è solo il 3D che è meglio 
scegliere ATI.
Nel 2D, come qualità dell'immagine, tra Intel e 
Ati c'è un abisso...

 Ati c'è un abisso...
Le ho entrambe (9100 e 950), su 2 pc diversi... :P 


Le ho entrambe (9100 e 950), su 2 pc diversi... :P
Beh.. la 9100 è una scheda vecchia comunque tra una 950 Intel e una X1100 
ATi c'è un abisso come qualità video anche nel 2D.


 c'è un abisso come qualità video anche nel 2D
Per il 3D è chiara la differenza tra 2 sk grafiche... Ma sul 2D in cosa ci può 
essere un abisso? Per curiosità... 


essere un abisso? Per curiosità... 
Sull'LCD di un portatile, visto come è collegato, poi? Mah. Lui ne è
convinto, dice che riconosce a vista due portatili uguali, uno con
scheda video intel e l'altro con scheda video ati... se lo dice lui
gli crediamo. Crediamo che la differenza la veda, ovviamente, non che
oggettivamente ci sia :))

essere un abisso?
C'è una gran differenza a livello di nitidezza d'immagine. Chi lavora con le 
immagini o con la medellizzazione 3D e non se ne accorge facilmente, un 
utente medio non nota differenza.


utente medio non nota differenza.
Dai, non diciamo stupidaggini. C'è sicuramente su un CRT; altrettanto
sicuramente non c'è su un LCD collegato in digitale come quelli dei
portatili.

 portatili.
Ok come dici tu... che ti posso dire. -_-


>Ok come dici tu... che ti posso dire. -_-
Ma ascolta, come è mai possibile: il segnale è _digitale_, i pixel
sono _definiti_: l'unica differenza la può fare l'elettronica del
pannello, non certo quella della scheda video.
Come controprova puoi mettere pannelli diversi con la stessa scheda
video, vedrai differenze _abissali_ di qualità d'immagine.

 pannello, non certo quella della scheda video.
Ehm... la nitidezza dell'immagine e l'accuratezza dei colori e dei grigi 
dipendono molto anche dalla scheda video. Ovvio che su un monitor mediocre 
non noti differenza tra due schede video. Su monitor buoni le differenze si 
vedono eccome soprattutto in DVI.


vedono eccome soprattutto in DVI.
Guarda che con il collegamento DVI la scheda video si limita a dire
che il pixel all'X tale Y talaltra ha il colore RxGyBz, poi è il
pannello a visualizzarlo. La gamma tonale dipende esclusivamente dal
pannello.
Se mi parli di VGA, è diverso, soprattutto sui CRT.

 C'è una gran differenza a livello di nitidezza d'immagine.
Minchiata, in digitale. Non siamo più al tempo delle VGA...
Prova con qualcos'altro. 


Prova con qualcos'altro.
Prova tu con qualcos'altro... per esempio a studiare teoria dei segnali, 
elettronica analogica, elettronica digitale, calcolatori elettronici 1/2.


 pannello.
Ok dal punto di vista logico, ma la produzione e la trasmissione del segnale 
varia a seconda del chip e dalla componentistica della scheda.
Io non lavoro in particolar modo con le immagini, ma i professionisti del 
settore usano schede particolari o al limite le matrox, le schede che usiamo 
noi non le considerano nemmeno. In ogni caso la migliore nel 2D (a parte 
modelli econimici) è la ATi, poi nVidia, poi le varie altre S3 dedicate e 
infine le varie integrate e tra le integrate Intel è tra le peggiori.


 [CUT]
Parlavi di "abisso". Torna a studiare (anche l'italiano, non era in lista)... 


Torna a studiare (anche l'italiano, non era in lista)...
Perché dovrei? Cosa è che non ti sta bene "abisso"? Mi sa che lo devi 
studiare tu allora.


 Cosa è che non ti sta bene "abisso"?
Abisso, nel 2D, vuol dire ad esempio che una delle due è in bianco&nero... :)
Comunque hai correttamente ritrattato, te ne do atto. 


Comunque hai correttamente ritrattato, te ne do atto.
Ehm... io ho scritto che tra le due schede c'č un abisso (in genere), ma 
anche nel 2D. Ovvio che l'abbisso č in generale, e che si notano differenza 
anche nel 2D...
Poi come la vuoi interpretare la interpreti...


infine le varie integrate e tra le integrate Intel è tra le peggiori.
Ma sì, ok, ma sempre considerando l'uscita VGA. Un portatile non ha il
pannello collegato in VGA.

 pannello collegato in VGA.
Vedi sopra.


 Poi come la vuoi interpretare la interpreti...
Come si scrive, onomatopeicamente, il rumore dell'arrampicarsi sui vetri? 


 Come si scrive, onomatopeicamente, il rumore dell'arrampicarsi sui vetri?
Non saprei però so come si scrive quello che stai facendo tu: PROT!


 Non saprei però so come si scrive quello che stai facendo tu
Ok, hai ragione. 


 Non saprei però so come si scrive quello che stai facendo tu
Ok, hai ragione.
:-PPPP


>Ma anche no.
Dai Alec, basta cazzate, su. Hai una cultura tecnica, sai benissimo
anche tu che un segnale video trasmesso digitalmente arriva
perfettamente integro e viene mostrato, o se non arriva integro non
viene mostrato. Le possibilità che su un portatile il segnale video
non arrivi perfettamente integro al pannello sono pressochè nulle,
data la costruzione.
Comunque guarda, ti ripeto, ho collegato il mitsubishi 22" CRT alla
Intel di un portatile e si vedeva più che bene.