Newsgroup: it.arti.architettura
Titolo: Siamo delle macchiette? 3

Nel post precedente volevo solo far notare quanto, in questo NG, si parli
troppo poco della pratica e della tecnica costruttiva, ma per questo non
voglio che questo diventi un NG in cui si parli solo di pratica edilizia,
anzi!!!
Purtroppo devo dire che la teoria senza la pratica non vale assolutamente a
nulla, la gente se ne sbatte delle nostre intuizioni, mettiamo il caso di
avere un cliente che si affida totalmente a noi per la costruzione della sua
casa, possiamo anche avere delle grandissime idee, possiamo proporgli delle
meravigliose scelte estetiche e formali, ma se poi non sappiamo nemmeno
minimamente come metterle in opera, il cliente che fa?...se ne va da un
altro, perchè lui non andrà mai ad abitare in una casa fatta di idee e di
concetti, ma fatta di mattoni.
Questo per dire che dietro le grandi idee e le grandi scelte estetiche e
formali c'è sempre, o quasi, un background tecnico e pratico che le
supporta, non so voi ma io quando penso alla forma, all'andamento che deve
avere un edificio, contemporaneamente penso anche a come questo possa essere
messo in opera.
Poi c'è un altro aspetto, quello economico, quando ci sono delle restrizioni
in questo senso allora sì che bisogna fare frullare il cervello, fare
l'architetto e trovare le
soluzioni migliori al prezzo più basso, infatti troppo spesso ho trovato
gente che aveva delle bellissime idee che poi messe in pratica ti venivano a
costare 10 volte di più di ciò che il cliente aveva a disposizione....
Insomma io voglio dire che il dibattito teorico non va bene, ma benissimo,
ma questo deve essere supportato da un discorso tecnico, pratico ed
economico.
Se ci riduciamo alla sola teoria. il discorso rimarrà sempre fine a sè
stesso.
Dobbiamo essere architetti di idee o di architetture?
Mettetela come volete per me l'architetto, per essere un vero architetto,
deve essere un teorico ed un pratico allo stesso tempo.
Ultima cosa, relativamente al discorso fatto nel precedente post sui
messaggi che avevo mandato al NG senza risposta, volevo dire che trovavo un
pò frustante non trovare nessuna risposta non al messaggio sulla valutazione
della cascina, che avevo mandato in copia anche in it.discussioni.geometri e
che è rimasto senza risposta pure lì :-( , ma a quello relativo a dove poter
reperire materiale relativo ai vari tipi di legni e vetri e loro lavorazioni
costuttive e superficiali, questo è un ulteriore conferma di quanto detto
sopra, come possiamo fare delle scelte relative ai materiali quando, magari,
nemmeno sappiamo che tipi di materiali esistono in giro, come sono lavorati
e come possono essere messi in opera?
Non voglio offendere nessuno ma troppo spesso limitarsi alla teoria, al
fatto che l'architetto deve "pensare alla forma" è troppo facile, tutto
questo mi sembra solo un alibi verso se stessi verso la propria incapacità
di trasformare le idee in pratica.
Teoria e pratica, questa è la sintesi dell'essere architetto....secondo me.

 Poi c'è un altro aspetto, quello economico... quando ci sono delle
restrizioni..
Si! Le restrizioni sono sulla parcella...
La verità  è che noi vendiamo qualcosa di molto aleatorio...
noi siamo dei venditori di idee e questo è difficile da far capire.
Non facciamo troppi, mea culpa, sulla professionalità...
il problema serio è la capacità imprenditoriale.

 Teoria e pratica, questa è la sintesi dell'essere architetto....secondo
me.
Concordo, anche perche' non mi sembra che tu abbia scoperto il cemento
armato :)
Cmq il poter fare architettura 'concreta' presuppone che si abbia qualcuno
che la finanzi, o cmq dei committenti interessati a realizzarla.
Questo credo che non sia un problema marginale, a me (e credo a tutti)
piacerebbe molto mettere in pratica le mie idee, ma mi spieghi tu come
farlo?? Oggi, credo, che per un giovane sia pressocche' impossibile fare dei
lavori degni di nota, quindi l'unica possibilita' e' cominciare
dall'esperienza teorica, che cmq aiuta a formare anche le successive
esperienze pratiche.
bye bye