Newsgroup: it.arti.architettura
Titolo: Il Geometra RESTAURA ! ! !

SENZA PAROLE !!!
GUARDATE UN PO' COSA è PUBBLICATO NEL SITO DELLA FEDERGEOMETRI:
http://federgeometri-im.hypermart.net/normativa_di_interesse.htm
----------------------------------------------------------------------------
--------
I L   G E O M E T R A   R E S T A U R A
L’intervento dei geometri nell’attività del restauro è stato legittimato
dalla Corte di Cassazione, con la sentenza n° 1050 del 29-05-1986,
che qui richiamiamo in stralcio, data la sua grande attualità
SENTENZA: sul ricorso proposto dal Procuratore Generale della Repubblica
presso la Corte d’appello di Firenze; avverso la sentenza del Tribunale di
Lucca del 05-02-1985 con la quale Bellanti Eugenio è stato assolto dal reato
di cui art.348 C.P. perché il fatto non costituisce reato.
Omissis
FATTO E DIRITTO : con sentenza del 05-02.1985 il Tribunale di Lucca,
confermando il giudizio del Pretore di Viareggio, ha assolto Bellanti
Eugenio dal reato da cui all’art.348 C.P. perché il fatto non costituisce
reato.
Al Bellanti, esercente la professione di geometra, è stato contestato di
avere redatto un progetto per la ristrutturazione interna, il ripristino
della facciata e la copertura di un fabbricato sito in Viareggio vincolato
dalla Sovraintendenza di Pisa ai sensi della legge n° 1089 del 1939
effettuando così un compito riservato all’esercente la professione di
architetto.
I giudici di 1° e 2° grado hanno ritenuto che l’opera di progettazione
eseguita non fosse riportabile al concetto di "restauro" di edificio
vincolato, in virtù della legge surrichiamata, non essendo previsti
interventi di conservazione della struttura edilizia o di rifacimento di
parti mancanti e che, comunque, mancava l’elemento psichico del reato.
Avverso la decisione ha proposto ricorso per cassazione il P.G. il quale ha
dedotto violazione della legge e ravvisamento del fatto in quanto l’attività
svolta dall’imputato non è referibile a nessuno dei compiti previsti dall’
art.16 RD. 11-02-1929 n°274 mentre rientra tra quelli riservati agli
architetti ai sensi dell’art.52 RD 23-01-1925 n°1537 ; d’altra parte non può
condividersi il significato attribuito dal Tribunale al termine "restauro"
perché contrario alle norme surrichiamate e perché l’entità degli interventi
che dovevano essere eseguibili involgeva una serie di attività per le quali
il geometra non era abilitato, nulla rivelando che la sovraintendenza di
Pisa avesse espresso il suo nulla osta al progetto elaborato dall’imputato
essendo essa chiamata solo a valutare l’opera in relazione alla tutela
apprestata e non la competenza di colui che ha redatto il progetto.
Il ricorso è infondato.
I giudici di merito hanno espresso il convincimento che manca nel caso in
esame quantomeno l’elemento psichico del reato ancorando il loro giudizio
alle risultanze processuali ed in particolare al nulla osta della
Sovraintendenza che conferma nel redattore del progetto la legittimità della
sua opera per l’assenza di interventi tali da poter esser considerato
"restauro" di edificio protetto.
Una tale motivazione è priva di difetti logico-giuridici in quanto la stessa
diversità di opinione tra il P.G. e i giudici di merito circa il significato
da attribuirsi al termine "restauro" induce a ritenere l’equivocità dello
stesso che esclude – in presenza di atti provenienti dall’Amministrazione
preposta alla tutela del bene protetto – la consapevolezza dell’imputato di
svolgere un’attività ad altri riservata quando, come nella fattispecie, le
opere sono di non rilevante entità e non interessano la struttura stessa
dell’edificio e le linee architettoniche che ne hanno determinato la
sottoposizione a vincoli per le quali è indubitabile che si tratti di
restauro.
P.Q.M.
Visto l’art.5.37 C.P.P.
rigetta il ricorso del Procuratore
Generale
Così deciso in Roma nell’udienza
pubblica del 29 maggio 1986
----------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------
W L' ITALIA !!! :-((

Ribadisco il KE SKIFO dell'oggetto !!!

senza voler innescare una polemica inutile.... ma vi immaginate che cosa
succederà tra architetti vecchia maniera e junior in fatto di sconfinamento
di competenza?
io credo che anche con la sola laurea breve potranno fare tutto quello che
fanno i laureati in architettura..
ciao nico

 ha scritto nel messaggio news:Zfkl9.23847$e31.4...@twister2.libero.it...

Sinceramente a me non importa.
L'unica cosa che mi interessa e' aver a che fare con persone che agiscano con cognizione di causa  appurata e non presunta.
ciao
Zeb

 preposta alla tutela del bene protetto - la consapevolezza dell'imputato


Sinceramente a me non importa.
L'unica cosa che mi interessa e' aver a che fare con persone che agiscano
con cognizione di causa  appurata e non presunta.
ciao
Zeb
Puoi avere anche ragione. Ma fino a quando per un contratto ci vuole un
notaio devono valere anche le cognizioni presunte, se no che esistono a
fare?

 ha scritto nel messaggio news:an5ccp$8q3$1...@lacerta.tiscalinet.it...

L'hai detto...."fino a quando".
Non volevo certo delegittimare la figura professionale; piu' coerentemente avrei dovuto scrivere:  "appurata oltre che presunta".
ciao
Cristian Luca

...concordo, e questo è un altro problemino non trascurabile., anche se mi
verrebbe da dire chi stabilisce che cosa sia la professionalità e la
competenza?
nico


ma allora cosa studiamo a fare??? Mi bastava diplomarmi come geometra, no?

Avete mai preso parte ad interventi di "restauro" condotti dalla
Soprintendenza? Io si e sapete cosa fanno? Arriva il pool di architetti (di
solito tre) che redige una bella perizia piena di S.C.
Il progetto (hi hi hi hi!!) č tutto lě :-((
E poi Vi lamentate dei Geometri... bah!

 ma allora cosa studiamo a fare??? Mi bastava diplomarmi come geometra, no?
----------------------------------------------------
 E' quello che sto pensando anch'io!!! :-(
-----------------------------------------------------

 ha scritto nel messaggio
news:Zfkl9.23847$e31.4...@twister2.libero.it...


 ma allora cosa studiamo a fare??? Mi bastava diplomarmi come geometra, no?
Studiare? Da quando in quà gli architetti studiano? ;-P

 ha scritto nel messaggio
news:c70m9.11156$L12.1...@news.edisontel.com...

------------------------
Qualche architetto (fortunatamente) ha studiato, continua a studiare e
continuerà sempre a studiare!
Chi smette e si ferma, potra fare soltanto un sacco di soldi !!!  Non l'
Architetto! ;-)
Andrea
----------------