Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: La stampante dei miei sogni...

Ciao a tutti,
Sto cercando una buona stampante da usare in casa; ho guardato tanti
siti, tante recensioni e tanti negozi, ma č difficilissimo scegliere:
ci sono troppe stampanti in palio!
Ho indivuduato alcune caratteristiche minime che la mia stampante
dovrebbe avere, dovrebbe cioč:
- essere una vera stampante (NON host-based)
- avere qualitŕ fotografica anche su carta abbastanza comune e non
troppo costosa
- avere qualitŕ fotografica senza dover scambiare le cartuccie
- avere le testine di stampa sostituibili (quindi NO Epson)
- costare circa 550mila al massimo
(Finito ;-) )
Esiste qualcosa, secondo voi, o č un'utopia? Ho visto che la HP882
risponde abbastanza ai requisiti; pensate sia una scelta giusta o mi
consigliate altro (Canon, Lexmark, ...)?
GRAZIE A TUTTI
G.
-- 
C'č l'antispam
Mind the antispam

 - costare circa 550mila al massimo
quale è il motivo logico di questa scelta? non cè motivo di volere una
testina intercambiabile. il motivo e masochista:voler spendere di più per le
cartucce e avere una qualità nettamente inferiore. non credere a quello che
ti dicono sulle stampanti che scrivono bene... devi solo credere a quello
che vedi. fai un confronto diretto e scoprirai l'abisso tra le epson e tutto
il resto.
la stampante che cerchi è la epson 750.
ciao
marco

 Mind the antispam
Ciao
Simo.
---------------------------------------------------------------
Visita la mia homepage all'URL :
http://web.tiscalinet.it/drfalken
Pascal, Assembler, Tips'n'Tricks per
Windows 9x, Software vario...
---------------------------------------------------------------
Visit my homepage :
http://web.tiscalinet.it/drfalken
Pascal, Assembler, Tips'n'Tricks for
Windows 9x, misc. Software...
---------------------------------------------------------------

la stampante che cerchi è la epson 750.
Cmq tengo conto del consiglio... ma possibile che si parli sempre e
solo di HP ed Epson? E tutti gli altri? Lexmark, Canon, Xerox ...
possibile che tutti i modelli delle suddette marche facciano tutti
schifo e/o non rispettino i canoni che avevo dato io all'inizio del
thread?
Grazie


 thread?
Allora opterei per una Canon. Ma perchè comprare una Canon quando c'è la 750
che è perfetta? 599.000. se vuoi te la vendo a 584.000. magari se avessi una
calcolatrice te la farei a meno. comunque vendo anche le stampanti
"rigenerate" con garanzia Epson uguale al nuovo e costano 80.000 in meno.
ciao
marco

Allora opterei per una Canon. Ma perchè comprare una Canon quando c'è la 750
Occhio che le Canon sono quasi tutte host-based... ergo, niente Linux.
Appro, sei sicuro che la 750 sia una stampante stand-alone?
Grazie delle info!


 qualcuno mi puo' dare qualche consiglio per prevenire questo
inconveniente?
a me non č mai successo. comunque ti consiglio di spegnerla quando č
inattiva, cosě la testina rientra nella sua casetta e non prende l'aria,
cosě eviti che si pigli il raffreddore con conseguente tappamento. Scusate
il mio spirito, č che mi sono appena alzato.
poi esistono dele testine per epson con dentro del liquido di pulizia.
ciao
marco

Appro, sei sicuro che la 750 sia una stampante stand-alone?
-oops, dunno (don't know), ma quanto pretendi?
ciao
markie

Mai pensato ad una Canon Bjc-6000 con qualità fotografica, e se vuoi
stampare anche su magliette e moltri altri formati.
Cartucce colorate divise quindi con prezzi contenuti una velocità pazzesca e
una affidabilità mai vista !
Si accende perfino da sola senza che ti alzi dalla scrivania (e si spegne
anche così)e se vuoi stampare su carta da foto quindi stampare meglio delle
foto speciali cartucce (ma puoi farne benissimo anche a meno).
Per me è la meglio e mi trovo benissimo !
E il prezzo e + o - quello che dici tu !

una affidabilità mai vista !
Sì, l'avevo addocchiata, ma c'è una questione fondamentale oltre
quella delle testine sostituibili e non fisse: deve essere stand-alone
per funzionare da Dos e Linux e mi sa che invece non lo è! :-( nel
senso che tutto il lavoro di rasterizzazione delle immagini viene
fatto in software dai driver per windows invece che in hardware dal
processore della stampante così se non sei in win con i driver
caricati, non puoi stampare neppure un carattere.
ciao
G.
P.S.: se puoi smentirmi con sicurezza ne sarei ben contento.


su questo non lo so !
Dovrei verificare, am linux lo metterò solo in estate !
Comunque quindi stand-alone significa che è il processore che divide
l'iimagine nei 3 colori e poi la ricompone e non invece il driver che c'è
nel sistema ?
Spero che vada anche sotto linux... bisognerebbe provare come ho detto !

nel sistema ?
Per le immagini il discorso è un po' più complicato, cmq l'essenza è
che con una vera stampante puoi spedire alla parallela un carattere
ascii a 8 bit e la stamante capisce e stampa: se da dos digiti "echo
ciao > prn" e fai invio la stampante tradurrà al suo interno e grazie
al suo processore (di solito un risc da circa 30Mhz) e alla sua ram le
lettere in punti e sparerà le goccie al posto giusto per formare sulla
carta l'immagine che noi interpretiamo come la parola "ciao".
Se invece usi una winprinter (cioè una di quelle che vanno solo con
win9x) e alla stampante le mandi un carattere ascii quella (cretina)
non capisce niente perché ha bisogno di istruzioni molto più
elementari del tipo metti il carrello là, fai un puntino, sposta un
po' a destra, fai altro puntino, vai ancora un po' in là ... e così
via finché non ha finito. Tutta la trasformazione da ascii a puntini
invece che farla la stampante la si fa fare al software del driver per
windows (e poi ci si chiede come mai che durante l'invio allo spooler
di stampa il pc rallenta a velocità da era geologica)!
Per le immagini il discorso è analogo: una vera stampante accetta le
terne RGB, una winprinter bisogna dirle dove fare i singoli spruzzi di
ogni colore (sai che sguazzo tutti quei calcoli per la cpu del pc).
Idem vale per i comandi in formato compatibile esc/p2 o hpl: una vera
stampante ha una tabella rom al suo interno dove ha una corrispondenza
fra ogni possibile comando e ciò che deve fare, una winprinter lascia
che il driver di stampa intercetti il comando e glielo traduca nei
soliti "vai in qua, vai in là".
Perché tutto questo? Per far costare di meno la stampante! Invece che
metterci dentro ram, rom, clock, processore, bus, relativo gestore e
pic, ci mettono dentro solo un paio di circuitini semplici semplici
che adattino i segnali a 5 volt della porta in qualcosa di più robusto
per muovere i motori elettrici. Col risultato che un bug di
programmazione del driver o un virus ti sballa i colori e tutto il
resto; se sposti la stampante in un pc senza driver non stampi neppure
l'autoexec.bat con "copy autoexec.bat > lpt1" e tutte le volte che
stampi una paginetta fai fare al pc un lavoro degno da centro di
supercalcolo universitario.
vabbè basta... scusate ho scritto un poema lunghissimo!
ciao,
G.
P.S.: capito perche voglio una VERA stampante? ;-)


però !
be scusa.......
il costo "INFERIORE" credo che giustifichi anche questo !
o no ?

il costo "INFERIORE" credo che giustifichi anche questo !
Non è tanto un problema di costi, ma di principio: se le case
costruttrici dicessero onestamente "guardate, questa stamante non
costa niente ma funziona SOLO con win9x e con ALCUNE applicazioni dos
in finestra dentro win9x, se volete una stampante che vada dappertutto
e in ogni caso, dovete comprare quest'altro modello che però costa il
doppio" sarebbe tutto un altro paio di maniche.
Il fatto è che spesso, anzi, quasi sempre, non si dice esplicitamente
che il tal modello funziona solo in certi casi perché psicologicamente
all'utente sembrerà di comprare qualcosa di scadente, ma anzi, si fa
passare questa mancanza come una feature dicendo rope tipo "il
risultato grafico sarà perfetto grazie alla potenza di calcolo della
cpu del vostro computer"! :-/
E il guaio è che certe marche (soprattutto Lexmark, Canon e Xerox) non
hanno quasi nessun modello stand-alone, ma praticamente tutti
host-based a meno di non salire a prezzi esorbitanti. Senza
considerare poi, che in alcuni casi, capire se una stampante è
dell'uno o dell'altro tipo è una vera impresa perché anche le
specifiche che trovi nei siti ufficiali spesso sono scritte in modo da
dire tutto quello che c'è da dire, ma da non specificare in alcun modo
di che genere di macchina si tratta! ;-(
Ciao ciao,
G.
