Newsgroup: it.arti.architettura
Titolo: Aiuto in sicurezza

Devo seguire i lavori di ristrutturazione di un tetto.
-Ho Una Impresa
-Meno di 200 Uomini giorno
-Ho i ponteggi alti 6 - 7 metri
La domanda č : oltre al pos, devo inviare la notifica preliminare alla asl e
redigere il psc e fare il coordinatore in esecuzione o no?
Ho letto i post ultimamente e mi sembrava che l'orientamento con una sola
impresa meno di 200 ug anche con rischi dell'allegato 2 fosse di non fare ne
la notifica ne il psc.
Ho riletto la legge ma temo non sia cosě, perchč con rischi all.2 comunque
il psc va fatto. che nč pensate?
Un Saluto
Jacopo

 il psc va fatto.
rileggi bene ;-)

Con meno di 200 uomini giorno il PSC non va fatto.
GP

Ricapitolando:
a) una sola impresa, u-g <200, rischi all.II no, nomina Coordinatore no,
notifica no;
b) una sola impresa, u-g <200, rischi all.II si, nomina Coordinatore no,
notifica no;
c) una sola impresa, u-g >200, rischi all.II si/no, nomina Coordinatore no,
notifica si;
d) due o più imprese, u-g <200, rischi all.II no, nomina Coordinatore no,
notifica no;
e) due o più imprese, u-g <200, rischi all.II si, nomina Coordinatore si
(redazione PSC), notifica si;
f) due o più imprese, u-g >200, rischi all.II si/no, nomina Coordinatore si
(redazione PSC), notifica si;
In ogni caso ogni impresa è tenuta alla redazione del POS.

 In caso di malagurato incidente........
a beh, qui sta a te fare le opportune considerazioni; dal punto di vista
economico ti conviene (naturalmente se ti fai pagare adeguatamente), da
quello delle responsabilità...dai un'occhiata all'art. 20 e 21 del Decreto e
valuta da te.
Un saluto.

Comunque mi è capitato ieri di parlare in via informale con un responsabile
asl e mi ha suggerito nel caso in cui si assolva la funzione di dir. lav.
comunque di cercare di fare sempre il psc per stare più tranquilli in caso
di malagurato incidente.
Grazie, un saluto a tutti
Jacopo

 stare più tranquilli in caso di malagurato incidente.
ROTFL
_CHI_ sta più tranquillo?
Fare il coordinatore della sicurezza comporta le responsabilità definite 
dal 494, anche nel caso in cui la sua nomina non sia obbligatoria.
In caso di incidente chi sta meno tranquillo di tutti è il coordinatore.
Bel consiglio
DOCstone 

 di malagurato incidente.
concordo con DOCstone, bel consiglio che ti hanno dato, in caso di
malaugurato incidente chi sta più tranquillo sono proprio loro dell'asl:
sanno già con chi prendersela....

 ha scritto nel messaggio
news:tIEie.911997$b5.40...@news3.tin.it...


 Un saluto
Ciao Jacopo, sul caso delle responsabilità del DL in merito alla sicurezza
(in assenza di CSE) già tempo fà si creò una discussione in merito (non
ricordo su quale NG) con pareri anche abbastanza discordanti anche per il
fatto che la normativa vigente non si è *soffermata* su tale figura.
A mio parere, leggendo il D.Lgs. 494 e s.m.i, non si evincono riferimenti
diretti alla figura del DL; ad esempio all'art.2 "Agli effetti delle
disposizioni di cui al presente decreto..." si riportano una serie di
definizioni, e il DL non è citato; negli articoli successivi si parla di
obblighi e neanche qui compare; infine quello che, secondo il mio punto di
vista, conferma l'esclusione di responsabilità esplicite per il DL è il
fatto che a partire dall'art. 20 si elencano le contravvenzioni e queste
riguardano solo: committente e responsabile dei lavori, coordinatori, datori
di lavoro e lavoratori autonomi.
La domanda che può sorgere è: se non c'è il CSP chi controlla e valida il
POS che l'impresa (unica in questo caso) è obbligata comunque a redigere e
l'operato (ai fini della sicurezza) dell'impresa stessa?
Io dico il committente o il responsabile dei lavori.
Oppure il DL nel caso abbia accettato l'incarico di responsabile dei lavori.
Il discorso è, sempre secondo me, un pò diverso nel caso di LL.PP. dove la
figura e le mansioni del DL sono ben definite; in tal caso il Regolamento di
Attuazione (D.P.R. 554/99) definisce il DL come: soggetto designato dal
committente, il quale "cura che i lavori cui è preposto siano eseguiti a
regola d'arte ed in conformità al progetto e al contratto" ed è proprio da
quell'ultima parola che possono scaturire responsabilità e obblighi riguardo
alla sicurezza poichè sempre il Regolamento all'art. 110 definisce i
documenti che fanno parte del contratto e tra questi vi sono anche "i piani
di sicurezza previsti dall'art. 31 della Legge" e cioè anche il POS.
Mi scuso se sono stato un pò lunghetto, il tutto è opinione
personale.....parliamone.
Un saluto.

 forse non mi sono spiegato molto bene... 
Ti sei spiegato benissimo. Rileggiti tutti i post.

 ha scritto nel messaggio
news:9C5je.1411637$35.52...@news4.tin.it...
