Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Baget incazzato, Baget inascoltato

Comprate il Giornale di oggi e leggete il furioso articolo di Baget Bozzo
contro il Papa.
Si tratta di un esempio perfetto di come una serie di argomentazioni
giustissime e sacrosante possa essere messa in ombra quando si "pesta la coda"
ad un personaggio caro a tutti i cattolici.
Certe tirate e certi toni vanno bene per Usenet, dove l'interattività consente
di colpire l'avversario non solo con gli argomenti, ma anche con il semplice
"noise" o con l'insulto o altri sistemi.
Ma la stampa non è un forum di discussione: gli articoli vanno pensati e
calibrati cercando di camuffare i siluri in supposte..
Peraltro, Baget Bozzo, pur avendo ragione nel sostenere che non è tanto il
terrorismo ad essere un problema per l'Occidente, ma l'Islam in quanto tale, ha
torto nell'accusare il Papa di pavidità verso quest'ultimo.
Senza appoggio secolare, il Papa non può, infatti, rischiare di aggravare la
condizione, già miserabile, dei cristiani negli stati a maggioranza musulmana.
-- 
Posted from 
a-mi71-45.tin.it
 [212.216.120.236] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ... il furioso articolo di Baget Bozzo contro il Papa.
Se don Gianni ha scritto veramente un articolo "contro" il Papa - e spero
che cio' non sia - un cattolico non dovrebbe aver dubbi di sorta su cosa
decidere trovandosi a dover scegliere tra un rancoroso prete politicizzato
dal grande avvenire dietro le spalle ed il Sommo Pontefice.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 [...]
Povero Malpelo, ti tocca fare gli straordinari...
----------------
Avvenire - Venerdi 05 Ottobre 2001 
Lupus in Pagina
di Rosso Malpelo
Leggi, e trasecoli: la Santa Sede - di più - Giovanni Paolo II 
in persona «poco si cura» di tanti cristiani che soffrono 
«in terra islamica». Sente «il fascino dell'Islam», il Papa, 
e non si interessa di loro. Ce l'ha con l'Occidente, lui, lo 
sferza sul sesso, ove «mette - addirittura, ndr - l'accento 
dogmatico» e trascura la fede: «ha fatto alleanza con l'Islam», 
il Papa, perciò «non ha una parola per dire che quel terrorismo» -
quello delle Twin Towers - «è un atto religioso-- anticristiano».
Tace, il Papa, con «un silenzio e un'omissione orribili, destinati 
a pesare sul profilo storico del Papato»-- Parole incredibili, 
concetti esorbitanti, anzi assurdi. La firma pure, lì sotto, sulla 
prima pagina del «Giornale» di ieri: Gianni Baget Bozzo. Lui 
di recente ha dedicato un libro all'Anticristo, e adesso pare 
suggerirne il nome: il Papa in persona? Non è uno scherzo, 
perché l'autore insiste: «Giovanni Paolo II condanna le 
multinazionali in dettaglio, non condanna il terrorismo nello 
specifico», e così facendo porta a compimento il tradimento 
della fede iniziato, nientemeno, che da Giovanni XXIII e da 
Paolo VI con il Vaticano II. Lì, nel Concilio, è il peccato
originale e definitivo, per Baget Bozzo. Sempre lo stesso: 
con Tambroni, con Siri, con Craxi, con Berlusconi, e 
soprattutto con se stesso. Eccolo: «La Chiesa perse la
religione nel Vaticano II: ne soffrii molto, ma Pio XII, l'ultimo 
grande Papa, non avrà successori--». Sembra di sognare, 
ma sta proprio lì, nero su bianco. Se è un modo per giocare 
al «totopapa» in vista di un lontano Conclave, è ridicolo. Se è da
prendere sul serio, pare tragica. Se poi pensi che di lì vengono 
anche i «consigli», rivolti al Palazzo, capisci tante cose, forse troppe-- 
-- 
Posted from  [195.120.152.253] 


 wrote in message
news:6A8v7.25604$0Y2.2...@news.infostrada.it...

Cari amici,
IMHO l'articolo e`, piu` semplicemente, l'ennesima prova che ciascuno dovrebbe
fare quello a cui Dio
l'ha chiamato. In altre parole, un prete dovrebbe fare il prete, e il mestiere
del "politologo" - addirittura, del "politico": se non ricordo male, don Gianni
in passato fu anche europarlamentare del PSI - lasciarlo ai laici. Altrimenti,
rischia di impantanarsi in un "bozzo" - ndr: "specchio d'acqua stagnante", in
vernacolo lucchese, mi si perdoni il gioco di parole - da cui difficilmente
riuscira` ad uscire.
Ciao a tutti
Giulio
-- 
Posted from 
proxy.ing.unipi.it
 [131.114.29.5] 


dal grande avvenire dietro le spalle ed il Sommo Pontefice.
e perchè? (cioè, io lo so, ma vorrei sapere su cosa basi quetsa tua
idea...)
uhm....mumble mumble...
personalmente non sto dietro a BB (non brigitte bardot, magari...),
ma...scusate, il papa non è infallibile solo in materia dottrinaria? 
cmq, io credo che il vaticano in generale, seppure come si è già detto
privo di appoggi "secolari", non si sia mai espresso sul conflitto
mediorientale in maniera esauriente....
bah, pensieri sparsi e sconclusionati dopo una massacrante mattinata
di studio...
ave
giulio
-- 
"show me a sign
  to a life that shines
  one direction into another
  sheltered peace of mind"
                                   skid row
--
gpe...@NOSPAMlibero.it
rimuovi NOSPAM per rispondermi
   - God Bless -

dal grande avvenire dietro le spalle ed il Sommo Pontefice.
 Purtroppo l'ha scritto.
Ma l'editoriale di oggi de Il Giornale ( sul quale Don Gianni ha
scritto quello che ha scritto ) Socci gli fa il pelo e il contropelo.
Ed anche nelle pagine interne c'e un altro articolo di condanna.
Credo che Don Gianni Baget Bozzo non stia bene : recentemente ha
scritto cose ben difficilmente sostenibili, e non solo da un
cattolico.
Cesare Simonetti

 wrote in message
news:6A8v7.25604$0Y2.2...@news.infostrada.it...
Cerchiamo di mantenere distinte: 1) la simpatia verso Giovanni Paolo II, 2) la
valutazione critica del suo operato e 3) il rispetto per la carica di
Pontefice.
L'errore di Bozzo non sta nel merito della sua critica alla politica
pontificia, che è fondatissima, ma nel fatto di aver sbagliato ad attaccare
pubblicamente un
personaggio molto popolare. Tanto  popolare che gente come te,
salo...@mediacomm.it
, non riesce, evidentemente, ad analizzare seriamente ciò
che fa e non capisce il danno che fanno baci al Corano e telefonate e abbracci
con tiranni che fanno processare e impiccare o lapidare chi ha una fede
differente.

-- 
Posted from  [212.171.40.221] 


 parole - da cui difficilmente riuscira` ad uscire.
E non e' detto che non ci si trovi gia' impantanato. Dal canto mio,
continuo a pensare a quante volte si sara' rivoltato nella tomba
la buon'anima del Card. Siri...
Andrea
salo...@mediacomm.it

 per la carica di Pontefice.
Io so solo una cosa: se si sta col Papa, si e' sicuri di seguire Gesu'
Cristo. Se si sta con certi altri Fallaci personaggi, tale certezza
non c'e'. Col Papa. Sempre. Cio' detto, tutto detto.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 massacrante mattinata di studio...
Una mattinata terminata alle sette di sera? Cavoli!
Comunque l'ho gia' scritto e lo ripeto: se si sta col Papa, si ha la
certezza di stare con Gesu' Cristo. Se si sta con altri Fallaci personaggi,
tale certezza non c'e'. Un cattolico, non dico un "buon cattolico" ma un
cattolico che voglia almeno salvare le apparenze come il sottoscritto,
dovrebbe aver chiara la scelta da compiere tra i due.
Andrea
salo...@mediacomm.it

pubblicamente un personaggio molto popolare.
altro colpo secco -chiarissimo- puro dileggio.
mi associo all'avvertimento (espresso da Efisio in altro thread) di
stare in guardia dai seminatori di zizzania
Andrea
----------------------------------
"la Fede Cattolica č quella del Papa, non discutete i suoi indirizzi
sia politici che religiosi, accettateli semplicemente nel momento e nel
modo che č piů conforme ai suoi desideri."
(Gustavo Dufour, 1918)

 certezza di stare con Gesu' Cristo.
Non è detto che sia così, visto che l'infallibilità riguarda solo un numero
relativamente limitato di documenti e non certo ogni azione del Papa. Ad
esempio, se krentak critica il fatto che il Papa abbia baciato il Corano ciò
non significa con certezza che krentak abbia torto e non sia con Gesù
Cristo.
--
ciao ^___^
daniele

 limitato di documenti e non certo ogni azione del Papa.
E chi parla dell'infallibilita' cosi' come e' configurata in termini
"giuridici", scusa? La speciale assistenza dello Spirito Santo
al Papa non si esaurisce mica nelle questioni "istituzionali". Secondo
la logica oltre che la morale, se il Papa errasse rischierebbe
di trascinare nell'errore tutta la Chiesa, e questo non puo' certamente
essere consentito dal Padreterno. Ergo, se si e' in dubbio basta
stare col Papa: non si sbagliera'.
Andrea
salo...@mediacomm.it

dovrebbe aver chiara la scelta da compiere tra i due.
ok, il discorso mi sta bene (e te lo ho detto pure... :-P)
ma ora mi viene da chiedere...il papa è infallibile anche quando non
paral in materia dottrinaria?
e poi, per dirla tutta...di cosa parlava l'articoo di BB?!?!? :)))


 e poi, per dirla tutta... di cosa parlava l'articoo di BB?!?!? :)))
Non l'ho letto, e se l'avessi letto rispondendoti finirei OT. Posso
invitarti ad una preghierina perche' la buon'anima del Card. Siri non peni
troppo vedendo le peripezie di quel che fu il suo "delfino"?
Andrea
salo...@mediacomm.it