Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Dubbio su upgrade vecchio laptop

Ciao a tutti,
vorrei sistemare un laptop vecchio, comprato oltre 10 anni fa, che è 
diventato lentissimo. Come renderlo più reattivo? La velocità dipende 
dalla CPU, o sbaglio? Se la sostituissi con una più recente...? Non 
penso che il problema sia la RAM, ne ha ben 2 GB. Il SO attuale è 
Vista. E se provassi ad installare Win 10? La situazione dovrebbe 
migliorare, no? Essendo un SO nuovo, dovrebbe essere migliore... credo 
;)
 
Grazie in anticipo ^^

 E se provassi ad installare Win 10?
 
Installa un Windows 7 home a 32 bit e metti l'SSD piu' economico che trovi, 
senza badare a marche.
Se puoi (e se lo supporta), porta la ram a 4GB.
 
Anche con 4GB, cmq, non conviene usare Windows 7 a 64Bit: se li mangia 
appena avvii.
Meglio 3.5GB buoni che 4GB mangiati da servizi che non userai mai.
 
 
 
 

 ha scritto:

buonasera,
 
in questi casi è sempre opportuno riportare il modello preciso del laptop in
questione in modo tale che chi legge possa avere un'idea precisa del dispositivo e,
di conseguenza, riesca a consigliarti nella maniera più dettagliata possibile.
 
riguardo alla questione nello specifico i consigli di bender rimangono assolutamente
validi, in particolar modo l'upgrade hardware che sicuramente darà una marcia in più
al laptop e l'utilizzo di un disco a stato solido.
le altre modifiche sono sempre positive ma un disco SSD cambia le cose in maniera
netta, immediatamente percepibile dall'utente.
 
come detto poi, se come suppongo sia fattibile fare, porti la ram a 4GB ti puoi
ritrovare con un dispositivo che è tranquillamente usabile.
 
per fare un esempio spicciolo il laptop che uso a casa e col quale ti sto scrivendo
è un vecchio acer extensa 5620 (che ha ben più di 10 anni) con:
 
hd:   SSD 256 GB
cpu: Intel Core2Duo T5250 @1.50GHz
ram: 4GB
S.O.: debian testing
 
ne faccio un uso "standard", suite office, browser, client email/nntp etc. e va più
che bene.
 
saluti.
 
***
[» WinterMute «]  @  [» debian <---> bullseye / testing «]
***
 

 Grazie in anticipo ^^
 
La ver a 32bit funzionicchia pure con 2GB di ram...va da
se che per avere prestazioni decenti e' meglio partire
da 4GB.

 ha scritto:
 
| [...]
| 
| La ver a 32bit funzionicchia pure con 2GB di ram...va da
| se che per avere prestazioni decenti e' meglio partire
| da 4GB.
 
buonasera,
 
la parte inerente la scelta del sistema operativo meriterebbe una discussione a se
stante.
devo ammettere che win10 lo conosco molto poco (quasi per nulla) in sostanza solo per
averlo installato su alcuni client a lavoro, quindi sulle sue richieste hardware
(requisiti per meglio dire) non posso fornire alcun suggerimento.
 
posso però riportare quello che mi hanno riferito alcuni amici che usano il
summenzionato sistema con "soli" 4GB di ram.
da quel che mi hanno detto è usabile e le prestazioni sono abbastanza buone.
 
in ogni caso credo sia da preferire a seven, non tanto perchè quest'ultimo non sia
valido quando perchè ormai il supporto ufficiale è terminato (a men che non rammenti
male).



 
Infatti...percio' se usa il pc collegato a internet meglio
lasciarlo in pace ormai il W7.
Inoltre quanto a richieste di memoria in realta' tra 10 e 7
non ci sono grosse differenze. Ricordiamoci infatti che 10
(o anche 8) a differenza di 7 e' ottimizzato anche per l'uso in ambito
tablet o 2in1 economici nei quali il quantitativo di memoria
e' spesso risicato.

 ha scritto:

Chi ha scritto questo post è il mio stalker personale che ha usato
 il mio nome cognome reale. Siccome il mio nick è associato da
 anni a me stesso sul sito di winpenpack non ha fatto nulla di
 grave. 
Solo no perdete tempi a rispondere a chi si presenta a mio nome.
 Io su usenet sono Taf@ 
Chi ha scritto il post invece è solo un povero mentecatto che
 pensa di essere un genio. 
Che pena.... 
 
PS: Zingaro puoi andare a cagare (parafrasando il tuo lessico). 
-- 
.:. <=)O - ByE bYe By TaF®- O(=>.:. 
Keep Calm & DFTT - DFTM
________________________________
Posted with PiaoHong 1.65M9

WinterMute <winte...@cryptolab.nOt> ha scritto:

Non perdere altro tempo dietro ad un povero troll mentecatto. 


 ha scritto:

Lorenz, ti stanno perculando, usando il mio nome cognome... Lol


 Ciao a tutti,
 
Ciao a te Zingaro morpher. 
Per tutti: mettete pure questo nome e cognome in black list ed
 anche cognome e nome. Sono i miei riferimenti anagrafici (già
 pubblici sul web in associazione al mio nick). 
Non saranno mai utilizzati su usenet per post seri, ma solo per
 pure stoltaggini da parte di un individuo che si sente un vero
 leone da tastiera. 
 
@Zingaro: sei patetico. Ed ora torna nel mio limbo. 
 
PS: fa un pochino impressione plonkare se stessi! Lol lol
Io non ho nulla da nsdcondere



Metti uno SSD al posto dell'hard disk tradizionale, porta la RAM ad almeno
4 ggabyte, meglio 8, poi metti preferibilmente Windows 8.1 o se vuoi stare
sul moderno, 10.
 
Una volta che lo apri per mettere l'SSD, approfittane per fare pulizia
dalla polvere e pelucchi vari, se sai come fare, sostituisci la pasta
termica sul processore, verifica il corretto funzionamento delle ventole.
 
 
 
-- 
Ciao, Guglielmo.

Marco Braidotti ha scritto:
...
 
Grazie a tutti per le risposte. Valuterò cosa fare, se farlo io, quanto 
spendere, mi documenterò per bene, insomma. Come avrete capito, non 
sono propriamente competente in questo settore (eufemismo).
 
Non so chi sia il personaggio che vomita insulti razzisti e fa accuse 
senza senso; gli auguro di trovarsi una ragazza con cui sfogare le sue 
frustrazioni.
 
Ciao, a presto.


Non te la prendere. In qualsiasi NG c'è di tutto ma in questo ci sono 
anche personaggi molto competenti che molto spesso sono in gradi di dare 
degli ottimi suggerimenti e aiutare a risolvere problematiche hardware 
anche complesse.
Riguardo al tuo quesito mi permetto di suggerire anche di controllare 
che ci siano i driver per le varie versioni di Windows che pensi di 
installare.
 

 ha scritto:
 
| [...]
 
buonasera,
 
tutto perfettamente condivisibile, a mio avviso si potrebbe anche considerare (se
l'OP la ritiene una possibilità) l'utilizzo di un sistema operativo alternativo a
windows. nel quale caso ci sono distribuzioni GNU/Linux "specifiche" per hardware
che potremmo definire obsoleto. tuttavia è prematuro parlarne ora ed in questa
discussione.
 
per il resto rimane naturalmente valido quanto detto fin qui.


 ha scritto:

CRETINO! 


 
 
concordo per la prima parte, imho non è prematuro per la seconda
 
per vista non ci sono praticamente più browser *decenti* e aggiornati 
(tanto per fare un esempio)
 
per sette cominciano a esserci problemi di compatibilità
 
ogni s.o. windows successivo è un salto nel buio su quel hardware
 
-- 
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\
-=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- - -=-
........... [ al lavoro ] ...........

 gli auguro di trovarsi una ragazza 
 
Ma si tanto noi siamo solo li per far sfogare i frustrati.
 
Giulia
 
 


Ripeto!
il tizio che ha originato il post è un troll/flamer/morpher che si è 
"appoggiato" ai miei dati anagrafici per postare. Non posso farci 
nulla, tali dati sono pubblici sul web ed associati al mio nick (vedere 
sito winpenpack).
... Ma non vi rendete conto che ha posto un quesito dove ci sono dati 
anacronistici e volutamente incompleti?!?
Vabbeh, se volte perderci del tempo dietro, siete liberi di farlo.
Resta il fatto che il tizio in questione, su altro NG posta(VA) con il 
nickname di Zingaro ed è quel "zing" che tiene in piedi un blog dove 
raccatta quelle che lui ritiene "cavolate scritte su usenet"
non lo link, perché altrimenti farei il suo gioco.
Ma quasi tutti i suoi link sono postati tramite 
wp.me
 
Credo (anzi, spero per lui) che a monte ci sia un "pay per click".
Altrimenti è veramente un deficiente totale.
 
PS @zingaro: caro il mio stalker da 4 centesimi, da oggi sei 
definitivamente plonkato. Tutte le combinazioni che comprendono la mia 
anagrafica sono in black list, tanto io non scriverò mai con tali dati 
e non mi interessa di "leggermi" mentre tu scrivi cazzate in vece mia. 
Ieri non avevo fatto in tempo... per questo ti sei meritato il mio 
"CRETINO", che confermo e sottoscrivo.
 
-- 
ByE bYe By TaF®
La verità esiste, solo la falsità deve essere inventata.
Cit. Georges Braque

 ha scritto:
 
| concordo per la prima parte, imho non è prematuro per la seconda
| 
| [...]
 
buon pomeriggio,
 
comprendo perfettamente ciò che intendi e non dico che non condivida quanto dici
tuttavia finchè non avremo qualche info aggiuntiva rimarremo nel mero campo della
speculazione che nello specifico sarebbe alquanto fine a se stessa.
 
per questo ho usato il termine "prematura".


 e' spesso risicato.
 
Grazie per i consigli.
 
Penso che sostituirò (proverò...) il disco con l'SSD più economico che 
trovo, sul quale installerò Windows 10.

 "specifiche" per hardware che potremmo definire obsoleto.
 
Ciao,
 
ogni tanto mi viene questa cosa di "provare Linux", ma sono troppo 
abitudinario... Inoltre, e non vorrei dire castronerie, le applicazioni 
attuali, sebbene installate su un SO "light", non appesantirebbero 
comunque? Vedremo. Penso che la cosa principale da fare, a parte 
pensare al SO, sia qualche forma di upgrade della parte hardware.

 mentre tu scrivi cazzate in vece mia.
 
Ma, con tutto il rispetto che posso avere per un personaggio come te: 
chi ca..o sei? Ci conosciamo?
 
Addio, a mai più.

 sebbene installate su un SO "light", non appesantirebbero comunque?
 
Infatti il piu' scrauso dei browser HTML5 si fotte da solo un paio di gighi 
solo per accedere all'home banking, figuriamoci il resto (social e 
quant'altro).
 
Se per questo, anche installando DOS 6 la macchina va veloce, solo che non 
ci fai nulla.
 
 

 trovo, sul quale installerò Windows 10.
 
Vedrai cambiare il mondo, letteralmente.
250GB sono piu' che sufficienti: 20-23 euro su Amazon e avrai un PC 
totalmente nuovo.
 
 

 speculazione che nello specifico sarebbe alquanto fine a se stessa
 
"sono completamente d'accordo a metà col mister" (cit.)
 
oggi la connettività è una parte fondamentale dell'uso di un computer: se 
parti già male, senza programmi aggiornati, il passaggio a un s.o. 
alternativo è obbligatorio


 ha scritto:
 
| Infatti il piu' scrauso dei browser HTML5 si fotte da solo un paio di gighi 
| solo per accedere all'home banking, figuriamoci il resto (social e 
| quant'altro).
| 
| Se per questo, anche installando DOS 6 la macchina va veloce, solo che non 
| ci fai nulla.
 
buonasera,
 
ed è proprio per questo che si opta per un SO che sia quanto più leggero proprio per
lasciare più risorse possibili ai vari software.
 
ho fatto un esempio concreto di un laptop con 4GB di ram associati ad un sistema
operativo che è parco in quanto a consumi. 
in questo modo se ne lasciano disponibili circa 3.5 per il "resto".
 
saluti.
 
***
[» WinterMute «]  @  [» debian «]  <<->>  [» bullseye / testing «]
***
 

il Sat, 8 Aug 2020 18:59:42 +0200
WinterMute <winte...@cryptolab.nOt> ha scritto:
 
| [...]
 
p.s.: con quanto scritto intendo dire che quando si cerca di dare nuovo smalto a
vecchio hardware, considerando che gli eventuali upgrade sono per forza di cose
limitati, si cerca di recuperare risorse dove si può. 
limare, per così dire, ogni aspetto del software installato in modo da avere un
sistema quanto più responsivo possibile.
 
imho la scelta di un sistema operativo che, di suo, occupi meno risorse possibili è
un punto centrale di questa "ottimizzazione".
 
saluti.
 
***
[» WinterMute «]  @  [» debian «]  << branch >>  [» bullseye / testing «]
***
 

 in questo modo se ne lasciano disponibili circa 3.5 per il "resto".
 
Certo certo, 500MB per il sistema operatvo e poi vuoi un browser che ti 
funzioni in Javascript e HTML5 con solo 3.5GB.
Magari WebRTC, una bella webcam, Zoom...
 
E non devi avere aperto NIENTE, nel frattempo.
Una bella esperienza utente
.
 
 
 


Il SO snello è un punto a favore in generale, aggiungerei anche e soprattutto
l’interfaccia grafica che si utilizza, io ad esempio uso dwm che “succhia meno”
effettivamente, rispetto ad un KDE/Plasma_5 o Gnome o anche solo robe
tipo Xfce.
 
Però è vero, non fa miracoli.
La gente pretende di usare un PC di più di 10 anni fa per fare cose a
loro dire “easy” tipo navigare sul web.
Il che sarebbe anche easy, se stessimo parlando del web di più di 10
anni fa!
 
Ma così non è.
 
Il mio vecchio cassone ad esempio ha un Core 2 Duo da 2.66 GHz.
L’ho upgradato a 4 GB di ram, il massimo per la mia mobo, trovati
usati qualche anno fa a tipo 25€ spediti.
Gli avevo affiancato un SSD Evo da 250 GB, mi pare fosse l’850 o 860,
ora non ricordo... Preso qualche anno fa, nel 2016.
 
Prima aveva HDD meccanico 5400 rpm e 2GB di ram.
Be’ la situazione è migliorata, molto, anche in forza dell’utilizzo
del gestore di finestre leggero dwm.
 
E devo dire che è migliorata ulteriormente quando avevo inserito un
dissipatore migliore per la CPU, anzi diciamo pure un po’
sovradimensionato, insieme alla sostituzione della pasta termica.
 
Ma premesso che probabilmente non è roba per tutti gli utenti, sì:
le prestazioni sono migliorate molto, sia grazie all’upgrade HW che
alle scelte software.
 
Solo che appena fai partire firefox  ecome diceva Bender, apri qualche
pagina, tipo FB, o roba html5 come anche youtube con video in formati
particolari (in pratica non h264 se non sbaglio), ciò che viene messo
al tappeto non è tanto la RAM, ma palesemente la CPU.
 
Nel mio caso è ancora utilizzabile, ma ad esempio le dirette facebook
è molto meglio guardardarle da mpv, con apposito programmino che
gestisce lo streaming, piuttosto che dentro il browser.
 
In quest’ottica, occhio ai colli di bottiglia insomma: se avete cpu
troppo vetusta, meglio prendere un nuovo notebook.
Non si può andare oltre un certo limite di “restauro hardware/software”,
perché poi a comandare alla fine sono i contenuti che hanno anche loro
le loro esigenze minime sotto le quali non si può scendere.
A meno di non accontentarsi di un’esperienza d’uso molto limitata, alla
fine scomoda, fino all’estremo al che non ne vale più la pena.
 
E il web in partioclare è un insieme di contenuti che ha cambiato forma
e continua a modificarsi ed appesantirsi... Tanto da incidere sulle
prestazioni molto di più che le interfaccie grafiche leggere o sistemi
operativi tagliati e snelliti appositamente per vecchio hardware.

 al tappeto non è tanto la RAM, ma palesemente la CPU.
 
10 anni fa si teneva il browser aperto solo per necessita'.
Oggi e' perennemente aperto con 10 schede minimo con dentro il fior fiore 
della merda HTML5 pure per vedere il televideo o il sito di facciata su 
Wordpress di Pincopallo.
 
Il WEB non e' piu' quello di 10 anni fa.
E per fortuna Flash e' morto e sepolto.
 
 
 

Bender Piegatore Rodriguez ha scritto:

Grazie.

 in questo modo se ne lasciano disponibili circa 3.5 per il "resto".
 
Ma proporzionalmente, il SO, qualunque esso sia, non occuperebbe 
comunque una piccolissima parte della RAM rispetto alle tante, forse 
troppe applicazioni?

 ha scritto:
 
| Ma proporzionalmente, il SO, qualunque esso sia, non occuperebbe 
| comunque una piccolissima parte della RAM rispetto alle tante, forse 
| troppe applicazioni?
 
buonasera,
 
non così piccola. ad esempio un sistema operativo tipo seven, occupa all'avvio (solo
per se stesso) un ammontare di ram che è prossimo ad 1 GB. 
si può intervenire ovviamente "tagliando" servizi non necessari ma si tratta di
tweak (per così dire).
 
non so di preciso quanto occupi 10 ma di certo non meno.
 
saluti.
 
***


 non so di preciso quanto occupi 10 ma di certo non meno.
 
Se installi un Windows 10 64bit professional per forza.
Mi fate impazzire quando fate questi paragoni del menga.
 
Il risultato comunque e' una ciofeca inutilizzabile, ed e' per questo che ho 
letteralmente preso a colpi di 308 il Dell X300, non di certo per la poca 
RAM non espandibile.
 
 


 
W10 32bit lo uso sul tablet con 2GB di ram e per navigare
in internet va benone...ovviamente non apro 30tab alla
volta nel browser.

 volta nel browser.
 
E quindi non capisco perche' andarsi a impelagare con distribuzioni 
minimaliste ed esoteriche di Linux dove se non funziona qualcosa non si sa 
dove mettere le mani.
Almeno Windows e' Windows, esiste di tutto e se bussi al vicino di casa puo' 
aiutarti.
 
 
 

 per se stesso) un ammontare di ram che è prossimo ad 1 GB.
 
Esagerato!
Uso Chrome con 5 schede aperte, ho aperto anche Firefox e funziona bene.
Ovviamente non ho chiuso Thunderbird, ne' FileZilla, ne' UltraEdit e 
tantomeno il Mulo, ma scherziamo?
Windows 7 32 bit, un giga di RAM*
 
*) L'altro banco si e' fottuto, era una Corsair di merda con garanzia a 
vita scritta su carta igienica.

Dopo dura riflessione, Bender Piegatore Rodriguez ha scritto :

Infatti...ma la gente comune crede che se non c'hai almeno
8GB di ram sotto ar culo non vai da nessuna parte con W10 :-)

 8GB di ram sotto ar culo non vai da nessuna parte con W10 :-)
 
Beh, devi dar pure da mangiare ai 3 antivirus, 2 antispyware, suite norton, 
e 100 adbar sul browser. 
 
 

Scriveva Bender Piegatore Rodriguez lunedì, 10/08/2020:

rotfl

 volta nel browser.
 
Confermo. Su un Toshiba Encore WT8-A-102  7 pollici per mobilità leggera 
da tasca.
E girano tutte le applicazioni da ufficio etc etc
A parte che volendo si può collegare in remoto con il pc serio.
L'ultrabook serio è riservato alla mobilità pesante (anche se è poco più 
grande di un A4)

 da tasca.
 
Ps pagato Euro 116 ben 5 anni fa ...
 
 

 

Premessa: mi è venuto fuori un petulante pippone. Vedete voi se
continuare a leggere.
 
 
 
 
Bisogna vedere quale altra differenza c’è tra il tablet di Lorenz
e il vecchio notebook dell’OP. Non è detto che pur avendo pari RAM,
entrambi 2 GB, riescano ad esprimere prestazioni similari.
Questo a livello hardware.
 
A livello software...
Quasi chiunque bazzichi qui avrà visto PC o protatili, pur vecchiotti
rinascere dalle ceneri di una banale reinstallazione da zero.
Questo già è il primo passo e non costa null’altro che il tempo di 
realizzarlo:
il sistema è lento?
Prima di tutto salvare il salvabile, rasare tutto e reinstallare.
 
Vale per qualsiasi sistema?
Non allo stesso modo, questo va detto, comunque male non fa mai e in
particolare su windows.
Chi non ha avuto in “prestito” ferraglia impestata di amici imploranti!
Qualcuno starà pensando: “Io... Ho visto cose che voi umani...”.
Eccerto, ché quando il problema è la lentezza, in primis la reattività
va cercata tra le orecchie dell’utente, prima che parlare di hardware.
Poi nel software. Sempre prima che nell’hardware.
 
Qui va fatto un distinguo: a parità di utente è molto più probabile
trovare un sistema windows posseduto da fantasmagoriche zozzerie che
un sistema linux. Credo che ancor meno probabile sia trovare sistemi
BSD rallentati per colpa del “trasandato” utilizzo, ma non ne ho
esperienza diretta.
 
Tra le altre zozzerie in più occasioni ho osservato sistemi appena
reinstallati, rallentare a vista d’occhio dopo l’installazione
dell’antivirus, parlando quindi di windows...
Ho anche notato che una scelta ragionevole è l’utilizzo dell’antivirus
della casa, security essential per W7 e quello incluso di serie per
W8 o W10, che mi pare sia windows defender.
Forse perché essendo maggiormente integrati nel sistema danno
l’impressione di essere meno invasivi.
Ad ogni modo in particolare la funzione “protezione in tempo reale”
attiva, su hardware vetusto si fa notare.
 
Questo punto su linux non si pone. Viaggi senza antivirus e tanti
saluti. Non è un dettaglio da poco, per la mia esperienza, su vari
sistemi la differenza si tocca, tanta robaccia su linux non funziona
e una pachidermica suite di sicurezza si può lasciare a cuccia.
Si può usare anche windows senza AV?
Vedete un po’ voi come rispondere... Vero è che puoi avere il più
stringente software di sicurezza ma se usi il sistema alla carlona
qualche infezione la becchi comunque, però proprio senza AV forse
moltiplica un potroppo il rischio.
 
Mi limito ad osservare che se l’utente ne ha voglia, utilizzare linux
al posto di windows, può rivelarsi una scelta vincente e vantaggiosa,
soprattutto in termini di esperienza di utilizzo parlando di hardware
non troppo recente.
Aggiungo che però bisogna vedere la destinazione d’uso e in alcuni
ambiti linux non va bene. Ma sono ambiti professionali per i quali
neanche il vecchio portatile dell’OP è sufficientemente adatto, penso
a realtà in cui si devono utilizzare particolari software come
autocad per esempio, non tanto perché non vi siano valide alternative
che girano su linux, quanto perché può essere richiesto espressamente
l’utilizzo di quell’altro programma, dipende dall’ambiente lavorativo
con cui si ha a che fare...
 
Se l’uso del portatile è roba base (che non vuol dire necessariamente
leggera per l’hardware), allora se si sa usare linux, molto meglio
buttare le finestre di redmond alle ortiche ed installare il pinguino
senza pensarci due volte.
La documentazione è anche troppa. Se poi l’utente ha una certa
dimestichezza con la lettura dell’inglese, a quasi qualsiasi problema
che incontra, in rete trova almeno una decina di 10 risposte, tra
reddit, i vari stackexchange, quora, la documentazione delle
distribuzioni, i forum delle communities, e perché no anche un po’
di supporto sui gruppi dedicati qua su usenet. Per le distribuzioni
più popolari da redhat a debian la documentazione ufficiale è sconfinata
anche in italiano, ma anche wiki come quello di arch sono risorse
ottime.
 
Quanto scritto non è la bibbia, ma solo la mia esperienza personale.
Ovviamente se l’utente ha solo visto sempre e unicamente windows, e
non ha nessunissima intenzione di imparare ad usare un sistema diverso,
il discorso non si pone. Perché comunque va detto chiaramente che
linux è diverso da windows, prima dopo le mani sotto il cofano le
devi mettere, per cui meglio saperlo prima, qualcosa da leggere è
c’è... Idem anche su windows, ma magari uno lo sa già un po’ imparato
a fare.
 
Resta il fatto che il problema lentezza potrebbe non risiedere
nell’hardware. Forse nel software, quindi com eminimo reinstallare pulito.
Forse tra le orecchie dell’utente, quindi impararsi un po’ di rudimenti
di buona condotta informatica per il futuro.
 
Per tutto il resto c’è l’upgrade hardware. Se la spesa è poca si può
provare ad impiegare le solite cose:
 
- SSD
 
- RAM al max supportato da mobo (spendere poco, rischiare usato)
 
- se non è troppo incasinato pulizia ventolina raffreddamento cpu
  e cambio pasta termica con frequenza diciamo annuale.
 
- upgrade processore?
  Lascio il punto di domanda perché su un portatile, non saprei se sia
  il caso.
 
Alla peggio ci si rende conto che era meglio investire di più in un
nuovo PC e si sono buttati quei 30/40, o 50/60 euro a seconda di cosa
si è comprato...

 si è comprato...
 
Oggi ci sono PC portatili usati ricondizionati che sono vere e proprie bombe 
a 100-150 euro
Magari non parchi nei consumi, magari non sono freschi come un frigorifero 
in inverno, ma sono comunque signori PC.
 
Con quello che ho adesso (2013) ci faccio lavori di streaming con 3-4 camere 
HD, titoli e quant'altro e non mi ha lasciato mai a piedi.
Ho speso NOVANTA euro per il notebook e altri 100 per la CPU i7 QM di terza.
E se cade si rompe la mattonella del pavimento.
 
Ho venduto il vecchio Acer ben carrozzato (ma di prima) a 200 euro e 
praticamente non ho speso NULLA.
Solo che adesso me lo infilo fra le chiappe e viaggio.
 
Discorso Linux: non ce l'ho con Linux, ma lo puo' usare solo chi ha 
dimestichezza o chi davvero lo usa come un elettrodomestico (avendo amici 
che li possono seguire, altrimenti e' un delirio).
Se dài Linux ad un utonto "mezzo evoluto" te lo tira dal balcone dopo 2 
giorni.
 
Il vantaggio di Windows e' il suo peggior difetto.
La gente installa di tutto e da' la colpa a Windows se si incasina.
 
Stendo un velo peloso sui mac e sui macachi.
 
 

 c’è... 
 
il pc con linux della mia metà sta così da anni: ogni tanto recupero un 
portatile migliore (più veloce), sposto il disco e fine dell'intervento
 
quando proprio "non tengo un cattso di meglio da fare" 
(muzunguparacit.) glielo aggiorno a una distribuzione più recente, ma 
una chiamiamola "manutenzione periodica" fatta da un professionista ;) 
serve in qualsiasi ambito, dall'automobile, all'impianto di 
condizionamento, all'elettricista o l'idraulico o il parrucchiere: non 
si può pretendere che tutti nascano imparati e sappiano fare da soli 
tutto alla bell'e meglio



E sì, ma non è una cosa scontata.
Se non ci fossi tu a fare quel “tagliando” periodico il discorso
cambierebbe e a quel punto qualcosa si deve leggere.
In quel caso occorre leggersi qualcosa anche con windows, non è
che cambia troppo la situazione... Solo che gran parte dell’utenza
si trova windows sul pc all’acquisto e impara ad usare e anche un po’
a sistemarsi quello lì.
Evidentemente la tua esperienza con linux è migliore della mia, nel
senso che alcuni amici che hano messo linux su portatili ecc ecc poi
hanno voluto mettere le mani sotto il cofano. È anche plausibile se
ci pensi, che un utente che vuole provare Linux sia incline allo
smanettamento, e quando ci si trova davanti si accorge di non sapere
una fava: a quel punto due le scelte:
 
1. riportare la propria esperienza di uso Linux come sistema ostico,
   difficile da gestire ecc ecc.
 
2. incuriosirsi appassionarsi e mettersi a leggere la documentazione
 
 
Io non faccio testo, iniziai ad aprocciare la shell bash da windows
con cygwin, perché mi aveva intrippato la potenza di scripting vista
in azione da un tecnico di laboratorio che in un minuto aveva ottenuto
gli stessi risultati che io e altre beate capre ci eravamo sudati in
un pomeriggio.
Il tizio, cui avevo rotto le scatole dopo un po’ di utilizzo di cygwin,
mi aveva poi spiegato che quell’accrocchio è lento, meglio metterci
linux direttamente... E così piano piano mi ritrovai una fedora di
qualche anno addietro. Per gestire la ventolina del mio allora P4 alla
fine avevo dovuto riconfigurare e ricompilare il kernel. Non che sia
poi niente di difficile alla fine, ma comunque qualcosa ti devi leggere,
cioè non è roba intuitiva.
 
È anche vero che ora i tempi sono cambiati e l’hardware è riconosciuto
in modo molto più automatizzato.
 
Però per dirti, un annetto fa vado da un amico che dopo i convenievoli
mi fa vedere un netbook su cui ha messo ubuntu. Problemino ha l’orologio
sballato o similari, ora non ricordo di preciso.
La soluzione non era così banale e passava da systemd, che io da buon
utente slackware non conoscevo al volo. Alla fine era bastata una
ricerchina in rete per capire il meccanismo e va be’, però per mia
esperienza di sistemi completamente facili che punti e clicchi e via ne
ho visti sempre pochi.
 
Se poi mi dici che sono più quelli che ti chiedono in lacrime di dare
un’occhiata al PC posseduto dal faccione di Napolitano o simili,
rispetto a quelli che usano Linux, su questo non discuto, ma lì non
è colpa nè di windows ne di linux probabilmente.