Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Processori e memorie

Mi ha incuriosito l'orientamento verso i processori AMD che emerge da molti dei post 
presenti sui newsgroup di riferimento.	
Mi stupisce la quasi unanime stroncatura di Intel, che da profano ho sempre considerato 
come garanzia di affidabilità se non di convenienza.  
A cosa è dovuto l'insuccesso del processore 820 e quali prospettive si aprono per 
il Pentium 4?  
 
 Vorrei sapere se e come la riuscita del nuovo processore sarà condizionata dall'intesa 
Intel-Rambus, dal punto di vista dei costi e delle performances. 
 
Ciao a tutti 
 
Michele 
 
AltaVista Free email service
-- 
Posted from 
c000-h009.c000.muc.cp.net
 [209.228.29.33] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 il Pentium 4?
beh l'insuccesso e' dovuto al semplice fatto che era BUGGATO!!!! e per ben 3 volte hanno
provato a farlo uscire lo stesso sul mercato, ovviamente sulla pelle di quelli che lo
hanno acquistato.
Del p4 poi sembra davvero un'altra trovata commerciale piuttosto che una naturale
evoluzione.
Ormai AMD e' davvero molto avanti sotto tanti punti di vista (basta vedere i diversi bus a
cui lavorano le CPU, solo ora, dopo quasi un anno che ci sono i duron intel ha pensato che
forse far uscire i celeron con il bus a 100 non e' una cattiva idea, peccato pero' che AMD
ha gia iniziato a far uscire con bus a 133 (ossia 266 tra cpu e scheda madre!!!) e con la
possibilita' di montare ram DDR, molto poco costosa rapportata alle Rambus e spingerle a
frequenze altissime. Se continua cosi', il 2001 sara' molto peggio del 2000 per intel
ciao!

 frequenze altissime. Se continua cosi', il 2001 sara' molto peggio del
2000 per intel
Fine della sbandata e capottamento nel fosso: alla pagina
http://www.hwmaniac.com/price_watch/mem_dimm.shtml
 le rimm costano 409K e le
DDR 426K (128 MB ciascuna). Per quel che riguarda la freq. è esattamente il
contrario, le DDR sono già vicine al massimo attuale, le RIMM sono solo
all'inizio (vedi sopra).
Scusate le spiritosaggini, ma chi va avanti a colpi di ideologie mi fa
sempre un po' ridere, specialmente in un campo tecnologico a rapidissima
evoluzione come questo nel quale ciò che era vero ieri è già in discussione
oggi e sarà completamente falso domani.
Ciao
Massimo

all'inizio (vedi sopra).
beh ognuno compera le cose dove vuole... i prezzi della DDR che ho
visto da zetabyte delle ddr sono molto ma molto inferiori ;)
mentre quelle delle rimm (se la si trova) e' effettivamente di 850mila
per 128mb
ciao!

 ciao!
Ciao a te
Massimo

 oggi e sarà completamente falso domani.
Il fatto è che tu hai fatto TUTTE supposizioni sul FUTURO dei processori.
E non c'è nessuna certezza che il futuro andrà secondo le tue previsioni,
mentre sul fatto che le ATTUALI prestazioni delle architetture AMD siano
migliori di quelle della Intel ci sono eccome.

 non sarà compatibile a livello di socket con l'Athlon attuale.
Peccato che le dichiarazioni rilasciate da AMD dicano l'esatto contrario
(dichiarazioni riportate da più di una rivista del settore).
I successori degli attuali Duron/TBird useranno un bus a 266Mhz e il socketA
per i prossimi due anni.
Mentre il socket 423 del P4 verrà abbandonato alla fine di quest'anno.

 migliori di quelle della Intel ci sono eccome.
E' esattamente quello che ho detto io: attualmente AMD è meglio di Intel, ma
non sono d'accordo che AMD sarà sempre, certamente, assolutamente,
indiscutibilmente, ineluttabilmente, definitivamente meglio di Intel, perchè
Intel comunque continua a detenere la stragrande maggioranza del mercato e
dell'installato, Intel non ha rivali nel mobile (per ora), Intel non ha
rivali in termini numerici nei Server e SuperServer (e certamente AMD non è
tra i suoi rivali in questo campo), quindi sostenere che AMD ha vinto tutte
le prossime guerre solo perchè con l'Athlon Thundirbird ha realizzato una
CPU migliore del PIII (per la prima volta nella sua storia) è abbastanza
assurdo.
Poi le mie erano previsioni a livello personale, ognuno è libero di comprare
cosa vuole il prossimo anno, così come ognuno è libero di comprarsi un P4
adesso e sprecare un po' di soldi.
Per concludere: le mie previsioni erano "tecniche": se provi ad andare a
studiarti un po' l'architettura del P4 e la confronti con quella del K7
capirai che in mezzo c'è un bel salto, che sicuramente non c'è in Palomino e
forse (ma qui se ne sa poco) nemmeno in Thoroughbred (che non si sa
esattamente quando arriverà). La previsione quindi è tutta qui: tra un anno
il P4 sarà maturato e entrerà nella sua fase ottimale con freq. superiori ai
2 Ghz e a contrastarlo ci sarà un Athlon in tecnologia 0.13 micron con freq.
massima di 1,7 Ghz (Palomino) e basta, e credo proprio che non basterà a
vincere le gara delle prestazioni!!
Ciao
Massimo

 Mentre il socket 423 del P4 verrà abbandonato alla fine di quest'anno.
Il fatto che il socket 423 verrà abbandonato alla fine di quest'anno è solo
l'ennesima riprova del fatto che il P4 attuale è stato messo sul mercato
perchè Intel non aveva niente per coprire il buco del PIII a 1,13 MHz e ci
ha buttato questo P4 "settimino" comprato da un cero numero di polli.

adesso e sprecare un po' di soldi.
ecco.. esattamente questo si era detto... ora come ora AMD e'
superiore e prendere un p4 ora e' una cazzata.
tutto il resto e' accademia :)
ciao!