Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Non ignoratemi :P

Ragazzi, so che è terribile e stancante per voi rispondere sempre alle
stesse domande, ma... la vita è anche questo :)
Sto acquistando per mio fratello una configurazione che assemblerò io.
(utilizzo primario: studio e gioco, quest'ultimo però senza richieste
esorbitanti tipo risoluzioni 1600x1200 aa6x fa8x)
Però alcuni componenti non mi convincono pienamente.
MoBo Gigabyte 7VT600/1394 con chipset ViaKT600 <-- mi pare di aver letto che
accusa qualche problema questo chipset... io non vorrei superare i 100 euro
per motivi di budget e questa mobo, per 97 euro con lan, controller S-ATA,
audio e firewire mi pareva buona...
CPU Amd Athlon XP2500+ Barton 512kb <-- su questo non ci piove... non è
previsto alcun overclock ma so che è parecchio overcloccabile.
RAM modulo DDRPc3200 512mb <-- dato che l'overclock non è previsto, non vedo
perchè acquistare moduli corsair o simili per un costo di 50-70 euro in
più...
Hard DIsk 80gb Maxtor ATA133 <-- Più che sufficienti 80gb. La mia incertezza
è sulla marca. Io ho un maxtor120gb che come affidabilità non è certo il
massimo....
CD/DVD <-- abbiamo già a casa un Liteon48X di ottima qualità e nuovissimo,
acquistato per un altro computer ma presto sostituito.. per il momento mio
fratello penso che si possa accomodare con il semplice lettore CD, ha 12
anni, che non rompa le scatole :)
CASE semplice con alimentatore 300/350W <-- nulla da eccepire. Non deve
montare tutti questi componenti da richiedere un alimentatore superiore.
SCHEDA VIDEO Ati Radeon 9600 liscia 128mb <-- considerando che non posso
superare i 700 euro come budget (materialmente non si può spendere
1centesimo in più), la 9600 liscia è l'unica che rientra. Non credo sia una
pessima scheda anzi, per costare "solo" 145 euro è ottima. La mia paura (più
che fondata) è che tra qualche tempo (ad esempio con l'uscita dei nuovi
titoli tanto attesi) la scheda inizierà a tentennare anche a 1024x768x32 con
i dettagli medio/alti e i filtri anche non selezionati. Mio fratello si
accontenta di poco, è già tanto che ha il computer e può giocare, e inoltre
non sa nemmeno cos'è un filtro antialiasing :) L'unica cosa che però vorrei
evitare è di dover arrivare a compromessi grafici rilevanti già tra 6 mesi.
E' una macchina che dovrà durare per parecchio.. almeno un paio d'anni prima
di essere sostituita.
Il monitor è un CRT da 17" Acer...
Il tutto lo acquisterei per 700 euro, 699 per l'esattezza.
Mi piacerebbe essere sicuro di fare un buon acquisto, spendere 700 eurozzi
in un colpo solo è durissima.. ma se ho la sicurezza che sono ben spesi,
questo sacrificio si fa QUASI volentieri..

 di essere sostituita.
i compromessi grafici li avrai già tra 1 mese con max payne 2... se devi
usarlo per giocarci , come leggevo dalle tue perplessità sulla scheda video
allora compra una x-box... ti assicuri 2-3 anni di giochi
purtroppo un acquisto di un pc non è mai un investimento... lo sviluppo ed
il progresso tecnologico è tanto e tale che già quando usciranno titoli come
half life2 e doom3 il tuo pc si dovrà accontentare di una 800x600 con
dettaglio massimo...
conta anche che tra bus a 800Mhz per intel e architettura a 64 bit per
athlon  siamo già all'inizio della nuova generazione e quindi il materiale
odierno diverrà obsoleto in breve...
per chiudere i soldi in un pc non sono mai ben spesi (se vogliamo parlare di
valore monetario), e poi se la necessità è quella di avere una macchina che
ti duri almeno un paio di anni per bene devi inevitabilmente alzare il
budget

in un colpo solo č durissima.. ma se ho la sicurezza che sono ben spesi,
i 700 euro sono spesi sicuramente al meglio, non si puň pensare di
modificare qualcosa senza rinunciare a qualcosa altro.
Cmq in un pc i soldi non sono mai ben spesi, ma se si riesce a
spendere "poco" arrivi ad un buon compromesso.
Per quanto riguarda la sicurezza per il futuro ti conviene seguire
discretamente il mercato e vedere quando e come conviene upgradare il
sistema per fare in modo che con poche decine di euro alla volta di
mantenerlo in forma.

"Rocco Tolve" <roccotol...@hotmail.com.invalid> ha scritto nel
messaggio news:z5_ib.216564$hE5.7...@news1.tin.it...

Eh si... ma guarda, fosse 800x600x32 con dettagli alti andrebbe anche bene!
Ma anche se i dettagli non sono alti, o se il fps sta sui 30-35 non è
neanche un problema. Inoltre non è per me (per niente videogiocatore) ma per
mio fratello, che non ha tutta questa richiesta videoludica, avendo 12 anni
e non capendone nulla di computer :)
L'x-box o la PS2 sono da escludere perchè nell'era informatica, mettere il
PC davanti ad un ragazzino significa la maggior parte delle volte aprirgli
un sacco di porte per il suo futuro. Inizialmente lo userà solo per
giocarci, man mano imparerà, che so, a trasformare i cd audio in mp3, poi a
copiare i cd, poi a usare applicazioni più complicate...
Non intendo campare due anni con gli stessi componenti, se è il caso tra un
annetto si cambia scheda video o magari si overclocca... avendo quel budget
obbligato, non credo sia così cattiva la scelta..
La mia maggiore indecisione era la scheda madre... :P
E lo è ancora.

 mantenerlo in forma.
Si esatto, faccio così con il mio (a colpi di 200 euro per volta :P ) ma già
un anno è passato, e la mia macchina resiste a dovere (seppure con una
geforce2mx400 presto sostituita da una Ati9600 liscia).
So anche che con il progresso tecnologico ed economico (per altri però) di
oggi, tutto diventa obsoleto in troppo poco tempo. I primi tempi bastava una
scheda video a 2mb per essere al top per almeno 2 anni (1994-1996), poi una
da 4mb e per altri 2 anni si tirava bene... poi con le 3dfx si cominciava a
correre un po', e secondo me ora come ora sfioriamo il ridicolo. Una scheda
video, seppur potentissima e velocissima, ha dei costi di produzione attorno
ai 60-80 euro, tutto il resto è guadagno (non guadagno netto, ma lordo... ma
il discorso imho diventa troppo complicato). Comprare un modello da 500 euro
ORA e tra un anno avere già qualche difficoltà con i giochi è assurdo.
E linux vive ancora degnamente sui PentiumII e schede video da 4mb
..........

 Il tutto lo acquisterei per 700 euro, 699 per l'esattezza.
**
MB Asus A7V600 ViaKT600 SATA+audio-->105.77
CPU Barton2600+ -->122.00
RAM 512DDR Pc3200Transcend-->107.96
HardDisk 80Gb Maxtor *SATA*-->106.06
Case MiddleTower + 350W-->49.90
SchedaVideo Sapphire 9600 128DDR-->139.49
TOT: 632.03 (+11.0 eventuale spedizione a tuo domicilio)
da 
www.itslogic.it

stesse domande, ma... la vita è anche questo :)
[CUT]
La configurazione mi pare valida. Purtroppo per i giochi garantirsi due anni
di autonomia senza spendere tanto è difficile. Io continuo a ritenere l'ATI 9600
un pacco, perché ha prestazioni complessivamente modeste. Se riesci a trovarla
a poco (circa il prezzo della 9600) ti consiglio una GeForce4 TI 4800: con l'antialiasing
disabilitato va da 2 a 3 volte una 9600, e ti permetterà di giocare ancora per un bel
pezzo anche con i giochini nuovi (pure se senza gli orpelli di DirectX9).
Per il resto mi pare tutto ok, anche se sarebbe meglio scegliere una MB col
chipset nVidia, che va meglio ed è una piattaforma molto affidabile.
Inoltre, visto che i soldi si spendono sì volentieri, ma si tengono ancor più volentieri
in tasca... si può spendere un po' meno di 700 Euro per una configurazione del
genere, ad esempio, da 
hackerscomputer.com
:
CASE MIDITOWER PC146 GRIGIO 350 WATT €. 39,00
SCHEDA MADRE ASUS A7N8X-X NFORCE2 400 LAN/AGP8X/ATA133/USB2 €. 94,00
PROCESSORE AMD ATHLON BARTON XP 2500+ 333MHZ BOX €. 107,00
MEMORIA DDR 512 MB PC-3200 CRUCIAL CAS 3 €. 96,00
SCHEDA VIDEO SAPPHIRE RADEON 9600 128 MB DDR 128BIT TV DVI €. 161,00     
HARD DISK MAXTOR 80 GB ATA 133 7200 €. 68,00
LETTORE CD LG 52X €. 22,00
TOTALE €. 587,00 IVA inclusa
La RAM e la Sapphire 9600 si trovano a prezzi inferiori; mentre con una decina di Euro
aggiuntivi puoi sostituire il CD con un DVD; per risparmiare il più possibile devi ordinare
i singoli componenti dove costano meno, ma per pochi Euro forse non vale la pena di
complicarsi la vita.
Ciao
    Franco

1centesimo in più), la 9600 liscia è l'unica che rientra.
Io mi orienterei su GeForce, magari una FX 5600. Ho sperimentato molte
difficoltà ed incompatibilità con i drivers per Radeon.
Ciao!
--
Il Grosso
Per rispondere, togliere "NOSPAM" dall'indirizzo e-mail.
Remove "NOSPAM" from e-mail address to reply.
"L'unica scusa di Dio è che non esiste.", Stendhal

 ha scritto nel messaggio
news:731povgn3hpujevgg...@4ax.com...

A quanto ho potuto capire (credo di sbagliarmi) la asus a7n8x ha un nforce2
un po' diverso ...

 ha scritto nel messaggio
news:hs1jb.38940$e6.13...@twister2.libero.it...

Bisogna aggiungerci il monitor :)
E poi i prezzi che ho visto io (su 
chl.it
, 
essedi.it
 e un negozio diciamo di
fiducia) erano più bassi.


Grazie per il consiglio :) Purtroppo per la scheda video ho già ordinato due
ATI 9600 (per il mio e per il suo PC) ma ritengo sia più che sufficiente
(almeno per me, il salto da Gf2mx400 è più che notevole).
Volevamo prendere una 9600Pro, ma non rientravo nel budget.
Mannaggia al monitor, senza di esso avrei preso una ati 9700 liscia.


Beh... la FX5600 costa di più e ha prestazioni nettamente inferiori.
:)
Inoltre le difficoltà adesso comincia a riscontrarle proprio la serie FX
della nVidia (vedi Half Life2) mentre con i catalyst già da tempo i problemi
di compatibilità sono risolti.

Mannaggia al monitor, senza di esso avrei preso una ati 9700 liscia.
La 9600 pro la eviterei senz'altro, perché ha un rapporto prezzo/prestazioni
ancora più svantaggioso della 9600 standard.
A quel punto prendi la 9700, che è un'altra cosa.
Ciao
    Franco

     Franco
Grazie :)