Newsgroup: it.arti.architettura
Titolo: Non trovate?

L'architetto non dovrebbe progettare avendo in mente un pubblico 
costituito da "tutti", dalla "gente", cioè da tutti quelli che, per 
qualsiasi motivo, potranno imbattersi nell'opera architettonica, 
vedendola, fruendone in qualsiasi modo. No. No! L'architetto dovrebbe, 
invece, progettare avendo in mente un pubblico di validi appassionati di 
architettura. Ossia di gente naturalmente dotata per quanto concerne 
l'intelligenza del linguaggio architettonico e che abbia coltivato ed 
esercitato per anni il gusto e la sensibilità architettonici, 
esattamente come un valido appassionato di musica ha coltivato ed 
esercitato per anni il gusto e la sensibilità musicali. Quando si 
progettano le modifiche al territorio, al paesaggio, ai nuclei urbani, 
lo si deve fare avendo idealmente come punto di riferimento un 
osservatore e fruitore dotato di grande sensibilità e intelligenza 
estetiche. Le città, le campagne, il territorio non devono piacere al 
"popolo", a "tutti". No. No! Esse devono piacere ad un'elite del gusto.
Giovanni 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5428 (20100906) __________
Il messaggio è stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it


Interessante ma,   si sente che sei un "ACCADEMICO"....
secondo me l'architettura si basa sulla forma e la forma segue la
funzione..
tutto il resto sono chiacchiere.

Il 06/09/10 20.35, Zero-Impact 2 ha scritto:

Esulando dai tuoi "non" progetti..
Come "non" architetto non è che hai pareri molto arguti, non riuscendo a 
distinguere un discorso puramente provocatorio da un discorso 
costruttivo e di dialogo. Pazienza.
Seguire il consiglio moderato e corretto di federico.r sarebbe un saggio 
comportamento da parte tua.
-- 
-Ciuchino-

 L'architetto non dovrebbe progettare avendo in mente un pubblico
Interessante ma,   si sente che sei un "ACCADEMICO"....
secondo me l'architettura si basa sulla forma e la forma segue la
funzione..
tutto il resto sono chiacchiere.
Concordo, poi devo fare una considerazione, ma se noi architetti, che per 
definizione dovremmo avere gusto e sensibilità architettonica, non andiamo 
d'accordo nel concetto di gusto e sensibilità architettonica, ognuno di noi 
ha la sua esperienza e la sua mentalità,  come possiamo pretendere di 
rivolgersi ad un mondo preparato?
Sarebbe bello per noi, ci darebbe un potere non indifferente, ma è un 
concetto illuminista, e poi è foriero di "dirigismo" alla: "il popolo è 
incolto per cui lo devo formare ed educare"  e " quelli che non vogliono 
essere educati li emargino" che non è il massimo, su ste' cose si sa come si 
inizia ma non come si finisce.

Il 06/09/10 21.10, eduardo.ligotti ha scritto:

E' evidente che i concetti espressi da questo "Lagnese" sono esagerati e 
provocatori. Spesso fuori da ogni logica, se vogliamo estremisti.
Chi è del campo sa benissimo che una "REGOLA DELL'ARTE" 
nell'architettura non può esistere, se non quella costruttiva.
Di modi di esprimersi ce ne sono infiniti, più o meno belli (ma cos'è il 
bello) più o meno riusciti, o meglio dire, più o meno apprezzati dalla 
critica.
Senza contare poi creazioni che non vengono comprese o capite nella 
contemporaneità della loro costruzione ma vengono rivalutate col senno 
di poi negli anni a venire, o creazioni di indubbio valore artistico che 
poi la storia col suo evolversi della società e del modo di vivere e di 
pensare cancella o demonizza.
Se voliamo citarne uno che ne sapeva veramente tanto... "tutto è 
relativo" o no? ;-)
-- 
-Ciuchino-

 ma è un concetto illuminista
Noto che oggi va di moda parlare in termini negativi dell'Illuminismo. 
Che tristezza.
Giovanni 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5429 (20100906) __________


 relativo" o no? ;-)
Di chi è la citazione?
Giovanni 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5429 (20100906) __________


 Di chi è la citazione?
«Tutto è relativo. Prendi un ultracentenario che rompe uno specchio: 
sarà ben lieto di sapere che ha ancora sette anni di disgrazie.»
Albert Einstein
-- 
-Ciuchino-

 Albert Einstein
Si tratta probabilmente di una battuta sarcastica sulla miscomprensione 
della Relatività Ristretta e Generale, o addirittura proprio di una 
frase falsamente attribuita ad Einstein.
La Relatività Ristretta e Generale tutto dicono, tranne che "tutto è 
relativo".


la musica di Bartok è bella, quella di Allevi è brutta. 
Quella di allevi è orecchiabile e semplice, basata su rapporti
armonici consolidati, non necessariamente brutta. E' godibile, certo
non suscita riflessioni o non ha elementi di innovazione.
Ciao ciao.
--
gabriele pranzo-zaccaria
http://tinyurl.com/studioarchitettura

costruttivo e di dialogo
Almeno il buon Giovanni introduce un po' di pepe e riflessioni in un
newsgroup moribondo da anni.


 newsgroup moribondo da anni.
Si hai ragione ma fa discorsi ad ogni modo contorti su se stessi che 
scofninano su considerazioni meramente filosofiche e di poco senso ad un 
certo punto. Non sono proposte volte a creare un dialogo critico ed 
arrivare ad una soluzione, solamente parole su parole tanto per scrivere 
ad un certo punto..
-
-Ciuchino-


Il tuo discorso è tipicamente universitario cioè di chi non ha
esperienza
alcuna nella realtà architettonica.  Infatti chi ti segue fa parte
della stessa
"famiglia mentale"...gli altri non ti seguono perchè come me
costruiscono
nella realtà e l'architettura la realizzano.
Tu salti tutti i passaggi, quando avrai finito gli studi il tuo
problema sarà trovare lavoro.


Non ti arrendi eh?
Maria santissima...
-
-Ciuchino-

 newsgroup moribondo da anni.
Già, e il fatto chesi cosiderino "pepate" le riflessioni di uno dei più noti 
troll di usnet è probabilmente il motivo per cui il gruppo è così 
desolantemente vuoto. :-(((
Bada che non è una critica a te o a qualcuno in particolare, solo una 
riflessione ad alta voce.
IMHO quello che è mancato a questo gruppo (ma è una tendenza generale per 
quel che riguarda l'architettura) è stato il riuscire a trovare temi di 
discussione e confronto che fossero a mezza strada fra il "cos'è il bello" e 
il "come si ottiene la concessione per un sottotetto abusivo".
Insomma mi sembra che l'architettura finisca per subire la stessa sorte che 
subisce il sesso per i cattolici, se ne esaltano le forme sublimi, 
angelicate e inesistenti, e poi ci si rassegna alla pratica di quelle più 
sconce :-)))
Repo 

 non suscita riflessioni o non ha elementi di innovazione.
Godibile? Ognuno gode di quel che si merita.
Giovanni 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5430 (20100907) __________


sconce :-)))
Quindi il Lagnese fa la parte del poeta stilnovista e noi
professionisti quella di Bertoldo?
Hehehe...


newsgroup moribondo da anni.
mi sembra proprio un troll.
oltre a ciò che scrive anche una breve ricerca confuterà ogni dubbio.
triste che questo ng ormai sia rimasto vivo solo per i troll.

mi sembra proprio un troll.
Beh, almeno è un troll documentato :)


 A volte si rimpiange bynoi :-)
:-( già
-- 
 pietro.b
 
http://pib.netsons.org


Non per me. L'illuminismo non č negativo, ma come in tutte le cose umane c'č 
l'aspetto positivo e quello negativo.
Sempre citando le mie reminescenze scolastiche, vi ricordate la casa del 
guardacaccia? Quella sferica?  Pieno secolo dei lumi. Bhe, sono stato 
talmente matto  ( in una facolta razionalista con quaroni, zevi, perugini, e 
compagni) da riproporla, come  all'interno della tesi accoppiandola con 
leonidov e sant'elia.
Scandalo,  dopo un paio d'anni ancora parlavano del matto ;) 


io lo rimpiango da sempre.
grazie per il link.