Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Segnalazione: Gianni in TV!

cuore
ci andrei molto cauto...
- inizierei a distinguere quel tipo di <amore> che fiorisce xche' TU hai
un impulso psicofisico... ((inutile nascondercelo, ma quando e' un po'
che non lo fai ti viene piu' <spontaneo> qs. <amore>...))
- continuerei con una digressione sugli <animali> e sul loro 
innamoramento proprio x capire e distinguere quanto di <uguale<
esiste tra noi e loro, non dimenticando la ns. origine e natura...
- poi tornerei sullo psicologico, magari con Alberoni, per vedere
quanto e' puramente <soggettivo< di un innamoramento ((la dico +
terra terra: fino a che punto in realta' l'ALTRO non c'entra un cavolo e
sono tutti moti miei interni...))
- per essere ancora piu' CHIARO... so benissimo che tu a qs. punto
potresti citarmi quell'Amore che e' in grado di dare se stessi....
ma io ti e mi ricordo subito di tante esperienze fatte con animali
del tutto simili, sia x i figli, sia x il consorte ((strano, ma anche x
gli animali
e' + facile che a sacrificarsi sia la femmina....^----^)
il rigo e' maturo x la domanda:
o tu parli dello STESSO amore delle bestie, e quindi ammetti che le
bestie sono capaci dello stesso nostro amore (molti oggi ci sono..)
oppure forse bisogna cominciare a distinguere tra amore e <Amore>
tra sentimento psicofisico e legame trascendente, tra animalita' che e'
sicuramente in noi e dimensioni spirituali.... 
Ho paura di essere prolisso ma a qs. punto ci sta bene una citazione del
mio maestro (da ex-ateo) Bertrando Russelll, che si sposo' un bel po' di
volte
e mi pare con la terza moglie instauro' un <rapporto> meramente PLATONICO
Probabilmete era dibattuto da qs. problemi e voleva verificarli sul vivo...
Ebbene dopo circa sei mesi capi' che doveva prendere una decisione:
o PSICOLOGO o DIVORZIO... scelse di piantarla li'... Qs. x dire che
un certo modo di vedere qs. che tu chiami <amore> parte dal sesso e
poi va avanti a costruirci su il resto! e se ci togli il sesso (come ad
es. la
Chiesa chiede ai fratelli omo o ai divorziati... poi la cosa non sta piu'
in piedi..
Ebbene si! io credo che la relazione con un altro essere appartenente al
genere umano che non sia una relazione di sesso camuffata richiede
quella complementarieta' e misteriosa diversita' che c'e' tra uomo e donna.
Tutto il resto e' scimmiottamento o sesso cammuffato.
Tu mi potrai certo dire: e se uno e' attratto dall'omo?
((a parte che andrebbero distinti i motivi si va dal porno agli ormoni))
la mia risposta e' che SE quell'uno ha una visione completa di se stesso
dovrebbe conoscersi, valutarsi e RINUNCIARE. ne' piu' ne meno come
una ragazza tipo <lolita> dovrebbe saper fare lo stesso.
ALTRIMENTI che razza di uomini siamo: schiavi delle pulsioni
interne psico-fisiche e basta???
senza volr offendere nessuno e neanche dire che sia facile x chi ci
sta dentro. Tuttaltro! ma il fatto che NON sia facile ci deve esimere dal
dire la verita??
pietro
che NON ha citato alcun Magistero.
--
Posted from [195.103.230.130]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

che NON ha citato alcun Magistero.
Infatti...e mi domando che c'entri questo con ICC. Una bella domanda
da porre ad Alex! 
Comunque, riprendo il thread aperto da Chiristian Marasco: forse sono
queste le cose assurde cui si riferisce.
Un saluto
Michele

interne psico-fisiche e basta???
Io mi sento un uomo, creatura di Dio, ed il mio compito è quello di amare le
persone, di stare bene con loro e di dare l'amore che ho dentro nei modi e
nelle forme che mi sono state donate. Stop.
Grazie comunque per non aver citato alcun Magistero.
Ciao
        Fabrizio

 che NON ha citato alcun Magistero.
E non mi vanterei troppo di questa tua bella impresa. Tra Alberoni, Pasolini e
Giovani Paolo II io continuo a considerare più autorevole Giovanni Paolo II
che, nelle sue catechesi del mercoledì, ci ha insegnato molto bene, cosa vuol
dire amare e mi ha fatto capire che quello stesso amore ci può essere anche fra
persone dello stesso sesso: che poi la chiesa proponga agli omosessuali un
ideale di castità continente non è altro che una conseguenza estrema della
fiducia che sembra avere nella loro capacità di amare: una capacità che però,
secondo me, andrebbe coltivata con sapienza e non con i luoghi comuni.
In realtà la sfida che la chiesa lancia proponendo agli omosessuali di vivere
la castità è innanzi tutto una sfida che la chiesa lancia a se stessa nella
fiduciosa speranza di riuscire ad aiutare i tanti omosessuali che incontra a
camminare verso quell'ideale.
Leggendo i tuoi interventi vien da pensare che nella chiesa c'è ancora tanta
strada da fare.
Gianni Geraci

Sono proprio tanto contento di questa notizia. Grazie per il lavoro che
fai per
il NG.
(Non ti ringrazio invece per aver segnalato la mia intervista a
Repubblica.
Avrei poreferito che lanotizia passasse sotto silenzio nel NG: sono un
po'
stanco di discutere sempre delle stesse cose e apprezzo il tuo distacco
che so
che non vuole assolutamente dire che la pensi come me, anzi!).
Se non ti offendi ti abbraccio di cuore.
Gianni Geraci (quello di Repubblica, non quello della TV).
:-))

Il msg precedent è stato postato per errore. Era la risposta a un messaggio
di Andrea sulla beatificazione di Papa Giovanni. Poichè non era stato
ricevuto dal NG l'ho ripostato, ma ho fatto uno dei miei soliti casini e
l'ho mandato in risposta a una notizia segnalata da Pietro che invece non
mi piace affatto.
Scusatemi tutti.
GG