Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: info su SSD

Salve,
 
ho un oc con un SSD che ha appena 10 mesi, il punteggio delle prestazioni,
per quanto possa essere opinabile, la prima volta che fu calcolato mi dava
7.9. dopo una nuova installazione con conseguente formattazione dell'HD
il punteggio era sceso, sempre relativo all'HD, a 7.5. Oggi dopo una 
richiesta
di rivalutazione per update del Bios, della Mobo il punteggio è ancora sceso
a 7.4, ben inteso dell' Hd......qualcuno sa spiegarmi?
 
Altro quesito: ho appena fatto l'aggiornamento del Bios della Mobo, al 
riavvio
schermata blu, insomma per farla breve ho dovuto settare la cpu un I7 2600K
a 4200, mentre precedentemente era a 4400, ma a questa velocità il pc
si impianta. Risultato;ho dovuto scalare 200 mhz...per evitare che si 
impiantasse.
Qualcuno sa spiegarmi anche questo?
 

al secondo quesito mi rispondo da solo:
avevo dimenticato, di adeguare il voltaggio del CPUCORE,
anzi adesso avendolo aumentato la cpu è settata a 4800 mhz....
 
il primo quesito è in attesa di delucidazioni.
 
 
 
 
"Daghis"  ha scritto nel messaggio 
news:4f749d32$0$1390$4faf...@reader1.news.tin.it...



A quanto l'hai settato il voltaggio ?
il mio 2600k gira a 4400 senza toccare i voltaggi
ciao
 

 Qualcuno sa spiegarmi anche questo?
 
Per caso prima di aggiornare il Bios avevi agito anche sul Vcore della 
cpu?
 
 

 Qualcuno sa spiegarmi anche questo?
 
Quando hai fatto l'aggiornamento del Bios, evidentemente, qualche
parametro è stato riportato ai valori di *default* ed hai perso la
condizione stabile di OC.


Quando hai fatto l'aggiornamento del Bios, evidentemente, qualche
parametro è stato riportato ai valori di *default* ed hai perso la
condizione stabile di OC.
 
E' vero, ho lasciato l'opzione  "load cmos defaultecc ecc..."
e mi ha in pratica letto i parametri  di default appunto...
Ho dovuto rifare tutti i settaggi..... 
 

 
 
"Lorenz"  ha scritto nel messaggio 
news:mn.ed077dc32...@alientech.it...

Si, me lo aveva riportato di default e ho dovuto riportarlo
come lo avevo impostato....
 

 
 
"Sparrow"  ha scritto nel messaggio news:jl2a5a$nbj$1...@speranza.aioe.org...
 
 
">
A quanto l'hai settato il voltaggio ?
il mio 2600k gira a 4400 senza toccare i voltaggi
ciao
 
per tenermi i 4400 lo avevo impostato a 1425
adesso l'ho portato a 1550 con cpu 4800...
ho dovuto ritoccare anche il settaggio del dram,
a 1650 questo xchè la ram lo esigeva, 8 gb a 2133
come da istruzioni a 1625.... 
 

 ho un oc con un SSD che ha appena 10 mesi,
 
Modello?
 
C300 crucial 128 mb sata3 
 

 per quanto possa essere opinabile,
 
Non e' opinabile,e' una delle piu grandi stronzate mai uscite da 
microsoft,in confronto vista e winme erano perfetti...
quello che non capiro' mai,e' come faccia la gente a credere a certe 
stronzate...

 mi chiedevo come mai tutto qui...
 
Si, avevo intuito che la *differenza* ti ha allarmato ma se per
ipotesi *supponiamo* che le prestazioni reali dell'SSD siano e
restino costanti, cosa a cui sono propenso a credere, allora
evidentemente c'è qualche *applicazione che durante il test
*disturba* ed influisce sul corretto svolgimento, magari
eseguendo ulteriori richieste ed effettuando dei cicli si
Read/Write sul SSD... chiaro?
E ancora, ad esempio....
spesso quando si fanno dei test di benchmark, si chiede di
non muovere il mouse per non alterare i risultati....
limpido?
 
Forse hai installato un antivirus che durate i test influisce,
quindi non ti preoccupare :)

 Non è questo il punto
 
assodato che l'indice di prestazioni non e' infallibile,
anche se per l'unita' di memorizzazione e' piu' che valido
(se vuoi approfondisco) devi usare altri strumenti per
la verifica e, secondo me, fai bene ad approfondire
 
ho letto che hai il Crucial C300, usa il test AS-SSD
ed inviaci i risultati, probabilmente il problema e'
la modalita' SATA che e' impostata in IDE MODE
(quando si resetta la CMOS si imposta cosi')
mentre prima era in AHCI (supposizione)
 
un secondo test con AS-SSD dovrebbe darti risultati
migliori (soprattutto in lettura casuale 4K-64 thread)
 
se quando cambi la modalita' SATA in AHCI hai problemi
di BSOD devi attivare il servizio msahci.sys agendo sul
registro, trovi ulteriori informazioni a riguardo in rete
 
con AS-SSD verifichi anche l'allineamento della
partizione (trovi anche questo con Google)
 
ciao
luca
 
 
 

 Ho dovuto rifare tutti i settaggi.....
 
o semplicemente da una rev all'altra del bios
qualcosa è cambiato e hai perso la stabilità

ecco i risultati,  del test AS-SSD nonostante imposto la lingua in inglese
rimane imperterrito in tedesco:
 
SEQ: lettura 296,75 MB/s  scrittura 105,80 MB/s
4K:   lettura  26,35  MB/s  scrittura 51,48 MB/s
4K-64 Thrd lettura 30,15 MB/s scrittura 84,16 MB/s
ultimo parametro Zugriffszeit lettura 0,142 ms scrittura 0,776 ms
Score lettura 86 scrittura 146   cifra finale 279
 
 
 
 
 
"2fast"  ha scritto nel messaggio 
news:4f75565a$0$1387$4faf...@reader2.news.tin.it...


 Score lettura 86 scrittura 146   cifra finale 279
 
come ti avevo anticipato, probabilmente il problema e'
l'AHCI e quindi l'assenza dell'NCQ , si nota dalla lettura
random 4K 64 thread , 30MB/s sono pochissimi e
dovrebbe essere almeno 100MB/s
 
il test ti dice anche il driver in uso e l'allineamento,
trascrivi anche questi valori
 
se il driver e' "pciide.sys" devi reimpostare la modalita'
AHCI nel BIOS, se anche prima era impostato cosi'
non dovresti avere nessun problema
 
ciao
luca
 
 
 
 
 

ok Luca,
 
ora che mi ci hai fatto fare caso c'è una dicitura che ti riporto:
 
pciide - BAD
 
poi cè: 103424 OK
 
vado nel Bios a fare ciò che dici ti faccio sapere
ciao e grazie
 
"2fast"  ha scritto nel messaggio 
news:4f759eb6$0$1375$4faf...@reader2.news.tin.it...


ok Luca,
è sbalorditivo, dunque ho fatto ciò che mi hai consigliato ovvero ho
impostato da Bios  l'AHCI ed ecco i nuovi risultati del test:
 
SEQ: lettura 338.99 MB/s scrittura 132.81 MB/s
4K:   lettura 27.15 MB/s   scrittura 58.56 MB/s
4K-64Thrd: lettura 214.15 MB/s scrittura 114.85 MB/s
Zugriffszeit: lettura 0.139 ms    scrittura 0.783 ms
SCORE:   lettura  275  scrittura 187 cifra finale 603
 
msahci OK
103424 OK
I dati si commentano da soli comparandoli al precedente test sotto.
 
E infine, per quanto la diatriba esisite da "pirla" o meno fare i test di
valutazione punteggio del sistema, sia appunto relativo o meno, adesso
dopo che ho cambiato questo settaggio con conseguente richiesta di
rivalutazione  le prestazione del disco sono nuovamente a 7.9
rispetto ai 7.4 precedenti....il punto è questo, che sia valida o meno
questa valutazione lascia il tempo che trova, fatto sta che cmq visto
che i parametri cambiano rispetto ad un settaggio valido o meno o ad
hardware più prestante o meno i punteggi cambiano, è questo, a mio
avviso il parametro di riferimento, non tanto il punteggio in sè.
 
Grazie ancora Luca, ho imparato ancora qualcosa che aggiungo alla
lista delle tante "lezioni" prese in questi newsgroups grazie gente come
te, e ce ne tanta, paziente e competente che aiutano a rendere le persone
come me "migliori" informaticamente parlando.
 
 
"2fast"  ha scritto nel messaggio 
news:4f759eb6$0$1375$4faf...@reader2.news.tin.it...


 impostato da Bios  l'AHCI ed ecco i nuovi risultati del test:
 
E dopo che hai modificato l'HAL da bios in AHCI l'OS non ha fatto 
"storie" al riavvio successivo? :-o
Prima era in IDE Mode o mi sono perso qualcosa?
 
 

 I dati si commentano da soli comparandoli al precedente test sotto.
 
direi che e' tornato ad essere il "re degli SSD" ;)
 
secondo me era gia' in AHCI e dopo l'aggiornamento
del BIOS si e' reimpostato in IDE MODE (default) ,
mi e' venuto il dubbio quando hai scritto che hai
dovuto reimpostare vcore e vdimm
 
siccome avevi gia' usato Seven con la modalita' AHCI
non e' stato necessario usare il "trick" di cui ti parlavo
(e al quale si riferisce Lorenz)
 
per tutte le altre considerazioni sui newsgroup
mi trovi daccordo, si impara sempre qualcosa di
nuovo, sia leggendo le risposte che le domande :)
 
ciao
luca
 
 
 
 
 

beh,  a onor del vero al primo riavvio mi sono
un po cagatello sotto, schermata blu memory dump ecc ecc,
ma ho capito perchè, non dipende da cambio da ide a ahci,
ho la cpu setatta a 4800 e se non cambio il settaggio
del cpu core mi succede questo che mi si impianta...
a proposito, visto che siamo entrati nel discorso...
il cpu core di default è, se non ricordo male a 1350...
per reggere la frequenza di 4800 l'ho portata a 1580,
al di sotto non la regge,è troppo? In cosa inciderebbe?
Non l'ho fatto di mia iniziativa, sono consigli di prokoo
che conoscerete suppongo, è li che mi sono fatto assemblare il pc.
Ho notato che le temperature in carico di lavoro dei core
sono alzate ma non di tanto, a riposo siamo intorno ai 30-32 gradi
Ulteriore valutazione da fare che il tempo di boot praticamente
è dimezzato, adesso il boot lo fa in 20 sec rispetto ai 40-45 di prima....
 
 
 
"Lorenz"  ha scritto nel messaggio 
news:mn.f3ee7dc3b...@alientech.it...


no luca, non era in ahci, sai xchč?
Xchč al boot mi dava, e questo da sempre, l'elenco
dei dischi con dicitura ide ok, infatti ho un pc simile
in altra abitazione e in quello non ha mai fatto il boot
come, e alla fine della dicitura che
nella scansione ide era negativa diceva AHCI installato
come fa ora questo.......il boot infatti č letteralmente
dimezzato a 20 sec rispetto ai 45 circa di prima...
 
cmq grazie ancora, direi di si adesso č un SSD come
del resto doveva essere.
Ciao.
 
"2fast"  ha scritto nel messaggio 
news:4f75cb99$0$1390$4faf...@reader2.news.tin.it...


 dimezzato a 20 sec rispetto ai 45 circa di prima...
 
va bene cosi', le mie erano supposizioni, anche se e'
strano che non ti sei mai accorto di avere il freno a mano tirato
 
per quanto riguarda l'overclock ed il vcore, direi che 1,5-1,6V
sono tanti ma se hai un buon dissipatore e la temperatura
non supera i 65-70°C puoi tenerlo cosi'
 
personalmente preferisco non andare oltre 1,4-1,45V
rinunciando a 2-300MHz , abbassando cosi' sia la
temperatura che la velocita' della ventola (e relativo rumore),
in questo modo ottengo un giusto quilibrio tra i vari aspetti
che piu' mi interessano (performance/watt e silenziosita') ,
in passato ho sempre usato un metodo teorico ma recentemente
ho sperimentati un metodo empirico e, per mia fortuna,
i risultati spesso coincidono :)
 
se a qualcuno interessa, segnalo la discussione su
it.comp.hardware.cpu "Intel Core i5-2500K , overclock, prestazioni
e consumi" (11 Marzo 2012) ,  link su Google Gruppi:
http://groups.google.com/group/it.comp.hardware.cpu/browse_thread/thread/d8cafe199258397b
 
 
ciao
luca
 
 
 

 no luca, non era in ahci,  
 
E allora non mi spiego il motivo per cui alla fine l'OS si sia caricato 
correttamente col cambio d'HAL...
 
 

 
 
"2fast"  ha scritto nel messaggio 
news:4f76b736$0$1387$4faf...@reader1.news.tin.it...
 
...
 
va bene cosi', le mie erano supposizioni, anche se e'
strano che non ti sei mai accorto di avere il freno a mano tirato
 
me ne ero accorto eccome, solo che non sapevo come intervenire....
 
per quanto riguarda l'overclock ed il vcore, direi che 1,5-1,6V
sono tanti ma se hai un buon dissipatore e la temperatura
non supera i 65-70°C puoi tenerlo cosi'
 
siamo molto lontani da quei gradi......
 
personalmente preferisco non andare oltre 1,4-1,45V
rinunciando a 2-300MHz , abbassando cosi' sia la
temperatura che la velocita' della ventola (e relativo rumore),
in questo modo ottengo un giusto quilibrio tra i vari aspetti
che piu' mi interessano (performance/watt e silenziosita') ,
in passato ho sempre usato un metodo teorico ma recentemente
ho sperimentati un metodo empirico e, per mia fortuna,
i risultati spesso coincidono :)
 
bhè, non voglio sembrare che  queste problematiche non mi appartengono,
ma il pc è silenziosissimo, con quello precedente non potevo assolutamente
tenerlo acceso la notte il rumore mi stressava, con questo il prob sono le 
luci
anche se ho uno switch che mi permette di cambiare diversi colori e modalità
anche con luci spente la luminaria che fa è indicibile...
 
ciao e apprezzo la tua "pazienza"...


 
 
"Lorenz"  ha scritto nel messaggio 
news:mn.fb0d7dc30...@alientech.it...

non sembra, ma è così, ma se non sapete spiegarmelo voi,
io sono l'ultimo che posso farlo, anche semplicemente supporre,
in questo frangente intendo...
 
saluti e grazie anche  a te
 

 ciao e apprezzo la tua "pazienza"...
 
e' sempre un piacere discutere quando c'e' cordialita' ed
educazione :)
 
ciao
luca
 
 
 
 
 
 
 

Daghis ci ha detto :

Il fatto è che va contro tutte le leggi di Windoz...lol
 
 

 
 
"2fast"  ha scritto nel messaggio 
news:4f772aa5$0$1381$4faf...@reader1.news.tin.it...
 
 
allora puoi stare tranquillo, con che scheda madre e dissipatore ?
 
Gigabyte Z68-UD4-B3 Bios del 21/02/2012
Dissipatore sinceramente in questo mom
non ricordo il nome . Mi consigliarono di sostituire
quello dato insieme alla cpu, mi affidai al mio
negoziante-amico e ci pensò lui, ho speso intorno
ai 40-50 euro, è talmente grosso che figurati mi copre
per pochi mm una delle slot libere della ram, infatti
avrei voluto aggiungerci altri 8 gb di ram, ne ho 8 frequenza
2133, 2 banchi da 4 anche se mi fu sconsigliato, in quanto
ritenuta spesa inutile ( altri 150 euro) lo avrei fatto solo per
soddisfazione personale, ma non ho potuto proprio per il
motivo di cui sopra, e sinceramente è un cruccio, infatti
appena potrò cambierò il dissi per liberare le slot.
Devo ancora riprendermi dalla spesa, fatta 10 mesi fà
non di uno ma di due pc quasi simili.....uno personale
leggermente più prestante e l'altro per la compagna e il
figlio....
 
 
per il problema delle luci puoi applicare dei pezzetti di nastro
isolante nero sui LED delle ventole, a volte e' semplice, altre
meno e bisogna smontarle, in alternativa basta sostituirle
 
infatti così faccio, ma la luce filtra da tutte le parti, cmq non è,
infine, un gran prob....
 
Saluti
 
 
 
 
 

 
 
"Lorenz"  ha scritto nel messaggio 
news:mn.fccd7dc31...@alientech.it...
 
Il fatto è che va contro tutte le leggi di Windoz...lol
 
Credevo, infatti, che l'informatica fosse come la matematica,
mai credenza si è dimostrata infondata così "palesemente"
 
Saluti...
 

 appena potrò cambierò il dissi per liberare le slot.
 
purtroppo i dissipatori di un certo livello sono di dimensioni
notevoli e l'ingombro andrebbe verificato caso per caso
 
per le RAM, se vuoi rimanere sulle 2133 ci sono le memorie a
basso profilo (LP) di Geil e G.Skill (kit 2x 4GiB)
 
personalmente prenderei un ottimo kit 1600-1866 16GiB
(kit 2x 8GiB  sempre a basso profilo) con latenze CL9 (CL8)
che non ti faranno rimpiangere le costosissime 2133
lasciandoti la possibilita' di passare a 32GiB (se necessario)
 
ci sono diverse recensioni in rete sulle prestazioni delle RAM,
per certi versi poco rilevante con i processori Intel, ti segnalo
questa su Bit-tech:
http://www.bit-tech.net/hardware/memory/2011/01/11/the-best-memory-for-sandy-bridge/3
 
 
a fronte di un incremento sostanzioso della larghezza di banda
(bench sintetici) le prestazioni reali non cambiano di molto (0-1%)
 
altri test su AnandTech:
http://www.anandtech.com/show/4503/sandy-bridge-memory-scaling-choosing-the-best-ddr3/4
 
 
in generale sono da evitare le 1333 , gia' con le 1600
si raggiungono buoni/ottimi risultati
 
 
ciao
luca