Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: PC compatibili e Xbox

A perte la similitudine di alcune parti hardware, qualcuno sa
esattamente come funzionano i pc compatibili e la xbox della microsoft?
Mi spiego meglio, quali sono le differenze dell' architettura hardware
delle su citate?
Un tizio (non mi fido molto) mi ha detto che il processore della X non
svolge molto lavoro e coordina le istruzioni per gli altri chip.
Qualcosa di simile avveniva su Amiga.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


se non ricordo male la Xbox monta un Celeron a 733MHz, su zoccolo saldato
(non inercambiabile), chipset Nforce, scheda grafica GeForce 3 a 233 MHz
con, un Hard disk seagate da 8GB, 64 MB di RAM.
in definitiva la XBox è un PC a tutti gli effetti... ed infatti come i PC
delle ultime generazioni ha la CPU sollevata dai compiti grafici, dei quali
si fa carico la GPU...

 un Hard disk seagate da 8GB
Anche questo è diverso: da 8 GB è Western Digital, da 10 è Seagate.
MaxArt


Beh, non tutto comunque è di pertinenza della GPU...;-)))
Ciao

 wrote in message
news:brk7m2$446eo$
1...@ID-154444.news.uni-berlin.de

Per la precisione ora montano i 20GB sempre seagate ma sono sempre
formattati ad 8


 wrote in message
news:6608d764429e959b127...@mygate.mailgate.org
Grazie ragazzi!
Cmq per la parentela hardware so benissimo com'è composta una xbox
quello che mi chiedo e come lavorano i componenti, con che tipo di
architettura sono disposti sulla scheda e come comunicano tra di loro.
Ad esempio per il chip custom video mica esiste uno slot agp, stessa
cosa
per l' audio e relativo pci dei pc.
Credo che per queste cose ci dovrebbero essere delle sostanziali 
differenze, appunto, tra un pc e la xbox.
A cominciare dal bios cosa succede all' accensione della macchina?
Stasera, con calma, farò qualche ricerca su google e vediamo cosa ne
esce fuori.
Nel frattempo se qualcuno sa illuminarmi può farlo qui sul NG.
Ciao!



mah... ci sono notizie discordanti... qui dicono che la CPU è un celeron...
http://www.kultunderground.org/w200203/xbox_st01.htm
http://news.hwupgrade.it/10009-30.html
http://www.alientech.it/console/x-box/x-box.htm


sei sicuro??
http://www.vanshardware.com/articles/2001/november/011116_Xbox/011116_Xbox.htm
non è da escludere che siano stati montate sia CPU con 128 che 256 KB
cache...


le info piů interessanti le ho trovate qui...
http://www.vanshardware.com/articles/2001/november/011116_Xbox/011116_Xbox.htm
ciao


In realtà le X-Box in commercio adottano nuclei Coppermine con
256KB di cache L2...


ma hai visto la foto nel link???
era una Xbox in commercio o cosa???
c'e' scritto chiaramente 128 sopra....
dove sta' l'inghippo???
ah, qui si parla ancora di celeron....


 wrote in message
news:7yiDb.96251$
AX1.4...@news1.tin.it

Effettivamente da quanto ho appreso sulla rete non è ne un pentium ne un
celeron ma un processore custom della intel.
http://www.xbox-tribe.com/hardware.php?art=tutti_i_segreti#cervello



si, in effetti il core è di un celeron, ma il bus pare sia a 133 MHz....


Si ma il core del Celeron è sempre basato sul Coppermine...:-P


non ho mai detto il contrario...
la discussione era se si trattasse di Celeron o PIII e quindi se ci fossero
128 o 256 KB di cache.

 formattati ad 8
Davvero fanno cosě?
Che fesseria apocalittica! O__o
MaxArt

 dove sta' l'inghippo???
Nelle latenze, direi: nei Celeron sono ben più elevate.
Alla Intel non è mai costato nulla in più produrre un P3 al posto di un
Celeron. Anche la cache è solamente disabilitata, se non erro.
Quindi, c'è da verificare le latenze.
MaxArt

 Nelle latenze, direi: nei Celeron sono ben più elevate.
Ovvero? Lo schema d'accesso alla cache L2, anche nei celeron
con core Coppermine utilizza l'ATC... semmai varia solo l'associatività.
 Ciao

 semmai varia solo l'associatività.
Ecco, appunto. Infatti alla fine dell'articolo c'è una smentita: a quanto
pare, la differenza stava nell'associatività, che nei P3 era ad 8 vie mentre
nei Celeron era a 4.
Scusate lo svarione, allora mi sarà sfuggita la notizia.
Bene, credo che si dovrebbe controllare l'associatività della cache :-\
A meno di non far andare quel WCPUID buggato che, in un modo o nell'altro,
mostrava comunque una differenza.
MaxArt

 ha scritto:

Non è solo quello, dall'altra parte si stava appunto discutendo delle altre
differenze oltra alla dimensione della cache.
MaxArt


...interessante il link che hai postato... non credevo che il celeron
coppermine fosse cosi' castrato nei confronti del PIII...
Bei tempi quando il mio mendocino 300A@464 superava i PII 450 nei
benchmark!!

 wrote in message
news:brli52$4nu17$
1...@ID-154444.news.uni-berlin.de

Perdonatemi ho fatto un errore.
Gli HD sono da 10GB non 20 ero stato tratto in inganno da una dicitura
sul mio hd.
Ecco per la precisione i dati
Seagate ST310014ACE 10GB 5400rpm
