Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Mi conviene prendere uno scanner a 99 mila?

Voglio dire, ci sono dei motivi SERI per cui dovrei prendere uno scanner
Epson oppure HP con un prezzo 5 volte superiore ( e magari pure meno dpi!)?
Insomma: La marca e' importante negli scanner? Uno senza marca ha una
qualita' decente?
quello che ho visto promette 30 bit e 9600 dpi.
Grazie a tutti quelli che mi consiglieranno!
ciao ciao!!

...


Quello dell'Auchan? L'ho visto, ma ha la porta passante
Ehm, che cos'e'? ^__^;
Il negozio e' lo SMA, cmq, non so se abbiano pure quello che dici tu!
Ciao ciao!

ciao ciao!!
Negli scanner č importante la risoluzione, daccordo ma lo č ancora di piů
la resa cromatica. Dubito che uno scanner da 99.000 possa dare risultati
validi.
La risoluzione max utilizzata per il DTP č di 300 dpi, quelli in piů non
sono necessari.
Inoltre nella risoluzione tieni conto solo dei dpi ottici, o hardware, gli
altri valori sono risoluzioni ottenute per interpolazione, i 9600dpi sono
fasulli, non reali.
Se č per un uso saltuario, magari per fare le copertine dei CD puň andare
comunque benissimo.
CIAO
-- 
PHANTOM
(togliere NOSPAM dall'indirizzo)

quello che ho visto promette 30 bit e 9600 dpi.
La marca non è importantissima. La qualità di costruzione e la serietà
del produttore si. E chi cerca di strappare il prezzo più basso in
assoluto non può fare un buon prodotto.
Motivi per non acquistare uno scanner da 99.000
1. Hardware: gli scanner desktop hanno tutti risoluzioni comprese tra
i 300 e i 600 dpi ottici. Tutto quello che è dichiarato in più viene
ottenuto via software con un processo noto come interpolazione. Quindi
chi dichiara 9600 dpi spara solo alto per impressionarti. In secondo
luogo raramente in applicazioni reali userai risoluzioni superiori a
100-200 dpi, quindi più che la risoluzione è importante ad esempio la
resa cromatica, ma quella bisogna vederla. Ci sono scanner economici
che fanno le immagini tutte scure o comunque "più brutte" di scanner
meno economici. Tempo fa gli scanner più economici richiedevano un
"preriscaldamento" della lampada, per cui potevi fare la prima
scansione solo dopo alcune decine di secondi (adesso non saprei).
2.Software: penso che una delle peggiori cose sia avere una periferica
che dovrebbe essere il non plus ultra senza software che la possa
sfruttare. Probabilmente un scanner da 99.000 avrà poco di più del
solo driver o al massimo un programma di grafica che ti regalano sulle
riviste. Uno scanner serio arriva corredato di driver, software per
usarlo come fotocopiatrice, fax, programmi di archiviazione
elettronica, ecc.
Detto questo spezzo una lancia in favore di Logitech, che in quanto a
software non è seconda a nessuno. Anche con scanner più blasonati e
costosi a volte bisogna fare i salti mortali per fare una fotocopia od
un fax. 
Saluti,
	Corrado
-------------------
Corrado Labinaz        
Vicenza (Italy)
email: 
corr...@tin.it
-------------------

 
OK su tutto, vorrei solo ribadire che come per un monitor il fattore più
importante è il tubo catodico e quindi la sua qualità di immagini, negli
scanner l'elemento principale è la testina acquisitrice e non la
risoluzione in DPI: sicuramente il modello da poco meno di 100.000 non
avrà MAI la qualità, la fedeltà e la definizione di colori (o resa
cromatica) dei modelli offerti da Epson o HP. 
Penso in ogni modo che oggi gli scanner da tavolo migliori (e cmq
costosi), escludendo marche e modelli super-professionali siano gli Agfa
(grosso produttore di macchine forografiche e sistemi di acquisizione
ottica), in quanto a tecnologia, prestazioni e software.
CIAO a tutti !!!
(Vicenza THE BEST)

Insomma: La marca e' importante negli scanner? Uno senza marca ha una
......
Dunque, nella mia citta', una nota catena di distribuzione, dava
scanner a 99.000 (dei Mustek leggermente ritoccati), e altri a 149.000
(Primax), bhe, il secondo faceva meno rumore ed era un po' piu'
veloce.
Io uso un Canon A4 da 350.000, e devo dire che e' silenziosissimo (non
raspa come gli altri) e i dpi dichiarati, sono veri fino
all'ultimo......come spendi mangi.......aveva ragione la mamma :-))))
Bye bye