Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: usare tv 42" come monitor

secondo voi puo' avere senso?
al momento ho un monitor packardbell da 24" e mi trovo bene.
ho . appunto, una tv lg 42" fullhd, versione lcd non ancora a led.
domani mi arriva una tv nuova 65" per il nuovo sistema dvb t2 hevc e la 
42" rimane inutilizzata, visto che sara' obsoleta.
quindi stavo pensando se riciclarla come monitor per il pc, sarebbe come 
avere 4 monitor ^_^
gia con il monito attuale uso la risolzione 1920x1080, quindi non dovrei 
avere problemi di scheda video (radeon hd 5700 series)
secondo voi vedrei bene o mi creo solo problemi?
l'idea sarebbe di usarlo per affiancare le varie finestre, invece di 
tenerle sovrapposte.
o la porto all'isola ecologica?
 
-- 
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 
 
Non sei l'unico in questa situazione ;-)
Bisogna fare qualche conto sulla distanza di visione.
 
Qui:
https://www.avu.ca/video/perfecting-proximity-finding-optimal-tv-viewing-distance/
 
 
dicono che in FullHD la distanza ottimale di visione è 1.5-2-5 la 
diagonale (per 4K è 1-1.5).
Un 42 pollici potresti osservarlo da 63-105 pollici di distanza, cioè 
1.6-2.7 metri.
Un 24 pollici, sempre FHD, da 0.9-1.5 metri.
 
L'unico vantaggio che vedo è attaccando il 42 al muro, un po' alto, con 
la scrivania che resterebbe più libera per altri usi. Non per metterci 
un vaso di orchidee, cmq.
 
 
 
-- 
Italian boasters.

 o la porto all'isola ecologica?
 
Se gia' ti trovi bene col Packard Bell il quale sicuramente non
sara' una cima quanto a qualita' visiva imho ti troverai
altrettanto bene, se non meglio con la TV LG da questo punto di 
vista...certo con
una diagonale del genere dovrai stare piu' lontano, anche
per una questione di densita' di pixel piu' bassa.

 
io il 24" lo uso senza problemi a 64 cm e, purtroppo, sempre 64 cm 
sarebbe la distanza dal 42" ^_^


 per una questione di densita' di pixel piu' bassa.
 
purtroppo le dimensioni della scrivania non cambiano, quindi nemmeno la 
distanza dal monitor...
domani vedo se riesco a fare posto sulla scrivania e provo ^_^


 distanza dal monitor...
 
Che sarebbe?

 
 
 
a quella distanza la vedo dura vedere bene agli estremi, se guardi film 
o giochi magari non cambia nulla ma se devi leggere e scrivere, in full 
screen agli estremi non leggerai nulla.
Ipotesi mia che già col 24 lo devo tenere leggermente inclinato per 
leggere bene a sinistra e ce l'ho a 80cm.
 
 
 
 
 
 
-- 
Saluti da Drizzt.
 
 
Per vivere meglio bisogna eliminare il denaro dal mondo:
https://www.facebook.com/groups/731689643567116/
 
www.agidone.altervista.org
 
MAI PIU' UN CESSO DI OPEL IN VITA MIA!!!!
http://www.tappezzeriagraziella.com/
 
 
-- 
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
 
 

 
no, con il 24 nessun problema, si vede benissimo , anche le scritte 
piccole, in tutti gli angoli.
la cosa ovvia, che ho gia' in preventivo, sul 24 non vedo i pixel, sul 
42, a 60/65 cm di distanza, i pixel si notano, un po' come nei vecchi 
tubi catodici ^_^



a seconda se sto attaccato alla scrivania (65 cm dal monitor) o se mi 
appoggio alla poltrona, (circa 80 cm) ^_^


Dopo dura riflessione, Lorenz ha scritto :

Visto ora...circa un metro. Troppo vicino per me, amenoche'
non hai gli occhi cosi':
 
https://tinyurl.com/y5ejwe3d
 

 
https://tinyurl.com/y5ejwe3d
 
 
l'idea sarebbe di sfruttarlo a finestre, diciamo 4 finestre aperte, 
gioco, internet e altro, di volta in volta guarderei circa 1 quarto del 
monitor intero.
se voglio vedere un film, posso sempre spostarmi un po' con la poltrona 
(sedia da ufficio) e arrivare anche a 120/130 cm, ovvio che non posso 
usare la tastiera da 130 cm ^_^


 intero.
 
Se la metti cosi' allora si puo' fare... :-)

Il 30/01/21 20:54, Lorenz ha scritto:

Ciao, scusate se mi intrometto nella discussione... starei cercando un 
monitor proprio sui 40" circa... qualche anima pia potrebbe consigliarmi 
dei modelli "papabili" con un buon rapporto qualità prezzo ? Grazie mille!

 intero.
 
 
Quindi praticamente sarebbe come giocare su un monitor da 21 pollici a 
540p.
Welcome to the 90s.
Bei tempi, universita', cannette e ingarite in 6 a winning eleven con 
l'occhi rossi fino alle 4 der mattino.


alla fine uso il pc piu' che altro x internet o per vedere roba 
scaricata dal web.
gli unici giochi a cui giocavo sono gli mmorpg, tipo metin2, 
florensia,lineage2 ecc. nulla che richieda risoluzioni esagerate o tempi 
di risposta ultra rapidi.
come vantaggio ci sarebbe tenere aperte e visibili piu' finestre in 
contemporanea.
ovvio che , con un 42" 4k le cose sarebbero migliori, ma non spendo 
soldi per questo. invece, essendo gratis, un pensiero ce lo faccio, al 
massimo, se fa pena, lo tolgo e rimetto il 24".
il dubbio e' se si vede bene o se si vede sfuocato, questo non sarebbe 
accettabile.
domani mi tolgo i dubbi ^_^


 domani mi tolgo i dubbi ^_^
 
se lo mappi 1:1 e' impossibile si veda sfocato, probabilmente hai anche il 
canale av "pc".
I problemi al massimo saranno altri, la troppa luminosita' delle lampade 
che sono fatte per un uso tv e non come monitor e il fatto di tenerlo 
troppo vicino che ti affatichera' i muscoli oculari .

 accettabile.
 
Il TV dovrebbe avere una modalita` PC,
che mappa 1:1 i pixel e che riduce od
elimina tutta la parte di manipolazione
delle immagini.
 
Non e` solo una questione di "sfocato",
se sono attivi algoritmi come noise
reduction o sharpness improvement, la
immagine sintetica di un PC risulta
molto fastidiosa alla vista.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 che sono fatte per un uso tv e non come monitor 
 
Anni fa ho usato per un periodo come monitor un Samsuck C650 da
37" con lampade ccfl e la lumonosita' non era fastidiosa
se ovviamente non la mettevi al massimo...anzi, avendo un
pannello VA aveva pure dei buoni neri :-)


riguardo alla mappatura, la tv e' fullhd, quindi non ho problemi a 
settare la stessa risoluzione, gia' ora , con il 24" vado in full hd 
1920x1080 60hz 16.8 milioni di colori (32 bit).
ottimo il consiglio degli algoritmi di noise reduction, sara' la prima 
cosa che elimino, non li avevo considerati ^_^


 cosa che elimino, non li avevo considerati ^_^
 
devi disabilitare anche gli algoritmi di sharpness (o mettere il livello 
di sharpness a 0) e qualsiasi altro algoritmo di contrasto dinamico se 
presenti


grazie anche di questa info


 cosa che elimino, non li avevo considerati ^_^
 
Come scrivevo dovrebbe / potrebbe
esserci una modalita` "PC", tra i
vari parametri di configurazione
degli ingressi.
O nome simile, a volte e` chiamata
"game console".
 
Questa rende il TV effettivamente
un monitor per PC (o game console).
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 grazie anche di questa info
 
Puoi anche mettere la modalita' Gioco al limite che disattiva
appunto tutti gli algoritmi superflui...

 appunto tutti gli algoritmi superflui...
 
in molte tv la barra dello sharpness e' presente anche nella modalita' 
game.

 
 
qui parliamo di una lcd vecchia, non e' nemmeno retroilluminata a led, 
quando l'ho comprata, la retroilluminazione a led esisteva da poco ed 
era costosa ^_^
comunque ho registrato tutte le info, domani provo, grazie


 ha scritto:

Leggi anche questo
https://www.benq.eu/it-it/knowledge-center/knowledge/full-rgb-vs-limited-rgb-is-there-a-difference.html
 
 
In pratica l'uso di un TV come monitor, se non previsto dal
 costruttore, può avere 2 grossi difetti:
- lo zoom non rimovibile
- la gamma colori ridotta
E questi difetti li trovi proprio sui vecchi TV di 15-20 anni fa,
 oggi sono praticamente tutti PC-compatibili.
-- 
non firmo niente !

alfio ha detto questo domenica :

La tv dell'op dubito abbia piu' di 10/12 anni...come dicevo
sul Samsung che ho usato io non ho avuto problemi ed era
del 2009.

 monitor intero.
 
ma... guarda che cambia la dimensione, non la risoluzione.
Se il 24" che hai adesso č un full-HD, sul 40" vedrai le stesse
identiche cose, solo piů in grande.
Se lo dividi in 4, avrai sezioni da 960*540... una merda!
Io quando uso la tv (42" mi pare) come monitor non mi trovo per niente
bene...
 
 
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
 
Motoretta BMW R1200R Lightgrey
 
L'indirizzo ema@il non č da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente

 comunque ho registrato tutte le info, domani provo, grazie
 
Prego,
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 
 
 
no, coglione, non hai capito una minchia di quello che hai letto.
quelle distanze indicano la misura massima a cui puoi apprezzare quella 
risoluzione, sempre se hai 10 decimi di vista, oltre è inutile vedere a 
quella risoluzione perchè tanto non ti cambierebbe un cazzo.
Un 42 pollici visto come pc, con risoluzione full hd, va più che bene.
 
-- 
eth:  0x28e63f48df95055b1bf3d39fbcadc5ca02a4df94
ethc: 0x463459c9f6f290e41f3d05f531ce8dd02bbfdb09
btg:  GMsqhbpvLJENPcWpAmi4bWFjsbv2Q1tQWg
btc:  1PAGQLP16taUKkyE1LsXZMrzTuYyqvJURc

 tubi catodici ^_^
 
ovvio, il loro numero è sempre quello, ma cambia la grandezza del pixel.
ed anche il dot picht che è la distanza tra un pixel e l'altro, nei tv 
non è così curata come nei monitor.


 
 
 
-- 


 tasto desto sul desktop e ci vai e poi vai a fare in culo
 
E chi ti dice che l'OP usi sempre Windows?
Furbastro che non sei altro...
 
Invece di replicare con invettive, perche`
non ti rendi utile e sparisci?
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

desktop e ci vai e poi vai a fare in culo
 
il PC non ne ha colpa, non e' lui che fornisce una immagine sbagliata, e' il 
TV che ne butta via delle piccole strisce sui bordi, e lo fa con tutti i 
programmi TV, nessuno se ne accorge, ci fai caso solo quando colleghi un PC 
perche' sai bene quali sono le immagini sui bordi e ti accorgi che ne manca 
un pezzo:
https://qastack.it/ubuntu/4358/how-do-i-fix-overscan-on-my-hdmi-hdtv
 
 
e su qualche vecchio modello di TV, non si puo' nemmeno disattivare. 
 


Un 42 pollici andrà sicuramente bene a te che lo usi dietro.
 
 
-- 
Italian boasters.

 bene...
 
Sottoscrivo.
Io una volta ho provato a usare un monitor a 32'' (SD e non HD, 
d'accordo), una merda come dici tu. La pixellatura era evidentissima ed 
estremamente fastidiosa se non insopportabile.

 Io una volta ho provato a usare un monitor a 32'' (SD e non HD,
 
Vabbe, grazie ar ca'... :D
Chissa' poi che modello era.

 Chissa' poi che modello era.
 
Il passaggio da SD ad HD è compensato dal passaggio da 32'' a 42''.
La distanza precisa in cui tali configurazioni diventano equivalenti non 
la so, dovrei calcolarla, ma sospetto che il risultato valga per un 
monitor da lettura come chiede l'OP.
 

son ha pensato forte :

Come dicevo nel tread quando usai per un periodo il Samsung C650
come monitor, anche per leggere testi non ho avuto problemi
e anzi, l'ho ritenuto migliore di tanti monitor TN che ci
stavano all'epoxa.

alla fine ho provato ma , tempo un ora, ho rimesso il vecchio monitor.
per la risoluzione e affaticamento occhi, nessun problema ma, 
semplicemente, e' troppo grande, a usarlo viene il torcicollo, troppo 
alto a 70 cm di distanza......
peccato, l'idea non era male....
ho cambiato sistema, al 24" fullhd ho affiancato un secondo 24" sempre 
fullhd, il primo , che ho sempre usato non mi da' problemi, il secondo 
mi fa impazzire.
e' un monitor lg, precisamente un 24mb56, da centro controllo catalist 
supporta 1920x1080 a 75hz ma, se supero i 1680x 1050 va in errore, a 
1920x1080 60hz, mi dice
dsub fuori banda 68/60hz.
premetto che il display principale e' collegato con display port, quello 
incriminato e' collegato sulla porta vga della stessa scheda.
stesso problema succede anche se scollego il monitor principale e lascio 
collegato solo il monitor lg.
il monitor lg ha solo porta vga e hdmi, domani mi arriva un cavo hdmi da 
amazon e provo a cambiare porta, anche se dubito cambi qualcosa....


 amazon e provo a cambiare porta, anche se dubito cambi qualcosa....
 
A quale scheda video AMD colleghi i monitor?

 A quale scheda video AMD colleghi i monitor?
 
UNA ATI RADEON HD 5700, 1GBRAM CLOCK 850MHZ BIOS DEL 2009 (giusto x 
capire che e' vecchiotta) ^_^
ma il problema non e' la scheda, il monitor lg non riesco a settarlo in 
fullhd nemmeno se lo collego come monitor singolo , mentre il 
packardbell, sia in configurazione singola che in dual, regge senza 
problemi il fullhd


 
OK. risolto anche questo, il problema veniva dalla porta vga che 
limitava il monitor. ho collegato il 2 monitor tramite hdmi e ora tutti 
e 2 i monitor hanno risoluzione full hd
