Newsgroup: it.news.gestione
Titolo: Lo stato di it.lavoro.offerte

Ciao a tutti,
vorrei sollevare la questione di it.lavoro.offerte: ormai riuscire a
distinguere i messaggi di vere offerte di lavoro e' diventata
un'impresa certosina.
Nel senso che una marea di gente vi posta il proprio curricolo, altri
lo fanno in attachment (non permesso), altri propongono multi level
marketing (c'e' gia' un proprio gruppo), altri ancora chiedono il
lavoro invece di offrirlo, ecc..
Mi sembra che per una questione di primaria importanza quale il
lavoro, il nostro gruppo non sia considerato all'altezza.
Vorrei sapere cosa ne pensate, al fine di vedere quali provvedimenti
si potrebbero prendere per dargli la giusta andatura che meriterebbe.
[ Follow-up impostato su it.news.gestione ]
Ciao a tutti!
Corrado
----------------------------------------------
"Il tango e' un pensiero triste che si balla."
                      Enrique Santos Discepolo
----------------------------------------------


penso che invece di andare a moderare it.sport.volley sia meglio farlo in it.lavoro.offerte, mi
sembra che sia un sito, in questo momento, degno di una certa attenzione....
-----
grenzo

Caro Corrado,
secondo il mio modesto punto di vista, l'unica sarebbe quella di moderare
questo Newsgroup. Sei d'accordo?
Gabriele



.....
	Uno degli equivoci, credo, sta nel nome.
	Supponendo che *offerte* siano quelle fatte dai *datori di lavoro* e
che *richieste* siano quelle fatte da *chi spera di trovare/cambiare
lavoro*, niente impedisce si supporre esattamente il contrario; infatti
le *offerte* possono essere fatte da *chi spera di trovare/cambiare
lavoro* (mano d'opera offresi...).
	Perche' non cambiare nome e renderlo piu' univoco?
	offerte potrebbe diventare offerte.dalle.imprese e richieste potrebbe
diventare richieste.dai.lavoratori.
	Ovviamente questa e' solo un'idea di partenza.
	Bye,
					Vincenzo

 states:
% 	Supponendo che *offerte* siano quelle fatte dai *datori di lavoro* e
% che *richieste* siano quelle fatte da *chi spera di trovare/cambiare
% lavoro*, niente impedisce si supporre esattamente il contrario; infatti
% le *offerte* possono essere fatte da *chi spera di trovare/cambiare
% lavoro* (mano d'opera offresi...).
Nulla impedisce nulla, ma vorrei fare notare che tutti i quotidiani alla
voce "lavoro, offerte" fanno offerte di lavoro nel senso del gruppo
it.lavoro.offerte.
% 	Perche' non cambiare nome e renderlo piu' univoco?
% 	offerte potrebbe diventare offerte.dalle.imprese e richieste potrebbe
% diventare richieste.dai.lavoratori.
Se proprio si vuole un nome diverso, .cerco e .offro potrebbero andare
bene, ma non pensate che lo spam si riduca. 
cioa, .mau.


Penso che come idea sia semplice ma gia' efficace. Ovviamente se lo spam
non si riduce notevolmente si possono sempre prendere altri provvedimenti.
Ciao Riccardo 
ams...@fe.nettuno.it

  Insomma, viviamo nella migliore delle gerarchie possibili.
:-)
Ciao
WARNING! My address is altered DON'T remove PAUNCH from it, before e-mail reply! Thanks!

Il Mon, 02 Jun 1997 12:10:08 GMT, in it.news.gestione,  
 Riccardo Bigoni ha scritto: 
 

Sottoscrivo.
A meno che non ci sia qualche volontario che si prenda la briga di
proporsi come moderatore .....


----------------------------------------------
Per quanto riguarda le pubblicità, fastidiosissime, l'unica soluzione
che mi viene in mente è di moderare veramente il gruppo......ma
evidentemente nessuno se la sente.
La confusione tra richieste (con o senza relativi curriculum) ed
offerte si trova anche su molti giornali e riviste.
Secondo me deriva da "mancanza di cultura di addetto ai lavori".
Infatti i termini "offerta" e "richiesta" possono essere interpretati
in modi opposti a seconda che uno consideri o no la propria capacità
lavorativa come qualcosa da offrire a qualcuno che ne abbia bisogno.
Non è affatto immediata la decisione che "offerta" significhi proporre
di acquistare da qualcuno la sua capacità lavorativa: bisogna per
l'appunto essere una specie di addetto ai lavori.
E poi, " lavoro " significa capacità lavorativa propria o capacità
lavorativa altrui?
Dato che la nostra lingua è spesso usata per indurre doppie o triple
interpretazioni, perchè non interporre con buona frequenza, per un po'
di tempo, tra i diversi messaggi, una riga simile a  questa?:
GRUPPO DEDICATO A CHI CERCA PERSONE CHE LAVORINO PER LUI
oppure rinominare I gruppi:
IT.OCCUPAZIONE.DATORI
IT.OCCUPAZIONE.CERCATORI
Così non si darebbero più scuse a  nessuno per fare, volontariamente o
no, la figura dell'imbecille, cosa che spaventa molto i datori di
lavoro.
Grazie per l'attenzione. Franco.

Il Mon, 02 Jun 1997 21:48:05 GMT, in it.news.gestione,  
 
oli...@mbox.vol.it
 ha scritto: 
 
 ] oppure rinominare I gruppi:
 ] 
 ] IT.OCCUPAZIONE.DATORI
 ] IT.OCCUPAZIONE.CERCATORI
 ] 
 ] Così non si darebbero più scuse a  nessuno per fare, volontariamente o
 ] no, la figura dell'imbecille, cosa che spaventa molto i datori di
 ] lavoro.
Anche questa e' una buona idea.
Corrado
-------------------------------------------
"Dolce e chiara e' la notte senza vento,
 e queta sovra i tetti e in mezzo agli orti
 posa la luna, e di lontan rivela
 serena ogni montagna."
                        G.Leopardi
------------------------------------------

Altre informazioni:
Sono piu' che d'accordo sul formato standard (sono invidioso di non averlo
pensato io).
Per il moderatore sono pure li d'accordo ma non lo faro mai io.
Ribadisco che i nomi andrebbero cambiati; la proposta migliore l'ho trovata
un po di giorni fa in un msg ma non ricordo proprio qual'erala proposta.
Ciao Riccardo Bigoni
ams...@fe.nettuno.it
S

Il Thu, 05 Jun 1997 12:30:37 +0100, in it.lavoro.offerte,  
 Emil Lupu ha scritto: 
 
 ] 
 ] Il gruppo fr.emplois.offres che ha lo stesso scopo e gestito nel modo
 ] seguente: 
 ] Il gruppo e moderato per evitare i spam, chain letters, etc. 
 ] In oltre ogni posting deve rispettare una certa forma. Per esempio: 
 ] 
 ] Non si tratta di decidere un modo unico di scrivere tutti i postigs ma
 ] una forma
 ] che permette a ogniuno di individuare facilmente quello che lo potrebbe
 ] interesare.
 ] 
L'unica cosa che intendevo sarebbe una forma semplice di eliminazione
messaggi non pertinenti.Per il resto per me uno puo' postare con
qualsiasi forma, l'importante e' che posti un' *offerta* di lavoro,
nient'altro.
Ciao


Sono d'accordo, ma non chiedermi come risolvere questo problema. Se
fosse facile da risolvere, tutti i news-group sarebbero a posto.
Comunque moderarlo e' gia' un inizio.
				Saluti
				   Fede
 
-- 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
                         GUIZZARDI FEDERICO
E_mail Address : 
guiz...@cli.di.unipi.it
Home Page (IT) : 
http://www.cli.di.unipi.it/~guizzard/intro.html
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Il Tue, 10 Jun 1997 23:59:17 +0200, in it.news.gestione,  
 Gattestro ha scritto: 
 
 ] Tra l'altro c'e' un tizio che sistematicamente invia un messaggio
 ] pubblicitario per vendere i suoi spazi WEB.
 ] E sistematicamente gli si dice di essere off-topic.
 ] E lui, sistematicamente, dopo qualche giorno ce lo rimette.
 ] Non si puo' fare nulla?
 ] 
Per favore segnalalo su it.news.net-abuse.
Corrado
"Cosi' tra questa immensita' s'annega il pensier mio:
 e il naufragar m'e' dolce in questo mare."
                                 G.Leopardi