Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Chipset Intel e 4 masterizzatori SATA

Un cliente mi ha chiesto un preventivo per una configurazione con almeno 4 
masterizzatori.
L'uso che ne fara' e' essenzialmente masterizzare i DVD di matrimoni, 
comunioni, ecc...
Secondo voi questa m/b puo' andar bene ?
http://www.msicomputer.com/product/p_spec.asp?model=P43_Neo-F&class=mb
...monta il P43 con 6 porte SATA
Come HDD puo' andar bene un Maxtor STM3500320AS (500GB 32MB) ?
Ciao!
Simone. 

 Come HDD puo' andar bene un Maxtor STM3500320AS (500GB 32MB) ?
Considera anche i nuovi Seagate 7200.12 o anche un WD Caviar Blue...

 Considera anche i nuovi Seagate 7200.12 o anche un WD Caviar Blue...
Qualche mese fa (2 o 3 adesso non ricordo) ho realizzato qualcosa di 
simile x un ospedale (serve per masterizzare i CD dei referti di TAC, 
risonanze magnetiche etc) e il loro responsabile IT ha preteso un hard 
disk SAS.

 disk SAS.
Ma in questi casi la velocita' dell'HDD non e' "trascurabile" rispetto al 
fatto di avere N masterizzatori ?
Semplificando:  il programma legge (ad esempio) 100 byte dall'HDD e lo 
scrive (suppongo) N volte sul bus SATA, ovviamente indirizzando ogni volta 
uno degli N masterizzatori...quindi in questi casi a che serve un HDD 
superveloce se il pacchetto da scrivere viene comunque letto 1 volta ?
O c'e' qualche dettaglio che mi sfugge ?
Ciao!
Simone. 

 O c'e' qualche dettaglio che mi sfugge ?
Non vorrei sbagliarmi, ma nel caso specifico con cui ho avuto a che fare 
il programma masterizza N referti *diversi* per volta.

Matteo ha pensato forte :

Si ma non capisco a che serva prendere un HD SAS...dato che in
questo caso il tempo d'accesso conta meno del trasfer rate, specie
se si usano contemporaneamente tutti i masterizzatori.
Semmai potevate mettere un paio di HD da 7200rpm in striping, senza
"scomodare" il protocollo SAS per cose del genere...

 ...monta il P43 con 6 porte SATA
Ancora hai coraggio di montare l'obsoleto 775?
Ma perfavore! Montagli un Phenom II con delle DDR3.
-- 
Saluti
Alec (31,72+,CT)
Powered by AMD Athlon64 X2 4200+ 3GHz
Fueled by ATi - Sapphire HD4850 TOXIC-OC
OnLine by Alice TuttoIncluso 7M

 "scomodare" il protocollo SAS per cose del genere...
LOL l'ha preteso il loro responsabile IT, a volte ho incontrato personaggi 
che ne capiscono meno di mia nonna, gente ridicola che si crede chi sa chi 
perchï¿œ ï¿œ reponsabile IT, di norma o si fa come dico io o li mando a cagare. 
:-P


 "scomodare" il protocollo SAS per cose del genere...
In realtï¿œ io avevo pensato a una catena RAID1 con un controller che 
gestisse le letture parallele (leggo file A da disco 1 e 
contemporaneamente file B da disco 2 per capirci) ma il loro 
responsabile IT ha messo per iscritto la presenza di un hard disk SAS 
nella richiesta del preventivo.

Matteo scriveva il 26/05/09 :

Evidentemente gli importava poco spendere soldi...tanto non pagava lui
ma l'azienda, LOL.

 Ma perfavore! Montagli un Phenom II con delle DDR3.
:P
Sara' pure obsoleto pero', in quanto a chipset, Intel non mi ha mai dato 
problemi. (skt775 le prendo sempre con chipset Intel)
Poi possiamo pure riempire 4 pagine di post su "e' meglio AMD, e' piu' 
veloce AMD, 775 e' vecchio" ma quando hai una piattaforma che nel complesso 
ti garantisce stabilita' NEL TEMPO in ambiti (semi-)professionali al cliente 
non interessa risparmiare quei 50/100 Euro.
A me e' capitato parecchie volte sia con AMD (SB600) che con nVidia (NF4/6 
mi pare) problemi con periferiche ottiche SATA dovuti essenzialmente ai 
*loro* driver AHCI.
Questi (ed altri) problemi sono ben documentati in rete...
Ora, possono anche correggere i problemi con gli aggiornamenti che escono 
periodicamente ma non io posso rischiare di rimetterci ore di manodopera 
perche' (esempio) "il driver AHCI ver.XY non da problemi fino a 3 
masterizzatori mentre al 4� causa BSOD, pero' la ver.XZ uscita 2gg fa 
risolve il problema"...magari con il cliente fermo che telefona ogni 3x2 :(
Ciao!
Simone. 

 :(
Sar�... ma mi sembrano semplicemente preconcetti.


 Sar�... ma mi sembrano semplicemente preconcetti.
Piu' che altro sono esperienze sul campo...
Intendiamoci, assemblo tranquillamente PC con chipset AMD/ATI, nVidia ed 
Intel ed ormai grossi problemi non ne ho pero' - se permetti - quando il 
cliente ci deve fare lavori importanti ci vado con i piedi di piombo.
Ciao!
Simone. 

Io ho 2 HD WD R16 16mb cache ciascuno... per una spesa di circa 80 euro 
ho preso questi dischi da 7200 rpm e li ho messi in RAID 0... Mi poteva 
servire velocitï¿œ percui secondo me o ti fai un RAID 0 oppure se vuole 
maggiore sicurezza un Raid 5. I tempi di accesso/lettura si riducono e 
sicuramente riesci a supplire ai 4 DVD...
anche se io penso che la procedura di lettura potrebbe essere:
- il programma di masterizzazione legge 100 byte (esempio tuo)
- li piazza in ram
- dalla ram li prende e li manda nella cache dei dvd
- i dvd scrivono
In questo modo il disco legge una volta sola e non n volte riducendo 
latenze, ritardi nel rifornire dati, etc..
Se cosï¿œ non fosse tra l'altro il disco oltre a leggere 4 volte lo stesso 
dato e mandando i dati all'ultimo DVD lascerebbe per qualche millesimo 
il primo DVD senza dati. Siccome credo che non avvenga come ho appena 
detto ma come ho descritto prima, una lettura/scrittura veloce potrebbe 
garantire maggiori performance mentre ci lavora permettendogli 
probabilmente di lavorare e masterizzare contemporaneamente. Verifica se 
dei dischi puï¿œ preferire quelli che ho preso io WD R16 16MB oppure come 
ti suggerivano i WD Blue oppure addirittura i WD Black. Sono tutti a 
7200 rpm SATAII.
I Masterizzatori prendili con una adeguata cache.