Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: E un altro WD RED da 2Tera va in RMA....

Ma porca puzzola, o sono proprio sfigato io oppure questi RED fanno 
schifo, ormai sono più gli RMA che quelli buoni...
 
Ora prenderò un Blue, vediamo...
 
 
 
 
-- 
Saluti da Drizzt.
 
 
www.agidone.altervista.org
 
http://agidone.altervista.org/recensione-opel-corsa-e-gpl-cosmo-2016/
 
MAI PIU' UN CESSO DI OPEL IN VITA MIA!!!!
http://www.tappezzeriagraziella.com/
 

 Ora prenderò un Blue, vediamo...
 
Non saprei, ma avevo postato questo
sull'altro NG (storage):
 
https://blocksandfiles.com/2020/04/14/wd-red-nas-drives-shingled-magnetic-recording/
 
https://www.smartmontools.org/ticket/1313
 
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 sono marchiati NAS.
 
Nel ticket di smartmontools c'e` scritto
che anche un fill dell'HDD, cioe` riempirlo
per esempio di zeri, puo` causare l'errore.
 
Apparentemente, non sopportano carichi di
lavoro elevati.
A parte essere piu` lenti in scrittura.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 
 
 
Si lo avevo letto ma non ho capito un gran che :-)
I miei RED non hanno avuto problemi a installarsi sul nas, vanno bene 
solo che alcuni hanno iniziato ad avere settori riallocati o in procinto.
Questo, per dire, ogni tanto aumenta il numero del C5 e dello 05 e oggi 
mentre stavo ricopiando dei file dal HD al NAS si inchiodava spesso su 
alcuni file e non c'era verso di smuoverlo, solo spegnerlo brutalmente.
Probabilmente per quanto lo tengo acceso il NAS andranno bene anche i Blue.


 s'è comprata praticamente tutta la concorrenza. Giusto?
 
Per RAID?
Seagate IronWolf?
Toshiba qualcosa?
 
Ci sono alternative, il problema e`
come essere sicuri che non siano SMR.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 Probabilmente per quanto lo tengo acceso il NAS andranno bene anche i Blue.
 
Sarebbe meglio dischi con supporto ERC.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 
 
 
 
uhmmm, se non ho capito male, da quello che dice questo tizio,  per il 
NAS andrebbe disabilitato che basta quello del nas.
 
https://blog.fosketts.net/2017/05/30/turn-off-error-recovery-raid-drives-tler-erc-cctl/
 


 
https://blog.fosketts.net/2017/05/30/turn-off-error-recovery-raid-drives-tler-erc-cctl/
 
 
Esattamente.
Ma se non c'e` il supporto ERC (o come
si chiama) *non* si puo` disabilitare.
 
Quindi, prima di prendere un HDD per un
RAID, sarebbe meglio essere sicuri che
supporti ERC, o meglio SCT ERC, perche` se
non e` supportato, non si puo` disabilitare.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 > 
https://www.smartmontools.org/ticket/1313
 
 
E io che mi lamentavo della MS per come ha imposto win10.
Questo è persino peggio.
 
-- 
Ieri ho fatto la spesa ed è stato come la prima
volta che ho fatto sesso. E' stato meraviglioso,
è durato poco e ho speso 50 euro.
 

 Questo è persino peggio.
 
Sicuramente...l'uso della tecnica SMR l'hanno usata a cazzo
solo ed esclusivamente per abbassare i costi di produzione
dato che cosi' impiegano meno piattelli a parita' di capacita'.
Poi se il disco "s'impalla" in determinati utilizzi frega
poco :D

 
 
Intanto il mio Toshiba da 2TB continua ad andare regolarmente, pur con 
400 settori riallocati...

 determinati utilizzi frega poco :D
 
A questo punto, come si farà a capire se si sta comprando
il disco farlocco o quello giusto? A me 'sta tecnologia in
cui c'è una sovrapposizione dei domini magnetici piace
davvero poco. Non sarà mai matura e affidabile, credo si
sia arrivati vicinissimi agli effetti quantistici, e chi
sa che altro. Temo che si stia inaugurando anche negli HD
lo stesso schema che si vede in tutto: se vuoi quella che
sarebbe la normalità devi pagare *in più* :(


 il disco farlocco o quello giusto? A me 'sta tecnologia in
 
Provi a riscriverlo completamente un
paio di volte e se si "rompe" lo
restituisci come difettato.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 
 
 
Conta anche formattarlo in modo tradizionale, non veloce?


 sarebbe la normalità devi pagare *in più* :(
 
Ormai siamo arrivati ad un punto in cui per aumentare
ulterioemente la densita' di registrazione si devoo
avere troppi conpromessi tipo appunto la tecnica SMR,
uso dell'elio al posto della normale aria, ecc...tra poco
finalmente si dovrebbe passare alla tecnologia HAMR la quale
dovrebbe permettere un ottimo incremento riguardo la
densita' di regsitrazione mantenendo al contempo le buone
prestazioni tipiche delle unita' CMR.

 Conta anche formattarlo in modo tradizionale, non veloce?
 
Con che sistema operativo?
Con che filesystem?
 
In generale, no.
Dato che la formattazione scrive
solo qualche blocco.
 
In Linux, ext4, ha addirittura quello
che viene chiamato "lazy initialization".
Scrive i metadati quando servono...
 
Bisogna fare, da Linux, qualcosa come:
 
dd if=/dev/zero of=/dev/sdX bs=4k
 
Secondo il ticket basta una volta per
impallare alcuni HDD...
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

Dopo dura riflessione, Piergiorgio Sartor ha scritto :

E se due volte non dovessero bastare? :-)

 E se due volte non dovessero bastare? :-)
 
Pare che basti una sola, dicono... :-)
 
Se dopo due volte funziona ancora, allora
molto probabilmente andra` bene per il RAID!
 
Tra l'altro, un mio collega faceva notare
che, a differenza degli SSD, gli HDD *non*
hanno una limitazione come numero di scritture...
 
Almeno non ancora... :-(
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 dischi CMR
 
 
Bene, i miei sono EFRX ma si rompono comunque :-P
 
Invece il Blue è EZRZ... quindi cos'è?


 Invece il Blue è EZRZ... quindi cos'è?
 
Dovrebbe essere "normale"...quelli SMR hanno la sigla
EZAZ.


 
Con quelli smr non ci metterei la mano sul fuoco considerando
tutto... :D

 tutto... :D
 
Si, ma il costruttore, almeno per il
momento, non dichiara nessun limite
massimo di scritture o di carico.
 
Potrei pensare, pero`, che se continua
cosi`, cioe` se continueranno ad avere
problemi, inizieranno a dichiarare che
magari non si deve scrivere piu` di un
tot di dati all'ora o simile.
 
Non so se ricordi, ma c'e` stato un
tempo in cui, credo IBM, dichiarava
che certi suoi HDD non dovevano stare
accessi piu` di un tot ore consecutive.
 
Avevano problemi, pare, con la calibrazione
termica, che dopo un po' sballava...
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 bye,
 
Mi pare fossero i Deskstar...piu' recentemente ricordo
che ci furono una serie di dischi WD Green nei quali per
un bug al firmware o roba simile le testine di R/W
ritornavano in posizíne di parcheggio troppo frequentemente,
cosa che ne accorciava la vita operativa in modo esponenziale.

Nel suo scritto precedente, SBIANCO ha sostenuto :

SGRAT SGRAT...

 SGRAT SGRAT...
 
E' il rumore delle testine? :)