Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Conroe E6400 + DDR400: lentezza esasperante

Salve...
come saprete se avete letto il mio post precedente,ho aggiornato la
configurazione del mio pc,passando da un Barton 3000+ ad un Conroe E6400.
I componenti attuali sono i seguenti:
Processore: Conroe E6400 @ 2400Mhz
Mainboard: Asrock 775Dual-VSTA
Ram: DDR400 1GB (2x512) Single Channel - Cas 2.5 2 2 6
Video: Geforce 7800GS 512MB
Audio: Creative Audigy 1° generazione
Hard Disk: Maxtor 120GB (sistema) + Maxtor 200GB (file swap)
Con questa configurazione il sistema è come rallentato.
La lentezza si nota soprattutto con i video: se vedo un solo video su
Youtube va bene,ma se ne apro due o tre contemporaneamente,i filmati
iniziano ad andare a scatti ed il browser si chiude all'improvviso.
Con il sistema che avevo prima potevo aprire contemporaneamente decide di
video su Youtube,senza alcun problema.
Ho notato che anche gli effetti grafici di Windows Media player 10 vanno a
scatti durante la riproduzione di un qualsiasi file musicale.
Ho testato la stabilità del sistema utilizzando due Prime95 impostati per il
dual core e contemporaneamente ho eseguito un SuperPI 32MB ed un test della
ram sotto Windows: il sistema ha superato tutt i test contemporaneamente per
più di due ore senza mai bloccarsi.
Ecco uno screenshot:
http://img70.imageshack.us/img70/9526/testgj9.jpg
Quello che mi chiedo è: se tutti i test vengono superati senza errori vuol
dire che il sistema è stabile,allora perchè è così rallentato?
L'unica possibilità che mi sembra più plausibile è quella che il Conroe si
trovi "strozzato" con le DDR400 Single Channel e che abbia bisogno delle
DDR2 Dual Channel per lavorare correttamente.
Potrebbe essere davvero questa la causa della lentezza del sistema?
Per voi da cosa dipende?
Grazie.

 Per voi da cosa dipende?
Ma cosě non saprei dirti perň non avrei mai comprato un sistema Intel con 
chipset VIA... facevi meglio a prendere un A64 939 se volevi mantenere le 
DDR.
-- 
Saluti
Alec (28,72+,CT)
Powered by AMD Athlon64 X2 5200+
Fueled by ATi - Sapphire X1800XT-OC
OnLine by Tiscali 12Mega 

 DDR.
Veramente io volevo prendere 2GB di ram DDR2 667 ma il rivenditore non le 
aveva disponibili,cosě ho optato per prendere un nuovo alimentatore per poi 
acquistare successivamente le ram. 

 poi acquistare successivamente le ram.
Ma allora perché hai preso quella MB???


 Ma allora perché hai preso quella MB???
Per mantenere la scheda grafica Geforce 7800GS 512MB 24 Pipeline AGP che ha 
il core della 7900GT... 

 ha il core della 7900GT...
Sempre più convinto che sarebbe stato molto meglio un sistema AMD based con 
una Asrock 939DUAL SATA2.
Bisogna valutare l'inseme quando si compra il PC, non solo alcuni 
componenti...


 scatti durante la riproduzione di un qualsiasi file musicale.
non é di certo un problema hardware. Secondo me hai scazzato qualcosa 
nella configurazione.

 nella configurazione.
SiSoft Sandra 2007 SP1 ha visualizzato i seguenti valori:
CPU Aritmetica:
http://img230.imageshack.us/img230/1286/aritmeticaxn7.jpg
CPU Multimedia:
http://img230.imageshack.us/img230/3014/multimediafz2.jpg
RAM:
http://img58.imageshack.us/img58/7964/ramrv4.jpg
La ram,come temevo,ha riservato un'amara sorpresa: seppur impostata dal bios
a DDR400 su un chipset VIA PT880 Pro,ha una larghezza di banda che equivale
a DDR333 gestita da un KT333...
Ecco perchè il sistema è rallentato,probabilmente questa è anche la causa
del "collasso" del browser che avviene quando visualizzo più di un video in
streaming.
Com'è posso risolvere questo inconveniente? :( 

 Com'è posso risolvere questo inconveniente? :( 
Guarda, prima cosa i Conroe hanno a bordo quantità notevoli di cache di 
secondo livello, che fanno abbassare l'impatto della ram sulle 
prestazioni, seconda cosa cerca di sistemare il dual channel leggendo 
anche il libretto di istruzioni della scheda madre.
Terzo, ti consiglierei di fare una bella formattazione perché il dubbio 
che hai il sistema impastato è sempre più forte!

 Com'č posso risolvere questo inconveniente? :( 
le prove di Anandtech con la stessa motherboard dicevano cose molto 
diverse. prova a leggere la loro recensione e vedi un po' come hanno 
fatto loro.

 che hai il sistema impastato č sempre piů forte!
Il sistema operativo,Windows XP Professional SP2,č nuovo di zecca,lindo e
pulito come non mai.

 pulito come non mai.
Nello screen shot che hai riportato vedevo un pacco di roba nella system 
tray, parte di quella roba potrebbe darti fastidio...
Poi perché non fai qualche benchmark che tutti possiamo confrontare, 
tipo un superpi da 1M invece di quello da 32M.

 Con questa configurazione il sistema č come rallentato.
E se fosse un problema di WMP?
Non sembra un problema al disco, anche se a volte rallentamenti inspiegabili 
si spiegano usando il programma di test del produttore.
Hai provato a reinstallare? Io farei qualche prova man mano che installi i 
vari programmi
Buona notte
CandYsRooM 

 un superpi da 1M invece di quello da 32M.
La prima volta ho provato il SuperPI da 1M con il sistema overclockato a
2400Mhz e se non ricordo male ha finito in 25 secondi.
Comunque ho provato a cambiare un banco di ram con un'altra memoria Twinmos
e finalmente la scheda madre ha attivato il Dual Channel.
Ho notato che il banco di ram che ho tolto aveva i chip solo da un
lato,mentre l'altra memoria li aveva da entrambe.
Poi ho appurato che con Firefox i video in streaming non crashano mentre con
Internet Explorer sě.
Tra l'altro ho disinstallato anche gli ultimi drivers Nvidia 91.47 perchč a
loro volta mi davano problemi con i video in streaming.
Ho provato pure a disinstallare WMP 10 ed il SP2 ma il problema persiste.
Morale della storia: ho risolto l'inconveniente del dual channel ed in parte
ho risolto il problema dei video in streaming,perchč volendo li potrei
vedere con Firefox.
Perň rimane da capire perchč Interne Explorer crasha durante la
visualizzazione di piů video in streaming,forse per la stessa causa che
rende il sistema rallentato.
Voi che ne pensate?

 
non ti so aiutare MA ti dico che ho avuto / ho la tua stessa situazione 
( anche se su un PIII 1ghz con win98 se )
fin quando avevo il sistema LINDO LINDO dopo l'installazione
era instabile da far paura ( anche facendo tutti gli aggiornamenti 
update via internet
POI
installavo office 2000 e magicamente
tutto andava liscio come l'olio
qualche 'sperduta' DLL che viene aggiornata da qualche software che 
installi ti fa diventare il sistema piů stabile
aggiorna TUTTO il sistema tramite internet e vedi se risolvi
PRIMA mantenendo i driver attuali , solo POI , eventualmente aggiorni 
anche tutti i driver
ciao :-)

Hai fatto correttamente il sistema operativo?
Messi driver mobo prima di ogni cosa? quello che dici mi sa di mancanza 
driver del produttore, secondo me hai istallato xp e visto che gestione 
periferiche era perfetto non hai messo il resto, al massimo driver svga.
-- 
direttamente dalla terronia...
Un terrone.... č per sempre :D
JUST LOL STAMINKISS 

 il resto, al massimo driver svga.
No...ho installato il sistema operativo correttamente con tutti gli ultimi 
drivers,come ho sempre fatto per centinaia di computer che ho assemblato...
Riguardo al crash di internet explorer,sembra sia un aggiornamento uscito a 
fine agosto che manda in crash il browser.
Io ci avevo pensato ma mi son detto:"Non č possibile che dei programmatori
professionisti,che lavorano nell'azienda piů importante del settore
informatica e che vengono pagati fior di migliaia di dollari,facciano uscire
prodotti ed aggiornamenti buggati ed instabili...".
Scommetto che se reinstallassi il sistema operativo senza
aggiornamenti,internet explorer funzionerebbe perfettamente.
Ecco perchč con Firefox va tutto ok,non č un problema del mio pc ma č un
problema intrinseco di Internet Explorer 6,derivato da un aggiornamento.
Ma dico io,possibile che mettano online aggiornamenti instabili?!
Ma non li provano prima di metterli a disposizione del pubblico?!
Cosě la gente da per scontato che i loro prodotti siano esenti da errori e
pensa che il problema sia del loro computer,ed impazziscono per capire da
dove scaturisce..
Vabbč...

lato,mentre l'altra memoria li aveva da entrambe.
Da quello che ricordo, per attivare il dual channel le memorie devono
essere IDENTICHE. E le tue non erano identiche. Comunque a suo tempo
dicevano che il dual channel dava un miglioramento pari al 2%, quindi
niente di fondamentale direi.

overflow ha scritto:

No, le memorie non devono essere per forza identiche, ma è consigliabile 
che lo siano per via dei tempi di accesso che devono essere gli stessi o 
quasi per entrambi i moduli.
Inoltre il dual channel dava si incrementi del 2%, ma solo su 
piattaforme AMD e solo con processori Athlon XP e precedenti: all'epoca 
l'FSB degli Athlon XP era al più di 400 Mhz e le memorie erano PC3200 a 
400 MHz, quindi già in single channel l'FSB era saturato. In Dual 
channel il guadagno era appunto irrisorio perché non c'era più banda 
disponibile sull'FSB!
Con Pentium 4, Athlon64, Conroe, etc.. etc... il dual channel viene 
invece sfruttato ampiamente e permette effettivamente un raddoppio (o 
quasi) del transfer rate da/verso la memoria.

 musicale.
Devi capire quale componente e` imputato del tuo rallentamento.
Controlla se hai la cpu al 100%, cosi` verifichi se e` un processo che
fa le bizze.
Il rallentamento a video lo hai anche riproducendo dvd ? O comunque
con video in locale, non da rete. Forse e` un problema di codec.
Verifica anche la banda utilizzata quando guardi i filmati da Youtube.
-- 
--> x3m <--

quasi) del transfer rate da/verso la memoria.
Minchia ... grazie per il refresh tecnico ... ora vedro' come va il
sistema con il conroe che sto assemblando :D

 Ma non li provano prima di metterli a disposizione del pubblico?!
Il minimo indispensabile, a volte escono aggiornamenti di sicurezza che non 
risolvono il problema ma aprono altri buchi...
Ciao ciao
CandYsRooM 

 con video in locale, non da rete. Forse e` un problema di codec.
Aprendo i video in locale non mi da alcun errore e si vedono perfettamente.
Tutto questo mi porta a pensare che sia un problema di gestione della
ram,che attualmente ha un rapporto di 1:2 tra FBS:DRAM.
Quale ram devo prendere per avere un rapporto di 1:1 con il E6400?

Secondo me il problema e' nella scheda madre. Prova ad aggiornare il
bios se non lo hai ancora fatto.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Quale ram devo prendere per avere un rapporto di 1:1 con il E6400?
Ancora con questi problemi della ram. I PROBLEMI CON LA RAM SONO DIVERSI 
E TE NE ACCORGI SUBITO!!! Quando vedi che il sistema operativo non ti 
parte e si blocca all'avvio con schermate blu ogni volta di errori 
diversi, questo è un problema con la ram! E soprattutto sono problemi 
casuali, non si ripetono mai e mai nello stesso momento.
Mi pare che hai fatto anche uno screenshot di alcuni test con prime95: 
se prime non ti da errori per un paio d'ore allora la tua ram è QUASI 
SICURAMENTE messa bene, ma se vuoi essere sicuro al 100% allora devi 
usare memtest86.
E se memtest86 non ti da errori, NON HAI NESSUN PROBLEMA CON LA RAM, 
soprattutto se sei riuscito ad abilitare il dual channel.
I tuoi rapporti di 1:2, 1:1 e compagnia bella non hanno nessun senso, da 
che mondo è mondo sui bus i dati vengono trasferiti per default in modo 
asincrono, il caso sincrono è quasi sempre solo una "coincidenza".
E, infine, da quanto mi risulta conroe dovrebbe avere un FSB di 1066 MHz 
e non si trovano in giro nemmeno DDR2 di quel tipo (le più diffuse sono 
ddr2 a 533 e 667, meno diffuse a 800), quindi secondo il tuo 
ragionamento nessun sistema dovrebbe essere stabile e dovrebbero avere 
tutti problemi come i tuoi...
Se ci sono incompatibilità note della tua scheda madre/chipset con i 
processori conroe, questo spetta a te scoprirlo facendo ricerche con 
google e google gruppi.
Questo è quanto.

 google e google gruppi.
E' quello che sto cercando di scoprire...

 bios se non lo hai ancora fatto.
E' la prima cosa che ho fatto appena ho notato questo problema.
Ho aggiornato il bios all'ultima versione 1.80 , ma il problema persiste :( 

 si avrebbe un rapporto 1:1  FBS:DRAM?
Si qualcosa esiste ma a prezzi esorbitanti e con timing spaventosi. Il 
mainstream è fermo alle 667.
E cmq questo non smentisce che dal tuo ragionamento tutti i sistemi con 
ram non in sincrono sarebbero affetti da problemi, il che è 
semplicemente ASSURDO!
Te l'ho detto già molte volte, smetti di insistere su questo rapporto 
fsb/dram perché semplicemente non ha alcun senso e non è come pensi che sia.
E un'altra cosa: fare tuning senza sapere le regolette di base può anche 
essere pericoloso. Una di queste regolette dice che ad ogni passo devi 
testare il buon funzionamento del sistema, e questo implica che devi 
testare il buon funzionamento soprattutto e innanzitutto con le 
impostazioni di default !!!

 il E6400?
Io inizierei a pensare a problemi di connessione con internet. Causati
da ... E questo bisogna scoprirlo.
Come ti connetti ad internet ? Hai un router o un 'modem' ? In
quest'ultimo caso, su usb o ethernet ? 
Forse un problema di driver.
Forse un problema hw.
Il pc e` 'pulito' (libero da virus & spyware) ?
-- 
--> x3m <--

ragazzi, ma stiamo parlando di una cpu con tecnologia conroe, 
dove in super pi fa 12 sec. ma x farla funzionare a dovere ci 
vuole come minimo ua mobo p5b deluxe chipset P965, e ddr2 a 
800mhz e vedrete cosa significa stabile.
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it