Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Info installazione Sistema Operativo

Ciao a tutti ragazzi
Ho un Athlon 700 con 128Mb di ram,
posso installare come sistema operativo win2000, senza avere rallentementi e
varie,
oppure mi conviene lasciare il 98?
grazie a tutti
ciao

 
Io lascerei il 98, se puoi arrivare almeno a 256mb di ram puoi tentare 
il 2000.
-- 
---------------------------
Massimiliano Cairo
http:\\
www.zonadriver.it
maxc...@zonadriver.it
maxc...@tin.it
maxc...@tele2.it
Athlon XP2700+ FX5900XT
Mozilla 1.7
---------------------------

 oppure mi conviene lasciare il 98?
Sono due sistemi operativi basati su due Kernel diversi (il 2000 è basato 
sul kernel NT). Per l'utente medio/basso il 98 (SE) può bastare, il 2000 per 
avere maggiore sicurezza sui dati grazie ad un diverso file system e per 
gestire meglio eventuali reti locali e applicazioni multitasking.
Oltretutto la procedura di avvio del 2000 è lentissima, e su una cpu da soli 
700MHz ti sconsiglio vivamente di installarlo, pena frustranti attese 
davanti al monitor per vedere il desktop!
Oltretutto con 128MB di ram, è meglio che rimani col 98..
Mirko 

 Oltretutto con 128MB di ram, è meglio che rimani col 98..
Qui concordo...

 erano tutt'altro che "frustanti".
Mamma mia, io ricordo il PIII 866 ci metteva quasi 2 minuti a caricarlo del 
tutto. E anche sui computer di scuola (ciofeche PIV 1.5) non si aveva tutta 
sta gran rapidità. Boh!
Mirko 

 erano tutt'altro che "frustanti".
Oddio.... Win2000 non è certo un fulmine di guerra a fare il boot,
specialmente poi se hai un lettore cd o masterizzatore che gli sta
antipatico.
-- 
Jax
====
La buona educazione di un uomo è la miglior difesa contro le cattive
maniere altrui. (P.Dormer Stanhope Chesterfield)


Beh, certo che se uno li fa caricare anche tutti quei servizi che
un utente normale non userà mai è normale che ci impieghi
quel tempo...;-D
Comunque ho un "vecchio" Athlon 700@750  con 512MB di RAM
che ha un dual boot Win98/2000Pro e il secondo ci impiega
non più di 45 secondi per caricare il tutto.


Si ma non è neanche un "dinosauro"... posso capirlo se lo
metti su un P200 con 64MB di RAM e HD Pio Mode4 da 1GB ;-D

erano tutt'altro che "frustanti".
Se ti può servire da statistica, ho installato Win 2K sul PC di
un'amica [Celeron 500 su Asus CUBX, 96 MB di ram] e il PC andava
benone. Certo, all'avvio era leggermente lento ma del tutto
tollerabile considerando che il boot era da un IBM 6,4 Gb ATA/33.
-- 
Lennier
Chogokin Blog ~ 
http://chogokin.splinder.com
Last Update: Takara BT-05 "Dead End"


Considerando il quantitativo di RAM il pc andava più che bene
in effetti...:-)

 Qui concordo...
io non concordo ^_^. dipende molto dalla celocitŕ del suo HD. potrebbero 
bastare 128MB di ram per avere prestazioni sufficienti. se l'HD č lento non 
se ne parla neanche 

> io non concordo ^_^. dipende molto dalla celocità del suo HD. potrebbero
emhhhh, Velocità --_-- 


Anche se è veloce non cambia nulla, visto che se deve accedere
allo swap file i rallentamenti saranno comunque garantiti...
Ciao


Merito del buon quantitativo di RAM... infatti, che se ne dica una
cpu da 650MHz è perfettamente adatta per questo OS.

 allo swap file i rallentamenti saranno comunque garantiti...
indubbiamente, ma se non cerca le prestazioni assolute, penso che 128MB 
siano sufficienti per poter lavorare decentemente (parlo di uso "tranquillo" 
del pc). se vuoi giocare o usare applicazioni che richiedono molte risorse, 
devi mettere piů ram. altrimenti secondo me puoi risparmiare nel caso in cui 
il tuo hard disk sia veloce........... 


Secondo me, in generale 128MB sono pochini per Win2000.
Lo sono già quasi per Win98SE..........
Ciao

 Lo sono già quasi per Win98SE..........
è vero però un pc con un disco veloce, e pochi programmi installati, riesce 
a far girare decentemente anche win2000......al massimo lo usa come server 
:P

 erano tutt'altro che "frustanti".
Io l'ho fatto girare su un P2 350 (128 MB) e su un P2 400 (192 MB di RAM) e
andavano tutt'altro che male (ovviamente sul primo non c'era molto caricato
all'avvio, a parte i servizi di default che non mi andava di rimuovere...
tanto non era mio il PC :PP)!
Il P2 400, che aveva un HDD decisamente piu' nuovo (WD da 20 GB), era
veloce nel boot, anche paragonato al mio (ex) XP 1700+ che montava un
vecchio HDD Quantum da 6.4 GB!

 Oltretutto con 128MB di ram, è meglio che rimani col 98..
Che strano :-)
Per la memoria e' vero, 128 sono pochini ma per il processore non direi 
ho installato il 2k pro sp4 su un duron 600 con 256mb di ram e non vedo 
nessun rallentamento, in compenso il tipo a cui ho fatto il lavoro e' 
tutto contento che non vede piu' schermate blu :-)
Ovviamente il signore non ha velleita' da gamer ;-) Ci scrive, magari 
acquisisce qualche foto, lo usa come fax e posta elettronica, diciamo 
uso ufficio.

 nessun rallentamento
non è certo solo merito del processore se non ci sono rallentamenti. c'è 
molta differenza tra 2 sistemi uguali e ram a 128 e 256.......