Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: VIA SATA1 più veloce di INTEL SATA2

HD TUNE con disco samsung su VIA SATA1 di ASUS K8V SE
 
http://imageshack.us/photo/my-images/688/sata1via.png/
 ;
 
stesso disco su INTEL ICH7R SATA2 P5ld2 ASUS
 
http://imageshack.us/photo/my-images/525/sata2intel.png/
 
 
svariati mega in meno, anche per HDTACH stessi risultati:
http://imageshack.us/photo/my-images/20/viaintel.gif/
 
 
Possibile che questa intel sia cosě scarsa? Non potrebbe essere un problema 
di configurazione o driver? 
 
 

 Non potrebbe essere un problema di configurazione o driver?
 
Quasi sicuramente.

 ha scritto nel messaggio 
news:4fa1747c$0$1590$5fc...@news.tiscali.it...


 peggio.
 
I benchmark non funzionano mica cosě, non bisogna pensare bisogna leggerli. 
Infatti il trasferimento file su questo k8v č decisamente piů veloce, e i 
backup si concludono prima.
 
 
 

 Quasi sicuramente.
 
Nel dettaglio? 
 
 

 Nel dettaglio?
 
Gli ICH di Intel hanno sempre avuto ottime prestazioni, quelli di VIA e' 
gia tanto che funzionino decentemente.


 
direi provando ad aggiornare i driver dal sito intel
magari o usi quelli del s.o. o sono un po' vecchiotti

 veloce, e i backup si concludono prima.
 
non hai capito. Il backup e' molto poco cpu intensive.
Prova a usare il k8v con photoshop e filtri pesanti in situazione nel quale 
ha bisogno della memoria virtuale e vedrai che se la p5ld2 monta una cpu 
intel paragonabile alla amd troverai che il discorso cambia.
 
in ogni caso non posso dire di piu' non avendo tutti gli elementi delle 2 
config. 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4fa1a9d3$0$1383$4faf...@reader2.news.tin.it...

quel controller VIA se ben ricordo opera solo in SATA1, e in fatti con vari 
hdd sata2 ci sono problemi di riconoscimento aggirabili con jumper o 
forzando il sata1 nel fw dell hdd.
 
dato che l'hdd da notebook usato ha solo 8mb di cache e non e' un campione 
di velocita' il sata1 non fa' certo da collo di bottiglia.
 
in ogni caso in ambito sata1 i VIA erano decentini, e sopratutto non mi 
hanno mai dato noie nell'uso dell' hot swap, cosa che mi accadeva con altri 
controller di prima generazione. 
 

acc ha pensato forte :

BOOM! :)
 
 

 in ogni caso in ambito sata1 i VIA erano decentini,  
 
Quoto, specialmente la serie  VT8237/A.
Quelli che hanno avuto problemi oggettivi furono i vecchi VT686b...
 
 

 Quoto, specialmente la serie  VT8237/A.
 
Quoti anche questa parte "quel controller VIA se ben ricordo opera solo in 
SATA1, e in fatti con vari
hdd sata2 ci sono problemi di riconoscimento aggirabili con jumper o
forzando il sata1 nel fw dell hdd." o per te sempre i jumper sata1/sata2 
sugli HDD non servono a nulla? 
 
 

 wrote in message 
news:jnt8d7$pi0$1...@speranza.aioe.org...

windows7 
 
 

 config.
 
Allora fai che non dire niente che risparmi! 
 
 


 
ok quelli di windows
provato ad installare i driver del chipset
più recenti dal sito intel?

 Allora fai che non dire niente che risparmi!
 
 
A "scusi disturbo, per andare al CenterPlus?"
 
B "sarei di corsa ma nessun problema adesso le spiego, si prenda carta e 
penna perchč e' un po' complicato"
 
A "ok"
 
B "allora prosegue 2 km, poi svolta a dx...... etc etc...  e quindi e' 
arrivato"
 
A "ma lei e' proprio scemo, che fa'? perde tutto questo tempo per niente!"
 
B "tante cose belle"
 
 
tante cose belle!
 

 interessera' visto che confronti bench...
 
Oh, ma non è che bisogna salvare per forza gli intel! Se secondo i suoi 
bench il via va meglio dell'intel, si prende atto e a posto così.
 
 
 
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
 
Motoretta BMW R1200R Nera...
 
L'indirizzo em@il non è da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente.

 bench il via va meglio dell'intel, si prende atto e a posto cosě.
 
Dunque č un dato e č un problema? 
 
 

 ti interessera' visto che confronti bench...
 
Se per te un sempron monocore deve viaggiare come un conroe dualcore 
chiudiamola qui, ti ricordo che sto benchmarcando un disco su due sistemi 
diversi, non sto benchmarcando le cpu. 
 
 

 bench il via va meglio dell'intel, si prende atto e a posto così.
 
non voglio salvare l'intel, personalmente reputo ottimi i SB sata1 viatech 
montati in soluzioni tipo kt600 e piu' recenti.
 
Pero' se colleghi un SSD su quel viatech e su quell'intel menzionati..ti 
rendi conto che le differenze ci sono eccome!
Ho montato ai tempi varie asus P5ld2 e non mi erano piaciute molto come 
sezione storage, due porte nere e 2 rosse e dovevi fare attenzione... e 
quella sezione ide by ITE 8211F che non si distingueva per nulla di buono, 
gia' allora di 3 canali ide non se ne sentiva piu' il bisogno. 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4fa28434$0$1599$5fc...@news.tiscali.it...

e vedi che con il contagocce ci dai il resto della config! Saprei 
parificarle abbastanza, disabilito un core al c2duo e gioco sui mhz, ma non 
vale la pena.
 
 
 
se vuoi confrontare i due sistemi comincia col dire se hdtune era settato a 
64k come di default o diversamente, e se in entrambi il test era alla 
massima accuratezza o no, dato che l'accuratezza bassa puo' mascherare vari 
picchi di minimo .
 
poi col dire che driver sono usati in ogni config, se il controller lavora 
in modalita' ahci o ide etc etc...
e che os in ogni pc, uno sappiamo che ha il 7 ma l'altro?
e che servizi sono in esecuzione se vuoi andare di fino.
Consiglio di confrontare cosa accade con 4k e con una misura intermedia tra 
4 e 64.
 
 
sono solo suggerimenti di metodo su come interloquire efficacemente in 
questo posto.
 
in ogni caso lascio l'argomento ad altri che abbiano piu' tempo di me oggi, 
posso anche suggeririti di andare nel ng che si occupa solo di storage 
(magari gia' lo hai fatto)
 

 Dunque è un dato e è un problema? 
 
Se il tuo scopo è scoprire se l'hard disk X va meglio sul pc Y o sul pc 
Z, l'hai scoperto e hai un dato di fatto.
Se invece vuoi capire dove ci può essere un problema e vuoi un aiuto dal 
NG direi che devi essere un po' più collaborativo con chi cerca di 
aiutarti.


 in modalita' ahci o ide etc etc...
 
Ho notato che in AHCI o in IDE ottengo le stesse prestazioni. 
 
 

 aiutarti.
 
Ok, inizia pure con le domande. 
 
 

 Ok, inizia pure con le domande. 
 
Io? non c'è dubbio, ho risposto ad atrejus solo quando ho visto le tue 
risposte strafottenti ad una persona che cercava, per quel che gli è 
possibile (pur non avendo dati), di aiutarti a comprendere il test.


 rendi conto che le differenze ci sono eccome!
 
ma probabilmente lui non vuole testare un ssd, vorrà testare per
qualche ragione quel disco.
Metti che lui abbia un disco e due pc. Vuole sapere su quale dei due
renderà al meglio, lo prova su entrambi e poi decide. Nel caso
specifico il migliore sarà quello con il via. Va bene così...



 
Non contesto il test infatti, semmai la "cortesia" :-P
 
a prescindere dal caso specifico e i test che prendo per buoni, vorrei 
ribadire che il controller sata viatech che montava l'asus k8v era un buon 
prodotto ma gia' obsoleto, mentre lo stesso identico controller appena 
introdotto (epoca kt400a) si poneva bene nei confronti della concorrenza.
Contestualizzo sempre in base al tempo, perche' prodotti che nel 2001 si 
potevano considerare ottimi, se li produci ancora identici nel 2007 li puoi 
bollare come "bolliti" in quanto non sono stati tenuti al passo.
Negli anni 2000-2002 viatech stava facendo piuttosto bene, poi ha 
progressivamente mollato il settore.
Chi ha comprato una buona scheda madre con chipset viatech in quegli anni 
puo' averla usata con soddisfazione (ad esempio all'epoca avevo un barton 
2500 su kt600 ed era valido e affidabile) 
 

 2500 su kt600 ed era valido e affidabile)
 
Io un XP2600+ Tbread su KT333... funziona ancora oggi come un orologio 
svizzero :)
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.1cfe7dc58...@alientech.it...

il mio pure, la cpu ha il molti libero e regge le frequenze del Barton 3200.
La mainboard e' una AOpen AK77-600MAX (anche bella a vedersi) a cui ho 
dovuto cambiare i condensatori (le ore di lavoro erano davvero tante)
 
per i curiosi:
http://www.pcstats.com/articleimages/200308/aopenak77600max_full.jpg
 
 
 
 

 Io a fare dei bench non mi ci metto proprio.
 
LOL!
Non capisco perché ci perdete del tempo con questo tizio :D
 
Poco tempo fa aveva aperto un altro thread in cui si metteva
a giocare come nella canzone di Branduardi *Alla fiera dell'est*.
 
Mi chiedo se è nato prima l'uovo o la gallina :D
 

 situazione?
 
Da un lato abbiamo atrejus che dice:
"le cause potrebbero essere tantissime, da problemi di configurazione sw 
alla
configurazione del bios a periferiche hw che tolgono risorse al controller
sata."
Dall'altra abbiamo acc ed enrico che affermano " Quasi sicuramente è un 
problema di driver ".
Poi ci sei tu che dici " Situazione mia: E' un dato di fatto".
 
A chi dovrei credere?
 
 

 wrote in message 
news:jntuj2$k7a$1...@speranza.aioe.org...

Con ich7r ci sono 12 driver per win7, li ho scaricati ma al momento 
dell'installazione dicono che "quei driver non sono per il mio sistema".  Te 
quali hai usato? 
 
 

 A chi dovrei credere?
 
Credi a chi vuoi tu... per come vedo io le cose il punte è uno:
Se faccio un bench significa che so come farlo. Se so come farlo vuol
dire che tutte le variabili che ci possono essere di software e
hardware le ho considerate e che ho anche un determinato metodo per
rendere replicabile il bench e per effettuare le misure. Se sono in
questa situazione il mio bench è un dato di fatto.
Se invece non sai come si fanno la domanda da porre era: "voglio fare
un bench attendibile, come mi organizzo per farlo nel modo migliore
possibile?" E non "come mai ho ottenuto questo risultato??"
 
Se quello che invece interessa a te è semplicemente sapere dove quel
disco risulterà più veloce, non ti interesseranno più le variabili HW
e SW e nemmeno della replicabilità, hai fatto un test e hai ottenuto
un risultato. Anche questo è un dato di fatto.
 
Io potrei venire qui a dire che il mio ssd intel va meglio su un pc di
10 anni fa con un celeron invece che su una Z68 con un i7... il
risultato vale solo per me, ma se a me interessa questo per me non è
un dato di fatto?
