Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: HD meccanico + SSD

 
Vorrei sapere,
 
avendo 2 dischi uno meccanico e un SSD , mi conviene installare il SO 
sul primo e i programmi e i dati sul secondo o viceversa ?
 
Col primo metodo avro' un avvio di win piu' lento, ma la maggior 
capienza del hd meccanico sopportera' l'ingrossarsi di win.
I programmi ed i dati sul SSD saranno veloci ad avviarsi ed ad accedervi.
 
 
Col secondo metodo avro' un avvio di win veloce, ma pian piano il disco 
diventera' sempre piu' pieno, e gli SSD sono piu' piccoli dei meccanici, 
mentre i programmi saranno piu' lenti da avviare ed idem per i dati.
 
Come si fa in questi casi ?
 
Premetto che ho 4 attacchi sata sulla mb.
 
Grazie

 avendo 2 dischi uno meccanico e un SSD ,
 
Che dimensioni hanno questi dischi?

L'uso del Ssd è mirato a velocizzare l'avvio dell'OS
e programmi installati, perciò è "consigliabile"
fare in questo modo.
 
Quando si compra un Ssd è bene rifarsi ad almeno una
dimensione minima di 120Gb (o superiore, naturalmente)
dato che i prezzi , ormai, non sono così fuori di testa ;)
 
Cmq, se non si hanno particolari esigenze "velocistiche"
imho ancora un disco meccanico fa la sua bella figura...
la serie Segate Baracuda da 2Tb, sono molto veloci e
costano intorno le 70 euro.
 

 costano intorno le 70 euro.
 
Ho esigenze velocistiche, un ssd è 10volte + veloce di un meccanico e 
poi non si frammenta.
 
 
Che soluzione devo adottare ?
 
 
 
 
 

>>>>  
http://www.bb2002.it
 :)  <<<<<
........... [ al lavoro ] ...........

 Che soluzione devo adottare ?
 
l'ideale sarebbe avere un ssd di capienza tale da poter contenere tutto 
cio' che ti serve (s.o., programmi ecc); sul disco meccanico potrai 
spostare qualcosa di uso non frequente ed eventualmente la memoria 
virtuale
 
Nel tuo caso, avendo gia' 2 dischi ssd, potresti valutare se spostare 
sul secondo i profili utente, o programmi (x86 e 64 bit), ma se 
l'occupazione del disco e' bassa, non so se convenga.


la memoria virtuale sul disco meccanico ?!?!
 
tu sei fuori ! :D
 
a parte il fatto che l'op non ci ha detto di quanta memoria ram dispone
 
SOLO SE ne avesse 24 giga ... e non avesse bisogno di lavorare file 
GRAAAANDIIII ... solo allora il file di memoria virtuale lo si può pure 
mettere su un disco meccanico ... avendo un ssd a disposizione ... è su 
questo che va messo il file di memoria virtuale !
 

 I programmi mettili sul magnetico D:
 
Se ha spazio ha sufficienza meglio mettere anche gli applicativi
ad uso piu' frequente...i dati li puo' mettere su disco.

 
 
perň se i dati sono filmati č meglio che se li smazzi l'SSD


 però se i dati sono filmati è meglio che se li smazzi l'SSD
 
Filmati di che tipo...per quelli basta che il disco abbia a farla 
grande
un TR in lettura sequenziale di una ventina di MB/s e sei a posto. Non 
occorre scomodare
gli SSD.

 Che soluzione devo adottare ?
 
Ripeto...
installa tutto su Ssd e il disco meccanico lo usi
da supporto dati.
 
 

 sul primo e i programmi e i dati sul secondo o viceversa ?
 
molto più semplicemente os e programmi sul ssd i dati sul magnetico
(se l'ssd è piccino, altrimenti tutto sull'ssd e via)... 
 
 
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
 
Motoretta BMW R1200R Lightgrey
 
L'indirizzo ema@il non è da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente

 ad uso piu' frequente...i dati li puo' mettere su disco.
 
Anche io pensavo a queste due soluzioni, il fatto è che uso anche 
parecchie VM e quelle senza SSD hai voglia ( specie se virtualizzi 
windows ).
 
 

 (se l'ssd è piccino, altrimenti tutto sull'ssd e via)...
 
 
Un meccanico ci va cmq , anche solo per archiviare momentaneamente,
poi i backup grossi si tengono su hd meccanici _( nei cassetti ovviamente ).

 prestazioni
 
Si', tutti i dati sono accessibili allo stesso modo , quindi contigui o 
meno non cambia nulla, giusta precisazione.

 sul secondo i profili utente
 
A spostare c:\Users non si corre il rischio di fare qlc casino ?
Oltretutto c'è anche da modificare il registro e di certo altri file,
la M$ non dice nulla a proposito.

 a parte il fatto che l'op non ci ha detto di quanta memoria ram dispone
 
8Gbyte ddr3 2 channel.
 
Dimenticavo, Giovanni sono io , ma ora sto usando un altro pc :-D

 da supporto dati.
 
Si' ci avevo pensato, dati , video, foto, qlc gioco, ecc...
 
 
 
 
 

 Data (se non la sposti su D:)...
 
Quella è una costante di win.
Tra l'altro qlc sa tutto il sistema di logging di windows ?
 
Molte cose non sono ufficialmente documentate da M$.
 
Giovanni.
 
 
 
 

 è una dir nascosta che a cosa serva solo la M$ lo sa.
 
Lo so cosa sono...ma non vedo a che pro spostarle su HD.
Amenoche' uno non abbia un SSD da 64 o 120GB...

 è una dir nascosta che a cosa serva solo la M$ lo sa.
 
Impostazioni dei programmi in base all'utente, cioe' dato che puoi avere 
diversi utenti sul PC, ciascuno di loro potrebbe avere impostazioni 
diverse in un determinato programma. Oppure potrebbe anche non avere 
accesso a quel programma, molti programmi quando li installi ti chiedono 
se vuoi abilitarli "solo per l'utente attuale" (egoista) oppure "per 
tutti gli utenti" (komunista).

 Si' ci avevo pensato, dati , video, foto, qlc gioco, ecc...
 
Bene, fai così... :)
 

 questo che va messo il file di memoria virtuale !
 
non so cosa possa cambiare dal punto di vista dell'utilizzo, tanto i 
s.o. attuali (almeno da 7 in poi) fanno un uso abbastanza continuo 
dello swap. Nel caso che indichi, avresti solo un file piu' grosso, 
utilizzato piu' o meno allo stesso modo (di fatto non hai quasi 
controllo su come viene usato).
E' poi chiaro che se tieni lo swap sull'ssd le presazioni sono 
migliori, ma ovviamente la vita del disco cala. Io ho un i7 2700k, con 
un 850evo msata e un wd red 3tb; lo swap e' sul wd e ti assicuro che il 
pc va che e' una lippa. Tanto per curiosita' avevo provato a fare una 
conversione video (da bluray a mkv) con swap su ssd e sul wd, e non e' 
cambiato assolutamente nulla

 la M$ non dice nulla a proposito.
 
non si fa nessun casino e non devi modificare nulla nel file di 
registro, da quando esistono le junction
In pratica sostituisci c:\users con un link.
per esempio:
http://www.ilsoftware.it/articoli.asp?tag=Spostare-la-cartella-utenti-di-Windows-in-un-altro-disco-o-partizione_10219
 
 
per i sostemi successivi a 7, la procedura e' un po' diversa, anche se 
i concetti restano quelli

 ad uso piu' frequente...i dati li puo' mettere su disco.
 
eee....qui si aprono diversi scenari.
Per esempio mi sono capitate delle workstation fujitsu siemens a cui 
hanno fatto installare dischi da 120 Gb e un disco da 1 Tb.
Poi ti dicono:
e no...lo swap deve stare su sd perche' se no si rallenta troppo
e no...le directory utenti non possono essere il collo di bottiglia
e no...quei 60 gb di dati deve essere accessibili nel modo piu' rapido 
possibile.
Notare che la macchina e' in dominio e sara' usata da almeno 6 o 7 
utenti con profilo locale. Risultato? pc velocissimo e costantemente 
intasato, con un disco da 1 Tb che si guastera' ancora vergine vergine.
e sono ancora convinti che ci voleva proprio un ssd da 120 Gb

 Chiaro che le prestazioni calano, ma aumenta la vita del disco.
 
Diciamo che con gli SSD odierni (specie se con celle MLC o TLC 
V-Nand)volendo puoi lasciarlo li...magari
lo imposti a una dimensione fissa. Il disco ti durera' ugualmente
anni e anni ;-)

Adriano ha pensato forte :

Che taccagni... :D

 anni e anni ;-)
 
sono in un periodo di sfiga galoppante, in cui mi si sta guastando un 
po' troppa roba. per ora tengo una configurazione piu' sicura ;-)

 Che taccagni... :D
 
no, che coglioni. manco pagassero loro (pubblica amministrazione)
E' anche vero che comprare da consip vuol dire pagare molto di piu', ma 
cosi' sono stati proprio soldi buttati

 viceversa se cominci a mettere applicativi sull'ssd fai presto a riempirlo
 
Non e' che ci guadagni solo quando carica il programma in memoria...

 poi i backup grossi si tengono su hd meccanici _( nei cassetti ovviamente ).
 
Io direi su un NAS.
 
 
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
 
Motoretta BMW R1200R Lightgrey
 
L'indirizzo ema@il non č da considerarsi pubblico,


 dal backup (che per fortuna avevo)
 
al lavoro ho in giro un'installazione che continua ad andare (per lo 
meno, chi la usa non ha ancora fatto partire l'allarme atomico ;-)

 dovrebbe chiedere dove mettere tale profilo.
 
E si, nonsarebbe male.
Ma non era possibile loggarsi come un altro utente amministratore e 
rifare semplicemente la junction?

 reinstallazione dal backup (che per fortuna avevo)
 
windows è sempre peggio, ogni versione peggiora sempre piu'.
Oltre il 7 è solo da virtualizzare, conservando bene gli snapshot.

 i suoi 5-6 watt.
 
L'altro era su un altro pc che era troppo lento per sfruttarlo.
 
Meccanici ne ho a dozzine come backup e altro.

 no, che coglioni. manco pagassero loro (pubblica amministrazione)
 
ma non doveva mettere software libero ?
Linux libreoffice, etc... , com'è finita poi

 viceversa se cominci a mettere applicativi sull'ssd fai presto a riempirlo
 
Prova con Maya , cad , pinnacle studio , edius pro , sony vegas etc... e 
vedi che differenza sia a caricare che nel rendering finale.
 
Photoshop, gimp etc... si nota poco e solo con molte immagini high res.

 è piu' veloce.
 
Io faccio un'immagine win con tutta la roba installata, dopo un po'
se qlc cazzo va storto ripristino l'immagine ( dopo backup dati).
 
Ci metti 1/10 che re-installare tutta la baracca.


 
Il NAS è piu' sofisticato, ti da' accesso sempre a tutto, buon sistema,
ma va installato, settato, organizzato ecc...
 
Il modo piu' vecchio e piu' semplice è quello dei dischi cmq.
( da quando esistono gli hd credo)
 

 e poi immagina tutti i notebook con SSD... hanno solo quello eh!
 
poi ci sono gli adattatori x hd 2,5" con e senza alimentazione esterna ( 
prende la corrente da una 2 presa usb attaccata al laptop)

 Linux libreoffice, etc... , com'è finita poi
 
no. non e' mai stato non solo obbligatorio , ma nemmeno consigliato 
ufficialmente il ricorso a software free.
Ma ci sono anche motivi validi perche' venga usato windows:
Intanto non credere che la pubblica amministrazione paghi windows come 
il normale utente. c'e' una sorta di contratto unico percui hai 
installazioni illimitate di client, office ecc (si paga qualcosa per le 
versioni server credo oltre quelle standard, ma non ne sono certo, 
perche' non e' una cosa di cui mi occupo personalmente); in piu' c'e' 
l'assistenza.
Poi c'e' il fatto che non tutti i software esistono per piattaforme 
diverse (aaah, mi riferisco all'ambiente accademico); diversi docenti 
si comprano l'apple - tanto non lo pagano con soldi propri - poi 
vogliono windows virtualizzato o in dual boot perche' usano software 
non disponibili per mac.
C'e' il fatto che se usi software libero e ti si fotte, per esempio, 
qualche db critico, non sai a chi dare la colpa. Se devi pagare per le 
versioni con garanzia\assistenza\ecc tanto vale che non mescoli 
ambienti diversi.
C'e' il fatto che diverse procedure sono ormai standardizzate con 
windows ed e' un casino modificarle in corsa (mi riferisco per esempio 
a laboratori informatici utilizzati per esami ecc)
e tante altre considerazioni, non ultime quelle economiche, perche' 
trovare un bravo sistemista linux e poi pagarlo due dita in un occhio 
non e' facile. Sistemisti windows ne trovi molti di piu'.

 Sistemisti windows ne trovi molti di piu'.
 
mhhh, semmai trovi più gente che improvvisa. Un sistemista che sia tale 
lo paghi uguale per tutti gli ambienti comuni.
 
Windows visto da dietro non è meno rognoso di Linux, anzi... :)
 
saluti trovati
 

 Windows visto da dietro non è meno rognoso di Linux, anzi... :)
 
vero, ma quando serve active directory, linux purtroppo aiuta poco: da 
questo punto di vista, windows rimane superiore, e ti condiziona nella 
scelta di quasi tutto il resto.

 vero, ma quando serve active directory, linux purtroppo aiuta poco:
 
ldap, questo sconosciuto...
 
saluti compatibili


non e' esattamente la stessa cosa, e quando hai a che fare con 40000 
utenti, un paio di migliaia di client e procedure gia' consolidate, 
cambiare non e' facile
 
Adriano
 
p.s. c'e' gia' anche un ldap se e' per questo, ma policy dei client ecc 
sono gestiti con AD

 di client e procedure gia' consolidate, cambiare non e' facile
 
Sicuro, altrimenti chi avrebbe il coraggio, oggi, di manutenere 
applicazioni sotto CICS? :)
 
saluti preistorici

 ( da quando esistono gli hd credo)
 
forse si, forse no... dipende dai casi e da cosa vuoi ottenere.
 
 
 
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
 
Motoretta BMW R1200R Lightgrey
 
L'indirizzo ema@il non è da considerarsi pubblico,
