Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: test durata SSD - superati 2 PB!

 
 
 
-- 
bye
!(!1|1)

 
 
Alla faccia di chi crede ancora che gli SSD hanno una bassa
 longevita' in scrittura...:-) 
 
 
 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 


ok aspetto però il raggiungimento dei 5 PB di un 830 su xtremesystems :D

  longevita' in scrittura...:-) 
 
Valerio HT:
Maggior ragione di pensare di aver fatto una buona scelta 
quando nell'estate dell'anno scorso ho scelto come "disco primario" 
il Samsung 840 Pro da 512 GB... abbinato ad un CPU Haswell I7 
4770 (mannaggia, un paio di settimane dopo sarebbe arrivato 
il 4771... ma va bene lo stesso). Gli altri due sono HD "classici" 
un WD Raid Edition da 2 Tera (da non confondere col Red: il RE ha le 
prestazioni almeno pari al Black ma maggiore affidabilità) 
per Windows 8.1 (che continua a non piacermi), mentre sul SSD 
avevo installato Windows 7 Pro (nota bene: entrambi OS regolarmente 
acquistati, non "taroccati", ognuno con la sua bella scatola di "full
edition": si, ho speso parecchio veramente per il SW di base...); 
terzo disco solo dati, quindi un banale Western Digital Red da 2 Tera.
Sul WD RE con Windows 8.1 ho messo una partizione di 700 Giga 
per sistema operativo e programmi, la seconda, maggiore, è anch'essa 
somante per i dati. Dici che come configurazione possa andar bene?
Ah, ho 16 GB di RAM Corsair in 2 moduli Vengeance 1600 Mhz da 8 GB 
l'uno; un po' inferiore come livello, ma a me sinora è bastata, è la 
scheda video Radeon HD 7790 della Sapphire (non gioco molto 
e ancor meno coi giochi più "pesanti"). Avevo pensato di 
aggiornare la CPU (dopo aver aggiornato il BIOS dellla MoBO) 
col I7-4790K da 4 Ghz (ho un discreto sistema di raffreddamento 
sia sul dissipatore che nel Case... con 4 ventole di cui due da 20 cm 
per il Case ed un Noctua NH-U14S (scelto per non intralciare lo 
spazio degli slot di RAM al posto del più prestante NH-D14).
 
Però ho visto che questi Haswell "Refresh" con moltiplicatore sbloccato 
hanno solamente i 4 core fisici ma non "i virtuali", ossia lavorano con 
4 thread invece che con 8 come invece fa il mio "meno cloccato" 
I7-4770: su certe applicazioni mi sa che potrebbero essere penalizzati
anche quelli da 4 Ghz di frequenza base, nonostante i 600 MHz in più di
differenza... tu che dici? Grazie per un tuo eventuale parere, ciao.

On Sun, 7 Dec 2014 18:05:01 +0100, Valerio HT ha scritto:
 
Dimenticavo: alimentatore Corsair HX 750 ed entrambi 
i sistemi operativi a 64 bit, altrimenti che me ne facevo 
di 16 GB di RAM di sistema?  :-)
Se proprio interessasse saper anche la Motherboard, essa 
č la Gigabyte Z87X-UD4H. Ciao e grazie.

 ..
 
non e' cosi', anche il 4790K ha l'Hyper Threading
quindi 4 core fisici ed 8 logici, dopotutto e' il modello
di punta del socket 1150
 
il guadagno in prestazioni rispetto all'attuale 4770
e' proporzionale all'aumento di clock (max 10-15%),
ovviamente trattandosi di CPU "serie K" avrai anche
la possibilita' di overcloccare (di solito 4,5-4,7 GHz)
 
se vuoi "spremere" l'attuale 4770
puoi provare ad alzare i Power Limit nel BIOS/UEFI
e "bloccare" il moltiplicatore alla massima frequenza
del turbo con 4 core attivi (37x per il 4770),
di solito non serve, ma se usi applicazioni che
sfruttano tutti i core logici ed istruzioni AVX/FMA ,
potrebbe essere una soluzione a costo zero
 
 
nel caso decidessi di passare al 4790K ,
ricordati che devi prima aggiornare il BIOS
della scheda madre (versione F9) usando
la procedura descritta sul sito Gigabyte
(con utility "efiflash.exe")
 
 
ciao
luca
 
 
 

On Tue, 9 Dec 2014 06:02:22 +0100, 2fast ha scritto:
 
[omissis]
Spiegazioni chiare e complete come di consueto... il sistema 
l'avevo assemblato e configurato in gran parte grazie alle 
indicazioni che mi avevate fornito tu stesso e Lorenz, cosa 
della quale continuo ad esservi grato; grazie ancora una volta 
e ciao, Luca.  :)
 
Valerio