Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: consiglio per archiviazione "da conservare"

Mi ritrovo ad aver accumulato in nemmeno un anno di vita di mio figlio 
circa 30Gb di foto e video al momento "residenti" sul mio account 
dropbox che a breve mi sarï¿œ ridotto a causa della scadenza di 
un'offerta.
Ovviamente le foto sono sincronizzate con una cartella sul pc ma vorrei 
crearmi un archivio piï¿œ sicuro e durevole al riparo da cancellazioni 
accidentali o colpose.
L'abbonamento a dropbox pro ï¿œ eccessivo, 10ï¿œ al mese non sono 
concepibili per un uso esclusivo di archivio.
 
Soluzioni:
- un HD esterno riposto in un cassetto e aggiornato di tanto in tanto
- collezione di dvd
 
l'hd puï¿œ sempre rompersi, i dvd quali controindicazioni hanno?
 
consigli?
 
-- 
Ale(RN)
La risposta ï¿œ dentro di te... e perï¿œ ï¿œ sbagliata
 
 


Si.
 
 

 l'hd pu� sempre rompersi, i dvd quali controindicazioni hanno?
 
molto peggio. A parte le ridotte capacit� rispetto all'HD, la vernice 
argentata che viene bruciata del laser tende a corrompersi dopo pochi anni - 
lascia stare. Chi ha avuto la brillante idea di riversare le VHS su dvd 
buttando gli originali ha perso *tutto* (a proposito: le mie vhs dopo 30anni 
le leggo ancora perfettamente, anche le vhs-c).
Io ho lo stesso problema tuo, circa. Risolvo con la cartella sul fisso 
backuppata sull'esterno. 
 
 

> consigli?
 
Tenere i dati su piu' supporti e in luoghi diversi(minimo tre), il pc ,
un nas e un disco esterno usb sempre off-line possono essere un buon compromesso.
 

 
 
Imho usare degli HD e avere sempre almeno una copia dei dati su
 altrettanti di essi...anche i nastri magnetici (tipo gli LTO)
 hanno un ottimo livello di data retenction, ma qui i costi
 salgono, specialmente per quanto riguarda il lettore.
 
 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

  altrettanti di essi
 
ok, passo successivo:
 
box esterno + HD oppure "preconfezionato"?
nel primo caso sulla scelta del box sarei davvero nell'ignortanza 
totale
 
2.5" o 3.5" ï¿œ indifferente?


 
 
Indifferente in un contesto non mobile...senza contare che il
 costo x GB e' migliore sui modelli da 3.5".



 
io ho tre HD sul fisso con il backup delle foto e dei filmati importanti 
inoltre ho due esterni che uso solo per backup delle cose importanti... 
non si sa mai, ho amici che hanno pianto perche' pensavano che il PC 
portatile o il fisso non si rompessero mai e non avevano backup di 
nessun genere.
 
 
 
-- 
Saluti da Drizzt

 non si rompessero mai e non avevano backup di nessun genere
 
diciamo pure che il 90% degli utilizzatori di PC hanno pianto o 
piangeranno per questo motivo...
 
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza ï¿œ l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- Mister Vistracï¿œonpetto
 
 


Avere piï¿œ copie, su supporti diversi,  in posti diversi. Tenerle 
aggiornate e verificare ogni tanto l'integritï¿œ dei dati.
Per quanto riguarda la copia su disco rigido, meglio un NAS con due 
dischi in RAID.
CD-R e DVD-R sono soggetti al degrado, come ti hanno  giï¿œ detto,  perï¿œ 
essendo supporti di sola scrittura evitano il rischio di cancellazioni 
accidentali.
Lo storage online puï¿œ avere un costo (oltre a Dropbox, hai verificato i 
costi di altri servizi simili?
http://www.thetop10bestonlinebackup.com/online-storage
 
), perï¿œ lo ritengo piï¿œ sicuro di quello fisico "casalingo". Il perchï¿œ ï¿œ 
semplice: i dati online vengono conservati professionalmente, mentre la 
conservazione casalinga ï¿œ esposta a maggiori rischi. Come quando il 
gattino si accanï¿œ su una chiavetta usb rendendola inservibile, e 
un'altra volte travolse in corsa un hd esterno distruggendo anche questo! :D

 buttando gli originali ha perso *tutto* (a proposito:
...
 
Beh, il DVD ï¿œ il supporto su cui di solito ti riversano i nastri, ma 
nulla impedisce di farsi una copia anche su HD :)


 semplice: i dati online vengono conservati professionalmente,
 
 
per curiosita', cosa succede se per un qualche motivo, sicuramente 
remoto, perdono i miei dati?
 
 
-- 
Saluti da Drizzt

 questo! :D
 
Infatti, e` sempre meglio avere una copia *altrove*,
chesso` in ufficio, dalla nonna, etc.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio


Succede che userai quelli che hai  conservato nei backup alternativi, 
che si consiglia sempre di avere.
Ma quante volte succede che un cloud perda i dati per cause remote?
E quante *piï¿œ* volte invece succede che il cd/dvd casalingo risulti 
illeggibile, l'hard disc defunto, eccetera? ;)
 

 
 
Questo sicuramente...:-) 


  dati.
 
Puo` essere (e` gia` successo con MS, vedi Zune),
ma sempre una seccatura e`. Inoltre non migliora
certo la sicurezza (il dover scaricare i dati da
un'altra parte).
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 
 
Si auspica in ogni caso che uno appunto non tenga i suoi dati
 importanti solo sul cloud...come gia' detto meglio averli anche
 in locale.



 
 
si ma caspita, spedire centinaia di giga con l'adsl 7mega che in upload 
fa 45Kb/s e' una pena ;-)
 
 
 
-- 
Saluti da Drizzt

 ha
 scritto:

Dipende...spesso riesco ad arrivare a circa 800Kb/s col mio
 contratto :D



 
 
he he he, sei uno dei pochi fortunati in itaGlia, qui da noi ci sono 
ancora interi paesi senza nemmeno l'adsl!
 
 
 
-- 
Saluti da Drizzt

 
http://www.thetop10bestonlinebackup.com/online-storage
 
 
 
Si devo studiarmeli, intanto mi sono fatto 2 conti spicci della 
quantitï¿œ di roba che devo archiviare e tra dropbox onedrive e google 
drive gratuiti che ho giï¿œ attivi riesco a starci dentro, si tratta di 
dividere con un senso i contenuti e perderci un po' di tempo per gli 
upload, da quel momento quelli diventano archivi "intoccabili" e mi 
aprirï¿œ un nuovo account per i traffici di uso quotidiano


 
http://www.thetop10bestonlinebackup.com/online-storage
 
 
 
Si devo studiarmeli, intanto mi sono fatto 2 conti spicci della 
quantitï¿œ di roba che devo archiviare e tra dropbox onedrive e google 
drive gratuiti che ho giï¿œ attivi riesco a starci dentro, si tratta di 
dividere con un senso i contenuti e perderci un po' di tempo per gli 
upload, da quel momento quelli diventano archivi "intoccabili" e mi 
aprirï¿œ un nuovo account per i traffici di uso quotidiano
 


  in locale.
 
E` quello che scrivevo.
Il cloud e` un backup valido, ma non va sopravvalutato
come piu` sicuro di un backup casalingo.
 
E` uno dei due/tre pilastri del backup, ma non una certezza.
 
Personalmente preferisco SpaceMonkey, l'unico problema di
questi e` che se non crescono, moriranno...
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 E poi importante per chi? E per quanto tempo?
 
Zune era un servizio decisamente meno importante...dubito molto
 che la stessa cosa accadra' pure col cloud di OneDrive.


consigli?
 
  L'unica e' avere i dati su HD... in piu' copie... cambiare HD ogni
5-6 anni... mantenendo gli HD vecchi per i dati meno utili o per copie
ulteriori dei dati sensibili.
 
  Io ho HD molto vecchi... anche di 12 anni... e' molto piu' probabile
che tra 12 anni non ti si legga piu' nessun dvd che ti capiti di
perdere i dati su HD. 
 

2.5" o 3.5" � indifferente?
 
  ... un 3,5" costa molto meno... 
 
  Io pero' lascerei perdere gli HD esterni... ti prendi un valido box
interno con ventola da 12 cm... e vai tranquillo! 
 
  Adotta anche tu un FULL TOWER ^__^
 

  che la stessa cosa accadra' pure col cloud di OneDrive.
 
Quando Zune e` uscito, era un servizio *importantissimo*.
Era il concorrente di iTunes ed avrebbe dovuto creare un
mercato media-mobile per MS.
Quindi non solo era importante, era critico.
Siccome non ha funzionato, lo hanno chiuso (forse anche
giustamente, se si vuole).
 
Cosa succede se OneDrive non funziona allo stesso modo?
Se tanto mi da tanto, lo chiudono, in maniera uguale...
 
Non e` una questione di scelta di MS, ma di mercato.
 
Tra l'altro, se succedesse il contrario, cioe` che OneDrive
dovesse diventare "dominante", come credi che cambierebbero
i prezzi? Li riducono per economia di scala?
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 - un HD esterno riposto in un cassetto e aggiornato di tanto in tanto
 
Vedo che è stato detto tutto, aggiungo solo una cosa ma 
forse è stata detta e non l'ho notata.
 
Oltre al solito "tripla copia in posti molto lontani" (io 
le ho in posti distanti 30 e 150 km) man mano che il 
materiale si accumula tengo da parte quelle circa 1 foto o 
registrazioni su 10 di significato particolare, quelle che 
salverei se mi dicessero di scegliere una piccola frazione 
del mio materiale.
 
Una volta fatta a monte questa selezione, posso dedicare a 
questo materiale un po' di cura in più dei tre backups di 
cui sopra. Per esempio, lo tengo anche su una serie di 
vecchi HD da 10-12 GB ATA come li facevano una volta. Ho 
la speranza che la molto maggiore superficie a 
disposizione di ogni bit li renda non solo durevoli nel 
tempo ma anche facilmente gestibili da una eventuale 
società di recupero dati che dovesse intervenire. Forse 
non è vero e sto facendo lo struzzo, ma alle fiere 
dell'elettronica quei vecchi dischi si prendono per pochi 
euro e... li prendo. Naturalmente uno su quattro è da 
buttare ma visti i prezzi...
 
ciao!
 
Apx.
 

 Se tanto mi da tanto, lo chiudono, in maniera uguale...
 
Se chiudono il cloud, MS se non fallisce poco ci manca...oggi e'
 un business comparabile agli OS.


 OneDrive e' molto piu' "solido" in tal senso.
 
E` solido fino a quando non lo e` piu`.
 
Questo e` un fatto naturale per qualunque servizio
o prodotto che venga immesso sul mercato.
L'azienda fissa degli obiettivi e se non li raggiunge
chiude il servizio o termina il prodotto (qualora non
vi siano alternative sensate).
 
Quindi, qualunque servizio cloud (backup od altro) e`
sempre soggetto alle maree dei mercati.
 
Come tale inaffidabile.
 
Ovviamente questo non vuol dire che *sicuramente* un
servizio cloud verra` terminato, semplicemente che
la "presunta" affidabilita` e` minore di quello che
uno percepisce. Anche per la pubblicita` che viene
fatta dall'azienda che ha creato il servizio, che
crea l'*illusione* di un diamante (per sempre).
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio


 
pero' ammettiamo che decidano di chiuderlo, informeranno per tempo i 
clienti in modo da ritirare i propri files, non credo che mollino tutto 
dall'oggi al domani.
 
 
-- 
Saluti da Drizzt

 dall'oggi al domani.
 
Ovvio, ma questo significa che si deve copiare
tutto (MB/GB/TB) da A a B, confermando che le
copie sono corrette, assicurandosi che B sia
affidabile, etc.
 
Sai quanti problemi possono succedere?
 
Da questo punto di vista non e` meglio di farsi
copie regolari su  DVD...
 
Ripeto, non bisogna sopravvalutare l'affidabilita`
di tali servizi.
 
Un altro banalissimo esempio.
Questo era nelle news.
Un tizio si e` ritrovato l'accesso bloccato a causa
di un indagine (che lo ha poi dichiarato non coinvolto
nei fatti contestati).
 
Nel frattempo, pero`, i dati non erano disponibili.
 
Ora, a me seccherebbe che, per qualche scambio di
nome o simili, i miei backup non siano accessibili.
 
Sono ovviamente casi estremi, come d'altronde e` un
caso estremo la rottura *inaspettata* di un HDD.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 ha
 scritto:

Nella remotisssima possibilita' che cio' accada chiaramente ti
 avviseranno per tempo...come minimo un mese prima.


 - collezione di dvd
 
N hard disk esterni ridondati e tenuti in posti diversi e sconnessi
quando non si aggiorna il backup.
 
In alternativa prendi in considerazione gli M-Disc che sono compatibili
DVD/BR ma garantiti per durare molto di pi�. Sonoleggibili con
meccaniche standard ma hanno bisogno di writers appositi e
naturalmente pi� costosi.
 
Lascia perdere i DVD normali che butteresti dopo qualche anno al max.
 

 Questo sicuramente...:-)
 
Chiaro, meglio avere piï¿œ copie, perï¿œ ï¿œ piï¿œ facile aggiornare 
frequentemente il backup sulla nuvola, anche con sync automatici, che il 
backup dalla nonna :)
 
 

 caso estremo la rottura *inaspettata* di un HDD.
 
Se pensiamo all'utente medio, la rottura dell'HDD sarï¿œ sempre 
"inaspettata" ;)
 
 


Esattamente!
 
In quel caso, qualunque cosa e` "inaspettata"... :-)
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio


pero' se i venditori facessero il loro lavoro come si deve dovrebbero 
informare i clienti dei rischi che si corrono e spiegargli a cosa serve 
il backup... sicuramente venderebbero anche molti piu' HD esterni.
 
-- 
Saluti da Drizzt

 il backup... sicuramente venderebbero anche molti piu' HD esterni.
 
Anche se sono d'accordo con te sull'auspicabile maggior impegno dei 
venditori, secondo me sei mooolto ottimista! ;-)
Puoi spiegarlo quanto vuoi ma finchï¿œ non ci danno una facciata (e a 
volte non basta neppure quella) niente da fare, non gli entra nella 
testa! Credo sia proprio una questione di forma mentis.
 
 
-- 
 
Bob
 
http://www.webalice.it/argonex/
 

 
 
Fino a qualche tempo fa gli HDD esterni erano
venduto come dispositivi di backup.
 
In passato avevano anche "pulsanti" e driver
proprietari che, in combinazione, consentivano
il backup alla pressione del bottone...
 
Evidentemente non era cosa apprezzata.
 
Il problema e` che il backup e` fastidioso,
l'unico, mi dicono, docile e` quello di Apple.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 backup... sicuramente venderebbero anche molti piu' HD esterni.
 
in un paese dove c'ï¿œ ancora gtente che gira in moto senza casco e in 
auto senza cinture il rischio di perdere "dati" lo vedo poco stimolante 
per un comportamento corretto
.
.
.
.
.
.
.
 
sono stato troppo bacchettone? no, mi piaccio cosï¿œ
