Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: PCI 2.2 SLOT domanda niubba

Saluti al ng.
Non sono riuscito a capire se sulla mobo ASUS M3A78-T le due porte pci 
operano a 64 bit .
Vorrei installarvi una scheda di espansione con uscite esterne firewire 800, 
ma se la pci fosse a 32 bit la velocità sarebbe allineata alla firewire 400 
o usb.
ringrazio sin da ora chi potrà chiarirmi questo dubbio.
Sono graditi consigli riguardo marche o modelli di schede firewire 800.
p.s. la porta pci-ex è già occupata
ciao 

 ringrazio sin da ora chi potrà chiarirmi questo dubbio.
La MB in oggetto adotta slot PCI in standard 32bit/33MHz...ad ogni
modo anche se ci metti una scheda con porte FW800 la banda passante
garantita sul bus sarà sufficiente a non fare da "freno" alle
capacità di transfer rate reali del protocollo FW800.

 capacità di transfer rate reali del protocollo FW800.
Quindi se ho ben capito anche montando una scheda come ad esempio questa :
http://www.lindy.it/scheda-pci-3-porte-firewire-800-2-firewire-800-1-firewire-400/51113.html
 
avrei performance maggiori rispetto la tradizionale usb2 ?
grazie 


Per cosa serve esattamente questa scheda?
In che rispetto viene confrontata con USB 2.0?
Secondo quanto scrivono nel link, per andare in
modalita` FW800 necessita di PCI 64, in PCI 32
dicono andrebbe "solo" FW400.
Ora, se, come sospetto, lo scopo e` usare un HD
esterno, a meno che non servano necessariamente
le prestazioni del FW800, gia` un FW400 va meglio
di un USB 2.0, specie in condizioni di traffico
intenso.
Dipende tutto da cosa ci devi fare.
bye,
-- 
piergiorgio

 piergiorgio
servirebbe per hd esterni.
attualmente 4 con capacità dai 500 ai 1500 Gb.
Dopo l' Esata il fw800 sarebbe il più veloce; mi farebbe comodo per spostare 
file video di grosse dimensioni.
saluti 

 spostare file video di grosse dimensioni.
Il vantaggio del FW 400/800, oltre la velocita` di
picco, e` la possibilita` di avere piu` dispositivi
in cascata e la capacita` di gestire piu` "oggetti"
contemporaneamente.
In generale parrebbe anche piu` affidabile di USB
2.0, rispetto ad eSATA non saprei.
Ora, un punto della questione e` se questi 4 HD
possono essere usati tutti assieme, solo uno alla
volta, oppure solo due alla volta.
Perche`, assumendo che il driver faccia il proprio
dovere, sicuramente copiare file tra due HD FW e`
una soluzione ottimale.
D'altro canto bisogna vedere se sia conveniente
rompersi la testa con FW800, magari un eSATA,
forse, potrebbe bastare.
bye,
-- 
piergiorgio

 piergiorgio
saluti
francesco 

 a 32 bit della mobo.
In teoria dovrebbe funzionare, pero` spesso ho
visto schede FW800 PCI-64 oppure PCI-E, il che
mi fa pensare che il PCI-32 non sia ottimale.
Il che si applica anche alle porte eSATA, allo
stesso identico modo.
Cioe` 4 porte eSATA su bus PCI-32 di certo non
daranno prestazioni da urlo...
bye,
-- 
piergiorgio


Mah... c'è da dire che anche col FW800 i 100MB/s di
trasfer rate reali non si toccano (specialmente se continuati), ma 
saremo più realisticamente
sui 70/80MB/s, valore ancora gestibile senza troppi problemi
anche dal bus PCI a 32bit.

 anche dal bus PCI a 32bit.
Infatti, persino 100MB/s *dovrebbero* andare su
PCI-32, pero`, anche sul link fornito dall'OP,
spesso FW800 e` associata a bus piu` "evoluti".
Mah, forse i costruttori non vogliono correre
rischi di reclami...
bye,
-- 
piergiorgio

 rischi di reclami...
Può essere...:))

Grazie a tutti per l'interessamento e le risposte
saluti
francesco