Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: pc portatile con un hardware molto scarso

Ho un pc portatile con un hardware molto scarso, con windows 10 o 11 è 
lentissimo, quale SO posso metterci?
 
 
--
Bye! 
 

Il PC è questo:
 
https://support.hp.com/it-it/document/c05097778
 
 
Gli ho cambiato l' HDD con un SSD e aggiunto 8 GB di RAM ma è migliorato 
poco.. 
 

 lentissimo, quale SO posso metterci?
 
Devi usare WIndows 95 cosi' sara' piu' veloce.
Ma poi come pensi di sfruttare le potenzialita' di questo sistema operativo?
Sei sicuro di volerlo fare?
 
Io resterei con Windows 11, per essere sicuri che tu sia in grado di tenere 
sempre sotto controllo la sua velocita'.
 
 


Tu sei lo smilzo, o meglio uno dei diversi nickname di "Lo smilzo"?
 
Si vede anche dall'approssimazione della domanda, hai mostrato un notebook 
che può montare tre CPU diverse senza indicare quale delle tre.
 
Ad ogni modo la risposta è sempre quella, sa hai computer con basse 
prestazioni lascia perdere Windows e metti qualche altro OS meno esoso di 
richieste hardware. Molto scontato rispondere una distribuzione di Linux 
per hardware vecchio o "lento".

 per hardware vecchio o "lento".
 
Quando l'hardware è davero limitato, comincia a diventare interessante
l'uso di versioni di Linux pensate per sistemini embedded o macchine
virtuali, dove non si sprecano memoria e cicli macchina per sport.
 
Per es. si può avere un desktop funzionante in molto meno di mezzo
GB installando cose leggerissime e molto modulari come Alpine, Armbian
o DietPi.
 
https://alpinelinux.org/
 
https://www.armbian.com/
 
https://dietpi.com/
 
 
Chiaro che, soprattutto la prima e l'ultima, non sono "carine" out
of the box come una Manjaro senza passare un po' di tempo ad
aggiungere pure quisquilie e pinzillacchere, ma fanno bene il loro
lavoro su hardware molto lento.


linux non fa miracoli, comunque puoi provare a usare una distro tipo debian + una gui leggera, tipo xfce.
quale cpu monta? perche' la prima di quella lista non e' un fulmine ma io ho un pc con la cpu che e' veloce meno della meta' di quella e con windows 10 va decentemente.
poi, quel notebook e' notoriamente fascia bassa che piu' bassa non si puo', e' possibile che abbia dei colli di bottiglia da qualche parte.


Ma...
- lentissimo
- migliorato poco
 
Ma lento a fare cosa?
 
Io ho fatto la stessa manovra di upgrade hardware ad un portatile simile
qualche tempo fa e il proprietario dice che va molto meglio di prima.
Spesa 50 € tra ssd e modulo da 8GB (quello aveva solo slot di ram), sistema
operativo win 10.
 
Se cerchi tra i miei vecchi messaggi c'è anche il modello preciso, mi
pare fosse intel però, un Celeron così a memoria. Spetta che cerco
via... facciamo prima.
 
Ecco:
https://groups.google.com/g/it.comp.os.win.windows10/c/8wnV1_Fr15E
 
 
Come sistema operativo, dipende molto da te utente e quale sai
utilizzare. Se conoscessi Linux credo che non avresti fatto neanche
la domanda.
Io utilizzo un vecchio cassone molto più vetusto di quel portatile,
su cui gira un core 2 quad Q9450 da 2.66 GHz. Con 4 GB di ram e
una scheda video nvidia da < 30€ ai tempi, che ha per di più dei
drivers funambolici in quanto non più supportati per il mio S.O.
 
Tutto gira in modo più che accettabile utilizzando slackware e dwm
come window manager. Niente KDE plasma, né XFCE ecc... che comunque
pur con un attimo di pazienza in più li reggerebbe.
 
Forse parlando di uso ufficio e internet, la cosa più esosa è proprio
il web, ma lì c'è poco da fare... cioè qualcosa si può fare però
cambiando qualche abitudine diciamo.
 
In ogni caso, Linux fa abbastanza miracoli secondo la mia esperienza,
o meglio per un utilizzo basico windows vuol fare troppo, aggiornare
questo verificare quello, scansionare quell'altro ecc...
Se hai poco hardware e poco tempo da perdere non va bene.
Però Linux è differente, se non lo sai usare e non hai tempo da perdere
non va bene neanche quello, se invece puoi/vuoi dedicarti ad apprendere
qualche rudimento di utilizzo è una buona scelta.
A quel punto le distribuzioni sono intercambiabili, te ne impari una
e la spogli del superfluo, soprattutto scegliendo un ambiente grafico
leggero, DWM è un po' estremo ma se piace la tastiera è da valutare,
ve ne sono diversi simili i3 e altri ancora... basta farsi un giro su
"unixporn" per prendere ispirazione. XFCE è meglio di KDE GNOME e altri
più pesanti ma non è leggerissimo neanche lui. Meglio un Openbox o LXDE
forse, ma bisogna un po' provare insomma.
Come distro vai su debian, oppure arch, anche slackware volendo... in
ogni caso un po' di fatica all'inizio è necessaria, tempo permettendo.
Di queste le prime due sono facilmente installabili in modo selettivo
ciò installi un core base e poi aggiungi solo quello che serve. Invece
slackware è pensata per un'installazione completa, poi se non vuoi usare
KDE scegli il desktop in fase di utilizzo e via... poi puoi anche
disinstallare completamente KDE ma con qualche avvertenza. In realtà
anche Slackware puoi installarla minimale ma non è una procedura
automatica, devi sapere cosa installare e cosa no.
Altre distribuzioni tipo ubuntu, fedora ecc sono pensate per un
installazione meno modulare rispetto a debian o arch. In ogni caso
puoi sceglierle senza problemi e poi mettere un desktop leggero.
 
Quelle nominate sono dstribuzioni molto ben documentate e la
scelta migliore sta proprio lì, se arrivi in un ambiente che non
conosci, almeno parti dai classici, più diffusi, con una community
ricca e tanto materiale in rete.
 
I vantaggi di linux sono una pesante riduzione dei processi in backgrownd
rispetto a windows, non hai antivirus, ecc ecc... tutti aspetti che
si toccano con mano, vedi ad occhio che è tutto più "pronto" e meno
macinante. In questo Slackware è abbastanza spinta, nel senso che non
attiva quasi nulla di suo, devi farlo tu quando ti serve un certo
servizio o similare, può piacere o meno, mail risparmio risorse è
assicurato.
Però ripeto, non è una scelta indolore se già non ti sai muovere
benino in quell'ambiente, perché qualcosa da shell devi presto o tardi
configurarla (e per fortuna direi io).
 
Se invece non vuoi passare al lato oscuro, potresti provare quelle
versioni di windows 10, ma anche 11 snellite e sfoltite... ne ho solo
sentito parlare, poi nella pratica non so come funzionano. Una prova
si può comunque fare.
 
Vero è che SSD e 8 GB di ram non fanno miracoli, e che probabilmente
il collo di bottiglia di quel NB starà nella CPU o giù di lì, però
nel mio caso pur con win 10, il miglioramento era stato evidente,
soprattutto nell'avvio e spegnimento, che già schifo non fa. Poi, un
tentativo con una installazione Linux io lo farei. In qeull'occasione
non avevo osato proprorlo perché il proprietario del portatile era
proprio utenza raso terra, però per uno che anche solo sa cosa sia
usenet già potrebbe essere un'opzione papabile.

 lentissimo, quale SO posso metterci?
 
Piu' che altro come gia' detto bisognerebbe capire in quali
circostanze risulta "lentissimo"...e' chiaro poi che con un
hardware del genere non e' che puoi fare robe complesse dal
punto di vista elaborativo, a prescindere dall'OS che ci metti.


Al netto di quanto risposto un po' da tutti... ma siamo sicuri
che hai anche eseguito un'installazione da zero di windows?
 
Perché se trasferisci il SO dal vecchio HD al nuovo SSD, il
problema della lentezza non è solo di windows in sé ma anche
dell'utilizzo più o meno prolungato nel tempo che può aver
"sporcato" e "ri-sporcato" il sistema accumulando svariati
fattori rallentantil'esperienza di utilizzo.
 
Allora la cosa principale sarebbe fare tabula rasa.
SSD intonso e installazione da zero che sovrascriva tutti
i dati eventualmente già presenti sul disco.
 
Non credo serva evidenziare la necessità di slavare i
documenti e i dati che si vogliono conservare su un supporto
terzo, chiavetta, vecchio HDD et similia.

 per hardware vecchio o "lento".
 
Fixed.
 


Eh... la lts(x) la uso anch'io ma anche lei la stanno appesantendo release 
dopo release. La lstb era sicuramente più leggera della ltsc 2019 come 
questa è certamente meno pesante della 2021. Su macchine molto lente anche 
l'ultima ltsc potrebbe risultare non proprio agile... Comunque certamente 
si può provare.