Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Lo Spirito Santo stronca i ribelli

Con una zampata delle Sue, o, se preferiamo, con un soffio polverizzante
di efficacia incommensurabilmente superiore ad un fascio balistico di
particelle disintegratrici, ha stroncato i ribelli che, dopo 25 anni di
pontificato all'insegna del "serrare i ranghi", volevano proprio adesso
rialzare la cresta ed avevano manifestato fragorosamente la gioia di
questa loro ora di illusione sventolando nelle strade le bandiere ispirate
alla "rivolta di Watts".
L'enciclica "Ecclesia de Eucharestia" si č piazzata come un macigno sulla
strada dei demolitori interni della Chiesa:
1) Riaffermata la transustanziazione. 
2) Riaffermato il carattere sacrificale. 
L'enciclica conferma la centralitŕ di Gesů, non soltanto Dio, ma Dio
vivente (ossia che fa parte dei vivi, degli uomini ai quali si č fatto
eguale), e Dio continuamente presente non solo in spirito, ma in carne.
Una salutare boccata di ossigeno, contro le tentazioni del sincretismo,
del relativismo, dell'ecumenismo falsamente inteso come ricerca di
compromessi dottrinali e non come strategia pastorale.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 compromessi dottrinali e non come strategia pastorale.
Guarda che l'enciclica di oggi non è ex-cathedra. O meglio, se è infallibile
è perché ribadisce cose già approvate a dei Concili ecumenici.
Saluti.

 favorevoli alla guerra contro il terrorismo.
ben venga la guerra contro il terrorismo.
se di terrorismo si tratta.
ciao,
Mauro di A.

 ha scritto nel messaggio
news:337ba91b9c69f45a...@200212.arcisate.somewhere.net...

Un'azione politica ferma e decisa contro il terrorismo è necessaria e
doverosa, la guerra (in senso proprio, non figurato) nel 2003 è solo
dannosa.
Saluti..

 è perché ribadisce cose già approvate a dei Concili ecumenici.
Firmata poi dalla persona che proprio il Serghey qui nel NG, ha accusato,
con fare maestro di riportare altrui voce, di non aver rispettato dando la
comunione ad un anglicano.
In poche parole leggendo i suoi si dovrebbe dedurre che il papa si è dato un
automacignata da solo o che il papa non è in grado di intendere o di volere.
Quello che intendo io è che come non mi è piaciuta la precedente accusa al
papa, non mi piacciono nemmeno i toni trionfalistici e autoincensanti con
cui il Serghey ha presentato l'enciclica al NG, come se fosse giustificativa
del suo gretto e antiquato modo di atteggiarsi al Magistero ( La Chiesa
contro tutti ), mentre leggendola
http://makeashorterlink.com/?Q21023F34
 si ha un impressione diversa, a
partire dal richiamo iniziale al Concilio Vaticano II, [Giustamente il
Concilio Vaticano II ha proclamato che il Sacrificio eucaristico è « fonte e
apice di tutta la vita cristiana ».], Concilio che è stato di apertura alle
genti non di chiusura, di riconciliazione, non di scomuniche e anatemi, che
la tua parola 'ribelli' ricordano tanto.
Si noti come, pur parlando di Gesù Eucarestia, emerge la preoccupazione del
papa per la pace, per la giustizia:
[. . . Molti sono i problemi che oscurano l'orizzonte del nostro tempo.
Basti pensare all'urgenza di lavorare per la pace, di porre nei rapporti tra
i popoli solide premesse di giustizia e di solidarietà, di difendere la vita
umana dal concepimento fino al naturale suo termine. E che dire poi delle
mille contraddizioni di un mondo « globalizzato », dove i più deboli, i più
piccoli e i più poveri sembrano avere ben poco da sperare? È in questo mondo
che deve rifulgere la speranza cristiana! ...]
Caro Serghey, cari altri frequentatori di ICC, smettete per favore, di usare
il Magistero come fosse l'avvallo delle vostre, usatelo, usiamolo piuttosto
per noi stessi perchè non ci accada di proclamare 'ribelli gli altri' ed
essere poi i primi a 'ribellarci' mantando con una vena di spiritualità la
nostra profonda adorazione idolatrica di noi stessi e delle nostre idee. :-(
E a proposito di ribellione, a ciò che insegna il magistero e il papa,
goditi pure intanto le immagini e le notizie che ci giungono dall'Iraq,
della gente che cerca di riconoscere i propri cari scomparsi nei cadaveri
sepolti vicino l'ospedele, agli sciiti 'liberati' che manifestano con le
immagini di Khomeini e che hanno imposto la sharia nelle loro città, a
partire dal velo obbligatorio per le donne, e ai bilanci amari dei morti,
dei dispersi, dell'inquinamento dei fiumi, delle numerosissime bombe a
frammentazione che sono sparse nelle città e nella campagne, . . .
Saluti e Buona Pasqua a tutti
Claudio Pace.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

eguale), e Dio continuamente presente non solo in spirito, ma in carne.
Su questo sono perfettamente d'accordo con te.
E questo conferma ancora una volta che lo Spirito Santo č presente
nella Chiesa e nel Vicario di Cristo.
Buona Pasqua,
Paolo

è perché ribadisce cose già approvate a dei Concili ecumenici.
E' infallibile perchè riafferma dottrina ormai tesoro della
Tradizione, Tradizione che non si esaurisce nei Concilii Ecumenici.
Non solo cio' che esce da un concilio è Tradizione ....
Buona Pasqua,
Paolo

 nella Chiesa e nel Vicario di Cristo.
No. Questo conferma quello che è sempre accaduto nella Chiesa. Ossia che
nonostante i molteplici, spesso nefasti errori dei Vicari e dei loro
sottoposti in materia di politica, la dottrina resta intatta. Abbiamo
avuto papi che hanno commesso sbagli spaventosi, come Clemente VII,  a
causa del quale poco ci mancava e Roma stessa sarebbe scomparsa. Ma la
dottrina è restata salda. E ciò che il cattolico di sinistra non
comprende. E gli dà il mal di stomaco. Guarda CP ! Mi ha telefonato per
chiedere un alca seltzer. Ed io gli ho detto: fattela dare dal tuo amico
Enzo Bianchi :-)


 Non solo cio' che esce da un concilio è Tradizione ....
Una dichiarazione di fede si dice infallibile quando:
- è approvata da un concilio ecumenico;
- è definita in dogma da un Papa;
- è contenuta nelle Sacre Scritture ed è stata sempre soggetta a unanime
interpretazione da parte della Chiesa.
Questo è quanto dicono i teologi.
Saluti.

Questo è quanto dicono i teologi.
Fortunatamente non sono i teologi che "fanno" Magistero.
E' infallibile tutto cio' che ci viene tramandato dalla Tradizione.
Mi sembra ben spiegato nel Motu Proprio "ad tuendam"...
Ciao,
Paolo

 E' infallibile tutto cio' che ci viene tramandato dalla Tradizione.
OK. Puoi argomentare meglio invece di ricorrere alle maiuscole?
Saluti.

 OK. Puoi argomentare meglio invece di ricorrere alle maiuscole?
Ma in questo caso è proprio la maiuscola ciò che fa la differenza. C'è
Tradizione e tradizione... e dietro quella "T" c'è condensata
un'argomentazione intera.
Tu piuttosto, perché scrivi "granduca" con la maiuscola? ^_-
Ciao
Alexandrine
---
"Ognuno è abbastanza forte per sopportare i mali altrui".
Monsieur le duc François de La Rochefoucauld.