Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Qualita' delle schede madri...

mi date un punteggio sulla qualita' dei seguenti brand
 
1. asus
2. Msi
3. Asrock
4. Biostar
5. Gigabyte
 
e a livello di qualita' prezzo (ambito home)
 
 

Il 26/01/13, Mario l'amico del gatto ha detto :

Ormai personalmente installo solo AsRock e Asus... la prima per sistemi 
di fascia bassa e media, l'altra per quella alta.
 
 


beh o dio
 
se dovessi scegliere per uso personale
 
Msi ( come ho gia' fatto )
 
A pari merito Gigabyte, anche se al tempo della scelta almeno su carta 
risultava piu' cara rispetto ad Msi e con caratteristiche hardware 
leggermente inferiori
 
Biostar non ne ho esperienza, la metterei al secondo posto
 
Asrock per fascia economica al terzo posto
 
Asus non pervenuta.... per me e' monnezza venduta cara

Il 26/01/2013 18:45, Mario l'amico del gatto ha scritto:

Ho letto che da una ricerca sulla soddisfazione dei clienti al primo 
posto ci sarebbe Gigabyte.
 
Comunque oggi è difficile affidarsi ciecamente ad un brand.
 


Ecs è il miglior marchio in assoluto!
:D
 


1. ASUS
2. ASRock quasi solo per le assistenze, anche se la qualita' in questi 
anni e' migliorata...
 
Gigabyte ed MSI in passato mi hanno deluso ma non escludo di riprovarle
Biostar non le ho mai provate :(
Al di fuori della lista:
- ECS: trattate in passato, spesso essenziali ma fondamentalmente stabili
- Foxconn: trattate in passato, a parte un problema con una specifica 
serie sono costruite bene e sono stabili
 
Ciao!
Simone.

 Comunque oggi ï¿œ difficile affidarsi ciecamente ad un brand.
 
In effetti ï¿œ corretto... ormai i componenti "critici" sono tutti 
inseriti direttamente nella cpu, perciï¿œ diciamo che la qualitï¿œ generale 
si ï¿œ abbastanza livellata. La differenza reale la fanno gli accessori e 
le funzionalitï¿œ, oltre che magari alla "personalizzazione" del pcb.
 
 


Dipende cosa intendi per qualita' ,
io con una Gigabyte in 7 anni (grazie agli aggiornamenti firmware che gigabyte fa in beta anche su prodotti obsoleti) sono passata da un
sempron 3000 e un X6 1090T (passando per un 4850), ma era una scheda di fascia alta(copper oz e solid capacitor che per l'epoca non era cosi naturale come 
tecnologia).
 
 
Giulia
 
 

 :D
 
Chiaramente scherzavo e concordo con il giudizio dato da
DrFalken sulle MB Ecs che sono "essenzialmente utili".
 
Personalmente preferisco Msi e Gigabyte, ma anche
Asrock va bene :)
 
 

le funzionalit�, oltre che magari alla "personalizzazione" del pcb.
 
C'� ad esempio questa prova di diverse schede Z77:
http://www.tomshw.it/cont/articolo/msi-z77a-g45-asrock-z77-extreme4-z77-a-confronto/39049/1.html
 
 
-- 
Ciao, Alessio - 
http://www.sleepers.it
 
 
Materiale in italiano per Agent: 
http://agentit.altervista.org/
 

 ha scritto nel messaggio 
news:51041658$0$26780$4faf...@reader2.news.tin.it...

non ha senso valutare la marca, si valutano modello per modello.
La marca la puoi valutare solo in termini di politiche di assistenza.
Ogni modello e' quasi un caso a se'.
Ho avuto esperienze ottime e esperienze negative con ognuna di quelle marche 
(le uso tutte)
di sicuro tra quelle 5 Biostar e' l'azienda piu' piccola e che cura meno i 
dettagli. 
 

 
http://www.tomshw.it/cont/articolo/msi-z77a-g45-asrock-z77-extreme4-z77-a-confronto/39049/1.html
 
 
Dal punto di vista prestazionale son tutte uguali... la differenza la 
fanno appunto le funzionalitï¿œ e poco altro.
 
 

fanno appunto le funzionalit� e poco altro.
 
Ho linkato l'articolo proprio per quello (confrontare le differenze).


 Ho linkato l'articolo proprio per quello (confrontare le differenze).
 
;)