Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Zichichi: "La scienza significa fare domande al Creatore"

19 novembre alle 9.40 RaiDue.
[gli asterischi indicano le parole enfatizzate]
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Antonino Zichichi:
" ... vedere la faccia nascosta della Luna, come
facciamo con i satelliti
attrezzati di camere televisive; quanti milioni di anni avremmo dovuto
aspettare per viaggiare a velocità supersonica, per evoluzione biologica, e
quindi per evoluzione culturale, che *vince* sulla evoluzione biologica.
Ma qual'è il  *marchio* di fabbrica della evoluzione culturale ?  La
scienza.
E come nasce la scienza ?   [pausa]
La scienza avrebbe potuto scoprirla la cultura atea, *ma non è stato così* .
La scienza nasce nella *nostra* cultura; Galileo Galilei dice : «Voglio
studiare le pietre, in quanto nella materia volgare ci sono le tracce di
Colui che ha fatto il mondo».  Questo è un atto di fede, non è un atto di
ragione.
Se per scoprire la scienza bastasse solo la ragione, io saprei se esiste il
supermondo.   L'ho studiato in modo rigorosamente matematico, ma *no so* se
esiste.
Dobbiamo chiedere a Colui che ha fatto il mondo : «Tu l'hai fatto o no il
supermondo ?» .
Come glie lo chiediamo ? Con gli esperimenti di stampo galileiano.
Tutto quello che l'uomo si era illuso di avere capito su  *come*  è fatto il
mondo, dalle origini all'alba della civiltà a Galileo Galilei è tutto
sbagliato, non rimane nulla.  Perché ?
Perché dava risposte senza fare domande al Creatore.
*Questo* significa scienza :  Fare domande al Creatore. [molto scandito]
E dire: «Tu l'antimateria l'hai fatta o no ?  Il plutonio si rompe o no ? »
La ragione quindi,  *nessuno*  sa dimostrare che sia il risultato
dell'evoluzione biologica della specie umana.
La scienza  *non è nata in casa atea* .
Mettendo insieme tutto, nasce quindi questa formidabile conclusione, che la
nostra esistenza non si può esaurire nell'immanente, la sfera trascendentale
della nostra esistenza è  *indispensabile*  per  potere dare risposte che
non siano contraddittorie alla nostra stessa ragione, che ci distingue
nettamente da tutte le altre forme di materia vivente. "
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
MD

E' vero. La scienza può solo spiegare come IL CREATORE ha creato e non può
dire che quest'ultimo non esiste (come affermano tutti i grandi scienziati
"seri", come Zichichi, e molti storici grandi scienziati, come Pascal). Noi,
però, non possiamo interrogare il Creatore con la scienza, ma con la fede e
con la Sua Parola: la Bibbia. Molti scienziati vogliono cercare di "cacciare
Dio" con la "teoria" dell'evoluzione darwiniana. Come dice il nome stesso
("teoria") non è mai stata dimostrata, anzi è perfettamente dimostrabile ciò
che è scritto nella Genesi: la creazione dal nulla, in modo improvviso e
perfetto. Molti scienziati credono che sia effettivamente andata in questo
modo (infatti sono chiamati "creazionisti"), ma perchè questo non viene
insegniato nelle scuole, anzi viene insegnata "l'evoluzione" come un dato di
fatto? Forse gli atei stanno cercando di isinuare, gia dalla prima infanzia,
questo loro modo di vedere nelle menti di tutti, portandi alla crescente
apostasia e cinismo nei confronti di Dio ,dell'uomo e della Sua creazione?
A voi eventuli giudizi.
Ciao da Faffy! ;-)
best...@libero.it
servo di Dio «Perché Dio ha tanto amato il mondo,
che ha dato il suo unigenito Figlio,
affinché chiunque crede in lui non perisca,
ma abbia vita eterna». (Giovanni 3:16)

Cattolico carissimo,
non fai un gran servizio alla tua fede
citando un individuo come Zichichi.
Ti invito caldamente a 
ridimensionare la tua opinione dello
*esimio scienziato* sulla home-page
di Odifreddi dove troverai delle
piacevoli recensioni ai libri
deliranti del pallettaro 
(termine gergale che indica, tra
i fisici sperimentali, quelli che
si occupano di alte energie. In
particolare "pallettaro" si
riferisce all'urto di particelle.
Faccio questa precisazione 
affinche' la mia lettera non
sia censurata per scurrilita').
Il fatto che Zichichi si permetta
uscite del genere e' gia' in se'
offensivo. Il fatto che lo faccia
in ore calde su una rete nazionale
e' pure peggio.
Bye
	Luca
P.S. : La tua scansione del raglio
di Zichichi e' ridicola.
-- 
Posted from 
relay.sns.it
 [192.167.206.90] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

deliranti del pallettaro 
E cosi l'agnostico che critica l'anticlericale dandogli del cattolico
lo rimanda ad un sito di un altro noto ateo e anticlericale come
Odifreddi. Una cosa in famiglia insomma... :-)
E' interessante pero' scoprire che Odifreddi non e' poi cosi' rigoroso
come vuol far credere e finisce a fare le stesse figuracce che cerca
di far fare agli altri... 
E' di questi giorni una illuminante corrispondenza con Avvenire. 
Se qualcuno e' interessato, la posso anche postare. 
Quindi... meglio non prendere per oro colato Odifreddi. 
Per quanto riguarda Zichichi, a gennaio feci una ricerca sul suo
qualificato excursus professionale che inviai su ica per offrire un
complemento di informazioni. 
Se a qualcuno interessa posso ricercare i riferimenti su deja ed
inviarli. 
Salutissimi. 
"Se sarete quello che dovete essere, metterete fuoco in tutto il mondo".
                                                          (GMG 2000) 
  ________
  \  /\  /
   \/  \/     T R X
   /\  /\    -------- (c)
  /  \/  \
  ^^^^^^^^

 complemento di informazioni.
Ricordo pure che la cosa fu ripresa, dopo mesi, su ica e anche su
it.scienza, e venne criticata fortemente la biografia di Zichichi in quarta
di copertina proprio del testo stroncato da Odifreddi.
Per non sbagliarsi, direi Northern Light Search:
http://www.northernlight.com/
Ma anche FermiVista! Recherche par mot-clef:
http://fermivista.math.jussieu.fr/index.html
Saluti.
--
-----
§  L'uomo puo' credere all'impossibile, non credera' mai all'improbabile. -
O.Wilde
-----
                                 ^^SpAwN^^