Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Monitor LCD vs CRT

La mia domanda non riguarda hardware malfunzionante o da acquistare.  E' una 
curiosita tecnica.
Ho un LCD Samsung Syncmaster da 17 pollici. Provengo da un crt da 21 
pollici.
Quello che vorrei sapere: ma i monitor lcd dal punto di vista energetico, 
consumano veramente di meno dei CRT?
é come vogliono farci credere i produttori, o per caso si riscontrano 
discrepanze dai veri consumi di questi?
chi ha esperienze in campo puo confermare o smentire la cosa? Poi quanto 
consumerebbe  in watt piu o meno un lcd da 17 pollici? ed un corrispondente 
CRT (quelli a tubo catodico, per chi non lo sapesse)? 

 ha scritto nel messaggio
news:43ed2758$0$28068$
4faf...@reader1.news.tin.it

Che io sappia, l'LCD consuma molto meno del CRT... però potrei pure
sbagliarmi, ma sui vari siti web dei produttori, non c'è menzionato il
consumo in Watt??
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
-- 

> consumano veramente di meno dei CRT?
Anche meno della meta'.

 energetico, consumano veramente di meno dei CRT?
come già ti ha detto "acc" i monitor LCD
consumano meno della metà di un corrispettivo CRT
come ordine di grandezza per un 17"
(ma naturalmente varia da monitor a monitor)
considera 40 Watt per un LCD e 100 Watt per un CRT
ma questo è così importante per te ?
guarda che sono "spicciolini"
la scelta (oculata) si fa per ben altri motivi  :-)
maurizio

 corrispondente CRT (quelli a tubo catodico, per chi non lo sapesse)?
Bello l'interesse per l'energia, sulla convenienza valuta un po' tu.
http://www.eu-energystar.org/it/it_008.htm
Ciao, Mirco
-- 
Mirco Zorzo 305--->40k km--->Polo lento tdi--->120k km, rca 9, 15pt 
-peso=-spazi d'arresto + prestazioni o minori consumi
Il petrolio favola moderna
Linux 2.6.10 Registered user #287263

 pollici.
Ciao. Possiedo un Philips CRT 17'', ottimo. Lo comprai al TOP delle
caratteristiche.
Ora, stufo di tenere la testa ruotata di 60 gradi 10 ore al giorno (quando
sono a casa a fare un cavolo) vorrei comperarmi un LCD.
Ero indeciso tra questi:
Benq FP 91 G+ (19'')
http://www.benq.it/products/LCD/?product=542&page=specifications
Samsung SM 760 BF
http://www.samsung.com/it/products/monitor/lcdmonitor/ls17hjdqhvedc.asp?page=Specifications
Tu che mi consigli?
Scelsi un 17'' solamente per questioni economiche o anche perche' trovavi il
19'' LCD troppo grande (non credo, se venivi da un CRT ancor piu' grande!)
Tu, considerate i, anche se lievi, pregi del Samsung, a parita' di prezzo,
quale prenderesti?
Non saprei neacnh'io, non avendo esperienza in tal campo, se noterei le
differenze di prestazioni relative al miglior contrasto ed al minor tempo di
risposta del Samsung (per la luminosita' non m'interessa perche' la terrei
comunuqe piu' bassa).
Ti ringrazio sin d'ora per una risposta, A presto, Ildav.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 terrei comunuqe piu' bassa).
Dipenda da cosa devi farci... se grafica eo fotoritocchi, li escluderei
intrambi e considererei un Eizo o LaCie o Nec..


 consumano veramente di meno dei CRT?
il mio precedente 17" (trust...vabbè) assorbiva circa 110w, mentre ora il 
mio benq 17" ne assorbe soli 35W! 

 intrambi e considererei un Eizo o LaCie o Nec..
No. Mi serve per i classici "lavori d'ufficio", magari giocherellare un po'
(ma non troppo, non m'interessa piu' di tanto), IDEM per vedere qualche
film.
Poi non volevo spendere troppi denari.
Tu mi consigli qualche cosa di meglio, fermo restando sulla soglia massima
dei 350 euro? Io reputo che siano abbastanza buoni.
Ho confrontato tutti i Benq, Acer, Samsung, Philips.
Delle marche da te citate conosco solamente Nec.
Grazie mille e se vuoi rispondermi in privato mi faresti un grande favore.
L'account e' ildavide[at]jumpy[.]it
A presto e grazie mille, Ildav.


 L'account e' ildavide[at]jumpy[.]it
Bč allora ti basta anche un Philips, o Samsung o Nec... Acer č discreto cosě
come LG o Benq.


 intrambi e considererei un Eizo o LaCie o Nec..
Per la grafica, imho, tra i migliori c'è il ViewSonic.

 Per la grafica, imho, tra i migliori c'è il ViewSonic.
Non ne ho mai visti in giro.. al max Sony multisync 21", LaCie e Eizo 19-21"
lcd...su Mac.
Da voi si usano?


 Da voi si usano?
Io  ho usato un 19"  della serie Graphic, ma in uno studio.
Colori fantastici, ottimo rapporto luminosità - contrasto, il dp
nella media di Nec e affini.
Tra quelli visti ed usati è, imho, il migliore.
Ho sentito molto parlar bene anche del Neovo, ma non ne ho mai visto
oppure usato alcuno.
I prezzi sono superiori alla media, anche se mi pare che la Viewsonic
ultimamente abbia abbassato i prezzi.
Sarei curiosa, invece, di vedere e provare un Formac, a vederli
sono piuttosto carini :-)


 Io il mio monitor Samsung da 17 lcd te lo consiglio onestamente, se non 
vuoi spendere troppo. ho pagato nuovo 250 euro. é abbastanza grande,si vede 
bene, fa egregiamente il suo compito, nei videogiochi (silent hill 4, GTA 
san andreas, MAFIA, pro evolution soccer) non ha mai dato problemi
Poi dipende dall' utilizzo piu o meno professionale che vuoi fare (o 
videoludico) . Se hai particolari esigenze grafiche forse č meglio 
orientarsi su qualche modello piu avanzato, anche da 20 o piu pollici. di 
fascia piu alta (ma esperienze in altre marche non ne ho) 

 sono piuttosto carini :-)
Che contrasto? Che luminosità? Che dot? Ci saranno delle caratteristiche
salienti x cui Viewsonic saranno migliori...hai mai usato un'Eizo o LaCie?
o......Barco?


 [...]
Ma che modello e'?
Grazie per la risposta, a presto, Ildav.


 come LG o Benq.
Quindi tu mi dici che Samsung e' meglio di Benq?
Ma anche se avessero identiche specifiche tecniche?
Voglio dire:Samsung e' migliore come marca oppure Samsung fa monitor con
caratteristiche migliori? (spero che tu capisca cio' che voglio dire).
Cio' che mi spingerebbe a prendere il Benq da me citato piuttosto che il Sam
da me citato e' la maggior grandezza ed il fatto che e' piu' piatto; Sam, ho
letto nelle specifiche, sporge di circa 25 cm con la base, mentre Benq solo
17.
Insomma, cambio il CRT perche' mi opccupa spazio, quindi voglio che il
monitor 'piatto' sia *piatto*! Tu cosa mi dici? Al mio posto che faresti?
Mi spiace non prendere il SM730BF, che trovo in offeta a 299 euro.
Il Benq invece lo pagherei 310 euro (grazie al mio sconto di studente
universitario).
Grazie mille per le delucidazioni e per i consigli. A presto, Ildav.


 o......Barco?
Lacie solo visto. Barco non lo conosco affatto,
per Mac soltanto o anche per PC?

 universitario).
Bč x prove, io Benq lo metto sullo stesso piano dell'Acer....Samsung č un
gradino piů in alto.


 per Mac soltanto o anche per PC?
I colori sono un'opinione soggettiva dai.. hai visto com'era calibrato?
Profilo colore? Non sono caratteristiche su cui basarsi x acquistare un
LCD.. il Viewsonic non l'ho mai visto, ma in studio abbiamo crt LaCie, lcd
LaCie e a casa mi son preso un lcd Eizo, è c'è un'abisso tra l'lcd di LaCie
e questo mio Eizo...abisso nel senso che l'Eizo è una spanna sopra (L557).
Un LCD è buono sia x mac che pc..


 Un LCD è buono sia x mac che pc..
Quanti pollici? ha un costo elevato?
Ne parlano bene, ho letto qualcosa tempo fa,
una recensione assieme al Neovo mi pare.

 guarda che sono "spicciolini"
mica tanto...fai un po' il conto della spesa annua...
E comunque non e' solo una questione di soldi, ma anche di ecologia (che 
non importa a nessuno).
-- 
"Non si diventa atei per adottare delle nuove credenze, ma per diventare
liberi." (Mathieu Delarue)

 una recensione assieme al Neovo mi pare.
Ma di cosa parli? Del Barco che non è LCD o dell'Eizo?
L'Eizo costa parecchio, non è il top ma è sempre meglio di un LaCie.. e sui
Mac via DVI o VGA ci va benissimo, almeno quello da 19" che ho visto.


 Ma di cosa parli? Del Barco che non è LCD o dell'Eizo?
il secondo che hai scritto

 il secondo che hai scritto
Bè l'Eizo non ha alcun problema con G5.


 (che non importa a nessuno).
giusto discorso...
peccato che molti lo facciano
entrando nel loro bel SUV con le ruote da trattore    :o)
maurizio 

 Cordless, Cellulari, ecc...
Parti da un presupposto sbagliato. Chi presta attenzione a risparmiare sui 
consumi di un CRT sicuramente č uno che non tiene in stand-by tutti quegli 
elettrodomestici ;-)
Consumare 50W invece di 100W rappresenta pur sempre un risparmio del 50%,
mica bruscolini. 

 50%, mica bruscolini.
già ... il 50% di zero è un po' poco   :-)
cioè ,se non ricordo male i costi in bolletta,
dovrebbe trattarsi di un risparmio di 5 euro per anno
in pratica 1.37 centesimi /giorno
quindi penso che orientare la propria scelta per un
prodotto così importante nella produzione (intellettuale)
basandosi sul risparmio di un cent. al giorno
non sia il massimo della vita  :o)
maurizio 

 in pratica 1.37 centesimi /giorno
Uhm... considerando un costo medio di 0.16 euro/KWh, un CRT che consuma 100W 
per almeno 8 ore al giorno costerebbe in bolletta per un anno 46,72 euro.
Un LCD che consuma il 50% in meno costerebbe quindi la metà, con un 
risparmio di ben 23,36 euro. Ci pago un bimestre del canone Telecom con 
questa cifra, non mi sembra così ininfluente ;-) 

 ha scritto nel messaggio
news:43f0c87a$0$12589$4faf...@reader3.news.tin.it...

Eh ma che taccagno...;D

 Eh ma che taccagno...;D
Parsimonioso, prego... ;) 

 canone Telecom con questa cifra, non mi sembra così ininfluente ;-)
io il conto lo farei in un altro modo
(senza contestare la tariffa indicata ... mi fido di te)  :-)
considerando un CRT che consuma 50 watt/h in più
ed usandolo mediamente 8 ore al giorno
per 250 giorni lavorativi
fanno : 0.050 x 8 x 250 = 100 KW/h
in termini monetari sono = 100 x 0.16 = 16 euro annui
che corrispondono a 4 centesimi (abbondanti) al giorno
ora io ho il massimo rispetto per il denaro...
però per 4 centesimi non mi faccio condizionare  :o)
maurizio

 però per 4 centesimi non mi faccio condizionare  :o)
Eh ma... "è la somma che fa il totale" (cit.) :-P