Newsgroup: it.arti.architettura
Titolo: Le Corbusier sta all’architettura come Pol Pot sta alle riforme sociali

http://www.city-journal.org/2009/19_4_otbie-le-corbusier.html
Jilani KHALDI
---------------------
http://www.iiiaugusta.com

 
http://www.city-journal.org/2009/19_4_otbie-le-corbusier.html
Letto tutto: molto interessante.
Proprio l'altro giorno, ad un corso, la docente, proprio parlando delle 
responsabilita' che ha l'architetto nei confronti prima di tutto 
dell'uomo stesso e poi di tutto il resto, faceva riferimento proprio al 
nostro dicendo che in Francia, l'orologiaio, non e' amato affatto 
proprio per i danni che ha portato, anzi... Purtroppo in Italia si 
pretende di ispirarsi a LeCorbusier per giustificare colate di cemento 
prive di qualsiasi umanita' e se lo consideriamo come nell'articolo, vi 
lascio immaginare i risultati finali che pero' sono sotto gli occhi di 
tutti.
Questa la considero anche un'altra risposta al mio quesito circa i 
capolavori dell'architettura disabitati: quelli di LeCorbusier lo sono 
in buona parte e quando non lo sono, gli abitanti non sono quelli da lui 
immaginati.
In definitiva: non c'e' architettura senza uomo e quello di LeCorbusier 
non aveva volto umano.
-- 
Siamo tutti un po' abusivi a questo mondo!
Spirito Libero


sostanzialmente concordo.
sono arrivato solo a met� dell'articolo ma me lo salvo per quando avr�
qualche minuto in pi� per leggerlo.
non sono idee nuove le sue.
tra le altre avevo gi� consigliato qui il libro "maledetti architetti"
che insieme a "metropoli per principianti" e "la caffettiera del
masochista" sono le mie "bibbie".
ovviamente oltre a tutta la produzione di Munari che � un po' come i
10 comandamenti.
nel "maledetti architetti" la critica a le corbu � altrettanto
violenta.



Alcune cose di Le Corbusier sono straordinarie..
La Chapelle de Ronchamp e' pura poesia.
Non mi ricordo chi (forse Argan?) diceva che e' la dimostrazione di come 
si possa fare poesia con il cemento armato.
Tra l'altro c'e' lo zampino di I.Xenakis..(il suo collaboratore 
strutturista), cosi' come in altre architetture di L.C.
Non e' tra i maestri dell'architettura per caso..

 ha scritto nel messaggio news:hfol9j$hdc$1...@aioe.org...

anche La Palisse � molto bravo. 

 anche La Palisse è molto bravo.
perche'?

 perche'?
perch� hai scritto cose di una banalit� imbarazzante? 

 perchè hai scritto cose di una banalità imbarazzante?
perche' ho detto che trovo quella chiesa straordinaria?
:)
imbarazzati pure..

Jilani KHALDI scriveva il 03/12/2009 :

avevo letto la versione italiana che sta qui per chi volesse:
http://www.de-architectura.com/2009/11/un-omaggio-ai-raffinati-distinguo-su-le.html
cioe', in pratica cio' che diceva giovannoni gustavo nel 1933:
la decontestualizzazione, la serializzazione, che volgare abominio.
pero' giovannoni era architetto e argomentava attraverso 
l'architettura,
quest'americano fa il medico, a parte un bell'eloquio e' chiaro che di 
arch ne capisce pochino
-- 
luca
qualche foto su:
www.bamia.net
my beloved garage band:
http://www.myspace.com/thewildhorses

 arch ne capisce pochino
Potrebbe pero' parlare da medico che nella fattispecie dell'autore 
dell'articolo (physician) potrebbe indicare qualcosa di simile al 
"medico di famiglia" italiano, quindi una persona fra le piu' vicine 
alla popolazione. A parte i toni a volte estremamente duri, concordo con 
le sue affermazioni riguardo all'industrializzazione ed alla 
serializzazione lecorbusieriana, al suo "estremismo" compositivo ed al 
tentativo (ancora in voga oggi e non solo fra i lecorbusieriani) di 
definire lui lo stile di vita che gli abitanti delle sue residenze 
avrebbero dovuto avere. Del resto nella visione di macchina da abitare, 
era ovvio che dovessero funzionare tutti gli ingranaggi, visione 
miseramente fallita con lui ancora in vita (Unite', ville e case, ecc.). 
Naturalmente quello di LeCorbusier non era certo un vizio o 
un'esternazione del proprio ego. Era la sua visione del mondo, era la 
sua teoria, non era certo un pazzo, anche se l'articolo obiettivamente 
tende a farlo credere.


 farlo credere.
certo, faccio rilevare solo un paio di punti: la critica ï¿œ estremamente 
obsoleta, oltrechï¿œ poco documentata dal punto di vista architettonico.
prima ho citato giovannoni che nei trenta giï¿œ criticava il processo 
formativo del modernismo per i motivi che abbiamo ben compreso (solo 
che lui appunto parlava di architettura, tanto per dire, trovava le 
finestre a nastro una cosa ributtante dal punto di vista estetico, 
specie in un contesto storico, ma avrei potuto anche citare saverio 
muratori, che piu' o meno diceva le stesse cose negli anni cinquanta... 
veramente, niente di nuovo.
e poi sai che c'e', e facile fare la storia col senno di poi.
se ce la vogliamo prendere con la decontestualizzazione di corbu, 
allora cominciamo a contestualizzare l'opera dei modernisti; stiamo 
parlando dell'europa fra le due guerre, fra fascismo, nazismo, 
franchismo, comunismo (reali, eh, non teorici come e' oggi): mo' sta a 
vedere che l'assolutista numero 1 diventa e' le corbusier... lo trovo 
ridicolo.
-- 
luca
alcune foto:
http://www.bamia.net/luca_foto.htm


 l'assolutista numero 1 diventa e' le corbusier... lo trovo ridicolo.
Su questo mi trovi pienamente d'accordo.


non aveva volto umano.
Le Corbusier � stato un grande innovatore e l'architettura
contemporanea continua a trarre spunti dal suo lavoro. Va giudicato
soprattutto per il contributo che ha dato, non per il risultato in s�
dell'Unit� d'Habitation o di Chandigar. Troppo facile dare giudizi a
posteriori.
Ciao ciao.
--
gabriele pranzo-zaccaria
http://tinyurl.com/studioarchitettura

 posteriori.
b�, il giudizio sull'impatto nel mondo reale di una teoria architettonico/urbanistica
si pu� dare solo una volta realizzata fisicamente, quindi a posteriori.

 Ciao ciao.
Ciao


 ha scritto nel messaggio 
news:3s4fh5pjc3gmkk7ag...@4ax.com...


 venezia (mai realizzato)
totalmente irrispettoso del contesto, come sempre. 


"totalmente" mi par un p� grossa.. cosa volevi fare, un ospedale dentro una 
casamatta dell'arsenale?
mi par di capire comunque che le sue opere non ti stiano simpatiche :-) 
vediamo se indovino: sei un fan di Renzo Piano?

 un fan di Renzo Piano?
ma chi sei, il Mago Nascimiento?
ne avessi imbroccata una!
:-)