Newsgroup: it.arti.architettura
Titolo: Software 3D

Esiste un programma, possibilmente poco costoso, che mi consenta di lavorare
in 3D. Faccio arredamenti per interni ed ho necessità di fornire ai clienti
anche le prospettive. Aspetto molto fiducioso.

 ha scritto nel messaggio
news:7lBg6.21951$eQ5.4...@twister2.tin.it...


rendering...un po meno.
Eh, stiamo migliorando  :))
Tra poco uscirà Rhino 2, con Flamingo come motore di rendering di alta
qualità (e sempre a prezzi contenuti). Tra l'altro Rhino consente
facilmente di quotare e ottenere viste in 2D vettoriali dai modelli
3D, quindi mi sembra adatto allo scopo.
Ciao ciao.
--
Gabriele Pranzo-Zaccaria   architetto
gabri...@tiscalinet.it
  ICQ 77540493
http://members.tripod.it/LightWorks/gabripranzo/gpranzo.htm

 wrote in message
7lBg6.21951$eQ5.4...@twister2.tin.it...

Prova bCAD, lo puoi scaricare gratuitamente su 
www.bcad.it
 in versione
studenti, ha buone funzioni 2D, nel 3D e' ottimo, il rendering e' piu' che
buono, ha anche funzioni di animazione, e' in Italiano, e' molto semplice da
utilizzare, e se decidessi di acquistarlo costa la meta di Rhino in versione
standard e meno di 1/10 in versione LE (non parliamo poi di 3D Studio).
I miei possono sembrare discorsi di parte, ma provare (per credere) non
costa nulla.
Saluti
--
Giovanni Scacchia
bCAD Training Center - 
www.bcad.it
giov...@scacchia.com

 3D, quindi mi sembra adatto allo scopo.
CURIOSITA':Ditemi se è vero che rhino è stato fatto da alcuni ingegneri che
si sono dissociati dall'alias formando questo nuovo programma? Ed è vero che
erano gli ingegneri che hanno programmato MAYA?
PS: Il discorso non è che programma usare , ma che cos devi farci con questo
programma, mi spiego. Se devi disegnare arredi per la sig. Pina del terzo
piano del palazzo "Oleandro" usa Cad che va benissimo se devi disegnare un
divano per B&B Italia allora usare qualcosa di meglio ti farà onore. Un
altro fattore è: NE VALE LA PENA DI FARE SEMPRE RENDERING E ANIMAZIONE DI
OGETTI CHE SI CREANO?
PPS: comunque nessuno mi ha ancora detto di solid thinking che ne pensate?

 wrote in message
news:7lBg6.21951$eQ5.4...@twister2.tin.it...


 Peccato che l'abbia visto utilizzato anche per fare oggetti piů comuni


 > Peccato che l'abbia visto utilizzato anche per fare oggetti più comuni


quello che ha Maya di veramente diverso é la parte dell'animazione, per
modellare va bene qualsiasi cosa, ho visto cose fantastiche fatte con true
space e modellazioni organiche fatte con autocad, penso che dipenda da chi
le usa... 
-- 
Posted from 
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

space e modellazioni organiche fatte con autocad
Con AutoCAD non si puň fare neanche un corrimano di una scala a
chiocciola senza un lisp, figuriamoci modellazioni organiche.


PPS: comunque nessuno mi ha ancora detto di solid thinking che ne pensate?
Le funzionalità sono simili a Rhino, le possibilità per il disegno di
precisione sono inferiori e la gestione del modello è più pesante. E
inoltre manca un decente algoritmo di rendering vettoriale a linee
nascoste, che è fondamentale quando si progettano oggetti o
architetture che non debbano rimanere solo sulla carta. Il motore di
rendering è ottimo e la construction history è sicuramente uno
strumento potente.


Visto che tu sai sempre tutto e qui il discorso non finisce mai sai cosa ti
dico ?
HAI RAGIONE (per non dirti m'hai scassat 'u cazz)
Due piccole cosucce prima di andarmene:
1. Mario Bellini non ha max
    Giovannoni non usa max
    Ingo Maurer non usa max
    chiunque si faccia chiamare professionista non usa max!!!
2. Non c'è bisogno che arrivi il primo pivellino del NG per dirmi che Maya
lo usano negli studi cinematografici
3. Renderman è possiamo considerarlo concettualmente una plug-in di Maya
4. Non sai come si modella in Maya per questo che parli...esempio lo zoom
sai come si fa? metti a confronto i due metodi   (Max e Maya)
5. Non dirmi cosa sia un cad e un caid perchè ne so il doppio di te
6. La progettazione architettonica non si svolge mai in 2d ma il 2d è solo
una rappresentazione di un qualcosa 3d, a meno che il tuo cervello non
riesca a sopportare le tre variabili x,y,z  (a proposito di questo tema
leggiti qualche "opuscolo" di B. Zevi)
7.  > Ti ricordo che parliamo sempre di architettura: con Maya puoi fare
     > rendering basandoti sull'illuminazione globale e parametri
     > fotometrici? Per Max c'è una plug (Insight) che costa 200 $ ed è una
     > favola.
Mi pare che le  tue informazioni sui vari programmi siano prese da vari
inserti di alcuni giornali...non sai le applicazioni che questi hanno e
sembra che parli per dar fiato alla bocca prima installa 2000pro o Nt poi
configuralo infine installa se riesci Maya e per concludere "crack it"
(sempre se sei capace). Dopo avere fatto queste cosucce apri Maya e provalo
poi magari fammi sapere magari...
Per ora chiudo perchè i questi discorsi mi paiono privi di alcun interesse,
Io sono passato da max a viz a Maya e tu?


 HAI RAGIONE (per non dirti m'hai scassat 'u <badword>)
benvenuto nel Circolo delle Buone Maniere
dipartimento Architettura sezione Irriducibili
p.s.
vedi che in un newsgroup, un "discorso [che] non finisce mai"
dovrebbe essere un obiettivo da raggiungere, o no ?
p.s. bis
io, personalmente, sarei più cauto sulla classificazione dei
"professionisti" in base al software cad utilizzato per
la GRAFICIZZAZIONE del progetto (un cad di progettazione,
a mio confutabilissimo avviso, non potrebbe mai esistere)
cordiali saluti
F. T. (utente sistemi cad dal 1988)

 5. Non dirmi cosa sia un cad e un caid perchè ne so il doppio di te
Se possibile impara pure qualcosa sul «quote»  male non fa. ;-)

 a mio confutabilissimo avviso, non potrebbe mai esistere)
veramente colevo esprimere il contrario di quello che hai capito, volevo
solo dire che Max non viene considerato un programma di alto livello 3d ma
solamente un sottoprodotto...ci sarà pure un motivo?
Non dirmi più cordiali saluti se no ti uccido!!! :-) dimmi CIAO

solamente un sottoprodotto...ci sarą pure un motivo?
Ma da chi? Forse dalle megaproduzioni hollywoodiane? Ma parli proprio
a vanvera...


Io sono passato da max a viz a Maya e tu?
Io no perchè Maya è inutile per i motivi che ti ho già spiegato.
Vorrei sapere a che ti serve Maya quando il geometra ti porta un
rilievo di un fabbricato da ristrutturare e tu devi consegnare una
distribuzione indicativa degli appartamenti, nonchè visualizzare le
modifiche che farai in copertura basandoti sulle sezioni di rilievo.
Ti ripeto, il 3D serve solo per le presentazioni (che sono un
trentesimo delle attività di studio) oppure per analizzare le
problematiche principali di un edificio (spesso la copertura) e
studiare i volumi. In certi casi, quando si costruisce da zero (cosa
ormai rara in Italia) può essere comodo un pacchetto CAAD, che per ora
ha comunque il problema di essere piuttosto limitato.
Maya serve per i gonzi che leggono le riviste della Imago (i quali per
latro tengono corsi di architettura basati su AutoCAD, Max e
Lightscape...).
P.S. visto che sei un eccelso conoscitore delle problematiche della
computer grafica, impara almeno a quotare.


a mio confutabilissimo avviso, non potrebbe mai esistere)
Infatti è una classificazione ridicola, che può essere fatta solo da
chi è impallinato di programmi e non li usa veramente per lavoro.
Per non dire che i software in oggetto sono tutti estremamente
avanzati nella resa e nelle possibilità.


si deve essere trattato di un'allucinazione collttiva dato che l'ho visto
fare all'università davanti a una decina di persone
ciao ciao
-- 
Posted from 
smtp6.libero.it
 [193.70.192.127] 



 alla presentazione della prima versione di rhino (tre anni fa mi pare)
hanno detto che i creatori di rhino provenivano da Autodesk ed infatti rhino
(la 1.1) è identico come modellazione ed interfaccia ad autocad mechanican
dektop 2

 Maya serve per i gonzi che leggono le riviste della Imago (i quali per
ma perchè invece che di Maya non parlate di Alias Studio Tools che è il vero
software che interessa noi progettisti (di design ed architettura)

Stessa domanda apparso sul newsgroup di Rhino
smentito dalla McNeal.
Ne da Maya o AutoDesk
Rhino nasce come prodotto con un nome diverso ( che ora non ricordo)
probabilmente la risposta
e' ancora sul newsgroup 
news.mcneal.com
 -- rhino
ciao
gerry
"ubik" <cr...@NOSPAMlibero.it> wrote in message
news:9hv6o7$387$1...@nreadA.inwind.it...


Ti consiglio di prendere visione dei prodotti offerti su:
www.abacus.it
 ( o punto com, scusa ma me lo dimentico sempre)
www.videocom.it
Troverai programmi dedicati addirittura al progetto dei mobili.
Comunque un buon modellatore è formZ, viene spesso consigliato proprio per
il lavoro che intendi fare (in particolare viene molto utilizzato da chi
progetta scenografie). Per il rendering non e' un granche', infatti chi lo
usa di solito adopera ArtLantis per questa operazione.
C'e' anche chi usa VectorWorks per gli interni ma e' un programma per certi
versi più rigido, io infatti lo uso come cad 2D.
Se usi Macintosh hai l'opportunita' di comprare Inspire 3D a 650.000 (circa,
forse con IVA compresa), si tratta del fratello minore di Lightwave; devo
dire che con questo prodotto si entra nel mondo dell'animazione e forse è un
po' fuori luogo. Lo ritengo un ottimo prodotto.
Un altro prodotto, ottimo, e' Cinema 4D da molti ritenuto il prodotto con il
più veloce motore di rendering del mondo. L'ho visto all'opera e' sono
rimasto stupefatto della sua potenza.
Come vedi il mondo dei programmi non si riduce ai soliti prodotti Autodesk.
Dei programmi che ti ho citato comunque l'ordine di grandezza dei prezzi e'
sempre di qualche milione.
Mi sembra che Cinema si trovi anche in versioni ridotte dal costo attorno
alle 500.000 (anche se mi sembra che oggi venga prodotta solo la versione
più costosa sull'ordine dei 4.000.000)
ciao, ciao
Francesco B.
-- 
Posted from 
smtp3.libero.it
 [193.70.192.53] 


Ne da Maya o AutoDesk
Tuttavia McNeel ha sempre avuto stretti rapporti con Autodesk, e Rhino
era nato come plugin per AutoCAD prima di diventare autonomo.
Ciao ciao.
--
Gabriele Pranzo-Zaccaria   architetto
membro dello staff di 
www.cadlandia.com
gabri...@tiscalinet.it
  ICQ 77540493