Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: corrispondenza dimensioni monitor a tubo catodico e a cristalli liquidi

Un saluto ai gruppi.
Scusate il crosspost, ma credo che sia importante.
Sono un ragazzo ipovedente e, oltre ad utilizzare software di
videoingrandimento,
come Magic
( 
http://www.subvisionmilano.com/
 ),
mi occorre utilizzare un monitor sufficientemente grande.
Avevo un vecchio monitor a tubo catodico da 19 pollici, ed ora sono
passato ad un monitor a cristalli liquidi, sempre da 19 pollici (anche
perche' ho avuto modo di sperimentare che i monitor a cristalli liquidi
affaticano di meno gli occhi).
Il fatto e' che il nuovo monitor a cristalli liquidi, pur essendo
nominalmente da 19 pollici, risulta visibilmente piu' piccolo.
(Vi assicuro, non e' un'illusione ottica dovuta al minore ingombro.)
Vorrei chiedervi:
1) Qual e' la reale corrispondenza in dimensioni tra monitor a tubo
catodico e monitor a cristalli liquidi?
In altre parole, per esempio, che dimensione nominale deve avere un
monitor a cristalli liquidi per essere realmente grande quanto un
monitor a tubo catodico da 19 pollici?
(Suppongo 21-22 pollici, vero?)
2) Qual e' la massima dimensione possibile per i monitor a cristalli
liquidi in commercio?
Grazie mille a chi mi rispondera'.
Saluti.
--
Gino, al secolo "Gigino Core Pazzo"
core...@gmail.com

 nominalmente da 19 pollici, risulta visibilmente piu' piccolo.
Io ho sempre saputo del contrario, ovvero che a parità di pollici gli LCD 
sono sensibilmente più grandi. Cmq l'unica caratteristica che puoi guardare 
è la "diagonale visibile" e così ti fai un'idea. 

 sono sensibilmente più grandi.
Sensibilmente è esagerato... in media si aggiunge un pollice quando si parla
di pannelli LCD rispetto ai CRT.

liquidi in commercio?
Per i monitor per PC (cosa ben diversa dai TV-LCD la dimensione
massima disponibile in 4:3 mi risulta essere il 24"
***In realtà non è proprio così, perchè un display CRT deve essere
incassato dentro il suo chassis, per cui alla fine anche un 19" piatto
avrà sempre una dimensione utile effettiva leggermente inferiore.
------------
Repliche inviate direttamente a
rimi...@virgilio.it
 non saranno
lette ne'avranno risposta.

 liquidi in commercio?
che io sappia 52 pollici , ma stiamo parlando di un bestione x uso tv
di samsung che mi pare superi i 5000 euro
per usi piu umani ad esempio trovi l'apple cinema display da 30 pollici


OK, grazie mille a tutti per le risposte.
Certo che se scambio le cose grandi per cose piccole, vuol dire che
davvero non vedo bene! :-)
Prendiamola con allegria, che e' meglio!
A dire il vero, ora che ci penso, potrebbe anche essere che il mio
vecchio monitor fosse di 21 pollici; essendo trascorsi piu' di sei
anni, non sono sicuro di ricordare bene. Questo spiegherebbe perche'
noto una differenza.
Ciao.


Sensibilmente è esagerato... in media si aggiunge un pollice
scarso...
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.


Scusatemi se ritorno ancora sull'argomento.
Che strano! Ho ritrovato il manuale del vecchio monitor comprato sei
anni fa: era da 19 pollici. SEMBRA (forse solo a me) che il vecchio
monitor a tubo catodico
VP1995OAT della Nobrand da 19 pollici fosse piu' grande del nuovo
monitor a cristalli liquidi da 19 pollici della Philips.
Alla luce di quanto mi dite tutti voi, cio' NON E' POSSIBILE.
Non so cosa dire.
Vi ringrazio ancora tutti infinitamente per le risposte.


 ha scritto nel messaggio 
news:1130057552.8...@g47g2000cwa.googlegroups.com...


 Poi accertati che non sia l'LCD ad essere 17" anzichč 19"
o che non sia un 16:9

 davvero non vedo bene! :-)
forse è dovuto al fatto che sul CRT avevi una risoluzione maggiore
mentre LCD "deve" andare a 1280 x 1024
e quindi tu vedevi "tutto" più piccolino
e questo ti dava la *sensazione* che
anche il monitor LCD fosse più piccolo  :-)
maurizio