Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: nuovo pc, consigli?

ciao a tutti, è ora che cambio il mio pc(amd athlon xp 2000+, RAM 768Mb), mi
sono fatto un'idea:
MB: MSI k8n diamondplus
CPU: AX2 4800+
RAM: 2*dual channel[1Gb*2]      (4Gb totali)
VGA: geforce 8600 256Mb ddr3
HDD: seagate sata2 500Gb 7200rpm
     seagare sata2 160GB 7200rpm  (la rumorosità è bassa?)
PSU: enermax noisetaker 600W     (è veramente silenzioso?)
LCS: thermaltake tide water      (per VGA)
         thermaltake tribe vx          (per CPU)
DVD-RW DL:philips standard
SO: windows xp pro
il budget è 1200? , avete qualche consiglio per migliorare questa
configurazione?
(il pc deve rimanere silenzioso, preferirei le MB con raffreddamento passivo
ad heatpipe)
grazie

 ad heatpipe)
Con quei soldi ci prendi pure un monitor 20" widescreen.
-- 
Saluti
Alec (29,72+,CT)
Powered by AMD Opteron 180 2.8GHz
Fueled by ATi - Sapphire X1800XT-OC
OnLine by Tiscali 12Mega 

 RAM: 2*dual channel[1Gb*2]      (4Gb totali)
4 GB solo se hai intenzione di installare un Sistema operativo a 64
BIT, come per esempio la mia Debian Etc... ma anche Win XP 64, Vista
64... ma non te lo consiglio.
Un sistema a 32 Bit non puo` gestire tutta quella RAM!
Per il resto, non ho null'altro da aggiungere.
-- 
    Uranium per Capsule Corp. con Debian
==============================================
"Bene, ho finito di tagliar la legna! Nd Goku"
==============================================
    Pubblic key = 
http://snipurl.com/16uib

 Con quei soldi ci prendi pure un monitor 20" widescreen.
il monitor c'è gia, non me ne serve uno nuovo.

 il monitor c'è gia, non me ne serve uno nuovo.
Si era per dire che 1200 ci avanzano per questo PC... Se pensi di giocare 
molto al posto della 8600 potresti prendere una 8800GTS 640MB.


 molto al posto della 8600 potresti prendere una 8800GTS 640MB.
non gioco molto, mi va bene la 8600gts.

 anche la caratteristica di essere 65nm?
Ti dico la mia: il 65nm (brisbane) ha maggior efficienza energetica
rispetto alle soluzioni dal 5200+ al 6000+ ma poiche` arriva solo al
5000+ = 2.6 GHz non offre di certo le prestazioni del 5400+ = 2.8 GHz
o del 5600+...
tra parentesi esiste un versione 5000+ che non e` ha 65nm, bensi a
90nm... quindi, se scegli questo, fa attenzione
Ma... se davvero ci tieni all'efficienza energetica, il meglio che
offre il mercato sono le soluzioni della Intel, non quelle dell'AMD.
Gli Intel oltre ad essere efficienti (attualmente i piu` efficienti)
hanno delle prestazioni molto superiori...
Detto questo, fra il 5000+ e il 4600+ io prenderei il secondo...
oppure prenderei direttamente il 5400+ o il 5600+ fregandomene
bellamente dell'efficienza in favore delle prestazioni maggiori
http://www23.tomshardware.com/cpu.html?modelx=33&model1=465&model2=696&chart=194



http://www23.tomshardware.com/cpu.html?modelx=33&model1=465&model2=696&chart
=194
rimango sul 4600+, ho guardato il link, per quella "piccola" differenza
preferisco non avere il fornello.

 non gioco molto, mi va bene la 8600gts.
Se non giochi molto non ti serve una MB con il 590SLI, puoi rispamiare un 
bel po' puntanto a una 570-Ultra o anche SLI al limite, per la scheda video 
allora potresti pensare a una HD2600XT GDDR4 256MB con decodifica video in 
hardware senza che venga coinvolta la CPU, c'č anche la versione Ultimate di 
Sapphire con dissipazione passiva.


 alzando un po' il BUS
Alla fine, comunque, il fatto che il BUS della memoria possa variare
fra CPU e CPU non e` una gran bella cosa... contando che nessun
Brisbane lavora mai con memorie a 400 MHz  :-(


 Brisbane lavora mai con memorie a 400 MHz  :-(
Beh il problema sta nel fatto che le memorie lavorano a una frequenza 
asincrona rispetto al BUS di sistema che č a 200MHz e che serve per la 
frequenza ultima del processore. Con delle DDR 400MHz non ci sarebbero 
problemi nelle versioni con frequenza pari, mentre con le DDR2 ci sono 
questi problemi ogni qual volta la frequenza finale della CPU non č 
divisibile per la frequenza base delle RAM. Ovvero considerando solo le 
DDR800 avrebbero dovuto fare solo CPU a 2, 2.4, 2.8GHz e via dicendo.
In ogni caso i Brisbane sono tranquillamente overclockabili di paio di 
centinaia di MHz senza problemi. Gli ultimi due che ho montato un 4400+ e un 
4800+ rispettivamente con delle DDR2 667 e delle DDR2 800 li ho impostati in 
modo da fare lavorare le RAM alla frequenza corretta. Nel primo caso č 
bastato passare il BUS a 203MHz con un overclock di appena 34MHz che fa 
andare le RAM esattamente a 667MHz, nel secondo caso con un overclock un po' 
piů sostanzioso ho portato la CPU a 2.8GHz con il BUS a 224 e le RAM vanno a 
800MHz precisi. :-)
Certo non č da tutti ma se uno ha un minimo di nozioni puoi sistemare le 
cose a piacimento. :-)


 hanno delle prestazioni molto superiori...
Mi dispiace contraddirti, ma proprio dal punto di vista del consumo AMD è 
sempre più efficiente, lo è sempre stata in generale, ha avuto un piccolo 
gap appena usciti i Core 2 Duo, quando non aveva alcuna CPU 65nm, ma adesso 
le CPU AMD a 65nm consumano sempre meno dei Core 2 Duo. Inoltre AMD ha il 
controller della memoria all'interno della stessa CPU che consuma i suoi 
10-12W e che Intel non ha, per non parlare del cool'n'quiet che è sempre 
stato più efficiente dello SpeedStep di Intel.
Per quanto riguarda le prestazioni, si è vero a parità di frequenza Intel fa 
il 15-20% meglio in media. Me se guardiamo i costi soprattutto nelle 
configurazioni medie è vero il contrario. Per esempio considerando proprio 
il 5000+ 2.6GHz che si trova a circa 120 euro con la stessa cifra si compra 
a stento un E4400 2GHz che ha una frequenza inferiore del 30%, per cui in 
media AMD sarà sempre avanti allo stesso costo e consumando anche meno 
energia.
Sono invece d'accordo che Intel al momento da il massimo nei sistemi di alto 
livello, sicuramente è più conveniente un E6700 o un Q6600, rispetto a un X2 
6000+ ancora a 90nm.
Ultima considerazione può essere fatta sulle schede madri, in media quelle 
per sistemi AMD costano meno e praticamente tutte consentono il montaggio 
dei nuovi K10 sia dual che quad core che promettono prestazioni abbastanza 
superiori alla concorrente Intel, mentre per avere una scheda madre che 
permetta il passaggio alle nuove CPU 45nm di Intel bisogna orientarsi per 
qualcosa con il nuovo chipset Intel P35 che sicuramente non sono tra le più 
economiche.


 Sapphire con dissipazione passiva.
 manterei lo sli per un eventuale upgrade futuro.

 windows xp 32bit ci gira lo stesso o no?
Credo bisogni trafficare con la swap di Windows, in modo che non
esista. Iniziare ad installare l'OS con soli 2 GB di RAM, poi dire al
sistema di non usare il paging eliminandolo, spegnere e mettere gli
altri 2 GB di RAM.
Aspetta conferme dato che non ne sono del tutto sicuro!
In ogni caso ti consiglierei di provare un sistema operativo a 64 BIT,
come la mia Debian Etch ad esempio... in compressioni video, ripping,
transcoding e comunque quando si lavora su grossi file, i 64 BIT fanno
un enorme differenza!


 windows xp 32bit ci gira lo stesso o no?
Credo bisogni trafficare con la swap di Windows, in modo che non


 manterei lo sli per un eventuale upgrade futuro.
Allora prendi una 8600GTS


 Si ma se metti 4GB ne sfrutta circa 3.
In effetti, da quanto leggo, sembra proprio impossibile riconfigurare
Windows XP 32 affinche` veda tutti i 4 GB.
Ritiro quando detto prima... pensavo lo fosse :-P
Allora e` inutile avere piu` di 2 GB con Win XP 32!


> Allora e` inutile avere piu` di 2 GB con Win XP 32!
ok, rimarranno per un eventuale upgrade a xp 64,visto che xp 32 ci gira lo
stesso.
ricapitolando la configurazione finita sarà:
MB:  abit an9
CPU: AX2 5000+
RAM: dual channel[2Gb*2]
VGA: geforce 8600 256Mb ddr3
HDD: seagate sata2 500Gb 7200rpm
     seagare sata2 160GB 7200rpm
PSU: enermax liberty 620W
LCS: thermaltake tide water
     thermaltake tribe vx
DVD-RW DL:philips standard
SO:win xp pro 32bit(per il momento)
ci sono altre ulteriori modifiche consigliabili?

 ci sono altre ulteriori modifiche consigliabili?
No. Stai attento a prendere un 5000+ Brisbane 65nm 65W.


> No. Stai attento a prendere un 5000+ Brisbane 65nm 65W.
va bene, se non sono sicuro mi faccio dare il seriale e torno qua:).
grazie a tutti

 ci sono altre ulteriori modifiche consigliabili?
Per quanto riguarda il DVD-RW, se riesci prendine uno con interfaccia
SATA... tanto quella scheda madre ha 6 attacchi Serial Ata, per cui...
Se non altro per la maggior semplicita` di questa interfaccia. Il
prezzo ormai e` uguale.
BTW; vedo che esistono tre versioni della Abit an9, tu quale prendi?
Io mi sentirei di consigliarti la (Fatallty) AN9 32X visti i 6 SATA.


 Io mi sentirei di consigliarti la (Fatallty) AN9 32X visti i 6 SATA.
6 sata non mi servirebbero, ma se la differenza di prezzo è poca mi prendo
la fatallty che è il top di serie o no?

 la fatallty che č il top di serie o no?
6 SATA le hanno tutte le nForce570/590 SLI e non.
La Fatl1ty č la versione "firmata"...


 la fatallty che è il top di serie o no?
Puoi prendere anche la AN9 32X liscia... poi non lo so, prova a
spulciare in rete le differenze. La differenza di prezzo dovrebbe
attestarsi tra i dieci e i quindici (forse venti) EURO!


 attestarsi tra i dieci e i quindici (forse venti) EURO!
vista la poca differenza preferisco spendere di più.