Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Avevo fame... nuova misericordia corporale

Avevo fame...
Avevo sete...
Ero nudo...
Ero forestiero...
Ero malato...
Ero carcerato...
Mi avete seppellito. 
Spunti per un nuovo paradigma delle opere di misericordia corporale. 
-------------------------------------------------------------
Anno 1991. 
Consiglio nazionale del WWF. 
Estratti dal documento "Le posizioni del WWF Italia. La popolazione."
"L'obiettivo da raggiungere e' cercare di contenere e stabilizzare
l'impatto umano sulla biosfera. Questo puo' essere ottenuto sia
attraverso la riduzione del consumo di risorse e di energia [...] che
attraverso una graduale riduzione della popolazione con il mantenimento
di un tasso di natalita' equivalente a quello di rimpiazzo. E'
necessario fare il possibile per ridurre ovunque il tasso di fertilita'
totale, cioe' la media di figli per donna, in particolare nei paesi
poveri."
"Per ottenere cio' e' indispensabile sostenere e finanziare gli
investimenti internazionali relativi alla pianificazione familiare da
estendere il piu' possibile sia alle donne che agli uomini."
"E' inoltre utile attivare programmi di motivazione denatalista basati
sui metodi della psicologia motivazionale."
" La pianificazione demografica dovrebbe essere inclusa in tutti gli
altri settori della pianificazione dello sviluppo, con la presenza di un
servizio ad hoc specializzato in queste tematiche, presso i ministeri ed
i servizi che si occupano di aiuti allo sviluppo. Tali aiuti dovrebbero
essere sistematicamente abbinati a programmi di assistenza denatalista."
"I programmi per la pianificazione demografica dovrebbero ricevere una
maggiore assistenza internazionale. Le risorse destinate alla
pianificazione familiare nei paesi poveri dovrebbero raddoppiare per
raggiungere entro la fine del secolo i 9 miliardi di dollari all'anno."
"E' indispensabile che le grandi fedi religiose - in particolare quella
cattolica e quella islamica, che hanno ampia diffusione nei paesi poveri
dove la crescita demografica e' particolarmente sostenuta -
riconsiderino con urgenza le loro posizioni contrarie all'utilizzo di
sistemi di pianificazione familiare."
----------------------------
Salutissimi.
  ________
  \  /\  /
   \/  \/     T R X
   /\  /\    -------- (c)
  /  \/  \
  ^^^^^^^^

 sistemi di pianificazione familiare."
E invece che i governi, le grandi multinazionali, fino ai singoli individui,
riconsiderino con urgenza le loro posizioni contrarie ad una equa, misurata
e solidale distribuzione delle risorse economiche e ambientali no,
vero? -____-

 vero? -____-
i paesi poveri non sono altro che una
pattumiera gigante per i paesi ricchi, nostro compreso.....
parliamo, difendiamo la castità, parliamo,
difendiamo il profilattico, parliamo........
giusto, discutiamo, proponiamo....
insomma abbiamo chiaro il problema...
così sembra.....
intanto consumiano, consumiamo, consumiamo.....
vorremmo che si facesse questo o quello...
ma spesso non si capisce chi è "questo"
o "quello" che deve "fare"....
lo stato, la chiesa, i mussulmani, l'esercito,
i missionari, le scuole, il computer, noi, etc.etc.
all'infinito......
intanto consumiano, consumiamo, consumiamo.....
noi li guardiamo, comodamente in salotto,
in uno dei tantissimi Reportage in TV.....
ci ricordano i numeri....
milioni di bambini...........per questo
milioni di bambini...........per quello
milioni.....
milioni.....
ci dispiace, ci addoloriamo, cerchiamo di fare
qualcosa....
intanto consumiano, consumiamo, consumiamo.....
per scaricarci la "coscienza", con qualche decina
di mila lire facciamo un versamento, oppure
"adottiamo" a distanza, con relativo invio di foto.....
il denaro è quello che può tutto....
paghiamo per non sapere dove va a
finirire la spazzatura del nostro "consumismo"....
basta che sia lontana da noi......
il più lontano possibile......
forse è così che deve andare....
chissa...
John
-------------------
Out of This World
John Coltrane
-------------------

 "adottiamo" a distanza, con relativo invio di foto.....
Perchè l'adottare a distanza o il versare qualce "decina di mila lire" viene
considerato da te (scusa se ti dò del tu senza conoscerci) uno "scaricarsi
la coscienza"?
Io penso che questo sia offensivo contro chi vorrebbe fare di più ma non
può.
E poi si dovrebbe pensare che quello che viene versato per beneficenza o per
un' adozione possa essere "l'obolo della vedova"
Penso bisogna porre attenzione a quello che si dice (o scrive) prima di
dirlo perchè si potrebbe ferire qualcuno che trova in questi mezzi l'unica
modalità per fare qualcosa.
Ciao e a presto!
emagic

Il più del Vangelo è TUTTO!
Quindi dare 1x10.000 per uno che ne possiede 10.000x10.000 è niente in
confronto a chi da 10 e possiede 10...
Secondariamente, mi sembra di capire che il "tema" sia un altro: non
nascondiamoci, come SEMPRE o QUASI, dietro il dito di quello che devono fare
lo stato, la Chiesa, la società... e tutti coloro che non siamo noi in
assoluto, ma in  cui NOI SIAMO PER DEFINIZIONE!
Con simpatia. Pace e bene!
Paolo

 raggiungere entro la fine del secolo i 9 miliardi di dollari all'anno."
Spiegami una cosa, perchè non ci arrivo.
Un sacco di persone muoiono, nei paesi poveri, di fame.
E' una cosa atroce. Penso.
Varrebbe la pena di destinare delle risorse per combatterla.
Questi qui (WWF Italia?) propongono di usare 9 miliardi di dollari
all'anno... non per sfamare la gente... ma per non farla nascere!
Devo aver capito male.
E per quale motivo, anzichè sfamare chi è nato (o nascerà), si impedisce ad
altri di nascere?
"L'obiettivo da raggiungere e' cercare di contenere e stabilizzare l'impatto
umano sulla biosfera."
Penso che l'impatto umano sulla biosfera non significhi che facciamo male
alla terra calpestandola.
Si riferisce forse all'inquinamento? Se è questo il danno sarebbe il caso di
far fuori le popolazioni dei paesi ricchi, che inquinano, piuttosto che
quelle dei paesi poveri.
Mah.
Comunque: l'impatto umano sulla biosfera produce dei danni. Ok.
E chi se ne frega? Cioè... chi ne viene danneggiato? I paesi poveri? Forse
hanno altri problemi, che non quelli della biosfera. I paesi ricchi? Ah.
Quindi mors tua (degli abitanti dei paesi poveri) vita mea (degli abitanti
dei paesi ricchi).
Certo che in tutti questi anni fuori dall'oscurantismo medievale la civiltà
ne ha fatto di progresso, eh?
Saluti.
Sini

dei paesi ricchi).
Anno 1992, USA.
Il vicepresidente degli Stati Uniti Albert Gore pubblica "Earth in the
balance". In esso scrive: "Nessun traguardo  e' piu' importante per la
protezione dell'ambiente  della stabilizzazione della popolazione
umana". 
Salutissimi.
"Se sarete quello che dovete essere, metterete fuoco in tutto il mondo".
                                                          (GMG 2000) 


------------
Per un nuovo paradigma delle opere di misericordia corporale. 
------------
13 luglio 1981, Washington, USA. 
La ricercatrice dell'OMS (Organizzazione Mondiale della Sanita')
dottoressa Marie Mignon Mascarenhas, operante  a Bangalore in India,
tiene una relazione al convegno dell'American Family Institute.
Durante la relazione, denuncia l'esistenza di un programma
sponsorizzato dagli Stati Uniti in Bangalore, dove nell'ospedale si
offrivano alle donne aiuti alimentari se acconsentivano all'aborto o
alla sterilizzazione tramite legamento delle tube. 
Dalla rivista del "Population Research Institute" (n.2 marzo/aprile
1991) si rileva che negli anni 1985/86 in India sono state
sterilizzate con la pratica del legamento delle tube piu' di 4 milioni
di donne e 5 milioni nel biennio 1988/89.   
Gia' nel 1976, in soli sei mesi, vennero sterilizzati  oltre tre
milioni di persone in India. Per lungo tempo questo paese e' stato un
laboratorio per la sperimentazione dei programmi di controllo della
popolazione. 
Anno 1971. Philadelphia, USA. 
Esce il libro "How to kill population" ("Come uccidere la
popolazione", n.d.TRX). In esso l'esperto di pianificazione familiare
Edward Pohlman, che ha lavorato in un programma americano per la
riduzione della fertilita' in India, rivela i metodi adottati per
incentivare la sterilizzazione maschile. Venivano praticate delle
vasectomie ai bordi delle piazze, nelle stazioni ferroviarie, in
ambienti malsani. Come una catena di montaggio, fino a 20 operazioni
all'ora. L'autore racconta che gli indiani accettavano per necessita',
visto il grande numero di disoccupati bisognosi di denaro. Vivendo in
miseria, le donne accettavano l'introduzione della spirale in cambio
di una o due rupie. 
Anno 1980. Washington, USA. 
Esce il  "Word Development Report 1980", rapporto sullo sviluppo
mondiale a cura della Banca Mondiale. 
In esso viene riportato come si e' svolto il programma per il
controllo della popolazione sperimentato in Indonesia dall'USAID
(United States Agency for International Development, l'organizzazione
del governo americano preposta a gestire, promuovere ed organizzare
gli aiuti economici destinati ai paesi esteri). 
Tale programma introduceva il "sistema dei villaggi".  Sono state
attivate circa 30.000 unita' operative nei villaggi. Ogni mese fanno
una riunione nel villaggio che inizia con un rapporto dettagliato di
ogni uomo che racconta come e quale metodo contraccettivo utilizza.  I
rappresentanti locali ricevono fondi per reclutare cittadini che si
prestano al servizio contraccettivo.  Il governo fissa per ogni
villaggio il n. di aderenti al programma. Se si raggiungera' la quota
prestabilita allora il villaggio ricevera' un aumento della razione di
cibo, aiuti sanitari ed altri benefici. 
In indonesia le donne cha accettano volontariamente di utilizzare la
spirale, ricevono il pubblico encomio dalle autorita' del villaggio
insieme ad aiuti alimentari. Questi vengono negati, insieme alla
perdita di ogni sussidio, alle donne che si rifiutano. 
Anno 1968, Thainlandia. 
Dopo anni di resistenze alle pressioni per adottare politiche
antinataliste, il governo thainlandese cede e si impegna a realizzare
programmi di controllo della popolazione finanziati con 3,5 milioni di
dollari dall'USAID. In cambio dell'aumento dell'entita' dei prestiti
da parte della Banca Mondiale (700 milioni di dollari per gli anni
'69-'77) e di un contributo di 100 milioni di dollari all'anno in
assistenza economica e militare dagli Stati Uniti, la Thainlandia si
impegna per una radicale politica di riduzione della fertilita'
realizzata soprattutto tramite gli ospedali. Il 43% delle pazienti
ospitate in ostetricia verra' sterilizzata. 
-------------------
25 marzo 1995, Stato Citta' del Vaticano.
Il S. Padre promulga la "Evangelium Vitae".
Al n. 16:
"[Non pochi potenti della terra] pure avvertono come un incubo lo
sviluppo demografico in atto e temono che i popoli piu' prolifici e
piu' poveri rappresentino una minaccia per il benessere e la
tranquillita' dei loro Paesi. Di conseguenza, piuttosto che voler
affrontare e risolvere  questi gravi problemi nel rispetto della
dignita' delle persone e delle famiglie e dell'inviolabile diritto
alla vita di ogni uomo, preferiscono promuovere e imporre con
qualsiasi mezzo una massiccia pianificazione delle nascite. Gli stessi
aiuti economici, che sarebbero disposti a dare, vengono ingiustamente
condizionati all'accettazione di una politica antinatalista." 
----------------






No, hai capito bene...













Salutissimi.













-------------------


----------------
Salutissimi. 


 condizionati all'accettazione di una politica antinatalista."
Ah, questo papa che non studia, non si informa... non sa che ogni nuovo nato
di quei popoli pezzenti fa soffrire la nostra cara Terra... Eh, lo dice la
scienza... E poi, noi occidentali non lo facciamo mica per noi, non è mica
la paura di dover rinunciare a una minima parte dei nostri agi e delle
nostre ricchezze. Lo facciamo per loro. Che vita avrebbero? Senza internet,
senza Il grande fratello... una sofferenza inutile. Sarebbe meglio per loro
che non nascessero, gli risparmieremmo tante sofferenze. Poi non c'è cibo
per tutti (nei loro paesi; non vorreste che pensassero di venirlo a cercarlo
qua, il cibo, eh? Qua si mangia troppo? Devono lavorare anche gli istruttori
nelle palestre, non si può creare un simile flagello come la disoccupazione
in quel settore!!!). Quindi quelcuno deve rinunciare alla sua razione di
cibo per darlo agli altri. Sto parlando di loro, non di  noi.
Così basta cibo ai vecchi, agli ammalati, a chi sta per nascere. Eh. Sarebbe
uno spreco intollerabile. Con tanta gente che muore di fame, non si può mica
sfamare tutti quelli che lo chiedono!
Saluti.
Sini

 Sini
Ciao
AleX
"E' un mondo difficile. Che vita intensa.
Felicita' a momenti, e futuro incerto"
Odio ICQ, se avete Msn messanger contattatemi

 Salutissimi.
Ciao Ciao


Trovo fuori luogo il sarcasmo di Sini.
E' vero infatti che certe campagne di contraccezione e sterilizzazione di massa
(per tacer dell'aborto) sembrano aver a che fare più con la zootecnia che con
l'uomo.
Però la questione della sovrappopolazione esiste, e negarlo non serve a farla
sparire. Anzi, è *il* problema del secolo che sta iniziando.
Alla sovrappopolazione del pianeta sono legati la fame, l'inquinamento che
aumenta sempre, l'immigrazione selvaggia, la necessità di costruire fin dentro
il Po e sotto il Vesuvio, l'obbligo di spremere sempre di più dalla terra e
dagli animali (con corollario di mucca pazza e cibi geneticamente modificati).
Che fare? In una prospettiva cristiana, il matrimonio vede il suo coronamento
nei figli. E' giusto farli, quindi, ed è anche una profonda esigenza dell'uomo.
Però occorre moderazione e responsabilità. Oggi, una coppia che dà alla luce più
di 2-3 figli contribuisce ad aumentare la popolazione del pianeta. Questo era un
bene, nei secoli scorsi; oggi, no.

------------
AVEVO SETE... E MI AVETE STERILIZZATO
Per un nuovo paradigma delle opere di misericordia corporale. 
------------
Anno 1991, Brasile. 
Alceni Guerra, membro del governo, ministro della Sanita' brasiliana,
denuncia l'esistenza di un clamoroso progetto di sterilizzazione delle
donne brasiliane realizzato con il finanziamento di varie associazioni
internazionali.  Il caso viene ripresa dalla stampa internazionale. Il
5 febbraio 1991 il quotidiano britannico "The Guardian" intervista il
ministro il quale rivela che 7 milioni e mezzo di donne brasiliane
vennero sterilizzate in soli 5 anni. 
La sterilizzazione era una pratica non ammessa dalla legge.Il 45%
delle donne in eta' fertile e' stata sottoposta al legamento delle
tube, pratica che quasi sempre rende irreversibile la possibilita' di
una futura maternita'.  Per la maggior parte le donne non furono
informate sull'irreversibilita' dell'intervento.  
La maggior parte delle donne appartenevano ai ceti piu' poveri. Per
convincere alla sterilizzazione venivano elargiti compensi in danaro.
Dalla denuncia del Ministro risulta che il programma di controllo
demografico venne finanziato con 32 milioni di dollari da parte di
organizzazioni quali: Banca Mondiale, International Planned Parenthood
Federation, Ford Foundation, Population Council, Rockfeller
Foundation, International Federation for Family Life Promotion.  
29 marzo 1993, Italia. 
Il Corriere della Sera pubblica un articolo dal titolo: <"Sterilizzate
le donne" ordinarono gli USA ai dittatori brasiliani.>
Da pochi giorni sono state rivelate le responsabilita' americane nel
piano di sterilizzazione delle donne brasiliane. Il sociologo Delcio
da Fonseca pubblicando il libro "Stato e popolazione: la
pianificazione familiare in Brasile" ha rivelato i retroscena relativi
all'istituzione nel 1965 da parte della giunta militare al potere
della "Ben Fam", la corrispondente brasiliana dall'International
Planned Parenthood Federation. L'istituto aveva il compito di
diffondere l'ideologia della pianificazione familiare e promose
apertamente la sterilizzazione nel paese. 
Brasile. 
Dai dati forniti dall'Istituto Brasiliano di geografia e statistiche. 
Analisi sulle donne in eta' feconda tra i 15 ed i 40 anni negli stati
della federazione brasiliana. 
Stato di Maranhao:   79,8% di donne sterilizzate. 
Stato di Alagoas:    64,3% di donne sterilizzate.
Stato di Pernambuco: 64,1%     "
Stato di Piaui:      62,7%     "
Stato di Rio Grande: 53,1%     "
Stato di Paraiba:    49,7%     "
Stato di Bahia:      47%       "
Stato di Ceara':     41%       "
Stato di Sergipe:    36,7      "
Media nazionale:     40,1%.
Anno 1996, Peru'. 
Il parlamentare peruviano Arturo Salazar Larrain dichiara:
"Nelle zone rurali del Peru' da anni si sta applicando la
sterilizzazione  forzata, al punto che negli ultimi dieci anni si e'
arrivati ad una crescita negativa della popolazione  pari al 2%."
Tale suicidio demografico viene portato avanti dal governo peruviano
"perche' gli aiuti internazionali  vengono vincolati all'attuazione
del controllo delle nascite tanto che USA versano ogni anno 20 milioni
di dollari al governo peruviano per promuovere contraccezione e
sterilizzazione nelle strutture pubbliche, ma non da' neanche un
dollaro per educazione e sanita'. Non solo: il governo USA da' anche
15 milioni di dollari l'anno all'organizzazione non governativa
"Manuela Ramos", che si occupa di diffondere la contraccezione nelle
zone rurali.  Se continua questa tendenza entro il 2010 il 75% delle
campagne peruviane saranno completamente spopolate, con il crescente
rischio di carestie per tutto il paese". (cfr. Avvenire, 13/12/1996)
Anni 1988/1989.
L'United Nations Population Fund (Unpfa) investe 49 milioni di dollari
in programmi per la pianificazione familiare in Brasile. Per la
maggior parte vengono spesi per la sterilizzazione. Dati forniti
dall'Associazione Pro Vida di Brasilia. 
------------------------
25 marzo 1994, Citta' Stato del Vaticano. 
Il Pontificio Consiglio per la famiglia pubblica il documento:
"Evoluzioni demografiche. Dimensioni etiche e pastorali."
Al n. 31:
Un altro metodo di controllo demografico e' la sterilizzazione,
femminile e maschile, che e' anche largamente incoraggiata in numerosi
paesi. Il modo in cui e' promossa la sterilizzazione, solleva gravi
questioni relative ai diritti dell'uomo e al rispetto della persona.
Queste questioni riguardano in particolare l'onesta' e la qualita'
delle informazioni date relative alla sterilizzazione e alle sue
conseguenze, oltre che il grado di consenso dichiarato e libero
ottenuto dalle persone interessate al riguardo. La question etica
circa la capacita' del consenso, si pone spesso quando queste persone
hanno un livello di istruzione poco elevato. In questi come in altri
casi si e' ricorso spesso ad eufemismo: per esempio, a proposito della
legatura delle tube si parlera' di "contraccezione chirurgica
femminile volontaria". 
Sul piano morale, dato che e' una soppressione deliberata della
funzione procreativa, la sterilizzazione non solo viola la dignita'
umana, ma toglie anche ogni responsabilita' nel campo della
sessualita' e della procreazione. Dei programmi di sterilizzazione
hanno gia' provocato numerose e vive proteste, con ripercussioni
politiche dirette, in certi casi. 
----------------------


 delle risorse, e di meccanismi economici terrificanti.
Ma porcamiseria, e allora sviluppiamo questi, di progetti.
Tanta gente ha fame, nel mondo. Bisognerebbe eliminare la fame, no?
Questi eliminano gli affamati!!!
Saluti.
Sini

 > E' vero infatti che certe campagne di contraccezione e sterilizzazione di
 > massa (per tacer dell'aborto) sembrano aver a che fare più con la zootecnia
 > che con l'uomo.
 > Però la questione della sovrappopolazione esiste, e negarlo non serve a
 > farla sparire. Anzi, è *il* problema del secolo che sta iniziando.
Sai, ci sono autorevoli organismi che iniziano a pensare invece che il
problema sia invece quello del mancato ricambio della popolazione
derivante proprio dalla scarsa natalita'. Come vedi siamo nel campo
delle ipotesi personali.
 > Alla sovrappopolazione del pianeta sono legati la fame,
Piu' che un problema di sovrappopolazione e' un problema di
distribuzione. A fronte di popolazioni che muoiono di fame, assistiamo
alla distruzione della sovraproduzione di frutta e verdura per il
mantenimento dei prezzi, abbiamo le multe a chi produce troppo, abbiamo
il cambiamento imposto dalle mutlinazionali ai paesi poveri delle
coltivazioni destinate a cibo con quelle per il foraggio per le bestie
che ci daranno le nostre bistecche.
 > l'inquinamento che aumenta sempre,
L'inquinamento aumenta nei paesi industrializzati in cui il problema e'
il decremento demografico. Nei paesi fase di industrializzazione perche'
li' noi occidentali spostiamo le nostre produzioni piu' inquinanti, e
col ricatto economico gli "imponiamo" anche di non emettere quelle leggi
antinquinamento che abbiamo noi.
 > l'immigrazione selvaggia,
Se noi occidentali (circa il 20% della popolazione mondiale)
consumassimo di meno (attualmente circa l'80% delle risorse), fose le
cose andrebbero un po' meglio anche nei paesi poveri. Lo so che quello
della distribuzione delle risorse non e' l'unico problema, ma IMHO e'
senz'altro uno dei piu' grandi.
 > la necessità di costruire fin dentro il Po e sotto il Vesuvio,
Quante delle case sono abitate? quante invece non sono altro che case
delle vacanze, occupate solo per qualche giorno all'anno?
 > l'obbligo di spremere sempre di più dalla terra e dagli animali
 > (con corollario di mucca pazza e cibi geneticamente modificati).
Gia' adesso se noi occidentali moderassimo i nostri consumi ci sarebbero
le risorse per tutti gli abitanti. Il problema e' che non vogliamo, non
dico ridurre, ma neanche rimanere allo stato attuale.
Pace
                 Julo
-- 
Ogni credente e' un "amen"
che diventera' un "alleluja"
-- 
Posted from 
bbcm1.univ.trieste.it
 [140.105.159.1] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 che ci daranno le nostre bistecche.
Ogni anno si ripresenta, infatti, lo scandalo delle arance distrutte per
mantenere alti i prezzi.
Qualche settimana fa si è scoperto che da qualche parte l'UE aveva una
quantità enorme di riso immagazzinato per lo stesso motivo, e che stava
deteriorandosi.
Secondo me è un delirio.
Saluti.
Sini

 bene, nei secoli scorsi; oggi, no.
Facciamo che va bene. Il problema è come ottenere la moderazione e la
responsabilità.
Le alternative sono più o meno due: la sterilizzazione o un'educazione alla
sessualità, all'affettività.
1Corinzi 10:23 «Tutto è lecito!». Ma non tutto è utile! «Tutto è lecito!».
Ma non tutto edifica.
Saluti.
Sini

 Sini
...concordo ma non solo in questo caso,
ma anche in tanti altri casi.......
stiamo delirando.....


Caro Sini,
spero di non farti arrabbiare: ti trovo un piacevole interlocutore, perchè
dimostri un'intelligenza viva ed uno spirito arguto. E poi, con il tuo "piove,
sovrappopolazione ladra!" mi hai portato un po' di buonumore in questa giornata
grigia.
Però permettimi di puntualizzare tre cose. Primo: ad inquinare di più non sono i
tedeschi o gli italiani, ma proprio i boliviani, i messicani, gli indiani, e gli
altri abitanti dei paesi del terzo mondo che si affacciano ora
all'industrializzazione e, ovviamente, sul tema ambientale hanno la bocca buona.
Secondo: da noi ci sono più immigrati del Magreb e dai paesi dell'Est per motivi
geografici. E' vero che non muoiono di fame, ma poco ci manca. L'Africa nera,
che conosce la vera tragedia della fame, non viene fin qui perchè dovrebbe farsi
a fette il Sahara.
Terzo: è vero che l'Italia che costruisce fin sul Po e sotto il Vesuvio è a
crescita zero. Mi riesce però molto difficile capire come, se invece fossimo in
pieno boom demografico, questi problemi diverrebbero meno pesanti.
E' vero che nel mondo la gente muore di fame perchè ci sono ingiustizie e
disuguaglianze terribili. Quindi hai ragione tu a ricordare che il problema
principale di ogni tempo non è la sovrappopolazione ma quello che il
cristianesimo chiama il peccato: in ogni campo si vede come l'umanità sia
segnata dal male e bisognosa di essere salvata.
Detto questo, però, la questione demografica rimane nella sua primaria
importanza.
Dati i mezzi disponibili in un certo ambiente, o la popolazione si regola da
sola con un po' di testa, oppure ci pensa la natura con i mezzi drastici che da
sempre utilizza per risolvere questi problemi: epidemie, fame e carestia.
Come fa un paese povero, con risorse limitate (anche se, d'accordo, spesso a
causa dell'avidità umana), a uscire dal pantano in cui si trova se le bocche da
sfamare continuano ad aumentare?
Bisogna poi riconoscere che se tutto il mondo vivesse in modo decente dal punto
di vista materiale, come noi occidentali, la terra fumerebbe via le sue risorse
disponibili (che, Malthus o non Malthus, sono limitate) in pochi mesi.
Allora, perchè non promuovere al massimo in tutto il mondo i metodi naturali di
controllo delle nascite, che non costano niente e rispettano la dignità
dell'uomo? Non è meglio impegnarsi anche in questo campo piuttosto che
trasportare alimenti in un paese che dopo qualche mese se ne ritrova privo e con
i problemi di sempre?
Con stima e amicizia
    Gatto Kima

 Con stima e amicizia
Da parte mia assolutamente immeritate, ma che ricambio.
Sini
* Adesso però non resisto più e ve lo dico. Un mio amico è vegetariano
perchè ha letto che sono le... retroesalazioni dei bovini a dare il maggior
contributo per l'allargamento del buco nell'ozono. Allora lui non mangia più
carne per boicottare gli allevamenti bovini. Vegetariano per motivi
umanitari!!!

 Sini


in materia ? 
Attenzione a non confondere competenza con informazione.  Competente
potrebbe essere chi studia e produce documentazione. Informato chi la
raccoglie, ci ragiona e ne fa tesoro. :-)


------------
ERO NUDO... E MI AVETE ABORTITO
Per un nuovo paradigma delle opere di misericordia corporale.
------------
9 agosto 1984, Citta' del Messico
Conferenza Mondiale sulla popolazione, ONU. 
James Buckley, capo della delegazione USA dichiara:
"Gli Stati Uniti non stanzieranno piu' contributi per quelle
organizzazioni non governative che promuovono l'aborto come un mezzo
per la pianificazione familiare". 
L' International Planned Parenthood reagisce in modo rabbioso. La
decisione le fara' perdere la sovvenzione statale di 13 milioni di
dollari annui. 
7 dicembre 1993, ONU
Giornata di inaugurazione dell'Anno della famiglia. 
Con toni entusiastici la rappresentante degli Stati Uniti annuncia
all'assemblea:
"Vi do una bella notizia: negli Stati Uniti l'aborto acquisira' un suo
diritto e avremo aiuti finanziari per la politica abortiva". 
Anni 1979/1980, Cina. 
Lo studioso della civilta' cinese, Steven Mosher, vive per un anno in
un villaggio cinese. Al ritorno raccontera' di "donne nel secondo e
nel terzo trimestre di gravidanza portate via dalle case e condotte in
una citta' distante diverse miglia. Qui esse venivano incarcerate e
veniva detto loro che non sarebbero tornate a casa finche' non
avessero abortito." "Il consenso veniva strappato con la forza".
La testimonianza di Mosher conferma le conseguenze derivanti dal fatto
che la Cina impose per legge di  avere un solo figlio. La seconda
gravidanza deve essere abortita. A farne le spese sono le femmine: il
desiderio di un figlio maschio e' tradizionalmente molto forte. Cosi'
se il concepito e' una femmina, viene da molti abortita per non
privarsi della possibilita' di avere un maschio. Talvolta si e'
ricorso anche all'infanticidio. 
Anno 1983, ONU
L' United Nation Fund for Population Activites
(fondo delle nazioni unite per il controllo demografico, UNFPA)
assegna il "Premio delle Nazioni Unite per la popolazione" alla Cina.
Perez de Cuellar, l'allora Segretario Generale delle Nazioni Unite
consegna il premio a Qian Xinzhong, ministro cinese per la
pianificazione familiare. Nella consegna il Segretario dell'ONU
esprime "profondo apprezzamento" per il modo in cui i cinesi "avevano
utilizzato le risorse necessarie a realizzare politiche demografiche
su larga scala". 
1993. Cina. 
Due dirigenti di ospedale sono condannati a morte. Il reato commesso
e' quello di avere aiutato delle donne ad evitare la sterilizzazione
richiesta dalla legge. 
Anno 1990. Washington. 
Esce il libro "The Slaughter of the Innocents: coercive birth control
in China" (La strage degli innocenti: il controllo delle nascite
coercitivo in Cina.  n.d.TRX). L'autore, John S. Aird documenta tutte
le azioni portate avanti per imporre in Cina la "politica del figlio
unico": divorzio forzato per le coppie sposatesi troppo presto,
perdita del lavoro o dei servizi sociali (acqua, luce, ...) alla
nascita del secondo figlio. Vessazioni per le donne che rifiutano la
sterilizzazione...
Anno 1990. Dal WWF News.
Il World Wildlife Fund for Nature (WWF) esprime entusiasmo per la
politica demografica cinese, dalla quale prendere a modello l'uso
"della persuasione di gruppo per cambiare l'atteggiamento verso la
gravidanza e la dimensione della famiglia". 
Anno 1969.
Frederick Jaffe, vicepresidente della International Planned Parenthood
Federation (federazione internazionale per la pianificazione
familiare, IPPF) scrive un memorandum in cui elenca i principali
provvedimenti per ridurre la fertilita' nel mondo. Nell'elenco
compare:
- Promozione della sterilizzazione
- Promozione della contraccezione
- Promozione dell'aborto
- Aborto obbligatorio in caso di gravidanza extramatrimoniale.
- Sterilizzazione obbligatoria dopo il secondo figlio.
- Permessi (tipo tesseramento) per avere bambini.  
- Far si che la pianificazione familiare sia alla base del sistema
sanitario
Anno 1996, Avvenire.
Vengono riportate le dichiarazioni di Nafis Sadik, ginecologa
pakistana che dal 1987 dirige l'UNPFA (fondo delle nazioni unite per
la popolazione). Ecco come i fondi per la riduzione della fertilita'
nel mondo verranno utilizzati: "151 milioni di interventi chirurgici
di sterilizzazione maschile e femminile, 8 miliardi e 760 milioni  di
prodotti iniettabili (compresa la pillola abortiva Ru486, definita
anche "pesticida umano": e' quella che fa espellere il feto anche dopo
settimane di gestazione n.d.TRX), 310 milioni di diaframmi e spirali,
44 miliardi di profilattici".
Anno 1988. Nigeria.
Il paese africano, negli anni precedenti si era sempre rifiutato di
imporre programmi per il controllo della pianificazione. La Banca
Mondiale concede alla Nigeria un prestito di 78,5 milioni di dollari
per la realizzazione di programmi di riduzione della fertilita'.
Soltanto due mesi dopo  il Consiglio Superiore delle Forze Armate
approva un piano di riduzione della fertilita' introducendo nel paese
la legalizzazione dell'aborto.
-----------------------------
4 ottobre 1965, Assemblea Generale delle Nazioni Unite.
Il Papa Paolo VI parla all'ONU:
"...voi qui proclamate i diritti e i doveri fondamentali dell'uomo, la
sua dignita', la sua liberta', e per prima, la liberta' religiosa.
Ancora Noi sentiamo interpretata la sfera superiore della nostra
sapienza e aggiungiamo: la sua sacralita'. Perche' si tratta anzitutto
della vita dell'uomo: e la vita dell'uomo e' sacra: nessuno puo' osare
di offenderla. 
Il rispetto alla vita, anche per cio' che riguarda il grande problema
della natalita', deve avere qui la sua piu' alta professione e la sua
piu' ragionevole difesa: voi dovete procurare di far abbondare quanto
basti il pane per la mensa dell'umanita'; non gia' di favorire un
artificiale controllo delle nascite che fosse irrazionale, per
diminuire il numero dei commensali al banchetto della vita".
--------------------------------


 richiesta dalla legge.
2000. Cina.
La Cina ha mobilitato sei milioni di ispettori per completare in tempi brevi
il censimento. Molti di questi ispettori stanno diventando matti: pare siano
costretti a giocare a... nascondino!
Proprio così: i cinesi stanno nascondendo milioni (milioni!!!) di bambini
*illegali* (Santo Cielo, una volta c'erano i bambini illegittimi, adesso
addirittura quelli illegali...) e gli ispettori stanno impazzendo per
scovarli. Questo perchè le leggi impongono di avere un solo figlio se si
abita in città, e due in campagna se il primogenito è femmina. O qualcosa
del genere.
Se non fosse tragica sarebbe comica!
Saluti.
Sini

Se non fosse tragica sarebbe comica!
E pensa che han ricevuto il premio delle nazioni unite per la
popolazione!
Grazie Zini, questa non la sapevo. Mo' me la appunto... :-)


 Grazie Zini, questa non la sapevo. Mo' me la appunto... :-)
La fonte č... l'Avvenire di oggi!
E... Sini con la "S".
Grazie.
^__^
Saluti.
Sini

E... Sini con la "S".
Ok, Zini. Faro' come dici te. 
Zalutissimi.  :-)


Mi pare che la discussione stia diventando interessante. Siamo avvicinandoci al
confronto tra le due opinioni predominanti in materia (che schematizzo
brutalmente):
"A" (cultura cattolica): la gente muore di fame perchè, pur essendoci da
mangiare per tutti nel mondo, c'è una pessima distribuzione della ricchezza e
ingiustizie terribili. Perciò nel Nord ricco del pianeta si muore per l'obesità
e nel Sud povero non si ha il minimo vitale.
"B" (cultura anglosassone): l'uomo, per sua natura, non può vedere altra
distribuzione dei beni che quella del capitalismo. Già dai tempi di Adam Smith
si dice che non puoi incolpare la Provvidenza della tua sventura se, potendo
sfamare due bambini, ne dai alla luce cinque.
A proposito della questione demografica, le due posizioni dicono:
"A": quel paese fa tanti figli perchè è povero
"B": quel paese è povero perchè fa tanti figli
Chi ha ragione? Il mio modesto parere è che la posizione più vicina alla verità
sia quella "A".
Questo comporta che noi italiani, ricchissimi in confronto a tanti altri popoli,
dovremmo cercare un minimo di coerenza, rendendoci conto almeno di alcune
ingiustizie: dal latte in polvere dato dalla nestlè alle mamme africane (così
perdono il loro..), al fatto che l'uomo del monte in realtà è uno *.@*.^ che
affama i contadini centroamericani, alle mine antiuomo a forma di giocattolo
(così uccidono anche i bambini) prodotte da alcune simpatiche ditte bresciane,
al fatto che i soldi per la cooperazione servono spesso più per i cooperatori
che per altro, ecc. Tutte cose che personalmente io e mia moglie teniamo in
conto: tanto per dire, evitiamo di acquistare certi prodotti e non beviamo acqua
minerale, dato che quelle italiane sono tutte controllate da una famosa
multinazionale svizzera (indovina quale). Inoltre, cerchiamo di condurre una
vita sobria, lontana dal consumismo, e quando ci siamo sposati abbiamo evitato
la lista nozze raccogliendo dei soldini inviati poi a un'amica missionaria.
E questo non perchè ci riteniamo chissà quali benefattori dell'umanità, ma solo
per poter rispondere un giorno con meno angoscia alla domanda "dimmi un po' che
cos'hai fatto della tua vita".
In tutta onestà, però, pur riconoscendo che l'Occidente ha la coscienza molto
sporca (vedi sopra), ritengo che non abbia tutte le colpe: i dittatori
sanguinari e le guerre tribali non le abbiamo mica portate noi. Così pure, la
questione demografica non è una balla inventata per autoassolverci.
La domanda (terribile) che bisogna farsi è: se tutti vivessero come me, ce la
farebbe la Terra a produrre acqua, cibo, energia a sufficienza? Ce la farebbe a
smaltire i rifiuti che produco? La risposta, per molti esperti, è no. Io temo
che questi signori abbiano ragione.
Per dare qualche numero, noi italiani consumiamo a testa, mediamente, 250 litri
di acqua potabile al giorno e produciamo, sempre al dì, 1 kg di spazzatura.
Abbiamo un bel po' di automobili, e quindi rendiamo felici i produttori di
benzina e gasolio. Produciamo un bel po' di veleni, che scarichiamo in terra,
aria, fiumi e mare.
La natura, alla fine, fa i suoi bilanci, e se non quadrano, non perdona: sono
guai. E guai per l'uomo, non per gli occhioni teneri della foca monaca (della
quale mi importa fino a un certo punto).
E allora, capisci che il numero di abitanti del pianeta ha una importanza
fondamentale. Che poi la questione vada affrontata seguendo la morale umana e
cristiana e non metodi zootecnici, va bene. Ma non si può negarne l'importanza.
Ciao

 Grazie.
Sottoscrivo pienamente la proposta di encomio speciale.
Grazie mille,
Fede

 fondamentale.
Secondo me è la vita degli abitanti del pianeta ad avere una importanza
fondamentale.
Sono gli abitanti stessi, anzi, ognuno degli abitanti del pianeta ad avere
una importanza fondamentale.
Saluti.
Sini

 Ok, Zini. Faro' come dici te.
Grasie.
Zini

Ciao.
Dal Giornale di oggi: "Prete salva con la ruspa famiglia bloccata. Il PM lo
accusa: Ha rovinato l'ambiente"
Pare che nei giorni scorsi, durante l'alluvione in Piemonte, a Palè,
località a
1400 mt del comune di Coazze, un prete abbia salvato dal fango una famiglia
di pastori bloccata in casa, e che rischiava di essere travolta e
schiacciata
dal fango, aprendo, col lavoro di una intera notte, un passaggio tra fango e
detriti con una ruspa.
Ebbene, anzichè una medaglia ha ricevuto un avviso di garanzia per
distruzione e deturpamento di bellezze naturali. I danni sarebbero dei
solchi, lasciati con le ruote del mezzo, nel greto del torrente Sangonetto
durante la
marcia verso la frazione.
Preferisco non commentare.
Saluti.
Sini

 umanitari!!!
Proprio quello che pensavo! ^^;;
Ce ne aveva parlato, ironizzando, un mio professore! ^__-

 Ce ne aveva parlato, ironizzando, un mio professore! ^__-
Di cosa? di questo mio amico o della sua teoria?
^__^
Saluti.
Sini

 Di cosa? di questo mio amico o della sua teoria?
Della teoria! ^_^
Vabbe' che questo prof esaltava le qualita' agronomiche della ehm... pupu'
degli animali domestici e ne preconizzava la commercializzazione in massa!!!
^___^;;;

 ^___^;;;
Cos'è, una sfida a chi la sa più strampalata???
^__^
Saluti.
Sini

bene, nei secoli scorsi; oggi, no.
Veramente, in Occidente, sarebbe un bene anche e soprattutto oggi.
Sono andato a informarmi in quartiere per la materna di mio figlio (il
grande, 22 mesi).
Sto parlando di una materna comunale di un quartiere residenziale di
Bologna, Italia, Europa.
Mi hanno detto: ha fatto bene a venire con due anni di anticipo, se vuole,
questa e' la lista della sua prenotazione, ci sono gia' 12 bambini della
classe 1999.
Prendo la lista e leggo i nomi:
Sharifa, Mohamad, Vladimir, Tadeusz, Ma Gong, Kabib, Tamir, Ivan ........
Mio figlio si chiama Leonardo.
Se volessi iscriverlo ad una scuola italiana, a chi dovrei chiedere?
Tra quelle pubbliche, ce ne sono ancora a Bologna?
E se no, quanto devo pagare?
Max

Ragazzi,
ho seguito un po' la vostra discussione ed ho notato tra voi dei pareri
discordi e a volte anche sarcastici ed infantili (cosa abbastanza grave per
qualcuno che si definisce un cristiano). Con ciō non voglio offendere
nessuno, ma il tema della discussione č piuttosto serio e complesso e perciō
deve essere trattato con maturitā e senza dimenticare "l'amore" che č la
cosa pių importante per un cristiano (1 Cor 1:13).
Sono perfettamente d'accordo con sini sul fatto che il problema, in realtā,
č IL PECCATO. L'uomo č insanabilmente malvagio, come ci insegna la Bibbia, č
questo č il risultato del "peccato originale". Dio lo sapeva e per questo
spesso, nel passato, č stato molto duro. La colpa dello squilibrio tra Primo
e Terzo Mondo č dell'avarizia dell'uomo. E' vero che il problema
dell'inquinamento č maggiore nei paesi poveri, ma ciō č dovuto al loro alto
degrado che viene agevolmente sfruttato dalle multinazionali, perchč queste
ultime "portano soldi" e i paesi poveri non hanno la forza
economico-decisionale per imporre loro delle misure obbligatorie di
carattere ambientalistico. Inoltre, i fortissimi interessi "in dollari"
(sempre in crescita rispetto alle loro debolissime monete) non permettono a
questi paesi di uscire dal loro pantano e a volte li penalizzano ancora di
pių. Non basteranno di certo misure di riduzione demografica a ridurre il
problema dell'alimentazione. Nel mondo ci sono abbastanza risorse per tutti,
ma sono sfruttate solo dai pochi che ce le hanno o che riescono a mettere
sul mercato. Troppo spesso grossi capitali sono spostati DA UN PAESE POVERO
AD UNO RICCO. Noi abbiamo pių cibo ed acqua di quanta ne potremmo mai
consumare ed abbiamo tecnologie e mezzi per aiutare i paesi poveri. ŦMA
QUESTO SIGNIFICHEREBBE ANNULLARE LA DISPARITA' TRA NOI E PERMETTERE CHE I
NOSTRI "SCHIAVI" DIVENTINO "LIBERTI" ED IL NOSTRO STRAPOTERE SU LORO
SCOMPAIAŧ. E' dura ammetterlo, ma questo č il sentimento che anima quei
pochi che hanno il potere di fare qualcosa. Il bello č che si definiscono
anche cristiani (2 Tim 3:1-5). Dove sono finiti gli appelli del Signore
Gesų? (Mat 6:19-21; 10:8; 18:33: 19:21; ecc.) Purtroppo, cari amici, noi
possiamo solo parlarne. Dio ha dato la libertā all'uomo e questi l'ha usata
per fare del male all'uomo, ma Dio č misericordioso e invece di punire gli
ha dato la possibilitā di riparare all'errore. Se notate, Dio ha fatto in
modo che pių l'uno č povero ed oppresso, pių l'altro ha la possibilitā di
aiutarlo fino alla totale ripresa, ma ciō non viene fatto E QUESTO E' IL
PECCATO CHE NON PERMETTE IL BENESSERE DELL'UMANITA'! Provo anche pietā per
loro perchč Dio ha giā usato la sua misericordia verso loro e rifiutandola
hanno firmato la loro condanna. Quando saranno difronte a Lui nessuno di
loro scamperā. Ciō non vuole essere un giudizio e ribadisco: MI DISPIACE PER
LORO.
Ad ogni modo Dio sistemerā le cose, anche se non so quando.
Vi saluto con l'amore di Cristo!
Faffy
best...@libero.it

------------------
ERO FORESTIERO... E MI AVETE CONSIDERATO DI TROPPO
Spunti per un nuovo paradigma delle opere di misericordia corporale. 
-------------------
7 marzo 1989. Stati Uniti d'America.
Dopo 25 anni, il documento segreto NSSM 200 del National Security
Council (l'organismo americano deputato alla sicurezza nazionale)
viene declassato e reso pubblico. Stilato nel 1974, il documento ha
come titolo "National Security Studio Memorandum 200: le implicazioni
della popolazione mondiale per la sicurezza statunitense e per gli
interessi americani nel mondo". Dal contenuto si rileva che la
crescita della popolazione in molti paesi meno sviluppati viene
considerata un problema che minaccia gli interessi strategici degli
Stati Uniti. E' il primo documento ufficiale dove il controllo
demografico viene considerato un mezzo per salvaguardare la "sicurezza
nazionale". 
Il memorandum NSSM 200 analizza in maniera dettagliata il rapporto
esistente tra l'incremento della popolazione nei paesi meno sviluppati
ed il futuro accesso alle risorse ed alle attivita' commerciali da
parte statunitense. Il fatto che gli USA costituendo solo il 6% della
popolazione mondiale consuma il 30% delle risorse del pianeta porta a
riconoscere nell'alto tasso di natalita' dei paesi esteri un elemento
che puo' portare alla competizione per il controllo delle materie
prime con il timore che le concessioni delle compagnie americane nel
mondo potrebbero essere espropriate o soggette ad interventi
arbitrari. Vengono elencati 13 paesi la cui crescita demografica
preoccupa gli interessi statunitensi: India, Bangladesh, Pakistan,
Nigeria, Mexico, Indonesia, Brasile, Filippine, Thainlandia, Egitto,
Turchia, Etiopia, Colombia. 
La limitazione demografica viene posta come obiettivo. Per
raggiungerlo vengono proposti vari metodi, tra i quali l'utilizzo di
programmi di pianificazione familiare facendoli possibilmente
introdurre direttamente dai governi locali o dai gruppi religiosi; si
propone incentivi economici per la diffusione dell'uso dei
contraccettivi, assistenza sanitaria per tecniche abortive e
sterilizzanti. Viene valutata la possibilita' di venire accusati di
"attivita' imperialistiche finalizzate a scopi razziali" e per
evitarla il memorandum raccomanda l'utilizzazione di agenzie
internazionali, gruppi privati, organizzazioni politiche e religiose
presenti sui territori. 
L'NSSM 200  propone di applicare tali programmi attraverso accordi di
cooperazione con l'Agency for Industrial Development (AID o USAID, e'
l'organizzazione del governo americano preposta a gestire, promuovere
ed organizzare gli aiuti economici destinati ai paesi esteri). 
26 novembre 1975, Presidenza degli Stati Uniti d'America. 
Il Presidente Ford firma la delibera denominata National Security
Decision Memorandum 314 (resa pubblico nel 1989). Con essa vengono
rese operative le indicazioni del NSSM 200. I due documenti vengono
inviati come "linee guida" della politica da seguire al Segretario di
Stato, al ministero del Tesoro, al ministero della Sanita', al
ministero della Difesa, al ministero dell'Agricoltura, al capo di
Stato Maggiore delle tre forze militari, al direttore della CIA, al
Consiglio economico del Presidente, al Consiglio della qualita'
ambientale e all'amministratore dell'Agenzia per lo Sviluppo
Internazionale (AID). 
Anno 1978, USA.
Congresso degli Stati Uniti.
Su proposta dell'AID (Agency for Industrial Development) il congresso
decreta una serie di misure in merito alla "Politica di assistenza
allo sviluppo". Viene privilegiato l'aiuto economico americano ai
paesi impegnati in programmi di controllo della crescita demografica. 
Anno 1974, Memorandum 200.
Per limitare la fertilita' il documento propone di incentivare le
misure di pianificazione familiare tramite elargizioni in denaro alle
famiglie povere che le avessero accettate. Come modello viene citata
la sperimentazione avvenuta in India con la vasta opera di
sterilizzazione maschile ottenuta offrendo compensi economici. 
Per quanto riguarda l'aborto, c'e' la limitazione data dalle leggi
federali americane che proibiscono l'utilizzo di fondi destinati ai
paesi esteri per favorire l'aborto. Il memorandum pero' evidenzia il
fatto che in molti paesi le leggi che regolano l'aborto non sono molto
restrittive e che laddove lo fossero, l'aborto puo' comunque essere
facilmente praticato dai medici senza che le autorita' interferiscano.
Il vasto progetto delineato dall' NSSM 200 viene affidato per la
supervisione e per coordinarne la realizzazione ad un comitato di
sottosegretariato del National Security Council, con l'impegno di
stilare un rapporto annuale da sottoporre direttamente al Presidente. 
Anno 1978, USA.
Il Segretario di Stato americano, Cyrus Vance, relazionando al
Congresso, dichiara: "i programmi di controllo della popolazione
rappresentavano l'obiettivo  principale dell'USAID, secondi solo ai
problemi di fame e malnutrizione". Difatti, dall'analisi dei bilanci,
risulta che i fondi destinati al controllo demografico sono secondi
solo ai programmi di assistenza alimentare. 
22 aprile 1977. USA. 
Il direttore dell'Ufficio della popolazione dell'USAID, intervistato
dal quotidiano St. Louis Post-Dispatch, dichiara: "L'obiettivo del
governo USA era quello di sterilizzare il 25% delle donne in eta'
fertile del mondo allo scopo di "garantire le normali operazioni di
commercio e difendere gli interessi USA nel mondo". 
---------------------------
9 novembre 1974, Conferenza Mondiale della FAO.
Papa Paolo VI, indirizzandosi ai partecipanti, denuncia "un'azione
irragionevole e unilaterale contro la crescita demografica".
Con forza aggiunge:
"Non e' ammissibile che coloro i quali detengono il controllo dei beni
e delle risorse dell'umanita' cerchino di risolvere il problema della
fame vietando ai poveri di nascere, o lasciando morire di fame quei
bambini  i cui genitori non rientrino nel quadro di piani teorici, che
sono fondati su pure ipotesi circa l'avvenire dell'umanita'. Altre
volte, in un passato che vogliamo sperare sia per sempre trascorso,
certe Nazioni hanno fatto la guerra per impadronirsi delle ricchezze
dei loro vicini. Ma non e' forse una nuova forma di guerra quella di
imporre una politica demografica limitativa a certe nazioni, affinche'
esse piu' non reclamino la loro giusta parte dei beni della terra?"
--------------------
Salutissimi.


TRX,
Ora, avrai notato che i moderatori hanno appena pubblicato un messaggio che
invitava gli autori dei messaggi OT di spostarsi su un altro ng o a
continuare in privato.
Il fatto che abbiano fatto passare il tuo msg mi lascia in dubbio se lo
abbiano fatto perche' lo ritenessero IT, oppure perche' pur ritenendolo OT
hanno deciso per una politica di cristiana flessibilita'. Non lo so quale
dei due.
Ma devo chiedere a te:
1- Ritieni di essere OT?
2 - Quale e' secondo te lo scopo di questo post? (ti sembra un invito alle
opere di misericordia?)
3 - Ritieni che i contenuti che hai riportato abbiano qualche pertinenza,
qualche rilevanza per decidere scientificamente quale posizione prendere sul
tema del controllo delle nascite?
saluti
gabriele

tema del controllo delle nascite?
Ho nuovamente l'impressione che la domanda non abbia alcuna attinenza.
Inoltre, rilevando il fatto che, come hai detto recentemente, secondo
te e' stato scientificamente giusto lasciare morire le popolazioni di
malaria in modo da contenere il problema demografico, nutro qualche
dubbio sulle lezioni che mi puoi dare in merito alla rilevanze
scientifiche sulle quali basare le posizioni da prendere. 
A proposito, sarei interessato alle rilevanze scientifiche per
prendere la scelta se, potendolo fare, sia giusto o meno dare da
mangiare agli affamati. Ma temo che la domanda sia impostata male. 


------------
Anno 1798, Inghilterra.
Thomas R. Malthus pubblica "Saggio sul principio della popolazione".
In esso viene presentata una teoria secondo la quale la crescita della
popolazione e' superiore alla crescita dei mezzi di sussistenza. Di
conseguenza la prolificazione dei poveri condanna l'umanita' alla
fame. L'autore della teoria esprimera' nella propria vita
convincimenti secondo i quali  i poveri non devono fare figli, non
devono ricevere aiuti nemmeno per carità e non avrebbero diritto
nemmeno alle vaccinazioni per non alterare la legge di natura che
condanna i malati e concede solo ai forti il diritto di sopravvivere. 
Anno 1990, ONU.
Rapporto dell'UNPFA (United Nations for Population Activities).
"L'espansione demografica sta per minare il pianeta stesso Anche
ammettendo che il progresso tecnico e scientifico consenta di nutrire
gli otto/nove miliardi di abitanti della Terra del duemila, si pongono
gravi interrogativi sulla capacita' dell'ecosistema di sopportare la
crescita congiunta di popolazione e consumi". 
Inghilterra. 
L'ambientalista James Lovelock, autore dell'ipotesi nota come "Gaia",
ha sostenuto che il numero totale degli esseri umani che puossono
vivere sul pianeta senza disturbare le altre specie viventi dovrebbe
essere di 500 milioni di persone. 
Maggio 1991.
Un terribile tifone colpice il Bangladesh, provocando distruzione e
morte. Costeau, uno dei piu' famosi ambientalisti del mondo ha
commentato: "Non date la colpa al mare. La vera tragedia del
Bangladesh sono gli uomini, una popolazione incontenibile(...).
Dovremmo essere in 700 milioni in tutto. Allora si che la vita
diventerebbe paradisiaca."
1989, USA.
Esce il libro "The Dream of the Earth" ("Il Sogno della Terra",
n.d.TRX) edito dalla Sierra Club books. La Sierra Club e' una delle
piu' potenti organizzazioni ambientaliste americane. L'autore nel
libro scrive che l'umanita' e' "un'afflizione per il mondo... la sua
esistenza rappresenta una violazione degli aspetti piu' sacri della
Madre Terra". 
1984, New York.
Viene pubblicata una raccolta di saggi dedicati all'etica
dell'ambiente ("Earthbound, New Introductory essay in Environmental
Ethichs"). Viene riportato il pensiero dello scrittore ambientalista
William Aiken: "Una mortalita' di massa sarebbe una buona cosa. E' un
dovere della nostra specie, nel rispetto dell'ambiente, eliminare il
90% dei suoi componenti". 
Norvegia. 
Il filoso Arne Naess, famoso per aver fondato la Deep Ecology
(Ecologia Profonda), sostiene che il numero ideale degli esseri umani
che dovrebbero popolare il pianeta non dovrebbe superare la soglia dei
100 milioni. 
4 giugno 1987. Italia.
In un'intervista al Corriere della Sera, David Foreman redattore della
rivista "Earth First" e dirigente dell'associazione ecologista Deep
Ecology dichiara: "L'umanita' rappresenta il cancro del mondo vivente.
(...) L'AIDS non e' una maledizione, esso deve essere salutato come un
rimedio naturale per ridurre la popolazione del pianeta". Foreman era
stato arrestato e poi rilasciato in seguito ad atti di ecoterrorismo. 
Aprile 1979. 
Nella rivista "Croniques", l'associazione ambientalista Greenpeace
cosi si esprime nell'editoriale: "I sistemi di valore umanistici
devono essere sostituiti da valori sovraumanistici, che facciano si
che tutta la vita vegetale e animale sia presa in considerazione da un
punto di vista legale e morale. E alla lunga, che questo piaccia o no,
bisognera' ben ricorrere, se necessario, alla forza per lottare contro
quelli che continuano a deteriorare l'ambiente. 
8 dicembre 1976
Il piu' diffuso movimento animalista degli Stati Uniti, il People for
the Ethical Treatment of Animals (PETA), ha dichiarato: "Non esiste
una base razionale per asserire che un essere umano abbia diritti
particolari. Un topo non e' diverso da un maiale, da un cane, o da un
bambino...". 
anno 1916, New York 
Nasce la prima clinica per il controllo delle nascite. Viene fondata
da Margaret Sanger, un personaggio che il Time includera' tra i 100
personaggi che hanno maggiormente influenzato il secolo che si sta
concludendo. Si impegno' a fondo affinche' i poveri, i diseredati e le
persone di colore accettassero il "controllo selettivo delle nascite".
anno 1917, USA.
Margaret Sanger fonda la rivista "The Birth Control review" ("Il
controllo delle nascite", n.d.TRX). Per anni scrivera' e diffondera'
il proprio pensiero: "Il principale scopo del controllo delle nascite
e' quello di far nascere piu' bambini dai genitori piu' forti ed
idonei e meno bambini da quelli inadatti". Oppure: "Le agevolazioni
per le maternità concesse alle mamme che vivono nei quartieri poveri
sono oltraggiose per la comunità e per la razza. La carità prolungherà
solo la miseria degli sfaccendati." Proporra' la sterilizzazione e la
segregazione per le persone "contaminate" dal loro patrimonio genetico
lamentandosi con la democrazia secondo la quale il voto di un "moron"
(imbecille) vale quanto quello di un genio. Si lamento' perche' "il
denaro che sarebbe dovuto servire all'avanzamento della società veniva
utilizzato per mantenere gente che non sarebbe mai dovuta nascere".
anno 1921, USA.
Margaret Sanger fonda l'American Birth Control League ("lega americana
per il controllo delle nascite"). Nel 1939 la lega prende il nome di
"Birth Control Federation" (Federazione per il controllo delle
nascite).
anno 1942.
Dalla Birth Control Federation, fondata da Margaret Sanger, nasce la
Planned Parenthood Federation of America (PPF). Attualmente la piu'
potente ed influente associazione per il controllo delle nascite e la
diffusione dell'aborto nel mondo. Solo in America la PPF dispone di
200 centri e circa 1.000 cliniche dove vengono praticati aborti,
sterilizzazioni e dove i contraccettivi vengono distribuiti
gratuitamente.
 
-----------------
24 marzo 1997, Italia.
Convegno "Ambiente e salute" promosso dal Rotary Club International in
collaborazione con l'Universita' Cattolica S. Cuore. 
Il S. Padre, Giovanni Paolo II, nel suo discorso dice:
"Assistiamo non di rado al dispiegamento di opposte posizioni
esasperate: da una parte, in nome della esauribilita' e della
insufficienza delle risorse ambientali, si chiede la repressione della
natalita', specialmente nei confronti dei popoli poveri e in via di
sviluppo. Dall'altra, in nome di una concezione ispirata
all'ecocentrismo e al biocentrismo, si propone di eliminare la
differenza tra gli uomini e gli altri esseri viventi , considerando la
biosfera come un'unita' biotica di valore indifferenziato."
"L'equilibrio e la difesa della salubrita' dell'ambiente hanno bisogno
proprio della responsabilita' dell'uomo, e di una responsabilita' che
deve essere aperta a nuove forme di solidarieta'. Occore una
solidarieta' aperta e comprensiva verso tutti gli uomini e tutti i
popoli, una solidarieta' fondata sul rispetto della vita e sulla
promozione di risorse sufficienti per i piu' poveri e le generazioni
future"
--------------------


 ha scritto nel messaggio
news:3a255c2d...@news.media.it...
A me continua a sfuggire il senso di questo guazzabuglio di citazioni
slegate.
Si vuol dimostrare che vi sono profeti di sventura che sbagliano ed hanno
sbagliato e sbaglieranno?
Mi pare il minimo, su mille previsioni, al piu' UNA e' corretta, e TUTTE le
altre sono sbagliate.
Basta dare una occhiata alle previsioni del tempo, non importa andare tanto
lontano.
Ora, questo ci dice che TUTTE sono comunque sbagliate?
Ci dice che NON esistono limiti di sopportabilita' alla sovrappopolazione
visto che le previsioni finora fatte si sono rivelate fallaci (almeno sulla
maggior parte degli aspetti)?
Oppure ci indica che nel dubbio e' meglio viaggiare adagio?
Il non sapere, implica che non ci sia da sapere?
Ripeto:
nel 1998 si attendeva, in base alle statistiche, il BigOne a LosAngeles (per
la precisione, la probabilita' maggiore del BigOne si addensava attorno al
1989); non e' arrivato, qualcuno si
sentirebbe di invocare una abbassamento dei parametri di costruzione
antisismici, visto che se la previsione si e' rivelata sbagliata;
allora sicuramente il BigOne non nerra' mai?
e' meglio smettere di tentare previsioni, per terremoti ed eruzioni?
Eppure la faglia di S.Andrea continua a muoversi, il segno tangibile c'e'.
Come gia' dicevo a Sini in privato, fra l'altro, questo atteggiamento
rischia di essere controproducente, e proprio per il cattolicesimo.
Quanti profeti millenaristi cattolici hanno preannunciato la fine del mondo?
Quanti hanno finora sbagliato?
Questo ci permette di liquidare la religione a cui si rifanno come una
inattendibile fola produttrice di fole?
E, nota bene, qui di valutabile non c'e' una faglia di S.Andrea, ironia
della sorte.
Ecco, perfettamente, un esempio di quella che a daniele79 citavo come
affermazione sbagliata che poi si vendica.
Saluti.
--
-----
§  L'uomo puo' credere all'impossibile, non credera' mai all'improbabile. -
O.Wilde
-----
                                 ^^SpAwN^^

 >------------
Ti ringrazio nuovamente per il tuo originale "nuovo paradigma delle opere di
misericordia corporale"; innanzitutto per le informazioni che riporti, per
sgradevoli che siano.
E poi perchè sono un ottimo argomento apologetico nei confronti di chi
accusa la Chiesa di avere un atteggiamento ottuso ed oscurantista nei
confronti della piaga, ultima e definitiva, che colpisce la terra (e alla
quale Lei contribuisce con la sua dottrina obsoleta e irresponsabile), la
sovrappopolazione; perciò assolutamente IT. Ovviamente IMO, perchè la
valutazione spetta ai [MOD]s.
Saluti.
Sini

 Quanti hanno finora sbagliato?
Non lo so. Quanti?
Massimo Introvigne, Mille e non più mille, Gribaudi, 1995: "... la Chiesa
cattolica - giacchè sospetta di qualunque sapere troppo preciso su come (e
quando sarà il futuro escatologico dell'uomo - diffida di qualunque forma di
millenarismo e guarda con grande riserva a dottrine che, se pure non sono
tecnicamente millenariste, si situano però in un'area attigua e affine."
CCC n° 673: "Dopo l'Ascensione la venuta di Cristo nella gloria è imminente,
anche se non spetta a noi "conoscere i tempi e i momenti che il Padre ha
riservato alla sua scelta". Questa venuta escatologica può essere può
compiersi in qualsiasi momento, anche se essa e la prova finale che la
precederà sono "impedite".
Catechismo Romano § 88: "La duplice venuta di Cristo.
Questa seconda venuta è chiamata nella scrittura il giorno del Signore. Di
essa san Paolo dice: come un ladro nella notte, così verrà il giorno del
Signore; e Gesù: quanto a quel giorno e a quell'ora, però, nessuno lo sa.
[...]".
Inoltre 1 Ts 5, 1 - 3; Mt 24, 36. 43 - 44; 25, 13; Mc 13, 33.
Cfr. Antonio Gentili, Profezie per il terzo millennio, Ancora, 2000.
Saluti.
Sini

affermazione sbagliata che poi si vendica.
Quale affermazione? Cos'e' che si e' vendicato? E daniele79 che
c'entra? E Sini in privato?  Cos'e' che dici che e' sbagliato? Che
forma ha assunto la vendetta? Dove e' la perfezione?
Boh! 


------------
ERO PRIGIONIERO... E AVETE BUTTATO VIA LA CHIAVE
Spunti per un nuovo paradigma delle opere di misericordia corporale. 
------------
ottobre 1994, Cairo, Egitto.
Conferenza delle Nazioni Unite su "Popolazione e sviluppo".
La Banca Mondiale, per voce del suo presidente Lewis Preston, lascia
intendere che i prestiti a sostegno dello sviluppo dei paesi poveri
verranno condizionati all'adozione di politiche antinataliste. Al
discorso di apertura, il Presidente cosi' si esprime: "La Banca
Mondiale deve impegnarsi a mettere piu' efficacemente in opera i
programmi (di pianificazione familiare) che finanzia facendo in modo
che le questioni demografiche abbiano la priorita' nel dialogo sulle
politiche da seguire". 
Anni 1970-1983, Banca Mondiale. 
In soli quattordici anni vengono stanziati 500 milioni di dollari in
progetti di pianificazione familiare, con un aumento degli
stanziamenti del 5% all'anno.
Anno 1993. Banca Mondiale.
Vengono impegnati 200 milioni di dollari per sostenere progetti
antinatalisti. 
Anno 1999, Italia.
Secondo Gian Carlo Blangiardo, direttore del dipartimento di
statistica dell'Universita' di Milano, la logica che vede il Nord
ricco finanziare i piani di controllo della popolazione del Sud del
mondo, continuando ad incrementarli, si configura come una espressione
d'imperialismo:  "L'intensificazione degli interventi per la riduzione
delle nascite avviene in un contesto generale in  cui la fecondita'
dei Paesi del terzo mondo sta diminuendo ad una velocita' molto piu'
sostenuta di quanto era stato richiesto nel Piano di azione formulato
al Cairo nel 1994". Segno che si e' di fronte a "una scelta di natura
imperialistica". 
Anno 1969, Dacca, Bangladesh.
Si tiene la conferenza internazionale sulla pianificazione familiare.
In essa l'International Planned Parenthood Federation (IPPF) invita a
ricorrere a mezzi piu' efficaci della semplice contraccezione per il
controllo della popolazione. Per giungere piu' rapidamente alla
crescita zero viene proposto di ricorrere all'aborto e alla
sterilizzazione. Per la prima volta in un consesso internazionale
l'aborto viene proposto come mezzo di pianificazione familiare e
definito "mezzo chirurgico della contraccezione". Il dott. Malcolm
Potts, direttore della IPPF di Londra, ha dichiarato: "Nessun Paese è
finora mai riuscito a ridurre il suo tasso di natalità senza ricorrere
frequentemente all'aborto sia legale che illegale [...]. Noi non
possiamo attuare il controllo delle nascite esclusivamente attraverso
la contraccezione. Deve essere attivato un servizio aggiuntivo che
contempli la sterilizzazione e l'aborto. Man mano che la gente si
volgerà alla contraccezione su vasta scala, vi sarà un aumento, e non
una diminuzione, degli aborti. I medici, perciò, in caso di fallimento
del metodo contraccettivo, cosa che talvolta si verifica, dovrebbero
essere messi in condizione di fornire assistenza supplementare, con
servizi di sostegno consistenti nella pratica dell'aborto, mentre la
sterilizzazione dovrebbe essere resa disponibile a chiunque la
richieda. Il ricorso all'aborto deve divenire quasi automatico". 
Anno 1999, Centramerica.
Dopo il devastante uragano Mitch, partono le iniziative per gli aiuti
umanitari e la ricostruzione. Organizzazioni legate alla Nazioni Unite
subordinano tali aiuti all'adozione di programmi di riduzione
demografica, proponendo, tra le varie iniziative, un'azione di
sterilizzazione di massa realizzata tramite ovuli di quinacrina, un
acido che agisce bruciando le tube di fallopio e che e' persino
bandito dall'OMS per i suoi effetti collaterali.  
Tale politica, preparata fin da gennaio dai responsabili regionali ONU
per lo Sviluppo e la Popolazione, è stata discussa dal Gruppo
Consultivo per la Ricostruzione e Trasformazione dell'America
Centrale, guidato dall'Inter-American Development Bank (IDB), durante
l'incontro svoltosi a Stoccolma dal 25 al 28 maggio. 
---------------------
Anno 1988, Stato Citta' del Vaticano. 
Il S. Padre, Giovanni Paolo II, promulga l'enciclica "Sollecitudo Rei
Socialis". Al n. 25 si dice:
"Appare molto allarmante costatare in molti paesi il lancio di
campagne sistematiche contro la natalita' per iniziativa dei loro
governi, in contrasto non solo con l'identita' culturale e religiosa
degli stessi, ma anche con la natura del vero sviluppo. Avviene spesso
che tali campagne sono dovute a pressioni e sono finaziate da capitali
provenienti dall'estero e, in qualche caso, ad esse sono addirittura
subordinati gli aiuti e l'assistenza economico-finanziaria. In ogni
caso, si tratta di assoluta mancanza di rispetto per la liberta' di
decisione delle persone interessate, uomini e donne, sottoposte non di
rado a intolleranti pressioni, comprese quelle economiche, per
piegarle a questa forma nuova di oppressione. Sono le popolazioni piu'
povere a subirne i maltrattamenti e cio' finisce con l'ingenerare , a
volte, la tendenza a un certo razzismo, o col favorire l'applicazione
di certe forme, ugualmente razzistiche, di eugenismo. Anche questo
fatto, che reclama la condanna piu' energica, e' indizio di un
concetto errato e perverso del vero sviluppo umano". 
---------------------


 Qui, dove?
In ambito profetico-millenaristico.
Le profezie sulla fine del mondo non godono neppure di una faglia di
S.Andrea su cui basare i propri proclami.
Su quali profezie, e chi le faccia, beh, qualsiasi motore di ricerca ci puo'
aiutare, ricordo anche un sito italiano, Profezie on-line, se non erro.


 Non lo so. Quanti?
Molti?
E' sufficiente consultare Profezie on-line, non ricordo l'url, per farsene
una idea, seppure minimale.
Nostradamus potrebbe essere un nome interessante, dopotutto, specie se
allarghiamo il campo di indagine non tanto e non solo alla fine del mondo,
quanto all'avvento di catastrofi varie (mi si corregga se sbaglio, ma
Nostradamus era cattolico, al servizio di Caterina de'Medici regina di
Francia, se la memoria non mi inganna)
Fra l'altro, visto che le componenti dell'ecologismo sono variegate e
variopinte, potrei anche estensivamente parlare di religioni in generale, o
quantomeno di cristianesimo senza stringere sulla sola ispirazione
cattolica.
Ma per rimanere in tema col NG, mi limito a parlare di ispirazione
cattolica.
Quanto alla posizione della Chiesa, la conosco bene.
Sia per quanto riguarda le scritture, sia quanto al dettato del Catechismo
Solo che non ho espresso considerazioni sulla chiesa cattolica in se', o
sulla sua dottrina, ma, dichiaratamente, sui profeti e veggenti di
ispirazione cattolica, cosi'
come si parlava di tizio o di caio in qualche modo richiamantisi
all'ecologismo,
e non di ecologismo tout-court.


 perciò assolutamente IT.
Excusatio non petita... :o))


 Excusatio non petita... :o))
Mi scuso, avevo capito (il messaggio è sparito dopo quei tot giorni) che
avessi detto che non capivi come c'entrasse questo argomento con il
manifesto del NG. Se non hai scritto niente del genere mi scuso. Ma allora
com'è che, se ho scritto una cosa che non c'entra (l'excusatio non petita) a
TRX mi hai risposto tu? Ti sei sentito chiamato in causa? Non sarà questa
tua una excusatio non petita?
Saluti.
Sini

 e non di ecologismo tout-court.
Appunto. Infatti il tuo esempio filava.
Saluti.
Sini

Saluti.
Salutissimi.
P.S. Per quanto possibile, mi sembra che abbiamo approfondito gli
elementi che han suscitato la tua obiezione. Proporrei di
accontentarci senza sviscerare troppo i sottopunti di contorno emersi
(99,9%, principio di prudenza "prima si poi no ma pero'", paralleli
profeticomillenaristici, diritti da universali a propensionali,
biodiversita' antropocostrette, ...). Senno' chissa' dove andiamo a
finire. :-)


 tua una excusatio non petita?
Al piu', io ho suggellato l'accusatio manifesta :o))


 Al piu', io ho suggellato l'accusatio manifesta :o))
Che non esiste, come hai detto tu e come ho preso atto.
A meno che, suggellandola, tu abbia voluto proporla.
E' così? Ti sembra un thread OT?
Saluti.
Sini

-----------------
MI AVETE SEPPELLITO... DI CONTRACCETTIVI
Spunti per un nuovo paradigma delle opere di misericordia corporale. 
-----------------
Febbraio 2000.
Il coordinatore nazionale della Nigeria per la "Human Life Protection
League" nella sua relazione ad un convegno sulla "Evangelium Vitae"
dice:
"La contraccezione è il primo passo della filosofia e della pratica
antivita.  La contraccezione rappresenta anche un grande affare
commerciale.  Montagne di contraccettivi di tipo meccanico e chimico
sono stati portati in Africa e diffusi grazie ai contributi ed alle
attività dell'International Planned Parenthood Federation (IPPF) con
il sostegno dell 'United States Agency for International development
(USAID)  e dell'Unfpa".
"Non ci sono leggi specifiche nei Paesi africani che proibiscono la
contraccezione. In Etiopia è vietata la pubblicità ai contraccettivi
anche se la costituzione proclama il diritto alle donne di accedere ai
programmi di pianificazione familiare. Nello stesso tempo c'è una
grande pressione e istigazione da parte di alcuni governi e
istituzioni internazionali per far accettare la cultura della
contraccezione. I paesi sviluppati destinano grandi somme di denaro
per promuovere la pianificazione familiare nei paesi in via di
sviluppo.
In Africa per esempio il Malawi e lo Zambia fino alla fine degli anni
'70 erano decisamente favorevoli alla crescita della popolazione,
finché funzionari della Banca Mondiale non sono intervenuti per
convincere i due paesi a cambiare l'atteggiamento di opposizione ai
programmi di controllo delle nascite. La Nigeria così come il Kenya ed
il Sudafrica sono i Paesi che stanno subendo le maggiori pressioni per
accettare l'idea di famiglie poco numerose. La diffusione dei
contraccettivi è così vasta e propagandata che è più economico in
molti paesi africani acquistare pillole e sostanze chimiche anti
gravidanza piuttosto che acquistare medicine per la cura della malaria
o per il trattamento di un normale raffreddore. In Senegal per esempio
nel 1991 la Banca Mondiale  ha imposto la liberalizzazione dei piani
di controllo delle nascite come condizione per l'assistenza economica"
Il dr. Adekoyaha riportato le dichiarazioni della dottoressa Judith
Bury del Brook Advisory Centre  secondo cui "Ci sono schiaccianti
evidenze che, contrariamente a quanto ci si potrebbe aspettare, la
diffusione dei contraccettivi ha generato un incremento nel numero di
aborti".
Kenya.
Il dott. Steven Karanaja, Segretario della Kenyan Medical Association
(Associazione dei Medici del Kenya) dichiara: 
"Le nostre strutture sanitarie stanno collassando. Migliaia di keniani
stanno morendo di malaria, il cui trattamento costerebbe pochi
centesimi di dollaro. Invece i nostri depositi sono pieni di
contraccettivi, milioni di dollari spesi per sostanze come  Norplant,
Depo-Provera, spirali ecc. Una mamma mi ha portato il suo bambino che
aveva la polmonite, ma io non avevo neanche la penicillina. Ciò di cui
disponevo erano solo casse di contraccettivi.
Molte di queste sostanze come il Depo-Provera causano terribili
effetti secondari. La sostanza viene iniettata senza che prima venga
fatto un un check-up alle pazienti.  Molte di loro vengono menomate in
maniera permanente.... Guardo a queste donne con infinita tristezza.
Vengono costrette ad utilizzare queste sostanze. Nessuno le avverte
sui rischi degli effetti secondari e non ci sono medicine per trattare
le complicazioni a cui vanno incontro.
In alcuni ospedali sono state aperte sale operatorie, con
disponibilità di strumenti per la sterilizzazione delle donne. Negli
stessi ospedali però non è stato possibile allestire sale operatorie
di emergenza per mancanza di strumenti chirurgici e medicinali".
anno 1988
L'AID, Agency for Industrial Development, stipula un contratto di 15
milioni di dollari con la John Hopkins University per realizzare una
campagna in Nigeria per la propaganda della contraccezione. L'accordo
prevedeva la creazione di 3000 tra programmi televisivi, radiofonici,
film, spettacoli popolari, spot pubblicitari, servizi giornalistici in
5 lingue diverse da distribuire nel paese attraverso 22 stazioni
televisive, 35 canali radiofonici, 19 quotidiani, 18 settimanali e 9
mensili. Oltre a cio' veniva prevista la diffusione di messaggi che
inducono all'utilizzo di contraccettivi anche attraverso la produzione
di canzoni popolari scritte da artisti locali e testimonianze
rilasciate sullo stesso tema da autorita' civili e religiose. La John
Hopkins University si impegnava anche ad organizzare conferenze e
incontri per orientare sugli stessi temi i giornalisti, le
associazioni professionali e i principali opinionisti. 
anno 1995
L'Unfpa, l'Alto Commissariato per i rifugiati (Acnur),
l'Organizzazione Mondiale della Sanita' (OMS) e il Fondo per
l'Infanzia (Unicef) mettono a punto un programma volto a far rientrare
tra gli  "aiuti umanitari" per i campi profughi del mondo anche dei
kit di "salute riproduttiva"  contenenti preservativi, contraccettivi
per le donne, pillole abortive del "giorno dopo"  e materiale
sanitario destinato ai medici sia per assistere le gravidanze, sia per
procurare aborti. 
aprile 1999, Kosovo
L'Unpfa, il fondo delle Nazioni Unite per la popolazione, annuncia
l'invio di pacchetti per la "salute riproduttiva d'emergenza" per
350.000 rifugiati nei campi profughi del Kosovo. Questi pacchetti di
"aiuto umanitario" comprendono sotto-pacchetti contenenti
preservativi, pillole abortive per la "contraccezione d'emergenza",
spirali, aspiratori manuali per aborti precoci. 
Successivamente anche l'Albanian Family Planning Association (AFPA -
Associazione Albanese per la Pianificazione Familiare) - una affiliata
dell'International Planned Parenthood Federation annuncera' che il
Planned Parenthood Federation of America inviera' personale per
addestrare all'uso degli aspiratori manuale e ad inviare ulteriori kit
per l' "aborto sicuro" (che pero' verranno realizzati in campi
profughi ed in ospedali albanesi dalle condizioni igieniche tutt'altro
che "sicure"). 
Gezim Bashka, il primario del reparto maternità nell'ospedale di
Kukes, dove è situato uno dei più grossi campi profughi in Albania,
vicino al confine, fa un appello: "c'è urgente bisogno di antibiotici,
lenzuola, siero". "Non voglio sembrare ingrato," ha detto all'Agenzia
di Stampa italiana ANSA, "ma finora è arrivato molto materiale
superfluo. Oggi un carico di anticoncezionali. Spiegatelo che abbiamo
bisogno di altro".
 
---------------------------
Anno 1981, Roma, Stato Citta' del Vaticano.
Il Santo Padre Giovanni Paolo II promulga l'esortazione apostolica
"Familiaris Consortio" sulla famiglia. 
Al n. 30 si legge:
"Il progresso scientifico-tecnico, che l'uomo contemporaneo accresce
di continuo nel suo dominio sulla natura, non sviluppa solo la
speranza di creare una nuova e migliore umanità, ma anche un'angoscia
sempre più profonda circa il futuro. Alcuni si domandano se sia bene
vivere o se non sia meglio neppure essere nati; dubitano, se sia
lecito chiamare altri alla vita, i quali forse malediranno la propria
esistenza in un mondo crudele, i cui terrori non sono neppure
prevedibili. Altri pensano di essere gli unici destinatari dei
vantaggi della tecnica ed escludono gli altri, ai quali vengono
imposti mezzi contraccettivi o metodi ancor peggiori. Altri ancora,
imprigionati come sono dalla mentalità consumistica e con l'unica
preoccupazione di un continuo aumento di beni materiali, finiscono per
non comprendere più e quindi per rifiutare la ricchezza spirituale di
una nuova vita umana. La ragione ultima di queste mentalità è
l'assenza, nel cuore degli uomini di Dio, il cui amore soltanto è più
forte di tutte le possibile paure del mondo e le può vincere.
E' nata così una mentalità contro la vita (anti-life mentality), come
emerge in molte questioni attuali: si pensi, ad esempio, a un certo
panico derivato dagli studi degli ecologi e dei futurologi sulla
demografia, che a volte esagerano il pericolo dell'incremento
demografico per la qualità della vita.
Ma la Chiesa fermamente crede che la vita umana, anche se debole e
sofferente, è sempre uno splendido dono del Dio della bontà. Contro il
pessimismo e l'egoismo, che oscurano il mondo, la Chiesa sta dalla
parte della vita: e in ciascuna vita umana sa scoprire lo splendore di
quel <Sì>, di quell'<Amen>, che è Cristo stesso (cfr. 2Cor 1,19; Ap
3,14). Al <no> che invade ed affligge il mondo, contrappone questo
vivente <Sì>, difendendo in tal modo l'uomo e il mondo da quanti
insidiano e mortificano la vita.
La Chiesa è chiamata a manifestare nuovamente a tutti, con un più
chiaro e fermo convincimento, la sua volontà di promuovere con ogni
mezzo e di difendere contro ogni insidia la vita umana, in qualsiasi
condizione e stadio di sviluppo si trovi.
Per questo la Chiesa condanna come grave offesa della dignità umana e
della giustizia tutte quelle attività dei governi o di altre autorità
pubbliche, che tentano di limitare in qualsiasi modo la libertà dei
coniugi nel decidere dei figli. Di conseguenza qualsiasi violenza
esercitata da tali autorità in favore della contraccezione e persino
della sterilizzazione e dell'aborto procurato e del tutto da
condannare e da respingere con forza. Allo stesso modo è da esecrare
come gravemente ingiusto il fatto che nelle relazioni internazionali
l'aiuto economico concesso per la promozione dei popoli venga
condizionato a programmi di contraccezione, sterilizzazione e aborto
procurato.
-----------------------
Salutissimi.


 di "Profezie On Line" mi pare improprio.
Non lo e' nella misura in cui tu riportati citazioni di questo o quel
personaggio, citazioni che hanno ai miei occhi lo stesso valore che
riportare le parole della veggente di Medjugorje.


 antipodi
Kamasutra ecologista? Sesso ideologico?
^__^
Sini

 Salutissimi.
Ciao Ciao
AleX
come prete, dovrei oggi dire ad una donna,che se prende la pillola
non può fare la comunione; ma allo stesso tempo, uno che ha
un miliardo in tasca, mentre migliaia di persone muoiono di fame
può ricevere l'Eucarestia    -    Padre Alex Zanotelli