Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Sistemi Xeon Haswell

Salve,
 
c'e` qualcuno qui che ha esperienza con
sistemi (mini-server) basati su Haswell,
tipo E3-1220v3 e chipset tipo C222?
 
Quello che mi interesserebbe sapere e` il
consumo in idle, cioe` senza far niente,
ma non in qualche suspend mode.
 
Cercando in giro si trovano numeri da 10W
a 35W ed, ovviamente, la prima misura e`
molto piu` interessante dell'ultima.
 
Grazie,
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 ha scritto:

Non li ho provati di persona ma 10W in idle mi sembrano comunque
 pochini per un 1230 v3...probabilmente quel valore sara' riferito
 ai modelli a basso consumo, tipo il 1265L.
 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

  ai modelli a basso consumo, tipo il 1265L.
 
Grazie della risposta.
 
I 10W, in realta`, erano riferiti all'equivalente
(piu` o meno) non Xeon, cioe` i5-4570, che ha, tra
l'altro, un TDP max di poco superiore (84W contro
80W dello Xeon equivalente).
 
Ho trovato poi 20W e 35W per gli Xeon, anche se questa
ultima misura non era chiaro se fosse v2 o v3.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 
 
Probabilmente v3...le CPU di derivazione Haswell integrano anche
 la logica del VRM, percio' qualcosa in piu' consumano.


  la logica del VRM, percio' qualcosa in piu' consumano.
 
Non dovrebbero consumare meno proprio per quello?
A detta di intel, almeno.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 A detta di intel, almeno.
 
Il VRM integrato permette di avere un controllo piu' granulare e 
"reattivo" per quanto riguarda i diversi stati a basso consumo della 
cpu, ma il consumo in se della stessa qualcosina ne risente considerando 
che aggiungi transistor e il processo produttivo non e' cambiato.
Difatti il TDP delle cpu Haswell mediamente e' superiore rispetto a 
quelle con core IvyBridge...
 
 
 

 quelle con core IvyBridge...
 
Preciso... e' superiore anche per questo aspetto, oltre a causa di una gpu 
generalmente piu' prestante.
 
 
 

 tipo E3-1220v3 e chipset tipo C222?
 
quale microserver monta quella cpu?
 
 
 
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
 
Motoretta BMW R1200R Lightgrey
 
L'indirizzo em@il non � da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente.

 quale microserver monta quella cpu?
 
Ho trovato MB di Supermicro che supportano
tale CPU (ed anche v4, a quanto dicono).
 
Quella che interessa a me sarebbe:
 
http://www.supermicro.com/products/motherboard/Xeon/C220/X10SL7-F.cfm
 
 
La cosa peculiare e` il controller SAS LSI2308.
 
Tra l'altro costa anche relativamente poco, si
trova(va) a circa 230 Euro.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 tale CPU (ed anche v4, a quanto dicono).
 
ah ok, non parliamo quindi di microserver già pronti, il T20 dell
monta il 1225v3... ma ero curioso di vedere dell'altro.
 
 
 
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
 
Motoretta BMW R1200R Lightgrey
 
L'indirizzo em@il non è da considerarsi pubblico,


 monta il 1225v3... ma ero curioso di vedere dell'altro.
 
No, certo, a parte che sarebbe piu` mini che micro :-),
l'idea era di assemblarsi qualcosa in "casa".
Comunque cambia poco tra 20v3 e 25v3.
 
A me interesserebbe avere < 20W in idle.
 
Ho gia` un sistema, con MB simile, sempre Supermicro,
con AMD Opteron 3350HE.
Questa fa circa 46W in idle.
Un "problema" e` l'LSI2308, che da solo, in idle, fa
circa 7W.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio


la sola CPU Haswell consuma pochissimo in idle,
tipicamente 1W, mentre se abiliti gli stati C7s
scendi a 0,1-0,2W (rilevato con sensore interno),
come paragone Sandy Bridge si attesta sui 6-7W
(IVB qualcosa in meno)
 
per l'intero sistema entrano in gioco tutti gli
altri componenti (ovviamente)
 
per un PC desktop "moderno" stiamo intorno
ai 20W (sempre in idle), quindi con CPU
Core i5 Haswell, 8GB RAM, SSD, HDD 2,5",
MB ITX ed alimentatore ATX 80+ Gold
(testato personalmente, con un "record" di 18W)
 
per diversi motivi su un server devi aggiungere
almeno 10W : scheda madre non ottimizzata
per il risparmio energetico, chip aggiuntivi,
controller addizionali, memorie ECC,
eventuale alimentatore e storage ridontante,
ecc. (senza considerare lo storage aggiuntivo)
 
 
secondo me 10W sono ottimistici e raggiungibili
solo con mini sistemi (NUC e simili) ed usando
alimentatori brick e micro-PSU
(quindi inadatti per server)
 
 
ciao
luca
 
 
 
 
 
 

 tipo E3-1220v3 e chipset tipo C222?
 
Ho un server  core i5 4670T + DB85fl + 16Gb RAM + sdd 840 PRO ,
avevo valutato anche lo xeon che e' comunque piu' enterprise (vedi ecc )e piu' potente
ma non avendo la grafica avrei almeno dovuto aggiungere altre 6W (HD5450),
il server sopra in azione consuma dai 1,2 ai 1,8 ampere (e' alimentato a 13.3V da una pico psu) ha
4 macchine virtuali di cui una con zoneminder che fa videosorveglianza(circa il 60% di due core).
 
Giulia
 
 
 

 
 
 
-- 
 
piergiorgio

 
 
 
-- 
 
piergiorgio

 Pare circa 15W in "azione".
 
quindi in idle potresti stare piu' vicino ai 30W che ai 20W
 
se vuoi ridurre drasticamente i consumi in idle, oltre
a passare ad Haswell, devi orientarti su microPSU+brick ,
ma non ho esperienza con questo tipo di alimentatori
(valuta bene l'opportunita' di usarli in un server)
 
ciao
luca
 
 
 

 circa 7W.
 
ma hai scelto per quella mb e quella cpu per l'lsi oppure non lo
useresti nemmeno? 
Perchè se il controller non ti interessa non vedo la necessità di
andare proprio su quella mb e su cpu xeon...


 (valuta bene l'opportunita' di usarli in un server)
 
Come scrivevo, potrebbe essere una
soluzione, il server non e` critico.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 andare proprio su quella mb e su cpu xeon...
 
Certo, per la MB, lo Xeon serve per ECC.
 
A proposito, qualcuno sa se vi sono Haswell con
supporto ECC che siano meno costosi degli Xeon?
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 supporto ECC che siano meno costosi degli Xeon?
 
stando al sito intel i7-4701EQ, i5-4400E, i3-4102E e i3-4100E 


 supporto ECC che siano meno costosi degli Xeon?
 
http://ark.intel.com/search/advanced?ECCMemory=true&MarketSegment=EMB
 


 stando al sito intel i7-4701EQ, i5-4400E, i3-4102E e i3-4100E 
 
Thanks!!!
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 Le prestazione del LSI2308, poi, sono un botto.
 
Con dischi sas performanti forse. i sata usati sull'integrato del
chipset o sull'lsi integrato non cambiano di una virgola.


 chipset o sull'lsi integrato non cambiano di una virgola.
 
Ho fatto i test, non c'e` confronto tra
il chipset SATA integrato ed il SAS.
 
Ovviamente, se si trattasse di copiare
dati e basta, probabilmente le differenze
non sarebbero osservabili.
Nel mio caso il sistema deve fare anche
altro ed il vantaggio del controller SAS
si sente (CPU offload).
 
Inoltre, 6 HDD, in RAID-5 software, sul
controller SATA, hanno una perdita di
prestazioni del 20%~25% (ciascuno).
Sul SAS vanno come se fossero da soli,
cioe` sempre al 100%.
Ed il SAS gestisce fino 8 HDD.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 (testato personalmente, con un "record" di 18W)
 
Mi interessa. Mi dici per cortesia quale scheda madre e quale 
alimentatore esattamente? Grazie.
(e anche quale case, così per curiosità, anche se non influisce sui consumi)

 consumi)
 
la scheda madre e' l'Asus H87i-Plus (rev.C2)
l'alimentatore e' l' FSP Aurum S 400W (80+ Gold)
mentre il case e' il BitFenix Prodigy (bianco)
 
se interessa approfondisco..
 
ciao
luca
 
 
 

 essere interessante.
 
mi riferivo proprio al nuovo sistema con Haswell,
considerando s.madre per server, controller LSI
ed alimentatore ATX (basandomi sui 20W del mio sistema)
 
non so risponderti tecnicamente su uPSU+brick,
ma non credo si scenda sotto il 90% con carichi bassi
(circa 20W), mentre anche un ottimo ATX scenderebbe
sotto il 70% di efficienza
 
ciao
luca
 
 
ps: a proposito di controller.. ricordo una vecchia
discussione su RAID hardware e software..
 
 
 

 se interessa approfondisco..
 
Sì, grazie. Ho il chiodo fisso di un pc desktop ultraparco nei consumi e 
trovare un esperto mi fa piacere.
C'è qualcosa che non capisco. Come mai una scheda madre di dimensioni 
ridotte e un alimentatore così "grande"?
Il case non avrebbe potuto contenere una scehda micro-atx?
Se non sbaglio l'alimentatore è un atx; non hai detto che a bassi 
wattaggi l'efficienza cade se non precipita?
 

 wattaggi l'efficienza cade se non precipita?
 
purtroppo e' cosi', ma dovevo fare una scelta..
 
in ogni caso questo sistema se la cava bene:
circa 20W in idle e massimo 70-80W con
rendering ed elaborazione video
(senza rinunciare alle prestazioni)
 
se ti interessa contenere ulteriormente i consumi,
con un sistema del genere puoi benissimo prendere
un "mini" alimentatore da 100-120W
 
se vuoi ottenere anche il massimo silenzio
devi cambiare il dissipatore stock, che aiuta
anche a mantenere le temperature piu' basse
(obbligatorio per gli i7)
 
ciao
luca
 
 

 un "mini" alimentatore da 100-120W
 
Ma per "mini" intendi pico-psu? è la stessa cosa di uPSU+brick?
Ciao e grazie!


si', intendevo dire picoPSU+brick
 
credo di aver scritto male anche negli altri post..
 
ciao
luca
 
 

 in termini di consumi.
 
Non e' che ci vuole molto ad avere sistemi con un consumo
 visibilmente piu' basso rispetto agli attuali Opteron
 comunque...:-) 
 
 
 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

  comunque...:-) 
 
E` un HE --> max TDP 45W.
 
Il problema e` che non dicono mai il min TDP...
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 ha scritto:

Purtroppo in idle gli Opteron non scendono nei consumi come invece
 accade con le cpu Intel su base IviBridge o Haswell.


 Sono i 1.2A in idle?
 
E' difficile definire gli idle , e' anche centralino asterisk ,
quando zoneminder accelera (alarm) e il centralino smista il max comunque e' circa
1.8A.
 
Giulia