Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: BD x archivio

 ed UPS (solo questo stai sui 20K¤ all'anno ogni KW installato).
scherzi? Ora che so che sono 30 anni compro al piu' presto
masterizzatore e supporti e mi metto a convertire tutto il mio
archivio di cd, dvd, nastri e hdd! Per tutto quel che mi resta da
vivere sono a posto.
---------------------------------------------------------------------------------
dite che conviene davvero il blueray per archivio?

 dite che conviene davvero il blueray per archivio?
Boh
di sicuro � un operazione pi� laboriosa
dell'usare un hd esterno. 

 dell'usare un hd esterno.
sicuro, ma se garantisce la durata...

Mike De Petris ha detto questo mercoledì :

Sapevo che i BR come "resistenza" meccanica e ai graffi erano 
abbastanza delicati, dato che ad esempio la pellicola di protezione dei 
dati è spessa meno della metà di quanto accade con i normali DVD...non 
so se adesso comunque si utilizzi un materiale "anti-scratch" migliore, 
però ihmo è una cosa da non sottovalutare.
Ad ogni modo se i supporti vengono conservati con cura e al riparo da 
fonti di luce e calore, allora dovrebbero permettere di mantenere in 
maniera affidabile i dati per 20 anni minimo. Sempre che tra 20/30 anni 
uno abbia ancora un lettore BR funzionante per poter leggere i relativi 
supporti :D


io ho un vecchio archivio su cd masterizzato agli albori, quindi ben
piu' di 10 anni fa, oviamente non c'e' piu' niente di itneressante, ma
chissa' quanti dati si possono ancora leggere?

 > ed UPS (solo questo stai sui 20K� all'anno ogni KW installato).
Mha... secondo me questa e' un po' una vaccata... 
Se usi un HD per salvarci i dati e poi lo riponi proprio come faresti con
un BR non vedo perche' dovresti sentirti meno al sicuro... 
O meglio, se e' vero che in caso di dati importanti mi farei anche due HD
uguali (cosi' se il danno succede proprio quando ne sto scrivendo uno ho
sempre l'altro) allo stesso modo non mi fiderei ad avere solo una copia su
BR... con la differenza che con il costo dei BR che avete riportato (240
euro/terabyte) posso permettermi di fare la triplece copia su HD.
No?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Diciamo che se metti l'HD (specie quelli belli capienti) in un cassetto 
e lo lasci li per pi� di 6/7 anni allora � altamente probabile che i 
dati non siano pi� totalmente leggibili...

 dati non siano pi� totalmente leggibili...
Non pensavo, fino a un po' di tempo fa vedevo indicare gli "HD nel
cassetto" come il sistema di backup piu' sicuro e se anche il paragone
venisse fatto con i cd 6/7 anni sarebbero comunque pochi... e' cambiato
qualcosa di critico nella tecnologia degli attuali HD per cambiare le cose
cosi' radicalmente?


 cosi' radicalmente?
Si, sostanzialmente nella la dimensione ormai piccolissima dei domini 
magnetici in cui vengono memorizzati i dati... difatti quando l'HD ï¿œ in 
funzione gli stessi periodicamente vengono "rinfrescati" magneticamente 
dalla logica di controllo del disco. E se lo lasci nel cassetto per 
diversi anni ci sono concrete possibilitï¿œ che i bit d'informazione si 
modifichino in maniera casuale, rendendo poi difficile la lettura una 
volta che lo si andrï¿œ a collegare nuovamente al pc.

 volta che lo si andr� a collegare nuovamente al pc.
allora meglio usare HD vecchi dismessi di capacita' inferiore!

 
semplicemente , periodicamente , li si DEVE lasciar funzionare per una 
giornata
basta una volta l'anno, credo che sia il tempo piï¿œ ragionevole

 basta una volta l'anno, credo che sia il tempo più ragionevole
sono giusto equipaggiato di una docking station per queste operazioni
sugli hdd messi da parte :-)