Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: consigli Raid0

mi sto apprestando a passare win7 da singolo HD ad un RAID0.
la mia scheda maderre ha due chip per il raid:
•Six Serial ATA ports supported by NVIDIA MCP55P - SATA speed up to 
3Gb/s - RAID 0, RAID 1, RAID 0+1 and RAID 5
•Two Serial ATA ports supported by Silicon Image SiI 3132 - SATA speed 
up to 3Gb/s - RAID 0, RAID 1 and RAID 0+1
è indiferrente, a livello di prestazioni/affidabilità, scegliere l'uno 
o l'altro?
c'è una vaga possibilità di "spostare" il S.O. sul RAID0!?
(credo di no, ma se potessi ripristinare un immagine di acronis...)
per salvaguardare il raid0 invece come fareste!?
backup con Syncbckp!?
clonare il disco con acronis? (ma il raid0 lo gestisce!?)
backup di WIN7!?
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506

 backup di WIN7!?
Se il RAID0 da BIOS della tua mb funziona, e' trasparente al sistema
operativo e sara' possibile fare il boot, tenerci il disco di sistema
ed usare le varie utility di copia e backup.
Purtroppo pero' da quanto ho provato personalmente, lo striping da
bios sui controller integrati delle schede madri spesso ha pessime
prestazioni, paragonabili a quelle del disco singolo.
Funziona invece molto bene lo striping software dei volumi dinamici di
Windows, purtroppo pero' non si puo' usare per i dischi di boot e
sistema.
A questo punto ti consiglio semplicemente di fare la prova, preparare
il volume in RAID0 ed esegui un test ad esempio con CrystalDiskMark e
confronta i risulati:
- disco singolo sul primo controller
- disco singolo sul secondo controller
- striping sul primo controller
- striping sul secondo controller
- striping su volume dinamico
dopodiche' potrai decidere cosa fare, se tutto va bene ed hai buone
prestazioni sul controller primario potrai fare il RAID0 li' e
copiarci le partizioni di boot e sistema, attivando nel bios il boot


Se entri nella teoria del backup, non ne esci piu' vivo... 8-P
IMHO dopo qualche anno ho trovato il Nirvana con un box esterno IcyBox 
eSata con funzionalita' RAID. In pratica ad ogni avvio TrueImage fa' 
un'immagine delle partizioni 'vitali' su questo disco (che all'interno 
ha 2 dischi in RAID1).
Questo dovrebbe essere gia' un ragionevole livello di sicurezza... 
personalmente ho aggiunto anche un'altra copia dei backup fatta da 
SyncBackPro su un NAS (anche questo in RAID1).
Ciao!
Baio
-- 
Thermaltake Spedo A. P. - AMD Deneb 965 C3@4GHz 1.52v
MSI 790FX-GD70 - 2x2Gb Crucial Ballistix 7-7-7-24 13333
Sapphire 5870 Vapor-X - X-Fi Titanium Fatal1ty Pro
2x300Gb WD Velociraptor raid0 - Corsair TX750W

 backup di WIN7!?
Backup periodico...

 Se entri nella teoria del backup, non ne esci piu' vivo... 8-P
...eh, eh, lo so bene, anche perchï¿œ ho dovuta "sviscerarla" bene a 
lavoro per gestire l server...
diaciamo che avrei solo bisogno di un ripristino veloce dell'HD con il 
SO, direi che potrebbe essere anche un RAID0+1 (se non erro), ma non 
credo mi convenga farlo. Per problemi piï¿œ grandi potrei tranquillamente 
formattare (salvo sbattimenti a rimettere tutti i programmi)
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza ï¿œ l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore nï¿œ16506

 Backup periodico...
quindi? il SW di win7!?



Se la mobo e' per AMD, dovrebbe supportare anche lo 0+1, ma ti ci 
vorrebbero quattro dischi.
Io personalmente ti consiglio la soluzione che ho adottato io: ti 
servono comunque dei dischi in piu' ma hai il vantaggio di poterli 
prendere come ti pare (e non come quelli che gia' hai nel caso 
dell'array 0+1) ed in piu' li togli fisicamente dal case, cosi' li puoi 
alimentare a parte e/o proteggere meglio (UPS, ciabatta con fusibile, ecc.).


 quindi? il SW di win7!?
Anche...

 Baio
si, difatti il problema era prendere altri 2 RAPTOR 10.000 per fare il 
raid +1, non mi sembra proprio il caso!! ;-))


 reinstalli daccapo che male di certo non farï¿œ.
non ï¿œ vecchiota, ma ï¿œ la prima installazione di prova di 7 che poi ho 
regolarmente acquistato, diciamo che all'inizio ho dovuto sperimentare 
diversi sw ecc... una pulita sicuramente non guasterebbe...
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza ï¿œ l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore nï¿œ16506

 dal cd fixboot e fixmbr sono "coamndi non validi...) :-[
usa le funzioni di ripristino di EasyBCD 2.0beta


Puoi usare ad esempio questo tool:
http://www.wintricks.it/vista/EasyBCD2.html
Dovrebbe funzionare anche con 7...

 o l'altra...
Stano... che MB sarebbe?

 Dovrebbe funzionare anche con 7...
ti ho battuto di 2 minuti

Il 01/03/10, Mike De Petris ha detto :

Ah marrano! ;DD

Lorenz scriveva il 01/03/2010 :

LANPARTY UT NF680i LT SLI-T2R
stasera ricontrollo, ma ho postato la domanda qua perchï¿œ non riuscivo a 
capire la differenza fra i due (se non che uno ne gestisce 6 e l'altro 
2 di HD)
questa la scheda tecnica dal sito DFI
http://www.dfi.com.tw/portal/CM/cmproduct/XX_cmproddetail/XX_WbProdsWindow?action=e&windowstate=normal&mode=view


 
http://www.dfi.com.tw/portal/CM/cmproduct/XX_cmproddetail/XX_WbProdsWindow?action=e&windowstate=normal&mode=view
Dando un occhiata a questa foto, molto probabilmente le due porte 
gestite dal controller SIL sono quelle di colore rossastro posizionate 
a fianco del display Port80...le 6 gestite dal controller interno al SB 
invece sono quelle sul bordo del PCB nella parte bassa, tra il 
connettore IDE e quello floppy.
http://img470.imageshack.us/img470/9468/200704081907269kx2.jpg

 
http://img470.imageshack.us/img470/9468/200704081907269kx2.jpg
credo di si, ma senza schema elettrico come fare a sapere se sono a 
monte o a valle del SB!?


 valle del SB!?
In che senso? Le due porte "rossastre" sono comandate dal controller 
SIL mentre le altre dal controller integrato nel SB, mi pare abbastanza 
chiaro...


Neppure a me, pero' se ti prende la scimmia, ricordati che ne ho tre 
usati (da 150Gb)! ;-)


 dal cd fixboot e fixmbr sono "coamndi non validi...) :-[
bootrec /fixmbr
bootrec /fixboot
http://support.microsoft.com/kb/927392
-- 
Ciao, Guglielmo.


Salvato! ;-)


 >
http://support.microsoft.com/kb/927392
avevo provato anche questi, ma senza successo :-(
poi... IL MIRACOLO!! :-D
disperato, in quanto non riuscivo a far vedere al ripristino di WIN7
l'installazione da ripristinare, mentre aspettavo il download dei
driver sata per vedere se con quelli la vedeva, ho trovato un vecchio
cd di GRUB.
l'ho avviato così per vedere e mi sono ricordato che lo avevo usato
nel precedente dualboot vista-Xp.
ho DISINSTALLATO GRUB dall'MBR, riavviato il cd di ripristino di 7 et
voilà!!! TROVATA l'instalazione di 7!!! :-)))
MALIDETTO!! :-)
ovvia, ora non ho più scuse per organizzare il RAID0... ;-)
--
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di
immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506

 Anche...
NO. ABOLISCO il backup di 7, dalle 19.00, ora in cui ho ripristinato,
alle 22.30 è ancora al 80% (120Gb circa)
la volta prima ci aveva messo un pomeriggio, ma credevo fosse colpa
della vecchia partizione di XP ancora non eliminata...
Acronis invece è stato molto più veloce


 alle 22.30 è ancora al 80% (120Gb circa)
...ehmm, forse anche perchè... solo ora mi ricordo.. che lo sta
facendo in RETE! :-°
mentre acronis l'avevo fatto in locale... :-)

Lorenz ha spiegato il 01/03/2010 :

ah! allora non ho prorpio capito nulla... ï¿œ:-(
