Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: [OT] Scelta tv fra lcd, plasma e led

Non so se ï¿œ proprio ot, ma non ho trovato alcun gruppo sul mio server 
che parli di televisioni.
Voglio prendere una tv, spendendo poco, e non so cosa scegliere.
Per quasi 600 euro trovo un 42 pollici fullhd lcd o plasma:
lcd LG 42LH3000
plasma Panasonic TX-P42U10E
Mentre per 800 euro circa un tv led 40" sempre fullhd:
LED Sharp LC40LE600E
Oppure per 1000 euro lo stesso LED, ma in versione 100Hz:
LED Sharp LC40LE700E
Mi piacerebbe che consumassero poco, e quindi i led sono sicuramente 
migliori, ma come qualitï¿œ di immagine, quale ï¿œ veramente superiore?
Il plasma Panasonic ï¿œ da 400hz, gli altri, tranne l'ultimo sharp led da 
100hz, non so quanti hertz siano.
Se il Led della sharp ï¿œ superiore davvero ai lcd e plasma, faccio un 
sacrificio e prendo quello da 800 euro, ma non essendo a 100hz forse 
non ï¿œ cosï¿œ buono?
E l'angolo di visuale.... io lo terrei appoggiato su un mobile alto 
quasi un metro e 20 circa, quindi abbastanza alto, e quindi la testa di 
chi lo guarda starebbe piï¿œ in basso della tv.
Inoltre mi capita a volte, per delle prove e test, tenere una stessa 
immagine anche diversi minuti: questo potrebbe causare problemi al 
plasma?
Insomma, cosa scegliere?

 Per quasi 600 euro trovo un 42 pollici fullhd lcd o plasma:
vista la dimensione non ci penserei nemmeno un attimo e prenderei un
plasma. Ma basta leggere le caratteristiche delle varie tecnologie per
farsi un idea e capire quale sia il pi� adatto alle proprie esigenze
(capirai anche a cosa servono i MHz nelle due teconologie).
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1150R Nera...
L'indirizzo em@il non � da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente.

 (capirai anche a cosa servono i MHz nelle due teconologie).
Perï¿œ i plasma dopo un po' non iniziano a perdere luminositï¿œ per 
l'esaurimento del gas? Ho letto che i plasma per creare le varie 
tonalitï¿œ luminose devono usare un "lampeggio" ad alta frequenza dei 
pixel perchï¿œ ogni pixel non puï¿œ essere illuminato con una via di mezzo, 
o ï¿œ tutto luminoso o ï¿œ spento, e quindi a seconda di quanto lampeggi si 
crea la tonalitï¿œ.
...non lo so, non mi hanno mai ispirato molta fiducia i plasma... poi 
leggo nelle specifiche del panasonic che ho indicato nel primo post che 
c'ï¿œ persino una ventola nella tv...
I consumi fra plasma e lcd sono identici, sui 290watt massimo, il che 
mi sembra comunque tanto, mentre il LED sta sui 70 watt.
Da quello che ho capito il LED non ï¿œ altro che un LCD con la 
retroilluminazione a led, quindi non c'ï¿œ differenza qualitativa fra i 
due tipi.
Non lo so... uff...

due tipi.
  Lascia perdere i plasma... in attesa che la tecnologia OLED migliori e scenda
di prezzo... se proprio proprio devi comprare buttati sui led... 
  Io pero' aspetterei... (ma questo e' un altro discorso)

   Io pero' aspetterei... (ma questo e' un altro discorso)
eh, ma aspettare quanto? Un anno? di piï¿œ? Beh, ï¿œ un po' troppa come 
attesa

 di prezzo... 
Si vabb�, digli pure che si tratta di aspettare non meno di 4-5 anni eh 
(ad essere ottimisti)...
Nel frattempo la tecnologia che permette migliore qualit� di visione 
indovina qual �... esatto... plasma!

indovina qual �... esatto... plasma!
  Affatto... un LCD in FULL-HD e' ampiamente meglio... 

 qual ï¿œ... esatto... plasma!
Ho letto perï¿œ che gli lcd led hanno un contrasto elevatissimo grazie al 
fatto che possono spegnere i micro led e quindi avere un nero nero!
E con questo elemento in piï¿œ, aggiunto ai consumi ridotti, mi sa 
proprio che mi butto sui led.

 fatto che possono spegnere i micro led e quindi avere un nero nero!
Mai come i plasma che regolano la luminositï¿œ al singolo pixel

 mi butto sui led.
Ho il 46" Sharp led 100Hz da un paio di settimane, non so trovare altre 
parole se non fantastico.
Anche in analogico si vede decisamente bene.
Digitale ok
se parliamo poi della ps3 attaccata in hdmi......
Il prezzo ï¿œ decisamente elevato perï¿œ, se non fosse stato un regalo di 
nozz non me lo sarei mai potuto permettere.
-- 
Ale(RN)
La risposta ï¿œ dentro di te... e perï¿œ ï¿œ sbagliata!

 scenda di prezzo... 
Cioï¿œ tra quanti anni? 4/5? :D

LC ha pensato forte :

Ad essere pignoli anche gli LCD con retroilluminazione a LED diffuso 
RGB possono fare ciï¿œ...

 del gas?  
Questo difetto si ï¿œ molto attenuato con i modelli presenti sul mercato 
negli ultimi anni... amenochï¿œ non lo usi anche come sorta di cornice 
digitale e fai andare 24 ore su 24 sempre la stessa immagine :D
Diciamo che come maggior difetto hanno un consumo abbastanza piï¿œ 
elevato rispetto ad un LCD (specie se a LED) e per i "puristi" del 
design non arriveranno mai ad avere lo stesso spessore di un LCD sempre 
con retroilluminazione a LED :)

 Non lo so... uff...
Sono tecnologie diverse, fatti un'idea su forum pi� specifici di
questo NG, e poi decidi. Ovviamente prima di acquistarli bisogna
vederli...
Occhio anche alla risoluzione, perch� se ci guardi roba in full-hd ok,
altrimenti un hd-ready potrebbe adirittura essere meglio di un full.


 altrimenti un hd-ready potrebbe adirittura essere meglio di un full.
Potresti per favore spiegare meglio questa cosa?
Grazie!
Marco

 Potresti per favore spiegare meglio questa cosa?
Cioï¿œ in soldoni che se guardi molto materiale in formato SD e poco HD 
(soprattutto a 1080p), allora paradossamelmente avresti un esperienza 
peggiore di quanto accadrebbe utilizzando una TV non FullHD compliant.

Ciao Marco Trapanese  in data Mon, 18 Jan 2010 14:47:02 +0100, hai
scritto:

come dice lorenz, se guardi materiale in full-hd allora ok, ma se
guardi quasi esclusivamente canale5 e italia1 (tanto per dire) � pi�
facile per un monitor scalare fino alla hd-ready piuttosto che alla
full-hd.
Poi ovviamente dipende tutto dallo scaler del tv.
Ma visto che sui hd-ready si trovano ottimi prezzi, per uno che guarda
solo il telegiornale potrebbe essere interessante.


 solo il telegiornale potrebbe essere interessante.
Ok, ora ho capito. Grazie a entrambi!
Marco

RGB possono fare ci�...
Io sapevo che la quartina di led RGGB era sempre tutta accesa per fare
un bianco piu' bianco (R) :) e non luce colorata. Se facessero luce
colorata sarebbe un bel passo avanti!

valutarlo) e non si riescono a fare di piccole dimensioni.
Per quanto riguarda il consumo, alla fine, moneta sonante in mano, a
parit� di dimensioni e utilizzo medio, mediamente si spendono 50-80 in
pi� all'anno.

 pi� all'anno.
mediamente su quante ore di utilizzo giornaliere? 


mediamente su quante ore di utilizzo giornaliere? 
Non so su che media giornaliera vengono fatti i conti, sono dati che
ho estrapolato leggendo AFDigitale. Alla fine di ogni prova
inseriscono il costo medio annuo.
Ad esempio per il Samsung LE46B750 (LCD 46 pollici) riportano:
Consumo medio 170,5 W
Consumo per pollice quadrato 0,19 W
Costo di gestione annuo 31,1 �
e per il Panasonic Viera 54Z11E (Plasma 54 pollici):
Consumo medio 352 W
Consumo per pollice quadrato 0,24 W
Costo di gestione annuo 86 �