Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: File system sconosciuto

Salve,
Possiedo un videoregistratore HUMAX HDR-1000T che registra su HD.
Vorrei (...) poter leggere le registraziomi con il PC ma non riesco a 
farlo: l'HD esaminato con i mezzi a mia disposizione (Windows, AOMEI, 
Macrium, Easeus e company) appare VUOTO e NON formattato! Qualcuno ha 
avuto modo di fare un'esperienza analoga ed individuare che file system 
viene usato da apparecchi analoghi? Ovviamente nel manuale non c'è nulla 
in merito, per costringere l'utente ad usare unicamente l'apparecchio 
per leggere le registrazioni...Come fare per leggere l'HD senza 
cancellarlo formattandolo? Qualsiasi suggerimento è bene accetto, grazie!!
 
sAndrO
 

hai buone possibilità di poterlo quantomeno leggere.
 
Spesso giocano sporco, sono crittati i file.
Però questo caso è particolare, non trova proprio le partizioni.
 
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

 
 
In Linux l'HD, su porta usb, viene rilevato, ma se clicco "Monta" non 
viene montato, niente da fare!
Descritto come: "Unknown (jfs) non montato".
(IBM per l'odiato OS/2 ?)
Viene proposta la formattazione...
Domani lo collegherò direttamente ad un porta della MoBo; vi farò 
sapere. Per ora grazie per l'interessamento.
 
sAndrO
 

 Descritto come: "Unknown (jfs) non montato".
 
forse ho capito male, ma jfs è un filesystem
 
 
https://www.html.it/articoli/il-filesystem-jfs/
 


Infatti, ma è quello che leggo in Linux.
 
sAndrO
 

 
 
Buongiorno,
niente da fare, anche in Ubuntu il disco viene rilevato, non viene 
montato e ne viene chiesta la formatazione...
Rinuncio perché la cosa non ha eccassiva importanza.
D'altra parte se lo formattassi, quando lo inserisco poi nel 
videoregistratore, viene formattato inesorabilmente dall'apparecchio e 
saremmo daccapo.
Grazie a tutti per l'interessamento, buona giornata!
 
sAndrO
 

 montato e ne viene chiesta la formatazione...
 
hai provato in Ubuntu a lanciare gparted ?
 
senza montare il disco riconosce una ventina di filesystem.


Lo leggi dentro fdisk, gdisk, gparted etc?
 
Un montaggio a mano cosa ti dice?
 
Jfs è supportato in Linux, se installi jfstools puoi anche fare un
fsck (prova in sola lettura).
 
Non è però da escludere che abbiano messo nella tabella delle
partizioni un id diverso da quello che poi è il fs.


Sembra che sAndrO abbia detto :

Probabilmente i file vengono ctiptati...ho avuto diversi
apparecchi del genere, decoder DTT compresi che applicavano
questa procedura.

 e ne viene chiesta la formatazione...
 
C'e' da scommetere sulla tua incapacita': ecco il mio euro.
Ne voglio 10 alla fine. 
 
 


Ho fatto tutto ciò che è possibile: con qualsiasi strumento l'HD
"appare" vuoto. Reinserito nell'alloggio del Videoregistratore ci sono 
sempre, visibili e intonsi una dozzina di film...ma come diamine vengono 
nascosti?
 
sAndrO
 


  Infilatelo nel buco del tuo salvadenaio, non accetto scommesse da 
cafoni e maleducati.
 
sAndrO
 

 questa procedura.
 
È molto probabile che sia così. Poiché la cosa non riveste carattere di 
importanza lascio perdere. Certo, mi avrebbe fatto comodo poter rivedere 
le registrazioni anche in un altro TV, pazienza!!
Grazie per il cortese intervento.
 
sAndrO
 
 
 

 e maleducati.
 
Beh, se dichiari "vuoto" un HD di cui nemmeno riesci a vedere le partizioni, 
mi sa che mi devi 10 euro.
 
 

 al sistema virtualizzato in passthrough. 
 
molto probabile che sia inutile.
Humax , di cui ho usato per diverso tempo un famoso rx sat, mi pare 
usasse un sistema sviluppato su piattaforma TI. Su questo potrei 
sbagliarmi...parliamo credo di una ventina di anni fa o giu' di li'

sAndrO ha spiegato il 20/08/2022 :

Per dire su circa una quindicina di apparecchi del genere in cui
ho avuto a che fare solo un modello permetteva di leggere i
file delle registrazioni in modo trasparente...era il Mediazapper
HD della Storex. Roba di circa 7/8 anni fa ormai.

 HD della Storex. Roba di circa 7/8 anni fa ormai.
 
per smanettoni: per alcuni apparecchi che permettono di accedere, 
tipicamente da rete, ai file sull'hard disk e che salvano in formato 
.TS, c'era la possibilita' di eliminare la protezione sulle 
registrazioni. Non ricordo se fosse necessario anche usare firmware 
appositamente modificati o se bastasse un software su pc

 un software su pc
 
Occorreva usare dei firmware alternativi (se c'erano)...via software ci 
facevi
poco.

 poco.
 
eppure...mi sembra di ricordare che si dovesse fare una registrazione 
di pochi secondi, poi elaborare il piccolo file risultante in modo da 
ricavare i dati per la decodifica. Piu' che altro serivano apparecchi 
non proprio economici,tipo dreambox o simili.
Poi con firware alternativi si poteva fare altro (softcam, card sharing 
e altre cose illegali). non ne so molto di piu' perche' non ho mai 
avuto dreambox e le informazioni in rete si trovavano, ovviamente, col 
contagocce

 uno splitter per avere il segnale sprotetto? Boh...
 
anche adesso probabilmente. Basta che sia uno splitter che rigeneri il 
segnale. Quindi gli splitterini da 20 o 30 euro sono esclusi.
Anche i cinesi produttori di questi aggeggi hanno capito che possono 
fare sia gli splitter che altri apparecchi, che vendono a ben altro 
prezzo, che rimuovono le protezioni.
A proposito di giocare sporco: sui tv lg dal 2020 in poi, non si puo' 
piu' nemmeno registrare.
Ma la domanda e': chi gioca sporco? chi produce i tv o chi detiene i 
diritti? ormai si va verso un mondo in cui ti avvelenano l'aria ma poi 
ti chiederanno di pagare per respirarla :-(

 di pagare per respirarla :-(
 
E' colpa di chi regolamenta la questione dei diritti di
copyright, i quali richiedono un obolo a chi attiva il PVR
negli apparecchi venduti in Italia...e per non pagare questo
sovrapprezzo le versioni italiane delle tv di LG (e anche altre
marche) disattivano la possibilita' di registtsre i programmi.
Io difatti per non perdere questa funzione ho acquiststo un
LG C1 per il mercato slovacco, risparmiando pure qualche centone
rispetto alla versuone per il mercato nostrano, tie' :D

 marche) disattivano la possibilita' di registtsre i programmi.
 
:-)

 rispetto alla versuone per il mercato nostrano, tie' :D
 
Forse e` semplicemente una questione
di IVA diversa (o della mancanza
della stessa).
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 se non addirittura WW.
 
Facciano nell'universo intero... :-)

 Facciano nell'universo intero... :-)
 
In pratica si, almeno fino a quando non
si abbiano prove che non siamo soli... :-P
 
Questa faccenda fu discussa il lungo ed
il largo qui (Germania), ed e` / era uno
dei punti del Partito dei Pirati.
 
Il fatto cioe` che tutti i dispositivi e
supporti che consentono di registrare
*devono* pagare la licenza per i diritti
d'autore, anche se uno li usa per il
matrimonio del cugino del vicino di casa.
 
In pratica, sovvenzione forzata di stato.
 
Ma e` in tutta l'EU, e tu hai pagato
molto probabilmente anche per il TV
comprato in Slovacchia.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 No, perche` c'e` dappertutto in EU.
 
Evidentemente la siae "nostrana" applica tariffe piu' alte
rispetto che in altri Psesi...non sarebne una novira', questo
in generale.
Ad esempio sui decoder DT la tassa e' di 4 euro per ogni unita',
na follia considerando che li trovi anche a 30 euro.
 
https://www.dday.it/redazione/36054/addio-pvr-dai-decoder-costa-troppo-ringraziate-siae-e-le-nuove-tariffe
 

 
https://www.dday.it/redazione/36054/addio-pvr-dai-decoder-costa-troppo-ringraziate-siae-e-le-nuove-tariffe
 
 
che sia una sorta di associazione a delinquere legalizzata e' risaputo; 
piu' che altro mi sembra che impedire la registrazione sia una cazzata 
per diversi motivi: primo perche' se uno proprio volesse, i metodi 
tecnici ci sono; secondo perche' non si tratta di copiare un dvd\br ma 
di registrare qualcosa che e' stato trasmesso e quindi i diritti sono 
gia' stati pagati; terzo perche' quei diritti gia' pagati, 
indirettamente li abbiamo pagati noi, che ci dobbiamo sorbire un po' di 
programma fra una cazzo di pubblicita' e l'altra; quarto perche' la 
siae ha gia' munto abbastanza, sempre dai soliti utenti a fronte di 
nulla in cambio....praticamente sono peggio delle banche.

 
https://www.dday.it/redazione/36054/addio-pvr-dai-decoder-costa-troppo-ringraziate-siae-e-le-nuove-tariffe
 
 
Notizia del 2020, ma al 2022 (ero a PD)
vi sono ancora decoder con PVR, quindi
sono tutti discorsi che lasciano il
tempo che trovano.
 
D'altro canto, come la mettiamo con i
tuner USB che hanno, nel SW fornito,
la funzione PVR?
 
Ed alcuni di questi costano anche
meno di 30 Euro...
 
Il problema, a mio avviso, e` di natura
completamente diversa.
 
Le aziende "blasonate" che facevano PVR
hanno paura di essere coinvolte in *cause*
per i diritti d'autore, quindi tolgono
tutto e si levano il pensiero.
 
Ovviamente, causa ed effetto sono gli stessi,
alla fine.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 rivedere la registrazione su dispositivi diversi.
 
Secondo me perche` vogliono levarsi di
torno la possibilita` di essere coinvolti
in cause legali per copie illegali... :-)
 
Come scrivevo nell'altro post, un tuner
USB (o PCIe) e si fa tutto, quindi non
si capisce quale sarebbe il problema.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 si capisce quale sarebbe il problema.
 
ho un paio di chiavette usb per uso sdr, ma ovviamente sono nate per 
vedere la tv su pc. Imho fanno abbastanza schifo.
Ho preso un decoder Octagon, che fra quelli fino al centinaio di euro o 
poco piu' e' molto nominato, e rispetto al tuner del vecchio tv (un 
panasonic al plasma) non regge minimamente il confronto

 per diversi motivi.
 
L'articolo che ho linkato parla chiaro mi pare...non c'e' bisogno di
fare voli pindarici. Poi ognuno e' libero di pensarla come
crede, ci mancherebbe.

 panasonic al plasma) non regge minimamente il confronto
 
Non e` possibile, come farebbe ad essere
diverso, dato che lo stream digitale e`
lo stesso per tutti?
 
Il problema sara` a valle, per esempio
che un monitor PC va a 60Hz, ma il segnale
TV e` a 50Hz.
 
Tanto per dirne una...
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 TV e` a 50Hz.
 
ovviamente l'ho provato con lo stesso display e stessa antenna. e ti 
assicuro che la differenza e' abissale

 crede, ci mancherebbe.
 
lo avevo gia' detto che siae e' un'associazione di strozzini?

 lo avevo gia' detto che siae e' un'associazione di strozzini?
 
E allora a posto cosi'...si puo' chiudere il discorso :-)

 assicuro che la differenza e' abissale
 
LOL...
Un altro che scambia il VHS-C col MiniDV e dice la sua. 
 
 

 Per la serie: il mio giggitale e' piu' meglio del tuo.
 
E chiaramente per sfruttare al max la qualita' visiva di
un lettore BR da 1500 neuro bisogna usare anche un cavo HDMI da
almeno 300 altrimenti cade tutta l'impalcatura...

 almeno 300 altrimenti cade tutta l'impalcatura...
 
Il mio ha la guaina placcata oro e i fili con inserti di argento: niente a 
che vedere coi cavi da 3 euro dei cinesi. 
 
 

Bender Piegatore Rodriguez ci ha detto :

E io rosico dato cbe uso quello comprato all'lidl...

 assicuro che la differenza e' abissale
 
Ovviamente hai qualcosa altro di
diverso, non certo il tuner USB.
 
Forse il SW, forse il PC, forse altro.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 crede, ci mancherebbe.
 
A proposito, ho chiesto qui, in Germania,
quanto sia l'obolo GEZ (SIAE tedesca).
 
Per ogni PVR HW e` sui 20 Euro.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 bye,
 
Ma li in germania siete ricchi...

 Ma li in germania siete ricchi...
 
Eccerto! :-)
 
Soprattutto quelli del GEZ... :-)
 
Pensa che fino a qualche tempo fa,
un sacco di video di YT non erano
accessibili qui, perche` non avevano
un "accordo" con GEZ...
 
Video che si vedeva in tutto il resto
del mondo (o quasi, magari si esclude
qualche paese "restrittivo").
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

Il 22/08/2022, Piergiorgio Sartor ha detto :

Se qua in italia la tassa fosse pari a 20 euro per ogni
dispositivo la gente scenderebbe in piazza, lol