Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Aiuto!!! E' meglio un Amd 2000+ o un Pentium 4 2.4 ghz

Ho un problema! possiedo attualmente un pc con le seguenti caratteristiche:
proc. pentium 133 mhz; HD 1.2 gb; memoria Ram 32 mb; scheda video vga virge
(insomma un pò vecchiotto); devo acquistarne uno nuovo, premetto che io
utilizzo soprattutto software del tipo autocad; 3d studio max; rhino e tutto
ciò che riguarda il disegno e la progettazione automatica e il rendering. Mi
è stato proposta la seg. config.: Cpu Pentium 4 2.4 ghz ; mother board
ecs/matsonic con bus a 533 mhz; Ram 256 mb ddr 266 mhz; HD 60 gb 7200 rpm
ata/133; scheda video 128 mb geforce 4 mx 440 + tv out.....ecc. Il problema
è che molti mi hanno avvisato che con questo processore così potente il SO
Win 98 e le periferiche annesse non girano bene, questo comporta
l'istallazione necessaria di un SO del tipo Win XP con la conseguenza che le
versioni di Autocad precedenti alla 2002 non funzionerebbero....allora cosa
devo fare?? Acquistare il P4 a 2.4 ghz oppure un processore Amd con SM
Asus?? E' vero che sono stati riscontrati i problemi che ho riportato?? Che
differenza c'è tra un Amd e un Pentium??Vi prego rispondete e fate
presto!!!!!
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ciň che riguarda il disegno e la progettazione automatica e il rendering.
allora per te č senz'altro indicato un P4 perchč software di quel genere
sono ottimizzati per le SSE2 ovvero per i Pentium4.

 ha scritto nel messaggio
news:151Z26Z50Z255Y1...@usenet.libero.it...

Se le applicazioni che usi utilizzano profiquamente le SSE2 allora va pure
sul P4, altrimenti con la cifra che spendi per prendere un P4 2.4GHz
ti prendi un XP 2400+, il quale offre delle performance migliori
se per caso tali software non utilizzassero appunto le SSE2.
Ciao


 ma esiste la possibilità che autocad versione 2000 ad esempio possa non
girare, oppure se decidessi di istallare il win 98, siamo sicuri che non si
blocchi ??


io acquisterei l'athlon xp 2600 con meno di quello che spendi per il P4
2,4,cosě avresti prestazioni quasi uguali su i programmi che hai descritto
che appunto vengono sfruttati meglio dal p4,ma se usi anche copiare
divx,giocare,ecc.. avresti prestazioni nettamente migliori con l'xp.
se invece lo usi solo per quei programmi vai su il p4.


 blocchi ??
NO
comunque per i PC moderni è assolutamente sconsigliato l'utilizzo di sistemi
operativi basati su win9x perchè non sfrutterebbero a dovere l'hardware
moderno che invece viene sfruttato da Windows XP.


 cos'è una SSE2 ?!? ......scusate ma io non ne ho idea!!


  cos'è una SSE2 ?!? ......scusate ma io non ne ho idea!!
In soldoni le SS2 sono un set di istruzioni aggiuntivo all'ISA x86, le
quali accelerano l'esecuzione di software programmati per sfruttare
questa estensione... che io sappia nel campo del rendering 3D
professionale solo 3DStudio Max le supporta pienamente.
Ciao

grazie a tutti !! ora ho le idee un pò più chiare!
ciao a tutti .


Vi prego rispondete e fate presto!!!!!
Premesso che sono un felice possessore di un AMD XP 1800+
debbo dire che oggi, se dovessi scegliere intorno
ai 2,4 GHz...andrei sicuramente su Intel.
I prezzi sono gli stessi e l'Intel sembra aver
superato abbondantemente il flop iniziale del P4, sia a livello
di CPU che a livello di chipset (l'i845PE e' una favola)
La vedo dura per AMD e mi dispiace.
Ciao