Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: la fortuna di trovare persone esemplari

Io ho un concetto molto alto del sacerdote. Di certo non sono un 
ammiratore dei curatini tutti Gesummaria, meno che meno dei preti
"impiegati" dell' "azienda Chiesa". Neppure mi esaltano i preti 
"allineati e coperti" preoccupati di eseguire ciecamente tutti i 
desideri del loro vescovo anche quando fossero insulsi e campati in 
aria. Detesto ancora i preti in carriera e quelli che vivono in combutta 
con i faccendieri e compatisco con fatica i "don Abbondio". Detto 
questo, confesso che ammiro quanto mai i sacerdoti credenti, quelli 
onesti, quelli liberi, quelli generosi e coerenti e "faccio le bave" per 
quelli folli, ossia quelli che si compromettono, che guardano con 
fiducia al futuro, quelli che vivono poveramente, quelli che 
rappresentano la testimonianza e soprattutto la profezia e nella società 
attuale e si sporcano le mani per gli ultimi.
Quando scopro poi dei "tesori nascosti" mi sento felice, mi ritengo 
fortunato ed entro positivamente in crisi perché essi mi sono di pungolo 
per la mia coscienza di cristiano.
--
Newsgroup robomoderato - tutti gli articoli sono approvati automaticamente.

 generosi e coerenti
 
Con molto piacere ho letto il tuo post.
Anch'io fra i sacerdoti ho incontrato persone pessime, cosi' cosi', bravi, 
eccezionali.
Fra quest'ultimi. ne voglio ricordare uno: un monsignore (era priore di una 
parrocchia importante), morto nel 2001.
Non credo di aver mai incontrato persona migliore.
Diverse volte ho avuto occasione di parlare con lui, oltreche' confessarmi: 
sapeva ascoltare con attenzione, era pacato, razionale, e aveva una gran 
fede. Magari ne avessi io la centesima parte.
Pur se, sul piano strettamente ideologico non condividevo la sue sicurezze 
(lui era di orientamento neotomista), lo ammiravo per la sua serieta', per 
l'equilibrio, l'estrema disponibilita'.
Alla messa, anche feriale, non mancava mai di commentare le parole delle 
scritture.
Insegnante di teologia, era laureato anche in filosofia. Ma l'ho saputo dopo 
la morte, lui non certo ostentava la sua grande cultura.
Ripeto: non ho mai incontrato persona migliore.
 
Ciao,
Antonio 


 (lui era di orientamento neotomista),
 
questo mi fa pensare che la veritï¿œ ha anche aspetti opinabili
ma la cosï¿œ detta pluralitï¿œ ha comportato tanti guai
		ed allora...cosa il meglio ?


 Ripeto: non ho mai incontrato persona migliore.
 
Penso che i tempi in rapido cambiamento richiedono
delle improrogabili novità  nel linguaggio e nel comportamento:
Es : da qualche tempo va di moda e si va affermando tra i “preti 
progressisti” che la parrocchia e la Chiesa non possono ridursi a 
diventare delle “agenzie di servizi religiosi”. Io condivido
questa affermazione per quello che afferma, ma ho il terribile
sospetto che esso sia il solito paravento per nascondere pigrizia, 
mancanza di generosità ed assenza di spirito di servizio.
L’amore non consiste di certo in un bacio, in una carezza o in una 
parola gentile, però ritengo che non ci sia amore senza  segni
concreti ed esteriori di affetto.
La fede è di certo qualcosa di alto e di sublime, però è ben difficile 
che resista senza questi piccoli gesti della religione. Anche il più 
umile, se fatto con vero amore è verità.



 
La verita' e' una, le dottrine no. La pluralita' e' dovuta al fatto che 
siamo tutti diversi, ma puo' essere occasione di dialogo, a beneficio di 
tutti.
Ma se io apprezzo una persona, lo faccio non per cio' in cui crede, ma per 
cio' che e'.
 
A. 


 fatto con vero amore � verit�.
 
Concordo.
A. 
