Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: consiglio macchine ufficio

Vorrei sistemare una piccola rete di uno studio contabile.
La configurazione � la seguente:
- server con archivio documenti condiviso e software di contabilit�
- n. 8 pc client che lavorano sul software contabile residente sul server e 
che accedono all'archivio.
 
I client attuali vanno bene, vorrei sostituire il server in quanto quello 
attuale � un ex client utilizzato in via provvisoria a seguito di guasto del 
vecchio server.
 
Il server rimarr� acceso 24h/24 anche perch� ogni notte ci sar� il backup 
automatico,
 
Premetto che qualcosina ci capisco. L'ultimo pc casalingo l'ho ordinato a 
pezzi e l'ho assemblato da solo...
Vi chiedo invece qualche dritta su quali caratteristiche non trascurare.
La mia idea � quella di farmi assemblare una macchina dal fornitore, su mie 
specifiche. Il target di acquisto � dato da una macchina di buona qualit�, 
ma non sovradimensionata rispetto alla piccola rete. Inoltre, dato che 
trattasi di software di contabilit�, le prestazioni passano in secondo piano 
rispetto ad altre caratteristiche, quali, stabilit�, affidabilit�, ciclo di 
vita.
Ringrazio in anticipo per ogni consiglio/suggerimento 
 
 

 Ringrazio in anticipo per ogni consiglio/suggerimento
 
Se vuoi servirti di un assemblato allora cerca di prendere componenti 
di qualitï¿œ soprattutto per quanto riguarda il cabinet, l'alimentatore + 
UPS e relativo sistema di raffreddamento. Per il resto direi che un 
sistema con a bordo ad esempio una cpu Intel i5 3330S (TDP pari a 65W), 
8GB di RAM e tre HD in RAID5 (magari dei modelli progettati per 
funzionare h24 come i WD Caviar RE4) puï¿œ risultare giï¿œ piï¿œ che 
sufficiente.
 
Ad ogni modo considera di prenderne uno di marca con relativa 
garanzia/intervento on-site...ce ne sono diversi abbastanza a buon 
mercato, per esempio nel catalogo DELL.
 
 

 mercato, per esempio nel catalogo DELL.
 
Grazie Lorenz per i consigli 
 
 

 Io invece pensavo ad un piï¿œ semplice RAID1 su due dischi
 
Col RAID5 avresti anche delle prestazioni in accesso da parte dei 
client superiori...col RAID1 non ottieni benefici in tal senso, 
soprattutto utilizzando controller non di fascia enterprise.
 
 Ciao
 
 

 vita.
 
Si certo come no... poi quando il software non va avanti ma �
stabilissimo affidabile e con buon ciclo di vita dici che gli utenti
saranno contenti e soddisfatti?
 
 
 
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
 
Motoretta BMW R1200R Lightgrey
 
L'indirizzo em@il non � da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente.

 saranno contenti e soddisfatti?
 
cosa significa che il sw non va avanti? E' un software di contabilit�, non 
di elaborazione video. Adesso sta girando piuttosto bene provvisoriamente su 
un muletto di 6-7 anni fa. 
 
 

 utilizzando controller non di fascia enterprise.
 
Pensavo al raid1 in quanto avendo due dischi paralleli ho la sicurezza di 
poter continuare a lavorare in caso di rottura di un disco.
Non conosco il funzionamento del raid5, ma il miglioramento delle 
prestazioni non � molto influente, in quanto adesso che si lavora sul 
muletto non ci sono particolari problemi. Il sw � molto leggero e i 
documenti sono sostanzialmente doc e pdf.
 
Grazie di nuovo 
 
 


 
Ok...in tal caso allora va pure sul mirroring se credi.
 
 

 di elaborazione video. Adesso sta girando piuttosto bene provvisoriamente su 
 
e cosa centra se � un software di contabilit�?? Se il software �
affidabile ma lento avrai comunque utenti insoddisfatti.
Inoltre, in genere, si guarda avanti, un server non lo cambi spesso
come un pc. Se fra un anno avrai 15 utenti e una nuova versione del
software?
Forse non hai idea di che tipo di software di contabilit� ci siano in
giro...


 giro...
 
 Se comunque sa giï¿œ che il n. di client rimarrï¿œ inalterato o quasi 
allora ï¿œ inutile prendere un server troppo "sovradimensionato" 
spendendo soldi in piï¿œ per nulla... non ti pare?
Poi bisogna anche vedere che tipo di server hanno usato sino ad ora...
 
 

giro...
 
Dalla mia (limitata) esperienza, ho imparato che i software di
contabilit� sono degli enormi carrozzoni, lenti e pesanti, che fanno
n-mila cose nel modo pi� complesso, contorto, difficile e meno intuitivo
possibile (la gestione bizantina degli archivi � un altro grosso punto
dolente); il termine "bloatware" in questi casi calza proprio a
pennello.
 
Ripeto, parlo per i 5/6 casi su cui ho messo le mani di persona, magari
c'� tutto un mondo l� fuori a me sconosciuto; di solito poi questi
programmi vengono affibbiati alle imprese quasi a forza dal loro
commercialista, che tende a far usare (per motivi di compatibilit� e
scambio dati) lo stesso applicativo che ha gi� installato nei suoi
uffici; in questo modo ditte e aziende anche molto piccole si trovano a
dover sborsare fior di $oldini per un software inutilmente
sovradimensionato.
 
-- 
Ciao, Alessio - 
http://www.sleepers.it
 
 
Materiale in italiano per Agent: 
http://agentit.altervista.org/
 

 giro...
 
quindi fammi un esempio concreto.
Ho girato i siti di hp dell e ibm, ma sinceramente non mi sono convinto pi� 
di tanto.
Indicami un prodotto che potrebbe andare bene, oppure una configurazione 
minima che sceglieresti.
Grazie
 
 
 

 spendendo soldi in pi� per nulla... non ti pare?
 
questo � chiaro. Il mio intervento era a contrastare l'idea che aveva
l'OP riguardo al fatto che la velocit� non conta. Non � vero, la
velocit� conta esattamente come l'affidabilit�.
 
E comunque avere del margine per il futuro � sempre buona cosa.


 di tanto.
 
non ti convincono sotto che aspetto?
L'esempio concreto non te lo faccio, ci sono troppe variabili che non
conosco. Potrebbe essere sufficente un microserver HP, o servirti
qualcosa di decisamente pi� performante... senza sottovalutare gli
"accessori"...


> non ti convincono sotto che aspetto?
 
Pi� che altro ho trovato i rispettivi siti poco user-friendly.
Laddove sono riuscito a identificare o configurare dei prodotti, ho notato 
che il prezzo proposto era bello elevato rispetto a quanto offerto.
Credo che opter� per l'assemblato presso il ns fornitore.
So gi� che mi dirai che il prezzo dei server hp dell ecc non � dato dai 
componenti ma dal livello di assistenza fornito. Tuttavia in termini di 
assistenza abbiamo la ns sw house che fa anche assistenza informatica pi� un 
ns cliente che fa il sistemista e ci offre assistenza in remoto e in loco in 
caso di emergenze.
 
Grazie per tutti gli interventi. 
 
 

 componenti ma dal livello di assistenza fornito. Tuttavia in termini di 
 
� dato anche dai componenti... Se prendi un server HP (tranne quelli
da 300eur)  � un'infinit� superiore ad un assemblato proprio come
costruzione (e tralascio la possibilit� di management remoto, kvm
virtuale).
Chiaro che poi avere un'assistenza con la disponibilit� di pezzi di
ricambio immediata e continuativa nel tempo ha il suo bel perch�
(immagina tra tre anni di dover sostituire scheda madre
sull'assemblato... ammettiamo anche che socket e ram siano identici,
ma il solo cambio di chipset potrebbe prospettare una reinstallazione
di OS e visto che parliamo di un server...).
Aggiungo anche che non credo che un assemblato fatto bene di classe
server costi poi molto meno di uno di marca (anzi...).
