Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: A proposito di ICC

Ho seguito con attenzione, intervenendo anche, i vari thread nati a
proposito della moderazione di ICC, dell'esistenza di acies e sulla presunta
difficolta' ad entrare in essa ( :-) ), della creazione di nuovi NG, ecc.
Allora mi sono chiesto: io, perché leggo e scrivo su un NG cristiano?
Principalmente per confrontarmi con altri, per arricchirmi ed arricchire gli
altri.
A volte il tutto degenera, è vero, e prende il sopravvento la volonta' di
fare il primo della classe, di far sfigurare l'altro: lo confesso, io per
primo a volte intervengo in certi thread solo per contraddire Antonio
Casini, e me ne scuso.
Mi scuso non perchè quello che scrivo non lo senta (altrimenti non lo
scriverei) ma mi scuso perchè a volte prende il sopravvento l'arroganza, il
sentirsi superiore.
Ma torniamo al motivo di questo post.
Come mi piacerebbe cambiasse icc?
Fondamentalmete a me va bene così, a volte vengo moderato (a proposito,
perchè non mi arriva sempre la e-mail con la comunicazione della mancata
pubblicazione? - Non uso e-mail fasulle), ma tutto sommato, passa il 95%
(penso) dei miei messaggi.
Quello che vorrei cambiasse è solo l'atteggiamento di tutti i partecipanti,
me compreso.
A me piacerebbe poter esprimere un mio pensiero e ricevere commenti pro e
contro, ma senza patenti di eresia o ortodossia.
Mi spiego meglio.
Se volessi solo risposte asciutte, dogmatiche, "tomistiche", basterebbe
leggermi tutto il CCC.
Ma personalmente, e penso che chi ha letto i miei messaggi in questi 2 o 3
anni che scrivo l'avra' capito, mi sento molto attratto dalla ricerca e
quindi cerco sempre di confrontarmi con altri circa il contenuto delle mie
riflessioni.
Vorrei avere la liberta' di scrivere teorie eterodosse, e ricevere
tantissimi contributi (anche tutto contro) che mi spiegassero dove io
sbaglio, ed alla fine poter dire:
- grazie dell'aiuto, stavo prendendo una cantonata (e spesso succede,
purtroppo)
- no, grazie, rimango della mia idea.
Ecco, questa, secondo me, dovrebbe essere la funzione di ICC:una specie di
assemblea aperta al mondo, dove chiunque ha un dubbio lo possa postare e
ricevere pareri pro e contro (chiaramente nei limiti del manifesto)
Invece a volte si finisce con innumerevoli citazioni del CCC, delle
encicliche, ecc.
L'evangelizzazione non si fa, secondo me, ripetendo a memoria delle
formulette, ma cercando di far capire con esempi, "parabole", insomma come
fecero gli apostoli, che dovettero sforzarsi di "inventare" una catechesi
sul Cristo.
E questo arricchirebbe anche chi ricco lo è già.
P.S. A proposito di nomi, vorrei sottolineare che, a precindere dai toni
usati, io ammiro Antonio Casini in quanto uomo di fede: io discuto il suo
metodo apologetico e vorrei tanto continuare a discutere con lui con altri
toni.
Se serve, a me va benissimo anche chiarirci via e-mail, sgombrare il campo
da falsi pensieri l'uno sull'altro e ricominciare a discurete.
Ammiro David Botti, a cui forse non piace proprio il mio essere "ondivago"
(un giorno pro domenicani, un giorno pro francescani, l'altro pro
tradizionalisti, l'altro ancora il contrario), ma fa parte del mio brutto
carattere. Però vorrei continuare a discutere, perchè sento che mi può
arricchire.
Ammiro Andrea Nicolotti, di cui apprezzo il rigore scientifico e lo spirito
ecumenico
E poi via con Buttiglione, Yunan, TRX, e con tutti gli altri, in quanto
credo fermamenti in quel detto di Gesù di prendere tutto ciò che è buono da
chiunque venga.
Scusate la lunghezza, un grosso saluto,
Paolo

 E poi via con Buttiglione, Yunan, TRX, e con tutti gli altri, in quanto
ah sě, bella compagnia, ci mancava solo Sini (:-PPPP)
^___^
Yunan


 ah sě, bella compagnia, ci mancava solo Sini (:-PPPP)
Dove ho sbagliato?!?!?
:-)
Ciao,
Paolo