Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Temperature proibitive nel case. Qualche idea ?

Ho il PC che scalda maledettemente (temperature fino a 55°C con temperatura
esterna di 15°C).
Le tensioni di alimentazione rientrano nelle tolleranne indicate dalla
mainboard, tranne la tensione di -12V che la mb mi da una tolleranza fino
a -12.84V e invece mi rileva -13.05V.
Nella macchina ho 3 HD di cui 1 SCSI e sono tutti intoccabili (nel senso
letterale della parola !!!).
Ho gia' provato a sostituire i cavi di collegamento alla mb e a scollegare
un hd alla volta ma nessun risultato.
La ventola della gira a 4500RPM.
Il problema e' che da freddo funziona benissimo, ma dopo un ora diventa di
una lentezza esasperante e non so se sia un effetto collaterale o un altro
problema, pur utilizzando pochissime risorse il Norton mi dice che le
risorse GDI sono scarse con 256MB di RAM !!!
La mainboard e' una MSI 440BX , il processore e un pentiumII 300, qualche
idea ?
...per favore non ditemi che e' la mainboard....
LongBlade

 wrote in message
82jegs$87l$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


[...]
Salve!
Se con ciò intendi: 
1) è meglio non avere molta più ram di quanta sia effettivamente 
utilizzata;
2) con 256MB si suppone che il pc serva per *lavoro serio*, quindi è 
bene avere un OS *serio*, quindi è meglio NT di W98 (per sicurezza, 
stabilità, prestazioni, anche per una migliore gestione della 
memoria);
allora sono d'accordo con te.
Non sono invece d'accordo sul fatto che W98 gestirebbe 256MB peggio di 
come gestisce 64MB, cioè che la capacità di W98 di gestire ram 
diminuirebbe al crescere della ram stessa.
-- 
Bye.
                            Lem
----------------------------------
  'CLOCK is what you make of it'

 risolvi qualcosa se no ne riparliamo.
Cos'ì non risolve niente.
Io ho 2Hd Quantum Fireball un Cx ed un Ex, che ho reso estraibili e sono
posti uno sopra l'altro, ebbene ho capito del perchè di FIRE (!!!!), dopo 2h
di utilizzo bruciavano lettralmente e davano dei crash di sitema. Una votla
spento il PC e posti i 2Hd in frigo (!!!) (tanto non puo crearsi la condensa
all'interno del disco)
tutto torna normale....
Ho dovuto separarli di uno spazio (= slot) e mettere una ventola tra i due
che mi estraesse l'aria dal case e quella formata tra i 2 Hd.
Risultato: Tutto funziona perfettamente e il calore dei due HD non è
eccessivo (come spengo la ventola posso friggerci un un'uovo in cima!!!! )
Morale della favola, il calore eccessivo genera problemi di funzionamento
alle periferiche, alla MB, RAM, ecc. quindi è inutile che cambia
l'alimentatore, ma piuttosto deve provvedere ad avere un buon ricirolo
d'aria all'interno del case.
Io consiglio di sigillare tutte le vie di fuga dell'aria sia in basso che in
alto, quindi aprire solo un passaggio in basso (che di solito è quello dove
si trova lo speaker) ed uno in alto provvisto di ventola che estragga l'aria
del case, in pratica che accelleri l'effetto "camino" che si viene a formare
in questo modo.
Per sempio potrebbe mettere una ventola (per sicurezza ne puo mettere 2 una
di fianco all'altra) in una copertura (quegli affari che coprono gli spazi
disponibili) degli slot da 5"e ¼ che estragga l'aria all'esterno.
In questo modo io ho diminuito la temperatura di circa 10C°, premettendo che
ho un Big  Tower e che quindi la dissipazione di calore è più alta, comunque
il processo è applicabile a tutti.
Altra nota è di tenere separati gli HD (di 1 slot) se scaldano in questa
maniera, perchè se sono ravvicinati il calore che produce il primo, sale in
alto e si somma al calore prodotto dal secondo che a sua volta sale in alto
e si somma al calore prodotto dal terzo, col risultato di ottnere un bel
forno (com' era successo a me) !!!!
Byez
 Apocalysse Power [Black Wolves] 
http://www.geocities.com/theblackwolves
Apocalysse [Flotta Katana] 
http://fly.to/flotta
"Io sono l'Apocalysse e dopo di me il nulla.."
  MOON  server non ufficiale di Ultima Online
http://moon.anvi.it
"...noi creiamo la luna perché tu possa viverci...."

 mi dice che le risorse GDI sono scarse con 256MB di RAM !!!
Tanto per escludere qualcosa, prova a far girare NAV (aggiornato).
mp

letterale della parola !!!).
Scusa ma sono raffreddati in qualche modo oppure sono tutti e tre *a
contatto* senza l'ombra di una ventola o quantomeno di circolazione
d'aria nel case?!?!?!
E, scusa la domanda... ma chi ti ha assemblato una simile meraviglia?
Il supermercato? :-)
Se sarai + dettagliato (che case hai, ad esempio) vedremo di darti una
mano...
Ciao!
-- 
mc
"Reality is something that you rise above
 We don't see things as they are, we see them as we are" - h

Intendevo proprio dire che Win98 gestisce peggio 256MB di ram di come
gestisce 64MB (e neanche questi sono poi gestiti un granchè)! Solitamente
Win98 con 256MB non si velocizza, anzi mi è capitato di sentire che in
alcuni casi rallentava!!! Mentre Win NT con enormi quantità di ram si
velocizza notevolmente.
Ciao MirkoB.
jjm...@libero.it
Lem <Le...@Hotmail.com> wrote in message
82le3c.3...@HerenotThere.h20ee2830.invalid...


 wrote in message
82ld1f$8dp$3...@serv1.albacom.net...


velocizza notevolmente.
Solo se gli serve, solo se gli serve... c'è da dire che chi usa NT 
generalmente utilizza applicativi esigenti in termini di ram, 
quindi... in genere gli serve. :)  


Bhe io posso utilizzare PhotoShop installato su Win98 ed avere 512MB di ram.
Perchè dovrei utilizzare NT con applicazioni che utilizzano molta RAM se
WIN98 va bene comunque? Allora sarebbe meglio utilizzare Win98 visto che
avendo minori pretese hardware avrei a disposizione più memoria per il
programma!
Se tu utilizzi una configurazione incrementando la quantità di memoria (128,
256, 512) sia con Win98 che con NT ti accorgerai ben presto che utilizzando
come OS NT le prestazioni decolleranno al crescere della ram, mentre
utilizzando Win98 le prestazioni rimarranno pressoche identiche.
Questo è dovuto alla diversissima gestione della memoria da parte dei 2 OS
(tu stesso hai detto che 98 gestisce la memoria cosi cosi,).
La differenza si può notare anche con piccole quantità di memoria (64MB)
infatti solitamente le applicazioni sotto NT girano meglio che sotto 98.
Il tuo discorso potrebbe essere valido con i processori. Se va bene con un
processore perchè non dovrebbe migliorare le sue prestazioni con 2?
Invece win98 se ne frega del 2 processore. "è come se non vedesse 128MB di
ram" (spiegato malissimo però forse ho reso l'idea).
Ciao MirkoB.
jjm...@libero.it
Lem <Le...@Hotmail.com> wrote in message
82n08f.3...@HerenotThere.h994721ee.invalid...


ram" (spiegato malissimo però forse ho reso l'idea).
E invece no: W98 vede benissimo tutta la ram che c'è: la usa a suo 
modo, cioè _peggio di NT_, ma la usa sempre allo stesso modo, e non 
diventa orbo all'aumentare della ram. _Questo_ è proprio quanto volevo 
contraddire del tuo discorso sin dal mio primo post: W98 non ignora la 
ram in più, semplicemente la usa esattamente come usa i primi 64MB 
(cioè peggio di NT).
Spero di aver chiarito il mio pensiero, anche perché mi sa che 
cominciamo ad essere troppo OT.


 cominciamo ad essere troppo OT.
Non sono daccordo stiamo sempre parlando di hardware e software (senza uno
l'altro non esiste).
Ciao MirkoB.