Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: warez

 ickss-files

> si possono scaricare?
certo, ma poi ti esplode il computer... scherzo, li puoi scaricare a tuo
rischio e pericolo, dato che... vedi la prima risposta

No
chi l'ha detto?
ciao
as
Montare un pc in macchina...
http://members.xoom.com/autopc

chi l'ha detto?
La legge?
Ciao
 
Ricky !

chi l'ha detto?
Visto che stiamo parlando di software pirata...

Black Eagle wrote:

    Te la do io la dritta...................
*************************************************

La legge?
ci sono state diverse sentenze di assoluzione (ne dovrei avere una
scannerizzata) nei confronti di chi usava sw pirata in uffici etc etc,
l'importante e' che non si "venda" il sw pirata (cioe' spacciare un
office copiato per originale e venderlo a 500kl). ad ogni modo, metti
che sul mio pc tenga certi file. io metto in condivisione questi file.
un tipo li scarica. beh, c'e' una legge che dice quali file si possono
condividere tramite ftp anonimo e quali no??? e se io avessi una
licenza d'uso del sw che scarico??? secondo me ci sono troppe
obiezioni da sollevare per decidere su due piedi se un sito pirata sia
legale o meno.


*************************************************
che dritta???


 legale o meno.
Basterebbe usare un po' il cervello per capire certe cose... non c'è bisogno di
una legge per capire se quello che fai è sbagliato.
Cmq le licenze d'uso sono piuttosto chiare in proposito (di solito)...
Dario -->Zyw<-- Davide
(
dav...@sisinfo.it
, ICQ UIN 9144288)

 una legge per capire se quello che fai è sbagliato.
Ipocrita...

 interpretazione.
Confermo, ne parlava anche Andrea Monti su PcProfessionale di maggio o
giugno.
Riassumendo all'osso, l'obiezione é che la pirateria non può essere
assimilata al furto, ma ad una semplice violazione contrattuale. Quindi
il reato passa GIUSTAMENTE da penale a civile.
Introdursi di soppiatto in casa Gates x rubare il codice Leonardesco e
installarsi una copia pirata di W98 sull'Hd non sono la stessa cosa. Nel
primo caso, se tu riesci nell'impresa, entri in possesso di una cosa
fisica che Bill non potrà più rivedere (non che gliene fregherà poi
molto...). Nel secondo, tu gli causi un danno solo x il mancato guadagno
che non potrà realizzare vendendoti il nuovo Winzozz, non gli impedisci
di installarselo sul suo Hd (non che penso ci tenga molto a farlo,
però...).
Se l'elettricista mi fa dei lavori in casa e io non lo pago, lui mi può
fare causa.
LUI, NON LO STATO ITALIANO. Se ha ragione, vince la causa e io devo
pagare oltra che lui anche le spese processuali. Se invece io riesco a
dimostrare che lui ha fatto più macelli che altro, le spese le paga lui
e non becca una lira. Windows98 mi sembra un buon esempio di lavoro non
proprio a regola d'arte...

ciro il camionista wrote:

Ma senti questo... tu senza leggi non riusciresti proprio a capire che una cosa è
sbagliata?
Faresti qualsiasi cosa solo perchè la legge non dice espressamente che è sbagliata?


però...).
Andiamo, ragazzi! Non cerchiamo scuse per giustificare la pirateria!
Copiare programmi provoca un mancato guadagno al Bill & Co e non importa se
direttamente non gli rubi niente (danno emergente o lucro cessante sono
considerati alla stessa stregua).
Se il Winsozz fa schifo non compratelo e non piratatelo.
Installatevi Linux, ma poi, di chi parlerete male?
FraMa

...ah, beh! allora vorrei sapere di quel cretino che si è messo ad
inventare le leggi per persone completamente civili e oneste che sanno
già da sole cosa è bene e cosa è male... ma in che mondo vivi? non ti
sei guardato a torno? tutti sappiamo come sono le leggi, ma alcune le
rispettiamo (e forse sono quelle che intendi tu) ma altre le
aggiriamo... come il caso a noi più vicino dei PC... ma non per questo
siamo convinti che ciò che facciamo sia giusto.
ciao.
Mamose.

 il reato passa GIUSTAMENTE da penale a civile.
Cambia la forma ma non la sostanza.
Con tutto questo cosa vuoi dimostrare? Che tutto sommato la pirateria non č
rubare? Vuoi dare ulteriori giustificazioni a chi compra pirata?


Ipocrita...
Dunque, come principio le leggi nascono dalla necessità di codificare
oggettivamente i concetti di bene e di male, di giusto e di ingiusto,
in maniera che possano essere applicati sistematicamente in caso di
necessità. Ora, questa cosa non è molto facile (!), e nessun codice
legislativo compilato nella storia dell'umanità è mai stato oggettivo,
né mai lo sarà, direi. In particolare, è normale che le leggi risultino
temporaneamente arretrate quando c'è da trattare con realtà
relativamente nuove come i computer e la pirateria. Tanto per fare un
esempio, pochi anni fa in Italia non c'era praticamente nessuna legge
che proteggesse il copyright dei programmi per computer; quando entravi
in un negozio per comprare un gioco nella migliore delle situazioni ti
chiedevano "lo vuoi originale o copiato?", ma più spesso che no te lo
davano direttamente copiato. Il fatto che la legge non punisse simili
condotte le rendeva forse giustificabili? Dipende dai punti di vista,
ma io direi di no. Il fatto è che prima di dare dell'ipocrita a chi ti
fa notare che non è giusto tutto e solo ciò che rimane impunito,
dovresti pensare un attimo a chi tra te e lui si sta nascondendo
veramente dietro un dito.
Marco

 rubare? Vuoi dare ulteriori giustificazioni a chi compra pirata?
Non me ne fotte un cazzo.
Sono solo contento che la giustizia italiana non sia ancora marcia fino
al punto da permettere che una lobby bastarda arrivi dal nulla ed
imponga x sè un trattamento di favore.
O l'inadempienza contrattuale é reato penale X TUTTI, quindi vai
DIRETTAMENTE in galera anche se non paghi
idraulico/muratore/elettricista/carrozziere, oppure non lo é x nessuno.

 idraulico/muratore/elettricista/carrozziere, oppure non lo é x nessuno.
Cerca di spiegarti meglio... ho l'impressione che ci sia un caso personale di
mezzo.
Stai parlando solo di pirateria o di cosa?


Mamose wrote:

Questo lo dici tu... se sai di sbagliare perchè lo fai? Perchè fa comodo,
semplice.
Visto che tu già guadagni alla faccia degli altri cerca almeno di sopportare le
critiche... al massimo che ti frega, vai avanti così come hai sempre fatto.


Il sistema legislativo sulla pirateria informatica non è ancora adeguato.
In primo luogo la situazione di monopolio di fatto è già al di fuori di ogni
regola di buon senso, per cui è facile dire che no si è obbligati ad
aquistare Window98 (o 95).
In secondo esistono degli accordi commerciali più o meno evidenti tra
produttori di software ed hardware per vendere senza tregua sistemi e
programmi sempre più avanzati.
La maggior parte dei programmi applicativi infatti funziona adeguatamente
con sistemi relativamente potenti (Word processor, cad, navigazione
internet,.......) e quindi l'acquisto di sistemi più potenti deve essere
giustificato in qualche modo.
Io noto l'inadeguatezza del mio pentium 200 MMX con voodoo2 soltanto sui
giochi 3D spinti (unreal) mentre su giochi di strategia ed avventure ho un
sistema più che sufficente.
Anche con Autocad 14 con 64 mega di ram mi difendo bene.
Ovviamente non uso programmi di grafica che richiederebbero più ram.
Tutto questo per dire che la pirateria trae una sua giustificazione nella
lotta al monopolio Microsoft-Intel per spennarci a dovere e diventare sempre
più leader del mercato rafforzando ulteriormente tale monopolio.
Poco importa che a farne le spese siano software house poco avvedute che
producono giochi favolosi che poi vendono a prezzi folli.
Una visione più ampia permetterrebbe di capire che il consumatore medio di
videogiochi raramente dedica più di 15 giorni ad un bel gioco (e sono
davvero stato largo) ed a tali ritmi di consumo la pirateria diventa
un'esigenza.
Auspico che in virtù di tali motivazioni le software house capiscano questa
cosa cominciando a vendere i loro titoli appena usciti di punta sempre alle
solite 90.000 ma abbinandoli ad alcuni titoli (omaggio) un pò datati e che
non produrrebbero più un reddito se venduti da soli ma che consentirebbero
di spendere volentieri i soldi per un gioco originale.
Ad esempio uno sparatutto 3D tipo Quake 2 poteva essere abbinato ad uno
strategico tipo Warkraft 2, un'avventura (Monkey Island 2), un simulatore di
volo ed uno di guida, e magari per condire il tutto qualche applicativo e
giochetti di intrattenimento per Windows.
Lasciate perdere per un momento il fatto che giochi da me citati siano di
software house differenti, ma chi dinnanzi ad un offerta simile preferirebbe
per una volta evitare di comprare la solita copia pirata?
Penso siano in molti e questo tipo di offerte non ridurrebbe certamente le
entrate delle software house perchè consentirebbe di apreire gli orizzonti a
quanti si ostinano a giocare sempre gli stessi generi spingendoli magari a
nuovi acquisti.
Ad esempio provando Monkey Island 2 potrebbe venire la voglia di comprarsi
il 3, magari a sua volta abbinato ad altro.
Scusate la lunghezza.....

Mandamene una copia, se la trovi.
ok, mi sono accorto che la bmp se n'e' andata con un crash del
disco... da bravo deficente non avevo un back-up. me la faccio
rispedire da chi me l'aveva mandata (fortunatamente tengo tutti i log
di irc!!)
