Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: chiavetta USB, funge in ntfs?

ciao, volevo sapere se è possibile formattarla in ntfs, e
quale è il sistema migliore tra fat o fat32 (x la chiavetta ovv.)
grazie
Mario
=BIGORILLA: LaNuovaOpportunità=
http://www.bigorilla.com/index2.php?siteId=7935

 grazie
Mi sono un po' documentato anche io... :-)
Se la chiavetta è piccina o deve essere portabile al massimo
(compatibile con vecchi OS) è meglio formattarla in FAT.
Se la chiavetta è capiente allora l'NTFS presenta dei vantaggi,
come il fatto di usare la cache in scrittura.
Però lo svantaggio è che si deve "sempre" fare la rimozione
software prima di quella fisica, così da essere sicuri di
scaricare la cache.
Altro cosa...
La formattazione NTFS non sarebbe possibile con tutte le
pendrive e lo strumento di Windows potrebbe danneggiarle.
Dicono sia più sicuro formattare con un apposito programmino
della HP, che le può rendere anche bootabili.
Cerca "hp drive key boot utility" con Google.
Io ho sia una Corsair Voyager che una Sundisk Titanium
(entrambi da 1GB) formattate NTFS e vanno benone.
Ciao


Buono a sapersi..:)
Grazie!


 scaricare la cache.
quella devi farla comunque, anche con FAT32

quella devi farla comunque, anche con FAT32
Perché scusa?
-- 
Rimuovi lo spam al contrario se vuoi rispondermi in privato
http://www.petitiononline.com/f3wfvb5s/petition.html

 Perché scusa?
perche' la scrittura e' bufferizzata a prescindere dal file system.
In particolar modo per i filesystem FAT, questo e' un gran bene (qui qualche
dettaglio):
http://groups.google.com/group/linux.kernel/msg/8d1591196c0ae15e


No, il buffer può essere disabilitato (lo è di default 
per le periferiche rimovibili) e in questo caso non ci 
sono problemi.
Il mio portatile non mi da mai il messaggio di errore 
se tolgo la chiavetta al volo mentre me lo da se tolgo 
l'HD usb.

 sono problemi.
assolutamente no, non e' disabilitato, infatti windows ti dice di fare
sempre la rimozione sicura prima di disconnettere, anche per unita'
formattate in FAT.
Inoltre, dal link che ho riportato e' spiegato abbastanza bene perche' 
scrivere in sync su fat e' una pessima idea. 

 sono problemi.
assolutamente no, non e' disabilitato, infatti windows ti dice di fare
sempre la rimozione sicura prima di disconnettere, anche per unita'
formattate in FAT.
Inoltre, il link che ho riportato spiega abbastanza bene perche' 
scrivere in sync su fat sia una pessima idea. 

scrivere in sync su fat e' una pessima idea. 
Usando linux.
Usando i vari windows non succede niente. W2k richiede che la
chiavetta sia disconnessa via software prima di rimuoverla
fisicamente. XP SP2 non ti dice nemmeno più che hai rimosso senza
disattivare. Anche in OSX non ci sono problemi.

 disattivare. Anche in OSX non ci sono problemi.
Quindi scrivono tutti in sync? E allora cosa serve l'icona "safely remove"?

 disattivare. Anche in OSX non ci sono problemi.
Quindi scrivono tutti in sync? E allora a cosa serve l'icona "safely
remove"?

Baron d'Holbach ~1723-1789~ wrote:

Infatti in winXP sp2 non c'è più l'icona safety remove; 
almeno non di default.
Salta fuori solo se imposti la cache in scrittura.

remove"?
Come ti hanno già detto non c'è più da parecchio tempo, anche se tanti
la usano ancora perchè sono terrorizzati dall'idea di perdere i dati
che gli è stata ficcata in testa da qualche anno di utilizzo di
sistemi operativi poco user-friendly e da un certo numero di
tecnocrati incalliti.
Ci mancherebbe anche che nel 2007 un sistema operativo decente non
fosse in grado di permettere di staccare una memoria di massa
removibile appena si finisce di accederci.

 Salta fuori solo se imposti la cache in scrittura.
Strano, al lavoro ho un windows xp SP2 e l'icona ce l'ho eccome. Ed anche
tutti miei colleghi. Nessuno di noi ha attivato manualmente nessuna cache
in scrittura.
Ad ogni modo, il mio dubbio rimane.
Siamo d'accordo che scrivere senza cache (a prescindere dal sistema
operativo) su memorie flash *e filesystem FAT* sia molto oneroso e
sconsigliabile? Perche' windows lo farebbe, dunque?
Qualcuno mi illumina? Grazie

 removibile appena si finisce di accederci.
eh gia'...

Qualcuno mi illumina? Grazie
Prova a chiedere alla microsoft, o vedi se c'è qualcosa nella
documentazione dell'SDK dell'USB (molto linuxara, come risposta).
 

se non c'e' piu' come fanno ad usarla ancora? ;)
La usano anche se non è necessiara. Molto microsoft, come spirito: se
non disturba troppo lo lascio lì anche se non serve.
Incidentalmente, il DNA pare funzioni un po' nello stesso modo.

 differenti non sembrano avere soverchi problemi a farlo.
Si', ma che risposta e'? Se non hai nemmeno delle ipotesi di come potrebbe
differire una scrittura sync...
Non e' piu' probabile che questi altri sistemi operativi utilizzino una
scrittura bufferizzata per ovviare al problema, e soprattutto per aumentare
le prestazioni che altrimenti sarebbero *seriamente* penalizzate?
P.S. mi e' capitato di perdere dei dati estraendo un pendrive su OSX
Panther, senza prima trascinare l'icona nel cestino (gesto che tra l'altro
reputo contro-intuitivo al massimo :) )

 
Evidentemente non aveva ancora finito la scrittura 
sulla key...

 sulla key...
no, no, era passato almeno un quarto d'ora...boh saro' stato sfortunato io.

 Bd> P.S. mi e' capitato di perdere dei dati estraendo un pendrive su OSX
 Bd> Panther, senza prima trascinare l'icona nel cestino (gesto che tra
 Bd> l'altro reputo contro-intuitivo al massimo :) )
infatti, per questo ho sempre usato mela-y

 in scrittura.
che ci sia l'icona non ne ho idea, ma personalmente con win98,
win2000, winXP e ora con WinVista (proverò dopo per curiosità su
MacOS), non ho mai fatto la rimozione sicura di nessun tipo di
periferiche USB. Mai perso un bit, e la tolgo subito... aspetto solo
che ovviamente abbia finito di scrivere.
Al contrario un mio collega usando la rimozione sicura mi ha reso
inaccessibile la chiavetta usb... ho dovuto formattarla!
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1150R Nera...
(Vendo giacca Spidi Road Egle 
Come nuova, 150eur)
L'indirizzo em@il non è da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente.

Usando linux.
No, il messaggio riportato dice che la scrittura in sync stressa la
chiavetta a livello fisico.
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

chiavetta a livello fisico.
No. Dice che Linux stressa la chiavetta a livello fisico quando scrive
in sync. Non č assolutamente detto che altri sistemi operativi
facciano altrettanto.
In ogni caso, ex iuvantibus: su xp sp2 e vista si puň tranquillamente
staccare la chiavetta senza disattivarla via software. La chiavetta
non si deteriora (milioni di chiavette usb usate al 95%  con windows
sono lě a dimostrarlo) e i dati non si perdono. 
Su Linux non si puň fare perchč č obbligatorio disattivarla o perchč
la scrittura in sync danneggia la chiavetta? Peggio per Linux.

 In ogni caso, ex iuvantibus: su xp sp2 e vista si può tranquillamente
anche su 98 a dire il vero... e ho provato pure su Mac (ma questo ti
avvisa) senza problemi.


avvisa) senza problemi.
Sě. E' il limite di linux: č roba da tecnocrati. E' l'utente che deve
andare verso la macchina, non la macchina che deve andare verso
l'utente. Sě ti faccio scrivere in sync ma ti fotto la chiavetta, hai
fottuto la chiavetta? Cazzi tuoi, coglione, che non sai come funziona
una flash memory. Nel frattempo gli altri risolvono i problemi: il led
lampeggia? Aspetta. Il led č spento, o acceso fisso? Puoi togliere la
chiavetta.

 Sě. E' il limite di linux: č roba da tecnocrati. E' l'utente che deve
bhe attenzione... linux č un sistema che uso raramente ma mi pare di
ricordare che facendo un po' di test non rompeva particolarmente, anzi
per niente...
Ma č passato diverso tempo e potrei ricordare male.
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1150R Nera...
(Vendo giacca Spidi Road Egle 
Come nuova, 150eur)
L'indirizzo em@il non č da considerarsi pubblico,


facciano altrettanto.
Se dici che gli altri non scrivono in sync è un discorso, ma mi sfugge
come possano non stressarla scrivendo in sync.


come possano non stressarla scrivendo in sync.
Una risposta in merito l'ho già data, mi pare.
In ogni caso, non ho voglia di farmi trascinare in ciberbubbole, a me
piacciono i fatti: che sia sync o non sync, con sp2 posso togliere la
chiavetta appena il led finisce di lampeggiare, e la chiavetta non si
rovina. Punto. Le tecnospeculazioni su cosa sia più elegante fare a
livello di codice non mi tangono minimamente.

per niente...
Mah, io l'ho usato diverse volte e alla fine ho sempre mollato.
Certe cose sono veramente notevoli: spettacolare la volta che ho
scaricato un floppy di boot e ho installato direttamente dalla rete
(fastweb) in mezz'ora scarsa.
Dopo un po' ti accorgi dei limiti. Il software tale non c'è, il
talaltro nemmeno, beh uso wine: d'accordo, ma allora tanto vale usare
direttamente windows.
Vabbè uso il pacchetto tale che fa più o meno la stessa cosa, scarico,
che bello, compila, che bello, ehi accidenti, ma tu hai la sticazz.lib
9.22.06.1, io voglio la 9.22.06.3b o superiore, su scaricala e mettila
a posto. Voilà scarichi, sistemi, rilanci il pacchetto, oh cazzo ma tu
hai la 9.22.06.5beta99, non va bene, scarica la versione stabile.
Poi scarichi openoffice, oh che figata, è free ed è uguale a office,
beeeeello. Sì ma poi come metto i numeri di pagina? Vediamo, in word
faccio inserisci-numero di pagina, mi pare facile, qui sarà uguale...
dov'è? Urca, non c'è. Leggi la documentazione, aaahhh ma certo,
bisogna fare inserisci - intestazione, poi nell'intestazione inserire
il controllo e dire che il controllo è il numero della pagina, aaaah
beh comodissimo e ci ho messo solo mezz'ora a mettere un cazzo di
numero alle pagine. Poi è compatibilissimo con word, naturalmente,
certo, aspetta che apro, modifico, salvo... oh che figata, ma i
documenti occupano la metà dello spazio, anche meno! Poi li riapri su
word e scopri che tutte le immagini sono diventate formato
francobollo. Ve beh pazienza mi consolo con qualche giochino 3d, ah ci
sono anche per linux? Figata! Ohibò, ma va a scatti, come mai? Devo
installare i driver 3d? Va bene, ho una ati, aspetta... ah cazzo ma
non ci sono, eh beh certo, dovevo scegliere una scheda video fatta da
una società che supporta l'opensource community e prendere nvidia,
certo.
No guarda, è roba da segaioli e dubito che smetterà mai di esserlo.

 No guarda, è roba da segaioli e dubito che smetterà mai di esserlo.
Non credo che definirlo "roba da segaioli" sia corretto. sono sempre
stato dell'avviso che linux per come è adesso non potrà mai entrare
nelle case della gente comune che fa pure fatica a usare windows, che
vuole giocare, che vuole poter comprare qualsiasi cosa e usarla, che
vede il programmino dall'amico e vuole installarlo etc. in questo
ambito proprio non ce lo vedo ma come fornitore di servizi bhe li
si... li viene fuori la potenza e la configurabilità (e, perchè no, la
gratuità di base). Mail server, DNS, Web server etc. quello credo che
sia il suo ambito più ideale.
Il sistema è decisamente potente e flessibile, ma attualmente (anche
con l'avvento di ubuntu e tutte le distro che si vogliono) non è a
livello di windows come usabilità, come supporto e come parco sw/hw da
poter essere dato in pasto al primo utente che capita per strada.
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1150R Nera...
L'indirizzo em@il non è da considerarsi pubblico,


poter essere dato in pasto al primo utente che capita per strada.
Sono totalmente d'accordo con te. Aggiungo solo che è un gran peccato,
perchè potenzialmente sarebbe un'alternativa notevolissima.