Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Consiglio su server

Ciao a tutti,
posso chiedervi un consiglio?
Devo comprare un computer, possibilmente monomarca, da utilizzare come 
server di una piccola rete di 5 client. Il computer avrà montato un 
programma gestionale che usa MSDE e dovrà fornire la connessione internet 
agli altri. Tutto qui.
E' necessario che sia veloce, e che abbia gli harddisk già configurati in 
RAID-1.
Il sistema operativo dovrebbe essere XP Professional.
Il budget si aggira sui 1500 euro iva compresa.
Ho già trovato cose interessanti ma nessuno con RAID (è strano!).
Fatemi sapere, indicandomi marca e modello dei vostri suggerimenti.
grazie e ciao
pippp 

"pipppero" <pi...@ioppo.pco> ha scritto nel messaggio
news:44c497d7$0$47958$4faf...@reader3.news.tin.it...

Potresti ricorrere anche ad un assemblato... in questo modo potresti avere
un server su misura. Infatti i server di marca aventi array RAID costano
abbastanza.

 Il sistema operativo dovrebbe essere XP Professional.
Dovrebbe essere 2003 server, al limite... 
-- 
____________________________________________________________
Luc (33,CO) - TV Sony Bravia 3LCD 50" - Ampli Kenwood V5580D
Windows Media Center on Amilo Si1520 - Camera Panasonic DS38 
____________________________________________________________

 abbastanza.
forse perche' in genere montano schede raid hardware dedicate e non il
controller economico integrato nella scheda madre.
imho devi valutare attentamente quanto sono importanti i dati che devi
trattare, un eventuale fermo macchina e tutte le problematiche che ne
conseguono. un server preparato dall'assemblatore di fiducia sotto casa che
in poche ore ti risolve il problema e' preferibile ad uno di "marca" su cui
magari hai risparmiato sulla estensione di garanzia (o viceversa).
p.s. non conosco bene le licenze microsoft ma mi pare che nel tuo caso tu
debba prendere una 2003 server (o 2000 server) + 5 client
-- 
---
bye, fAu
maaa ..... ringhamboni si nasce o si diventa ?

 Fatemi sapere, indicandomi marca e modello dei vostri suggerimenti.
Quoto la risposta di Lorenz.
Dopotutto, se si tratta solo di 5 client allora puoi pensare di ricorrere a 
un assemblato.
Bye,
-- 
Carmine ( 
pikachu...@gmail.com
 (Togli la scritta NOSPAM) )
Webmaster di The Total Site 4 : 
http://www.thetotalsite.it
My Blog: 
http://blog.thetotalsite.it
MariokartDS Codice Amico: 532639027909 - CarmineC in MarioKartDS
Se un circuito funziona al primo tentativo è perchè il problema è molto
più nascosto e subdolo di quanto tu possa pensare...
E apparirà nel momento in cui farà il massimo danno 


I controller hardware servono a ben poco se si tratta solo di avere un pò di
sicurezza in più sui dati... un normale RAID mirror tramite un controller
firmware basta e avanza, specie qui dove ci stanno solo cinque client...

 client...
permettimi di dissentire ..... il fatto che io abbia 1 o 1000 client non
determina in minima parte la "qualita'" e/o importanza dei dati che sto
trattando .....
per quanto riguarda la sicurezza dei componenti hardware la scelta 
ricorrente, almeno leggendo sul web le esperienze dei sistemisti, e' quella
di raid hardware "serio" oppure raid software.
ovvio cmq che la prima regola e' quella di fare i backup e la seconda e'
quella di assicurarsi che funzionino .....



Ti ripeto...in fatto di sicurezza usare un controller tramite firmware o
tramite hardware (magari con cache a bordo) cambia poco. Semmai cambiano le
prestazioni dell'array in caso di uso di setup 5/10/6,ecc... se per una
qualche ragione il server avente un controller hardware con cache a bordo
dovesse andare in avaria avresti maggiori probabilità di perdere i dati, in
quanto i dati residenti nella RAM del controller non sarebbero stati
trasferiti su disco, rendendo tutto l'array "inconsistente".
E' ovvio poi che in un server il backup è sempre obbligatorio e non ci si
deve affidare solo all'array mirror piuttosto che 5 e via discorrendo...

 XP? Perchè windows 2000 server no? E windows 2003 server?
Beh, se il software non richiede espressamente la presenza di un OS della 
famiglia Server non vedo perchè dovrebbe spendere molti soldi in più.
Winows XP PRO può gestire fino a 10 connessioni di rete contemporanee (e 
tramite alcune patch reperibili in rete tale limite può essere eliminato) 
per cui dovendo fornire servizi a sole 5 macchine sarebbe più che adeguato.
Discorso diverso invece se si prevede un aumento dei client nel tempo; in 
questo caso meglio partire subito con Windows2003 Server per poter sfruttare 
una licenza OEM e non dover acquistare più avanti una licenza full.
Per il RAID1 le soluzioni sono svariate; molte MOBO oggi integrano già nel 
chipset un controller in grado di gestire configurazioni RAID basilari (0,1 
o 10) che nella maggior parte dei casi è più che sufficente, optare per 
controller RAID dedicati può essere utile solo per configurazioni molto 
spinte dove sono richieste feature di tipo "pro" quali batteria tampone per 
i dati, hot-swap, elevata banda passante etc.
Eviterei invece di demandare al "serverino" la funzione di internet-sharing, 
molto meglio un router; avresti il vantaggio che in caso il serverino si 
guasti internet resta comunque operativa oltre a facilitare in generale la 
manutenzione.
-- 
Matteo
If the radiance of a thousand suns were to burst at once into the sky, that
would be like the splendor of the mighty one.
I am become Death, the destroyer of worlds. 

tramite alcune patch reperibili in rete tale limite puň essere eliminato) 
Stai facendo confusione con le connessioni half-open in uscita.
Per quelle in ingresso non ci sono patch.
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.


imho pochetti, se devi anche pensare, come già qualcuno ti ha suggerito, a 
degli opportuni sistemi di backup (quanto meno almeno un dat72).
se ti interessa prova a guardare nella fascia bassa IBM o DELL, qualcosa con 
dischi SATA (già in RAID1) dovresti trovarlo più o meno a quella cifra.
per quanto riguarda il dicscorso connessione internet, ribadisco uno dei 
suggerimenti che ti hanno dato.
Per una rete siffatta prendi un router ADSL con funzioni minime di 
firewalling e installa quello, con 100/150 euro te la cavi.


dipende... se all'applicativo basta e avanza dov'e' il problema ?
Diego 

 Diego
Infatti. Basta pensare a Veritas Backup Exec, nelle ultime versioni si 
accontenta di MSDE se non si ha disposizione MSSQL...

 se ti interessa prova a guardare nella fascia bassa IBM o DELL
Guardando su internet per un altra persona che cercava un server ho visto
che c'è un offerta della Fujits-Siemens per ul server entry level a meno
di 1000 euro. 
Considerando che devi aggiungerci almeno un altro disco, il dat, il
monitor e l'iva, penso che per avere qualcosa di decente devi stare su
circa 2000 euro. 
Ciao
Ricky
-- 
Scrivimi saltando i cancelletti ( * = . ) mb#ox#*#ric#ky@ti#n*it
oppure usa il seguente link
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=19024

 dipende... se all'applicativo basta e avanza dov'e' il problema ?
Intendo in un ottica di espandibilità.
Nel caso il db diventa poi sempre più grosso e si aggiungono client.


 Bye,
si, ma...
spero che chi gli vende l'applicativo abbia fatto un minimo di analisi e 
spero che abbia tirato le conclusioni giuste...
Se, per esempio, funziona come alcuni gestionali zucchetti, si parte con 
msde e poi, se serve, si cresce di conseguenza con sql server...
Diego