Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Finanziamento alla scuola privata: a quali condizioni?

Mi sembra che il dibattito di principio sul finanziamento alla scuola 
privata sia degenerato.
Secondo me si dovrebbe discutere delle condizioni alle quali lo stato 
italiano dovrebbe fare quello che fanno quasi tutti gli altri stati 
dell'Europa, e cioč finanziare la scuola privata.
Secondo me le condizioni dovrebbero essere:
- La scuola privata DEVE avere gli stessi programmi della scuola statale.
- La scuola privata DEVE avere solo docenti abilitati dallo stato ed assunti 
con un contratto a tempo indeterminato, non rescindibile per motivi 
ideologici estranei all'insegnamento.
Cosa ne pensate?
_________________________________________________________________
Get your FREE download of MSN Explorer at 
http://explorer.msn.com/intl.asp
-- 
Posted from [194.184.86.122] by way of 
f163.law7.hotmail.com
 [216.33.237.163] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 - La scuola privata DEVE avere gli stessi programmi della scuola
statale.
Guarda che i programmi sono esattamente gli stessi.
Ciao
Alexandrine
---
"Nulla ti turbi; nulla ti sgomenti.
Tutto passa, Dio non muta.
Chi ha Dio, di nulla manca: Dio solo basta!"
S. Teresa d'Avila, Dottore della Chiesa Universale

Secondo me:
1- le scuole private "legalmente riconosciute"  già da moltissimi anni
devono seguire gli stessi programmi delle scuole statali. L'esame di
maturità è identico per tutti, e fino a due anni fa, se non sbaglio la
commissione era composta da insegnanti nominati dal provveditorato e da un
solo commissario interno.
2- Credo che nemmeno le scuole statali usino solo insegnanti abilitati, ma
moltissimi supplenti (anche annuali) che non hanno l'abilitazione. Ho amici
che hanno insegnato per anni nelle scuole statali senza avere
l'abilitazione. Beninteso erano assunti come supplenti. Per quanto riguarda
il licenziamento sono d'accordo in linea di principio, va tuttavia valutato
se sia giusto che una scuola cattolica tenga, ad esempio, un insegnante che
sistematicamente faccia politica magari in senso antireligioso (e ce ne
sono...).
Ottavio

 ideologici estranei all'insegnamento.
Questa mi sembra impossibile.
E' mai possibile che un divorziato insegni in una scuola privata cattolica?
E' mai possibile che un omosessuale insegni in una scuola privata cattolica
se per poco non lo fanno insegnare in una scuola statale?
E potrei andare avanti cosě.
Per me una scuola privata rimane tale e si deve sostenere esclusivamente
con la retta scolastica che fa pagare agli studenti sia essa cattolica,
mussulmana,
ebraica o altro ancora.
Saluti da Emagic

 
Che sarebbe ora di smetterla con questa ipocrisia del finanziamento come
opportunità per rendere accessibile a tutti la scuola privata. 
Al momento la scuola privata è in perdita a causa dell'andamento
demografico negativo, eventuali contributi la porterebbero in pareggio
(poichè si presuppone che non abbia scopo di lucro) e questo non avrebbe
alcun riflesso sulle rette (che dovrebbero rimanere costanti,
ovviamente, per non ritornare in perdita) quindi non vi sarebbero
possibilità per un allargamento dell'utenza (visto che poi in soldoni le
famiglie pagherebbero le stesse rette). 
D'altra parte se la gente volesse veramente iscrivere i propri figli
nelle scuole private, l'aumento della domanda porterebbe ad una naturale 
diminuzione del prezzo (cioè delle rette).
Se questo non accade vuol dire che la gente non sente il bisogno della
scuola privata.
In conclusione che la gente ha bisogno delle scuole private è una
fantasia di pochi, un qualsiasi finanziamento della scuola privata non
puo che intendersi come sostegno finanziario ad una istituzione che non
è in grado di reggersi da sola (ergo un sussidio), non discuto la
convenienza politica ma non ne vedo ne quella economica, ne quella
sociale.
Tra l'altro sembra che solo lo stato "debba" finanziare la scuola
privata (ed è l'unico che non potrebbe farlo, se qualcuno leggesse la
costituzione, ogni stato guarda alla sua costituzine non quello che
fanno gli altri stati) dimenticandosi che esistono anche le aziende
(magari con azionisti cattolici), le fondazioni (magari di ispirazione
cattolica), le banche (magari di ispirazione cattolica), le associazioni
(magari di ispirazione cattolica), i privati (magari di religione
cattolica) a cui nessuno vieta di elargire borse di studio. 
Oltretutto converrebbe alle scuole cattoliche un finanziamento da parte
dello stato? E se domani fossero messe nella condizione di scegliere tra
il sussidio (iniziamo a chiamarlo con il suo nome) e l'insegnamento
della religione cattolica? 
Conviene ai cattolici vendersi per 30 denari? 
-- 
Ciao, Mauro.

sono...).
 
Allora, pero', perche' pretendere contributi dello stato, che ha il
dovere di non discriminare nessuno per ragioni ideologiche?
saluti
Lisa

 dovere di non discriminare nessuno per ragioni ideologiche?
Lisa, scusa, ma non è che stai facendo un pò di confusione? Le scuole
private (almeno quelle cattoliche) non hanno mai chiesto contributi allo
stato.
Sini

stato.
Li stanno chiedendo insistentemente, sotto un'altra forma, ma il
concetto e' lo stesso. 
Lisa

 concetto e' lo stesso.
Guarda che non ci siamo. Riassumo brevemente.
Abbiamo due diritti fondamentali: quello all'istruzione e quello a scegliere
il tipo di educazione da dare ai nostri figli.
L'attuale sistema garantisce il primo diritto (si?), ma non il secondo.
Infatti tutti pagano le tasse per l'istruzione, ma chi decide di avvalersi
del secondo diritto deve pagarselo (ma se è un diritto, perchè uno deve
pagarselo?).
E chi non può? Deve rinunciare ad un suo diritto.
Attenzione, la costituzione garantisce l'istruzione, non l'istruzione presso
le scuole pubbliche.
E i soldi per l'istruzione sono soldi per l'istruzione, non per l'istruzione
presso le scuole pubbliche.
Facciamo un passo indietro? Il dovere dello stato è garantire l'istruzione.
Dunque, la società istituisce scuole (art. 33).
Dove non ci sono queste scuole ci sarebbero persone che non avvrebbero
garantito il diritto all'istruzione. Giusto? Ecco che lo stato interviene e,
per garantire questo diritto, costruisce delle scuole di stato.
Ognuno (non solo i ricchi) sono liberi di scegliere il tipo di scuola più
adatto ai propri figli, confidando nel fatto che lo stato garantisce a tutti
sia l'istruzione (anche dal punto di vista economico) che la scelta del tipo
di educazione.
Capisci? Non è scritto da nessuna parte che tutti sono obbligati a
frequentare scuole di stato, e chi fa una scelta diversa affari suoi.
Semmai il contrario: in un'ottica sussidiaristica (e non statalista) lo
stato deve intervenire solo quando la società non riesce da sola a coprire i
suoi bisogni.
Sini

Ottavio
Ciao,
Marco
_________________________________________________________________
Get your FREE download of MSN Explorer at 
http://explorer.msn.com/intl.asp
-- 
Posted from [194.184.86.122] by way of 
f76.law7.hotmail.com
 [216.33.237.76] 


Guarda che i programmi sono esattamente gli stessi.
In Italia. Negli Stati Uniti ci sono SQUOLE che insegnano biologia con la 
bibbia. Hanno anche calcolato l'età dell'universo dal libro della Genesi, 
contanto a rovescio le età dei patriarchi.
Ciao,
Marco
_________________________________________________________________
Get your FREE download of MSN Explorer at 
http://explorer.msn.com/intl.asp
-- 
Posted from [194.184.86.122] by way of 
f127.law7.hotmail.com
 [216.33.237.127] 


 ideologici estranei all'insegnamento.
Il lavoratore domestico rientra nelle categorie di persone licenziabili
ad nutum. La ratio e' sin troppo ovvia. Allo stesso modo non ha senso
imporre ex lege convivenze non funzionali (per nessuno).
Saluti

> Guarda che i programmi sono esattamente gli stessi.
Temo che l'amico Marco intenda qualcosa di piu' sottile.
Ovvero il potere in capo allo Stato di scegliere quali argomenti
trattare nelle lezioni e quali no.
Saluti

il tipo di educazione da dare ai nostri figli.
Non sapevo che esistesse qualche legge che vieta ai cittadini di dare
ai propri figli l'educazione che preferiscono. Esiste la massima
liberta' di insegnar loro quello che si vuole in famiglia, e di
indirizzarli a frequentare luoghi extrascolastici opportunamente
ideologizzati (parrocchia, sinagoga, casa del popolo, meditatoio new
age e quant'altro). Per quale motivo si deve ideologizzare per forza
anche la scuola, non lo capisco. E' proprio necessario far frequentare
ai propri figli *solo* persone della stessa appartenenza ideologica,
tenendoli fuori da ogni confronto e da ogni pluralismo? Io,
personalmente, non ho ancora figli, ma quando li avro' saro'
contentissima di vederli circondati sia da cattolici, sia da
musulmani, sia da atei, sia da gente di destra che di sinistra. Questa
esigenza irrinunciabile di far loro frequentare solo i figli di gente
che la pensa come me mi e' del tutto estranea, e la ritengo pure
pericolosa. Possibile che i cattolici abbiano tutta questa paura che i
loro figli *sappiano* che esistono anche altri punti di vista, e che
questi sono perfino rappresentati da esseri umani come loro?
saluti
Lisa

 questi sono perfino rappresentati da esseri umani come loro?
Questo č un finto argomento. Non c'entra nulla il fatto di essere circondati
da musulmani, atei etc. da che mondo e mondo per i cristiani tutta questa
gente rappresenta un fratello al quale annunciare il Vangelo. hai presente
le missioni?
Solo che prima di andare in missione uno si deve preparare. Va bene il
confronto, ma se non sai su che cosa ti stai confrontando...
Sini