Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: SCSI piu' lento di E-IDE?

Ho in mente di cambiare masterizzatore e mi sto guardando un po' in giro.
Mi e' sorto un dubbio: perche' i masterizzatori E-IDE arrivano a velocita'
di scrittura di 40x mentre quelli SCSI arrivano solo a 12x? (Dati ricavati
dal sito della PLEXTOR) In teoria non dovrebbe essere il contrario?
Perche' allora tempo fa mi hanno consigliato di comprare SCSI se ora le
unita' E-IDE sono piu' veloci?
Tra l'altro le unita' SCSI che ho visto consigliano l'uso di un controller
da 20 MB/sec mentre io ora ne possiedo uno da 10 MB/sec che non vorrei
cambiare... Se cmq compro un masterizzatore SCSI senza cambiare controller
riesco a farlo funzionare alla massima velocita' di scrittura indicata?
Ora possiedo una catena (lettore piu' masterizzatore) SCSI che mi ha dato
sempre un sacco di problemi... la voglia e' quella di passare a E-IDE visti
anche i costi spropositati delle unita' SCSI. Cosa mi consigliate di fare?
Datemi un paio di buoni motivi per comprare SCSI o per passare a E-IDE... vi
prego!Non ci capisco piu' nulla!
Mio HW:
1) Pentium II, 350MHz, 128Mb di RAM.
2) Controller scsi: Symbios 53C815
3) Masterizzatore attuale YAMAHA 4416S
Grazie a tutti per l'aiuto.
GiAn

 anche i costi spropositati delle unita' SCSI. Cosa mi consigliate di fare?
Ti consiglierei di passare a un EIDE a meno che tu non abbia un sistema
molto lento (lo SCSI occupa molta meno la CPU) o non debba fare una quantità
elevata di copie.

Gianluca Oglietti wrote:

In linea generale posso dirti che SCSI
è più efficiente di EIDE, non necessariamente
più veloce (anche se spesso lo è).
La superiorità della tecnologia SCSI va vista
in chiave di prestazioni generali di sistema,
occupazione della CPU, ecc.
Saluti
Prospero


Ormai da quando le cpu hanno raggiunto frequenza dell'ordine dei 4/500MHz
e i controller EIDE sono arrivati ad utlizzare il protocollo ATA-33 la
soluzione scsi per quanto riguarda i masterizzatori è passata in secondo
piano, inquanto queste tecnologie permettono (se si dispongono le
periferiche IDE in modo opportuno) di effettuare delle copie di cd
senza occupare eccessivamente la cpu e allo stesso tempo grazie a tecniche
come burn-proof o simili le possibilità di bruciare il supporto si fanno
molto rare.
In ogni caso se comunque possiedi già un controller (10MB/s sono più che
sufficienti per la masterizzazione) e un lettore di cd-rom scsi potresti
optare per completare la catena con un masterizzatore dotato di
questo standard, e considerando che la cpu non è più un fulmine
potresti effettuare le copie con una minor occupazione per la cpu, in modo
da poter continuare ad esempio a navigare in internet allo stesso tempo.
Ciao.

senza entrare troppo nei dettagli mi limito a larghe linee a dirti questo:
1) il 12x SCSI è un 12 effettivo mentre quello E-IDE è teorico.
2) l'interfaccia SCSI è MOLTO, MOLTO più affidabile dell' E-IDE sopratutto
per masterizzare, se però l'intera macchina è SCSI e non il mast. SCSI e gli
HDD E-IDE
cmq la tecnologia attuale è arrivata a dare un'affidabilità dei mast. e-ide
paragonabile a quelle SCSI.
Il mio consiglio? Se il masterizzatore non ti serve per lavoro (intendo
moltissime copie al giorno) risparmia i soldini e comprati un mast ide

 1) il 12x SCSI è un 12 effettivo mentre quello E-IDE è teorico.
No, anche i 12x EIDE sono effettivi.
Le velocità "variabili" utilizzate con le tecnologie Zone-CAV entrano in
funzione solo dai 16c in su (a volte dai 20x in su).
Ma a 12x tutti i masterizzatori utilizzano la tecnologia CLV (Constant
Linear Velocity).