Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: A Natale uno scanner: ma quale?

Salve a tutti
dato che il periodo natalizio si sta avvicinando, i miei mi hanno promesso
che mi regaleranno uno scanner, perņ non hanno assolutamente intenzione di
spendere oltre i 100euro!
Volevo sapere innanzitutto quale modello potrebbe fare al caso mio, esclusi
gli Epson che costano un cifra, quindi fra Canon...e Canon! (o HP).
Inoltre, se ssarete cosģ gentili da aiutarmi, volevo sapere se la scelta di
una risoluzione max di uno scanner va fatta in base alla risoluzione max
della stampante (č da "piccolino" che mi porto questa idea appresso). Perchč
pensavo, per sfruttare al meglio uno scanner stampando la roba acquisita č
necessario seguire questa regola? Curiositą: ho una stampante hp 960 con
risoluzione max di 2400x1200
Poi chiaramente dņ la parola a voi esperti...sperando in un vostro
consiglio! :)
Mirko

 consiglio! :)
In realtà non sono poi un grande esperto in queste cose ma visto che nessuno
ti ha ancora risposto ho pensato che quanto detto fosse meglio che niente
;-)

Ciao
grazie davvero tanto della risposta, l' ho subito stampata! Senti, mi
potresti dire qualcosina riguardo al Canon D646U, con risoluzione di
600x1200? Per le necessità che ho mi andrebbe benissimo...
Ah, ma uno scanner a questa risoluzione è proprio una...ciofeca a scansire
foto oppure se la cava? Ho l' hobby della fotografia astronomica, e mi
servirebbe dunque qualcosina di "decente" senza pretendere troppo.
Ciao e grazie ancora Expol
Mirko

 300 dpi.
Giusto.
Comunque non serve a molto parlare della risoluzione della stampante. I
dpi delle stampanti seguono parametri completamente diversi che non hanno
corrispondenza con la risoluzione dell'immagine. Alla stampante serve
stampare tanti pixel per riprodurre i colori in tutte le sfumature. E
comunque ogni marca segue canoni diversi. Per esempio, le Hp
necessitano di una risoluzione più bassa delle altre perchè usano una
tecnologia diversa per riprodurre tutti i colori (sovrapposizione dei
"punti").
Ha più senso verificare visivamente la qualità di stampa dei vari modelli.
Ciao.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Perchè? se ingrandisci la risoluzione in output resta comunque 300dpi.
Intendi che, cmq ingrandisca una immagine acquisendola a risoluzione
maggiore, in uscita verrà stampata sempre a 300 dpi anche se la stampante
supporta risoluzioni maggiori? Scusa se rispondo con un'altra domanda ma
l'avevo detto nel post precedente che non sono un gran esperto di ciò,
quindi se mi chiarisci il concetto mi fai un gran favore.

 servirebbe dunque qualcosina di "decente" senza pretendere troppo.
Parlo sempre riferendomi all'esperienza con l'altro Canon e a titolo
amatoriale ma con le foto mi sembra che se la cavi egregiamente, anche se
costa poco, e se non devi ingrandire molto (anzi forse con le carte
astronomiche devi rimpicciolire ;-) )dovrebbe essere adeguato.
Cmq fino a Natale c'è tempo, se trovo di meglio a poco prezzo ti faccio
sapere (e viceversa ovviamente se lo trovi tu) ;-)
Ciao

Ciao Expol,
approfitto per ringraziarti dei consigli del post precedente (riguardo al
Canon) in questo post!
Se ho capito bene io, č inutile impostare la stampante ad una risoluzione
maggiore rispetto a quella di acquisizione. Cioč, se tu acquisisci a 300, č
inutile impostarla a 600 se vuoi ingrandire, perchč comunque la stampa
deriva da un'immagine a 300dpi... :) Capito, vero?
------
Poi, un'altra cosa, un dubbio gravissimo: generalmente quando si dedice di
acquisire un'immagine il programma propone una certa risoluzione
(90,180...), ma questo parametro che legame ha con i due numeri della
risoluzione dello scanner? Ad esempio, un 600x1200 riuscirą ad acquisire
fino a...1200 oppure fino a quanto? Mi č rimasto solo questo dubbio, per il
resto mi pare di aver capito tutto!
Ciao e grazie ancora,
Mirko

 quindi se mi chiarisci il concetto mi fai un gran favore.
Non preoccuparti della risoluzione della stampante (dpi), imposta solo la
massima qualità dal driver di stampa. Poi sei tu che decidi di impostare i
pixel per pollice (risoluzione dell'immagine) da inviare alla stampante.
Se decidi di mandargli 300 pixel per pollice (valore ottimale), aumentando
la risoluzione di acquisizione, aumenta la dimensione dell&#8217;immagine
stampata.
Se hai intenzione di utilizzare una getto d&#8217;inchiostro occorrono
almeno
300 pixel/pollice.
Se mandi le foto a stampare in un service che effettua la stampa chimica,
sono sufficienti 200 pixel/pollice e ciò ti consente di ottenere stampe
più grandi.
Stampando da photoshop (quindi considera 300 pixel/pollice) se sai già a
che dimensione puoi ottenere una buona qualità (esempio con 1600x1200
ottieni un buon 10x15) è sufficiente impostare i cm nelle opzioni di
stampa.
Spero di non aver creato confusione. Resto a disposizione per ulteriori
chiarimenti.


 Mirko
Leggi l'altro mio post.


 stampata.
Ok ma allora se decido di acquisire a 600 dpi, per raddoppiare ad es. le
dimensioni di un'immagine, in uscita alla stampante invierò una immagine a
600 dpi o come hai detto nel precedente post uscirà sempre a 300 dpi?

 il resto mi pare di aver capito tutto!
Il mio scanner era un 600x1200 e dal programma di acquisizione consentiva di
acquisire fino a 1200 dpi. Ovviamente non l'ho mai fatto considerando che ci
sarebbero voluti parecchi minuti e che avrebbe impegnato parecchi MB (circa
418MB per un formato lettera).

 600 dpi o come hai detto nel precedente post uscirà sempre a 300 dpi?
Per raddoppiare devi inviare 300 pixel per pollice.
Acquisendo a 600 dpi, e mandando in output 300 pixel per pollice, le
dimensioni dell'immagine raddoppiano perchè gli stessi punti vengono
distribuiti in uno spazio doppio dei lati, con una "densità" più bassa
(300 invece di 600).
Se invece mandi in output gli stessi 600 pixel per pollice, le dimensioni
restano le stesse.
Dimmi se sono stato chiaro o se secondo te sbaglio qualcosa.


 Dimmi se sono stato chiaro o se secondo te sbaglio qualcosa.
Dunque, sulla prima parte dicevamo pressochè la stessa cosa ma è ancora
sulla seconda parte che non ti seguo.
Forse facendo un esempio riesco a spiegarmi meglio.
Allora, supponiamo che io abbia una stampante con una risoluzione max di 600
dpi quindi per stampare una immagine 6x10 cm in formato originale devo
acquisire a 150 dpi (secondo il rapporto 1:4), la invio alla stampante e
questa me la stampa evidentemente a 150 dpi, anche perchè stampandola a 300
non ne trarrei vantaggio dal punto di vista della qualità dato che deriva
da una immagine a risoluzione più bassa.
Supponiamo invece di volere stampare la stessa immagine nel formato doppio
12x20 cm quindi raddoppio la risoluzione iniziale (150x2) e acquisisco in
300 dpi.
A questo punto la domanda sorge spontanea: in uscita a che risoluzione mi
stampa la stampante? 300 dpi o ancora 150?
Ho l'atroce sospetto di non starci a capire più nulla.... mi sa che stacco e
vado a farmi un giro... ;-)))
p.s. hai da consigliare qualche scanner a meno di 100 euro?

 p.s. hai da consigliare qualche scanner a meno di 100 euro?
C'è qualcosa sul mercato, ma non saprei dirti il migliore. Epson 1260
costa molto di più? Guarda sul sito 
www.essedi.it
, sezione prodotti.


 Dimmi se sono riuscito a spiegarmi.
Adesso si ma sarebbe bastato dire che la stampante stampa sempre con la
stessa risoluzione indipendentemente dal dpi di acquisizione ;-)
Ciao

 avviene esattamente il contrario.
La dimensione della fotografia raddoppia se raddoppi la risoluzione di
acquisizione dello scanner.
La dimensione della fotografia dimezza se, partendo da una immagine già
acquisita (nel tuo caso 708 x 1181), gli imposti una risoluzione di output
doppia.
Fai la prova. Su photoshop, apri un'immagine, vai al menu
immagine-dimensione immagine, togli lo spunto da ricampiona immagine e
raddoppia il valore della risoluzione: puoi vedere che i valori di
larghezza e altezza dimezzano.
Ti torna?


 resto mi pare di aver capito tutto!
Avevo tralascato questa parte.
Un 600x1200 acquisisce fino a 600 dpi ottici.
Risoluzioni superiori si ottengono mediante interpolazione. 
Dovendo ingrandire l'immagine, l'interpolazione evita l'effetto
"quadrettatura" che impedirebbe di avere una qualitą almeno accettabile,
ma non si ha un aumento di dettaglio.


 Ti torna?
Con il programma di acquisizione che ho io se voglio la mia foto nel formato
doppio raddoppio semplicemente la risoluzione di acquisizione.
Ti fidi troppo di come funziona Photoshop ma non è che un programma come
tanti altri e gli altri non funzionano necessariamente come lui.