Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Dubbio su processore Xbox360

Leggendo la configurazione della xb0x360 ho trovato:
Il chip e' basato su una versione customizzata dell´architettura IBM
PowerPC a 64-bit ed include, al suo interno, tre core. Ognuno di questi
core permette di eseguire, simultaneamente, due threads e funziona ad
una frequenza di clock superiore ai 3GHz. Il front side bus del chip
garantisce, inoltre, una banda passante di 21.6 GB/s.
299-euro (senza hd)
Poi pero' guardando i processori si trova:
Intel Pentium P4 640 (3,2GHz) bus 800 Mhz 2MB BOX LGA775 64BIT EM64T
SOCKET 775 64bit   225-euro
Perche' l'intera Xbox con tale processore costa 299euro mentre per il
solo p4 se ne spendono 225.
Cosa mi sfugge? La cache? altro?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Cosa mi sfugge? La cache? altro?
Ma che domanda č? Comunque il P4 fa pena rispetto all'IBM.
-- 
Saluti
Alec
(27,72+,CT)
Powered by AMD
Athlon64-E3 4200+ 

 Cosa mi sfugge? La cache? altro?
Economie di scala, prezzo su quantità e vendite sottocosto, in quanto la MS 
ci guadagnerà con i diritti su ogni gioco venduto.
Ciaolo!
-- 
Parmino il Gioppino
Informazioni di servizio:
Ho qualche invito gmail da regalare
Vendo 4 gomme invernali 185/65R14 al 90% con cerchi 

 Ma che domanda è? Comunque il P4 fa pena rispetto all'IBM.
Mi sembrava chiara ma, riformulo: 
Come mai un P4/AMD, etc intorno a 3GHz, costa a volte piu' di tutta
lXbox con un un processore a triplo core che va ad oltre 3GHz?
Chiaro ora? 


 ci guadagnerà con i diritti su ogni gioco venduto.
Ma anche i P4 sono prodotti in larga scala. 
Sara' che Microsoft vuole riempire il mondo di Xbox per arginare le
vendite della PS3?
Adesso che ci penso anche l'iPod viene venduto con un hd che se comprato
da solo costa molto piu' dell'interi Ipod stesso.
Su ebay molti vendono tale hd ricavato proprio dall'iPod.


 Chiaro ora?
Perché quella è una consolle completa con cui giochi e vedi DVD e non fai 
altro. E che costa poco per invogliarti a comprarla poi con i giochi e il 
resto si fanno un sacco di soldi. :-)
Comunque un Athlon 64 3200+ costa sui 150 euro.


 Comunque un Athlon 64 3200+ costa sui 150 euro. 
Non e' un triplo core pero'


 Su ebay molti vendono tale hd ricavato proprio dall'iPod.
Immagino, lo facevano anche con i MD dell'IBM su di un lettore Mp3 della 
creative tempo fa.


 Anche la PS3 è venduta sottocosto, come tutte le console. (cut)
Ancora non e' in commercio


 ha scritto nel messaggio
news:d145cc1a6e652320273...@mygate.mailgate.org...

Perchč la Microsoft vende la sua consolle sotto costo...:)

 Ancora non e' in commercio
Beh, allora Ps2, Ps1 e l'attuale XBox. Non si possono paragonare i prezzi 
dei singoli componenti (oltretutto se diversi come un P4 e una cpu custom 
IBM) ad utente finale rispetto al prodotto finito. Ci sono dei meccanismi 
nel mercato che non seguono una logica semplice, e che creano utile non nel 
momento della vendita stessa del bene, ma in tutta la vita dello stesso.


 ha scritto nel messaggio
news:d145cc1a6e652320273...@mygate.mailgate.org...

Allora, diciamo innanzitutto che ci sonodue piani su cui ragionare.
1-La politica di mercato
2-La tecnologia in se stessa.
1-La politica di mercato. Microsoft ha già dimostrato tutta la sua potenza
(non potenziale) con Xbox. Ha introdotto una consolle basata su architettura
PC a prezzi concorrenziali con PS2 che ha un architettura proprietaria
frutto degli anni di esperienza con PS1. Questo significava al tempo
lavorare in perdita per tenere e conquistare fette di mercato. Poi MS ha
lanciato Xbox 360. Il processore e la VPU ATI sono spaventosi e se consideri
il trend di MS di essere leader incontrastato dei settori dove opera si può
solo immaginare che possa operare ancora sottocosto o in pareggio pur di
conquistare altre fette di mercato.
Inoltre il mercato consolle è come una scala. Le evoluzioni sono immediate e
poi stazionarie per anni. PS2 quanto è durata? Eppure all'inizio era
innovativa, ora si possono permettere di costruire la stessa consolle, anzi
migliore, ma nella metà del volume. Pensa a quanto può costare ora la
consolle e a quanto te la fanno pagare. E pensa a quanta gente compra PS2
ora e quanta l'ha comprata nell'ultimo anno quando la consolle offriva il
meglio di se...
Io penso che con un mercato simile i soldi non si fanno all'inizio, ma
quando hai il mercato saturo di giochi, soluzioni, accessori. Quindi
all'inizio puoi praticare prezzi concorrenziali (tipo 400 euro) anche se la
consolle vale di più. Poi con i volumi di vendita, la richiesta, la
tecnologia che avanza i costi di produzione si abbassano e i prezzi un pò
meno. E forse è li che si fanno i guadagni. Senza considerare che per ogni
gioco che vendi il guadagno è notevoleSEMPRE.
2-Il processore PowerPC cosatumizzato per Xbox360 è specifico per l'utilizzo
consolle.
Bisogna sempre partire dal presupposto che il PC è e rimane un sistema
"general purpouse" cioè deve adattarsi al contesto e offrire equilibrio
nelle prestazioni. Un chip per consolle no, è specifico. Le unità del
PowerPC in esame se non erro sono unita di calcolo vettoriali in tecnologia
RISC. Innanzitutto il calcolo vettoriale è specifico, e si adatta benissimo
al contesto di gaming, inoltre la tecnologia RISC di per se tende a produrre
processori costruttivamente semplici, quindi con basse latenze di esecuzione
delle istruzioni e in una struttura a pipeline, alte velocità. Però non
bisogna confondere le potenzialità con la potenza. Un videoregistratore
registra in real-time le immagini provenienti dalle reti televisive, che PC
serve per eseguire la stessa cosa? Ma poi, rigirando la cosa, quante cose
puoi fare con un pc? E con un videoregistratore?
Inoltre si è trattato di modificare e adattare una tecnologia consolidata
come PowerPC, quindi già "pronta".
Pensa che l'unità di calcolo centrale di PS3 con l'architettura CELL dispone
addirittura di 6!!! unità di calcolo vettoriale.
Di Xbox360 quello che mi lascia a bocca aperta piuttosto è il processore
grafico ATI. Quello si che è veramente stato dell'arte.
Spero di essere stato abbastanza chiaro. Ciao!

solo p4 se ne spendono 225.
Perche' certe stampanti ink-jet costano meno di un set di cartucce?
Ad esempio, perche' la Canon PIXMA1500 costa 50€, quando un set di
cartucce originali (nero+colore) costa sui 30€?
E quindi, dato che un set di cartucce e' fornito a corredo della
stampante, quest'ultima e' come se costasse 50-30=20€?
Ovvio, perche' poi ci guadagnano un pozzo di soldi proprio con le cartucce
di ricambio.
Nel mondo delle console, le "cartucce" sono i giochi. ;-)
Ciao! :-)
-- 
-----
  | NFINITY is so far as you want to see.
-----
Se vuoi rispondermi in E-Mail, ripassa le divisioni. ;-)


Beh, anche i giochi per pc mi pare che non te li regalino...;DD