Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: scanner da 4 soldi?!

Ciao!
Sto per acquistare uno scanner per la prima volta,e a quanto vedo i prezzi
sono bassissimi (nei vari mediaworld & c. vanno da 40 a 170?)... me ne
consigliereste 1? Devo utilizzarlo per scansionare foto per il web...
i prezzi variano solo in base ai dpi? (in questo caso non vedo a cosa
servano 3milioni di dpi se uno compra uno scanner da supermercato)
grazie


Per quanto ho potuto sperimentare lo scanner - costa e + fa schifo. Avevo un Boeder parallelo che come driver e programma di 
scansione faceva pena ed infatti lo pagai poco. Per circa 200 euro presi un Acer USB che rimane ancora un bell'oggettino anche se 
lento in fase di scansione. Se puoi prendine uno da 150 euro in su', magari con modulo per le diapositive, non te ne pentirai. Per 
i DPI il discorso e' + complicato, dovresti leggere le spec. dello scanner sul sito del produttore e controllare il valore dei DPI 
ottici che sono quelli che contano ai fini della qualita'.
-- 
Regards.
Gabriele Troscia
System & Integration Engineer TEI/SI/W
Ericsson Telecommunication Spa
Via Anagnina 203
00040 Rome
Tel. 06/72582190
"I am the universe - all things encompassing, all life embracing."

 > grazie
Ciao,
il mio consiglio, invece, è acquistare il mio stesso scanner (Epson
Perfection 1260 con telaietto per Dia. e Negativi) o uno superiore. Pochi
mesi fà l'ho pagato 145 euro, ma un amico mi ha detto pochi giorni fa, di
averlo trovato da Trony a 135 euro :) I
--
... alla prossima ...           \ | /
                                   (o)   (o)
                         ----oOo-(  )-oOo----
                      ... Win M. (EnziñO)
 
win...@inwind.it

scusa, ma di listino costa anche meno o sbaglio?
comunque il 1260 va bene.
vanno anche i benq (acer) considerando che costano molto meno.
i bodoer certo sono piuttosto scadenti..il software però non lo ho trovato
poi malaccio, almeno sui bodoer basati su ottica tamarack

Bella li'! E' proprio lo scanner che stavo puntando, č bello poter anche
scannerizzare positivi e negativi a quel prezzo... ora ho la conferma.
Grazie!


Avevo proprio il tamarack che era una vera ciofeca e soprattutto non c'erano dei driver per Win2k manco a pagarli.
Ora ho un Acer 640BU e mi trovo molto meglio.


 ha scritto:
|| Bella li'! E' proprio lo scanner che stavo puntando, è bello poter
|| anche scannerizzare positivi e negativi a quel prezzo... ora ho la
|| conferma. Grazie!
Non ti vorrei smontare (in effetti non ho provato di persona lo scanner in
questione), comunque tutti gli scanner con modulo aggiuntivo per negativi e
diapositive che ho avuto modo di provare hanno sempre dato risultati
scadenti. Tanto tempo, tanta fatica e poca qualita'.
Ciao!
Baio

 wrote in message
news:hbAU9.113807$TC5.3...@twister1.libero.it...

"Tanto tempo, tanta fatica e poca qualita'" : E' la descrizione che più si
confà circa lo sviluppo di siti web (che in parte è il mio lavoro) e
aggiungerei: "un cazzo di profitti".. direi che è perfetto per quello che
devo fare :)
non ti preoccupare, non lo paragonavo di  certo agli scanner pro da 1500?.
ciao

a questo indirizzo puoi trovare delle foto scanerizzate da negativo proprio
con un epson (un 1240 photo, che è quasi identico al 1260)
potrai giudicare da te i risultati.
tieni presente che i negativi erano scattati con una macchina fotografica
canon di tipo economico (da 150 euro..)
http://www.stealthsi.it/gadget.htm
alcune foto sono state ritoccate con photoshop, altre sono state mantenute
come la scansione le ha date.

il problema del tamarak era il continuo disallineamento dell' ottica.
aveva il pregio di fare buone scansioni in 3d.
io ebbi molti anni fa un tamarak originale (non quei plasticoni della
bodoer) e andava bene, però era tutto relaizzato in alluminio (era lo
z1200). Ho usato anche uno a marchio bodoer, che funziona ancora
bene..purtroppo su quelle merche mi sa che ogni esemplare è un caso a
se..visto l'assemblaggio molto aprossimativo..
all' epoca i driver erano acettabili, ora se non li hanno evoluto immagino
che siano da considerarsi scarsi.