Newsgroup: it.arti.architettura
Titolo: Sw per Studenti ed altro. Considerazioni.

Ciao a tutti,
    ho letto solo con qualche giorno di ritardo il tread (si scrive così?)
sull'acquisto di una copia di Archicad da parte di un gruppo di studenti, e
la polemica (se così posso dire) che ne è scaturita.
    IMHO il tutto si è trasformato in polemica perché qualcuno ha introdotto
il problema che "per lavoro non si deve utilizzare sw pirata". E questo è
vero, ma non si dovrebbe utilizzare sw pirata mai.
    Credo che il problema fondamentale sia che il 99,9 % delle grandi
sw-house(s) non pubblicizzano all'interno delle università le loro licenze x
studenti.
    Ad es. Microstation x studenti costa sulle 200K lire, e credo che se uno
si è comprato il PC possa spenderle.
  Un qualsiasi professore, non può obbligarti ad usare QUEL sw, ma può,
ritengo, all'interno di un corso che potrebbe chiamarsi "Progettazione
assistita dal computer" o qualcosa di simile,  richiedere i disegni fatti al
computer.
    Poi tu li fai con il sw che meglio credi, perché gli elaborati che porti
sono sempre su carta, o su un formato compatibile (DXF o altri).
Torno a dire: il problema è solo conoscere quali sono i sw che costano meno
e che soddisfano le ns esigenze. Tanto poi imparato un cad gli altri si
imparano, per un uso professionale (diciamo all'interno di uno studio
professionale), in un tempo abbastanza breve.
    Se poi ci sono altre finalità per comprare del sw pirata, allora tutti i
discorsi vanno a pallino.
    Per quanto riguarda l'acquisto di PC, chi dice che per una stazione cad
ci vogliono 5.000.000 di L. beh, dico solo che sto acquistando ora dei PII
350 , 128 MB ram, 6,4 Gb HD a 2.000.000 + iva + 600Klire per Philips 17".
12 mesi fa questo computer sarebbe stato considerato SUPER. oggi si allunga
la parola e si considera SUPERato (o quasi). Tutto è un problema di
mentalità.
Ogni tanto cercare di tenere i piedi per terra sarebbe più opportuno.
Soprattutto da parte dei giovani che per natura sono sempre un po' (troppo?)
istintivi.
Il tutto IMHO.
Ciao
    Giulio
P.S.
    Sono laureando in architettura ed ho sempre disegnato al cad, anche
quando non era richiesto.


 Questo non è vero: prova a passare per esempio da Autocad ad Allplan
e poi mi dici.
Ciao ciao.
Gabriele  
gabri...@usa.net
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Studying architecture in Milan, experienced in Cad and computer graphics.
Piece of friendly advice: try Rhino 3D (
http://www.rhino3d.com/
)


Non e' l'unico, bCAD 3.4 educational costa 95.000 lire + IVA, 1/15 del
prezzo completo, mi sembra che uno studente possa spenderle

 quando non era richiesto.
Quale CAD???

prezzo completo, mi sembra che uno studente possa spenderle
Hai assolutamente ragione, ma B-Cad non è architettonico, è un cad
generico.


Ciao ciao.
Scusa Gabriele, ma secondo te Autocad è un cad "Architettonico"? Per quanto
ne so io nacque come cad "Meccanico". Come minimo "generico". Che poi si
possa fare di tutti è un altro discorso.
Giulio

possa fare di tutti è un altro discorso.
1 a 0 per giulio.
Un vantaggio di autocad e' il fatto di essere un "SO" cui aggiungere
programmi di terze parti di carattere architettonico. Non credo pero'
che il suo "fratellino minore" LT possa fare altrettanto.
ciao
ilFede
----------------------------------------------------------------
Apriamo un nuovo ng dedicato al cad architettonico
Votate su it.news.votazioni
CFV it.arti.architettura.cad
One man one vote. Tutti i voti multipli saranno annullati.
---------------------------------------------------------------

possa fare di tutti è un altro discorso.
No no, Autobug è un cad generico; gli architettonici sono Microstation
Triforma, Allplan, Archicad etc.



Su queste ultime, che trovo più chiare, sono pienamente d'accordo :-))
Ciao,
Naso