Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Dual channel con memorie diverse.

Ho da qualche giorno cambiato mobo, prima con la asus a7n8x riuscivo a far
partire il sistema con il dual channel e mi veniva riconosciuto tutto il
giga di ram.Le ram: 2 moduli identici samsung pc3200-cas3 256mega+ 1 banco
twinmos-cas2,5 512mega.
Oggi con la nuova asus a7v880 mi sono accorto che il sistema parte in
dualchannel ma invece di vedere 1 giga me ne riconosce 512.Ho disabilitato
il dualchannel e il giga è ritornato a farsi vedere.
Secondo voi mi conviene rinunciare al modulo da 512mega per avere il
dualchannel oppure lascio in single channel con 1 giga?
Ho girato alcuni negozi per reperire un modulo twinmos identico a quello che
ho ma non sono riuscito a trovarlo.
Avete qualche consiglio?
Grazie e ciao a tutti

 dualchannel oppure lascio in single channel con 1 giga?
Meglio la seconda opzione... come già detto molte volte (potrebbe essere una
domanda da inserire nelle FAQ),  il DC
con le cpu Athlon della serie XP ha poco senso d'esistere, specialmente
se non si usa un NB con VGA integrata.
 Ciao

 se non si usa un NB con VGA integrata.
Perņ ho visto dei test,per esempio quelli tra schede con chip kt880 e
nforce2ultra, e con l'uso del dualchannel c'erano delle differenze a favore
del dc.Nell'uso normale perņ forse uno non lo nota.
Perdonami l'ignoranza, ma il d.c. a cosa servirebbe in realtą a far girare
meglio i giochi o a sfruttare a pieno l'eventuale scheda video integrata?
Grazie e ciao


Tecnicamente in sintesi il DC usa due percorsi separati per quanto
riguarda il controller di memoria, cosa che permette di avere un raddoppio
della banda passante disponibile rispetto ad un classico
controller singolo canale standard a 64bit... però nei sistemi AMD
Athlon XP il fsb non supera i 400MHz di frequenza, perciò per
"bilanciare" la larghezza di banda espressa da questo elemento (3.2GB/s) è
già sufficiente usare un modulo di memoria PC3200,
il quale garantisce appunto guardacaso giusto 3.2GB/s. Quindi
a cosa serve avere ben 6.4GB/s in DC, quando non potranno mai
essere sfruttati?
Il DC viceversa è molto utile nelle cpu P4 con fsb a 800MHz, dove
grazie ai 6.4GB/s garantiti da questo elemento, l'uso di due canali
di memoria PC3200 riesce a "coprire" con profitto esattamente tale
parametro.
Sper d'esser stato abbastanza chiaro.
Ciao

 dei casi era di un 2%.
Avevo letto questo io qualche tempo fa, dovrebbe esserci anche in ita,ma ora
non ho tempo per cercare meglio.
http://www.tomshardware.com/motherboard/20040308/
Ciao

"mister J" <mis...@misterJ.it> ha scritto nel messaggio
news:MH6Gc.414025$hc5.17...@news3.tin.it...
http://www.tomshw.it/motherboard.php?guide=20040308
Questa č la versione italiana.
Leggendolo meglio in effetti le differenze non sono significative nell'uso
quotidiano.In alcuni test il single channel č anche piů performante.
Quindi alla fine sembra che sia solo una trovata commerciale non
giustificata da prestazioni superiori.

 Avevo letto questo io qualche tempo fa...
Ma li hai visti i risultati? La differenza di prestazioni tra DC attivo
o disattivo negli stessi chipset č come ti avevo detto insignificante.
Male che vada a QIII perdi 10fps su oltre 330fps disponibili.
Lascia stare il KT600 che č un chipset notoriamente meno
prestazionale nel sottosistema di memoria rispetto all'Nforce2,
che quest'ultimo sia in DC o meno.