Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Problema Maxtor SATA2 lentissimo!!! Cerco Aiuto!!!

Ciao Ragazzi,
ho un problema con il mio Hard Disk Maxtor SATA2 200Gb.
Ho assemblato il seguente PC:
- AMD64 3200+
- Asus A8N-SLI SE
- ATI X1300 512 Mb RAM
- RAM V-DATA CL 2.5 (512Mb)
- Hard Disk Maxtor SATA2 200Gb
- Hard Disk Maxtor PATA 133 da 120Gb
Non riesco a capire a parte la delusione con WinXP, mi aspettavo un sistema 
scattante ma invece mi sembra un po' lentino, prima avevo un PIII 800 e 
sinceramente la differenze non mi sembra triplicata ma appena raddoppiata, 
quando lo accendo le icone del desktop si caricano una alla volta con una 
senzazione di fastidiosa lentezza.
Ma il problema + grande è il disco SATA2 Maxtor, da Benckmark SANDRA Lite 
2007 il disco ha un trasferimento di 61Mb/s e tempo di accesso alle volte di 
21ms altre volte addirittura di 27ms.
La cosa + strana è che il PATA 133 ha trasferimento di 56Mb/s e tempo di 
accesso di soli 14ms.
Come è possibile che il disco vada così piano? Il sistema lo riconosce come 
SATA seconda Generazione....
Ho fatto il test del disco fisso col l'utility maxtor e dice che è tutto ok, 
ho controllato sul sito maxtor e il firmware del mio HDD non è affetto dal 
problema con le schede madri ASUS....
Helppppppp!!!
Grazie a tutti 


l'HD in questiobe č ben deframmentato?
Inoltre prova ad usare anche I/OMeter o HDTach come benchmark...Sandra non č
il max per vedere le prestazioni di un HD.

 ha scritto nel messaggio 
news:451668bb$0$35080$4faf...@reader4.news.tin.it...



E' risaputo che i Maxtor SA hanno spesso problemi di funzionamento con i
chipset Nforce4...perciň o ti prendi un HD piů serio oppure provi ad
aggiornargli il firmware.

SATA seconda Generazione....
Non va "piano".
Le prestazioni che riporti tu sono piu' o meno in linea con quelle che ci
si puo' aspettare da HD di quel livello.
Magari, se ti va, puoi fare queste prove:
- Sposta il file di Swap di WinXP sull'HD che NON contiene WinXP.
- Imposta il file di Swap su dimensione FISSA.
- Fa la stessa cosa con i files temporanei e quelli di IE.
- Deframmenta tutti gli HD.
Con questi interventi, la situazione potrebbe migliorare un poco.
Ciao! :-)
-- 
-----
  | NFINITY is so far as you want to see.
-----
Se vuoi rispondermi in E-Mail, ripassa le divisioni. ;-)

ho un problema con il mio Hard Disk Maxtor SATA2 200Gb.
Io ho avuto un problema simile dovuto all'adattatore
dell'alimentazione..... purtroppo ci sono delle differenze.
Io ho un'alimentatore con due uscita sata e hanno 5 fili collegati, i
classici, piu' uno arancione.
E usavo un'adattatore fornito di serie con la P5GD1 con un SATA 1 e
funzionava tutto perfettamente, cambio tutti i dischi e dovevo clonare
il vecchio SATA1 sul SATA2, ebbene quello con l'adattatore scriveva a
2-3Mb con tempi d'accesso esagerati. In lettura invece era buono anche
se con tempo d'accesso leggermente alto.
Alla fine copiavo sia sotto Windows, che Ghost 9, che Ghost 2003 da
Dos.... stesso problema. Rinuncio stacco tutto e me ne vado a letto.
Mi alzo riprovo a magia andava tutta perfettamente.... faccio la
copia, inserisco il disco nel Case, stacco il vecchio disco e il suo
adattatore.
LENTEZZA.....
A quel punto mi viene un dubbio.... stacco l'adattatore che usavo nel
case, e ci metto quello temporaneo che avevo preso dalla scatola della
P5WD2.... VELOCISSIMO.
Risultato? gli adattatori hanno 4 fili e non 5 fili, si vede che
alcuni adattatori non sono collegati cmq bene, e non alimentano il 5
filo arancione che evidentemente serve al SATA 2 per scrivere.


Si ma qui un tempo d'accesso pari adirittura a 27ms è quantomeno
esagerato... manco fosse un modello da 4200rpm.

esagerato... manco fosse un modello da 4200rpm.
Si, ma lui ha fatto i test con Sandra, eh. ;-)
Li avesse fatti con un bechmark nativo per il suo HD, avrei capito. ;-)



Mi basterebbe anche un test con HdTach...:))


E comunque l'altro HD, anche se testato con Sandra l'HD PA li da sempre un
piů umano tempo d'accesso pari a 14ms...

più umano tempo d'accesso pari a 14ms...
Che, presumibilmente, corrisponde ad un tempo d'accesso *reale* ancora
piu' basso. :-)
La mia ipotesi era questa. ;-)



Ma anche l'HD SA allora a maggior ragione dovrebbe senz'altro averlo moolto
più basso...:))