Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Capire specifiche antenna wifi

Ciao a tutti,dovrei costruire un ponte wireless di massimo 1 km,ho 
visto su ebaio quest'antenna ma non saprei rendermi conto della sua 
bontï¿œ avendo pochi dati a disposizione
http://cgi.ebay.it/Antenna-Tp-Link-24Dbi-TL-ANT2424B-Outdoor-Wireless-2-4G-/280621806523?pt=Wireless_Networking_WiFi&hash=item41565cf3bb
Giï¿œ tempo fa chiesi per un ponte di 4 - 5 km e la favorita era la 
nanostation della ubiquiti,solo che sarebbe troppo esagerata come 
antenna e volevo ripiegare su qualcosa di piï¿œ economico.
Voi che dite??
-- 
La vita ï¿œ come uno scatolo di cioccolatini......
speriamo non siano lassativi altrimenti sai che vita di merda???

 Voi che dite??
Se non ci sono ostacoli tra i due elementi allora teoricamente dovrebbe 
bastare anche questa...

Scriveva Lorenz domenica, 2011-03-06:

Da cosa lo capisci?Dal valore Dbi?Utilizzi una sorta di tabella?
Giusto per capire qualcosa in più
-- 
La vita è come uno scatolo di cioccolatini......


  
Dbi in primis e dal tipo di antenna, poi dal livello di "direzionalità" 
dalla potenza...

Lorenz scriveva il 2011-03-06 :

E volendo sceglierne un'altra cosa dovrei tener conto?Supponiamo che 
dovrei fare un ponte di millemila kilometri,come farei a sapere che 
un'antenna va meglio rispetto ad un'altra?


Anonimo06 ha pensato forte :

Se ti limiti a qualche Km (8-9) allora quella linkata continuerebbe ad 
essere in teoria sufficiente...

 antenna e volevo ripiegare su qualcosa di più economico. Voi che dite??
Con una coppia di queste antenne fai molto più di 5 km, perciò potresti 
anche prenderne di più piccole. Una piccola Yagi darebbe meno nell'occhio 
e costerebbe meno.
Ottima anche la scelta degli ubiquiti: ti permetterebbe di elminare le 
perdite non indifferenti introdotte dal cavo. Dai un'occhiata al modello 
bullet, costa poco meno della nanostation perchè è senza antenna, ma lo 
puoi attaccare dietro a quella che vuoi tu.
A proposito di cavi: TP-Link fa e rimarchia ottimi prodotti, ma i cavi 
che vendono come prolunghe per antenne WiFi sono troppo sottili e perdono 
un fottio di dB. Sarebbe un controsenso prendere un'antenna da N dBi per 
poi farne mangiare la metà al cavo.
Se scegliessi un'opzione con un cavo in mezzo più lungo del solito 
pigtail, fatti una prolunga con un cavo almeno decente tipo RF240 o 
simili.

 Voi che dite??
Non c'entra nulla ed e' solo una mia curiosita':
l'utilizzo di queste antenne e' libero, perlomeno in Italia?
Ad esempio, per quanto riguarda la telefonia, cio' che fa differire un
telefono cordless (uso libero) e una radio CB (licenza) e'
sostanzialmente la portata...

 antenne e' libero, perlomeno in Italia?
Per i comuni mortali, ovvero noi, natuiralmente no. 
Se le regole non sono cambiate, è ancora vietato l'attraversamento di 
suolo pubblico. Ovvero, se hai un terreno enorme e metti due antenne agli 
estremi che si "parlano" fra loro, ammettendo di non cusare disturbi ad 
altri, non ci sono problemi. Ma se in mezzo a quel campo passa una 
stradina non di tua proprietà non va bene.
Poichè nel 99,99% dei casi chi usa una direttiva e non è un operatore 
autorizzato (ISP, ecc.) lo fa fra due punti situati sul suolo pubblico, 
se ne deduce che nel 99,99% dei casi l'uso di una direttia è illegale.
Anzi, lo è nel 100% dei casi, poichè ogni scheda viene omologata per una 
massima potenza effettiva irradiata che nel caso di antenne direttive è 
ovviamente molto maggiore.
Detto ciò, siccome siamo in Itaglia, ridicolo paesucolo nel quale legami 
con mafia e  massoneria, corruzione, concussione, falso in bilancio, 
sfruttamento della prostituzione, costituzione di capitali all'estero, 
ecc. ecc. per chi dovrebbe dare l'esempio sono titoli di merito, non vedo 
perchè dovremmo resistere alla tentazione di fare qualche esperimento al 
di fuori della legalità, specie se fatto con giudizio.


Ovviamente no...:D

 un'antenna va meglio rispetto ad un'altra?
In base a quello che ho indicato puoi farti l'idea giusta...
devi sempre tenere in mente che l'antenna irradia nello
spazio una "determinata" quantità di energia (fissa) e
quindi bisogna sempre scegliere opportunamente sul tipo
migliore di "illuminazione" che si riesce ad ottenere;
devi immaginare mentalmente quello che succede ;)
Im maniera "strettamente" empirica, posso dirti che per
ogni 1 dBi si riesce a coprire "bene" in spazio aperto,
circa 200 m, ma capirai che in base al tipo di "illuminazione"
utilizzata (antenna), la coperturà varierà ;)
Spero di essere stato "semplicemente" chiaro ;)
Guido Veloce
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Uhm... sicuro che arrivi a quelle distanze li l'antenna in oggetto ?

 Uhm... sicuro che arrivi a quelle distanze li l'antenna in oggetto ?
Dipende da cosa c'è dall'altra parte. Con due di quelle antenne e schede 
decenti sì, ad occhi chiusi.
Considera che c'è chi ha fatto oltre 10 Km con due chiavette wifi e due 
riflettori fatti con dei mestoli a griglia da cucina.
http://www.exe64.com/mirror/wokfi/
Volendo risparmiare senza mettere padelle e tegami sul tetto, ci sono 
degli ottimi illuminatori da 2.4GHz da usare con le normali parabole per 
TV satellitare che costano una bazzecola.
http://wifimarket.eu/product_info.php?cPath=21_33&products_id=38

 
http://www.exe64.com/mirror/wokfi/
LOL... bella questa

 Guido Veloce
CLAP CLAP CLAP CLAP MAESTOSO!


Anonimo06 ha usato la sua tastiera per scrivere :


Hehe... Guido è trooppo Veloce per quanto riguarda il Wi-Fi :D