Newsgroup: it.arti.architettura
Titolo: Dicono di questo NG

>>>>>>>>>>>>>>>> fine "copia e incolla" <<<<<<<<<<<<<<<<<<
no comment

 con i loro battibecchi.
perché non è vero?

Sterile?
E cosa dovremmo fare per fecondarlo?
Franco

 perché non è vero?
Si è vero, ma fa tanto "architetto".
Rispecchia in pieno, lo stereotipo che si ha dell'architetto ovvero un tizio
testa fra le nuvole e poco attinente con la realtà delle cose.

 From: <...omissis...>
Ho un sospetto...

 Newsgroups: it.discussioni.ingegneria
Ho un sospetto...forse ho capito chi è il marchettaro.
Se è lui il contenuto del post non mi sorprende affatto
ByE!

Se è lui il contenuto del post non mi sorprende affatto
Volevo attendere qualche altro commento, ma il buon V. con il
suo messaggio mi "costringe" ad intervenire. Non avevo nessuna
intenzione di giocare all' "Indovina chi è", se non ho riportato l'autore
del messaggio originario è perchè non lo ritengo un dato necessario
alla discussione.
Vengo e mi spiego: avevo intenzione di considerare quanto è stato
detto nei riguardi del NG come uno stimolo positivo e costruttivo,
partendo dall'ipotesi che le critiche avanzate fossero vere. Andiamo nel
dettaglio, cosa viene in sostanza imputato al NG:
- "sterile"
assunto per vero, cosa fare ? occorre maggiore e più continua
partecipazione, ma questo purtroppo dipende dalla volontà dei tanti
(troppi) che ci leggono senza intervenire;
- "assurdamente polemico"
assunto per vero, cosa fare ? in parte convogliare negli (OT) tutti i
"divertissement" e in parte essere più disponibili al dialogo (anche
se l'architettura non è un luogo delle certezze);
- irriverente
assunto per vero, cosa fare ? calibrare giudiziosamente i vari
commenti alle opere ed agli autori, ricordandosi che di solito chi
più fa più sbaglia;
- spesso maleducato
assunto per vero, cosa fare ? ricordarsi sempre che siamo come
su un palcoscenico verso il quale guarda un pubblico teoricamente
infinito, e quindi trattenersi e moderarsi per quanto è possibile.
O no ? Saluti.

 discussione.
Penso tu abbia cmq fatto bene, ritengo però poco simpatico e piuttosto vile
che qualcuno vada in un altro Ng a parlare di questo (e male). Personalmente
frequento diversi Ng e non trovo in questo
un tasso di ostilità o cazzeggiamento più alto che negli altri.
Considero i NG come delle piazze virtuali in cui la gente s'incontra discute
e si confronta, magari ci sono giorni in cui c'e' poco da dire
altri in cui quasi per caso si aprono discussioni interessanti.
Tengo comunque  a precisare che raramente ho ricevuto reply irriverenti,
assurdamente polemici o maleducati.
Intuire chi fosse l'autore del mex originale (non invito ovviamente nessuno a
farlo) mi ha portato semplicemente a riflettere sull'affidabilità e quindi
sulla fondatezza di certe affermazioni (molto
scarsa)
ByE!

un tasso di ostilità o cazzeggiamento più alto che negli altri.
Bè, dipende. La caratteristica di questo NG è la sua totale
discontinuità. Ci sono periodi molto densi, in cui la discussione è
stimolante; altri (come quello corrente) in cui lo scazzo è l'elemento
principale.
Ciao ciao.
--
Gabriele  
gabri...@tiscalinet.it
--------------------------------------------
Studying architecture in Milan.
Some computer graphics works of mine:
http://www.freeweb.org/NewEntry/LightWorks/gabripranzo/gpranzo.htm

 principale.
Like everywhere...

 che qualcuno vada in un altro Ng a parlare di questo (e male).
--
Fred O'al
-----------------------------------------
"La liberta' consiste nella
  scelta del proprio essere.
  E questa scelta e' assurda"
J.P. Sartre
-----------------------------------------

 >che qualcuno vada in un altro Ng a parlare di questo (e male).
Aggiungerei anche *superficale* dato che non mi sembri molto presente nel NG.
ByE!