Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: avere più switch

il problema di avere pi� switch consiste solamente nei colli di bottiglia 
che si formano nella comunicazione tra i vari gruppi di computer collegati 
ai vari switch giusto?
Spiego meglio il mio dubbio,attualmente ho 4 switch da 8 porte a 1000mb per 
portare la rete in tutte le stanze senza dover passare metri e metri di 
cavo,ora mi ritrovo con lo switch principale in cui sono collegati tutti i 
computer,sul secondario ci sono collegati due computer ed infine sugli altri 
due switch ci sono collegati rispettivamente due telecamere IP,la domanda � 
la seguente soffro di un decadimento delle prestazioni della rete sullo 
switch principale per via delle varie derivazioni o i computer principali 
lavorano a pieno regime e il problema starebbe solo nella suddivisione di 
banda in caso di trasferimento dati tra i vari gruppi di switch nello 
specifico se due computer trasferiscono file sullo stesso switch vado a 1000 
mb (teorici) mentre se lo fanno due pc che appartengo a switch diversi i 
1000mb sono dimezzati per via dell'unica porta che collega i due switch.
Spero di non aver fatto troppi casini nella spiegazione del mio 
problema,grazie.
PS. Stiamo parlando cmq di computer per uso non aziendale.
 


Premesso che i 1000mb/s sono solo teorici... in ogni caso non avrai 
decadimenti prestazionali apprezzabili, specialmente considerando la 
tipologia dei dispositivi collegati agli switch.

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.f8497da51...@alientech.it...



Si in quanto sarï¿œ sempre presente un pï¿œ di overhead...

 switch all'altro,giusto?
ma non � che decadono per forza.
Bisogna vedere cosa passa sopra il link. Se un pc su uno switch parla
con un pc sull'altro switch non c'� nessun decadimento apprezzabile.
Se poi i PC sono 10 per parte � ovvio che la banda di quel singolo
link giga va diviso per 10 e a quel punto potrebbe diventare un collo
di bottiglia (solo se si vuole sfruttare tutta la banda, se vuoi solo
navigare ovviamente non ci sono problemi).
Invece il possibile decadimento delle prestazioni su singolo switch �
dato dalla banda che riesce a gestire quel singolo switch
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1150R Nera...
L'indirizzo em@il non � da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente.

Si in quanto sar� sempre presente un p� di overhead...
Una domanda. Con i router e gli switch attuali, la famosa vecchia regola
5-4-3-2-1 e' ancora valida? :)
-- 
-----
  | NFINITY is so far as you want to see.
-----
Codice-Wii: 0474-9673-2703-9448
Se vuoi rispondermi in E-Mail, combatti la politica. ;-)

 5-4-3-2-1 e' ancora valida? :)
no vale solo con gli hub


 5-4-3-2-1 e' ancora valida? :)
Come giï¿œ detto per fortuna era valida solo con gli HUB...

Come gi� detto per fortuna era valida solo con gli HUB...
Grazie ad entrambi. :)


 Grazie ad entrambi. :)
che poi la regola � la 5-4-3 il 2 e l'1 non centrano.


che poi la regola � la 5-4-3 il 2 e l'1 non centrano.
2 segmenti senza host
1 dominio di collisione esteso
Cosi' la sapevo io :) nella sua completezza. :)


 1 dominio di collisione esteso
bhe vabb�, partendo da:
5 segmenti
4 ripetitori
3 segmenti popolati
� ovvio che 2 segmenti sono senza host e c'� un un unico collision
domain. il tutto considerando hub 10Mb.
http://snipurl.com/wz56t
