Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: URGENTE - Hd IBM scambio SLAVE-MASTER o no?

Ho cercato nei vecchi post ma non ho trovato una soluzione al mio problema
Situazione :
ho 2 hd IBM 30 GIGA DTLA
1 di essi è difettoso da un po' di tempo a questa parte
Naturalmente era quello su cui precedentemente avevo il sistema operativo
(master) mentre sull'altro ci tenevo i dati (slave)
Avendo notato che l'hd con il sistema operativo che stava su master crashava
sempre ho fatto l'utility DFT IBM e ho notato che è difettoso e mi ha
segnalato il guasto e un codice di supporto
Ora
IL DFT MI DICE CHE CI SONO DEI CLUSTER DANNEGGIATI E MI CONSIGLIA 2 METODI
PER RIPARARLI OLTRE A FORNIRMI UN CODICE TRC (Techinical Result Code)
RIparo o mando a sostituire l'hd????? Suppongo che la riparazione mi blocca
solo i cluster senza aggiustarmeli... (1 dei 2 metodi se non mi ricordo male
è la formattazione a basso livello)
Ma visto che suppongo che il mio hd sia ancora in garanzia lo posso inviare
via RMA all'IBM (ora Hitachi) e farmelo sostituire.
NO?
Se non fosse in garanzia sarei obbligato a ripararlo in 1 dei 2 modi
consigliati ma finchè è in garanzia non è mio diritto farmelo cambiare??
Detto questo lo vorrei mandare in garanzia
Ritornando al punto di prima dopo aver scoperto che l'hd master era
difettoso ho installato SENZA TOCCARE NULLA DI HD ma smanettando solo su
BIOS (disattivando il PRIMARY MASTER e lasciando lo slave e tutto il
SECONDARY - cd e masterizzatore -) il sistema operativo (win2000) sull'hd
slave (che peraltro è identico a quello master come modello solo che è sano
:) )
E sembrerebbe andare tutto ok...il sistema parte sul secondo hd posizionato
in slave e mi riconosce quello posizionato in master (nonostante lo abbia
disattivato da BIOS su win2000 appare - perchè???????) come una partizione
sulla quale ho copiato tutti i dati che tengo anche sull'altro hd in uso,
Quindi è un HD inutile visto che backuppo tutto su cd.
DAto che quell'hd è inutilizzato e rotto e lo vorrei mandare in garanzia
avrei la necessit'a di STACCARLO dal sistema
Ora...se lo stacco il sistema partira' lo stesso?? Teoricamente si se non
sposto le "tacchette" sull'altro hd per "master" o "slave" (come è
attualmente). Ma non ne sono sicurissimo e infatti chiedo a voi.
E poi..
Se lo volessi settare come "master" (quello che attualmente ha win2000 ed è
su slave), riattivando da bios il riconoscimento in AUTO del PRIMARY MASTER
, mi partirebbe il sistema operativo?? E qua credo di no... (ma non ne sono
sicuro :) )
Nel caso non partisse dopo lo spostamento da slave a master e non volendo
reinstallare il SO ora, cosa mi consigliate di fare?
Di togliere l'hd difettoso da master (e inviarlo in garanzia) e lasciare
l'altro in slave (suppongo che mi scompaia solo l'hd da win ma il sistema
dovrebbe continuare come prima a funzionare)
oppure
di togliere l'hd difettoso da master e spostare quello attualmente in slave
e con il sistema operativo in MASTER (sempre che il sistema funzioni
perfettamente)
Non credo si possano usare utility tipo ghost o partition magic visto che
l'hd è sempre quello...
Grazie DELL'ENORME aiuto che mi darete ^_^
Ric (in crisi mistica)

 è la formattazione a basso livello)
se è in garanzia è meglio che te lo fai sostituire subito.

Ho cercato nei vecchi post ma non ho trovato una soluzione al mio problema
Situazione :
ho 2 hd IBM 30 GIGA DTLA
1 di essi è difettoso da un po' di tempo a questa parte
Naturalmente era quello su cui precedentemente avevo il sistema operativo
(master) mentre sull'altro ci tenevo i dati (slave)
Avendo notato che l'hd con il sistema operativo che stava su master crashava
sempre ho fatto l'utility DFT IBM e ho notato che è difettoso e mi ha
segnalato il guasto e un codice di supporto
Ora
IL DFT MI DICE CHE CI SONO DEI CLUSTER DANNEGGIATI E MI CONSIGLIA 2 METODI
PER RIPARARLI OLTRE A FORNIRMI UN CODICE TRC (Techinical Result Code)
RIparo o mando a sostituire l'hd????? Suppongo che la riparazione mi blocca
solo i cluster senza aggiustarmeli... (1 dei 2 metodi se non mi ricordo male
è la formattazione a basso livello)
Ma visto che suppongo che il mio hd sia ancora in garanzia lo posso inviare


 Ho cercato nei vecchi post ma non ho trovato una soluzione al mio problema
CUT
Mi rispondo da solo :))
Allora 30 minuti fa preso dalla disperazione non avendo ricevuto ancora
risposte apro il pc e sradico con forza inaudita l'hd su primary (gia'
disattivato da BIOS).
Riattacco tutto ... INCROCIO LE DITA e accendo!!
L'avvio DURA TANTISSIMO (rispetto a prima) e a volte la barra del
caricamento di Win2000 (quella in basso che scorre da sinistra a destra con
dei puntini sopra... ^_^) si blocca per poi ripartire dopo qualche
secondo....
Ma alla fine il sistema è partito e mi riconosce le partizioni C: (os) ed E:
(dati) del nuovo hd e mi ha tolto (naturalmente! non c'è + l'hd!) D: che era
l'hd danneggiato da mandare in garanzia..
Ora...
suppongo che tale ritardo nell'avvio del sistema operativo sia dovuto al
fatto che il sistema prima va a leggere da bios il primary master
(disattivato) poi va a verificare di persona e non trova niente e allora poi
legge lo slave e quindi parte, ma PARECCHIO DOPO
Vi risulta? E' possibile e plausibile come spiegazione?
Hd IBM serie DTLA 30 giga
Ric.