Newsgroup: it.arti.varie
Titolo: diamo una scossa a questo ng?

Questo newsgroup, che dovrebbe accogliere discussioni su tutte le arti
non già trattate in newgroup specifici (e ce ne sono di importanti..)
è davvero uno dei più squallidi che io abbia visto, una mera bacheca
elettronica di tentativi di pubblicità nemmeno troppo convinti.
Qualcuno ogni tanto arriva qui, vede la situazione e si lamenta, però
poi non dà seguito ad eventuali buoni propositi. E allora io provo a
postarci un pò di materiale, per vedere se riesco a dare avvio ad una
qualche discussione. Si tratta di materiale grezzo, steso di getto,
sicuramente troppo poco meditato. Ma d'altronde se medito troppo,
comincio a tagliare e tagliare fino a che non rimane più nulla, se non
la convinzione che forse è in ogni caso più appropriato il silenzio.
Ma così non ci si diverte e allora io ci provo comunque. Inoltre il
fatto che si tratti di materiale grezzo e discutibile dovrebbe essere
offrire molti appigli dialettici (perdoniamoci i refusi ed eventuali
sviste grammaticali, non amo rileggermi troppe volte e talvolta
sono davvero un po'stanco e rintronato quando mi siedo al
computer).
Secondo la mia non troppo originale concezione, l'arte non deve
proporsi di ritrarre fedelmente la natura. A tale scopo abbiamo già
quel magnifico strumento che è la fotografia. La trama di linee che
costituisce un disegno può facilmente superare, come interesse,
l'oggetto che ritrae. Sebbene i contorni tracciati in un disegno nella
realtà non esistano, la loro individuazione e riproduzione riporta ad
un comune linguaggio di strutturazione e comprensione della realtà
esterna. E' nell'attivazione di questo linguaggio che secondo me sta
almeno una delle chiavi del piacere estetico.
Per fare un esempio, i ritratti di Schiele sono manifestamente ben
lontani, se li raffrontiamo idealmente, dalla realtà dei loro
soggetti. Eppure forniscono un piacere estetico superiore: quelle
linee nervose colgono qualcosa che io non riferirei tanto alla
psicologia del personaggio ritratto (che mi e' ignota e neppure mi
interessa molto) quanto alla segreta, inesplicabile struttura del
corpo umano, talmente intessuta, nei suoi diversi aspetti, alla
struttura stessa del nostro cervello da saperci dire ogni volta,
seppur confusamente, qualcosa di nuovo.
A posteriori, le associazioni si sprecano: in quelle linee si possono
ritrovare l'eros e la morte, l'assurdità e l'indicibilità della nostra
condizione. In questo caso felice, il passare della realtà attraverso
la "deformazione" costituita dall'artista, anzichè farla scadere la
esalta, sia mettendo in evidenza aspetti cruciali del soggetto stesso,
sia caricandola di aspetti che con il soggetto non hanno nulla a che
fare, ma che sono invece espressione del nostro stesso essere.
La chiave trovata da Schiele non è naturalmente l'unica. La mia
visione è liberale: ogni artista, idealmente, dovrebbe sperimentare
una propria via senza preoccuparsi d'altro che della propria
soddisfazione. Ma non voglio star qui a descrivere un modellino di
come le cose dovrebbero funzionare nella società. Non mi metterò
quindi a sbraitare, ma semmai a ridere, se delle croste vengono
valutate e comprate per miliardi, forse c'è una necessità profonda di
rimettere rapidamente in circolo certi capitali. In ogni caso lasciamo
perdere il piano sociale con annesse crociate: c'è assai di peggio che
non lo "stato dell'arte" di cui dolersi.
Invece, un altro spunto di discussione sul quale vorrei confrontarmi è
quello dell'arte astratta. Non vi sono contrario per principio, ma il
fatto è che noi non siamo puro spirito. Siamo invece il prodotto di
una continua interazione con la realtà esterna: mi pare quindi normale
che sia il lessico "figurativo" quello dotato di maggiori potenzialità
suggestive. La dico intera: qualche composizione non figurativa, per
esempio geometrica, oppure caotica, posso trovarla interessante, anche
piacevole, persino affascinante. Ma identica cosa accade se osservo al
microscopio la lenta evaporazione di una soluzione salina, o, ancora
di più, una goccia di acqua stagnante brulicante di organismi. Per
tali esperienze estetiche, che comprendono i frattali, i dipinti
eseguiti da animali, l'applicazione di filtri su fotografie per vedere
cosa vien fuori e tante altre cose, forse dovremmo escogitare un nome
diverso da quello di arte. Certo dietro ci può stare una sagace
applicazione di intelligenza umana, però in qualche modo mi
sembrerebbe più onesto tenere i due ambiti in qualche maniera
distinti.
Bene, di materiale per ora ne ho fornito a sufficenza. Ora aspetto di
vedere se ci sono degli occhi intelligenti là dietro. Sono comunque
disponibile solo a discussioni pubbliche, niente inabissamenti in
corrispondenze private. A dire il vero però, non nutro grande 
fiducia in proposito.







On Fri, 04 Dec 1998 20:09:32 GMT, 
simp...@hotmail.com
 wrote:
Cominciamo bene! E' colpa del mio Free Agent che mi diceva di non
riuscire a postare. Come vedete ho provato a variare l'indirizzo di
e-mail pensando che fosse obbligatorio. Uff! Questo rende tutto
l'incipit ancora piu' goffo... :-((((

 fiducia in proposito.
E hai ragione, perchè se le cose oggi stanno in questi termini significa
che vi sono in gioco molti interessi, di potere, di pensiero e di denaro.
E allora? Allora le risposte non possono che essere testimonianze
*individuali* di un diverso modo di vedere e di pensare. Lo stato del ng
rispecchia lo stato della società, ognuno ermeticamente chiuso nella
ricerca del suo piccolo interesse....
Adelphos
P. S. Comunque ultimamente vi è stata la proposta di un gruppo
it.arti.pittura, da parte di un intelligente appassionato.... staremo a
vedere.

sicuramente troppo poco meditato. [cut]
Complimenti per lo splendido botta e risposta che ti sei ripetuto senza
arrivare a risposte...
...ti do abbastanza ragione a proposito di quel che dici, ma... ci si vuol
mettere a far recensioni di artisti più o meno contemporanei? Basta farlo!
L'arte è quel qualcosa che nasce da dentro, non esiste altra espressione di
quella che l'artista impone sulla materia alla quale intende dare una anima,
che senso ha raccontarti che ho fatto un disegno al tratto con le linee più
sottili nei profili di alte luci e le linee più grosse nelle zone d'ombra,
anche se aggiungessi su quale materiale l'ho sviluppato e con quale media,
se ti raccontassi qual è il soggetto, quale obiettivo volevo raggiungere e
quale fine si è sviluppato... si forse hai ragione... non potresti vivere
l'emozioni dell'opera ma avresti l'opportunità di vivere le emozioni
dell'operatore.
Si, mi hai offerto uno splendido chiarimento sullo sviluppo dell'arte...uno
splendido spunto sullo sviluppo di questo NG.