Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: [INFO] Scanner Epson 1200 PHOTO....

Ho visto uno scanner Epson (se non sbaglio la sigla è 1200U PHOTO) che ha una risoluzione ottica di
1200x2400 dpi con cui è possibile effettuare scansioni da diapositive e negativi. L'ho trovato su
alcuni siti a circa 610.000. Qualcuno di voi ce l'ha? Pensando di volerlo utilizzare spesso con i
negativi, come e' la qualita' per un formato cosi' piccolo? Dovrebbe corrispondere ad un po' meno di
300 dpi per le foto 10x15, o sbaglio? Conoscete qualche sito che lo vende a meno?
Grazie.
Mailto: 
gst...@altasvista.net
If you reply via E-Mail change "altasvista" with "altavista"
Per evitare di trafficare ulteriormente il NG con domande già fatte potete rispondermi via e-mail sostituendo "altasvista" con "altavista". 

 Ho visto uno scanner Epson (se non sbaglio la sigla è 1200U PHOTO) [...]
La sigla U si riferisce al modello scsi, quello che hai visto e' l'Epson
Perfection 1200 Photo ed ha interfaccia usb.
Io l'ho acquistato da poco e ne sono oltremodo soddisfatto.
Ha in dotazione il coperchio con luce incorporata per l'acquisizione delle
negative e delle diapositive e  i relativi supporti adattatori. Abbisogna di
alimentazione a 220Volts non bastando la corrente fornita sull'usb.
Ha un driver Twain molto avanzato e programmi come Adobe Photoshop vers.
5LE.
Acquisisce le negative 35mm a 1200dpi ottici ottenendo un file di circa
5,5MB proprio come nell'acquisizione di una foto 10x15 a 300dpi.
Certo non sara' ai livelli di uno scanner specifico per negative dalle
risoluzioni piu' che doppie ma per un uso non professionale e' piu' che
buono considerando poi che e' uno scanner buono a tutti gli usi.
Il coperchio normale si toglie in un secondo ed il coperchio con luce
incorporata poi si appoggia semplicemente sopra al vetro, la cosa piu'
scocciante e' attaccare il connettore che alimenta la luce del coperchio
dietro lo scanner (bisogna allungarsi per vedere dove la si mette) piu'
comoda sarebbe stata la presina messa di lato vicino alla vite di blocco del
carrello per il trasporto.
Ciao
Giuliano


Ci sono differenze qualitative nel fare una scansione a 1200 dpi da un negativo o a 300 da una foto
10x15?


 10x15?
Le differenze ci saranno senz'altro ma come faccio ad individuarle? Cioe' mi
spiego meglio.
Se ho una foto e ne faccio la scansione a 300 dpi e poi prendo il suo
negativo e lo scansiono a 1200 dpi in pratica mi ritrovo con due immagine
delle stesse dimensioni ma molti aspetti di luminosita', saturazione del
colore ecc. sono diversi e questo perche' la foto stampata pur provenendo da
quello stesso negativa e' gia' stata "interpretata" dal minilab che l'ha
stampata.
Ciao
Giuliano


Quello che intendevo dire e' che la carta su cui vengono stampate le foto ha una certa granulosita',
cosa che va poi ad incidere sulla qualita' della scansione. Il negativo dovrebbe essere privo (o
quasi) da tale "difetto", permettendo cosi' acquisizioni piu' nitide. Gli scanner per diapositive
professionali (parliamo di almeno 2400 dpi ottici) sono in grado di risaltare maggiormente i
dettagli e quello che volevo sapere e' se appunto lo scanner in questione dava delle differenze
qualitative (tralasciando i vari bilanciamente di colore, saturazione, ecc...) rispetto ad
un'acquisizione da foto cartacea. In pratica, vale la pena spendere 600k per avere la possibilita'
di fare scansioni anche da negativi se poi non si guadagna niente in termini di qualita' rispetto ad
una scansione tradizionale?
Grazie per le tue risposte.
CIAO


 una scansione tradizionale?
Darti una risposta non e' facile. Io direi che se partiamo da una stampa
10x15 da un negativo 35mm a 100iso non si nota granulosita' della carta a
meno che andiamo su forti ingrandimenti. La scansione di un foto del genere
non da' problemi ed abbiamo buoni risultati. Se scansiono invece il
fotogramma del negativo debbo per forza di cose utilizzare la massima
definizione e debbo fare degli aggiustamenti di contrasto e saturazione dei
colori.
Ho appena provato a fare la scansione di un foto e la stampa nello stesso
formato (con Epson 870 Photo) poi la scansione del negativo di quella foto e
due stampe diverse formato 10x15 con diversi aggiustamenti. I risultati?
Questione di gusti senz'altro la stampa originale quella del laboratorio
fotografica risulta la migliore e la piu' dettagliata anche se con chiaro
scuri troppo contrastati, poi mettereri quella fatta dalla scansione della
foto e dopo quelle ottenute dalla scansione dei negativi. Uno bravo con
programmi di fotoritocco senza dubbio avrebbe avuto risultati migliori.
In termini di costi di stampa fra supporti di qualita' fotografica,
cartuccie a colori, non ritengo sia vantaggioso stampare a casa.
Pero' come soluzione di salvataggio quando si vuole evitare di riportare il
negativo in laboratorio (il tempo, la benzina, il tornarci per ritirare le
ristampe...) direi che l'Epson 1200 Photo e' una soluzione accettabile, gia'
che uno scanner dobbiano averlo anche per altri usi esso e' unottimo scanner
con in piu' quella utilita' che potrebbe tornare utile soprattutto se non
disponesimo piu' della stampa originale. Certo che se si vogliono risultati
professionali, non c'e' paragone,  meglio uno scanner specifico da negative
ma ad un prezzo come minimo doppio.
Ciao


Ok, e' quello che volevo sapere. Ti ringrazio per le tue risposte.
