Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Pc 120W

Configurazione:
Mb K7S6A
Cpu AMD Thoroughbred 1700+@500@1.225V senza ventola di raffreddamento
Ram 256MB PC2100
Hd Hitachi 120MB pata
Sv MAtrox G450
Sa SB Live
Scheda Ethernet
Cdrw
Dvdrom
Floppy
Monitor 107T21
Alimentatore 250W
Il consumo del modem NON è incluso.
A monitor spento, per quanto possa interessare, 50W.
La misura della potenza ha un errore del 5%
A me sembra un buon risultato anche se è una configurazione ormai obsoleta e
poco performante.
Ciao, Mirco
 
-- 
Mirco Zorzo 305--->40k km--->Polo lento tdi--->110k km, rca 10, 15pt 
-peso=-spazi d'arresto +prestazioni o minori consumi
Il petrolio favola moderna
Linux 2.6.3 Registered user #287263

 e poco performante.
Dimenticavo:
queste potenze sono riferite ad una situazione con i seguenti programmi in
esecuzione:
posta eletronica, newsgroup, player audio o video browser internet, browser
files locali.
Ovviamente non gioco.
 La cpu è in idle per il 60%
Il monitor nominalmente consuma 75W.


 obsoleta e poco performante.
Dipende da quanto tempo c'hai lavorato su per ottenere questo risultato...
io ho un consumo molto simile (circa 100W monitor incluso) con 1 GHz di piů
al processore (che poi č un Barton), il doppio di RAM, una scheda nForce2
400 Ultra, una Radeon 9700 (155/155 MHz) ed un LCD 17", ed un disco 80 GB
Samsung; tutto questo perň mi č costato diversi mesi di indecisione su cosa
comprare.
(I 100W perň sono in idle, probabilmente nelle condizioni indicate da te il
processore si prende una 10ina di Watt in piů.)
-- 
ColdShine
"L'esperienza č un'insegnante severa: prima ci esamina
 e solo dopo ci fa lezione." - legge di Vernon Sanders
Athlon XP 2000+ @ 3400+ (Barton/2280 MHz/1,575V)
su Jetway N2PAP-Ultra
http://coldshine.altervista.org/comp/

 il processore si prende una 10ina di Watt in più.)
Il tuo è un ottimo risultato, il monitor lcd consumerà 30-40 Watt meno del
mio crt quindi con la tua configurazione e il mio monitor siamo a 130-140W. 
Che sono ottimi considerato che la tua configurazione è molto più
performante rispetto alla mia.
Oppure il mio sistema con il tuo monitor siamo a 80-90W.
Le mie ottimizzazioni riguardano soprattutto il downclock del processore e
ci ho dedicato alcuni giorni di prove anche se ci dedicassi più tempo meno
di così non posso fare perché a tensioni di core più basse di così non
bootta, per il resto non saprei davvero dove rosicare, forse togliendo la
ventola dell'alimentatore ma risparmierei 1-2W, pochi. 
Il tuo consumo è davvero molto basso quasi non me lo spiego, mi puoi dare
ulteriori dettagli?


 ulteriori dettagli?
Dunque: ho flashato la Radeon a 155/155 da 275/270 (tanto poi la overclocco
con RadLinker appena serve); poi il processore va a 115 x 13 = 1,5 GHz a
1,1V (col moltiplicatore a 13, overclocco al volo da Windows oltre i 2,3 GHz
alzando la Vcore con 8rdaVcore); ho installato CpuIdle; ho delle memorie
single-side che scaldano veramente poco (e infatti fanno oltre i 230 senza
dissipatori); il disco, Samsung Spinpoint da 80 GB, è uno di quelli che
scaldano meno in assoluto (9W), l'alimentatore è PFC passivo e decisamente
sovradimensionato per questa configurazione (350W), oltre ad essere stato
modificato con un'unica ventola che consuma meno delle due originali (vedi
link in firma); le ventole nel computer sono tutte grandi (>= 80x80) e
sottoalimentate (dissipatori di GPU e CPU modificati, case e alimentatore
modificati), forse anche questo contribuisce al basso consumo.
Però, come ho detto, questo piccolo miracolo m'è costato un casino di tempo
(da aprile fino a giugno inoltrato, a spezzoni), anche se non molti soldi
(la 9700 in realtà è una 9500, il Barton in realtà è un Thorton, le memorie
sono delle PC2700 molto recenti e quindi pagate poco), non credo a
posteriori che ne sia valsa la pena. L'unico dato confortante è che ogni
persona che porto vicino al computer si stupisce di vederlo funzionante
senza sentire l'unità centrale in funzione (mio zio ed un mio amico
pensavano che li stessi prendendo per il culo, m'hanno chiesto dove stava il
computer "vero"), con grande benessere delle mie orecchie.
-- 
ColdShine
"L'esperienza è un'insegnante severa: prima ci esamina


 1,5 GHz a 1,1V
...
L'assorbimento di corrente è calcolato o misurato?
Comunque un gran bel lavoro , un grande risultato anche per la facile e
veloce reversibilità del downclock.
Nel mio pc invece la parte del leone la fa un hd della Hitachi non così
tanto rumoroso ma un po' si sente anche perché il case è tutto aperto.


 tanto rumoroso ma un po' si sente anche perché il case è tutto aperto.
Scusa, ma se la potenza dissipata è così esigua, che bisogno hai di tenere
il computer aperto? Qualunque ventola a 5V basta e avanza a ventilare
adeguatamente il tuo computer, anzi, probabilmente basta la lamiera del
case.


 case.
Hai ragione non lo faccio per il calore, è solo un fatto "estetico" molto
tra virgolette nel senso che mi piace vedere l'hw e non le lamiere, sono un
po' fondamentalista su questa cosa mentre non mi interessa il modding.
