Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: L'ultima della Intel

Salve a tutti, sull'ultimo numero di PC professionale trovo la notizia che i
nuovi Pentium III su Socket richiedono un Socket 370 uguale meccanicamente
ma elettricamente incompatibile con quello dei Celeron. Questa è proprio una
maniera di fottere tutti quelli che avevano comprato un socket inventato
proprio dalla Intel, che la stessa casa americana aveva annunciato sarebbe
stato il prossimo slot dei PIII. Ora, aldilà dellla qualità dei prodotti
Intel, secondo me non ha più senso affidarsi ad una compagnia che vuole
"strapremere" come limoni gli utenti, prenderli in giro con processore che
farebbero "andare più veloci su internet" e che se ne frega se hanno
comprato proprio un loro prodotto precedentemente.
A questo punto bisognerebbe comprare AMD, a meno che anche quest'ultima si
comporterà nello stesso modo.
P.S.: dal celeron 466, la Intel disabiliterà la possibilità di usarlo come
multiprocessore.....


ti prendi un dual 366@550 e non ti potrai lamentare di certo... magari
mi rode piu' che non viene sfruttato a dovere

 mi rode piu' che non viene sfruttato a dovere
E comunque non durerà più di un anno...
Bye bye


parlavo del chipset non della cpu!!!!
ed e' innegabile che usare chipset via o apollo si possa andare
incontro a incompatibilita' di firmaware o software
sul fatto che i k7 sia una bomba lo ho gia' detto e lo confermo... ma
decidere di assemblarsi un k7 da solo e' una cosa altamente rischiosa

multiprocessore.....
Ciao a tutti e buon anno!
___________________________________________
Il suo piede scoppio' come un frutto troppo
maturo sotto il freddo raggio del coltello
sonico. Tutte le sue ossa vibrarono come 
forconi incastrati l'uno nell'altro.
D.R. Koontz,  Sinfonia delle tenebre 
___________________________________________

E comunque non durerà più di un anno...
Sara' anche vero, ma io, ad esempio, sono una di quelle persone che
aggiornano il loro pc in continuazione (per passione, piu' che altro),
e quindi la cosa non mi tocca piu' di tanto. E come me ce ne sono
tanti. Ad esempio ho un dual 366@550 su BP6, e questa notizia della
manovra Intel sull'smp dei celeron, mi fa rabbia per certi versi, ma
per altri non me ne importa moltissimo, perche' penso che cmq fra un
annetto o due cambiero' scheda madre e processori, perche' chissa'
quale meraviglia ci sara' in circolazione per quel tempo! Percio'...
perche' prendersela tanto?
E' anche vero cmq che non tutti sono disposti ad aggiornare i loro pc
in continuazione, e quello che sta facendo la Intel non e'
assolutamente giusto.
D'altronde, cosa aspettarsi da una grande azienda? Fanno i loro
interessi, e se la popolarita' del dual celeron ha fatto calare le
vendite dei ben piu' costosi P3 (sara' vero? mah!), e' normale che
vogliano correre ai ripari. Per loro sara' piu' conveniente vendere
molti celeron in meno ma molti P3 in piu'. Domanda: se voi foste
azionisti della Intel, stareste a pensare ai poveretti che hanno
acquistato una BP6? : )
L'etica morale nel commercio e' solo un sogno (ahime'!).
Io cmq sono convinta che chi pensa solo a vendere non fa molta strada,
bisogna rispettare i propri clienti...ma questo discorso diventa un
po' fallace quando e' applicato ad una grossa SPA.
In conclusione: siamo carne da macello...
auguri a tutti


se intendi che presto sara' obsoleto (da agosto si buca il giga) e'
vero come anche peraltro lo saranno gli ora costosissimo p!!! 500
se invece intendi che si brucia... se non scalda non si brucia...
finora le cpu che ho sostituito e che ho sempre tenuto ad oveclock
estremi (pensando che per quello che le ho pagate anche se si fossero
bruciate...) le ho nel cassetto perfettamente funzionanti

altro fatto.
Forse mi sono espresso male, ma per fattori di forma intendevo proprio
formati delle schede madri che cambiano aspetto e disposizione dei
vari componenti/connettori in relazione alla presenza di un socket o
di uno slot creando problemi quindi nella produzione in serie di
schede madri se si vogliono seguire entrambe i tipi di schede socket e
slot. Almeno questa e' la spiegazione che ritengo corretta per
interpretare l'articolo della rivista che accennava a questo problema.
Ciao.   
