Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: PROCESSORE CPU AM3+ AMD FX-4300 8MB (4.0 GHZ) 95W BOX 76265 FD4300WMHKBOX

Possibile che nuovo non si trovi a meno di 90 Euro?
Ormai è una piattaforma "morta"... 
 

 Ormai è una piattaforma "morta"...
 
Si.
 
 

Ormai è una piattaforma "morta"... 
 
  Morta?!!
 
  Quindi... io che ho una MB am3+ con phenom II 4x avrei una
piattaforma zombesca?!!? ^__^
 

 ha scritto nel messaggio 
news:kshn4a9frjfst0mbv...@4ax.com...

mi sa di si, ormai AMD è all' FM2+ ;) 
 

 ha scritto:

Morta nel senso che AMD non fara' piu' uscire nuove cpu per quel
 socket.....
 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

 socket.....
 
  Ma secondo te uno puo' stare dietro alle tirate di culo dei
produttori?? ^__^
 
  Comunque, a proposito... esiste un sistema "codificato" e condiviso
per testare le effettive prestazioni del proprio PC un po' come un
tempo si usavano i test della ziff-davis??
 
  Giusto per capire se il nostro "morto" e' veramente morto! 
 
 


non ti obbliga nessuno ! 
 

 
 
Leggiti le mille mila recensioni in rete...le condizioni di prova
 con i vari benchmark sintetici e non valgono per tutte le
 CPU.


 CPU.
 
  Certo, stavo solo chiedendo se esiste UN TEST condiviso...
scaricabile... ecc...ecc... le recensioni le so leggere! 
 
 

non ti obbliga nessuno ! 
 
  Ma pensa... quindi quelli che buttano il loro iFone 5 per la patacca
nuova chi li ha costretti??
 

   
 
Ci stanno i bench sintetici tipo quelli di Sandra & co. i quali
 hanno ben poca utilita' pratica.
Tempo fa ci stava semmai PcMark, il quale tramite una suite con
 l'uso di alcuni software realmente esistenti faceva un test
 standard sulle prestazioni del PC.  Ma saranno 7/8 anni che non
 lo uso.


 lo uso.
 
  Bene. Quindi come fai a dire che un phenomII 4x sia meno
"performante" (come odio quella parola) di un qualunque FX?!
 

 Ormai è una piattaforma "morta"...
 
 
 
guarda su bpm power ... sopratutto la versione TRAY (se hai già un dissy).
Sono pure in spedizione gratuita ...
 
 
 
 
 
--
AMD Processors Registry Tweak
http://grizlod.altervista.org/
 
 

 a écrit dans le message de 
news:t1ln4ald4k777v6eo...@4ax.com...

lo hanno deciso da soli, non credi ?
c'é gente che usa ancora il 3 ...
 

 
Sandra PRO 2014 lo trovi vecchiotto ?
 

c'é gente che usa ancora il 3 ...
 
  ... ma pensa... degli eroi... :-D 
 
  C'e' gente che nemmeno lo usa il cell, vedi tu!
 

On Sat, 25 Oct 2014 20:13:46 +0200, "Nico" <ni...@vattelapesca.stonz>
wrote:

  Ottimo, magari lo provo! :-D
 
  grazie!
 

 Ormai è una piattaforma "morta"...
 
Si' è strano , quasi quasi costavano meno 2 anni fa di adesso.
Io un Phenom II X4 l'ho pagato 45E ...

    Giusto per capire se il nostro "morto" e' veramente morto!
 
Per win io uso AIDA64 extreme che fa vari loop comparativi con cpu , ram 
, dac video, ecc...
 
 

 
 
Chi l'ha detta sta cosa?Io no di certo. Se non sai manco leggere
 quello che ho scritto non e' un problema mio...
E comunque un FX serie 8000 da le piste a qualunque PII X4 se
 proprio vuoi saperlo...


   CPU.
 
Cambiano parecchio si', a seconda degli algoritmi che fa , 32-64 bit 
ecc..., non è tutto direttamente proporzionale.

 
 
Algoritmi deche'...se permetti a me interessano le prestazioni con
 determinati applicativi di uso pratico.
Dei benchmark sintetici interessa meno di zero.


 Sono pure in spedizione gratuita ...
 
 
http://www.bpm-power.com/it/product/1110818/cpu_amd_am3_fx-4300_8mb_3_8_ghz_95w_vishera_box_fd4300wmhkbox.html
 
 


son d'accordo con te Lorenz,
ma comunque ti danno un'idea approssimativa delle performances
 
 

 proprio vuoi saperlo...
 
  Ah be'... se lo dici tu!!! :-D 
 
  Vorra' dire che quando sara'... se esistera' un FX su socket AM3+
sapro' come cambiare il mio attuale processore!
 


e dai non litigate ragazzi che stanotte cambiamo ora :-))
 
comunque ti assicuro che il mio FX 9570 si mangia allegramente il mio phenom 
ii x6 1090t
ma contro i miei intel nu cha proprio ...
 
 

 
 
E secondo te gli FX per quale socket sono? Di tu sorella? ROTFL


 
 
Gia'...


ma contro i miei intel nu cha proprio ...
 
  Ehh?!
 
 


dicevo nun cha fa proprio...
 
sisi
 

E secondo te gli FX per quale socket sono? Di tu sorella? ROTFL
 
  Te la dica in forma estesa: se esistera un processore USATO per il
mio socket attuale sapro' quale processore comprare!
 
  Io non prevedo il futuro! ho questo limite... :-)
 

sisi
 
  ... un esempio?!
 
  Di uso pratico, intendo!
 

 a écrit dans le message de 
news:2ssn4a11idnlc2lj9...@4ax.com...

ok se mi dai tempo ho un paio di file fotoshop da 800mb
provo ad applicare un filtro complesso su i due con un timer
 
se invece vuoi vedere i bench subito li metto sul mio server !
 
 
 

se invece vuoi vedere i bench subito li metto sul mio server !
 
  I bench li trovo ovunque... anche io in effetti quando confrontavo
il mio attuale P4 2.4 con un Athlon64 notavo delle prestazioni
superiori a vantaggio dell'intel... e mi sembra che sia sempre stato
cosi'... POI l'amd costa di meno... e ti pigli quello... ma a parita'
di clock gli intel "perfomano" sempre o quasi sempre meglio!
 
 

 
ok dai un'occhiata qui bench AIDA64 Extreme Edition
 
http://sp4rrow06.com/test/
 
 
 

>[...]
premetto che non sono fanatico intel o amd anzi
sui 17 computer in mio possesso c'é di tutto anche mac
 
 

On Sat, 25 Oct 2014 21:25:17 +0200, "Nico" <ni...@vattelapesca.stonz>
wrote:

  Fai collezione??? ^___^
 
 

 a écrit dans le message de 
news:1lun4a18f7vb3vrmo...@4ax.com...

si anche, ho il mio primo VIC20, il C64, il C128D e tutta la serie 
AMIGA....:-)
mi dispiace solo di non aver tenuto il primo pc che montato io nel '78
con un Z80 e funzionante in CP/M !
 
qui vedi un piccolo scorcio:
http://sp4rrow06.com/pc
 
 
mi manca solo il posto per metterli tutti
 

 ha scritto nel messaggio news:m2gqj5$f5c$1...@news.albasani.net...

   Se hai intenzione di overclockare, meglio la tray con dissipatore aftermarket.
Cmq anche la retail, sta sotto i 90 € spedita ...
 
 
--
AMD Processors Registry Tweak
http://grizlod.altervista.org/
 
 

 Ormai è una piattaforma "morta"...
 
non e' "morta" commercialmente, e' ancora
la piattaforma di punta di AMD , i processori FX
sono tuttora in catalogo e rappresentano
la gamma desktop ad alte prestazioni (di AMD)
 
semmai si puo' discutere sul fatto che sia
tecnologicamente "vecchia", sia rispetto
alla piattaforma FM2+ (sempre di AMD, ma
principalmente per le APU) che rispetto ad Intel
 
comunque l'FX-4300 e' un buon aggiornamento
se la scheda madre supporta i processori FX (AM3+)
e si sta utilizzando un dual core
(Athlon II X2, Phenom II X2)
 
se invece si ha gia' un X3/X4 conviene passare
direttamente all'FX six-core (6300/6350)
o eight-core
 
 
ciao
luca
 
 

 socket.....
 
vedo pero nuovi processori fx i 8370 e  FX-9590  ...o sbaglio?

 Dei benchmark sintetici interessa meno di zero.
 
Benchmark astratti semmai, non sintetici.
Ovvio che gli applicativi usino un mix 
E in modo diverso dei vari algoritmi
Base.
Poi x un'idea a umma umma allora lo si prova
Con i software + diffusi.
 
-- 

 Con i software + diffusi.
 
Ah ecco.


 ma comunque ti danno un'idea approssimativa delle performances
 
Si, molto approssimativa...


 ha scritto:

-- 

 ha scritto:

-- 

 ha scritto:

Guarda che a parita di clock A64 era superiore di un bel po.
Forse ti confondi con la nomenclatura ;
Un A64 3200 non andava a 3200mhz , ma a
2,2 Mhz , amd lo dava potente come P4 a
3200 Mhz , in realta andava un po di meno
A 32bit. A64 bit forse si.
 
-- 

 Ah ecco.
 
Sai al mondo d'oggi e il software che fa la differenza.
Se fai il rendering ad esempio con virtualdub e con windows movie
 maker dello stesso video
Te ne accorgi benissimo.

 Sai al mondo d'oggi e il software che fa la differenza.
 
Appunto...e' per questo che le reali prestazioni di una CPU si
 misurano con gli applicativi d'uso comune e non con i benchmark
 sintetici/astratti. Poi ci sarebbe da discutere sui compilatori
 che impiegano questi software, ma questa e' un altra
 storia.



 
Piu' che sui compilatori ci sarebbe da discotere sul codice (sorgenti) 
usato.
 
Ad. esempio se le funzioni ricorsive sono fatte a botte di #include
in C C++ ( come sono spesso i programmi microsoft ) è diverso che una 
funzione presa ad hoc e messa dentro in C ( o magari in asm ) , le 
differenze possono essere anche di decine di volte. ( specie per il 
C/assembler).
 
Questo discorso lo vedi bene in quei software per rendering e nei codec 
che applicano miliari di volte lo stesso loop.
 
In genere i software GPL funzionano meglio perchè ogni tanto
a qualcuno viene l' "idea" di vedere qualche pezzo di sorgenti
e magari di migliorarlo.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

E anche questa discussione è andata in vacca!!! :D 
 

A 32bit. A64 bit forse si.
 
  ... certo... ma io valutavo la velocita' di compressione con il
TMPGenc Xpress 4.0... con il P4 avevo un 20% di frame in piu' al
secondo... quello che dicono le "recensioni" non mi e' mai interessato
piu' di tanto!
 
  ... giusto per dire... il mio attuale phenomII x4 965 + 16Gb di ram
comprime in MPEG2 (da fonte fullHD) a circa 25-26 frame al secondo con
il Video Mastering 5... (senza filtri)... il pur vecchio P4 con il
vecchio TMPGenc Xpress comprime ad 11-12 frame al secondo... direi che
si comporta ancora fin troppo bene!!!! 
 

 E anche questa discussione è andata in vacca!!! :D
 
Beh finche' la gente continua a rispondere ai troll tipo Pomante
invece di plonkarli e' inevitabile.
 
ciao 
 
 

 ha scritto nel messaggio
news:m2krnh$rps$
1...@speranza.aioe.org
 

concordo sui troll, ma non sulla discussione
"andata in vacca" (aheh)
 
ci sono diversi post interessanti, soprattutto
quello di Grizlod che centra in pieno il punto
indicando un negozio dove la CPU in oggetto (boxed)
costa meno di 90E (per la precisione 82E compreso
spese di spedizione) e addirittura meno di 70E
in versione tray (se ha gia' un buon dissipatore")
 
ciao
luca
 
 
 

invece di plonkarli e' inevitabile.
 
  Infatti... inizia da te, ammazzati!
 

 in versione tray (se ha gia' un buon dissipatore")
 
La discussione e' interessante e io cerco di leggere tutto,
il 'rumore di fondo' pero' rende il tutto molto piu' difficile
da seguire.
Torno al mio lurking abituale,
 
ciao