Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: La vita è un FATTO

Riflessioni di una persona normale

L'articolo è stato inspiegabilmente troncato dopo la prima riga: lo
rispediamo completo.
-------------------------------------------------------------
Riflessioni di una persona normale
Non sono una grande esperta di filosofia però ho gli occhi per vedere e la
intelligenza per ragionare da essere umano.
Si fa un gran discutere sull'inizio della vita umana, sull'infusione
dell'anima che renderebbe degni di essere chiamati uomini-- Che strano: san
Tommaso per la maggioranza dei nuovi intellettuali asserviti alla
mentalità laicista era un illustre sconosciuto. Ora anche la persona più
scalcagnata ripete le interpretazioni arbitrarie sul pensiero del grande
filosofo, fatte da qualche maitre à penser per giustificare la
sperimentazione sugli embrioni umani, che la realtà dei fatti mostra come
future persone, non certo futuri gatti o future rane.
A me piace stare ai fatti e per vivere in modo dignitoso il Padre Eterno
ci ha dato anche la vista e l'intelligenza che non ha bisogno di passare
attraverso le interpretazioni filosofiche per arrivare alla realtà: la
realtà si vede, si tocca, come si vede e si tocca un fatto.
Non credo che tremila anni fa l'uomo fosse meno uomo e la donna meno donna
solo perché non sapeva che la terra gira attorno al sole o che la
composizione chimica dell'acqua fosse H2O o perché non conoscesse la
filosofia e la logica.
Per fortuna abbiamo tutti gli strumenti necessari per renderci conto della
realtà dei FATTI, anche se non abbiamo competente scientifiche o
filosofiche.
Insomma un FATTO è un FATTO; e una volta accaduto nessuno lo può cambiare.
Certo l'uomo, che è sicuramente stato embrione umano, può anche chiudere
gli occhi e la mente per non cedere e non arrendersi alla realtà del suo
esistere: ma questo è il rischio della sua libertà--
Ecco perché mi viene il sospetto che tutto questo gran parlare di
filosofia sia un modo per mandare fumo negli occhi di chi normalmente
comprende che l'evidenza non si può negare.
Ma la cosa più sorprendente e che la mia intelligenza di persona normale
non riesce a cogliere è il fatto che certi pensatori rispolverino delle
acquisizioni scientifiche datate e le presentino come scoperte
sensazionali sicuri di successo perché sanno bene quali sono le conoscenze
medie dell'italiano medio che ha frequentato la disastrata scuola italiana
e, quindi, ha delle conoscenze.. al di sotto della media di quelle di
cinquant'anni fa-- 
E poi lo chiamano progresso-- 
Un'altra domanda senza risposta: non erano oscurantisti quelli che
rifiutavano le acquisizioni più nuove della scienza? Chissà perché quando
ancora non si conosceva nemmeno il DNA o il genoma umano non si avevano
dubbi sul fatto che dall'amore di un uomo per una donna sarebbe nato un
bimbo e non un elefante-- Ora invece gli esimi progressisti manifestano i
loro esimi dubbi su dei fatti accertati proprio dalla scienza: mah! valli
a capire!
Per fortuna ho la mia intelligenza di persona normale e nessuno mi potrà
convincere delle non consistenza di alcuni FATTI. E senza vergognarmene
affermo quello che per me è un'evidenza: non si può assolutamente negare
che dallo zigote umano che contiene tutto il DNA del neonato e
dell'adulto, che ci sarà se non gli si impedisce di vivere, si sviluppa un
uomo o una donna -- Questo FATTO ha bisogno di essere dimostrato? Mah!
Chesterton profetizzava che sarebbe venuto un tempo in cui sarebbe stato
necessario dimostrare anche l'evidenza-- credo proprio che questo tempo sia
venuto--
E poi mi chiedo: tutto quel parlare di infusione dell'anima-- vorrei
proprio capire come si fa a dimostrare che uno l'anima ce l'ha e quando
questa si svilupperebbe; e se non vogliamo chiamarla anima chiamiamola
intelligenza, sensibilità, libertà, volontà-- come si fa a dimostrare che
un uomo o una donna non le hanno o le hanno? C'è bisogno di dimostrazione?
A me pare di poter dignitosamente vivere senza che mi si dimostri queste
cose, come potrei vivere dignitosamente anche se non sapessi la formula
chimica dell'acqua. Quello di cui ho bisogno, per il mio equilibrio
psichico, invece, è sapere che senso ha la vita; e senza sapere questo
davvero non potrei vivere-- Ma della dimostrazione logica o filosofica
alquanto capziosa e arzigogolata dei nuovi intellettuali, che scoprono San
Tommaso solo perché gli fa comodo, proprio non me ne faccio niente: è solo
fumo negli occhi per stornare l'attenzione da ciò che è indimostrabile
perché è evidente: il FATTO che sicuramente sono stata uno zigote, come
tutto gli esseri umani, e che certamente l'anima ce l'ho, come ho
l'intelligenza, la libertà, la volontà.
Ai filosofi di professione, agli intellettuali improvvisati l'onere di
dimostrarmi il contrario.
http://www.culturacattolica.it/contenuto/verita/bioetica/fecondazione/doc_riflessioni/01.asp
--=20