Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: com'è la scheda video asus 8400gs ???

com'è la scheda video pci-e asus en8400gs ???
rispetto ad una integrata su motherboard intel è migliore o siamo allo 
stesso livello o addirittura è peggiore ???
volevo inizialmente prendere una motherboard con video integrato,
ma dato che in questo periodo la e-sata su schedina pci mi sta dando 
parecchi problemi sul PIII ( al contrario della e-sata integrata su asus 
p5b-e  dove funzia tutto benissimo )
per avere la e-sata integrata sarei quindi disposto a spendere di più 
prendendo una asrock N7AD-SLI ( consigliatami sul ng delle motherboard )
per cui dovrei , adesso prendere anche una scheda video ...
come la considerate questa asus en8400 gs rispetto ad una video 
integrata su motherboard ?? _quanto_ è più prestante ???
ciao e grazie :-)
p.s. come vedete di installare tutto ciò in un case di un pentium2 ??? 
si tratta di un case dove l'ali è posizionato più sopra rispetto alla 
scheda madre, quindi non darebbe problemi al dissipatore del e6300 che 
ci monterei
l'unico dubbio riguarda l'assenza della possibilità di ventoline 
posteriori, ma metterei una ventola al posto di due unità da 5 1/4 
anteriori ;-)
la motherboard in questo case è una asus p2b-f : ci posso montare la 
asrock con e6300 ??? ( mi sono scaricato il manuale di tale scheda ma 
non ho trovato l'esplicita indicazione delle dimensioni ^___^ se è atx o 
meno)

 madre, quindi non darebbe problemi al dissipatore del e6300 che ci monterei
Se il case è in standard ATX e magari non è un minitower allora 
dovrebbe
andar benone... semmai asssicurati che ci sia appunto un buon ricircolo 
d'aria
interno.

 
beh, in effetti _è_ minitower, nel senso che non è di quei tower 
esagerati che si usavano 20 anni fa, ma credo che andrà bene
farò pure la prova pratica di prendere il metro e confrontare il tutto 
colla mia asus p5b-e che sicuramente so essere ATX ;-)
cmq, ho proseguito le ricerche sul web ed ho trovato l'indicazione 
esplicita che si tratta di una normale atx :-)
per le ventole io sono paranoico e prenderò le giuste preoccupazioni, 
anche se questo sistema lavorerà solo nei week-end lavorerà di più. 
normalmente lavorerà al max 4-5 ore in un ambiente mai eccessivamente caldo
ciao :-)


In questo caso non ci saranno problemi...:)
Ciao

 
1650pro
sto pensando che se quasi si equivalgono , me ne prendo una più 
prestante e passo la 1650pro su questo pc piccolino e metto la nuova 
migliore sul pc di lavoro (che diventerà quadcore) , dove però mi 
interessa solo per photoshop e premiere ( non ho voglia/tempo da 
dedicarmi al 3d in ufficio )
ciao e grazie :-)


Puoi fare sicuramente così...:)

 dedicarmi al 3d in ufficio )
Io ti consiglio di prendere questa:
http://www.nexths.it/v3/flypage.php?mv_arg=PV-T88S-FDF4
lascia perdere la 8400.
Guido Veloce
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 lascia perdere la 8400.
Quoto.

 
no no : sono in ristrettezze ed il 3d non mi interessa per niente sul pc 
del lavoro dove installerò la nuova scheda ( dato che anche questa 
ultraeconomica è cmq migliore della 1650pro che ho attualmente)
questa scheda l'avevo presa in considerazione anche due anni fa' quando 
mi assemblai questo pc ( cavolo sono già due anni ) ma anche all'epoca 
la snobbai per il mio assoluto disinteresse al 3d spinto su questo pc da 
lavoro dove uso in maniera preponderante photoshop e da poco premiere 
giusto perchè passo adesso ad un quadcore
e cmq il mio PIII con matrox rt2500 mi assicura un workflow che _non_ mi 
costringe a renderizzare come invece mi è capitato giusto in questi 
giorni , impiegando ben 6 ore per un'ora e mezza di filmato con giusto 
qualche filtro di correzione colore :-( il dual core è prestante e 
veloce nella fase di editing, ma ciò che impiego in meno , lo perdo per 
la renderizzazione finale; o forse anche per un mio errato workflow che 
ho usato adesso ... vabbè, insomma, sono altri discorsi ...vabbè mi sto 
dilungando
ciao e grazie cmq per il consiglio :-)

 
maledetta tecnologia :-)
33 euro ivati di oggi sono meglio di 100 euro di due anni fa'
allora farò questo cambio, solo che se XP fa i capricci per questo 
cambiamento , costringendomi a reinstallare tutto ...  magari cambio 
prima la cpu ed in un secondo momento la scheda video ,
oppure è meglio che installi tutto il nuovo contemporaneamente ( parlo 
del pc con e6300 da passare a quad con contemporaneo cambio di questa 
scheda video ) ????????????
ciao e grazie ancora di tutto :-)

 
uff :-) pure tu a 'denigrare' la 8400 ... vabbè che è quella che costa 
meno tra quelle del mio fornitore ... ;-)
come la ritenete la gf 8600gt della nvidia ??? ( 25 euro in più )
appppproposito : ma la motherboard ,che a dirla tutta ancora non so se 
il mio fornitore ce l'abbia o sarò costretto ad ordinarla online ( 
sarebbe al mia 'primavolta' )
la motherboard asrock che avrei scelto supporta lo SLI ! : quali schede 
video devo prendere se volessi tra un anno prendere uan seconda scheda 
video : nvidia o ati ???? lo SLI di chi è ??? ( mi sembra che l'altro 
produttore utilizzi un altro nome per questa tecnica della doppia scheda )
ciao :-)

 ciao e grazie ancora di tutto :-)
Di nulla, ciao :))

 utilizzi un altro nome per questa tecnica della doppia scheda )
Ati usa il CrossFire...concettualmente è una tecnologia simile all'SLI.
Comunque l'AsRock in questione usa chipset Nvidia giusto? Secondo me
per le cpu Intel meglio andare su MB avente chipset della stessa Intel;
ad esempio il P43, dato che il CrossFire (ma anche l'SLI) non fa per te 
:D

 8500 asus pagata 100 e più due anni fa 

 
ciao e grazie :-)