Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Dal latino all'italiano

Carissimi,
in quest'ultimo periodo mi sto appassionando moltissimo a Papa Giovanni
XXIII e al Concilio Vaticano II. Mi desta molta curiosità il passaggio dalla
lingua latina alla lingua corrente nella liturgia. Mi piacerebbe sapere
quale sono state le sensazioni di chi ha vissuto questo momento, se è stato
graduale o istantaneo, insomma tutto il corollario!
Mi piacerebbe sapere che ne pensate!
Se vi piacerebbe sapere qualcosa di più, sopratutto materiale visivo, in
questi lunedi e domeniche su Sat2000 stanno facendo un programma sul
concilio. Tutte le informazioni le trovate sul sito 
www.sat2000.it
Un abbraccio a tutti!
Andrea

lingua latina alla lingua corrente nella liturgia. Mi piacerebbe sapere
Il decreto conciliare sulla liturgia CONSIGLIA VIVAMENTE di mantenere
il latino.
Peccato che con la scusa del post-concilio...
Ciao,
Paolo

(...)
A quanto ricordo, fu istantaneo.
Un giorno andai a messa (sette anni) e scoprii che la Messa parlava la
mia lingua.
Forse la cosa che colpì di più, però, non fu la lingua, ma il fatto
che la Messa diventava - di colpo - molto più partecipata nel senso
che richiedeva una frequenza molto maggiore di "risposte" da parte
dell'"Assemblea" (termine che veniva utilizzato moltissimo, e che
suonava molto protestante ai più)
L'innovazione fu inoltre accompagnata da una revisione completa dei
canti.
Qui si esagerò.
Si parlò di "messe beat" comparvero veri e propri complessini, che
schitarronavano canzonacce urlate. Di solito erano, obiettivamente,
orrende: Sequeri sarebbe arrivato dieci anni dopo, e le cose
migliorarono molto solo allora
Un'altra grossa novità fu l'introduzione di una seconda lettura prima
del Vangelo.
Ci furono comunque diversi eccessi. Ricordo omelie tenute da
sindacalisti o da "giovani" (gli anni anche prima del sessantotto
furono caratterizzati da un insopportabile giovanilismo, anche nella
Chiesa)
In sostanza, fu un'innovazione che molti sentirono come un'intrusione,
ma i più accolsero con aspettativa e con favore.
Gli inizi furono caratterizzati da ingenuità e anche qualche
volgarità.
Peccati di gioventù di una innovazione che rimane fondamentale.

Mi piacerebbe sapere che ne pensate!
visto a distanza di anni, tanti!!
1) piovuta addosso dall'alto....
    sarebbe bene che il basso fosse sempre coinvolto!
     (cfr: doc CEI su parrocchie..^_^)
2) forse fece piu' 'specie' il Celebrante girato vs. il
popolo di Dio....
3) la cosa fu 'spiegata' dai pulpiti, quindi abbastanza
recepita...
NON mi risulta di reazioni negative di base:
sia xche' allora eravamo mmmolto + accondiscendenti
ed un po' pecoroni, sia xche' in fondo si sapeva e si
rispettava che CHI decideva erano solo LORO...^__^
Le uniche reazioni negative che sentii fu anni dopo da
Econe & lefevre, oggi i seguaci.. 
cose mmmmolto cmq marginali...
4) io personalmente fui contento xche' in fondo vedevo
recepite diverse sollecitazioni diffuse in una certa
contestazione della Chiesa=solo apparenza cui io 
stesso avevo partecipato.
In conclusione: cambio SOFT.
In prospettiva, visto oggi, quello che e' assolutamente
mancata e' la RIEDUCAZIONE di tutti quelli che invece
non erano passati x la contestazione e per i quali CC
restava forma/tradizioni/rito/abitudini/cliche' etc. etc..
A mio personale avviso il primo che ha affrontato seriamente
qs. problema fu il Card. Martini ((oltre ai
movimenti..quindi lo S.s.))
ciao
pietro B
------------------
x corrispondere:
pblumacaautomazionedelmovimento.191.it
(nota x Mavi: @=lumaca.. x depistare quelli che usano poi
il tuo indirizzo x mandarti rumenta..^_^)

Andrea
Pace e benedizione
		Julo d.
Distrai la tua anima, consola il tuo cuore, 
tieni lontana la tristezza. 
Dalla tristezza non si ricava nulla di buono. 
(Sir 30,21-25)