Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: ot:vlc che si scarica ha già tutti i codec ?

se scarico vlc, devo poi scaricare anche un pack di codec oppure non serve ?
Lo chiedo perchè non posso fare ora delle prove e devo portarmi dietro vlc 
scaricato su una chiavetta e poi non potrò connettermi a d internet per 
scaricare eventualmente i codec per i filmati hd
grazie 

silvio damico ha usato la sua tastiera per scrivere :

Per sicurezza volendo puoi scaricati anche questo codec pack...
http://www.cccp-project.net/
Ma comunque in genere quelli di serie a VLC sono sufficienti per la 
maggiorparte delle situazioni.

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.bc137db28...@alientech.it...

merci bien ! 


Vlc é famoso per non usare codec esterni,é tutto integrato dentro.
-- 
 
Nicolas

Nicolas ha detto questo mercoledì :

Si, anche se mi è capitato lo stesso che non leggesse alcuni file 
video.



Eh si per i pornazzi c'è sempre qualcosa che non va! ;-)
-- 
Ale(RN)
La risposta è dentro di te... e però è sbagliata!



Puo essere,ma usando solo i codec interni non penso che aggiungendone
di esterni dopo vada.Perlomeno mi sembra, visto che a me funziona coi
pochi video che guardo non mi sono mai addentrato troppo dentro alla
faccenda :-)
-- 
 
Nicolas

Nicolas ha usato la sua tastiera per scrivere :

Ecco allora si vede che usi sempre più o meno gli stessi...:)


legge tutto, pero' ti consiglio questo:
http://www.mplayer-ww.com/eng/
-- 
GNU/Linux 2.6.35

 Eh si per i pornazzi c'è sempre qualcosa che non va! ;-)
LOL...

 LOL...- Nascondi testo citato
Gia'... Soprattutto quei fastidiosi problemi di sync tra lo schiocco
della sculacciata e il relativo gesto atletico :DDD

 Eh si per i pornazzi c'è sempre qualcosa che non va! ;-)
In quei casi, più che un problema di codec sono le diottrie che calano:)


è il mplayer di linux compilato x windows?
perché io uso con 1 certa soddisfazione anche smplayer sotto windows 
(che è effettivamente smplayer di linux, coi codec giusti e 
pacchettizzato x windows)
www.smplayer.org
 per chi volesse dargli 1 chance


infatti la soluzione migliore tra la jungla dei codecpack e esotici 
player resta una sola:
http://www.codecguide.com/download_k-lite_codec_pack_mega.htm

 
http://www.codecguide.com/download_k-lite_codec_pack_mega.htm-
 Nascondi testo citato
Imho ce ne e' un'altra:
http://the-kmplayer.softonic.it/


provato, non arriva a un 1/10 delle funzionalità/compatibilità di media 
player classic con k-lite

 player classic con k-lite
Qualche sempio di limite funzionale?
Inoltre, cosa non legge che i codec k-lite leggono?
Ad ogni modo, per quello che puo' valere...
http://the-kmplayer.softonic.it/confronta/media-player-classic-homecinema


confronti pere con mele.
io parlo di un codec pack, non del solo media player
http://www.codecguide.com/features_mega.htm

 
http://www.codecguide.com/features_mega.htm-
 Nascondi testo citato
queste sono appunto le compatibilita', che non mi sembra siano un
decimo di quelle dei codec integrati di kmplayer.
E' proprio per questo che ti ho chiesto delle differenze, sia dal
punto di vista funzionale che di compatibilita', che hai riscontrato,
visto che almeno per quanto riguarda la mia personale esperienza,
Kmplayer , *come player*, ha molte piu' possibilita' di
personalizzazione nella riproduzione, mentre per quanto riguarda le
compatibilita' il pacchetto k-lite mi sembra completo come quello
integrato in KMP.
Insomma, che differenze hai riscontrato, tali da farti definire cosi'
scadente KMP rispetto al "kit" MPC+K-lite? Non intendo aprire un
flame, sia chiaro, ma vorrei solo capire meglio :)

 
www.smplayer.org
 per chi volesse dargli 1 chance
si', anche se ormai uso solo linux da undici anni :)
Per chi non si fida, MPlayer e' praticamente in tutti i lettori da 
salotto ;)
-- 
GNU/Linux 2.6.35


o almeno nei salotti della sinistra spocchiosa :D

 o almeno nei salotti della sinistra spocchiosa :D
???
-- 
GNU/Linux 2.6.35


+ che altro ha un'interfaccia bella complicata. a me piacciono i mkv con 
audio multiplo e sottotitoli o gli avi con sottotitoli esterni (con i 
nomi dei file adeguati naturalmente). con vlc e mpc, in 2-3 click metto 
i sottotitoli che voglio e la lingua che mi pare, kmplayer invece ti 
spiattella tutti i comandi lì senza mettere in evidenza quelli più 
comuni e disporre meglio quelli più esotici. se lavorassero su questo 
aspetto e ne facessero una versione 64 bit, sarebbe perfetto


era una boutade... l'open source è più "di sinistra" (anche se conosco 
sedicenti neofascisti linuxisti e pirati) e tempo fa la gelimini se l'è 
presa coi salotti snob della sinistra, che hanno sicuramente lettori da 
salotto con sw open dentro
cmq secondo thunderbird mi hai risposto 4 minuti prima del mio messaggio 
(sarà x via dei server news)

 aspetto e ne facessero una versione 64 bit, sarebbe perfetto.
Sono d'accordo, anche se non sempre la colpa e' tutta del player,
visto che anche i ripper ci mettono molto del loro a non
standardizzare le loro "opere"... C'e' pero' da dire che senza questa
interfaccia "preferiti" si possono scoprire anche opzioni
interessanti, come ad esempio poter interagire con i sottotitoli.

 salotto con sw open dentro
...che poi sono quelli che "io guardo solo i canali tematici sul sat
perche' la TV generalista fa schifo", ma poi si dimostrano
ferratissimi sulle "vergognose e diseducative" litigate del Grande
Fratello ;DDD


da quello che ho visto, i player hanno una gui per mouse abbastanza 
standard. kmplayer è troppo diverso e x qualcosa che dovrebbe essere 
immediato come un player x tutti è 1 grosso limite


gestione dei sottotitoli, filtri ffdshow, uso su ogni tipo di file 
multimediale, thumbnailing di qualsiasi file video, filtri audio, 
stumenti di info e profiling dell'uso di GPU e CPU ecc ecc ecc

 stumenti di info e profiling dell'uso di GPU e CPU ecc ecc ecc
Boh, a me sembra che tutta 'sta roba ci sia anche in kmp, comunque
sostenere il discorso dell' rappporto 1 a 10 riguardo funzionalita' e
compatibilita' tra questi sistemi di riproduzione mi sembra un po'
eccessivo a prescindere...
Bye :)

Nel suo scritto precedente, BS82 ha sostenuto :

Si è buono pure quello... anche se personalmente con CCCP non ho avuto 
mai problemi.

Dopo dura riflessione, Stefano ha scritto :

A volte BS82 tende un pò ad "amplificare" troppo le differenze...:D

 (sar� x via dei server news)
boh ora controllo :)
-- 
GNU/Linux 2.6.35