Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: refresh monitor

Chi mi sa spiegare bene questo fatto delle frequenze di refresh dei
monitor ?
Mi e` venuto in mente allorche` ho pensato di fare qualche foto al mio
sony 15sx, ed ero in dubbio su quali tempi utilizzare...
Allora, se imposto la risoluzione a 800x600 (dato superfluo) a 75hz
vuol dire che l'intero schermo viene aggiornato (cioe` viene
ridisegnato) 75 volte in un secondo, giusto ? Oppure, il che e`
uguale, che il tempo necessario perche` venga ridisegnato lo schermo
e` di 1/75 di secondo, giusto ?
Un amico ricercatore, esperto di foto, mi dice che invece in 1/75 di
secondo viene disegnato meta` schermo, quindi una schermata intera
(cioe` un aggiornamento completo del video) viene fatto in 2*1/75
secs. Ma questo significa che c'e` interlacciamento, come per le TV in
cui il refresh e` di 60hz, ma in realta` dovrebbe essere di 30hz
poiche` in 1/60 di secondo vengono disegnate le linee pari, e nel 60mo
di secondo successivo quelle dispari. 
Ha ragione lui oppure io, se mi fido di quello che c'e` scritto sul
manuale del sony, e cioe` che il monitor arriva fino a 1024x768
(1280x1024 non documentato) non interlacciato ? E cioe` aggiornando lo
schermo _completamente_ in 1/75 di secondo (ad es.) se imposto il
refresh a 75hz ?
E poi: che roba e` il refresh orizzontale, e perche` viene usato
sempre il refresh vert. per definire la qualita` di un monitor (in
altre parole: perche` si parla sempre di refresh vert. e mai di quello
orizzontale) ?
G.I.A. (=italian for T.I.A.)
-------------------------------
    ___|                   )
  \___ \   _` |  __|  _` |/
        | (   |\__ \ (   |
  _____/ \__,_|____/\__,_|
 
aad...@mbox.vol.it
-------------------------------

 orizzontale) ?
La terminologia "refresh orizzontale" non l'ho mai sentita, di solito si
parla di frequenza orizzontale. Che non venga mai citato forse è dovuto al
fatto che è strettamente legata alla risoluzione e refresh (verticale) per
cui sarebbe un parametro ridondante, oltre che meno significativo.
-- 
Davide Granzotto

 insieme alla larghezza di banda.
Forse non mi sono spiegato bene. Intendo dire:
1) la frequenze orizzontale è ridondante se è specificata la risoluzione e
la frequenza di refresh.
2) la frequenze orizzontale è poco significativa per valutare l'ergonomia
dell'immagine (spero che sia una terminologia consentita), ha più senso
quella di refresh.
3) non l'ho scritto, ma so che la frequenza orizzontale è, come dici tu, un
parametro significativo per valutare l'effettiva qualità di un monitor.
Forse è solo questione di punti di vista differenti, ma io preferisco
sapere che un monitor supporta una risoluzione di 1280*1024 a 60HZ
piuttosto che sapere che arriva ad una frequenza orizzontale di 64KHz (o
quello che è), mi sembra più intuitivo, soprattutto per chi ha poca
esperienza.
Ovviamente, dovendo fare una comparazione tecnica tra due monitor sarebbe
indispensabile saper che una arriva a 64KHz e l'altro a 65. Ma non credo
che il nostro amico Alessandro debba fare una cosa del genere.
Io ho cercato semplicemente di rispondere alle domande fatte senza scendere
troppo nei dettagli (altrimenti la lista dei parametri si allungava).
-- 
Davide Granzotto

Forse non mi sono spiegato bene e comunque non sono completamente d'accordo
in tutti i particolari, ma vorrei evitare che questa divenisse una guerra
di opinione su particolari poco rilevanti, per cui č meglio lasciar
perdere.
-- 
Davide Granzotto

Non mi pare di aver caricato a pallettoni, e tu neanche.
Vorrei solo evitare di riempire questo thread (e il NG) di "battaglie di
opinione" che potrebbero non interessare gli altri utenti. Č una delle
regole della netiquette.
-- 
Davide Granzotto