Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: CPU Su portatile HP Notebook 255 G5

Ho un HP 
https://www.eprice.it/d-8781019
 
 
HP Notebook 255 G5
 
Name   AMD E2-7110
 Codename  Mullins
 Specification  AMD E2-7110 APU with AMD Radeon R2 Graphics
 Package   Socket FT3 (BGA769)
 
 
Socket 1   ID = 0
 Number of cores  4 (max 4)
 Number of threads 4 (max 4)
 Manufacturer  AuthenticAMD
 Name   AMD E2-7110
 Codename  Mullins
 Specification  AMD E2-7110 APU with AMD Radeon R2 Graphics
 Package   Socket FT3 (BGA769)
 CPUID   F.0.1
 Extended CPUID  16.30
 Core Stepping  ML-A1
 Technology  28 nm
 TDP Limit  15.0 Watts
 Core Speed  1796.4 MHz
 Multiplier x Bus Speed 18.0 x 99.8 MHz
 Base frequency (cores) 99.8 MHz
 Base frequency (ext.) 99.8 MHz
 Stock frequency  1800 MHz
 
BIOS
-------------------------------------------------------------------------
 
UEFI    Yes
BIOS Date   12/06/05
AMD AGESA   MullinsPI       V1.0.0.E
 
Chipset
-------------------------------------------------------------------------
 
Northbridge   AMD K16 IMC rev. 00
Southbridge   AMD Kabini FCH rev. 8.2
Graphic Interface  PCI-Express
Memory Type   DDR3
Memory Size   8 GBytes
Channels   Single
Memory Frequency  798.4 MHz (1:8)
CAS# latency (CL)  11.0
RAS# to CAS# delay (tRCD) 11
RAS# Precharge (tRP)  12
Cycle Time (tRAS)  28
Bank Cycle Time (tRC)  39
Uncore Frequency  798.4 MHz
 
 
Si puo' upgradare la CPU o è saldata sulla MB?
 
 
 
-- 
Ciao, H.
                 \\|//
                 (o o)
             oOOo~(_)~oOOo
  «=¤=»«=¤=»«=¤=»«=¤=»«=¤=»«=¤=»«=¤=»
 

Nel suo scritto precedente, Lo Smilzo ha sostenuto :

Direi saldata...

 Direi saldata...
 
 
Con windows 10 pro 64 è inusabile, CPU lavora sempre a manetta, anche con 
solo chrome aperto, e dire che gli ho messo un disco SSD e 8GB di RAM, poco 
è cambiato. 
 

 Con windows 10 pro 64 è inusabile,
 
Addirittura...come prestazioni va circa come un Atom di classe
Cherry Trail, percio' per cose basilari dovrebbe cavarsela
abbastanza bene.

 abbastanza bene.
 
Dimentichi tutte le puttanate che gli avra' caricato sopra e che girano in 
background.
Poi, essendo la PRO, ci sono millemila servizi inutili avviati.
 
 

 RAM, poco è cambiato.
 
 
Al netto dei virus caricati con i crack, o sono compresi nel giudizio? :-)

 
"Guglielmo" <mmemmoTO...@tiscali.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:r8h5ve$bm6$2...@gioia.aioe.org...

a sistema vergine, solo winpork.. 
 


hai provato qualche release per netbook ?

 ha scritto nel messaggio 
news:r8hnle$11of$1...@gioia.aioe.org...

no, quale?...windows N? 
 

 
Download Windows 10 Lean: Versione Leggera Per PC Poco Potenti E Vecchi
 
 
 
https://www.yourlifeupdated.net/windows/windows-10-download-iso-redstone-4-build-17134-2/
 
 

Sembra che Lo Smilzo abbia detto :

E come faccio io a far andare W10 su un tablet con Atom Z3745
e 2GB di vram? Sono um miracolato?

 ha scritto nel messaggio 
news:r8hs0u$18d7$1...@gioia.aioe.org...

.....basta non aver fretta e non essere abituati alla "velocità" ;) 
 

 .....basta non aver fretta e non essere abituati alla "velocità" ;)
 
Dal non essere abituati alla velocita' ad essere inusabile
ce ne corre...e tu c'hai pure il quadruplo di ram.

 e 2GB di vram? Sono um miracolato?
 
Sui tablet viene caricata una versione light.
 
PS: per te che lo usi al cesso basta e avanza, scusa ma non ho resistito. :D

 PS: per te che lo usi al cesso basta e avanza, scusa ma non ho resistito. :D
 
Lo uso ANCHE al cesso!

 il quadruplo di ram.
 
A 32 bit con 2 GB si lavora bene, anche io ho 2 GB.
 
Qualcosina si riesce a fare anche con 1 GB, ad esempio Visual Studio va 
perfettamente, i problemi nascono se apri un browser o se partono quei 
malware tipo TrustedInstaller, CompatTelRunner, & C.

 ha scritto nel messaggio 
news:r8htfa$1uqf$1...@gioia.aioe.org...

Sono abituato ad un i5-4590 CPU @ 3.30GHz quad core con 12GB di RAM ...
Sarà per quello? :D
 
CMQ stò valutanto l'ipotesi di metterci Ubuntu, daltronde da un portatile, 
pagato nuovo 3 anni fa, 230 euro, OS free dos, che vuoi aspettarti?! :O
 
 

 A 32 bit con 2 GB si lavora bene, anche io ho 2 GB.
 
E a 64bit 8GB non bastano? :-)

 E a 64bit 8GB non bastano? :-)
 
Bastano anche quelli, sul PC con Win10 ho 8 GB, ma al massimo ne usa la 
meta' e solo perche' avendone tanta il browser "specula".
Poi ci saranno anche utilizzi particolari che ne richiedono di piu', ma 
nell'uso comune con 8 GB ci sguazzi.

Sembra che acc abbia detto :

Appunto...altroche' "inusabile".

 
https://www.yourlifeupdated.net/windows/windows-10-download-iso-redstone-4-build-17134-2/
 
 
Sul sito Ms non mi pare di vederla, a questo punto meglio un Win 8.1 che
gira bene su notebook con HDD normale, T2310 e 2Gb di RAM (avvio 20
secondi).
 
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D

 (avvio 20 secondi).
 
"Avvio" o "avvio rapido"?
Non e' esattamente la stessa cosa...
 
20 secondi manco un SSD.
 
 
 

 ha
scritto:

Io ho provato a installare W10 LTSB32 su un EEEPC 1000H (CPU ATOM N270) con 2GB
di ram.
 
Va praticamente come con Xp, l'unico limite è che i drivers ACPI Asus e Grafica
Intel non funzionano più e bisogna usare quelli generici, per cui dopo un po' ho
rimesso l'HD con Xp.
 
Però a livello di velocità e usabilità sarebbe solo leggermente più lento di Xp.
 
 
-- 
ciao
  Stefano


Usabile o no dipende dall'uso che se ne fa. Apri una pagina web con le 
equazioni di Navier-Stokes e cerca di capirle. Vedrai che la velocità 
della cpu passa in secondo piano.
 
 

 20 secondi manco un SSD.
 
Allora ho tenuto scollegata la batteria, e ci ha messo 35 secondi, mi
sembra comunque ottimo.
 
Tra l'altro parte con 560Mb di RAM occupata, ha la 32 bit perchè ha 2gb
di ram (il massimo teorico, anche se forse a 3 ci può arrivare).
 
Che 8.1 sia più leggero comunque non c'è dubbio. Quando avevo l'X4
620@3ghz la differenza era percettibile. Non so se vi capita in macchina
virtuale di riusare XP o simili. Quella velocità dei menu, o quando fai
un click destro, checchè ne dicano è inarrivabile oggi.
 
Peccato non esista più la skin tipo "windows 2000". Con questo smart
working, tutte queste animazioni ed effetti si pagano in RDP. Non solo
dell'OS, ma anche nei siti internet.
 
 
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D

 Sul sito Ms non mi pare di vederla,
 
Windows LEAN NON esiste, esiste windows 10 2016 LTSB che e' esattamente quello che vai cercando, per attivarla
devi per comprare un cdkey dai canali paralleli.
 
Giulia
 
 

 un click destro, checchè ne dicano è inarrivabile oggi.
 
A chi lo dici...
Io sono sotto Windows 7 con un'ottava generazione, fai te.
 
 
 

 Mitico chippozzo da 60 euro.
 
3.0Ghz con la scheda madre AM2, 3.45 con quella AM3. Ora ci ho messo un
FX-8300 da un paio d'anni (stock). CPU disprezzata, ma pagata 30 euro
con garanzia amazon, avendo già mobo e ram; secondo me un ottimo
upgrade. Non è molto diverso dall'i5-4gen che ho lavoro.
 
 
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D

 velocizzava internet.
 
Si peccato che sponsorizzava le SSE che con l'internette
c'entra come i cavoli a merenda... :D

 c'entra come i cavoli a merenda... :D
 
Ecco infatti non ricordavo bene :-)
 
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D

 c'entra come i cavoli a merenda... :D
 
Non ne sarei cosi' sicuro.

Dopo dura riflessione, Freccia (VegetaSSj) ha scritto :

Soprattutto perche' a quei tempi per velocizzare realmente internet
serviva un collegamento migliore del 56k che ancora spopolava, non 
certo per la presenza delle SSE...che tra l'altro nei primi anni 
usavano in 4 gatti

 c'entra come i cavoli a merenda... :D
 
http://speakingjs.com/es5/ch11.html
 
 
poi e' arrivato javascript che usa SOLO floating point e si e' scoperto che MMX(interi) e FPU(un solo float alla volta)
non bastavano più...........
 
Il fatto che qui in Italia, con la sua arretratezza tecnologica, il dibattito tra i lentissimi modem
V.34bis e v.90 sulle rumorose linee telecom,  nascondeva la necessita' di piu' vitamine da lato CPU
per gestire le nascenti pagine "dinamiche" (fatte all epoca a suon di plugin), alla fine il lag di caricamento era tale che un po'
di lag sulla pagina era trascurabile!!
 
 
Giulia
 
 
 
 

 di lag sulla pagina era trascurabile!!
 
Come ho scritto nell'altra risposta ai tempi dei PIII (dal 1999)
contava molto di piu' la linea internet piuttosto che la
presenza delle istruzioni SSE...
 
Che poi oggi sia normale l'impiego delle istruzioni SIMD
di tutti i tipi siamo d'accordo...ma a quei tempi servivano
a poco, considerando poi anche lo scarso supporto
durante i primi anni dalla loro introduzione.

 contava molto di piu' la linea internet
 
Avrei voglia di vedere cosa si prova a navigare oggi a 56K, non dico 
33... :-)
 
Visto che penso che non siano più disponibili connessioni analogiche mi 
sa che un giorno di questi stringo la banda disponibile a pochi Kilobyte 
e provo la sensazione :-)

Guglielmo ha scritto:

Ma non aprire il sito dell'INPS e soprattutto Repubblica,
almeno non prima di essere andato in pensione.
Per non parlare dei siti di alcuni giornali locali.
 
Anzi, se hai qualche minuto fammi un favore... però senza
stringere la banda ;-D
Prendi il cronometro, vai su questo e dimmi quanto ti ci
mette ad aprirsi: 
http://www.ilcentro.it
 
 
Bye, G.

 mette ad aprirsi: 
http://www.ilcentro.it
 
 
https://tools.pingdom.com/#5c782d3d7a800000
 
 
2 secondi non e' poi cosi' male...
1.6 MB di javascript pero' ROTFL!

acc ha scritto:

Prova ad aprirlo da tuo browser e dimmi come ti va...
A me pare seriamente imbarazzante.
 
Bye, G.

 A me pare seriamente imbarazzante.
 
Si apre normalmente, non vedo niente di strano, c'e' un piccolo lag 
iniziale ma ho visto di peggio.
Firefox su win7-32bit e 2 GB di RAM, cpu e8400

acc ha usato la sua tastiera per scrivere :

Si apre velocemente pure sul tablet che uso al cesso... :D

 Si apre velocemente pure sul tablet che uso al cesso... :D
 
Allora mi sa che Paperino s'e' beccato un virus, e' li' che gli sta 
crittando i file... :P

acc ha scritto:

Fino a stamattina il lag iniziale era di circa 7 secondi.
Ora è migliorato anche a me, quindi hanno cambiato qualcosa,
finalmente. 2 secondi e mezzo circa.
Fastweb FTTC, 140/20 con 10 ms di ping. Portatile Win 10 64
bit, i7 nonricordoquale, 8 GB di memoria, SSD, Nvidia 920.
 
Grazie della verifica :-)
 
Bye, G.