Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: SERVER Celeron 1700

Dovrei fare assemblare un server, in cui verrà installato UNIX e un
programma di contabilità, che andrà a servire 8 client, e non volendo
spendere tantissimo per il processore avevo pensato al nuovo Celeron 1700,
che altro non è che un Pentium IV con la cache a 128 anzichè 256. Che ne
pensate di questa scelta, tenendo conto che adesso ne utilizzo uno con un
Pentium III 800 Mhz che dal punto di vista prestazionale mi soddisfa?
Secondo voi potrebbe prendersi in considerazione un AMD Athlon tenendo però
conto che il server sta acceso almeno 10 ore al giorno?
Il server a cui avevo pensato è presumibilmente il seguente:
Case:                  BigTower ATX con alim. ATX12V 300W
Scheda madre:    GIGABYTE 8SRX P4 SIS645/961AGP4X DDRam 333
CPU:                  INTEL Celeron 1.7GHz 400Mhz (Socket 478)
Dissipatore:        COOLER MASTER Dissip. DI4-7H53D P4 (478) 2.XGHz
RAM:                Modulo DIMM 256 MB DDRAM (PC2100)
Hard disk:          MAXTOR/QUANTUM ATLAS 10K-III 36GB U160 SCSI 10Krpm
                          Sistema di raffreddam. per HDD con ventola
CD-RW:            TEAC CDW512S-002 12X 10X 32X SCSI BurnProof
Conroller SCSI:  ADAPTEC 19160 Ultra160 SCSI PCI
Scheda Video:    GOLD ATI RAGE XPERT2000 Pro 32Mb SDR AGP
Scheda di rete:    DIGICOM Pci-Lan 10/100
Monitor:              LG GOLDSTAR 700S 17" 0.27 1280X1024NI
Floppy disk:        3.5" 1.44 MB
Che ne pensate?


Secondo me un PIII 800MHz è ancora in grado di eseguire questo
compito in modo soddisfacente... basta che la RAM magari sia
appunto a 256 o 512MB.
Infine con le periferiche scsi Ultra160 si scavalcherebbe l'eventuale
limitazione data da un controller EIDE limitato all'ATA-33, fornendo
di conseguenza delle ottime performance per quanto riguarda
la gestione del software di contabilità verso i client.
Ciao.

 conto che il server sta acceso almeno 10 ore al giorno?
Il mio K7 overcloccato rimane acceso 24h su 24 con una ventola economica da
15euro , nessun problema di stabilità pur avendo la CPU sempre al 100% (uso
seti@home).
Molte schede madri per K7 ti permetto di realizzare anche il RAID 0+1 con 4
HD EIDE da 7200rpm , quindi potresti risparmiare molto non dovendo comprare
controller+HD SCSI , anche se naturalmente non avrai le stesse prestazioni
di un RAID 5 realizzato con almeno 3 HD SCSI da 10.000rpm.
L'unico problema è la compatibilità : le varie distribuzioni di Linux girano
benissimo sui K7 ma non saprei dirti come si comportrebbe UNIX con una
scheda madre recente per K7.
        Ciao
                                     DOC
                                     ~~~
For within every seed, there is a promise of a flower,
     and within each death, no matter how small,
         There is a new life. A new beginning.
                                     ~~~

 15euro , nessun problema di stabilità pur avendo la CPU sempre al 100%
(uso
Certo che l'idea di prendere un Athlon con interfacia EIDE farebbe crollare
i costi, quindi è da prendere in considerazione.

 la gestione del software di contabilità verso i client.
hai detto benissimo, un PIII 800 va benissimo infatti ho il Celeron 1700
rappresenta una sorta di entry level. Di prender un Athlon che ne dici?


Per me puoi prendere benissimo un Athlon XP 1600+, decisamente più
prestazionale del Celeron a 1.7GHz specialmente a causa della
Cache L2 ridotta a soli 128KB, importantissima per l'utilizzo che fai
del pc.
Ciao.


Qui tutto bene....
Sempre IMHO!