Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Sei un vescovo? E allora sta' zitto! (lungo)

Da "Il Giornale", mercoledi' 28 marzo 2001, p.14
SCUOLA RIFIUTA LA VISITA DEL VESCOVO:
"OFFENDEREBBE LE ALTRE RELIGIONI"
- Il preside: "Incontro non significativo". La Curia: "Un divieto assurdo" -
Massimo Mamoli
da Dolo (Venezia)
La scuola boccia il Vescovo. Due volte. Con dieci voti contrari e due 
astensioni il consiglio d'istituto del liceo scientifico "Galileo Galilei" 
di Dolo, in provincia di Venezia, ha chiuso la porta in faccia a monsignor 
Antonio Mattiazzo. Motivo: "Il suo arrivo non e' significativo". Respinto. E 
respinta anche la richiesta di un intervento del prelato nel corso di un 
incontro con le scuole, il 9 aprile, sull'Africa e la questione del debito 
estero, organizzato dagli insegnanti in collaborazione con gli altri 
istituti superiori di Dolo.
Dolo, 15mila anime nel Veneziano, amministrazione di centrosinistra, diocesi 
di Padova. Il vescovo del capoluogo iberico ha iniziato nella scorsa 
settimana una serie di incontri con le scuole, nell'ambito di una visita 
pastorale nella zona. Gli hanno aperto le porte il tecnico commerciale 
"Lazzari" e il professionale "Musatti". Le hanno chiuse al liceo scientifico 
Galileo. Il Consiglio d'istituto, che raccoglie i rappresentanti eletti da 
insegnanti, genitori e alunni, ha bocciato la visita con 10 "no" e 2 
astensioni. Fra queste quella del preside della scuola, Matteo Mattarrese. 
Dal suo ufficio nel liceo finito nell'occhio del ciclone, seicento studenti 
nel cuore della Riviera del Brenta, risponde cercando di smontare il caso. 
"E' stata una scelta democratica del Consiglio d'istituto" -si difende- "e 
io ne sono il garante". Ma non si astiene a sottoscrivere il "no" al 
Vescovo. "La visita del vescovo non e' stata giudicata una visita 
significativa e considerando che l'incontro avrebbe toccato varie 
sensibilita' della scuola, religioni e idee diverse, si e' preferito 
rinunciare all'incontro. Accogliendo la visita avremmi fatto nostra una 
proposta esterna, la volonta' del vescovo di venire in questo istituto 
durante la visita pastorale. Meglio sarebbe stato se la proposta fosse 
venuta da noi".
Ma dall'istituto non e' arrivata alcuna richiesta. Anzi, qualcuno ci aveva 
pensato, ma la proposta e' stata stroncata prima di arrivare alla Curia di 
Padova. "Si', e' vero, avevamo pensato di invitarlo all'incontro su 'Africa 
e indebitamento dei paesi poveri' nell'ambito della giornata della 
mondialita'- spiega il preside Mattarrese -ma poi, nonostante l'argomento 
specifico, e' stato deciso diversamente dallo stesso consiglio".
Laica. Per il presidente la scuola e' laica, "e questo spiega la scelta di 
fondo del Consiglio d'istituto". "Che per tanti laici secolarizzati un 
vescovo non sia piu' considerato un testimone non mi scandalizza piu' " 
-ribatte Gianluigi Netto, genitore e vicepresidente del consiglio pastorale 
della parrocchia- "ma che addirittura gli si neghi la dignita' di un 
confronto mi pare davvero assurdo". "Non ci sembra giusto che il vescovo 
venga in una scuola che e' di tutti" -risponde Chiara Pergolesi, 
rappresentante degli studenti nel Consiglio d'istituto- "un suo intervento 
su un argomento strutturato sarebbe stato molto meglio". "Monsignor 
Mattiazzo si e' praticamente autoinvitato. Era meglio se si rendeva 
disponibile a partecipare a un incontro a nostra scelta", aggiunge Riccardo 
Zancato, quinta liceo, anche lui del Consiglio d'istituto. "si e' voluto 
montare un clima di contrapposizione nei confronti di una visita che era 
semplicemente di cortesia", e' il commento del parroco, don Giuseppe 
Torresan, che aveva annunciato la visita del vescovo al preside della 
scuola. "Questa e' una falsa laicita'. Ed e' un'intolleranza al contrario. 
Si rispetta l'immigrato, il musulmano, l'ateo. E alla fine si ostracizza la 
Chiesa". Solo una rivendicazione di laicita', o anche strumentalizzazione 
politica? Don Torresan non vuole accendere la miccia. "Ma se ci pensate un 
po'...".
Il "no" della scuola spacca il paese. Il vescovo ufficialmente non risponde. 
Don Cesare Contarini, direttore del settimanale della Curia, ha solo una 
battuta: "E' caduto il Muro di Berlino. Qualcuno non se n'e' ancora 
accorto".
--- Trascritto da Giovanni Romano ---
_________________________________________________________________________
Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at 
http://www.hotmail.com
.
-- 
Posted from [62.10.138.237] by way of 
f251.law12.hotmail.com
 [64.4.18.76] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 --- Trascritto da Giovanni Romano ---
[......]
        Grazie Giovanni.
        Sia lodato Gesu' Cristo.
Samuele

d'istituto- [...]
alla faccia di una società che si definisce
pluralista!
definizione di pluralismo:
"condizione per cui in una società sono consentite e 
favorite l'espressione e la divulgazione di una 
pluralità di opinioni, di credenze, anche se diverse
da 
quelle professate dalla maggioranza dei cittadini o
dalle pubbliche autorità."  (
www.garzanti.it
)
evidentemente noi cattolici non siamo ancora
abbastanza minoranza... o non siamo abbastanza
esotici?  :-(
O forse qualcuno ha paura di chi fa proposte serie e
impegnative, al di là di banali contrapposizioni
ideologiche. Magari qualcuno potrebbe constatare che i
cattolici non corrispondono ai tanti luoghi comuni di
chi li vorrebbe dipingere come delle macchiette. bah!
alla fine la verità viene fuori.
ciao
Mauro
______________________________________________________________________
Do You Yahoo!?
Il tuo indirizzo gratis e per sempre @
yahoo.it
 su 
http://mail.yahoo.it
-- 
Posted from 
web6101.mail.yahoo.com
 [128.11.22.95] 


 po'...".
Se qualcuno avesse proposto nell'isitituto di invitare un leader islamico
che crede nell'islamizzazione (anche non guerresca) dell'italia cosa avreste
fatto? Avreste sbraitato perchč in nome della vera laicitą anche a lui fosse
possibile andare a fare una conferenza a scuola?
E' chiaro che una visita pastorale non puņ venir accolta da una scuola.
ANdiamo a predicare per le strade, ragazzi, nei bar e nelle discoteche!
Lasciamo perdere le visite ufficiali.
Angel

 Angel
Concordo!
Penso che ci siano strutture che devono essere "laiche" e quindi
libere da qualsiasi orientamento religioso o politico.
Ci sono altri tempi e luoghi per trasmettere la fede.
Saluti da Emagic
--
^__^

libere da qualsiasi orientamento religioso o politico.
Allora bisognerebbe anche proibire dalla scuola lo studio della letteratura
italiana e della storia dell'arte :-P
ciao
***********daniele***********
Cristo è un abisso di luce:
bisogna chiudere gli occhi
per non precipitare
                      (Franz Kafka)

 italiana e della storia dell'arte :-P
Cosě come č insegnata da certi docenti, converrebbe veramente
abolire l'insegnamento di queste materie che dovrebbero aiutare
tutti a costruire un proprio senso critico e non una visione parziale.
ciao da emagic
--
^__^

 Ci sono altri tempi e luoghi per trasmettere la fede.
Tutto molto vero...
Però mi rimane un dubbio: è stato deciso di non accettare neppure
l'intervento del Vescovo in tema di "Africa  e indebitamento dei paesi
poveri", nonostante la Chiesa sia da sempre in prima linea su questo tema e
abbia quindi la competenza per discuterne a ragion veduta.
A me questo dettaglio fa pensare non tanto alla laicità della scuola quanto
ad un "no" pregiudiziale nei confronti del Vescovo.
Saluti,
Fede

 ad un "no" pregiudiziale nei confronti del Vescovo.
Forse una scelta del genere è stata dettata da un rispetto
per le minoranze religiose.
A volte noi cattolici non ci rendiamo conto di quanto siamo
"invadenti" e di quanto a volte risultiamo "pedanti".
Molto spesso siamo poco graditi non perchè come direbbe qualcuno
"risultiamo scomodi" e "facciamo pensare" ma perchè ci presentiamo
agli altri troppo convinti delle nostre idee e poco aperti al dialogo.
Ciao da Emagic
--
^__^

 agli altri troppo convinti delle nostre idee e poco aperti al dialogo.
Distinguerei: sul tema del Terzo Mondo e del ridimensionamento del debito
pubblico, credo che l'intervento di un uomo di Chiesa sarebbe stato
significativo dal punto di vista prettamente tecnico, ovvero dal punto di
vista di chi dedica tante risorse a questi popoli.
E difatti, nell'articolo che ha dato origine al thread non vengono date
spiegazioni di questo rifiuto; il preside si limita a dire:
"Si', e' vero, avevamo pensato di invitarlo all'incontro su 'Africa e
indebitamento dei paesi poveri' nell'ambito della giornata della
mondialita'- spiega il preside Mattarrese -ma poi, nonostante l'argomento
specifico, e' stato deciso diversamente dallo stesso consiglio".
A questo punto sarebbe interessante conoscere l'elenco dei relatori che
parteciperanno a questo incontro, giusto per capire con quanto equilibrio
sia stato compilato, per sapere se i criteri di laicità e apoliticità siano
stati applicati con lo stesso rigore in ogni direzione.
Resta comunque curioso che ad un incontro di tal genere venga rifiutata la
testimonianza di un rappresentante di una delle Istituzioni maggiormente
impegnate diplomaticamente e sul campo.
Non credo che una partecipazione del genere possa essere classificata come
"invadente".
Ciao,
Federico

 "invadente".
Hai ragione ma forse resta il fatto che il vescovo si sia proposto
e non ricercato e forse questo ha indispettito gran parte dei membri del
Consiglio.
Forse non è la prima volta che il Vescovo in questione cerca di
"presenziare" a tali
incontri e in un certo modo hanno voluto fare un dispetto a lui in quanto
persona e
non in qualità di Vescovo.
Forse è stata una punizione inflitta a causa di un carattere un pò troppo
"egocentrico"?
Non so!



...parole "sante"....:o)))
John

"egocentrico"?
Non capisco la necessità di inventarsi questi scenari che partono dal
presupposto indimostrato che il vescovo debba essere *sicuramente* dalla
parte del torto.
ciao


 Non so!
Sulla vicenda ne so quanto te, e quindi non posso confermare né smentire
alcuna delle tue ipotesi, che possono comunque essere verosimili.
Allo stesso tempo, potrei azzardare ipotesi con la medesima verosomiglianza
ma di segno opposto: poca tolleranza, poco pluralismo se non addirittura
anticlericalismo da parte del consiglio d'istituto che ha assunto queste
posizioni.
Direi comunque che abbiamo raggiunto un vicolo cieco: dal momento che non
abbiamo ulteriori informazioni sulla vicenda, ogni supposizione lascia il
tempo che trova.
A me interessava solamente evidenziare che non si può partire dal
presupposto che il Vescovo fosse in errore: è ugualmente possibile che si
sia verificato anche il caso opposto.
Comunque sarebbe interessante andare avanti con queste discussioni anche
davanti ad una bella pizza: che dici, dopo la S. Pasqua organizziamo
qualcosa del genere?
Ciao,
Fede

 qualcosa del genere?
A me piacerebbe tanto una cosa del genere,
il problema è che io sono un pò lontanuccio da voi.
Ma se voi organizzate poi mi raccontate.
E nel rispetto della comunione dei "santi"...
ditemi l'orario e il posto e io da casa mia
mi unirò a voi mangiando una pizza per conto mio :))))


 parte del torto.
Io non ho detto che il vescovo ha torto ho solo fatto un ipotesi
su quello che poteva essere successo.
Come ho scritto a Fede (non Emilio Fede, naturalmente :) )
ho fatto l'avvocato del diavolo.


 John
Qualche volta un'ammissione di colpa fa bene allo spirito. :)


 mi unirò a voi mangiando una pizza per conto mio :))))
Beh... se avrai voglia e tempo di fare un giro da queste parti, il posto di
trova in fretta.
Altrimenti, va benissimo la tua soluzione :-)
Ciao,
Fede

 qualcosa del genere?
C I B O...
Sini

 trova in fretta.
Grazie dell'invito, fatemi sapere!


 C I B O...
Mi dispiace, ma tu non sei invitato.
Nulla di personale, ma devi capire che abbiamo a cuore la tua linea e non
vorremmo crearti dei problemi per la stagione ciclistica...
Se vuoi, puoi venire senza mangiare.
Ciao,
Fede

 Se vuoi, puoi venire senza mangiare.
Ma come, non si deve dar da mangiare agli affamati? ;-) ;-ş
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Ma come, non si deve dar da mangiare agli affamati? ;-) ;-ş
Bravo, strigliali, quei due miscredenti!!!
^________^
Sini

 Se vuoi, puoi venire senza mangiare.
Prenderò un apizza da "riporto"...
^__________^
Sini

 
salo...@mediacomm.it
Ciao,
Marco

 Agli affamati, non ai grassi.
!!! Ehi, adesso ci stiamo *allargando* un pņ troppo...
^__________^
Sini