Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Complimenti ad AMD... [post finale]

Il mio post ha scatenato un flame , mi scuso perchè non era mia intenzione.
Con questo mio ultimo post spero di ternimare questa inutile discussione.
Vorrei mettere in chiaro alcuni cose:
- la mia scheda madre , la Gigabyte 7VRXP , è stata considerata da molti
siti come una delle migliori schede madri basate sul KT333 , quindi non
penso che si possa considerare una scheda madre economica
- questa scheda madre probabilmentte non sarà compatibile con il Barton per
via di un dip-switch che setta i divisori.
- AMD si è rimangiata quello che ha detto sul FSB dei suoi futuri K7. E'
vero che anche Intel non è nuova a simili repentini cambi di strategia
industriale.
- molti utenti pensano che non necessito di un processore come il Barton ,
io invece penso di saper valutare correttamente il processore adatto alle
mie applicazioni. Comunque sieti liberi di pensare quello che volete ,
potete anche dirmi di acquistare un 386SX , la cosa non mi influenzerà di
certo.
    Ciao
    Doc

 industriale.
Io non capisco, questo sembra essere il tuo punto
cruciale, eppure non hai fornito nessun riferimento,
a parte la tua memoria, al riguardo.
Immagino che tu legga accuratamente tutte le
dichiarazioni _ufficiali_ di AMD & intel, per
poi arrivare alla conclusione di cosa comprare?
Tanto da ricordare che qualcuno (chi?) avrebbe
giurato e spergiurato che il FSB non sarebbe salito.
bye,
-- 
piergiorgio

 Il mio post ha scatenato un flame , mi scuso perchè non era mia
intenzione.
Guarda che dipende molto dai punti di vista, non puoi considerare il tuo
come assoluto e unico. Per esempio il mio è esattamente opposto. Attualmente
ho un sistema basato su Athon XP che probabilemente avrei abbandonato al
prossimo rinnovo se NON avesse cambiato FSB.
Il problema con le memorie è abbastanza evidente a tutti gli utilizzatori
Athlon. Nei bench la CPU performa come un razzo, le memorie sono
drammaticamente sotto.
Se AMD fosse rimasta attaccata ai 266 Mhz avrebbe accontentato te ma
scontentato metà dei suoi utilizzatori.
Le MoBo si cambiano, io in un anno ne ho cambiate 3, tutte con FSB 266,
volendo avrei potuto rimanere con la prima (ma non oso nemmeno pernsarlo).
Ciao
Sergio

 industriale.
e poi accusano la intel di cambiare continuamente socket... ma finitela!
La tecnologia avanza, ed è giusto che sia così sia per Intel che per AMD.

 Sergio
soldi buttati! ne avevi proprio bisogno di cambiare PC 3 volte in un anno?

     Doc
Ciao Doc e invece di fare questo tipo di post sarebbe stato piu' costruttivo
scrivere...
Secondo voi potro' montare il barton?
Spero che tu riesca a fare tutto quello che devi fare con il tuo PC,
preparati cmq a dover correre dietro alla tecnologia e alle novita' xche'
fino a quando i programmatori non ottimizzerano i loro software staremo
tutti freschi.

 divisori percui ancora puoi sperare.
via software.... blahhhhhhh

 giurato e spergiurato che il FSB non sarebbe salito.
Dovrebbe esserci un'intervista su :
www.viahardware.com
non ho assolutamente voglia di andare a cercare il link esatto.
    Ciao
    Doc

 La tecnologia avanza, ed č giusto che sia cosě sia per Intel che per AMD.
C'e` modo e modo, consentirai.
-- 
Ikitt

 non ho assolutamente voglia di andare a cercare il link esatto.
Male, molto male, perche` perdi credibilita`.
bye,
-- 
piergiorgio

potete anche dirmi di acquistare un 386SX , la cosa non mi influenzerà di
Io te l'ho detto, forse facevi prima a comprarti un dual MP 1800+

 Io te l'ho detto, forse facevi prima a comprarti un dual MP 1800+
L'MP è solo un comune K7 Xp sbloccato per funzionare in configurazione
biprocessore , lo ritengo un pessimo acquisto.
    Ciao
    Doc

 Male, molto male, perche` perdi credibilita`.
Senti non ho voglia di perdere tempo ad eseguire la ricerca , hai le manine
? Se si ,allora su 
www.viahardware.com
 , ti fai una bella ricerca cosi ti
potrai leggere quella fottuta intervista.
    Ciao
    Doc

 Senti non ho voglia di perdere tempo ad eseguire la ricerca , hai le manine
Sei tu quello che fa affermazioni e che poi
non ha tempo di provarle.
Quindi provvedi il link _esatto_.
bye,
-- 
piergiorgio

 Quindi provvedi il link _esatto_.
Ci ho già pensato io, su VIA hardware non c'è nulla, né nelle news né negli
articoli, tsk...
Saluti.
--
//  Xelloss dal portatile || in real life: Wilmer Ricciotti  \\
|  
wirix...@libero.it
 (elimina il demone per rispondermi)  |
|    ICQ: 3233084        IRC: Xelloss@AzzurraNet, @ChatNow    |
| Hardware Information & Technology: 
http://hit.edengames.net
 |
\_______Like the Phoenix I rise from the ashes of life________/

biprocessore , lo ritengo un pessimo acquisto.
No, se guardi i data sheet scopri che gli MP hanno assorbimenti in
watt inferiori agli XP di pari frequenza, e inoltre la temperatura
massima è superiore, al massimo puoi dire che gli MP sono la selezione
dei migliori XP.

 articoli, tsk...
Forse non era viahw, ma qualche lettura
dal parruchiere... :-)
bye,
-- 
piergiorgio

 articoli, tsk...
L'articolo c'è , mi ricordo anche dettagli dell'articolo : l'intervistatore
chiedeva se erano veri i rumors che davano per certo l'aumento del FSB sui
prossimi AMD.
Il responsabile AMD dichiarava che era falso , il FSB sarà aumentato solo
con l'arrivo dell'hammer.
Comunque che se ci crediate o no mi lascia del tutto indifferente , questa
discussione sta diventando estremamente noisa.
    Ciao
    Doc

 wrote in
message news:3D67EFC5...@nexgo.REMOVE.THIS.de...

Questo link dovrebbere essere abbastanza esplicativo:
http://fabiofansclub.interfree.it/malol.htm
    Ciao
    Doc

     Doc
Oddio...
Sto morendo dalle risate...
E la musichetta!!!!
Ossugnur... fra un pò ci resto secco.......
LOOOOOOOOOOOOOL!!!!!!!!!!!

 Questo link dovrebbere essere abbastanza esplicativo:
E vabbè io sono contrario ai flames per principio. D'altra parte entri qua
dicendo che AMD non è seria perché ti ha ingannato, facendo sapere in quello
che era, al più, uno statement non ufficiale (ma molto più probabilmente si
trattava di un'informazione ufficiosa filtrata anonimamente attraverso
qualche sito) che non avrebbero alzato la frequenza di bus. Ma non è
sufficiente, perché alla fine abbiamo dimostrato che ti stai arrabbiando
basandoti su tesi non dimostrate (ovvero: AMD non rilascerà più processori
con bus a 266 MHz, e sicuramente non i Barton; AMD non terrà i
moltiplicatori sbloccati sulle CPU a 333 MHz; la mia scheda madre non
supporterà mai i divisori corretti per un bus a 333 MHz). E allora cosa ti
aspetti, se non un flame? E' quello che meriti... mandare qualcuno a quel
paese non risolve la tua situazione, ma la complica.


 paese non risolve la tua situazione, ma la complica.
Mandando la gente a quel paese... dimostra soltanto che non è capace di
parlare :-)
--
Luca "Lukas" Benedetti
A proud Member of HiT
Hardware Information & Technology
hit.edengames.net
lu...@edengames.net

potrai leggere quella fottuta intervista.
Trolletto se tu conoscessi il sito che citi saprai che di motori di
ricerca interni non ce ne sono...
-- 
try: troll = "Brain"
except TypeError, data: 
   troll.plonk()
Co-Responsabile Hardware Information & Technology 
http://hit.edengames.net

discussione sta diventando estremamente noisa.
Controlla tu il sito visto che sia io che Xell abbiamo visto che non
c'è nulla...
Tra l'altro io ho letto in un intervista in cui dicevano:
"Abbiamo sentito dei rumours secondo cui per usare programmi di
streaming, gestionali e MS ISA servono 512Kb di cache?"
la risposta è forte sai... dicono:
"Non ci risulta assolutamente, l'importante è che vada giusto? Uno che
dice una cosa simile e continua a sostenerla potrebbe essere un troll"
Mi pare sia su Anandtech l'intervista ma ora non ho voglia di
cercare... Ho altri impegni che mi chiamano all'ordine...
-- 
try: troll = "Brain"
except TypeError, data: 
   troll.plonk()
Co-Responsabile Hardware Information & Technology 
http://hit.edengames.net

LOOOOOOOOOOOOOL!!!!!!!!!!!
Bellissimooooooooooooooooooooooo  :) 
Me lo segno sto sito ah ah ah ah 


 AMD.
non mi verrai a dire che una super azienda come intel ti sbaglia la
progettazione di un socket(che non garantisce la stabilità)
per un processore fatto apposta per andare su con i Mhz è una innovazione,
per me le cose le hanno fatte un pò a caso oppure i loro ingegneri bevono
martini...

biprocessore , lo ritengo un pessimo acquisto.
Invece le Rimm sono un ottimo acquisto... Non è il problema dell'MP...
Il problema è che avresti avuto un sistema Dual Processor che
beneficiava sicuramente da almeno 2 dei programmi che usi e avresti
avuto prestazioni superiori spendendo poco di più (sono 100 euro in
più per un MP invece dell'XP e la scheda madre costa anche lei poco
più di quelle "normali". Invece di prenderti un MP alla stessa
frequenza dell'Xp lo prendevi 200+ più lento e spendevi uguale al
singolo processore per ognuno dei due MP ma avevi un sistema molto più
veloce.


 via software.... blahhhhhhh
Grande commento! In linea con gli altri tuoi post, comunque...
-- 
Qui e' Jack Burton, del Pork-Chop Express,
che parla a chiunque sia in ascolto...
http://digilander.iol.it/burton666/index.html

 La tecnologia avanza, ed č giusto che sia cosě sia per Intel che per AMD.
Senza dubbio la tecnologia avanza e i cambiamenti sono inevitabili, ma 
il Socket A ha dimostrato che Intel cambia un po' troppo...
-- 
There are only 10 kinds of people in the world.
Those who understand binary, and those who don't.

 ha scritto nel messaggio
news:MsP99.4584$ub2....@news1.tin.it...

Forse mi sono spiegato male... il BIOS io lo considero software.

Dopo un po' di ricerche che non avrei dovuto fare io ho trovato un articolo
che menziona quanto rivendicato da doc.
Faccio notare solo che in questo articolo si parla di T-Bread solo fino a
2600+
http://www.theinquirer.net/?article=2280
Nel mese di agosto un aggiornamento:
http://www.theinquirer.net/?article=5053

 ha scritto nel messaggio
news:3tO99.95125$n04.2...@twister2.libero.it...
Sono un ultima cosa.... c'era bisogno di postare lo stesso messaggio su 2
newgroup?
Scusate per i replay xpost.
it.comp.hardware.cpu
it.comp.hardware


Non mi pare che siano dichiarazioni "ufficiali".
L'articolista e` chiaro nel dire che riporta
voci di corridoio.
bye,
-- 
piergiorgio

 piergiorgio
Lo so ma e' quello che ho trovato

 Lo so ma e' quello che ho trovato
Gia`, ma la mia impressione e` che tutta
questa faccenda ruoti attorno a voci di
corridoi e non a fatti reali.
Io credo che le dichiarazioni ufficiali
di AMD siano/debbano essere riportate nel
sito ufficiale di AMD e siano le uniche
realmente "valide", cioe` quelle "criticabili".
Infine, mi meraviglierei molto che qualche
manager faccia dichiarazioni cosi` precise,
di solito sono molto conservativi.
Mi aspetterei qualcosa come: "stiamo valutando
varie possibilita`, al momento la soluzione
piu` probabile e` mantenere l'FSB...", etc..
Sara` il caldo, immagino... :-)
bye,
-- 
piergiorgio

 wrote in message
news:aka9ee$q4i$1...@monty.lombardiacom.it...

Penso che possa interessare entrambi i NG.
Sfortumanatamente non è nata una discussione costruttiva.
    Ciao
    Doc

 segnale?
Tu hai gia provato ? ;-)
    Ciao
    Doc

 configurazioni dal cilindro:-)?
Ok , vedo che non ho accontato la tua curiosità maniacale , spero che questo
ti possa accontetare:
A casa ho una lan con i seguenti PC:
K7 1Ghz
Celeron 566@850Mhz
Celeron 300@450Mhz
Portatile Toshiba Tecra 8000  PII 300
Pentium MMX 166Mhz
Portatile Compaq 386
separato dalla rete c'è :
un 8088 , non Intel overcloccato @11Mhz
Un Palm III XE
Un Palm V
collegati (anche se con grosse difficoltà) tramite una rete wireless ci sono
due PC di miei amici:
K7Xp 1600+
K7Xp 1800+
A lavoro , oltre hai server che gestisco ,  uso le seguenti Workstation HP:
P4 2,2Ghz
P4 2,2Ghz
P4 1,7Ghz
contento ?!?
        Ciao
        Doc.

 ricerca interni non ce ne sono...
http://www.viahardware.com/newspro/archive.shtm
Sfortunatamente hanno iniziato solo da agosto ad archiviare le news.
    Ciao
    Doc

 paese non risolve la tua situazione, ma la complica.
Vuoi credere che mi sono inventato tutto ?
Sei libero di farlo.
Vuoi credere che per far funzionare ISA basti un P220MMX ? (come è stato
detto su questo NG)
Sei libero di farlo.
Vuoi credere che aumentare la cache è inutile per far girare applicazioni
per server ?
Sei libero di farlo , probabilmente l'intel quando ha progettato la versione
Xeon dei suoi processori aveva un pò di silicio che gli avanzava.
Come ho già detto andare avanti con questa discussione è inutile , nessuno
di noi si sposterà dalle sue posizioni.
    Ciao
    Doc

     Doc
Scusami ma tu per primo sei partito con un post "distruttivo" o non
costruttivo.
Cosa ti aspettavi? :)

 wrote in message
news:akaibf$qik$1...@monty.lombardiacom.it...

In effetti il post era un pò troppo "cattivo" , ma ero molto arrabbiato per
aver buttato nel cesso 180Euro.
    Ciao
    Doc

Sfortunatamente hanno iniziato solo da agosto ad archiviare le news.
E' un motore di ricerca del sito o č l'archivio delle notizie? E'
presente l'intervista? Sai... Se io avessi avuto la possibilitą di
intervistare in un intervista ufficiale Sartori (e prima o poi ce
l'avrņ) stą sicuro che solo per quella apro l'archivio in via
eccezionale...


 ha scritto nel messaggio
news:%64a9.97869$n04.2...@twister2.libero.it...

Giusto per concludere, rivendi la tua scheda cosi' al piu' ne avrai buttati
via la meta'.
Mi spiace anche che non sei in grado di citare l'articolo da te indicato in
quanto ti avrebbe se non altro
dato piu' credibilita', io ne ho trovati due dove non ufficiali dove si
parla di Barton fino a 2600+ con bus a 133
ma poi il bus sarebbe salito.
L'uso della cache e' sempre un vantaggio per il processore ma non da
generare questa bufera di opinioni che per altro
giusto a scrupolo vedono te da solo sulle tue posizioni ma sei pur sempre
libero di tenerle.
Per quel che posso dire ancora mi auguro che quello che tu ritieni un
investimento butta nel cesso tu lo possa
sfruttare al massimo delle sue potenzialita'.
Dopo cmq aver letto tutto quello che ho letto mi sembra di capire che la
macchina con questa scheda madre non deve fare da server
ma e' la tua macchina casalinga e allora non capisco xche' tanto accanimento
con questo fantomatici software che devi usare in ditta.
In bocca al lupo per il vostro progetto, spero che riusciate a fare qualcosa
di concreto ma con le specifiche
che ci hai elencato secondo me e' molto improbabile.
Saluti.

 che ci hai elencato secondo me e' molto improbabile.
Sgratt-Sgratt-Sgratt
Grazie per l'incoraggiamento ;-)
    Ciao
    Doc

 di noi si sposterà dalle sue posizioni.
Certo che no, visto che non hai letto una parola di quello che ho scritto, o
forse hai risposto a un altro messaggio.


via la meta'.
Il prodotto è nuovo, quindi basta una riduzione del prezzo del 25-30%
del nuovo.
In ogni caso come già ho detto se a uno serve un processore compra gli
altri componenti quando sarà disponibile quel componente, mi ricordo
di quel tipo che prima compra le rimm per poi montarci intorno il
resto del sistema, comprare un componente nuovo oggi per poi
sfruttarlo appieno anche solo fra 15 giorni non ha senso, meglio
comprare tutto insieme.
L'unico componente con cui si può fare un discorso del genere è il
monitor dove il mercato è molto lento e la sua durata è di gran lunga
superiore.

via di un dip-switch che setta i divisori.
Anch'io avevo notato la stessa cosa:
Athlon xp1800 di default a 133 tutto ok ( e meno male)
Athlon xp con jumper a 100 e messo a 133 da bios non parte il pc, ergo
i divisori sono dati dal dip-swicht....
Cmq ti avevo detto di notare che sulla mobo c'è la predisposizione x
mettere un dip-swicht (mi pare accanto al 3 slot pci dall'alto) che
dice che si possono fare anche combinazioni a 166 e 200 con bus in
specifica.
Se controlli bene mi sa che sono combinazioni incrociate fra questo e
quello che fa i 100-133, infatti dice che un piedino è su OFF di
default e le combinazioni 100-133 hanno su OFF quel piedino, l'altro
piedino e' uguale a quello dell'altro dipswitch ad esempio:
100 = XO
133 = XX
Vei che il jumper per mettere a 100/133 ha:
100 = O
133 = X
IMHO che abbiano messo sta cosa e nelle future REV. della mobo magari
ci mettono anche il dip-switch.....
Cmq secondo me saldando un po' di contatti ci va a 166 (anche se non
ne varrebbe la pena)
Ciao
   Freccia
--
Cooling by Lunasio RS/3@CNC (-25° rispetto al dissi precedente ^_^)
Xp1800+@1533 (per ora ^_^)
Abit Siluro Geffo3 ti200 (Record 3dMark 2001 SE: 7914 punti)
LG 915FT Plus

via e-mail la scansione del corso Ms che ho fatto per usare l'ISA.
Tutto spiegato ora... Fine del thread ragazzi...
PS: Avevi ragione, ti servono 512Kb di L2.
-- 
try: troll = "Brain"
except TypeError, data: 
   troll.plonk()
Co-Responsabile Hardware Information & Technology 
http://hit.edengames.net

 PS: Avevi ragione, ti servono 512Kb di L2.
Sě sě sě bravi... e noi rimaniamo sospesi cosě, senza sapere niente???
;-))


;-))
E' andato a un corso Microsoft ragazzi :)
Gli servono minimo 3 Gb di memoria e 512Kb di L2 solo per giocare a
campo minato con tutti gli effetti attivati :) <g>


 campo minato con tutti gli effetti attivati :) <g>
Bamboccio leggeti i requisiti che consiglia microsoft per l'ISA sever.
Visto che hai dimostrato di avere qualche problema a reperire le
informazioni , questa volta sarň buono e ti dň gia il link esatto:
http://www.isaserver.org/pages/articles.asp?art=360
come puoi notare sono molti ottimistici.
P.S.
Ma non ti stanchi mai di fare figuraccie ?
    Ciao
    Doc

come puoi notare sono molti ottimistici.
Sarò idiota io ma io vedo questa configurazione minima:
The minimum hardware requirements recommended by Microsoft for this
product are:
300MHz or higher Pentium II compatible CPU, 
256 MB of RAM, 
2 GB hard-disk space on NTFS formatted partition, 
200 MB of available hard-disk space for installation. 
ed in ogni caso il massimo richiesto in termini di cpu è qualcosa
meglio di un p3 a 550


Ma non ti stanchi mai di fare figuraccie ?
Io? Ma se ti contraddice tutto il NG in coro... E' ora che la finisca
con questo thread ne sto leggendo troppe...
Ah si... La Microsoft può scrivere quello che vuole anzi ben vengano i
suoi requisiti che sono raddoppiati da Win2k a WinXp per avere
praticamente Win2k SE meno stabile e più oneroso...
Tu hai 500 utenti no?
Da 250 a 2000 utenti va bene un PIII 550 con 256Mb di Ram e 10Gb di
HDD.
More than 50 Mbyte/s Pentium III 550 MHz or better for each 50Mb
Questo sopra invece è il dato riguardante il throughput del server e
tu hai 100 Mbit giusto? 100/8 fa moooolto meno di 50, fa 12,5 Mb/s
ovvero ti basta questo:
Less than 25 Mbyte/s Pentium II 300 MHz – 500 MHz
Fammi capire... ISA Server è un Firewall e proxy e balle varie? E tu
per un coso cosi' hai bisogno di 512Kb di cache? Guarda che quando
dice Forward Cache e scrive "Recommended disk space allocated for
caching" non si riferisce alla cache del processore sai? Era meglio se
non la postavi quella pagina mi sa... Era moooolto meglio... Ora sono
veramente convinto che i tuoi siano solo e soltanto capricci...
Serve se dico che non ho letto da nessuna parte una richiesta minima
di cache sul processore? Sarà perchè è un normalissimo proxy che cacha
le pagine e quindi ha più bisogno di ram e dischi veloci?
Non potevi installare Linux? Con un PIII 550 con quelle
caratteristiche gestivi anche 2400-2500 utenti mi sa, ovviamente
gratis e con più sicurezza... 
Cmq... Complimenti per esserti tirato la zappa sui piedi.


 gratis e con più sicurezza...
Sono d'accordo con quanto hai riportato Dialtone, valutando anche un carico
maggior perche' la stessa macchina magari deve
fare anche il famoso coding Full Pal credo che cmq rientriamo
tranquillamente in una categoria di processore decisamente alla
portata di Doc. Nonostate questo volevo solo ricordarti che Doc ha un
contratto con MS probabilmente MSDN Corporate
e installare Linux come da te suggerito non e' una cattiva idea ma significa
dover imparare da zero le problematiche legate
all'inserimento di una macchina Linux in una rete MS. se Dialtone ha fatto
la certificazione MS per lo meno sa gia' quali sono i
punti critici nell'uso dell'ISA server percui non vale la pena dover perdere
di nuovo tempo per una alfabetizzazione che non dura
15gg ma direi per fare tutti i test e capire come funziona Linux almeno 3
mesi.
Bye. :)
P.S.
Devo apporate una correzzione ad un mio post... da circa 6 mesi l'ISA server
della mia universita' non e' piu' su un P200 MMX
ma su di un PIII 500 con 512MB di RAM e un HD SCSI da 4GB Full Cache. Su di
un disco EIDE separato c'e' installato Win2k
Server. Nonostate i 32mbit messi a disposizione del laboratorio e il
continuo flusso di dati provocato dagli studenti che invece
che studiare scaricano materiale dalla rete, non siamo mai arrivati ad un
crash del sistema o ha particolari rallentamenti.
Per esperienza personale posso solo dire che sul P200MMX 256MB di ram stesso
disco SCSI ho installato,
configurato e gestito per un anno il MS Proxy 2.0 sia sotto NT4 che
Win2k(alla faccia della MS che diceva che non funzionava).
Squid (Linux) girava su un P133 128mb di Ram.
Entrambi sono stati messi sotto test con 250 client.
Da un punto di vista prettamente di prestazioni squid e' risultato piu'
veloce nella risposta ma avendo l'intero laboratorio su
piattaforma MS e avendo piu' domini all'interno dell'univerista', MS Proxy
permetteva il collegamento dei vari domini interni al contrario
di Linux.
Bye e mi scuso per le affermazioni fatte in precedenza.

Bamboccio leggeti i requisiti che consiglia microsoft per l'ISA sever.
una evoluzione di MS proxy?????
Stai alla larga se non vuoi impazzire...
Abbiamo gia brutte storie con i proxy M$ e abbiamo rpeferito sostituirli
con soluzioni Unix, su Sun.
-- 
Sidewinder  
---------------------------------------------------------------------
E Pluribus Unix
---------------------------------------------------------------------

 una evoluzione di MS proxy?????
ISA non è una evoluzione di Ms proxy , il programma è stato riscritto al
100% , infatti non è possibile eseguire un upgrade da Proxy a ISA se non
parziale.
    Ciao
    Doc

 HDD.
[CUT]
Prima dichiari che la Ms mi ha fatto una specie di lavaggio del cervello per
indurmi ad acquistare hardware più potente.
Io ti porto le prove della minchiata immane che hai detto visto che proprio
secondo Ms le richieste hardware per fa funzionare l'ISA sono molto
"leggere".
Adesso contesti il mio dimensionamento dell'hardware per far funzionare
l'ISA usando come prova i requisiti hardware forniti da Ms , azienda che
fino a 5 minuti prima sputtanavi.
Complimenti per la (in)coerenza.
P.S.
Per caso credi anche che per far funzionare Windows 95 bastano 4 Mb di ram ?
No ?!? Non credi che sia logico per un'azienda software minimizzare le
richieste hardware per far funzionare il proprio per poterne vendere più
copie ?
    Ciao
    Doc

 Win2k(alla faccia della MS che diceva che non funzionava).
ISA non è una evoluzione di Ms Proxy , il codice è stato completamente
riscritto , i risultati non sono confrontabili .
P.S
Mi ero sbagliato sul numero di client , mi ero dimenticato delle altri sedi
italiane che usano il nostro proxy , il numero totale dovrebbe aggirarsi sui
850-900 client.
    Ciao
    Doc

copie ?
L'azienda deve scrivere la configurazione minima con la quale funziona
altrimenti io ditta che mi fido dei requisiti minimi scritti compro il
tuo prodotto e non funziona posso farti causa o comunque mandarti
affanculo come si deve.


 Squid (Linux) girava su un P133 128mb di Ram.
Al mio ex Liceo il proxy/firewall era fino a 2-3 mesi fa un P133, 32Mb 
di Ram, 2Gb HD con SO Linux Red Hat 5.qualcosa, e serviva ottimamente
una rete di circa 100 macchine.
Adesso il compito è stato affidato ad un vecchio server Olivetti (dual
PPRO, 128 Ram), una macchina che nel '97 costava L. 27.000.000 e
acquisita dal liceo per 150 ? ;-)))


 che sono queste ultime a far aumentare il carico sulla CPU.
Il firewall di sicuro xche' e' obbligatorio per motivi di sicurezza.
Settimana prossima dovrei rientrare in universita'
se il laboratorio e' aperto vado ad indagare e parlo con chi gestisce la
macchina e ti faccio sapere.
Saluti.

 affanculo come si deve.
Con 4Mb Windows95 funziona , anche se è mostruosamente lento.
Non puoi fargli causa , puoi solo mandarli affanculo.
E' per questo motivo che preferisco valutare sul campo i requisiti hardware.
    Ciao
    Doc


...certo che tu il cervello cosa lo accendi a fare_

E' per questo motivo che preferisco valutare sul campo i requisiti hardware.
Posso non solo mandarli affanculo, ma vedendo come vanno le cose in
america, ci vorrebbe poco a portarli anche davanti al giudice.
Questo thread comunque mi ha stufato, oltre non rispondo.


- č contro la policy aziendale
Vostro o imposto dal contratto corporate M$?
Noi abbiamo dovuto litigare con M$ perche' cercavano di obbligarci a
interrompere i rapporti con SUN e Oracle per i nostri DB server adducenco
infantili scuse come mancata integrazione...
-- 
Sidewinder  
---------------------------------------------------------------------
MOUNT TAPE U1439 ON B3, NO RING
---------------------------------------------------------------------

 Vostro o imposto dal contratto corporate M$?
Nostro , č vietato per motivi di sicurezza : siamo tutti specializzati in
software Ms e quindi č improbabile che facciamo qualche cazzata usando
l'ISA.
Invece nessuno conosce bene Linux , un'instrusione di un hacker sulla nostra
rete per una sua errata configurazione di un firewall sotto linux sarebbe un
fatto gravissimo.
    Ciao
    Doc