Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Re: Centino Vs Athlon 64 Mobile

Ops... Centrino ovviamente!
Ciao,
ReX

Non riesco ancora a decidermi: è meglio che prenda un portatile con Intel 
Cetrino oppure uno con AMD Athlon 64 Mobile?
La piattaforma AMD credo che sia più perfomante (anzi ne sono quasi sicuro) 
ma il fatto è che l'autonomia è minore e le dimensioni maggiori.
Io il portatile lo userò per il 50% in facoltà quindi lo dovrò portare nello 
zaino in moto molto spesso, non vorrei una cosa troppo pesante. Allo stesso 
tempo però vorrei un sistema potente anche per giocare a casa con giochi FPS 
(Half Life 2, etc.) e usare applicativi molto pesanti.
Consigli?
Ciao,
ReX

 Consigli?
Ci sono dei Fujitsu-Siemens con A64 sottili e leggeri orientati su quelli. 
Altrimenti aspetta il Turion.
-- 
Saluti
Alec
(27,72+,CT)
Powered by Intel
CeleronD 390
Waiting for Athlon64 + Win64 

"ReX" <katt...@SPAMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:YeBYd.20336$WC1....@tornado.fastwebnet.it...

Come hai detto dipende se ti serve avere una buona autonomia
oppure privilegiare di più le prestazioni (specie in ambito gaming
o con applicativi molto FP oriented).
In ogni caso anche un notebook con piattaforma Centrino offre
prestazioni più che buone con gli applicativi a 32bit e se scegli
il portatile con un interfaccia grafica potente (ad esempio con l'Ati
9700 Mobile) avrai ottime soddisfazioni comunque.

 ReX
ciao
andrea


Anche i pc una volta venivano considerati per lavorare e non
per giocare... ;)
Se no come mai Ati e Nvidia stanno spingendo molto ultimamente
con chip destinato al mercato mobile dotati di simile potenza (ad
esempio X700/800Mobile o GF6600/6800Go, perdipiù questi
ultimi anche in formato MXM? :)

 ha scritto nel messaggio
news:tJEYd.1047454$35.38...@news4.tin.it...

mah i pc fissi... almeno nel mio caso li ho sempre usati anche per giocare,
 mi ricordo ancora  bobble-bubble, xenon, out-run, test drive
e altri arcade tipo salagiochi anche col 8088... tant'è che c'è sempre stato
il tentativo (inutile)
da parte di microsoft e intel di far concorrenza alle più prestanti (per
allora) macchine Commodore;
diciamo che ora è semplicemente una moda quella di acquistare notebook
che poi lavorano in media sempre fissi nello stesso luogo.... e che poi
hanno delle prestazioni in media
inferiori ad un fisso che costa la metà....senza contare le possibilità di
espansioni future...
 sembra che negli ultimi due anni tutti abbiano bisogno di
macchine ad alta mobilità.....per rimanere poi fissi sulla scrivania di
casa....
il notebook anche i vecchissimi ibm 8086 ,
erano e sono macchine esclusivamente nate per il lavoro ad es.: di chi
lavora come commerciale
cioè sempre in movimento e con necessità di accedere ai dati in diverse
postazioni...
oggi si stà snaturando completamente il prodotto, infatti una volta erano
poche le società che producevano
questi prodotti... ora tutti i costruttori hanno a catalogo almeno una serie
di portatili...
ciao
andrea

 casa....
Premesso che ognuno è libero di comprare quello che più gli piace e pagarlo
quanto vuole, io la vedo così:
- i notebook hanno una serie di difetti che giustificano il loro acquisto
solo se se ne fa un uso "mobile"
- quando si parla di notebook io mi riferisco ai portatili e agli
ultreportatili escludento i trasportabili o desktop replacement (che sono
una cosa diversa)
- credo che molti comprino i notebook perchè occupano meno spazio e hanno
meno fili, ma oggi non è più la scelta giusta, perchè anche ai desktop si
può abbinare un monitor TFT per ridurre gli ingombri, quanto ai fili ci sono
comunque troppe periferiche necessarie (modem adsl, stampanti, scanner,
webcam, fotocamere e tanto altro ancora) e tastiera e mouse (meglio senza
fili) sono indubbiamente più comodi, quindi alla fine se collego tutto
questo al portatile diventa più scomodo e disordinato di un fisso ...
- quanto all'ambito GAME i desktop sono più potenti, economici e upgradabili
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ci sono dei Fujitsu-Siemens con A64 sottili e leggeri orientati su quelli. 
Grazie della dritta: non li avevo considerati e ho proprio trovato un Athlon 
64 con Radeon 9700!
Ora devo solo vedere se ci sono altre alternative e poi mi decido!
Ciao,
ReX
ps Ma un Centrino è sensibilmente più lento di un Athlon 64?

 9700 Mobile) avrai ottime soddisfazioni comunque.
Capito, ho trovato comunque un portatile con Athlon 64 e Radeon 9700: 
secondo te è una valida scheda video?
Ciao,
ReX

 P.S: imhoo i notebook son fatti per lavorare non per giocare...
Ho già la PS2, il PC comunque lo considero un sistema general purpose quindi 
non voglio partire con un sistema meno potente pensando che tanto non ci 
dovrò giocare: voglio un sistema che mi consenta di fare tutto all'occorrenza.
Ciao,
ReX

 ps Ma un Centrino è sensibilmente più lento di un Athlon 64?
Dipende dalle applicazioni comunque in media un po'... poi considerando che 
a breve sarà commercializzato Windows64...
