Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: hard disk lento

Sto copiando delle cose da un hard disk caviar green da 1TB a un hard 
disk esterno usb 3,5.
Per la precisione, la catena è cosi' (tra parentesi è indicato il tipo 
di connessione)
hard disk caviar green 3,5 in lettura (usb) wdtv live (ethernet) 
computer fisso (usb) hard disk esterno 3,5 in scrittura.
sta andando solo a 7 MB/s .....non capisco perche'.
Con la stessa catena, un altro hard disk (sostituendo al caviar green) 
non era cosi' lento. Possibile che il caviar green vada a soli 5400 rpm, 
e quindi motivo della lentezza in lettura (e quindi scrittura) ?
Ripeto, cambiando hard disk, nonostante la catena fosse cosi' lunga, la 
copia di diversi giga era molto piu' veloce di adesso, pur con sempre lo 
stesso hard disk esterno su cui scrivevo.
-- 
PSN: rogermorse

 e quindi motivo della lentezza in lettura (e quindi scrittura) ?
Io ho un Caviar Green e HDTune mi riporta un transfer medio di 55.4 
MB/s, quello minimo e' di 30.4 MB/s...
o il problema sta da un'altra parte o il tuo disco s'e' fottuto

 hard disk esterno su cui scrivevo.
Non è comunque normale che sia così lento... anche se fosse 
frammentato.
Ti consiglio di testarlo con Data Lifeguard.

 computer fisso (usb) hard disk esterno 3,5 in scrittura.
  A occhio il gran rallentamento lo hai lato rete, da capire il protocollo 
usato e il carico sulle due macchine quale sia (non so se il wdtv ha 
strumenti di controllo in tal senso)
-- 
Non pretendo che comprendiate il significato di quello che ho scritto senza 
averlo riletto un certo numero di volte. Personalmente, vi riterrei degli 
stupidi se lo faceste. Io l'ho letto sei volte ed ancora non l'ho capito.

Il 24/02/2011 21.34, rogermorse ha scritto:

Così a tastoni direi che il collo di bottiglia è la ethernet. 7 mb/s è 
il tipico transfer rate del protocollo SMB su rete fast ethernet a 
100mbit/s.

 100mbit/s.
possibile che non me ne sia accorto con gli altri hard disk? sto 
copiando tanti giga in questo modo, e all'occorrenza cambiavo disco...ma 
mi sono accorto della lentezza solo con questo disco da tera. Gli altri 
hard disk non mi sembrava andassero cosi' lenti.
Adesso sto usando una docking station usb direttamente attaccata al 
computer con lo stesso hard disk...e la velocita' č quadruplicata o 
piu', quindi il disco non ha problemi.
Mi sembra strano cmq, gli altri hard disk che avevo usato allo stesso 
modo tramite wdtv / ethernet non mi sembrava andassero cosi' lenti.
-- 
PSN: rogermorse

 tramite wdtv / ethernet non mi sembrava andassero cosi' lenti.
Se usavi in effetti il protocollo 100Mb/ethernet allora come già detto 
le prestazioni quelle sono...al max si arriva sui 9/10MB/s effettivi.


E' un WD10EARS ?


è il WD caviar green da un tera....la velocita' nei dettagli viene 
indicata come 5400 rpm - 7200 rpm dinamici (risparmio energetico, per 
quello green). Se ne era gia' discusso e alcuni (per esempio lorenz) 
sostenevano che un hard disk o va a 5400 o va a 7200...non cambia 
all'istante come vogliono far credere.
Io non lo so, cmq dalla stessa postazione (docking usb) il trasferimento 
di un caviar green o un caviar blue (che dovrebbe essere piu' 
performante) era la stessa....altalenante in base a cosa facevo intanto 
che copiava cmq mai piu' di 30 / 40 MB/s per tutti e due (quindi molto 
piu' veloce di quella che avevo tramite ethernet). Insomma tra il green 
e il blue non c'era tutta sta differenza.
-- 
PSN: rogermorse


Anche se fosse a 5400 rpm (e in realtà lo è), per via della densità di 
memorizzazione dico tranquillamente che satura sia la ethernet che la 
USB2, così come la satura anche il modello blue.
Il 5400 è solo un po' più lento del modello da 7200, non puoi aver 
notato tutta questa differenza perchè il collo di bottiglia è altrove. 
Probabilmente prima non ci hai mai fatto caso.

 Anche se fosse a 5400 rpm (e in realtà lo è), 
E a quanto va?


a 5400. la storia dei dischi con velocità dinamica mi puzzava forte come 
la merda degli ultimi giorni...

 la merda degli ultimi giorni...
Nessuno ha mai detto che la velocita' dei Green e' dinamica, la WD si e' 
limitata a *NON* dichiararla, dicendo semplicemente che e' un valore 
compreso tra 5400 e 7200 senza specificare quale.


Difatti quella era una leggenda metropolitana...:D