Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: WIN 2000 MA PERCHE' COMPLICARSI LA VITA ?

Leggo sempre un sacco di post di gente che vorrebbe far funzionare il tal
pezzo di hardware o il tal software con Win 2000, mentre con il 98 girava
tutto alla perfezione........
Mah.......sinceramente mi chiedo a cosa serva questo complicarsi la vita per
voler installare a tutti i costi un sistema operativo che mi pare di aver
capito non essere ancora maturo.
La domanda sorge spontanea.......a chi serve realmente oggi Win 2000 ? Ha un
significato ?
Io credo di no, Voi ?
Ciao.

 wrote in message
KUpy4.11272$O3.1...@news.infostrada.it...


 Ciao.
-- 
**************************************
Telstar
"Love Magic for itself"
IHGGer Immortal
Sommo Alchimista e Nomatore del LOCSI
THE SORCERER: 
http://gilda.it/telstar
 
GDR.NET
 EZINE: 
http://gdr.net/ezine
**************************************

 significato ?


 Ciao.
Più stabilità e più velocità
Semplice no !


Non ci siamo capiti..................:)
Lo so perfettamente che Win 2000 e' un sitema operativo "serio" (almeno
nelle intenzioni della Microsoft) e pertanto non indirizzato alle
applicazioni ed agli utenti "home" ecc. ecc.
Il problema e' che l' OS in questione non e' ancora stabile, maturo, adatto
all'hardware e software attuale, mi pare di aver capito...... almeno da
quello che leggo in giro e quindi secondo me non adatto alla quasi totalita'
degli utenti (domestici e non), per il momento.
Chiaramente ognuno e' libero di fare e pensare cio' che vuole ma continuano
a farmi sorridere i post di quelli che si lamentano che il tal gioco non
funziona ecc. ecc.
E anche gli utilizzatori di NT per il momento farebbero bene a tenerselo
stretto........credo.
Ciao a tutti.

 stretto........credo.
Infatti, il mio server è un BackOffice 4.5 e me lo tengo stretto!
Inoltre dovremmo vedere una terza release di Windows98 a breve.
---
byeZ,
Alessandro Cerioni
- Sunspot "TSK Squad" 
www.tsksquad.net
aiutamici co-webmaster 
www.aiutamici.com

Soprattutto perché nelle intenzioni della Microsoft, Windows 2000 è NT5,
ovvero un SO per l'ufficio e l'azienda (dato anche il prezzo...) e non
per la casa. Quindi se ne frega se poi i giochi non ci girano tutti. Per
la casa ha previsto Win'ME (Millennium Edition), evoluzione di Win'98
SE.
-- 
Ciao.
Leo.
Webmaster di EXPLOSION 
http://explosion.edengames.net
Il sito dedicato agli esplosivi chip grafici nVIDIA
ICQ #24376695 Schedar -- E-mail: 
ache...@altavista.net
(SuSE Linux: 
http://www.suse.com
 )

 Saluti.


 ha scritto nel messaggio
news:KUpy4.11272$O3.1...@news.infostrada.it...


sono completamente daccordo con te, win98 è ancora giovane e molto
affidabile; poi soprattutto occupa molto meno spazio.

superiori al 9x, ti sarà più chiaro perché qualcuno vuole usarlo...
Salve!
Sul 'più stabile' avrei i miei dubbi. Cioè: avranno certo eliminato 
alcuni bug o debolezze, ma, dal punto di vista strutturale, è più 
debole di NT (dovevano aumentare un po' la velocità della grafica, 
che ora gira a livello più basso e può far crashare il kernel più 
facilmente).
Beninteso: a me w2k piace, eh!
-- 
Bye.
       Lem
----------------- 'CLOCK is what you make of it' -----------------
Ricerca nuovi numeri primi: 
www.entropia.com/primenet/status.shtml

 Più stabilità e più velocità
?????????????????????
piu' velocita' ???????????
stabile quanto vuoi........veloce non direi.




 :-)


 stabile quanto vuoi........veloce non direi.
NT già dalla versione 4 è più performante di win 9x, ceteris paribus e 
nel caso del 5 con almeno 96-128 mega di ram


 significato ?


Guarda che per far andare tranquillo Win98 ci vuole cmq 128Mbyte di ram.....
--------------------------------------------
PsychoK9, Webmaster di Hardware Inside:
http://hwinside.gamersrevolt.com
--------------------------------------------


...questione di kernel... :)
cmq è anke vero ke nelle vetrine (almeno qui da me) ci sono insegne
megagalattike con su scritto win2000 e non millennium, questo non aiuta la
gente a far distinzione

quei 50 mega di ram...
Azz... credo dipenda anche da quali servizi fai caricare all'avvio.
A me con window maker occupava circa 20 mega... :o
Saluti

 Guarda che per far andare tranquillo Win98 ci vuole cmq 128Mbyte di ram.....
E non bastano...
-- 
Ciao.
Leo.
Webmaster di: 
http://explosion.edengames.net
E X P L O S I O N, il sito dedicato ai chip grafici nVidia
E-mail: 
ache...@altavista.net
ICQ UIN: Schedar #24376695

 gente a far distinzione
Guarda che Millennium č una cosa, Windows 2000 un'altra.
Mica lo possono chiamare Millennium, dato che Win'ME (il nome giusto di
Millennium) deve ancora uscire.




 Saluti


 gente a far distinzione
Questo è verissimo, il nome (ma anche i commercianti che ne approfittano)
trae in inganno.
Anche se a dire la verità c'è sempre chi ha provato NT pensando chissà
cosa....


 Guarda che per far andare tranquillo Win98 ci vuole cmq 128Mbyte di ram.....
Esagerato...
-- 
Ciao e grazie
Giglio
E-mail: 
gig...@broadcast.net
Homepage: 
http://fly.to/giglio
ICQ: 12385960

> anche a livello videoludico e d supporto drivers.
T> Sotto X alla risoluzione a cui lo utilizzo io linux si prende anche lui 
T> quei 50 mega di ram...
orrore e blasfemia :)) Quando il solo SO linux richiedera' 50 MB per
funzionare io mi faro' monaco :)
Non guardare l'output di comandi come top o free... se ti dice che
hai 50 MB occupati e' semplicemente perche' linux vede tutta quella
memoria libera, non sa che farsene e allora inizia a usarla come
buffer per gli accessi al disco ecc. In effetti quando avevo 16 MB
di ram linux dopo un po' di utilizzo ne risultavano occupati 14,
quando ne avevo 64 ne risultavano occupati una 40ina... insomma piu'
memoria libera hai piu' lui la usa per i fatti suoi, se non ne hai
bisogno. La gestione della memoria sotto linux e' molto efficiente...
puoi davvero dire che stai occupando tutta la memoria solo quando
inizia a swappare su disco.
Comunque, riguardo all'uso effettivo di memoria, il kernel di per se'
in media si prende qualcosa di piu' di 1 MB, il resto dipende da
quanti demoni carichi al boot. Io usavo linux sotto X quando avevo 16
MB e non avevo problemi.
(PS: la risoluzione che c'entra? Al massimo quello e' un problema di
memoria video)
-- 
ciao,
Claudio

la stessa memoria all'avvio.
Gia'... non si puo' dire che siano leggeri. :(
Speriamo nel KDE 2 ! :)
Appro', hai notato che sotto la directory \winnt\system32\dllcache
ci sono piu' di 200 mega di files inutili ?!?
In pratica sono gli stessi identici files di \winnt\system32\*.*
Il bello e' che appena cancelli un file sotto \winnt\system32\
se lo stesso e' disponibile in \winnt\system32\dllcache
te lo riscrive immediatamente... tsk, che bella protezione. :)
Ovviamente ho cancellato \dllcache (insieme a \drivercache
o come si chiamava...). 
Quasi 300 mega risparmiati. :)
Saluti

 inizia a swappare su disco.
Il che non avviene (e non deve avvenire mai).


 Saluti



...A proposito. Vorrei aggiungere altri 64M ai già esistenti 128M Ma la
macchina dopo averla riconosciuta, dopo che ha riconosciuto anche i dischi,
si blocca e devo resettare il tutto. La scheda madre è una California
Graphics 1 M e Chipset VIA Supersocket 7.
Ho provato ad invertire un banco con il nuovo arrivato e tutto va bene
perchè non accetta il terzo banco?

 perchè non accetta il terzo banco?
Mi è capitata una cosa simile. Vorrei sapere se è normale anch'io!

 T> quei 50 mega di ram...
Guarda che parte di quella ram comprende anche la ram della scheda
video. Magari hai una scheda video con 32Mb, i restanti 50-32 sono usati
effettivamente da X: codice, buffer, ecc..
-- 
-==========[ Marco Braga, Chief implementor (Tempus) @ The Gate MUD ]==========-
 |  email: 
ma...@gatetech.net
                  email: 
tem...@thegate.ngi.it
  |
 |  
http://www.gatetech.net
 
http://thegate.ngi.it
  |
 |  ICQ: 787595                                         
thegate.ngi.it
 7890  |
-=============================================================================-

 inizi ad usare programmi. Il solo S.O. si succhia un 55-60 mega di ram.
"512k di memoria RAM basterebbero a chiunque"
                                                            -Bill Gates
Ciao
    Fabio
--
Fabio "C h R o N o" "Engraver"
UIN: 47413913
E-mail: 
engr...@libero.it
Secondary E-Mail: 
fab...@puntofuturo.net
Homepage: 
http://digilander.iol.it/Emima/
Grafico - Siderion
"La pianta dell'ingegno non smette mai di germogliare..."

     Fabio
