Newsgroup: it.arti.architettura
Titolo: Una domanda tecnica sugli esami all'università

Laboratorio di progettazione: lavoro di gruppo di tre persone. Tranne 
alcune piccole mancanze o scarsa chiarezza rappresentativa, il progetto 
all'esame � stato valutato ventotto. Il professore ha offerto la 
possibilit� di accettare il ventotto subito o il trenta nella sessione 
di settembre. Due rimandano a settembre, uno chiede di accettare il 
ventotto subito che gli viene rifiutato perch� un lavoro di gruppo. 
Secondo voi, il comportamento del professore � stato lecito (a 
prescindere da scelte personali di un voto pi� alto in un'altra 
sessione, tra l'altro neanche assicurato palesemente, neanche apportando 
le modifiche richieste)? Quell'unico dissenso era legittimato ad 
accettare il voto pi� basso subito oppure il lavoro di gruppo "implica" 
un "voto di gruppo" (in che modo giudicare tre persone alla stessa 
stregua)? Ho cercato in giro, ma non ho trovato riferimenti riguardanti 
le modalit� di esame che so essere solo ed esclusivamente singole.
Grazie per l'attenzione.
-- 
Siamo tutti un po' abusivi a questo mondo!
Spirito Libero

 ha scritto nel messaggio 
news:hpI4m.34733$9f6....@twister1.libero.it...


 Grazie per l'attenzione.
a mio avviso � lecito, perch� un gruppo consegna un lavoro che deve essere 
valutato collegialmente, l'unica soluzione sarebbe stata separare il gruppo.
cmq in tempi di universt� "facile" e di voti "regalati" (estremizzo un po') 
� importante guardare anche alla media. 

 aLUCArd


 ma ormai ï¿œ tardi
Se la sessione di esami non ï¿œ ancora conclusa, sei sicuro che al prof
non faccia piacere evitarsi 3 esami orali a settembre?
Se puoi, convinci gli altri 2 che conviene a tutti stringere i tempi
della laurea e che il 28 non si butta via e domani abdate dal prof.
-- 
 pietro.b
 
http://pib.netsons.org

 po') ï¿œ importante guardare anche alla media.
Come dicevo sopra, la loro media ï¿œ del 28, un altro 28, ad esame 
compiuto, con pochi dettagli non corretti (uno di rappresentazione, un 
altro di sezione sfuggito anche a me dopo 12 ore filate di studio di 
urbanistica...), mi pare che non fosse un grave problema.
Concordo con quando parli di esami facili. L'anno scorso il nostro 
gruppo si ï¿œ beccato un 30 e lode su un progetto che non mi ha mai 
architettonicamente convinto: edificio residenziale con annessi alloggi 
per studenti senza nessun inserimento nel costruito, residenze 
realizzate senza alcun concetto, seppur semplificato, di normativa 
(addirittura ho dovuto realizzare cessi ciechi!), un mega ballatoio di 
90x2x3 metri (sic!), appena mitigato da qualche scaletta giusto per 
evitare che "la vecchietta del quinto piano percorresse 60 metri (dove 
c'era il vano scala), per andare dalla figlia al piano di sotto". Il 
fatto ï¿œ che allora arrivammo giï¿œ al 30 pieno ed il professore, contento 
del nostro operato, ci chiese di apportare una modifica al plastico 
(doppia pelle sul fronte principale dell'edificio realizzato da me, 
simulato con perspex) per avere la lode, ma il 30 era assicurato. 
Compimmo il lavoro di cinque minuti e verbalizzamo il 30. Stavolta, i 
compari non hanno capito che il nostro esame ï¿œ stato rifiutato, non 
rimandato. Problemi loro a settembre, io ho giï¿œ comunicato loro che per 
me l'esame ï¿œ stato completato a luglio e quindi non farï¿œ piï¿œ nulla fino 
alla firma sulla camicia.


 
Camicie chiuse davanti a noi: eravamo gli ultimi oltre ad essere gli 
unici ad essere rimandati a settembre. Ormai sono stanco e stufo di 
lavorare il triplo per tre persone sacrificando il mio tempo e la mia 
fatica per poi arrivare al nulla. Ora so' volatili per diabetici.


 un mega ballatoio di 90x2x3 metri (sic!)
3 classici intramontabili dell'università direi :)

 ha scritto nel messaggio 
news:hpI4m.34733$9f6....@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:hpI4m.34733$9f6....@twister1.libero.it...

Mah, a me l'esame di gruppo non ha mai convinto, capisco che possa essere un 
ottimo metodo per alleggerire il professore/assistenti (in fondo revisionano 
e giudicano un terzo dei lavori che sarebbero se fosse tutto individuale) ma 
alla fine l'esame � e deve essere unico!
La mia esperienza risale a Lab di Restauro eravamo in tre..io molto 
meticoloso, a volte mi trovavo a fare anche revisione da solo visto che le 
tavole le redigevo e corregevo io, loro molto "artistici", affascinanti 
nelle loro idee ma poco pratici e concreti...oltre che un po' incompetenti 
nell'uso del PC ed assenteisti dato il loro essere inclini al fare tardi e 
bere.
Risultato? gli avevo chiesto di fare una sola tavola (quella di progetto) in 
due ed io volendo finire in fretta dopo un anno e vicino alla tesi mi sono 
fatto le altre 20 tra rilievi, architettonici, analisi etc etc. Alla fine 
all'interrogazione le tavole sono state valutate 28 visto che la "loro" 
tavola era incompleta e priva dell'ultima revisione, l'assistente momenti ci 
manda via, ma forse si ricordava bene di me...poi alle domande orali io ho 
risposto correttamente alla mia, loro due quasi scena muta provando a 
"affascinare" il prof e l'assistente con qualche strampalata teoria 
artistica ed atteggiamento molto estroso..niente da fare...voto finale 25 
per tutti e tre -prendere o lasciare-
Ti sembra giusto? no..ma era obbligatorio essere almeno in tre, alcuni miei 
amici/colleghi lo avevano gi� dato e non avevo alternative.
Per me sono atteggiamenti molto molto scorretti, compreso quello che � 
capitato a te. 

 capitato a te. 
Credo sia prassi normale a questo punto avere nella carriera scolastica 
almeno una esperienza simile..
Io la ebbi similare nel lab di restauro del terzo anno. Facevo coppia 
con un collega con cui eravamo affiatati e competenti in ugual maniera. 
I gruppi dovevano perï¿œ esser da 3 per cui ci siam dovuti appioppare 
quella che io per un semestre ho chiamato "cernia".
Gli abbiamo dato da fare solo una tavola, quella storica (breve 
riassunto della storia dell'edificio ad immagini)null'altro.
Non s'ï¿œ mai fatto vedere alle revisioni, mai visto il posto d'intervento 
perï¿œ puntualissimo il giorno dell'esame!
Il voto finale fu di 30 (persa la lode perchï¿œ ovviamente mancava la 
tavola storica..).
La stessa assistente, che sapeva che questo era un negligente l'ha 
rimproverato all'esame ma non ha potuto fare a meno di registrargli il 
voto..
E' corretto questo per voi?
Per me no, ma io rinfacciandogli la sua negligenza mi son fatto pagare 
tutte le stampe dell'esame..almeno quello!!
-
-Ciuchino-

 tutte le stampe dell'esame..almeno quello!!
E mi parrebbe pure il minimo, cavolo!
Comunque, ho poi trovato riferimenti normativi, visto che con il buon 
senso poco si riesce a ragionare con esponenti della nobiltà accademica.
Il Regolamento Didattico di Ateneo, DM 270/2004, recita testualmente 
all'art.24, comma 1:
"1. I Regolamenti di Facoltà e, per quanto di pertinenza, i Regolamenti dei
singoli corsi di studio, disciplinano le modalità di verifica del 
profitto dirette ad
accertare l’adeguata preparazione degli studenti iscritti ai corsi di 
studio ai fini
della prosecuzione della loro carriera scolastica e della acquisizione 
da parte
loro dei crediti corrispondenti alle attività formative seguite. Tali 
accertamenti,
sempre individuali, devono avere luogo in condizioni che garantiscano 
l’approfondimento,
l’obiettività e l’equità della valutazione in rapporto con l’insegnamento
o l’attività seguita e con quanto esplicitamente richiesto ai fini della 
prova.
A seconda di quanto disposto dai Regolamenti dei corsi di studio, gli 
accertamenti
possono dare luogo a votazione (esami di profitto) o a un semplice
giudizio di approvazione o riprovazione."
Sono troppo stanco e deluso (mercoledi ho un'idoneità di 4 crediti..., 
spacciata per uorcsciop, diventato un laboratorio di progettazione in 
miniatura), per ricorrere al preside, ma una letterina inutile al 
Rettore voglio mandargliela, proprio per i tanti bei discorsi sulla 
legalità vomitati quotidianamente dalle loro cattedratiche fauci. Tanto 
a me interessa la sostanza, sono troppo vecchio per cercare la media 
finale alta. Visto che, una volta compresa l'incommensurabile cazzata 
commessa, uno dei due compari ha deciso di lavorare da solo alla 
correzione dell'elaborato (tra l'altro un buc A3, con le tavole adattate 
al foglio...), mi auguro vivamente che a settembre il vecchiaccio ci 
abbassi il voto, tanto a me non potrà fregar di meno visto che grazie a 
loro ho perso anche la possibilità di partecipare al concorso per la 
borsa di studio (non me la passo tanto bene, sempre perché "Gli altri" 
hanno avuto una encomiabile passione per le mie terga) e molto 
probabilmente diventerò anche fuori corso. Il tutto dopo aver 
pianificato a puntino il recupero di tutti gli esami arretrati dovuti ad 
un periodo difficile che solo quest'anno cominciava a migliorare.


 ...contro una mia modesta 24,841...
un genio in erba insomma.
Dai che con un p� di impegno arrivi a 24,858!!