Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: HDD SATA

ho necessità di cambiare HDD.
Vorrei un Sata per ovvie ragioni di velocità, solo che la mia MoBo non ha il
controller Sata integrato.
Qualcuno mi sa dire come vanno i controller PCI per il Sata? Riescono a
sfruttare completamente la velocità dei dischi?
P.S. il PC è un P4 2.4
Grazieeee ;)

Vorrei un Sata per ovvie ragioni di velocità, 
Non sono molto ovvie visto che non ci guadagni nulla in velocita' se
non spendi un tot per prenderti i Raptor.

 ha scritto nel messaggio
news:seme30p6ffh4vcmm4...@4ax.com...

vuoi dire che non cambia nulla da ide 7.200 a Sata 7.200?


No... semmai migliora l'integrità dai dati grazie al controllo CRC
sui comandi da parte del protocollo SA.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:HbJZb.1647$gk.6...@news3.tin.it...

ah ok. Allora visto che il Raptor costa davvero troppo, evito anche di
spendere soldi per il controller Sata :D
Vada per un IDE ;)
Grazie mille!

 Ciao
Ciao lorenz io non ho, ne ho mai avuto, HD SATA pero' ho letto su vari NG
che parecchia gente ha avuto seri problemi col SATA, e quindi ti chiedo se
ti risulta la cosa o se invece sono comuni errori di installazione da parte
dei propietari , x come la vedo io il SATA essendo nato relativamente da
poco č ancora in fase di "test" solo che i test li stanno facendo i
clienti,senza contare che (come al solito!) se ne sono fregati di chi
(molti!) non usa XP e quindi ti complicano ulteriormente la vita.
-- 
linux user on slackware 9.1 (Caro Sig. gates la pianti di mandarmi avvisi x
upgradare il "mio" windows??)

 (molti!) non usa XP e quindi ti complicano ulteriormente la vita.
I problemi sono dovuti al fatto che i nuovi HD hanno un LBA a 48bit e alcuni
controller integrati, tipo il VIA col KT8237, hanno un Bios relativamente
giovane che non gestisce correttamente questi nuovi dischi.
Il problema della corruzione dei dati è dovuto all'impossibilità del
controller di far svuotare totalmente la cache del disco in fase di arresto.
Questo produce una perdita del settore che in quel momento era in memoria.
Dato che i dischi con LBA a 48bit non hanno più un indirizzamento standard
quale testina - settore - cluster, questo a volte provoca un errore fisico
al disco che si perde un indirizzo valido.
Unico modo per sbloccare l'HD è caricare un tool tipo SCANDISK di winme o
precedente, questo solo su partizioni FAT32.
I problemi si risolvono aggiornando il Bios della scheda madre, che in
questo caso aggiorna anche il Bios del controller SATA integrato.
Al contrario XP è il sistema che ha dato più problemi con i nuovi dischi,
che hanno funzionato perfettamente in ambiente DOS, Win98/Me.
Ciao
--
Merlino XP®
___________________________________________
ASUS A7V600 (BIOS 1.5)
MAXTOR 120GB SATA 8MB CACHE
512MB RAM PC2700 ELIXIR CL2,5
AMD ATHLON XP 2600+ BARTON (167X11,5 - 1,65V)
VENTOLA VULTURINE SPEEZE 2000RPM (44-50° CPU)
RADEON 9600PRO EZ(400/400) 128MB
CDRW LITEON 522452
DVD NEC 1240
SB LIVE 5.1!
ALIM. 350W
<Elimina MerlinoXP® per le risposte in privato>

 che parecchia gente ha avuto seri problemi col SATA
I problemi principali, sono nati dalle ultime mobo con chipset KT 600 che
tendono ad avere problemi con i suddetti Hd.
Io ho due Hd Maxtor Sata 120 Gb su una Asus Deluxe, con chip 400 e non ho i
problemi che ho riscontrato con una Asus con chip Kt 600.
Ciao
Dott.G


Scusami Merlino ma, prima di riportare la mia A7V600 per la sostituzione con
una A7N8-E Deluxe, avevo aggiornato la Madonna e pure il Padreterno con
scarsi risultati.
Neanche il centro è riuscito nell'intento, sapendo anche loro del problema
da te descritto.
Possibile che sia stato io lo sfigato ad avere l'unica mobo che non
funzionava?
Ciao
Dott.G


Diciamo che può sicuramente contribuire la non piena maturazione
del nuovo standard... inoltre fino ad ora il nuovo protocollo
non è stato integrato direttamente nel SB della MB, cosa
che comporta obbligatoriamente l'installazione di driver supplementari
di gestione, i quali possono creare eventuali problemi.
Comunque, tolti i problemi che possono accadere sui chipset
KT600 mediamente il SA è un buon passo avanti rispetto al prottocollo ATA
parallelo.
Ciao

 al disco che si perde un indirizzo valido.
E' già da anni che i dischi non hanno una corrispondenza "fisica"
per quanto riguarda le testine, settori e tracce.
 Ciao

 per quanto riguarda le testine, settori e tracce.
E' vero, ma prima la gestione tramite LBA permetteva di ricondurre
l'indirizzo LBA al valore fisico. Infatti era possibile formattare gli HD a
basso livello impostandoli su un indirizzamento non LBA.
Con il nuovo tipo di LBA a 48bit non c'è più alcuna corrispondenza tra
indirizzo LBA e posizione fisica e questo crea dei grossi problemi di
gestione dei dischi. Ad esempio l'unico modo per ripulire l'HD è quello di
scrivere sulla superficie tanti zeri, ma non vi è nessuna possibilità di
agire con una formattazione a basso livello che riporterebbe il disco allo
stato originale.
Io ipotizzo che il VT8237 non riesca a svuotare la cache dell'HD durante la
chiusura perdendosi una serie di indirizzi. Al riavvio quando si vanno a
ricercare quei files, non si ha la possibilità di accedervi e nella migliore
delle ipotesi parte lo scandisk. Quando la parte di indirizzi persi è di
grande entità, il SO smette di funzionare e in molti casi si crea un danno
"fisico" al disco. Dico "fisico" in quanto fisicamente il disco è ancora
intatto, ma la sua tabella di indirizzamento risulta danneggiata e non c'è
nessun modo per ripristinarla.
Infatti con qualsiasi tool vai ad agire ti dice di riportare il disco dal
rivenditore.
Sono riuscito a sbloccare il mio disco SATA solo con il vecchio SCANDISK di
WinMe, che si vede va a scansionare cluster per cluster l'HD. Nel punto
cruciale ho sentito una serie di clik e la scansione non si è fermata, ma ha
continuato fino alla fine (per fortuna! :))).
Grosso problema dei dischi con LBA a 48bit è la formattazione che, se ci hai
fatto caso, non è una vera e propria formattazione cluster/cluster, ma solo
un "metodo di assegnazione di File System". Non è possibile formattare un HD
da 120GB in pochi secondi.


 un "metodo di assegnazione di File System".
Ovvero? Esistono dei cluster "fittizi" alla fine?  ;-D
 Ciao