Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Per la famiglia, contro i PACS

Forza Nuova
Per la famiglia italiana contro i PACS
Roma
Sabato 14 gennaio ore 16.00 Largo Goldoni angolo Via del Corso.
Per la famiglia italiana contro i PACS
I partiti della sinistra, ormai troppo avvinghiati nell'abbraccio con il
capitalismo speculativo e la finanza truffaldina, hanno deciso di
abbandonare
la difesa dei veri diritti del popolo (casa a prezzi onesti, lavoro non
precario e onestamente retribuito, dignità umana e nazionale).
Hanno poi deciso, tanto per continuare ad avere una ragione sociale, di
farsi paladini degli pseudo-diritti di minoranze radical chic e non
produttive che cercano uno sbocco alla noia di vivere, tipica di chi non
deve sudarsi il pane, in comportamenti in contraddizione con lo sviluppo
naturale della società.
Lo Stato difende, e chiama diritti, tutte quelle entità e comportamenti che
concorrono al bene comune e all'ordine nella tranquillità.
I matrimoni omosessuali, poi, pur non essendo propriamente delitti sono
certamente falsi diritti. Infatti, tutte le garanzie e le protezioni (che si
risolvono poi sostanzialmente in sostegno economico da parte dello Stato )
garantite ai contraenti sono implicitamente sottratte a individui che ne
avrebbero vero diritto: i bambini, i poveri, gli anziani, i malati.
Ogni pensione di reversibilità assegnata a un membro di una coppia gay
vuol dire soldi sottratti allo stato sociale; ogni casa popolare assegnata a
un membro di una coppia gay è una casa sottratta a una famiglia naturale
italiana e ai suoi bambini.
PACS: PAPA, NON LEGITTIMARE FORME IMPROPRIE DI MATRIMONIO
(AGI) - CdV, 12 gen. - "E' un grave errore oscurare il valore e le funzioni
della famiglia legittima fondata sul matrimonio, attribuendo ad altre forme
di unione impropri riconoscimenti giuridici, dei quali non vi è, in
realtà, alcuna effettiva esigenza sociale". Lo ha affermato Benedetto XVI
ricevendo questa mattina gli amministratori del Comune e della Provincia di
Roma e la Giunta Regionale del Lazio.
   Secondo il Papa "il matrimonio come istituzione non e' una indebita
ingerenza della societa' o dell'autorita', l'imposizione di una forma dal di
fuori, e' invece esigenza intrinseca del patto dell'amore coniugale". "Non
si tratta - ha spiegato - di norme peculiari della morale cattolica, ma di
verita' elementari che riguardano la nostra comune umanita': rispettarle e'
essenziale per il bene della persona e della societa'".
   Queste questioni, ha continuato, "interpellano le responsabilita' dei
pubblici Amministratori e le competenze normative" e "sono quanto mai
opportuni tutti quei provvedimenti che possono essere di sostegno alle
giovani coppie nel formare una famiglia e alla famiglia stessa nella
generazione ed educazione dei figli ed al riguardo vengono subito alla mente
problemi come quelli dei costi degli alloggi, degli asili nido e delle
scuole materne per i bambini piu' piccoli".
A Roma è scontro sulle "unioni di fatto" etero e omosessuali
ROMA, domenica, 8 gennaio 2006 (ZENIT.org).- A Roma si è riaccesa la
discussione sull'opportunità dell'istituzione delle "unioni di fatto" sia
etero che omosessuali.
Il 22 dicembre 2005 il Consiglio del X Municipio del Comune di Roma ha
ritenuto opportuno approvare una delibera per l'istituzione di un "registro
delle unioni civili" presso gli uffici del Municipio stesso.
L'iniziativa, promossa da Sandro Medici, Presidente del X Municipio, e
sostenuta dai diversi dirigenti e assessori del partito di Rifondazione
Comunista, è stata criticata aspramente dal Vicariato di Roma.
In un editoriale apparso prima sul sito web e poi, questa domenica, nella
versione cartacea del settimanale diocesano "Roma Sette"
(
http://www.romasette.it/modules/news/
), si respinge il provvedimento come
espressione di "una pervicace volontà e scelta ideologica, socialmente
distruttiva oltre che inammissibile sul piano giuridico e ancor più su
quello morale".
L'articolo è firmato con tre asterischi, che, secondo una prassi
consolidata, rappresenta in realtà la firma della Segreteria particolare del
Cardinale Vicario di Roma, Camillo Ruini.
In esso si rileva che "dopo una serie di premesse discutibili o persino
erronee, presumendo che non sussiste alcuna relazione o connessione tra il
registro e le banca dati contenente i dati anagrafici e di stato civile", il
Consiglio del X Municipio "ha impegnato la Giunta municipale a istituire
entro trenta giorni tale registro".
"Roma Sette" sottolinea anche che "l'iscrizione viene dichiarata possibile
anche se una sola delle due persone ha la residenza in quel Municipio",
spiegando che "si tratta, con tutta evidenza, di unioni anche tra persone
dello stesso sesso", e che si tenta in tal modo di andare "completamente al
di là delle prerogative e competenze di un Municipio".
Si tratta, continua l'editoriale, "di legittimare qualcosa di simile a un
matrimonio, o almeno a un 'piccolo matrimonio' attuando una pervicace
volontà e scelta ideologica".
No del Papa a Pacs e Ru486
Non c'è "esigenza sociale" di forme alternative di matrimonio e non vanno
proposti farmaci che "nascondano in qualche modo la gravità dell'aborto".
Città del Vaticano (AsiaNews) - Non c'è , in realtà, "alcuna effettiva
esigenza sociale" di "altre forme" di matrimonio e non vanno offerti
"farmaci che nascondano in qualche modo la gravità dell'aborto". Con queste
parole Benedetto XVI ha oggi ribadito il suo no ai Pacs o ad altre forme
giuridiche di quasi-matrimonio ed alle interruzioni di gravidanza mascherata
dalla pillola Ru 486.
Occasione del nuovo intervento del Papa, il tradizionale incontro di inizio
anno con gli amministratori di Roma, della sua provincia e del Lazio,
ringraziati, tra l'altro, per l'accoglienza che hanno saputo ai milioni di
persone che hanno voluto partecipare alle cerimonie per la morte di Giovanni
Paolo II e la scelta del suo successore.  L'umanità intera, ha rilevato
Benedetto XVI, ha vissuto in quei giorni "una profonda esperienza
spirituale, di fede e di preghiera, di fraternità e di riscoperta dei beni
che rendono degna e ricca di significato la nostra vita. Una tale esperienza
non deve rimanere priva di frutti anche nell'ambito della comunità civile,
dei suoi compiti e delle sue molteplici responsabilità e relazioni. Penso in
particolare a quel terreno assai sensibile, e decisivo per la formazione e
la felicità delle persone come per il futuro della società, che è
rappresentato dalla famiglia".
"Matrimonio e famiglia - ha aggiunto, ripetendo le parole dette a giugno in
occasione del convegno della diocesi di Roma - non sono in realtà una
costruzione sociologica casuale, frutto di particolari situazioni storiche
ed economiche. Al contrario, la questione del giusto rapporto tra l'uomo e
la donna affonda le sue radici dentro l'essenza più profonda dell'essere
umano e può trovare la sua risposta soltanto a partire da qui". Il
matrimonio come istituzione non è quindi "una indebita ingerenza della
società o dell'autorità, l'imposizione di una forma dal di fuori, è invece
esigenza intrinseca del patto dell'amore coniugale". E non è neppure un
fatto di morale cattolica, "ma di verità elementari che riguardano la nostra
comune umanità: rispettarle è essenziale per il bene della persona e della
società. Esse interpellano quindi anche le vostre responsabilità di pubblici
Amministratori e le vostre competenze normative, in una duplice direzione.
Da una parte, sono quanto mai opportuni tutti quei provvedimenti che possono
essere di sostegno alle giovani coppie nel formare una famiglia e alla
famiglia stessa nella generazione ed educazione dei figli: al riguardo
vengono subito alla mente problemi come quelli dei costi degli alloggi,
degli asili-nido e delle scuole materne per i bambini più piccoli. Dall'
altra parte, è un grave errore oscurare il valore e le funzioni della
famiglia legittima fondata sul matrimonio, attribuendo ad altre forme di
unione impropri riconoscimenti giuridici, dei quali non vi è, in realtà,
alcuna effettiva esigenza sociale".
"Uguale attenzione ed impegno - ha poi sottolineato il Papa - richiede la
tutela della vita umana nascente: occorre aver cura che non manchino di conc
reti aiuti le gestanti che si trovano in condizioni di difficoltà ed evitare
di introdurre farmaci che nascondano in qualche modo la gravità dell'aborto,
come scelta contro la vita".
"In una società che invecchia - ha concluso - diventano poi sempre più
rilevanti l'assistenza agli anziani e tutte le complesse problematiche
attinenti alla cura della salute dei cittadini. Desidero incoraggiarvi negli
sforzi che state compiendo in questi ambiti e sottolineare che, in campo
sanitario, i continui sviluppi scientifici e tecnologici, come anche l'
impegno per il contenimento dei costi, vanno promossi tenendo ben fermo il
superiore principio della centralità della persona del malato".

 Sabato 14 gennaio ore 16.00 Largo Goldoni angolo Via del Corso.
certo va bene difendere le proprie idee. Però tutto a un prezzo e secondo
me è profondamente anti-cristiana la morale de "il fine giustifica il
mezzo". In aprticolare bisogna guardarsi da certi individui anche se
professano alcune idee simili alle nostre.
Forza Nuova è un moviemnot neo-fascista. Il cristiano ripudia il fascismo.
saluti
Marco
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 In una società che invecchia 
Gli eterni sogni di tutti i rivoluzionari.


 Il cristiano ripudia il fascismo.
Io sono cattolico, non "cristiano"
Il "cristiano" può ripudiare tutto e il contrario di tutto, perché si crea
un "cristo" soggettivo, a propria immagine e somiglianza.
Cordiali saluti.

 Gli eterni sogni di tutti i rivoluzionari.
Nell'attuale mondo, già da tempo "rivoluzionato", è certamente
"ri-rivoluzionario" contrastare il folle riconoscimento delle unioni
omosessuali e promuovere l'aiuto alle famiglie vere per incentivare la
natalità, come raccomanda Santa Madre Chiesa, in modo che Papa Ratzinger non
debba più dire sospirando mestamente: "In una società che invecchia...".
Cordiali saluti.

 Adesso capisco perchè le sue proposte sono sì buone, sì sane e sì belle!
Forza Nuova circa sei anni fa attaccò per tutta Roma dei manifesti in 
cui affermava che "dietro ogni omosessuale si nasconde un pedofilo". 
Oltre che gravemente offensiva e ignorante, è un'affermazione che 
dimostra quanto siano tutt'altro che buone, sane e belle le sue proposte.
Cordiali saluti.
Luca P.

 Io sono cattolico, non "cristiano"
Da quando un cattolico on è "cristiano"?
Ciao
Sebastiano

Luca P.
ciao
gemini

 ed aiutare la vera famiglia, quella fondata sul matrimonio.
Gemini, qualsiasi legge è un potenziale varco legislativo in cui
infilare architravi più o meno gravi. La stessa libertà di professare
qualsiasi religione - un diritto sacrosanto di cui l'occidente va fiero
e si aspetta dalla Cina - in America ha portato all'ammissione
nell'esercito del cappellano militare anche per la Chiesa di Satana,
quella buffonata basata su LaVey o qualcosa del genere.
Il rischio di un "allargamento" va affrontato serenamente e con gli
strumenti della democrazia, senza permettergli di porre veti
intransigenti su diritti tutto sommato elementari.
Non è vero che il diritto privato sistema tutto. Posso decidere a chi
lasciare la mia eredità e da chi farmi assistere in ospedale (sempre
che io sia stato abbastanza lungimirante da farlo in tempo utile, ma
quando si è giovani è un po' difficile pensare al peggio, per questo
sono necessari degli automatismi). Ma non posso fare niente se il mio
partner è extracomunitario e non riesce a ottenere un permesso di
soggiorno, né se sono disabile e ho bisogno che il mio partner mi
assista in maniera più continua usufruendo di permessi dal lavoro. Per
assurdo, non avrei diritto neanche ad accedere alla tomba del mio
defunto partner, se la sua famiglia biologica mi negasse l'accesso alla
cappella di famiglia.
Questi esempi sono stati obiettati su questo NG come casi limite e
irrilevanti, ma io credo che se ce ne fosse anche uno solo sarebbe già
un motivo per legiferare urgentemente sulla cosa (innanzitutto
abbandonando definitivamente l'idea di star parlando di due persone
viziose invece che di due persone che si amano).
Cordiali saluti.
Luca P.

 Da quando un cattolico on è "cristiano"?
Da sempre.
Il cattolico è veramente cristiano perchè incontra veramente Cristo nella
Chiesa di Cristo, cioè nella Chiesa Cattolica Apostolica Romana, e tramite
il suo Magistero e i suoi Sacramenti.
Il "cristiano" di solito si illude di incontrare un cristo che si è creato a


 amano che vogliono passare insieme la loro vita !
E chi glie lo impedisce?
Gli omosessuali  sono liberissimi di inchiappettarsi tra loro, sono
liberissimi di andare a vivere insieme, sono liberissimi di lasciarsi
reciprocamente in eredità i loro beni, non sono però liberi di pretendere
assurdamente quei diritti, cioè, nel loro caso, quei privilegi
ingiustificati, che spettano solo alle famiglie vere, quelle che,
affrontando sacrifici, permettono alla società di esistere, e di sussistere.
Cordiali saluti.

 cui affermava che "dietro ogni omosessuale si nasconde un pedofilo".
Non voglio pronunciarmi sulle opinioni riguardanti la relazione tra
omosessualità e pedofilia (discussioni relative al fatto che in genere
l'attrazione verso soggetti impuberi o adolescenti si collega
all'omosessualità, o al fatto che gli omosessuali siano percentualmente più
inclini ad essere pedofili rispetto agli uomini eterosessuali, ecc.) anche
perché suscita reazioni comprensibili, ma spesso anche alquanto scomposte,
da parte degli omosessuali. Solo pochi mesi fa Fabio Perroni, rappresentante
di una associazione di sedicenti cattolici omosessuali, denominata "Nuova
Proposta", ha dichiarato che, con l'Istruzione pubblicata dalla Chiesa
Cattolica riguardo ai sacerdoti "il Vaticano ribadisce l'equazione
omosessualità maschile uguale pedofilia". Verrebbe da dire, a questa
stregua, che Forza Nuova ha anticipato il giudizio della Chiesa
Cattolica.....
La verità è che, in campo politico, si fa spesso uso di affermazioni
polemiche e provocatorie: è un dato di fatto, che può piacere e non piacere.
La Lega ha costruito il suo successo sulle sparate sensazionalistiche.
Qualche anno fa, per esempio, Bossi proclamò: "Andremo a prendere i fascisti
casa per casa". Invece di preoccuparmi, scandalizzarmi, o indignarmi per
tale affermazione "gravemente offensiva e ignorante", mi sono fatto una gran
risata.
Il Presidente del Consiglio, da parte sua, garantisce che l'avvento al
potere della sinistra porterà "miseria, terrore e morte". Bisogna indignarsi
e scandalizzarsi per tale affermazione "gravemente offensiva e ignorante"?
E cosa bisogna fare quando Fassino accusa "Il Giornale", che ha svelato
certi suoi altarini, di essere un giornale nazista, che usa il metodo di
Goebbels: "Calunniate, calunniate, qualcosa resterà" (e stendiamo un velo
sul fatto che la frase è attribuita tradizionalmente a Voltaire, e non a
Goebbels...).
Il punto fondamentale, però, è che pure esponenti eminenti del mondo gay
utilizzano lo stesso tipo di provocazioni. Mi riferisco, ad esempio, al
solito Grillini, che non perde occasione per affermare allegramente, come ho
documentato pochi giorni fa, che se gli omosessuali presenti in Parlamento
si unissero, sarebbero la terza forza del Parlamento, dopo Forza Italia e i
DS. Nomi, il buon Grillini, naturalmente non ne fa, e non spiega nemmeno il
metodo infallibile attraverso il quale sarebbe giunto alla sua sorprendente
conclusione...
Né spiega su quali basi possa ancora affermare che "la Democrazia cristiana
era il partito con il maggior numero di omosessuali", e che i politici
democristiani che rinunciavano a farsi una famiglia, erano in realtà
omosessuali (chissà cosa ne penserà Rosy Bindi....).
Nel campo della polemica e della provocazione, gli omosessuali non
li vedo proprio nella parte delle povere vittime.....
Al di fuori della politica, sorvoliamo poi sul fatto che certi movimenti gay
sostengono che Cristo era omosessuale, per via dei teneri rapporti che
intratteneva con l'adolescente Giovanni, "il discepolo che Gesù amava".
Insomma anche i poveri gay hanno l'abitudine di andarci giù pesanti.....
E non solo verbalmente, ma anche visivamente, come può costatare chi assiste
alle vomitevoli parate dell'"orgoglio" (di che?) gay, nelle quali, tra
volgarità assortite, non mancano mai parodie blasfeme dirette ai sacerdoti,
ai vescovi o al Papa, e cartelloni di insulti diretti alla Chiesa Cattolica.
Per avere una pallida idea della gaya bellezza di simili manifestazioni
segnalo questo link:
http://www.hazteoir.org/modules.php?name=Noticias&file=article&sid=705
Poveri gay!
Povere, povere vittime della Chiesa, del Papa, di Forza Nuova, e del mondo
tanto, tanto cattivo!
Questi poverini, nel 2000, avevano organizzato una loro manifestazione
"orgogliona".
Dove?
Al Colosseo, nella città santa di Roma, naturalmente!
Quando?
In concomitanza del Giubileo, naturalmente!
In tale occasione Forza Nuova propose un altro slogan provocatorio e
ironico, che mi piaceva, e mi piace ancora immensamente:
Il Colosseo ai gay?
Sì, ma con i leoni dentro.......
Leoni, aggiungo io, cautelativamente protetti da mutande d'acciaio...
Cordiali saluti.
P.S.: colgo l'occasione per dare alcuni brevi chiarimenti riguardo a Forza
Nuova.
Per quanto mi riguarda, trovo interessanti e ampiamente condivisibili molte
posizioni assunte da tale movimento, anche se non ne condivido integralmente
il programma.
Certamente ne apprezzo l'approccio chiaro e deciso riguardo a alcuni temi
fondamentali, e la volontà di rovesciare l'attitudine diffusa nella politica
attuale: quella cioè di cercare sempre, automaticamente e preferenzialmente,
l'accordo e il compromesso, a discapito dei princìpi, dai quali invece non
si dovrebbe deflettere se non quando è assolutamente necessario e
inevitabile.
Il Lon Chaney della mutua, che minaccia denunce infondate e deliranti,
sostiene che i forzanovisti credono a "Odino" (sic!).
Obiezione ridicola, in quanto, nel campo politico, è meglio votare persino
per un ateo professo, che propone e si propone di realizzare un programma
coincidente con le indicazioni della Dottrina Sociale della Chiesa,
piuttosto che per un cattolico che fa la comunione tutti i giorni, ma che
non propone e non si propone di realizzare un programma coincidente con le
indicazioni della Dottrina Sociale della Chiesa.
Obiezione infondata, in quanto mi risulta che la stragrande maggioranza
degli aderenti a Forza Nuova sia cattolica, e che è del tutto irrilevante
che ci sia qualcuno che invece crede a Odino, alla Fata Turchina o al
Bianconiglio.
Insomma, per chi ha una Weltanschauung come la mia, Forza Nuova, con tutti i
difetti che può avere, rappresenta di gran lunga il movimento politico meno
peggiore presente in Italia.
Anche per questo invio volentieri al NG tutti quegli articoli, proposti da
Forza Nuova, che mi sembrano IT, interessanti e condivisibili.

donquixote ha scritto:

Colto il concetto, ma è pessimamente espresso dalla forma che hai scelto.
I seguaci di Criso furono chiamati "cristiani" ancora in epoca 
apostolica. Col tempo poi è accaduto che si siano divisi e abbiano 
dimenticato che la Chiesa è Cattolica e anche Apostolica. Nessun 
cristiano rinuncia a pensare che la Chiesa sia "cattolica", ma la 
Riforma ha abbandonato la Apostolicità. In questo modo sono -come dici 
tuabbandonati alle loro idee e alla mentalità dominante, e non mutuano 
più criterio e mentalità da un concreto, e vitale rapporto con la storia 
che Gesù ha innescato, la Chiesa fatta di uomini, vescovi e Papi.
Così effettivamente molti si dicono "cristiani" ma non possono più 
oggettivamente dimostrare di seguire Cristo. E bisognerebbe dire che non 
si segue Cristo neppure con una obbedienza formale... comunque, 
rimanendo sul piano oggettivo, abbiamo che il Battesimo amministrato dai 
protestanti viene riconosciuto valido nonostante siano "cristiani" 
eretici, e ancor di più -se mai possono esserci "gradi" in ciò- è valido 
il Battesimo amministrato dagli Ortodossi che sono "cristiani" scismatici.
Quindi l'insieme "cristiani" contiene validamente (canonicamente) i 
Riformati e gli Ortodossi, oltre che i Cattolici.
Quindi non è vero che per essere "cristiani" occorre essere Cattolici.
Ma è anche certamente falso che un Cattolico non sia un "cristiano" come 
tu affermavi nella che ti è stata commentata.
Del resto tu stesso ti smentisci dicendo "Il cattolico è veramente 
cristiano" il che -pur nella imprecisione canonica- afferma il contrario 
del tuo "sono cattolico, non 'cristiano'". La frase così costruita fa sì 
che "non cristiano" sia da leggersi come un chiarimento del "sono 
cattolico", il ché è falso.
-- 
Marco Voli
----
"Se fossimo trattati come meritiamo, chi si salverebbe dalle frustate?"
  Il Matto di Elsinore

 un "cristo" soggettivo, a propria immagine e somiglianza.
il cattolico, educato ai principi evangelici secondo l'insegnamento
della Chiesa, certamente ripudia l'intolleranza e chiunque la professi.
saluti

 Il cattolico è veramente cristiano perchè incontra veramente Cristo nella
Allora:
a) il cattolico è veramente cristiano
b) non sei cristiano
c) affermi di essere cattolico
ergo
una delle tue affermazioni è falsa e contraria alla logica.
Ciao
Sebastiano

 Cordiali saluti.
Il luogo comune più grossolano sui gay è quello di immaginarli sempre
sessualmente a caccia.
Con queste affermazioni hai reso abbastanza chiaro il pregiudizio alla
base di qualsiasi opinione tu possa avere sull'argomento, tanto da
farmi desistere da qualsiasi altro intervento. Mi meraviglio anche
della facilità con cui tu possa dire certe cose in questo NG quando io
in passato ho faticato non poco per far passare attraverso la
moderazione affermazioni solo vagamente provocatorie. Senza riuscirci,
ovviamente.
Luca P.

 del tuo "sono cattolico, non 'cristiano'".
Il cattolico, se è veramente tale, è cristiano (senza virgolette) il non
cattolico, di solito, è "cristiano" (con le virgolette).
Per questo non c'è contraddizione tra lo scrivere "Il cattolico è veramente
cristiano" (senza virgolette) e "sono cattolico, non "cristiano" (con le
virgolette).
Cordiali saluti.

 fondamentali, come le famiglie vere, e a persone bisognose di aiuto, che si
Bene. Attualmente in Italia non ci sono PACS o altro di simile.
Quali risorse vengono date alla famiglia in termini di
educazione, prevenzione, economia?
La famiglia in Italia dovrebbe fiorire in modo meraviglioso (ma
non mi sembra).
Ora, ci sono statistiche, dati alla mano, in quesi paesi( non
pochi) in cui sono stati istituiti i PACS che testimoniano queste
tue affermazioni seconndo cui i fondi per la famiglia sono
diminuiti?
Poi, perchč per i motivi NO PACS si citano solo gli omosessuali,
quando questi sono solo una parte minoritaria delle coppie
conviventi?
Per il resto č un vero peccato che tu non sia omosessuale, cosģ
forse ti renderesti conto delle "libertą" da te decantate, perchč
parlare "la posto degli altri", quado non si vive la situazione
dell'altro, č sempre (troppo) facile.
Almeno usassi un liguaggio meno volgare.
Saluti
Sebastiano

 invece che di due persone che si amano).
E infatti queste persone sono straliberissime di "amarsi", sentimentalmente
e fisicamente, ma non sono libere di pretendere falsi diritti e privilegi
ingiustificati.
Cordiali saluti.

 della Chiesa, certamente ripudia l'intolleranza e chiunque la professi.
Se tu ripudi l'intolleranza certamente ripudi pure l'intolleranza verso gli
intolleranti....
Cordiali saluti.

 una delle tue affermazioni è falsa e contraria alla logica.
Ergo il tuo (s)ragionamento si basa su una affermazione falsa, perché tu hai
scritto cristiano (senza virgolette) dove io avevo scritto "cristiano" (con
le virgolette).
Cordiali saluti

 Almeno usassi un liguaggio meno volgare.
Uso un linguaggio consono al tema.
Cordiali saluti.

 ovviamente.
Se ti può consolare, ti rivelo che anche a me non sempre riesce di fare
passare affermazioni provocatorie.
Cordiali saluti.

 ribadisco che quelli pretesi dai gay non sono dei veri diritti, ma dei falsi
Torno adesso dalle ferie (che volete, c'è chi può farle i agosto
col caldo, io le faccio quanndo posso).
Ecco, la differenza è che tu parli "a nome tuo" su cose che
conosci "per sentito dire", senza averle mai vissute.
La stessa differenza che sentire come ci si lancia col paracadute
e lanciarsi col paracadute; leggere della fede e vivere
l'esperienza della fede.
Ciao
Sebastiano

 l'esperienza della fede.
Grazie a Dio, non ho l'esperienza di vivere la "fede"gay, la quale, in
ordine alla fede cattolica, e alla salvezza, si configura come un gettarsi
da diecimila metri senza paracadute....
Non c'è comunque bisogno di essere cattolici per capire l'assurdità e la
criminalità dei falsi diritti e dei veri privilegi pretesi dai gay: al
riguardo ho sempre argomentato giuridicamente e razionalisticamente, come se
fossi perfettamente ateo.
Ma, visto che siamo su un NG cattolico, e che io, per Grazia di Dio, sono
cattolico, e so che la fede cattolica è il rapporto con una Persona, mediato
e autenticato dalla Chiesa Cattolica, ricordo per la ennesima volta che la
Chiesa Cattolica afferma chiaramente che "tutti i fedeli sono tenuti ad
opporsi al riconoscimento legale delle unioni omosessuali", e aggiunge
significativamente che "è doveroso opporsi in forma chiara e incisiva."
http://www.ratzinger.it/modules.php?name=News&file=print&sid=69
inoltre:
http://www.ratzinger.it/documenti/unioniomosessuali.htm
Cordiali saluti.

 fossi perfettamente ateo.
hai utilzzato un insieme di luoghi comuni, rozzerie (es.
inchiappetarsi)
Se ti opponi al riconoscimento delle coppie di fatto, e sei
convinto di essere nel giusto, non fai niente di meno del tuo
dovere.
Ma dovresti farlo considerando che:
- non conosci la vita omosessuale (i quali possono essere
credenti, oppure no)
- dovresti evitare linguaggi volgari
- dovresti usare motivazioni realmente "razionali" oppure
esclusivamente "teologiche"
- dovresti evitare di dare per scontato lo stereotipo omosessuale
(es. sui luoghi di villeggiatura)
ciao
Sebastiano

 (es. sui luoghi di villeggiatura)
Io sono rozzo, volgare e stereotipizzante.
Ma almeno non pretendo demenzialmente e criminalmente il riconoscimento
pubblico da parte dello Stato, né falsi diritti, e veri privilegi, i quali
costituirebbero delle vere e proprie rapine legalizzate, ai danni delle
famiglie vere e di coloro che sono veramente bisognosi (poveri, malati,
bambini, anziani, handicappati, ecc.).
Cordiali saluti.

> donquixote wrote:
ma la chiesa come si pronuncia riguardo all'abuso del copia e incolla?

 ma la chiesa come si pronuncia riguardo all'abuso del copia e incolla?
"E' cosa buona e giusta".
Cordiali saluti.

 "E' cosa buona e giusta".
sara' ma il piu' delle volte mi convince a cestinare i tuoi interventi.

 E ne hai pescati tanti, di pescioloni?
Non so perchè le mie risposte non arrivano nonnostante non siano
rifiutate dal robot moderatore; in ogni caso visto che ti limiti
a ripeterti con atteggiamenti meramente ideologici spacciati per
rigorosamente di pura fede cattolica  e visto che non mi
piacciono le risposte lunghe, ti informo che la pesca nel mar
rosso è proibita, come ogni attività che possa nuocere alla
barriera corallina.
Un altro punto legislativo che non conosci è che esiste tuttora
la priorità nel sostegno sociale, per cui un aiuto ad una copia
convivente, anche se omosessuale (posto che l'aiuto va dato a chi
è nel bisogno, comunque) non toglie a chi è più nel bisogno ma va
dato dopo "se avanza".
Altro dettagli che ignori è che la persona omosessuale è sempre
una persona e come tale invecchia e si ammala.
Alla fine, dopo anni di convivenza, se uno dei due muore e
l'altro ha solo una pensione minima, chi lo aiuterà?
(visto che l'unico interessa di questo NG è ascoltare e stessi,
lo stato devrebbe ignorarli, la chiesa è preoccupata solo che non
abbiano rapporti sessuali)
Saluti
Sebastiano

 abbiano rapporti sessuali)
La Chiesa si preoccupa che non vadano a finire nel girone di Brunetto
Latini......
Cordiali saluti.

 utilizzate per le famiglie vere, e per i veri bisognosi.
Il "se avanza" tra virgolette non ha lo stesso significato del
tuo -cattolico non "cristiano"-, ma serve ad evidenziare la
parola. Ergo, se avanza non toglie niente.
Argomentazioni giuristiche e razionali dovrebbero evidenziare
come si toglierebbero questi fondi (cosa che ha fatto l'incentivo
al decoder) e dovrebbero rispondere alle mie obiezioni che non lo
fanno (es. condivisione dei redditi con esclusione dalla soglia
di assistenza) evitando di ripetersi con il "copia incolla".
Uno stato inoltre dovrebbe garantire il diritto alla felicità ad
ogni persona, indipendentemente dalla sua fede.
Saluti
Sebastiano

 ogni persona, indipendentemente dalla sua fede.
Questa frase agghiacciante dimostra fino a che punto la fede gay rappresenti
una ideologia folle, assurda e radicalmente utopistica.
Se veramente credi che lo Stato, qualunque Stato, possa "garantire" un
utopistico e delirante "diritto alla felicità", significa che sei messo
persino molto peggio di quanto sembra.......
Cordiali saluti.

 una ideologia folle, assurda e radicalmente utopistica.
A dire il vero era estrapolata dalla lettere dei vescovi in
occasione della giornata della vita.
"Quando pensiamo a un nasciuturo, vogliamo, perciò, pensare a un
essere umano che ha il diritto, come ogni altro essere umano, a
vivere e a ricercare la libertà e la felicita."
(ti copio incollo il testo sotto, per risparmiarti il tempo la
frase si trova in fondo)
Saluti
Sebastiano
_____________________________--
Messaggio del Consiglio Eiscopale permanente C.E.I. In occasione
della 28° giornata per la vita
"In principio era il Verbo. il Verbo era presso Dio e il Verbo
era Dio. In lui era la vita e la vita era la luce degli uomini"
(Gv 1,1.4).
La Vita precede il creato e l'uomo: l'uomo - e con lui ogni
realtà vivente - e reso partecipe della vita per un gesto di
amore libero e gratuito di Dio. Ogni uomo è il riflesso del Verbo
di Dio.
La vita è perciò un bene "indisponibile": l'uomo lo riceve, non
lo inventa; lo accoglie come dono da custodire e da far crescere,
attuando il disegno di Colui che lo ha chiamato alla vita; non
può manipolarlo come fosse sua proprietà esclusiva.
La vita umana viene prima di tulle le istituzioni: lo Stato, le
maggioranze, le strutture sociali e politiche; precede anche la
scienza con le sue acquisizioni. La persona realizza se stessa
quando riconosce la dignità della vita e le resta fedele. come
valore primario rispetto a tutti i beni dell'esistenza. Che
conserva la sua preziosità anche di fronte ai momenti di dolore e
di fatica.
Chi non vuole essere libero e felice e non fa tutto il possibile
per realizzare questa sua massima aspirazione?
Ognuno ha racchiusa nel segreto del suo cuore la propria strada
verso la libertà e la felicità. Ma per tutti vale una condizione:
il rispetto della vita. Nessuno potrà conquistare libertà e
felicita oltraggiando la vita, sfidandola impunemente,
disprezzandola, sopprimendola, scegliendo la via della morte.
Questo vale per tutti, ma in modo speciale per i giovani, tra cui
non manca chi sembra ricercare la libertà e la felicità con
espressioni esasperate o estreme. L'uso pervasivo delle droghe,
che in taluni ambienti sono così diffuse da essere considerate
cose normali; l'assunzione di stimolanti nella pratica sportiva;
le ubriacature e le sfide in auto o in moto e altri comportamenti
analoghi non sono semplicemente gesti di sprezzo della morte, un
gioco tanto infantile quanto incosciente. No, essi dicono
soprattutto indifferenza per la vita e i suoi valori, scarso
amore per se stessi e per gli altri. 
Una società che tollera una simile deriva e non si interroga
sulle cause e sui rimedi, o che la considera una malattia
passeggera da prendere alla leggera, da cui si "guarisce"
crescendo, non si rende conto della reale posta in gioco: chi da
giovane non rispetta la vita, propria e altrui, difficilmente la
rispetterà da adulto. È nostro dovere, perciò, aiutare quei
giovani che si trovano in particolare disagio e difficoltà a
ritrovare la speranza e l'amore alla vita, a guardare con fiducia
e serenità a progetti di matrimonio e famiglia, a servire la
cultura della vita e non quella della morte.
Davanti alla iaga dell'aborto tutti siamo chiamati a fare ogni
sforzo per aiutare le donne ad accogliere la vita.
Il rispetto della vita, infatti, comincia dalla tutela della vita
di chi è più debole e indifeso. 
Nessuo può dirsi padrone e signore assoluto della vita propria, a
maggior ragione di quella altrui. Rispettare la vita, in questo
contesto, significa anche fare tutto il possibile per salvarla.
Quando pensiamo a un nasciuturo, vogliamo, perciò, pensare a un
essere umano che ha il diritto, come ogni altro essere umano, a
vivere e a ricercare la libertà e la felicita.
Rispettare la vita significa, ancora, mettere al primo posto la
persona.
La persona governa la tecnica, e non viceversa; la persona, e non
la ricerca o il profìtto, è il fine.
Se nel cuore cerchi la libertà e aspiri alla felicità, rispetta
la vita, sempre e a ogni costo.

 vivere e a ricercare la libertà e la felicita."
Povero, povero Sebastiano, fino a che punto la fede nell'ideologia gay può
travolgere la mente e il cuore di un essere umano, e portarlo a
contraddirsi, a utilizzare sofismi, ad arrampicarsi sui vetri!
Ma davvero fai finta di non capire la differenza che passa tra il dire
Ogni essere umano ha il diritto di vivere e ricercare la felicità
Come affermano i vescovi, e il dire, come hai fatto tu, che
Uno Stato dovrebbe garantire il diritto alla felicità ad ogni persona
A parte il fatto che, come avevo già rilevato, solo un folle può credere che
lo Stato, qualunque Stato, possa "garantire" un utopistico e delirante
"diritto alla felicità", il discorso dei vescovi rivendica proprio i diritti
indisponibili della persona umana come antecedenti e superiori ai diritti
positivi degli Stati; quello dei vescovi è un discorso a favore degli esseri
umani, delle persone, e contro a quegli Stati che autorizzano la
soppressione della vita nel ventre materno ("La vita umana viene prima di
tutte le istituzioni: lo Stato, le maggioranze, le strutture sociali e
politiche; precede anche la scienza con le sue acquisizioni.")
A parte questo, fai finta di non capire che il tuo "diritto alla felicità"
"garantito" dallo Stato, non c'entra nulla con il "diritto alla ricerca"
della felicità, che lo Stato deve piuttosto regolamentare e limitare.
La "felicità" di Tizio potrebbe consistere nel violentare tutte le donne che
gli piacciono, ma lo Stato, non solo non gli "garantisce" tale "diritto",
non solo non rimane indifferente, ma anzi, giustamente, reprime e punisce
tale comportamento, che costituirebbe la realizzazione della felicità per
Tizio.
Gli omosessuali sono liberi di ricercare la loro felicità, ma non di
danneggiare il prossimo, o di pretendere dei privilegi. Due omosessuali
vogliono vivere assieme? Va bene. Vogliono inchippettarsi? Va bene. Vogliono
donarsi o lasciarsi in eredità i loro beni personali? Va bene.
Non va più bene quando gli omosessuali (rectius, i gay) pretendono falsi
diritti e veri privilegi, quando pretendono un riconoscimento pubblico da
parte dello Stato che svilirebbe e lederebbe il matrimonio e il vero
concetto della famiglia, fondamento della società e dello Stato, quando
pretendono vampirescamente e canagliescamente per sé risorse economiche
pubbliche che dovrebbero essere destinate alle famiglie vere e alle persone
veramente bisognose (bambini, anziani, poveri, ammalati, handicappati,
ecc.).
Cordiali saluti.

 Ad esempio potrebbero essere trasformati in un > poliambulatorio, o in
Dubito fortemente che un mini appartamento possa essere
utilizzato come poliambulatorio, e visto che anche due persone
omosessuali possono essere povere, vuoi vietargli un alloggio
solo perchč vivono insieme?
Se si allora dovresti dare un alloggio a testa, oppure vietare
ogni aiuto a chi vive fuori dai canoni morali della cheisa
cattolica.
Ciao
Sebastiano

 cattolica.
I canoni morali della Chiesa Cattolica non c'entrano nulla:
c'entrano solo motivazioni razionali e giuridiche. Mi fa un immenso piacere


Cordiali saluti.