Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: ciao

ciao a tutti
sono nuovo da queste parti.
Ho 28 anni e sono di Roma.
Ateo da sempre, cerco di confrontarmi con i credenti in maniera costruttiva
evitando inutili "muro contro muro" del tutto sterili e controproducenti.
Leggendo il NG negli ultimi tempi ho potuto seguire i dibattiti sul
"gaypride",  cercando di assumere un atteggiamento obiettivo e devo
confessare che non ho ben capito le ragioni dei contrari.
Molto semplicemente:
siamo tutti creature di Dio?. Si, ovviamente. Anche gli omosessuali.
Quindi si può affermare che l'omosessualità sia una "condizione umana"
"prevista" da Dio nel suo disegno di creazione. A meno di ammettere che sia
uno sbaglio (ma allora Dio sbaglia?).
E allora perchè pensare che una sfilata di uomini e donne, pur se con
qualche accento volutamente provocatorio, sia un'offesa al carattere sacro
di Roma, centro della Cristianità?
L'intento dei manifestanti, escluse le frange "estremiste" presenti ovunque,
era  ed è quello di ottenere il riconoscimento di diritti civili e sociali,
non tanto quello di recare un'offesa a Roma ed soprattutto alla Chiesa,
(basti pensare alle tante organizzazioni cattoliche e cristiane presenti, e
ai gesti isolati di qualche sacerdote). Poi gli idioti ci sono da tutte le
parti, ma non si può giudicare tutto il corteo in base a quelle poche
immagini andate sulle televisioni perchè sarebbe come dire che il deserto è
fertile perchè ci sono alcune oasi.
E' stato un corteo pacifico, festoso, allegro ma anche molto serio e
"convinto".
I diritti delle minoranze sono i diritti di tutti.
A presto
Syd

 uno sbaglio (ma allora Dio sbaglia?).
Certo che anche gli omosessuali sono creature di Dio, sono uomini e donne
come tutti noi, distinti solo nella sfera sessuale da una particolare
tendenza. Ma tale tendenza non è buona. Non è che sia uno sbaglio di Dio, ma
come ben sai, da quando Eva e Adamo hanno mangiato la "mela" l'uomo è
immerso nel peccato, nel male. Ecco perchè esistono cose cattive, esistono
peccati e tendenze al peccato di stratosferica grandezza in tutti noi.
Ciascuno ha la propria croce. Non è compito nostro "estirpare la zizzania",
in quanto è impossibile creare un mondo senza peccato, ci sarà sempre. Ma
sarebbe grave coltivare la zizzania e paragonarla al grano.
Solo due battute, per dire che se ciascuno di noi deve voler bene a tutti,
nonostante tutti i nostri difetti (compresa la tendenza sessuale delle
persone omosessuali), non si può però creare confusione, e dare spazio a
tali difetti ---> "matrimoni" gay.
Ciao!
Paolo

 Ciao!
ciao!!
Syd

 in una società che discrimina tale condizione.
Mi potresti fare un esempio di societa' (dei nostri giorni, please:
l'antica Grecia non vale) che non operi tale discriminazione?
Andrea
salo...@mediacomm.it

Mi sembra di poter sostenere che, al giorno d'oggi, la Confessione, da
parte di molta gente, non viene più considerata indispensabile!
Non si pecca più?
Possibile che non si senta più il bisogno di chiedere perdono?
Nella nostra parrocchia alla Messa della domenica vi è sempre molta gente
che si accosta all'Eucarestia,
ma, le poche volte che la presenza di un sacerdote offre la possibilità
della Confessione,
non vi è quasi nessuno che senta la necessità di usufruirne!!
Quando ero giovane ricordo che quasi mai ci si Comunicava se prima non ci si
era Confessati.
Da cosa dipende questo cambiamento?
E' una conseguenza del Vaticano II?
-----------------------------
nevian...@tin.it

 Paolo
Ciao
Hypatos

 
salo...@mediacomm.it
Ciao
Hypatos

 l'antica Grecia non vale) che non operi tale discriminazione?
Si potrebbe rispondere che allo stesso tempo praticamente tutte le societa'
di oggi discriminano gli handicappati, i poveri etc...

 l'antica Grecia non vale) che non operi tale discriminazione?
Alcuni stati come la Danimarca e l'Olanda sono molto avanti da questo punto
di vista. E' un fatto di abitudine.
Bisognerebbe approfondire, scusa ma sono al lavoro con il capo che gira.
ciao
Syd

 Perché l'antica Grecia non vale?
Ritengo semplicemente corretto e anche molto piu' utile mantenersi
su esempi a noi contemporanei.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 su esempi a noi contemporanei.
Non dimentichiamo però che se dobbiamo parlare, come tu
appunto facevi notare, di che cosa è naturale o contro natura,
limitare il campo di osservazione a ciò che ci è contemporaneo
significa escludere un importante campo di osservazione.
Ciao
Hypatos

 ... che cosa intendi tu per naturale o contro natura?
Vedi sopra. E ti prego di notare che qui non sto facendo un discorso
che parta dalla Bibbia o dal Catechismo, ma sto semplicemente
constatando un dato di fatto piu' che condivisibile: due sessi
maschili (come due femminili) non si possono accoppiare.
Andrea
salo...@mediacomm.it