Newsgroup: it.arti.architettura
Titolo: ESISTE L'URBANISTA??????????????

frecquento un'"ameno" corso di laurea al politecnico di Milano, il P.T.U.A.,
che sta per pianificazione urbanistica ambientale........
molti buoni propositi stanno dietro a questo nome....... per giunta quelli
che lo sentono per la prima volta fanno la faccia schifata, come se fosse il
nome di qualche farmaco..
mi chiedevo se qualcuno potrebbe darmi qualche informazione riguardo alla
posizione dell'urbanista come figura professionale nel nostro paese ,
siccome dal primo anno ci viene rifilata la storiella dell'albo per i
"planner", che prima o poi dovrebbe essere preso in esame da qualche legge
comunitaria o simile, io comincio a pensare che sia una storiellina per
tenerci buoni e per far numero.
Pregherei chi ne sa' di più di farmi sapere qualcosa al riguardo in modo da
dissipare i miei dubbi....
CIAO

 tenerci buoni e per far numero.
E' da quando mi sono laureato, da molti anni, che sento la stessa storiella,
ci sono caduto pure io, con la scuola di specializzazione  in pianificazione
ed il dottorato poi ho capito, ormai in età avanzata, che era una leggenda
urbana.
La realtà è che l'architetto può diventare urbanista e "pianificatore" ma
senza una laure in architettura, il pianificatore non è nè carne nè pesce.
Poi l'urbanistica e la pianificazione sono azioni economiche e quindi
fortemente condizionate dalla politica, ergo...... l'incarico si dà per
curricula politici e non professionali, alla faccia dei concorsi, era meglio
prima, almeno non ti illudevano.
I corsi di laurea in pianificazione, urbanistica ecc. non possono sfociare,
qui solleverò un marasma nell'NG,  in una attività professionale autonoma,
perchè la curtura europea storicamente guarda la città ed il territorio come
estensioni dell'uomo, vedi i concetti Le Courbusier.
Se ciò non fosse vero la cultura europea avrebbe percorso strade diverse e
quelle che hanno condotto dai greci a Le Corbù.
eddy

 eddy
urca!
concettuale e interessante risposta...

 > tenerci buoni e per far numero.


Il mio consiglio, detto molto brutalmente, ma altrettanto schiettamente, è di
cambiare corso di laurea AL PIU' PRESTO, se puoi, già da domani !!!
I pochi anni che hai perso per frequentare il P.T.U.A. non sono ancora niente in
confronto al tempo che potresti perdere una volta da laureato, e, in più, molti
esami di urbanistica, con il passaggio ad Architettura, ti verrebbero
riconosciuti.
Fallo subito.
In bocca al lupo.
Giovanni


 wrote in message 38EF6F57...@libero.it...


Ma ancora più occhio ai cretini che parlano di cose che non sanno !
Giovanni


 wrote in message
wmMH4.98070$pn3.1...@news.infostrada.it...


 wrote in message
38EE2B42...@flashnet.it...
eddy wrote:


cerco di essere rapido e sintetico nelle risposte.
Cmq ho la specializzazione + dottorato in pianificazione territoriale ma
professionalmente non ci lavoro quasi più dall'inizio degli anni '90 in
quanto non si fà più pianificazione ma se ne parla solo.
Sono un vecchio :) arch. a cui non piace la teoria ma il fare, troppi nel
nostro mestiere fanno architettura, urbanistica e pianificazione disegnata e
pochi fanno realmente, specie i nostri soloni urniversitari, non faccio i
nomi, li conosco troppo bene, alcuni erano compagni di corso o ci ho
lavorato insieme.
Sono uscito fuori tema, ma la realtà universitaria attuale è questa, troppi
soloni teorici, oggi la carriera si fa per meriti  politici e non
professionali
eddy


Caro Eddy. Stiamo parlando di urbanistica e di pianificazione territoriale
che sono attivita' squisitamente politiche. Quindi mi meraviglio che ti
meravigli.
Esistono professioni rispettabili, ad esempio il giornalista, o
l'economista, oppure il militare e il prelato e fra queste anche il
pianficatore e l'urbanista che vivono di "politica", non possono farne a
meno.
Senza politica, con una politichetta meschina, oppure in mano a disimpegnati
burocrati, ogni "piano regolatore" diventa "regalatore"!
Questo non vuol dire che si devano, per esercitare, acquisire meriti
arrostendo salsicce al festival dell'Unita' o facendo la valletta nelle TV
della Fininvest, o magari disegnando rune, svastiche o A-narchie sui muri.
Ma da quando esiste pianificazione, da Haussmann e anche da prima, il
pianificatore e l'urbanista sono dei legislatori del territorio, degli
operatori politici. Altrimenti scrivono libri o fanno gli insegnanti. Troppo
spesso l'essere insegnanti e' considerato in Italia, dove tutti fanno
politica fingendo di disprezzarla, garanzia di professionalita' per il
pianificatore.
Io ad esempio non sono un docente, ho fatto dei progetti di piani
urbanistici nel passato e non posso piu' farli perche' le mie convinzioni
politiche e tecniche sono in pieno conflitto con quelle degli amministratori
potenziali committenti. Mi accontento di fare l'architetto, per quel che
posso e di dire la mia come cittadino. Scusa il tono da vecchio brontolone,
Antonio 

 wrote in message
gT1J4.122450$pn3.1...@news.infostrada.it...

Guarda che anch'io mi trovo nella stessa situazione, ma era quello che
volevo dimostrare nel discorso sulla laurea in pianificazione territoriale,
tutta la professione è politica, ma l'urbanistica e la pianificazione
particolarmente.
Devo però notare che anni fa anche se politicamente non eri in sintonia con
la committenza (sindaci, assessori regionali, ministri ecc) potevi lavorare
in urbanistica e pianific., oggi no.
eddy