Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: La dittatura gay

Siamo solo agli inizi : ora attendiamo le denunce verso chi rifiuta di
farsi sodomizzare.
Allegria.
Esteri
29 dic 19:01 
 Spagna: nega banchetto a nozze gay, multato ristorante 
MADRID - Non ha voluto organizzare un banchetto per delle nozze
omosessuali e per questo e' stato multato. Ora il proprietario del
locale dovra' pagare 12000 euro per aver commesso una 'grave
infrazione' della legge di Protezione del Consumatore della Comunita'
Madrid. Il ristorante si era rifiutato di accogliere la celebrazione
spiegando che non si inquadrava nella "politica dell'impresa". (Agr) 
Benedetto Zaccaria

 Benedetto Zaccaria

sostegno morale del clero e dellla stampa cattolica?
Questo non lo so.
Ma son sicuro che se un oste musulmano rifiutasse, in nome dell'Islam,
un ricevimento per nozze omosex, nessuno andrebbe a sindacare.
E, se questo ipotetico oste musulmano fosse a tiro, diverrei 
 suo buon cliente.
Benedetto Zaccaria

 Spagna: nega banchetto a nozze gay, multato ristorante
Qualcosa non mi quadra: in Spagna un ristoratore sarebbe
dunque tenuto ad accettare qualsiasi cliente gli si presenti?
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Benedetto Zaccaria


Se rifiutasse di servire le persone di colore ?
PaoloB

dunque tenuto ad accettare qualsiasi cliente gli si presenti?
Eh Andrea, ormai anche la Spagna e' entrata nel grande club della
political  correctness : non dispongo di elementi certi, ma, a naso,
direi che potrebbe respingere un cliente che fuma, che e' ubriaco o
che palesemente faccia mostra di antisemitismo o  islamofobia.
Ma un banchetto di sposini gay, quello no, non lo puo' rifiutare.
Benedetto Zaccaria

 
Gli "esercizi pubblici" sono obbligati anche in italia a servire i 
clienti senza discriminazione alcuna.
Se il salumiere ti guarda in faccia e ti dice "non mi piaci non ti vendo 
la mortadella" tu vai dai vigili e lo fai chiudere, perché ha la licenza 
per fare un servizio pubblico.
Questo è lo stato di fatto.
Purtroppo se avvenisse in Italia, anche da noi il ristorante verrebbe 
multato. Ma scommetto, come e' stato detto, che se lo facesse un 
ristoratore islamico non gli farebbero nulla. Del resto c'è già il 
precedente della scuola islamica di Milano riavviata senza tutti i 
permessi andando a cercare i cavilli giusti. Ma figuratevi se una scuola 
"cattolica" può vivere senza avere tutti i permessi! E lì si insegna a 
rispettare Stato e Costituzione, mentre nella scuola islamica si insegna 
a disprezzarli....
-- 
Marco Voli
---
"Se fossimo trattati come meritiamo,
  chi si salverebbe dalle frustate?"
                     Il Matto di Elsinore

 
sodomizzare? sei un po' sopra le righe non credi?

 ha scritto nel messaggio 
news:Porlh.12100$K8....@news.edisontel.com...

Evidentemente si.
Ma il fatto della multa è un dettaglio. Non è interessante sapere se il 
comportamento del ristoratore sia legittimo o illegittimo: il suo 
comportamento è certamente razzista, a prescindere dalla legge.
S. 

sodomizzare? sei un po' sopra le righe non credi?
Non ho scritto a caso e ho pesato bene le parole.
No non sono sopra le righe.
Io.
Certe leggi lo sono.
Benedetto Zaccaria

 PaoloB

salo...@mediacomm.it
 ha scritto:

Anche in Italia.
Prova ad aprire un ristorante, un bar, un negozio, e mettere fuori il
cartello:
"vietato l'ingresso ai neri, o ai cattolici, o agli omosessuali, o ai
biondi, o a quelli che hanno il nome che finisce in O, ecc...". E'
illegale. Ovviamente, mi verrebbe da dire. 
Ciao.Fabio.


Non ho capito la battuta...
PaoloB

 permessi andando a cercare i cavilli giusti.
A detta del ministro Fioroni (che parlava in generale, non della scuola
islamica di Milano) una grandissima parte delle scuole pubbliche
italiane non è "a norma", e non si sa neppure bene perchè non è
norma. L'unica anagrafe completa esiste per la regione Molise, che per
ragioni ovvie l'ha fatta.
Chiudere una scuola perchè "non è in regola con tutti i permessi" sa
perciò tanto di scusa. 
PaoloB

F.M.Arouet ha scritto:

ma il ristoratore spagnolo non ha discriminato la persona omosessuale, 
piuttosto l'evento da festeggiare.
E' un vizio comume confondere: cosi', del resto, si accusa di razzismo 
chi non condivide i matrimoni gay. Ma sappiamo benissimo che e' una balla.
Ciao,
Mauro.

 PaoloB

 Benedetto Zaccaria

 Se rifiutasse di servire le persone di colore ?
anche in quel caso ci sarebbe qualcuno a dire "quasi quasi divento suo buon
cliente"
d.
-- 
Sai quelli che dicono: «Uno torna la sera a casa stanco...».
«Che strazio questo che torna sempre a casa stanco. Lo detesto.
Ma non tornare a casa! Sei stanco? Muori!». 
                                             ### E. Vaime

 Mauro.
Ciao.Fabio.

 vai dai vigili e lo fai chiudere...
Gia', ma facciamo l'esempio di (poniamo) un ristorante ebraico. E' il suo
gestore tenuto a servire uno che si presenta e chiede di mangiare un
antipasto di salumi misti assortiti, seguito da pasta coi gamberetti e poi
da una braciuolona di majale ai ferri?
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Già. Ma i matrimoni gay si fanno in comune, non al ristorante :-).
hai ragione, dopotutto.
Ciao,
Mauro.

 perciò tanto di scusa. 
Proprio così. Ma la situazione è questa. Oltre alle vessazioni fiscali 
per cui i genitori che scelgono la scuola privata non possono veder 
riconosciuto il loro diritto ad avere il servizio pagato dallo Stato 
*senza oneri aggiuntivi* anzi spendendo solo una parte di quanto 
costerebbe lo stesso alunno nella scuola statale; oltre a questa 
vessazione, c'è quella alle scuole soggette a regimi inquisitori 
riguardo ai permessi edilizi o altro...
Il buonismo è solo a senso unico...


 spiegando che non si inquadrava nella "politica dell'impresa". (Agr)
Chissà che ne pensa Gianfranco Fini...
AG 

Stefano G. ha scritto:

La razza non c'entra.
La legge prevede che un esercizio pubblico dia il servizio per cui ha la 
licenza a chiunque senza discriminazioni.
Negare i propri servizi a qualcuno non in quanto omosessuale, ma in 
quanto manifesta pubblicamente la sua devianza e la rivendica come un 
diritto, non è discriminazione per gli omosessuali, ma avversione alla 
ideologia gay, e al matrimonio omosessuale come diritto.
Cioè il rifiuto del ristoratore è del tutto lecito e giusto, non 
discrimina le persone, ma ideologie e manifestazioni propagandistiche di 
quelle; ma è illegittimo, cioè vietato dalla legge.
Si ripropone quanto succedeva nei primi secoli.
I docenti erano una professione pericolosa, dovevano insegnare tutta la 
mitologia e la religione di Stato, in netto contrasto con la loro fede. 
Così avveniva che i convertiti abbandonassero la professione per evitare 
di dover sottostare ai suoi doveri in contrasto con il credo abbracciato.


Chissà che ne pensa Gianfranco Fini...
E' tale la sua smania di entrare nel grande club della political
corretcness....ma poi  perde il suo elettorato per strada.
Come diceva PIrandello : A Ognuno il Suo.
Benedetto Zaccaria

 quelle; ma è illegittimo, cioè vietato dalla legge.
Non c'è nulla di propagandistico in un matrimonio gay: si tratta solo di due 
persone che festeggiano la loro unione, così come due eterosessuali 
festeggiano le loro nozze, per il gusto di farlo, senza intenti 
propagandistici.
Stefano 

salo...@mediacomm.it
 ha scritto:

Il caso è diverso.
Il ristorante è libero di offrire i piatti che vuole, nessuno può 
sindacare su questo.
L'essere "esercizio pubblico" impone che tu non discrimini e ponga 
condizioni a chi ti viene a comprare ciò che offri.
Il Ristorante ebraico non è tenuto a cucinarti il maiale (anche se 
probabilmente non avrebbe alcun problema, visto che non possono 
mangiarlo ma non farlo mangiare ad altri; del resto anche il chiedere 
denaro a usura non lo potevano fare verso gli ebrei, ma ai non ebrei lo 
potevano fare eccome).
Mi pare abbastanza chiaro che l'esempio non calza.
NB. Non sto difendendo Zapatero, sto semplicemente costatando cosa 
prevede ANCHE la legge italiana.
La cosa ha una sua ragionevolezza. Ciò che fa arrabbiare è che se 
facesse altrettanto un islamico lo tratterebbero come un difensore di 
diritti umani, e la scuola islamica di Milano è un precedente molto 
eloquente a riguardo.


 Mi pare abbastanza chiaro che l'esempio non calza.
In effetti ricordo che il nostro comune amico Cesare Simonetti, chissa'
se e' ancora nei paraggi, raccontava tempo fa di un ristoratore arabo, o per
la precisione (se ben ricordo) somalo, nella sua Genova, che ad un certo
punto ha detto ai suoi avventori: cari amici, io dalla tale data non vi
serviro' piu' alcoolici, ma se vi va di berne e se ve li portate appresso
non ho nulla in contrario e ve li tengo anche in fresco.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 un timore ingiustificato?
Non so se il timore sarebbe ingiustificato.
Ma se commettono un reato di offesa al pudore li puoi denunciare.
Ma non puoi impedirgli l'accesso al ristorante perché presumi che
potrebbero commettere un reato.
Per inciso, non credo che due uomini che si baciano (non credo potrebbe
succedere altro) sia da considerarsi offesa al pudore.
Ciao.Fabio.

non ho nulla in contrario e ve li tengo anche in fresco.
Confermo.
E poiche' la cucina somala e' assai piccante,   m'e' capitato un paio
di volte di portarmi da casa una bottiglia di vino che ho potuto bere
senza alcun problema, neppure a livelli di occhiatacce o altro.
Benedetto Zaccaria