Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: [OT] XP vola con SP3 e affossa Vista

"Windows Vista ancora nei guai
e gli aggiornamenti non lo salvano"
http://tinyurl.com/35nx7f
Ma allora gli utenti non avevano le traveggole... 

SR2 ha scritto:

Mah...cheddire? Sembra di essere tornati indietro nel tempo...all'uscita 
di WinME per la precisione. :-)
ciao!
Charlie_nn

 ha scritto nel messaggio
news:475018d4$0$4786$4faf...@reader4.news.tin.it...

Bisognerà attendere il SP1 per Vista ihmo prima di vedere alcuni
miglioramenti... e comunque almeno fino a quella data continuerò a preferire
sicuramente XP. Poi si vedrà...

 sicuramente XP. Poi si vedrà...
Nell'articolo dicono proprio che il SP1 porterebbe vantaggi marginali.
Però hanno ragione anche quelli della M$ quando dicono che
bisogna attendere la release definitiva.
Speriamo solo che adesso non mettano il freno al SP3 di XP
per non danneggiare Vista.
Dici che ne sono capaci?
:-) 

 ha scritto nel messaggio
news:47501e84$0$17949$4faf...@reader1.news.tin.it...

Beh, non dovrebbero arrivare a tanto... ;D

 miglioramenti...
Nope.
[...]
I dati sono abbastanza impietosi: un'azienda americana, la Devil Mountain 
Software, ha somministrato a Windows Vista ***SP1*** e a Windows XP SP3 lo 
stesso benchmarck, un pacchetto di test studiati per verificare le 
prestazioni di un computer.
[...]
-- 
Ciao,
Francesco
Risposte solamente sul newsgroup 

  una domanda:è gia uscito il sp3 per xp?dove è reperibile? grazie



Su che hardware? Hai qualche link sul test?

>  una domanda:è gia uscito il sp3 per xp?dove è reperibile? grazie
Dicono sarà rilasciato nella prima metà del 2008.
Attualmente è in beta testing. 

> Beh, non dovrebbero arrivare a tanto... ;D
Già fatto. :-))
Su una news dicono che il SP3 è stato posticipato
(inteso "volutamente") dopo l'uscita del SP1 per Vista.
Poi vedono se Vista si rianima o sono proprio
costretti ad inserire qualche loop a vuoto e qualche
vulnerabilità nel codice di XP-SP3.
;-)

 ha scritto nel messaggio
news:47502a30$0$17954$4faf...@reader1.news.tin.it...

ROTFL! Come non detto...;D

 Hai qualche link sul test?
Quello sopra, 
http://exo-blog.blogspot.com/2007/11/windows-xp-sp3-yields-performance-gains.html
 e 
altri link a destra.
Oh, non so se il test è quello di cui parla Repubblica: è quello che 
ricordavo di aver letto :-)



Grazie comunque delle informazioni...:)
Mah... speriamo bene.

 Attualmente è in beta testing.
Chissà quali migliorie porterà. Già il SP2 è un bell'aggiornamento. 

Con l'hardware "consigliato" da questo news ed in particolar modo da 
Lorenz Vista fa partire i programmi in un battibaleno e non tornerei mai 
+ a windows xp. Vista ha i gadget, non si pianta mai e riconosce tutte 
le periferiche, anche gli smartphone con windows mobile senza bisogno di 
software aggiuntivi (cosa richiesta da xp).
Hardware:
asus p5b-E, coreduo E6400, 3 gb di ram ddr2 corsair 4-4-4-12 4 hard 
disk: 1 SO, 2, programmi e documenti, 3 e 4 in raid0 (via software, cosa 
non possibile in xp). Il tutto alimentato da un buon seasonic da 500w ed 
overcloccato a 3000 ghz.

 overcloccato a 3000 ghz.
Posso dirlo? eh? Posso?
Grazialcazzo.
:)
-- 
Jax

 ha scritto nel messaggio 
news:fiprn1$jn1$1...@tdi.cu.mi.it...

Ci vuole un hardware veloce e di ottima qualità.
Io lo avevo fino a un mese fa su:
- A8R-MVP
- A64 4000 San Diego
- 2 gb TeamGroup elite
- 160 gb wd sata 2
- masterizz e lettore Plextor
- seasonic S12 500w
e ti assicuro che schizzava, riuscivo a tenere aperte 3 istanze del server 
tomcat + oracle 10g + SQL Server mentre renderizzava una corvette con 
Lightwave 3d ...

 Lightwave 3d ...
Scusa eh, ma non mi vorrei ripetere.
Vogliamo fare le stesse cose su XP? Solo così si può fare un confronto 
(anzi, manco così, dato che le "sensazioni" di un utente, anche esperto, 
non sono numeri).
Non ho dubbi che sul tuo sistema "di qualità" Vista giri benissimo, ma 
il discorso è un altro: io col mio portatile scrauso Lenovo fornito di 
ben 512mb di ram, XPpro, ci lavoro pesantemente tutti i giorni: perché 
dovrei comprare un sistema potente il doppio per fare le stesse cose con 
Vista? O, se vogliamo cambiare gli addendi: perché, con un sistema 
potente il doppio del mio, dovrei usare Vista e non XP, quando con 
quest'ultimo probabilmente avrei prestazioni migliori?
Tutto questo senza tener conto della confidenza che ho acquisito in 6 
anni di uso di 2000/XP, che non dico che andrebbe persa, però non mi 
avvantaggerebbe nell'uso di Vista.
-- 
Jax

 avvantaggerebbe nell'uso di Vista.
invece ti avvantaggerebbe eccome :)
è tutto bagaglio tecnico che hai studiato e ti porti dietro, fidati ;) 

 è tutto bagaglio tecnico che hai studiato e ti porti dietro, fidati ;)
questo è vero, ma ho la sensazione che per un po' non servirà ad un
gran che!
Personalmente sul nuovo portatile con licenza Vista dopo averlo
provato qualche giorno lo sto passando ad XP... facessero diventare
vista come 2008 allora secondo me se ne può riparlare...
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1150R Nera...
L'indirizzo em@il non è da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente.


Aivoglia: non hai idea di quante procate hanno fatto!

 vista come 2008 allora secondo me se ne può riparlare...
Complimenti per la resistenza.
Io l'ho estirpato dopo nemmeno 30 min. di utilizzo.

 ha scritto nel messaggio
news:475168f9$0$37203$4faf...@reader3.news.tin.it...

LOL ;D



purtroppo i CD per il downgrade mi sono arrivati dopo una settimana
dall'arrivo del portatile e comunque avrei dovuto reinstallare da capo
visto che ho montato un disco 7200rpm anche questo arrivato dopo il
portatile. Quindi per una settimana (alla fine 3 giorni lavorativi) ho
usato Vista sperando anche di riuscire a mantenerlo. Ma alcuni
applicativi che uso non funzionavano o funzionavano male (e purtroppo
non ci sono gli aggiornamenti), la rete di vista in alcuni condizioni
è estremamente lenta (ma una scheggia tra vista e vista) e la gestione
wireless non mi aggrada.  
Sul pc di casa lo uso tranquillamente da un po' e sono soddisfatto ma
sul portatile che uso per lavoro in diversi ambienti di rete ho
preferito rimandare... 


 per uso office leggero xp con 512MB va che è una favola.
Ma solo il mio centrino 1.73 andava da schifo con xp e 512mb ?  :-(
 

 Ma solo il mio centrino 1.73 andava da schifo con xp e 512mb ?  :-(
direi di si... io ho tenuto il mio 1.6 con 512 e XP per un annetto
prima di fare l'upgrade a 1GB... Ed è sempre andato alla grande, solo
che per le VM mi serviva un po' di respiro... molta differenza la fa
il disco e non la ram...


>molta differenza la fa il disco e non la ram...
Quoto. Uso alle volte un Acer Aspire 1650 con un P4-M 740 (1.73GHz), 1gb ram 
e 100hdd da 4200rpm (credo) ma WinXP non va male. Alle volte però si 
rimpiange un hdd più veloce, effettivamente.


Con le VM però in genere è la RAM a fare la differenza, specie se si usano
diversi OS in emulazione...:)

 diversi OS in emulazione...:)
non intendevo quello (dovevo andare a capo)... intendevo che in genere
molta differenza la fa il disco e non la ram. non stavo parlando nello
specifico delle VM.
Comunque ti assicuro che, specialmente se usi diverse vm
contemporaneamente, anche il disco fa la sua parte... oserei dire
quasi al pari della ram. A parità di ram farle girare su un banale
raid 0 l'esperienza cambia, e di molto... lasciamo perdere
configurazioni più spinte... :-)


 preferito rimandare...
Lo so, per te ogni cambiamento e' un dramma, agli utenti del tuo tipo
consiglio di aggiornare i propri sistemi solo quando altamente
indispensabile e visto che tu parresti utilizzare applicativi vecchi
potresti tranquillamente continuare ad utilizzare vecchi pc senza stare a
perdere tempo. Gia', pero' dimenticavo che a te piace perdere tempo con i
tuoi "giocattoli".

 diversi OS in emulazione...:)
Concordo. Sempre che vi sia l'effettiva esigenza di eseguire VM su un
portatile.

 solito, incompetenza tua.
[..]
Questa non l'ho capita, apro una parentesi: i software Adobe CS/CS2 NON
funzionano su Vista, come da comunicato rilasciato sul sito Adobe.
A te funziona? Bene, hai la copia craccata.
Chiusa parentesi.
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]

 comunque è sempre appesantito!
E dunque perché sei contento della scelta? Che vantaggi hai dal nuovo OS?
Non è polemica, eh: solo curiosità: ho un portatile con installato XP e 
licenza Vista (il DVD del secondo è arrivato pagando le sole spese di 
spedizione) e non ho ancora trovato un buon motivo per installare il secondo 
(l'interfaccia aero non andrebbe e comunque, anche se andasse, non la 
installerei).



wrote:

Comunque Imho XP va più che bene anche con il SP2 più glì altri
centinaio di aggiornamenti, per cui sempre imho per Vista tirano
brutte arie visto anche che ultimamente i produttori di portatili
stanno cominciando a pubblicare i driver per XP per le loro ultime
macchine, nonchè (questa è supergrossa) a vendere i notebook con Vista
installato, ma con abbinato anche un CD-restore con XP :ooo
Questa l'ho letta sul sito di Esprinet a proposito di una promo di non
ricordo più quale macchina.

 spedizione) e non ho ancora trovato un buon motivo per installare il secondo 
un motivo reale, pratico, secondo me non c'è! Attualmente non ha molto
da offrire in più rispetto ad XP. Migliorato un po' tutto  ma niente
di veramente innovativo. L'innovazione sarebbe stata winFS ma non si
sa se verrà mai alla luce... Di interessante c'è bitlocker disponibile
però solo nella ultimate e nella enterprise, che però non è una cosa
che userà la massa, anzi...
La più grossa miglioria che ho notato è il tempo di installazione...
velocissimo, in 10 minuti l'ho installato, XP a parita di hardware ci
impiega almeno il doppio.
Insomma un reale motivo per passare a vista attualmente non lo trovo.
Certo se comprassi un pc nuovo con Vista e se non mi servisse per
lavoro non mi sbatterei per installare XP.


 impiega almeno il doppio.
Ah, questo è notevole.
Però se non c'è motivo pratico per installarlo sono comunque 10 minuti spesi 
male ;-)
Scherzi a parte, grazie del feedback.
