Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Prestazioni Driver Mystique 3.7

Ho appena installato i nuovi driver 3.7 per la Mystique, e ho subito
fatto un po di bench.
Computer usato per le prove :
MB Supermicro P5MMS (TX97) 512k cache
Ram 64 Mb fast page 60 ns
Cpu K6 200
Direct X3
Win 95 Osr2 (fat32)
Mystique 4Mb
Ed eccovi i risultati:
Business Graphic Winmark 97 (Driver 3.63)   79.7
Hi End Graphic Winmark 97 (Driver 3.63)     42.4
 
Business Graphic Winmark 97 (Driver 3.7)     70.9
Hi End Graphic Winmark 97 (Driver 3.7)       38.7
Per quanto mi iguarda, come potete vedere, le prestazioni sono calate
non di poco.
Voglio sperare che almeno siano più stabili dei precedenti che però a
dire il vero non mi avevano mai dato problemi.
Fatemi sapere i vostri risultati.
Ciao.

Antonio L. wrote:

Ciao, avendo avuto ultimamente un po' di tempo a disposizione ho
eseguito una serie di test in varie configurazioni.Il mio sistema e' il
seguente:MB Tyan S1472 Titan VX ATX 512 Kb cache p.b.Ram 32 Mb Edo 60 ns
Cpu Intel Pentium MMX 200 MHz
DirectX 3
Win 95 ver. 4.00.950
Mystique 4 Mb, Bios 1.5
Per eseguire i test, ovviamente, timing memorie al minimo, nessuno
screen saver attivo, funzione di autorun per il CD disattivata, nel menu
"Avvio-Impostazioni-Barra delle applicazioni" tutte e quattro le caselle
("Mostra orologio", ecc.) disabilitate, inoltre premendo Ctrl + Alt +
Canc tutte le applicazioni sono state terminate tranne, ovviamente,
explorer.
Nel menu "Proprieta' dello schermo-Impostazioni-PowerDesk..." tutte le
caselle sono state selezionate tranne "Joystick analogico" e "Volta
pagina durante la cancellazione verticale".
Da notare che tra queste ultime due caselle c'e' uno spazio vuoto, prima
occupato dall'opzione "Power GDI", che se selezionata permetteva di
saltare certe chiamate di sistema migliorando le prestazioni (il "GDI
Bypass" e' stato dichiarato illecito dalla Microsoft, adesso la Matrox
lo ha eliminato del tutto); questo spiega il vistoso calo di prestazioni
segnalato da te e da altri, dove probabilmente tale funzione era
attivata in precedenza (avete altre spiegazioni?).
Prima di installare i nuovi driver ho eseguito svariate prove con i
vecchi 3.63, con "Power GDI" abilitata e disabilitata, a 8 e a 16 bit, e
per curiosita' con le opzioni (selezionabili da Bios) "Video Bios
Shadow" e "Video Bios Cacheable" alternativamente abilitate e
disabilitate.
Per evitare di rendere i risultati illeggibili ho utilizzato le seguenti
abbreviazioni:
ZDB = Ziff Davis Business Graphics WinMark 97
ZDH = Ziff Davis High-End Graphics WinMark 97
VBS = Video Bios Shadow
VBC = Video Bios Cacheable
PG = Power GDI
en = funzione abilitata
dis = funzione disabilitata
8 = 1024 X 768 - 256 colori
16 = 1024 X 768 - 65536 colori
Ed ecco infine i risultati:
VBS = en; VBC = dis
________________ZDB 8______ZDB 16______ZDH 8______ZDH 16
3.63 - PG = en_____79.3________77.3_________39.6________42.5
3.63 - PG = dis_____71.6________64.6_________37.1________36.6
3.7_______________74_________65.9_________38.5________36.8
VBS = en; VBC = en
________________ZDB 8______ZDB 16______ZDH 8______ZDH 16
3.63 - PG = en______82_________69.5_________41.6________39.1
3.63 - PG = dis_____71.5________63.8_________37.7________36.7
3.7_______________73.2________64.6_________37.7________37
VBS = dis; VBC = en
________________ZDB 8______ZDB 16______ZDH 8______ZDH 16
3.63 - PG = en_____78.5________68.3_________39.9________38.9
3.7______________73.8 ________65.8 ________38.4________36.7
VBS = dis; VBC = dis
________________ZDB 8______ZDB 16______ZDH 8______ZDH 16
3.63 - PG = en_____78.9_________66__________39.6________39.1
3.63 - PG = dis_____71__________62.4_________36.4________36.6
3.7_______________73 _________63.3 ________37.4________36.8
Si puo' subito notare un leggero o nullo miglioramento delle prestazioni
con i nuovi driver, le configurazioni sembrano essere tutte equivalenti
tranne l'ultima, la migliore e' forse VBS = en e VBC = dis; per inciso,
con tale configurazione, con PG = en (quindi driver 3.63), le
prestazioni a 16 bit sono notevolmente migliorate, mentre con VBS, VBC e
PG tutte abilitate l'incremento lo si ottiene ad 8 bit.
Per quanto riguarda l'affidabilita', ci sono pro e contro: ad un mio
amico sono spariti i fastidiosi quadratini neri che apparivano dopo la
chiusura di un gioco 3D, mentre un altro mio amico continua ad avere
problemi di vario genere, che non ci sono con i 3.41, molto piu' stabili
(ma quanto piu' lenti?).
Io posso solo dire che uscendo da una finestra Dos con il fatidico exit
il monitor e' andato in stand-by, mai successo prima, ma questo difetto
non mi e' capitato sempre, cerchero' di capire cos'e' che causa questa
spiacevole situazione (i driver li ho installati da un giorno, e poi non
sto sempre al computer, c'e' il mare a due passi da casa che mi aspetta,
tempo permettendo...)
Spero di essere stato utile a qualcuno e tanti saluti a tutti!
                Giuseppe

Hi End Graphic Winmark 97 (Driver 3.7)       38.7
Non avendo a disposizione :((  i Bench da te usati ho provato con il vecchio 
wintach:
Supermicro CMS 512k cache
Ram 32Mb
Cpu 133
DiretX 3
Win 95a
Mystique 2Mb
Display Driver           : Matrox Mystique PowerDesk
Display Type            : Frame Buffer
Display Resolution    : 1024 x 768 x 98 Hz
Display Colors          : 16 Bit
Benchmark results: driver 3.62
RPM - Word Processing    : 46.48
RPM - CAD / Draw         : 587.67
RPM - Spreadsheet        : 201.13
RPM - Paint              : 252.92
RPM - Overall            : 285.05
Benchmark results: 3.7
RPM - Word Processing    : 47.82 
RPM - CAD / Draw         : 678.19
RPM - Spreadsheet        : 201.93
RPM - Paint              : 273.40
RPM - Overall            : 297.32
Ciao By SIMONE C. 
E-Mail:  
ivo...@tin.it
ICQ: 1777147
IRC Nick: Avorio
* *************************************************************
* Un dente, come un numero del lotto....si conosce meglio     *
* e si apprezza di più quando è stato estratto. (Bob Wilson)  *
***************************************************************

 Possibile che solo a me le prestazioni della Mystique con i driver 3.7
siano crollate ???
Business Graphic WM97 - driver 3.63 - 71
Business Graphic WM97 - driver 3.7 - 58
La mia configurazione e' abbastanza classica:
P200 oc 225 (75x3)
RAM 48 Mb EDO60ns
Main Board Pride Freeway II Plus! 512k
Mystique 4 Mb - Bios 1.5
DirectX 3
Win95 OSR2 (fat32)
HD Quantum ST 2.1 Gb
Giuseppe de Simone
gio...@flashnet.it

Spero di essere stato utile a qualcuno e tanti saluti a tutti!
Si', buon lavoro :-)
CIao!
st.

coincidenza o c'e' un nesso?
Coincidenza, io ho una myst 4mb su p 133 (166 83*2) Asus T2P4 3.10,
32Mb edo Ram ed ho avuto un'incremento di prestazioni considerevole.
Ciao
Franz
-----------------------------------------------------
Francesco "Franz" Ciocchetti
Visitate il mio sito sull'hardware (in costruzione)
http://www.geocities.com/SiliconValley/Bay/9751
My E-Mail: 
mc1...@mclink.it
-----------------------------------------------------



MB Supermicro P5MMS (TX97) 512k cache
                     ^^^^^^
Cosa vuol dire?
Ciao
Alessio Sangalli


Per ora io ho avuto col mio p133 (83*2) Su Asus T2P4 32 Mb Edo
un'incremento di prestazioni nel D3D , purtroppo non ho potuto
misurare quelle nel 2D poiche il Cd coi bench l'ho prestato e non li
ho installati, comunque non mi sono accorto, a occhio nudo, di
rallentamenti con fotoritocco ecc....
Possibile che l'inremento o il calo di rpestazioni sia dovuto ad altri
componenti nel pc?
ciao


 Vediamo di fare chiarezza ? Se ci state, bene, allora si inizia!
Ciao Simone, per quanto riguarda l'aumento di prestazioni sono curioso
come te, ma per quanto riguarda il calo vistoso in 2D avevo gia' capito
qual era il motivo (o almeno spero: 3.7: opzione Power GDI assente;
3.63: presente e attivata) ma sembra che i miei due post non siano stati
proprio letti (da te si', ma non mi hai detto se quello che dico secondo
te puo' essere vero - dai miei test pare proprio che il motivo sia
quello).
P.S.: a proposito, mi dici il valore dei tuoi bench (specificando se a 8
o a 16 bit) perche' ho intenzione di cambiare M.B.(attualmente penso ad
una Asus TX97-XE) e vorrei mandare a 208 MHz il mio P166 MMX
(di nuovo a proposito: funziona anche a 133 MHz ma interpreta 1.5X come
2.5X - l'Intel si e' cautelata forse? Capirai...;-))
ora a 200, sono curioso di vedere quanto il bus aumenti le prestazioni
della s.v.,
aumentandole vuol dire che la scheda e' in grado di offrire prestazioni
maggiori che a 66 MHz (di bus) e quindi il bus a 66 la mortifica (o mi
sbaglio?)!
Saluti
                Giuseppe

 ...come sono ? (calcola il refresh, ben 85Hz..)
Niente male davvero!
Grazie mille!
Ciao
                Giuseppe

Cpu 133
Ho seguito il thread e mi e' venuta voglia di fare il benchmark anche
io, giusto per controllare che il mio sistema giri bene senza intoppi.
L'ultima volta che ho usato i benchmark fu col 386! :) Ho il cd dei
bench97 (quello dato con pc professionale), volevo solo chiedervi se
per fare quei "business graphic..." e "hi end graphic..." esistono
delle opzioni preimpostate e sopratutto mediamente quanto ci mettono
(io ho asus, p200 e mystique).
--------------------------
MATRO
http://www.geocities.com/SiliconValley/8383