Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Caviar WD

di peggio.
Ha perfettamente ragione. Comunque, benchmarch di PC professionale a
parte, non mi pare che la differenza sia molta, circa un 10% sul seek
time e un 21% sul transfer rate. Di seguito riporto i risultati di
checkhd (
http://huizen.dds.nl/~checkhd/
) per il Quantum St da 6.4Gb e
il mio WD.  Tra l'altro i tempi di head/cylinder switch sono piu'
bassi nel WD. Comunque il Quantum e' una bella bestia, nel DB di
checkhd di piu' veloce c'e' solo il WD Enterprise SCSI da 7200rpm !
CheckHD per il Quantum St da 6.4Gb riporta:
Total size:                 6440.39 MB
Number of heads / platters: 8 / 4
Defect mapping:             Unknown
Random seek:                10.0 ms
Random seek (first 512MB)   4.0 ms
Head / Cylinder switch:     2.9 ms / 3.8 ms (around 3.0 ms)
Spinrate / latency:         5400 RPM / 5.6 ms
Performance index:          4.00 (max) 2.80 (avg)
                                            Internal      Sustained
part                 relative speed  SPT    Throughput    Throughput
  0% XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 100%  273  12.60 MB/sec   9.90 MB/sec
 10% XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 100%  273  12.60 MB/sec   9.90 MB/sec
 20% XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX  98%  268  12.35 MB/sec   9.75 MB/sec
 30% XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX   97%  264  12.15 MB/sec   9.60 MB/sec
 40% XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX   94%  257  11.85 MB/sec   9.35 MB/sec
 50% XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX     86%  236  10.85 MB/sec   8.60 MB/sec
 60% XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX      83%  226  10.40 MB/sec   8.20 MB/sec
 70% XXXXXXXXXXXXXXXXXXX        77%  210   9.70 MB/sec   7.65 MB/sec
 80% XXXXXXXXXXXXXXXXXX         73%  199   9.15 MB/sec   7.25 MB/sec
 90% XXXXXXXXXXXXXXXX           66%  180   8.30 MB/sec   6.55 MB/sec
100% XXXXXXXXXXXXXXX            59%  160   7.35 MB/sec   5.80 MB/sec
Mentre sul mio Wd 2.1 ho misurato:
Total size:                 2109.80 MB
Number of heads / platters: 4 / 2
Defect mapping:             Unknown
Random seek:                11.0 ms
Random seek (first 512MB)   7.0 ms
Head / Cylinder switch:     2.5 ms / 3.3 ms (around 2.7 ms)
Spinrate / latency:         5220 RPM / 5.7 ms
Performance index:          3.15 (max) 2.45 (avg)
                                            Internal      Sustained
part                 relative speed  SPT    Throughput    Throughput
  0% XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 100%  229  10.20 MB/sec   8.20 MB/sec
 10% XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX   98%  224  10.00 MB/sec   8.05 MB/sec
 20% XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX   95%  217   9.65 MB/sec   7.80 MB/sec
 30% XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX     89%  204   9.10 MB/sec   7.30 MB/sec
 40% XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX     88%  201   8.95 MB/sec   7.20 MB/sec
 50% XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX      86%  196   8.75 MB/sec   7.00 MB/sec
 60% XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX       81%  185   8.25 MB/sec   6.65 MB/sec
 70% XXXXXXXXXXXXXXXXXXX        75%  172   7.65 MB/sec   6.15 MB/sec
 80% XXXXXXXXXXXXXXXXX          67%  154   6.85 MB/sec   5.50 MB/sec
 90% XXXXXXXXXXXXXXX            61%  140   6.25 MB/sec   5.00 MB/sec
100% XXXXXXXXXXXXX              52%  120   5.35 MB/sec   4.30 MB/sec
Gianpaolo Bottin
- Live Long and Prosper -

c'è scritto sopra? 
Forse...
Comunque guarda nelle periferiche di win95 :
modello 22 100: 2 piatti
modello 32 100: 3 piatti
bye,
st.