Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Come sono gli Xeon E5620 di prestazioni ?

Ci sono stati proposti dei Lenovo C20, sono delle woorkstation con 
doppio Xeon E5620
Non riesco a immaginare le prestazioni di questo tipo di cpu, rispetto 
ai vari i3 / i5 / i7
L'utilizzo e' quello tipico office, + postazioni sviluppo tipo Visual 
Studio o simili
Qualcuno ha esperienza su questo tipo di macchine, o con simili cpu?
E' possibile avere un'equivalenza, anche spannometrica, rispetto alle 
cpu maintream Intel ?
Ciao e grazie
RobertoA
 


lo Xeon E5620 equivale grossomodo ad un Core i7-920 ,
stessa "generazione", frequenza simile, stesso socket,
cambia la quantita' della cache ed il processo produttivo
(e altre differenze tipiche degli Xeon, come supporto
memoria ECC e quantita' di memoria indirizzabile)
 
un sistema con dual Xeon E5620 e' paragonabile
ad un singolo Core i7-4790 o i7-6700 nel multithreading,
mentre nell'utilizzo normale con 1-2 thread
basta un semplice Core i3-4170 o i3-6100 per surclassarlo,
merito sia dell'IPC piu' alto (circa 30-40%) che della
frequenza notevolmente  piu' alta
(circa 4GHz contro 2,66GHz degli Xeon)
 
considerando i costi dell'intera piattaforma,
i consumi e la mancanza delle tecnologie recenti,
a meno che non si tratti di una occasione/regalo,
non trovo molti vantaggi nell'utilizzo di tali sistemi
 
ciao
luca
 
 

 vari i3 / i5 / i7
 
Ma e' roba usata spero... :-)
Lo Xeon E5620 e' uscito nel 2010 e come prestazioni si
puo' paragonarlo al coevo i7 920.

 non trovo molti vantaggi nell'utilizzo di tali sistemi
 
Mi chiedo: perche' preferire uno Xeon ad una CPU i7 in ambito mainstream?
Se non ci serve il supporto ECC o l'utilizzo multiprocessore (oggi un po' 
obsoleto), ha senso oggi comprare uno Xeon?
 
 
 

 obsoleto), ha senso oggi comprare uno Xeon?
 
Se proprio vuoi che ti risponda, diciamo che con uno Xeon E5 ci ho 
guadagnato in tutto e per tutto rispetto ad un i7 strapompato e che 
stava per schiattare, tanto valeva fotografare i resti della pasta 
termica per farti capire come l'han maltrattato.
 
Sicuramente anche Fossamail gode nell'aprirsi, magari l'avran 
ricompilato per il multicore, ma in generale avere 8+8 core vedo che e' 
sicuramente meglio di prima, alla faccia dell'hard disk meccanico che 
sarebbe il collo di bottiglia.
 
Altro che SSD, meglio uno Xeon per andar piu' veloci.
 
Poi ci sono in giro programmi per x86 non ricompilati per x64, e son 
d'accordo, ma in generale va tutto meglio.
 

 senso oggi comprare uno Xeon?
 
d'accordo per le ECC , ma il supporto multiprocessore
non e' affatto "obsoleto", dipende sempre dall'utilizzo,
non trovi ?
 
ciao
luca
 
 
 


Eh si ahhhh
 

>>>>  
http://www.bb2002.it
 :)  <<<<<
........... [ al lavoro ] ...........

Nel suo scritto precedente, Bender Piegatore Rodriguez ha sostenuto :

Direi proprio di no...anzi, se ti prendi un i7 serie K puoi
anche occarlo a differenza degli Xeon.

Nel suo scritto precedente, RobertoA ha sostenuto :

Gia'...chiamarli fondi di magazzino sarebbe gia' un
complimento :D


Beh, se come dici, sono paragonabili a degli i7, anche se 'fondi di 
magazzino' sono sempre appetibili
 
 

 bene per recuperarlo. cmq più sotto parrebbe di capire che è un usato
 
E proprio per evitare di farci 'rifilare' qualcosa ho chiesto nel 
niusgruppo, adatto a queste cose
La realta' e' che non e' facile comparare il 'sistema' inteso come 
scheda madre, cpu, dischi, con un altro tipo
Non sempre una cpu sulla carta piu' performante lo e' poi nelle 
applicazioni usate piu' di frequente, vuoi per la mb ciofeca vuoi per i 
dischi a carburo, ma non sempre e' cosi'
Personalmente comunque, frega proprio niente che sia obsoleto o no, mi 
interessava capire quanto forte va con programmi tipo office
Domanda ovviamente di difficile risposta per i motivi sopra scritti
 
 
 

Sembra che RobertoA abbia detto :

A quanto te li vendono? Considera poi che un i7 odierno su base
Skylake va almeno un 30/40% in piu' a seconda dei casi...

 
 
se l'utente usa excel per fare la nota spesa va bene anche un celeron
 
se lavora con una tabella di 20000 celle con formule trigonometriche e 
codice vba a carrettate la cosa cambia assai
 
hai scritto "tipico office", ma tipico di chi?


 guadagnato in tutto e per tutto rispetto ad un i7 strapompato
 
Mi sembra infantile confrontare un "Xeon" ad un "i7" senza parlare di 
generazione, piattaforma, etc.
Non era quello che avevo chiesto, grazie lo stesso.
 
 
 


400

 hai scritto "tipico office", ma tipico di chi?
 
La nota spese con Excel non ha problemi con nessun sistema neanche il 
piu' scrauso
Tipico mio, l'ho scritto nel posto iniziale, office + sviluppo con 
Visual Studio e simili
 

 generazione, piattaforma, etc.
 
Xeon E5-2670 vince a mani basse su i7 4670K anche perche' l'idiota del 
primo proprietario risparmiava sulla pasta termica.
 
Dopo aver  cambiato CPU il vecchio i7 e' finito arrosto su un muletto. 
Della serie "che culo!" avrebbe detto Giobbe Covatta.
 
Sedici core a 2.6 Ghz sono meglio di otto a 4 Ghz, anche per il 
raffreddamento, e si vede che anche su win qualche core in piu' i 
programmi gradiscono, ma che vuoi di piu'?
 
Vuoi che dica che e' mmegglio un SSD di uno Xeon a 32 core? Se vuoi lo 
dico, ma la realta' e' un'altra. Almeno da me
 
Pure con linux e' mmeglio.
 
Meglio che non ti dica che l'hard disk meccanico non e' neanche un 7200, 
almeno mi pare che non lo sia, se no che fai... certo come portatile e' 
un po' grosso, ma fa il suo porco lavoro, che credo sia spegnere una 
alla volta tutte le centrali nucleari a cui lo collego ;-D

 Xeon E5-2670 vince a mani basse su i7 4670K
 
Non esiste l'i7 4760k...semmai ci sta l'i5 4670k, quindi e'
senza HT. Sfido che lo Xeon E5 2670 e' in vantaggio se si
usano software thread intensive, dato che c'ha ben 8 core + HT
e quell'altro appena 4 in totale porello :D

 Non esiste l'i7 4760k...
 
i7 4670k...il discorso non cambia.

RobertoA ha pensato forte :

Mah...considerando quello che deve svolgere il pc un sistema
dual cpu e' superfluo a prescindere imho. Con circa quella cifra ci
si puo' assemblare un pc con a bordo un i5 6500, il quale
avra' prestazioni mediamente superiori e consumi decisamente
piu' bassi. Ed e' tutta roba nuova con garanzia.

 Non esiste l'i7 4760k...semmai ci sta l'i5 4670k, quindi e'
 
Che fosse un i7 a 4 Ghz non ci piove, io cerco sempre di ricordarmi le e 
cose a memoria, che fosse una serie K non ci piove, sara' stato un i7 
4760 K o Bob sa che altro, comunque aveva 4+4 core e tirava 4 Ghz senza 
neanche toccarlo, e si vede che qualche software sotto win e' stato 
ricompilato a dovere, che ti devo dire... con linux la differenza appare 
ancora di piu', basta stare a guardare i vari core che lavorano tutti 
assieme, il risultato comunque e' e resta soddisfacente.
 
Questo mattone puo' montare al massimo un e5-2697 v2, mi dispiace. O 
salta veramente in aria oppure non so proprio perche' hanno smesso di 
produrre questo "trasportabile", non oso definirlo portatile.
 
Poi magari un E3 v4 gli da' la bava, ma piu' o meno ti costa la stessa 
cifra, e magari non ci puoi infilare tre hard disk o due schede grafiche 
MXM... speriamo, io me lo tengo stretto, nel dubbio.

 resta soddisfacente.
 
Considera che quello Xeon lavora al max a 3GHz se si sfruttano
tutti i core a disposizione...e solo con software che sono in
grado di farlo si possono avere dei miglioramenti rispetto ad un
i7 4790K, in caso contrario quest'ultimo avra' sempre la meglio.
Senza considerare poi all'eventuale supporto alle istruzioni AVX2
che manco ho considerato...

i7 4790K, in caso contrario quest'ultimo avra' sempre la meglio.
 
In ambito Gaming immagino che lo Xeon non serva a nulla, ai tempi mi
ero chiesto se dopo il Q6600 era meglio prendere un Xeon o un I5-I7.
 
Ho optato dietro consigli per il 4790K.
 
 

 Ho optato dietro consigli per il 4790K.
 
E hai fatto bene.

Basta alzare il moltiplicatore se vuoi occare...
 
Ora non ricordo, ma devo alzare quello base oppure devo alzare quelli
dove ci sta scritto core 1 2 3 4 -> turbo 1 2 3 4.
 
Che sono 4.1 4.2 4.3 4.4 e dovrei magare fare 4.2 4.2 4.4 4.6?
 
Che non ho ben capito come funziona questa cosa, in pratica se un
programma utilizza molta cpu e molti core, questi si clockano tutti
piu' alti di frequenza giusto?
 
Perche' se metto ad esempio 45x di moltiplicatore, ottengo 4.500, ma
se ho ancora questi turbo a frequenza normale?
 
Magari alzando il moltiplicatore base si autoregolano di conseguenza,
so che il Bios della Gigabyte ha 165.000.212 opzioni assurde.
 
Magari dovrei cercarmi un thread per la Z97X-UD5H-BK eh? Anche se al
momento non penso ci sia bisogno di fare OC. Tra l'altro ho le DDR
1866 CAS9, che avevo scelto per la bassa latenza rispetto alle
superiori che erano CAS11-12-13.
 
 

 4.6?
 
il Core i7-4790K ha frequenza base pari a 4,0 GHz
che sale a 4,2 GHz (4 core attivi), 4,3 GHz (3 core)
e 4,4 GHz (1 e 2 core) grazie al Turbo Boost
 
il TB lavora in modo dinamico, modifica la frequenza
in base alle condizioni di utilizzo (potenza e temperatura),
con i processori serie K non ci sono limiti (si possono aumentare)
 
se l'utilizzo e' prevalentemente con applicazioni
multithread, puoi benissimo usare una singola frequenza
ed ottimizzare e stabilizzare il sistema per quella ,
ad esempio 4,5 GHz (o 4,6-4,7 se ti va bene)
 
prova ad aumentare il molti di una unità alla volta
(che equivale a 100MHz), se non e' stabile aumenta
la tensione di lavoro di 0,025V  e ripeti il procedimento
finche' non ottieni la massima stabilita' con stress test
(ogni sistema e' diverso dall'altro)
 
in ogni caso non superare 1,35V (o 1,375V) e mantieni
la temperatura sotto gli 80°C durante gli stress test
(così sei a posto anche nei mesi piu' caldi)
 
se l'utilizzo e' generico, quindi anche giochi ed altre
applicazioni meno pesanti, puoi provare a "giocare"
con il moltiplicatore con 4-3-2-1 core attivi, ad esempio
4,4 GHz con 4 e 3 core e 4,6 GHz con 1 e 2 core
(o le massime frequenze che riesci ad ottenere)
 
purtroppo non si può impostare la tensione di lavoro
in modo separato, quindi dovrai "regolarla" in base
alla frequenza piu' alta (con 1-2 core attivi),
la CPU pensera' a regolare le altre in automatico
 
usa utility come CPU-Z , CoreTemp, HWInfo, AIDA64
e simili per monitorare tensione e temperatura,
e sw come Prime95 , OCCT e simili per stressare il sistema
 
 
se non sei pratico ti consiglio di procedere per gradi
e senza esagerare, e soprattutto di approfondire
l'argomento con guide/tutorial (ci vuole tempo e pazienza, aheh)
 
ciao
luca
 
 

 superiori che erano CAS11-12-13.
 
Sicuramente un 4790k gia' a default offre ottime prestazioni...diciamo
che l'overclock e' uno sfizio e non certo indispensabile, anche
se avendo appunto il molti sbloccato non serve una laurea per
eseguire tale pratica :-)

(così sei a posto anche nei mesi piu' caldi)
 
Nello stressamento mai visto una temperatura maggiore di 63 gradi.
 
Tornando ai giochi, 38-40 gradi con HOTS sempre, Skyrim mi pare sia
50-53 gradi max, da quanto ricordo giocando raramente ho visto 57
gradi per brevi momenti, spesso nei caricamenti.
 
Quindi non vorrei che sulla carta il valore tra 4.2 o un 4.6 faccia
sperare bene, ma poi effettivamente cambia poco e nulla, solo maggior
calore di sicuro. Ma tutto dipende se la mia idea sul carico % che
vedo funziona come ho scritto.
 
Cmq grazie :)
 
 
 
 
 
 
 

 bene, allora invece di 15-30, la vedrei 20-40 no? anche 50!.
 
Con i giochi la cpu passa relativamente in secondo piano, specie se 
sotto
c'hai appunto un i7 4790...molto piu' importante avere una buona
gpu (pure occata volendo). In tale contesto quindi anche se
overclocchi la cpu non avrai miglioramenti tangibili nel frame rate,
amenoche' non lo fai a mo' di benchmark a risoluzioni 720p o inferiori.

 63 gradi.
 
dipende da piu' fattori, a partire da frequenza e tensione,
poi dal dissipatore e infine dalla ventola e dal
profilo utilizzato (piu' o meno silenzioso)
 
con i processori recenti conta anche il tipo di sw utilizzato
e le istruzioni, ad esempio con AVX2 ed FMA3
la potenza richiesta puo' aumentare anche del 50%
(con aumento notevole delle temperature)
 
ad esempio prova Prime95 2.89 oppure
y-cruncher 0.7.1
 
 
ciao
luca
 
 
 

y-cruncher 0.7.1
 
Provato cruncher, comodo lo ha virtualizzato isolato, ho scelto alcune
opzioni, arrivato a premere la selezione di quanta memoria utilizzare,
scelto 3.91gb su 8, puf pc spento di colpo, poi si e' riacceso da
solo.
 
Perdendo il post scritto, ora lo mando poi provo Prime95 va :D
 
 

 va :D
 
non c'e' bisogno di virtualizzare y-cruncher,
per eseguire il test puoi premere i tasti 0-1-5
per il multi e 0-0-5 per il single
 
anche Prime95 va bene, usano entrambi le
istruzioni AVX2/FMA3
 
ciao
luca
 
 

 sara' stato un 4790K.
 
Possibilissimo, comunque quel che volevo dire e' che per trecento euro 
io un HP Z800 me lo sarei anche preso, venendo dal mio Athlon 
biprocessore... di sicuro un pochino piu' veloce lo e'.
 
Spannometricamente, eh.
 
Non posso dire che non lo credevo, comunque uno Xeon E5-2670 a 2.60 GHz 
e' piu' veloce di un Athlon X2 a 3 GHz, anche sotto win.
 
Spannometricamente mi manca la ram per tener aperto di tutto ma riesco a 
scaricare decentemente la posta senza inchiodamenti della CPU, tener 
aperto un sacco di pagine nel browser, qualche download contemporaneo e, 
udite udite, anche un bel gioco in treddi', e mi ritrovo con meno del 
25% di CPU occupato.
 
In fede O:-)
 
Poi ognuno faccia come vuole, a casa sua, ma vorrei non sentir piu' 
lamentele.
 

 Ho optato dietro consigli per il 4790K.
 
Lo vuoi un consiglio? Cambia spesso la pasta termica. La CPU che mi son 
ritrovato io era cotta, a costo di cambiarla con una uguale o inferiore, 
forse mi si sarebbe bruciata lo stesso, ma dentro il mio trasportabile, 
non su di un modesto muletto usato per le prove.
 

 piu' veloce di un Athlon X2 a 3 GHz, anche sotto win.
 
Vabbe'...ci mancherebbe altro :D

istruzioni AVX2/FMA3
 
Questo lo provo, me lo ricordo sul Q con 82 gradi :)
 
Cmq grazie del tempo.
 

lamentele.
 
 
Ma dipende anche da cosa uno ci fa, ho un amico che usa il PC
mediamente 1 ora a settimana se va bene, tanto che gli ho detto di
scrivere su un quaderno il tempo di utilizzo.
 
Usa il Pc quindi 3-6 ore al mese normalmente, persino in agosto si e'
aggirato sulle 35 ore.
 
Non gioca a nulla. Utilizza solo Internet, Posta, Guarda qualcosa in
Streaming.
 
Ha ancora il pc del 2005, E6600 a 1600mhz (si underclock perche' a
2400 non si accende piu' il pc), 2gb di ram, Windows 7.
 
Teoricamente puo' mettere Windows 10 sulla sua Asus P5B Deluxe, forse
lo facciamo e vediamo di capire perche a 2400 non parte piu, nel caso
fosse la cpu mi ha chiesto di trovarli un Q adatto ma spesa massima 20
euro non oltre, altrimenti rimane a 1600 e amen.
 
Avevamo provato a fare un budget per I3, MB minimale e 4-8GB di ram,
riciclando il tutto, ma finche non muore del tutto tira avanti cosi.
 
Alla fine pure io lo ammetto, se non fosse che il Q era diventato
troppo stretto, ci sarei rimasto forse ancora qualche annetto, perche
cmq era troppo cpu limited nei giochi, ma se non giocavo, sarei ancora
qua con il Q :D
 
 

Lo vuoi un consiglio? Cambia spesso la pasta termica. La CPU che mi son 
 
Al pensiero di dover mettere lo Stacker steso sul letto, smontare
tutto per levare la backplate del dissipatore, cambiare pasta,
rimontare tutto.......... :) :) :)
 
E non ho mai visto Case che abbiano l'apertura sotto alla CPU per
smontare la backplate senza dover smontare tutto.
 
Che non sarebbe male. So che lo Storm 690 aveva spazio per mettere una
ventola sotto alla Backplate attaccata al pannello, Ventola Slim. Ma
cmq non avevi accesso alla BackPlate fisicamente, c'era il pannellone
di alluminio.
 
Ma sarebbe anche ora che si inventano qualcosa per eliminare del tutto
il problema di dissipatori ad aria da 2kg e magari realizzare una Mini
MB solo per la CPU che sia staccabile fisicamente dalla vera MB, cosi
per operare al meglio la sostituzione della pasta termica, insomma una
soluzione che non devi smontare la MB perche' sei bloccato dal
BackPlate posteriore.

 BackPlate posteriore.
 
... o magari una bella CPU direttamente <inglobata> con il suo dissi, 
multi e Vcore autoregolati inetrnamente e non "spippolabili", così la 
piantiamo di romperci le corna con magheggi di ogni genere, se mi va 
bene ok altrimenti ... ciccia.
 
Non sarebbe un bel passo avanti per la nostra salute psicofisica ?? ;-)
 
Auguri a tutti.
 
-- 
MatusaBert on 'Milady' (Guzzi California Classic'07)
"Dove c'è GUZZI non c'è PERDENZA :-)" (cit. L.Banfi)

 Lo vuoi un consiglio? Cambia spesso la pasta termica.
 
Una volta a settimana?

 e piccolo step.
 
qualsiasi strada tu scelga, considera che l'overclock
deve essere vantaggioso, sia in termini di prestazioni,
che di calore/consumi, altrimenti conviene lasciare
tutto stock , quindi devi partire dalla configurazione default
(che ti ho indicato prima) e salire di 100-200MHz alla volta
 
ad esempio:
40x base (che non puoi modificare)
44 con 4 core
46 con 3 core
46 con 2 core
46 con 1 core
 
oppure 45x fisso su tutti i core (o 46x se regge),
che e' piu' facile da configurare e stabilizzare perche'
devi agire su meno parametri
 
non dimenticarti di bloccare il molti della cache
a 40x (o simile) e di aumentare leggermente il VCCIN
(cerca anche info su LLC)
 
e anche per oggi puo' bastare
(o per quest'anno ? aheh)
 
ciao
luca
 
 

 bene ok altrimenti ... ciccia.
 
Difatti su questo "mattone" il BIOS non ti consente di fare magheggi. Al 
massimo, se proprio gli gira, puoi cambiare CPU, ma solo se si e' 
svegliato di buon umore :-)
 

 Vabbe'...ci mancherebbe altro :D
 
Scusa, ma spannometricamente come lo vedi un HP Z800 intero oppure una 
CPU Xeon E5-2670 usata a circa trecento euro? Dici che il prezzo e' 
giusto? Non fatturato, comprato sul mercato dell'usato. Lo Z800 te lo 
faranno pagare poco di piu' perche' ci mettono come minimo un SSD 
obbligatorio, ma insomma... certo se uno vuole, eh.

 Una volta a settimana?
 
Io non lo so cosa ci han fatto con quel povero processore che e' poi 
schiattato, o da quanto non la cambiassero. Di sicuro la pasta termica 
sulla CPU e sulle schede video era andata di brutto. A 4 GHz fissi, la 
vedo possibile piu' che probabile... chissa' cosa ci facevano con questo 
trasportabile.

 le tensioni in modo indipendente (gia' dai tempi dei Phenom)
 
Mai avuto Intel, e pensavo fosse normale come su AMD anche su Intel, invece 
leggo di no.
I bei tempi di Kstat...
 
Se non ricordo male puoi addirittura spegnere uno o piu' core.
 
 

 Xeon E5-2670 usata a circa trecento euro? 
 
Diciamo che potrebbe essere un buon acquisto se si usano
applicativi "thread intensive"...

 applicativi "thread intensive"...
 
Diciamo che se veramente dovessi pescare uno Xeon E5 della serie 2690 v2 
per ottocento euro, non ne avrei bisogno, ma lo comprerei al volo, vista 
l'esperienza.
 
Sul web e' pieno di gente che si e' comprata gli Xeon perche' dicheno, e 
sottolineo dicheno, c'e' stata una forte contrazione del mercato server 
in Ameriga... certo che devo ancora capire come fare ad infilare una 
scheda grafica in un server... so di gente che ci gioca, col server 
della ditta.

 grafica in un server... so di gente che ci gioca, col server della ditta.
 
Ce l'ha uno slot PCI-E?

 Ce l'ha uno slot PCI-E?
 
Se intendi le workstation HP serie Z, si', usando schede Nvidia Quadro 
ma possono usare le schede grafiche della MSI per via del collegamento 
ad otto pin per la corrente elettrica.