Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: RAID   0 o 5







Ciao,


 


io vorrei fare un sistema RAID sul mio 
prossimo PC per avere la massima velocità possibile.


 


Volevo usare TUTTI 
Seagate Hd 400Gb barracuda 7200.10 16Mb 7200rpm 
NCQ sataII.


 


Per avere 800 giga al massimo della 
velocità avrei 2 opzioni:


 


A)    2 hd RAID 0 da 400 
giga ciascuno


 


B)    3 hd RAID 5 da 400 
giga ciascuno


 


Ovviamente la soluzione raid 5 è molto + 
costosa, in oltre perdo il 33% della capienza.


 


La velocità è inferiore al raid 
0???


 


Se optassi per il raid 0, prendendo poi un 
hd esterno per i back-up importanti otterrei il massimo della velocità con una 
giusta sicurezza?


 


Pensavo anche che prendendo 3 hd uguali 
nello stesso momento potrebbero morire tutti vicini in ogni caso 
no?


 


Un hd esterno sarebbe anche al sicuro da 
virus e trasportabile.


 


Voi cosa 
scegliereste???


 


 


 


 



 Voi cosa scegliereste???
Nel tuo caso penso che la soluzione migliore sia il RAID 0 + backup.
In alternativa potresti valutare anche il RAID 0+1, ma ti servirebbero 4 HD 
e non saresti al sicuro da virus.
P.S.
Non postare il HTML sui newsgroup, si posta sempre in modalità testo.
-- 
     Ciao
                    DOC
                    ~~~
God's in His Heaven.All's Right with the World.
                    ~~~
 

 HD e non saresti al sicuro da virus.
Il backup IMHO è insostituibile.
Da tenere presente che 2 o più dischi, attaccati allo stesso controller e/o
allo stesso alimentatore, possono venire rovinati contemporaneamente dal
guasto di uno di questi 2 componenti (visto già 2 volte).
Che sia raid 0, 5 o 0+1, il backup va fatto comunque. 
Il raid 1 serve solo ad avere una copia aggiornatissima in caso di guasto di
un solo disco, ma il grosso dei dati deve essere comunque backuppato.


Oppure potrebbe usare anche un RAID 10...

 Oppure potrebbe usare anche un RAID 10...
Il mio preferito è il RAID 6 anche le performance non sono elevate :-)
Ciao
Doc

Voi cosa scegliereste???
RAID5 con 4 dischi da 320.
Non scrivere in HTML la prossima volta...
-- 
Saluti
Alec (29,72+,CT)
Powered by AMD Opteron 180 2.8GHz
Fueled by ATi - Sapphire X1800XT-OC
OnLine by Tiscali 12Mega
 

>
Si perņ in genere i controller RAID che supportano pure il RAID6 hanno un
costo elevatuccio...;-)

 costo elevatuccio...;-)
Esatto ma ho avuto una esperienza estremamente "spiacevole" con un
array RAID 5 (2 HD rotti in rapidissima successione prima che potessi
cambiare l'HD guasto) :-(
Adesso quando possibile con i server scelgo il RAID6 oppure il RAID5 +
Hot Spare
Ciao
Doc

 Un hd esterno sarebbe anche al sicuro da virus e trasportabile.
perchè sarebbe al sicuro da virus?? Questa non l'ho capita.
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1150R Nera...
L'indirizzo em@il non è da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente.

 Hot Spare
MAI usare nei server RAID5 senza disco di spare... regola
assolutamente basilare.


 assolutamente basilare.
Io non lo uso proprio così faccio prima...:D

 Io non lo uso proprio così faccio prima...:D
e cosa usi?



Se possibile il 6 o al limite il 10 nei server più semplici... più raramente
il 5. E tu cosa usi?

 il 5. E tu cosa usi?
Io utilizzo pressochè sempre (nei file server) il 5 con il bel disco
di spare. Attualmente il 6 mi è pressochè inutile anche perchè di
dischi scsi/sas guasti non è che si vedano tutti i giorni. In un paio
di san ho utilizzato il 50.
L'unico caso dove uso raid1 sono i domain controller ma solo se sono
esclusivamente dei DC.
Poi raid 0 e 1 si usano anche nei DB-server ma li preferisco farmi
consigliare da un DB-admin caso per caso.
