Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: monitor nuovo "sfuocato"

abbiamo sostituito in ufficio tutti i "vecchi" 17" lcd con dei nuovi 
22, precisamente degli asus VW225N.
ora: mentre sul mio pc ad esempio, windows vista 64, scheda video 
integrata radeon 3200HD, collegato in DVI, l'immagine ï¿œ perfetta, su 
quello della collega, con una integrata intel non-so-quale, collegata 
in VGA, l'immagine a 1680x1050 ï¿œ in alcuni punti del monitor 
evidentemnte sfuocata.
dopo aver provato 3 monitor, ho dedotto che si tratta IMHO della scheda 
video che gestisce male questa risoluzione.
volevo prendere una banale radeon HD3450, tanto deve gestire solo 2d. 
secondo voi risolvo?
grazie

 voi risolvo?
Sicuramente la qualitï¿œ visiva sarï¿œ mediamente migliore... ma se non si 
collega il tutto in digitale allora non ï¿œ da escludere che i problemi 
in tal senso, seppur mitigati possano rimanere.

 grazie
Deve essere una scheda grafica proprio vetusta.
Tipo NVidia TNT2 o precedente.
In tal caso risolvi anche con una Radeon 9600 usata.

 Tipo NVidia TNT2 o precedente.
Non credo si tratti di un vecchiume del genere, almeno spero...:D 
probabilmente sarï¿œ un chipset tipo l'Intel 965G :)

Lorenz a ï¿œcrit :

ma no guarda, il processore ï¿œ un core2 duo E8400, e la scheda monta per 
certo chip intel. non so cosa sia di preciso, ma non ï¿œ cosi vecchio...

 senso, seppur mitigati possano rimanere.
no vabbe, il monitor ha gia l'ingresso DVI e la 3450 penso anche, 
quindi andrei di DVI.

 video che gestisce male questa risoluzione.
mi sembra strano. Ho molti monitor (tutti NEC e qualche Samsung) 22"
connessi a PC con grafica integrata intel anche vecchiotti (865 se non
ricordo male) e vengono gestiti perfettamente senza nessun problema
usando il cavo vga standard.
Oh, gli asus che ho avuto la sfortuna di vedere io facevano veramente
pena!
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1150R Nera...
L'indirizzo em@il non � da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente.

 pena!
si beh, non ï¿œ che sti asus siano gran monitor eh, perï¿œ dal mio pc con 
radeon integrata 3200 dvi si vede molto bene, non capisco perchï¿œ su 
quello della collega si debba vedere cosi male...

 andrei di DVI.
No perchï¿œ prima avevi scritto che era collegato in analogico (VGA)...;)

iceman ha detto questo lunedï¿œ :

Infatti in genere gli Asus non fanno proprio schifo...benchï¿œ montino mi 
pare tutti pannelli TN. Magari ï¿œ difettoso...

 No perchï¿œ prima avevi scritto che era collegato in analogico (VGA)...;)
attualmente si perchï¿œ l'integrata intel non ha l'uscita dvi, che invece 
il monitor possiede.
tra poco vado ar negozzzzietto e vediamo :D

 tutti pannelli TN. Magari ï¿œ difettoso...
no ne ho qui due identici: sul mio vanno bene entrambi, su quello della 
collega entrambi fanno difetto.

iceman ci ha detto :

Misï¿œ che ï¿œ la cosa migliore... evidentemente il DAC del chip grafico fa 
abbastanza pena e se si supera una certa risoluzione vengono fuori le 
"magagne".

 certo chip intel. non so cosa sia di preciso, ma non � cosi vecchio...
Allora sara una G31 o simile.
Strana sta' cosa...
Hai provato con la sintonia manuale?
La schermata seguente deve apparire il pi� possibile stabile e definita.
http://www.lagom.nl/lcd-test/clock_phase.php
Anche l'aggiornamento dei driver potrebbe sortire qualche effetto.
Se non sbaglio i driver Intel aggiornano anche il firmware della grafica
integrata.
Almeno sui notebook � cos�.
Comunque, come dice Lorenz, se vai di DVI non sbagli.
Almeno sfrutti il monitor al max. 

 collega entrambi fanno difetto.
visto che la macchina � recente non dovrebbe servire, ma hai
aggiornato i driver della scheda video?


iceman a ï¿œcrit :

tutto ok, presa 4550 dvi, e ora si vede in maniera splendida

 tutto ok, presa 4550 dvi, e ora si vede in maniera splendida
 CVD :D

 
anche se mi chiedo
ma che razza d'integrata ï¿œ?
una gma 950 mica ha questi problemi
la sto provando adesso a 1680x1050 a parte l'affanno con determinati
filmati e un pelo di lentezza non mi pare cosï¿œ malvagia
che sia il cavetto vga?

 
e si scoprï¿œ che aveva un chip video sis :D

 
parola magica
dvi
mi sa che o ï¿œ il cavo a far schifo o  il connettore vga

Dopo dura riflessione, 
powernews.libero.it
 ha scritto :

A quanto pare non era il cavetto VGA, dato che cambiata scheda video il 
problema si ï¿œ risolto...

Lorenz a ï¿œcrit :

si perï¿œ ora va in DVI...

Il 20/10/09, iceman ha detto :

Avevo capito che l'avessi collegato anche in DVI...comunque se la causa 
fosse il cavo VGA il difetto molto probabilmente sarebbe apparso anche 
a risoluzioni inferiori.

> e si scopr� che aveva un chip video sis :D
Mica sono malvagi.
Almeno ai tempi dell'Athlon erano dignitose.
Anzi, il controller del disco rigido camminava pure.
Per tirare fuori un segnale video cos� scrauso dovrebbero essere tornati 
indietro.

 Anzi, il controller del disco rigido camminava pure.
In ambito AMD non erano male i chipset SIS... specie i 745. Per quanto 
riguarda le cpu Intel invece, al pari di Via lasciavano a desiderare.

 risoluzioni inferiori.
cmq ï¿œ verametne incredibile, sai che sfuocava ma di brutto solo in 
certi punti? ad esempio in un software c'era un codice in arial 10 
"GG", la prima G era giusta, la seconda sembrava persino un altro 
carattere...

 secondo voi risolvo?
Ovviamente si.
-- 
Saluti
Alec (31,72+,265,CT)
Powered by AMD Athlon64 X2 4200+ 3GHz
Fueled by ATi - Sapphire HD4850 TOXIC-OC
OnLine by Alice TuttoIncluso 7M 

 Ovviamente si.
ï¿œ tardi, ma sappi che avevi perfettamente ragione :)

 Come ï¿œ noto le integrate Intel fanno cagare. :-)
come prestazioni in 3D senz'altro (non che le altre schede integrate AMD o nvidia abbiano comunque prestazioni tali da permettere l'utilizzo di videogiochi) ma riguardo la risoluzione e la qualitï¿œ 2D non ci sono problemi
io con un adattatore per DVI (una schedina silicon graphics da 5-10 euro che era in dotazione con una motherboard asrock spostata su una motherboard gigabyte) uso senza problemi la risoluzione full HD sia per le applicazioni che per filmati registrati dal digitale terrestre che vengono scalati via software (non dal monitor)
-- 
bye
main(){printf("%u\n",!(!1|1));}