Newsgroup: it.news.gestione
Titolo: alcuni header inutili

X-Priority,X-MSMail-Priority,X-MimeOLE
Sono header che in un newsgroup sono assolutamente inutili. Secondo 
voi farli eliminare automaticamente dal server è palusibile oppure 
può essere considerata una scorrettezza?
-- 
Ciao, Dmitry
FIAG - Free It-Alt Group  ~   
http://www.fiag.it
X-PLANET Community        ~   
http://www.x-planet.org

può essere considerata una scorrettezza?
È una colossale stronzata.
-- 
ciao, | The Internet is full. Go away.  -- Joel Furr      | #156856496
Marco | (Ri)scoprire fidonet: 
http://bbs.bofh.it/
         | 
m...@jabber.linux.it

 È una colossale stronzata.
Mi associo.
Nessun server si deve permettere di alterare/rimuovere
in nessun modo gli header ricevuti.
- Dario

 in nessun modo gli header ricevuti.
se mi fai perņ un header del tipo:
x-info: ammazzate berlusconi e/o bertinotti (per par condicio)
vai tranquillo che lo rimuovo senza bisogno di consenso alcuno e di 
nessuno


 nessuno
Per correttezza.
-- 
Io faccio anche teleassistenza per centrali termiche. (Dmitry)

 in nessun modo gli header ricevuti.
quindi - secondo te - 
http://www.aioe.org/news/infoz.html
 sarebbe male?
ciau

 sarebbe male? 
l'affermazione di quel tizio è semplicemente assurda. Cmq stavo 
guardando la tua policy, ed in particolare:
---
inviare fino a 15 messaggi nelle 24 ore. Questo limite può essere 
innalzato con un apposito header. 
connettersi fino a 150 volte in un giorno 
postare fino ad un limite complessivo di 300 KB 
Spedire messaggi grandi al massimo 32 Kb l'uno 
---
non sei un pò restrittivo? :) OK il controllo del checksum, delegatoa 
a cleanfeed, ma il resto mi pare un pò restrittovo...imho.


 a cleanfeed, ma il resto mi pare un pò restrittovo...imho.
il controllo del checksum è effettuato due volte. Prima da INN stesso
quando l'utente posta il messaggio poi da cleanfeed (sia sulla macchina
che trasmette che su quella che riceve, entrambe locali).
quanto al resto, non credo d'essere _troppo_ restrittivo (semmai _troppo_
_poco_ ).
ciau

 nessuno
Forse dovresti specificarlo nella policy, se ti riservi la facolta` di 
cancellare alcuni header.
-- 
It is better to take many injuries than to give one. - Ben Franklin 
(1706-1790)

 facolta` di cancellare alcuni header
in generale cmq cancelleri post diffamatori verso chichessia, 
indipendentemente dalle posizioni politiche/religiose.


 stesso quando l'utente posta il messaggio poi da cleanfeed 
io posso farlo sono con cleanfeed per ora, benchč sto studiando 
qualcosa che ben si adatti a DNEWS.


 nessuno
Cioè il tuo news-server ha un engine che analizza gli header e
   -1-  li interpreta in italiano e cerca le frasi italiane offensive
oppure
   -2-  cerca negli header le occorrenze di berlusconi e/o bertinotti
e tutti gli header che matchano vengono cancellati?
Nel caso -1- dammi il software corrispondente che direi che nessuno è 
ancora riuscito ad implementarlo.
Nel caso -2-  ovviamente cancelli headeer magari significativi: magari 
il nome della mia macchina è berlusconi e/o bertinotti !
A parte gli scherzi normalmente i new-server non cancellano mai gli 
header: casomai ne aggiungono altri.
- Dario (un ignorante che ha solo letto qualche RFC)

    -1-  li interpreta in italiano
Di default.


 - Dario (un ignorante che ha solo letto qualche RFC)
eh beh.


 indipendentemente dalle posizioni politiche/religiose.
Mi sembra una scelta legittima, pero` per correttezza lo chiarirei
nella policy.  
My 2 cents :)
-- 
When there is no enemy within, the enemies outside cannot hurt you. -
African Proverb

 nella policy.
vero. Questa sera mi metto al lavoro.


quindi - secondo te - 
http://www.aioe.org/news/infoz.html
 sarebbe male?
Sarebbe male essenzialmente perché:
- X-AIOE-RCPT e X-AIOE-NOTIFYERROR dovrebbero essere implementati
  internamente al server, gestibili per esempio tramite una pagina web
- X-AIOE-LOCALONLY è un doppione di Distribution: local
- X-AIOE-ANONYMIZER mi pare inutile, una volta che un utente è
  registrato, rate-limited e sotto controllo puoi pure eliminare gli
  header identificativi per tutti
- X-AIOE-MASKFROM vedi il primo punto
- X-AIOE-EXPIRE mi pare piuttosto inutile...
- X-AIOE-OVERPOSTING vedi il primo punto


 - X-AIOE-EXPIRE mi pare piuttosto inutile...
finchè non usi un newsreader che _non_ supporta l'expire (ad esempio pan)
ciau

 anonimizzarsi
gli spammers non sono stupidi. Se poi pensi che il 90 % dello spam 
proviene solo da un centinaio o poco più di professionisti in tutto 
il mondo, capisci bene che essere preso di mira da uno solo di 
questi....non è una bella cosa..


 in generale cmq cancelleri post diffamatori verso chichessia, 
Gesù, che cosa si deve ancora leggere nel 2004, e proprio qui ... 
E la sentenza Mailgate, allora? 
-- 
Luca - e-mail: p.stevens at 
libero.it

 Gesù, che cosa si deve ancora leggere nel 2004, e proprio qui ... 
non bestemmiare.


 E la sentenza Mailgate, allora?
Cosa dice?
-- 
There are some defeats more triumphant than victories. - Michel Eyquem
Montaigne (1533-1592)

 Cosa dice?
Che il newsadmin non è responsabile:
http://www.mailgate.org/sentenza.html
La dichiarazione di intenti di Dmitry, se messa in atto, renderebbe di fatto
interamente moderata la gerarchia it vista dagli utenti del suo server. In
pratica sarebbe una gerarchia diversa, dove lui si autoelegge moderatore di
tutti i gruppi. Mi piacerebbe sapere come gli altri newsadmin tratterebbero i
suoi cancel.


 Cosa dice?
Che il newsadmin non è responsabile dei messaggi immessi in un newsgroup non
moderato: 
http://www.mailgate.org/sentenza.html
La dichiarazione di intenti di Dmitry, se messa in atto, renderebbe di fatto
interamente moderata la gerarchia it vista dagli utenti del suo server. In
pratica sarebbe una gerarchia diversa, dove lui si autoelegge moderatore di
tutti i gruppi. Mi piacerebbe sapere come gli altri newsadmin tratterebbero i
suoi cancel, nel caso decidesse di spedirne in giro.


 dagli utenti del suo server. 
Io capisco che i primi caldi possano causare scompensi psicologici, 
però ti giuro non pensavo potessi arrivare a sto punto... :)


 suoi cancel, nel caso decidesse di spedirne in giro.
Questa sarebbe una loro decisione, credo.
-- 
Keep your head about you. - unknown

 cancellare, se lo ritiene, il messaggio dal proprio server?
no
_deve_ - eventualmente - dietro _ordine_ dell'autorutą giudiziaria
ciau

 _deve_ - eventualmente - dietro _ordine_ dell'autorutą giudiziaria
Su questo non ci piove.
-- 
A good book praises itself. - German (on books and writers)

 Perche'? Se lo ha specificato nella policy,
Vedi per esempio 
http://groups.google.com/googlegroups/posting_terms.html
| Google’s Rights. If Google discovers communications that allegedly
| do not conform to any term of this Agreement, Google may
| investigate the allegation and determine in good faith and in its
| sole discretion whether to remove or request the removal of the
| communication.
-- 
Man cannot live by bread alone. - Bible

 policy sia chiara. 
a questo proposito la riporto:
http://www.x-privat.org/policy.htm
Ogni consiglio è cmq ben accetto.


 _deve_ - eventualmente - dietro _ordine_ dell'autorutà giudiziaria
ti sbagli. Il news-admin può cancellare sul SUO server ciò che vuole. 
Quello che non può e non deve fare è mandare rouge cancel senza 
accordi tra le parti.


 chiedere di non farlo...
questo è vero ed ha anche un senso ..


 Perche'? Se lo ha specificato nella policy, 
Perché la policy che conta č quella della gerarchia. Se io decido di portare
free, ad esempio, non ho il diritto di cancellare alcunché, intendendo per
"diritto" quello che la cooperazione Usenet intende. Chi fa il newsadmin
dovrebbe attenersi a questi criteri. Il caso dello spam non č ovviamente
paragonabile a quello della censura sui post in base al contenuto, perché per
lo spam ci si basa solamente su criteri numerici oggettivi.


 lo spam ci si basa solamente su criteri numerici oggettivi.
Certo, per lo spam e` diverso, anche se non so se i filtri si basano
solo su criteri numerici o anche sulla presenza di certe parole nel
Subject (?)
-- 
It is easy to despise what you cannot get. - Aesop (c.620-560 BC)

 Subject (?)
Certamente no. Vedi 
http://www.faqs.org/faqs/usenet/spam-faq/index.html
http://www.collinelli.net/antispam/as0210.htm


 indipendentemente dalle posizioni politiche/religiose.
Un conto è eliminare header inutili come "X-Priority, X-MSMail-
Priority, X-MimeOLE", un altro è stabilire cosa è/non è un post 
diffamatorio.
Si rischia di entrare nel campo del soggettivo (ognuno potrebbe avere 
una opinione diversa) e non si finisce più.
-- 
Lurkos
OpenPGP-Key-ID: 0x135E4D8D