Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: "Non obbedisco a Dio...

....concordo con Dio"
Seneca

Caro Solania,
il buon Seneca non era uno sciocco e bene hai fatto a postare su ICC un
suo pensiero. Tuttavia, se qualcuno di noi cattolici volesse far proprio
l'aforisma del filosofo latino, dovrebbe distinguere tra due
interpretazioni, entrambe possibili, ma non tutte altrettanto valide alla
luce dell'insegnamento della Chiesa.
L'aforisma è coerente con l'insegnamento della Chiesa se viene inteso come
semplice dichiarazione che l'esistenza di Dio è conoscibile attraverso la
ragione. 
L'aforisma, è, invece, incoerente con l'insegnamento della Chiesa se viene
inteso come capacità dell'uomo di agire conformemente al volere di Dio
senza la Sua grazia. Questa eresia è, peraltro, alla base del
cattolicesimo progressista, come credo tu ben sappia.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ragione.
......giuste osservazioni le tue.
Io l'avevo presa "a intuito" e tu me l'hai spiegata benissimo.
La seconda versione l'ho cancellata.........non esiste proprio !!  ;-))

 ....concordo con Dio"
Parole sante!
Oggi, per certa mentalità relativista (ed anche un po' sciocchina, per esser
gentile) "obbedire" significa essere schiavi.
Vi sono cristiani che inorridiscono quando senton parlare di "obbedienza", o
di obbedienza della fede.
Beh, non si è ancora capito che obbedire=amare, come amè Abramo quando
acconsentì al sacrificio del figlio,come amò Cristo quando obbedì al
Padre.....
Ma si sa, oggi sono di moda solo i disobbedienti......
;-)
Paolo

 cattolicesimo progressista, come credo tu ben sappia.
Hai fatto bene a precisare, ti ringrazio. Sono tranelli piuttosto frequenti
oggigiorno. Per caso mi sai dire in quale opera di Seneca e in quale
capitolo o versetto posso trovare scritta quella famosa frase?
Grazie!
Davide

 Davide
.....per quanto mi riguarda la citazione è trattadalla "Relazione 
sull'incontro di Siena per il conferimento del premio liberal 2005 al 
Cardinal Camillo Ruini" riportato sulla rivista "Liberal" n.32 nell'articolo 
di Ferdinando Adornato dal titolo "Locken e Mazzini sono clerical ?" a pag. 
20.
Vivamente consigliato !  :-) 

 gentile) "obbedire" significa essere schiavi.
.....se sei interessato a contrastare il relativismo mi permetto di 
consigliarti la lettura dell'articolo n.1 nel mio blog....che sarei ben 
felice se qualcuno sviluppasse...
PS....scusa, ma per la causa son disposto anche a passare per narcisista. 
:-))
         L'indirizzo è in cima a questo post. 

 
Tra il concordare e il saper fare c'è un abisso.
Seneca non era uno sciocco, e alla sua stessa cultura appartiene quanto 
san Paolo stesso cita di Ovidio: "video meliora proboque deteriora 
sequor" (vedo il bene ma seguo il male).
Saper vedere il bene è "concordare con Dio", la ferita della volontà che 
la Chiesa chiama Peccato Originale", fa' sì che non lo seguiamo con 
durevole determinazione.
Vedo quindi del tutto impraticabile l'interpretazione eretica di seneca.
Il Pelagianesimo del cattolicesimo progressista è figlio del 
Razionalismo in cui la Ragione si pretende misura della cose, giudice di 
ciò che è reale, invece di chinarsi ad essere docile ancella di ciò che 
la Realtà manifesta di se. "Ci son più cose in cielo e in terra che 
nella tua filosofia Orazio" richiamava Amleto proprio nei tempi in cui 
questo errore si diffondeva.