Newsgroup: it.arti.architettura
Titolo: Vorrei aprire un dibattito sul CAD architettonico

Studio architettura, e da un pò di tempo utilizzo l'Archicad per disegnare.
Ho scelto questo tipo di CAD perchè tutti mi hanno detto che è più facile
rispetto all'Autocad, ma soprattutto perchè mi hanno anche aggiunto che è
specifico per l'architettura, ovvero proprio ciò che sto studiando.
So che l'argomento è stato trattato, anche se in forme diverse, su questo
NS, o forse la domanda che vi vorrei fare è stata già fatta in precedenza,
ma io sono in Internet da solo un mese, quindi non vogliatemene.
Mi chiedo: perchè si vuole utilizzare anche in architettura solo ed
esclusivamente l'Autocad, sottovalutando (io direi: non tenendo in
considerazione per niente) altri programmi più specifici come ad esempio
l'Archicad?
Posso capire in altre facoltà dove si disegna ma non espressamente o
esclusivamente "case" (ingegneria, od altro), ma in una facoltà come
architettura perchè questo avviene?
Segui i corsi di Progettazione, qualche volta ti portano in laboratorio, e
trovi l'Autocad, ultimissima versione, mentre se devi plottare qualcosa in
Archi trovi solo la 4.55 e quindi sei costretto a portarti il CD del
programma appresso, o se non ce l'hai a fartelo prestare perchè loro non
hanno la licenza per farlo installare.
Da poco è iniziato in facoltà un corso di CAD, (il primo che ne so io!! (e
simu in to 2000) e ovviamente neanche a dirlo di Autocad.
Ti proponi in qualche studio di architettura (non di ingegneria o in una
fabbrica di componenti meccanici, ma ripeto architettura!!) e se non sai
utilizzare quel famoso programma non gli interessi (anche se gli fai in
qualche modo capire che i risultati sono gli stessi!!! però ti dicono che
uno è dwg e l'altro è pln ...)
Insomma, sono anche un pò preoccupato per il mio futuro, perchè pur sapendo
utilizzare un CAD che mi dà soddisfazione, mi vedrò costretto ad imparare
anche l'altro per poter lavorare. Sob.
E ripeto, non mi interessa disegnare componenti meccanici, ma solo
architettura.
Ora, premesso che non vengo pagato da chi realizza l'Archicad, vi chiedo:
perchè tutto questo avviene?
Certo, forse l'Autocad è nato prima e quindi si è diffuso meglio, ma che ne
so io anche l'Archicad non è nato ieri, prima su Mac e poi su PC, e quindi
avrà avuto una qualche forma di diffusione nelle facoltà di architetttura,
tra i proff e negli studi di architettura...
Scusate se mi sono dilungato e grazie in anticipo per la risposta, ci conto
perchè non ne posso più.
Demetrio
demetri...@libero.it

Salve,
nel forum specifico per il CAD in architettura 
www.cad3d.it/bbs
 troverai
vari messaggi sul tema.
Saluti
Gianni
--
Posted from 
ro...@prometeus.prometeus.com
 [209.150.128.72]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

l'Archicad?
- Perchè AutoCAD è stato il primo, e ha avuto una politica che gli ha
permesso di diffondersi in maniera capillare, diventando lo standard.
- Perchè ancora oggi la progettazione in 3D è poco diffusa, per cui
AutoCAD va benissimo.
- Infine, perchè ArchiCAD è comunque meno flessibile, dato che se non
hai degli elementi in libreria te li devi costruire in GDL.
Ti ho spiegato i motivi, ma non difendo AutoCAD, che secondo me è un
SW gnucco e faticoso: mi ricorda un enorme apparato burocratico, in
cui per eseguire l'operazione più semplice ci si scontra con logiche
complesse.
Se ti interessa, io uso AutoCAD solo per mettere retini, quote e
stampare, tutto il progetto lo gestisco in un modellatore 3D che mi
permette di progettare ogni cosa, dalla maniglia alla copertura di un
edificio.
Ciao ciao.
--
Gabriele  
gabri...@tiscalinet.it
--------------------------------------------
Studying architecture in Milan.
Some computer graphics works of mine:
http://www.freeweb.org/NewEntry/LightWorks/gabripranzo/gpranzo.htm

 ha 
  scritto nel messaggio 
news:AU6nOFngidm0Bu...@4ax.com
...




 anche l'altro per poter lavorare. Sob.
Dalla mia modestissima esperienza, posso dirti, invece, che negli studi cui
mi sono rivolta ho sempre avuto la spiacevole (per me che uso Autocad)
sorpresa di sentirmi dire che utilizzavano Archicad...
Quindi vedi che anche io dovrò iniziare a familiarizzare con Archicad.
Consolati...
Ciao   Silvia







E cosa fa questa comunità 
promiscua?????



 ..............
.....................
.......................

 wrote in 
  message
rz6q4.138989$C3.14...@news.infostrada.it
...

 Io condivido in parte quanto è stato detto. Sono 
  d'accordo che è stata la
politica dell'Autodesk a far diventare Autocad lo 
  standard nella
progettazione architettonica, però io credo che il programma 
  abbia anche dei
meriti:
- anche se con tempi leggermente più lunghi 
  riesci a fare tutto quello che
vuoi senza limiti, sei tu quindi che decidi 
  cosa e come disegnare nel 2D e
3D;
- In questi giorni sto lavorando su 
  un progetto di recupero di un edificio
storico, ci sono varie situazioni 
  particolari, volte fuori squadro, pilastri
e colonne di vario tipo ecc. Ora 
  con autocad sono riuscito a restituire in
3D tutto e con tempi non 
  eccessivi (la progettazione poi ha bisogno anche
dei suoi tempi di 
  maturazione), sto provando a fare le stesse cose con
Archicad (anche con 
  l'aiuto di un ragazzo che lo usa da anni) e su
situazioni particolari ci 
  dobbiamo fermare.
Questo è il mio parere e mi piacerebbe continuare a 
  discutere
sull'argomento.
Saluti a 
tutti



situazioni particolari ci dobbiamo fermare.
Per lavori del genere AutoCAD è comunque inadeguato, a causa della
scarsa gestione della modellazione 3D. Sono d'accordo che con Archicad
è peggio che andare di notte, ma la massima flessibilità la si ottiene
con un buon modellatore di superfici.


risposta sempre pronta per tutti!!
Al limite sono un arcangelo!!!    :DDD


 con un buon modellatore di superfici.
qui tutti parlano di autocad e dei suoi limiti nel 3d dimenticando che
autocad
significa anche ad esempio mechanical desktop che permette di modellare in
3d ... qualsiasi cosa !!!  (qualsiasi)
cioè con mdt si possono avere i vantaggi di autocad nel 2d e nella stampa e
le potenzialità 3d di un modellatore avanzatissimo ...
ma mi pare che molto pochi conoscano questa versione di autocad

 anche l'altro per poter lavorare. Sob.


3d ... qualsiasi cosa !!!  (qualsiasi)
Il mio amico Bruno Severino (recensore della rubrica di CAD su PC Pro)
mi ha detto che Mac Desk è complicatissimo, in pieno stile AutoCAD. Ma
tu hai mai provato un SW semplice come Rhino?
D'altra parte, per renderti conto della complessità di AutoCAD, guarda
che casino devi fare  per unire due linee! In altri SW le selezioni
prima tutte, poi  schiacci il tasto 'join' e il gioco è fatto).


 prima tutte, poi  schiacci il tasto 'join' e il gioco è fatto).
1) mac desk cos'è ?
2) mechanical desktop non è in stile autocad è autocad...
3) in piu dell'autocad 14/2000 ha la modellazione nurbs con gli stessi
comandi (stessi pulsantini stesse operazioni possibili) di rhino con cui
condivide lo stesso motore 3d,    ed anche  perchè rhino in origine era
applicativo esterno sviluppato per  autocad da programmatori autodesk.
4) per unire poililinee e spline (3d)  senza usare edita....  in mdt c'è un
comando fin dalla versione 2.0 che io sappia (ora siamo  alla 4)
5) in mdt c'è un sacco di roba per la modellazione parametrica e per la
messa in tavola del 2d ed altro ancora , che però  non è obbligatorio
imparare, basta chiudere i relativi menù ..... (crocetta in alto :)
6) il rapporto qualità/prezzo di rhino è eccezzionale ed è molto facile da
usare ... soprattutto per chi sa usare autocad poichè ha la stessa
impostazione generale ,  guarda un pò...  anzi direi che è autocad indietro
di un paio di versioni con in più le nurbs di mdt e qualche semplificazione
quà e là ......
7 se dovessi smettere con autodesk sicuramente userei rhino.
7) non ti fidare dei '... un mio amico mi ha detto che un suo amico ...gli
ha detto...'
8 visto che non mi pagano quelli dell'autodesk e (credo) quelli di rhino non
pagano te che senso ha questo dibattito ?
ciao a tutti
Cristian Rossi
www.geocities.com/soho/7863
cr...@geocities.com
cr...@libero.it
icq# 57212617

 ha scritto nel 
messaggio 
news:88r3nv$ir0$1...@nslave1.tin.it
...


 il tempo è denaro non dimenticarlo........
Infatti, il tempo è denaro. Ergo, perchè far perdere tempo e denaro
scaricando un messaggio di 8 kb in HTML quando questo avrebbe potutto
occupare max 1 kb?
Mistero...
--
Rosario Manzo (
M.Ro...@archiworld.it
)
http://space.tin.it/io/rosamanz
ICQ UIN 61995310

pagano te che senso ha questo dibattito ?
Boh???


per gabriele
con   _amjoin3d    in mdt puoi unire le linee e le spline
ed in generale nella paletta  'surface modeling'  (e non 'surfaces' che sono
le mesh e non c'entrano niente) puoi trovare tutti i comandi per modificare
intersecare estendere ecc  ecc. le superfici nurbs
per marco
bisogna vedere cosa intendi per 'architettura'    :)
http://www.geocities.com/SoHo/7863/scenografia.htm

 
  il tempo è denaro non dimenticarlo........


 ha scritto nel messaggio
news:88trl0$l0m$1...@nslave2.tin.it...
Cavolo!!!!!
Rosario č il tuo primo intervento in merito alla questione ma č molto
attinente e interessante.......quanto t'invidio, riuscire sempre a trovare
le parole giuste per esprimere il proprio pensiero e la propria opinione in
merito ad un argomento........se vuoi conosco un bravo
analista...........buona giornata da Marco.
Permalosetto, nevvero? E intanto continui a postare in HTML....
Rilassati, era solo un consiglio, peraltro improntato ad una certa
cordialitą e col banalissimo fine di evitare noie a tutti gli altri
utilizzatori del ng.
Con osservanza
(e finiamola qui, ok?)


con   _amjoin3d    in mdt puoi unire le linee e le spline
Sarà, ma con AutoBUG ciccia!



io uso AMD3 per diesgnare maniglie ecerniere per frigoriferi e non mi sembra
così complicato ...........
per i solidi paramentrici è basatato il manualino, per le superfici mi sono
servite 4 ore di corso (in due sessioni) per imparare i comandi/trucchi
fondamentali, dopodichè VIA!!! :)
Ormai è quesi due anni che lo uso e mi trovo bene ......... ne conosco i
pregi e soprattutto i difetti ......... :))
--
--
Ciao ciao
--
Il computer è un debito :))
--
Rispondi sul NG, grazie
--


sii piu chiaro

sii piu chiaro
Intendevo solo dire che il comando _amjoin3d con AutoCAD non funge.


 wrote in message
O3+1OIlmsFGYJC...@4ax.com...
