Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: ATI radeon 9500

Su un sito ho visto che la Hercules l'ha presentata (9500pro) al "modico"
prezzo di 300 ?,, ma siamo pazzi!!!!!
io pensavo di spendere non più di 240?, (prezzo a cui trovo una 4400 128
Mb).... e in + ho letto che uscirà in commercio x natale (anche dopo)...
ma andate a fare in c_ _o!!!! ATI che cosa speri di fare con una sk da
600mila lira... troppo cara... e poi i benchmark  parlano chiaro... una 4400
la massacra!!! e ad alcune risoluzioni basta anche una 4200 64 Mb x superare
una 9500pro... certo con AA disattivato o al minimo...
quindi cosa mi consigliate di acquistare.... devo comperare un PC nuovo tra
una decina di giorni...
PS: mentre la 9700 liscia della hercules a 400?....sono pazzi da legare
grazie x eventuali risposte

forse non è hercules che è pazza ma il rivenditore al qual e ti rivolgi.
In ogni caso non concordo molto con i tuoi risultati, per quel che mi
riguarda una ati radeon 9000pro sta alla pari come fps con una ti4200.
Nei benchmark la ti4200 sembra superiore alla 9000pro, ma c'è da considerare
che l'ati mantiene un fps più stabile dalla geforce 4, per cui in pratica
con l'ati si ha una fluidità reale migliore.
Poi dipende da applicativo a applicativo..ho visto giochi dove il discorso
si inverte..
con entrambe le schede una risoluzione di 1280*1024 con antialiasing2x è
utilizzabile per esempio in Max Payne.

> riguarda una ati radeon 9000pro sta alla pari come fps con una ti4200.
Io vorrei capire una cosa... ma una RADEON8500 (NON LE) e' meglio
di una 9000 pro? in teoria da quello che leggo qui la 8500 dovrebbe essere
meglio di una ti4200 o sbaglio?

per me sostanzialmente una ti4200 e una 8500non LE, se entrambe con pari
memoria, sono estremamente vicine nelle prestazioni, in ogni caso ad
entrambe preferirei la 9000pro, per la maggiore conformità con le dx9, che
prima o poi darà i suoi frutti.
Attualmente mi sembra che le ultime versioni dei driver catalist siano
comunque migliori dei detonator versione 40, almeno come gradevolezza
dell'interfaccia e numero di funzionalità gestibili dall' utente (i driver
ati sono più da 'smanettoni' secondo me...mettono a disposizione molte
possibilità di gestione che magari all'utente meno smaliziato però fanno
solo confusione)

 meglio di una ti4200 o sbaglio?
Sbagli. In prestazioni la Ti4200 supera discretamente la 8500.
Probabilmente però se hai una cpu non abbastanza potente non noti la
differenza.
Cmq per maggiori info leggi questa rece:
www.hwupgrade.it/articoli/638/1.html

io il mio personale confronto lo ho fatto su un athlon xp a 2000Mhz con
256mb ddr 333. (intendo 2000Mhz reali). Ho potuto fare a meno di leggere le
prove sui vari siti...potendo sperimentare direttamente.
Su quella macchina la differenza in fps mediamente (provati max payne,
alice, 3dmark2001, final fantasy11 ed altri) tra una ti4200 con 128 mb di
ram driver serie 40.xx e una radeon 9000 con gli ultimi catalyst e 64ddr era
di poco meno del 20% in più a favore della ti4200.
dato che l'ati 9000 pro opera a qualche mhz in più della 9000, ritengo che
tale differenza si riduca ulteriormente.
Entrame le schede sono ampiamente overcloccabili, a livello di ram montate
più o meno si riescono a spingere a pari mhz, ovvero 550.
tra le due in ogni caso preferisco l'ati nell'uso reale perchè mi da
immagini più 'pulite', meno glitches grafiche nelle schermate di
caricamento, e gli fps bastano e avanzano in entrambe con filtro
anisotropico fino a 1024 *768 con AA2x, certo la ti4200 consente l'AA4x
anche a 1280*1024, però onestamente almeno su un 17 pollici (ho provato sia
un LCd che dei CRT) non noto tante migliorie visive da 1024AA2x a 1280AA4x
Visto che ci sono, aggiungo che ho provato entrambe le schede su un athlon a
650mhz con 512mb di SDR, e in entrambi i casi Max Payne in ambiente win xp,
restava perfettamente giocabile alla risoluzione di 1024*768 con tutto al
massimo, mentre con una geforce mx440 sullo stesso pc si notava un fps
scarso.

 tale differenza si riduca ulteriormente.
"Ritieni" ma non lo hai sperimentato direttamente ;-)
Ecco che, come dicevo, l'ausilio dei benchmark sui vari siti viene in aiuto.
Ciao

caricamento, e gli fps bastano e avanzano in entrambe 
Peccato che non ci giri fifa2003! E quando uno si compra 120 euro di
scheda, come fai a dirgli che non ci gira fifa2003?

si concordo, non volevo dire che i le prove pubblicate sui siti non si
debbano leggere, solo che a volte vi si trovano informazioni non complete e
mi è capitato anche di vedere prove a mio giudizio mal fatte, a parte
ciò....in effetti ora penso che setterò la ati 9000 esattamente ai mhz che
ha la 9000pro, in modo da avere risultati reali anche per quella. Diciamo
che a volte mi permetto di dare giudizi a naso perchè spesso faccio test
variando le frequenze della componenti..nel caso specifico non ho ancora
provato con la 9000...
Il discorso che mi fai sullle frequenze delle geforce4 in base alla ram
montata non lo sapevo, però penso che poi ogni costruttore sia libero di
decidere a quanti mhz metterle no? Almeno ho potuto notare confrontando vari
bios delle Mx440 che non tutti i prodotti usano gli stessi mhz.
La 4200 che ho provato è una AOpen Aeolus o come si picchio si chiama..l'ati
9000 è di una marca dal nome molto fantasioso : super ?! ed è il primo
esemplare che compro di tale marca..però pare realizzata bene.

 La 4200 che ho provato è una AOpen Aeolus o come si picchio si chiama..
Orpo! Quando si dice il caso... ho la possibilità di acquistare la versione
da 64MB ad un prezzo molto conveniente mi faresti una minirecensione di
questa scheda? Mi interesserebbe sapere soprattutto i timing delle ram, la
qualità nel 2D e quello che hai trovato in dotazione nella confezione
retail.
Grazie

la scheda monta memorie da 4 ns (quella da 128 mb), mi pare della samsung.
So che ci sono ti4200 che usano ram da 3,3 o 3,6.
Realisticamente potrai settare le ram grossomodo 530Mhz(io a 550 ci potevo
arrivare, ma ogni tanto si piantava, magari dopo qualche ora di gioco per
temperatura ecessiva) se è il modello da 128mb...per la 64 non saprei
proprio.
è dotata di un dissipatore cromato grande ma che non copre le ram, in ogni
caso la GPU rimane sempre molto tiepida tendente al freddo (in ogni caso le
temperatura delle gpu dipende molto dalla mainboard (o meglio dalla
cirquiteria della mainboard relativamante all'AGP)
ha una uscita tv e una usita dvi, con un convertitore che rende il dvi una
uscita tradizionale, in modo da usarla con 2 monitor.
ho poi dei driver per fare cattura video, e come software ha win dvd e un
software di video montaggio. (3 cd in tutto, 1 dei driver, uno per il
palayer dvd e l'altro che dicevo)
Il pcb è di colore nero, come anche le mainboard aopen.
A me sembra realizzata bene, la qualità 2D mi è parsa buona, onestamente non
ho notato differenze enormi in 2d tra una mx440 della palit e questa ti4200
aeolus, mi è parsa soltanto un pelino migliore come nitidezza, ma come 2d
preferivo leggerissimamente la ati radeon 9000, in ogni caso probabilmente
regolando il gamma e le saturazioni alla fine differenze reali non se ne
notano. Il monitor su cui le ho provate è un Philips 17 pollici a crt piatto
di fascia media, non è forse il massimo per capire quanto buono sia il
2d..La aeolus la ho provata anche su un lcd acer al 702, li la qualità mi
pareva senz'altro ottima a 1280*1024.
Ora non la ho più tra le mani, la avevo su su un pc che ho assemblato ad un
amico.

 proprio.
Grazie, le tue indicazioni sulla qualità nel 2D e sulla dotazione mi sono
servite anche se si tratta della versione con 128MB (e suppongo ViVo).
Avevo letto che questo modello come molte altre aveva di default le ram a
446 MHz ma che avendo delle Samsung da 4ns tutti le mettevano a 500 Mhz, a
quanto pare vanno anche oltre visto che le hai portate fino a 550. Un punto
a favore.
Devo supporre che anche la versione da 64MB abbia le stesse Samsung da 4ns,
non è il massimo ma con un pò di fortuna potrei mantenerla anch'io stabile a
530 MHz. Cmq ho deciso di prenderla e presto proverò di persona.
Ciao.