Newsgroup: it.arti.architettura
Titolo: DECLINO FIRENZE ! E IN ITALIA ?

  Salve a tutto il NG.
  Stavo girellando per il sito di europaconcorsi e.... mi sono imbattuto nei 
recenti risultati di concorsi a Firenze.
  SCANDALOSO
  professori universitari della facoltà fiorentina tra la giuria, professori 
vincitori, addirittura università tra i banditori e vincitori professori 
universitari.
  Breschi e Ferrara che fanno a turno i capigruppo per non dar troppo 
nell'occhio.
  ma non esiste un mani pulite anche nei concorsi di architettura? Così è 
veramente troppo.
  Se non ricordo male quando avevamo intenzione di partecipare 
all'ampliamento IUAV a Venezia i professori non potevano gareggiare.
  Si capisce come ormai i concorsi fiornetini siano snobbati dai più 
rinomati architetti, e si che una città come Firenze meriterebbe certo di 
meglio.
  E in Italia? Io conosco l'ambiente Fiorentino, ma nel resto d'Italia è 
prassi anche li?
  già è ormai prassi comune suddividere i grandi progetti in stralci < 
100.000 euro per poter dare incarichi a discrezione, se poi quei pochi 
concorsi vanno a finire così.... altro che rinascimento dell'architettura 
italiana.
  saluti
d.aniele 

 ha scritto nel messaggio
news:IxUPf.25828$A83.7...@twister1.libero.it...

Di fronte alle tue lamentele, potrebbero esserci due atteggiamenti:
1° Di chi si chiede: di chi è la colpa? Chi doveva controllare?
2° Di chi invece dice : .... UFF! e quante storie, e quanti piagnistei
(state assumendo atteggiamenti della serie : piove ... governo ladro), e
basta !!!; ma non sarà mica colpa nostra che non facciamo più architettura e
in questo modo non educhiamo più i committenti, i legislatori, i banditori,
i calciatori, le veline, le casalinghe etc.?
a te la scelta
ciao :)

 a te la scelta
....
a parte che non sono lamentele ma... "era solamente uno sguardo stupito" 
perché pensavo che avessero perlomeno il buongusto di farlo in maniera più 
pulita, se sono così spudorati significa che ormai siamo arrivati al punto 
che occorre accettarlo come cosa buona e giusta.
scusa ma il punto 2 mica l'ho capito più di tanto.... io dovrei educare chi? 
il legislatore? Se io faccio architettura lui che capisce? i banditori? e 
che gli insegno, a non fare clientelismi? Se uno si rivolge ad un concorso 
dovrebbe ben aver presente quello che è lo spirito di un concorso, 
altrimenti fa come tutti e stralcia l'opera in importi inferiori ai 100.000 
euro e non ci fa neppure una figura cacina no?
questa me la dovresti spiegare. Oppure è solo un rinfacciarmi qualche mio 
commento un po di tempo fa?
e poi mica spetta a me la scelta... quella nel caso è di voi lettori
secondo me noi due non ci siamo spiegati
saluti
d.aniele 

 saluti
ciao d.aniele :)

 magari leggendovi con simpatia ed interesse come ho sempre fatto.
....
no no...
...sono io che avevo un appuntamento, la bambina che voleva giocare 
(rompere? ) e mi sono dimenticato di mettere le faccine.
;-)
saluti
d.aniele 

nell'occhio.
mi sembra un commento degno di arcaso (a proposito che fine ha fatto?)
cmq qui a milano non va molto meglio.
posso citare casi di "singolari coincidenze" per conoscenza diretta.
ma che faccio? mi rivolgo alla magistratura?
ufficialmente in quei casi è tutto regolare: non c'è nessuna legge che
impedisce ad un presidente di giuria di premiare il suo vecchio
relatore di tesi nonchè "professore di riferimento" all'università,
nonchè professore del quale ha fatto l'assistente per anni.
così come non c'è legge che impedisca la vittoria di tre-diconsi-tre
concorsi su quattro di un importante bando pubblico ad architetti
docenti della stessa università nonchè facenti parte dello stesso
dipartimento nonchè legati essi stessi da vincoli di favori
consolidati.
come fai a dimostrare il dolo?
tra le altre cose i progetti non sono nemmeno malaccio...
insomma ci vorrebbe un altro delator con un altro arcaso ma deve
essere uno che ha voglia di rischiare delle denunce e io non so se me
la sento, in tutta onestà.
--
federico reyneri
LPzR architetti
ICQ 149062387

 
saluti