Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Sospeso il giudice anti-crocifisso

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2006/02_Febbraio/01/giudice.shtml
e come ciliegina sulla torta
GETTO' CROCIFISSO DALLA FINESTRA, ADEL SMITH CONDANNATO
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=56777

 
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=56777
Coondannato:
per villipendio della religione cristiana?
o per
appropriazione indebita e disturbo della quiete pubblica?
Antoine

Antoine
Nell'articolo si parla di villependio della religione cattolica. Ma
probabilmente ha pesato anche il turbamento che il gesto  ha provocato
in alcuni pazienti.

 appropriazione indebita e disturbo della quiete pubblica?
Era indagato per vilipendio.
Il disturbo della quiete pubblica non c'entra nulla. L'appropriazione 
indebita manco.

 in alcuni pazienti.
Dovevano essere molto ammalati per non averlo pestato a dovere.
Antoine

 Dovevano essere molto ammalati per non averlo pestato a dovere.
Dice San Pietro Apostolo "non rispondete male per male ne ingiuria per 
ingiuria ma rispondete benedicendo per avere in eredità la benedizione".

 d'ospedale  proprio di fronte al Crocefisso della stanza.
Ripeto cosa dice l'apostolo Pietro in una delle sue lettere "Non rispondete 
male per male ne ingiuria per ingiuria ma rispondete benedicendo perchè a 
questo siete chiamati per avere in eredità la benedizione".
Per rispondere a questa tua affermazione ricordo un fatto che mi è capitato 
anni fa quando una mia amica che si doveva operare mi fece incavolare e le 
augurai di peggio (non in faccia). Il prete mi disse che qualunque augurio è 
ininfluente sulla vita della persona (quindi inutilità dell'augurio) ma il 
gesto andava ugualmente confessato, con relativa assoluzione, in quanto non 
si deve augurare il male a nessuno.

 Ma č molto duro benedire Adel Smith e compagnia bella.
Credo che per chi conosce tutto possa essere piů facile benedire certe 
persone piuttosto che altre. Noi non lo sappiamo. Dovremmo soltanto evitare 
di giudicare.

 molto difficile. Ha ragione Pepone e ha torto Don Camillo!
Vale per chi ci crede, e se uno ci crede dovrebbe fare di tutto per 
attenersi.

 perché hanno lo stesso sentimento.
No.
Il sentimento come entità a se stante non significa nulla nel nostro 
ordinamento costituzionale. E' la persona a dover essere tutelata da 
aggressioni, anche contro le sue credenze religiose.

 dello Spirito?
Alcuni terroristi hanno preso il premio nobel.
La cattolica Irlanda è stata resa (in parte) indipendente anche da 
terroristi che lottavano per la loro autodeterminazione e per la libertà 
religiosa. Ormai nessuno, se non qualche unionista, considera Gerry Adams un 
terrorista. I confini sono molto labili. Se da una parte c'è chi ammazza gli 
innocenti è perchè dall'altra c'è chi lo opprime e chi fa attentati non può 
fare una guerra "regolare" per mancanza di soldi. E spesso le cause che 
mobilitano i terroristi sono più nobili dei terrorizzati. E' impossibile 
giudicare.
Secondo me si dovrebbe parlare prima di tutto di guerra (anche civile) e di 
terrorismo solo quando le motivazioni dei terroristi siano manifestamente 
pretestuose. Ma poi c'è il problema di definire il pretestuoso....

 ricompensato con una buona promozione sociale.
Credo che si sia preso una condanna per questo.
Gli stessi che prima elogiavano i magistrati per tangentopoli adesso li 
attaccano per gli stessi fatti. Ma a volte (sentito pochi giorni fa non 
ricordo chi era ma era di quel partito) ritornano sui loro passi quando fa 
comodo (attacco ai corrotti..).
La coerenza...

 La coerenza...
...........non č proprio una virtů dela politica :-(
Antoine

 ...........non č proprio una virtů dela politica :-(
Io quando voto me lo ricordo sempre.
A costo di buttare un voto ad ogni elezione (parlo non di scheda nulla ma di 
partitino non schierato) continuo per la mia strada.
Alla fine quando gli italiani si sveglieranno e questi inizieranno a perdere 
voti forse vedremo qualcuno che lavora per il bene del paese.

 ha scritto nel messaggio
news:dub0ff$flq$1...@newsreader.mailgate.org...

Non ho mai conosciuto un partito o partitino non schierato; il tuo
ragionamento č saggio.
Da mezzo secolo, ogni volta che devo scegliere dň la preferenza all'uomo
pittosto che al partito; ovviamente le sue idee devono essere affini alle
mie.
Antoine

 mie.
Questa volta non potrai.
Dovrai fare un calcolo approssimativo dei seggi che guadagnerà un certo 
schieramento nella tua ciscoscrizione e prevedere chi sono i candidati che 
voterai (è un po' complicata la cosa). Non essendoci più la preferenza non 
puoi fare altro che così.
Se no ti turi il naso....
Non vado oltre se no andiamo OT.