Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Ma quanta memoria???

sto per acquistare della memoria aggiuntiva...adesso monto 128 Mb....ho
intenzione di portarla a 256 (o 512 del tutto....)....per ora sto usando win
98....la domanda č questa: con win98 č possibile usare al meglio 256 Mb di
memoria e piů o sono costretto a cambiare sistema operativo??...e quale SO
dovrň installare in tal caso???...ringrazio sin da ora per la vostra cortese
attenzione...
ChInAsKi

 dovrň installare in tal caso
Di solito si ha un calo di prestazioni con win 98,
da qul che so, con Linux non c'č problema.
--
Ciao
http://digilander.iol.it/iv26



A parere mio dovresti vedere quanta ram ti conviene avere per il
sistema operativo che hai deciso di usare, non decidere prima
l'ammontare della ram e combiare il sistema operativo. Comunque su
Win98 la differenza č enorme (tutto č relativo...) tra 64 e 128,
mentre č impercettibile il passaggio a 192 o 256.
Ciao
+----------------------------------------+
"We all know Linux is great...
it does infinite loops in 5 seconds"
                    (Linus Torvalds)
!!!maXRoby!!!
+----------------------------------------+

 Di solito si ha un calo di prestazioni con win 98,
Non diciamo fesserie.
Semplicemente i 128MB in piů vengono sfruttati male, ma questo non vuol dire
che calano le prestazioni, solo che l'aumento č troppo basso rispetto alla
spesa.
Se usi dei CAD, programmi di grafica 3D, o semplicemente molte applicazioni
contemporaneamente, vedrai che 256MB si fanno sentire.

 wrote in message
Btbi6.1623$mD1....@news.infostrada.it...


 ha scritto nel messaggio
news:3a89520...@news.inwind.it...


 contemporaneamente, vedrai che 256MB si fanno sentire.
Il bello è proprio qui!! anke con applicazioni molto esose non si hanno quei
incrementi che si potrebbe pensare!!! Purtroppo Win9x non è stato pensato
per gestire molta memoria come NT e 2000 (per rimanere in casa MS) e questo
causa tutto quello che ho testato!!
Ciao ciao MirkoB.
jjm...@galactica.it

 incrementi che si potrebbe pensare!!!
Dillo allo zio di un mio amico che fa l'architetto (usa Autocad), e che
quando è passato da 128MB a 256MB era contentissimo di essere passato a
256MB.

Peccato che linux lo sappiano usare 3 persone delle oltre 2000 che conosco
Di pure 4 ;-)
A presto,
Vito.

 Di pure 4 ;-)
Bhe, se siete microsoft-dipendenti, la colpa non è vostra!!!
--
Ciao
http://digilander.iol.it/iv26

 256MB.
E allora tu digli di passare a WinNT (che per un uso professionale mi sembra
semplicemente il minimo... Un architetto che usa autocad su win98 mi fa un
pochino sorridere...)!!!
Certo che era contento... ma non ha avuto quel incremento di prestazioni che
ci si può attendere dal passaggio da 128 a 256MB! Io personalmente non uso
autocad ma penso che Photoshop per il discorso memoria forse sia ancora più
esoso!!
Ciao ciao MirkoB.
jjm...@galactica.it

 wrote in message
sVAi6.19943$mD1.4...@news.infostrada.it...


 e fargli fare della roba da chiodi e poi voglio vedere se non si pianta.
Su questo non sono d'accordo.
Linux è adattissimo per CAD e applicazioni "pesanti".
Invece non è adatto a sfruttare hardware recente per via della mancanza
cronica di driver e non è nemmeno adatto a far girare i giochi per via della
mancanza di librerie standard decenti in campo ludico.

 Non è questione di essere microsoft dipendenti
E dai, la mia era solo una provocazione, :-)))
resta comunque il fatto che Linix (per primo)
win2k, gesticono meglio la ram, non siete daccordo???
--
Ciao
http://digilander.iol.it/iv26

 e fargli fare della roba da chiodi e poi voglio vedere se non si pianta.
Bhe adesso non esageriamo... Ti dico solo una cosa SGI per le sue
Workstation grafiche di alto livello utilizza una versione di linux!! Ho
detto abbastanza??
Ciao ciao MirkoB.
jjm...@galactica.it


ehm... vorrei farti notare che il cad 3d serio non viene sviluppato
sotto windows...
le piattaforme per eccellenza sono Mac per grafica
Workstation (che lavorano con unix) per il 3d
poi windows ha avuto anche molti pregi questo e' innegabile.
ma i difetti sono cosi' tanti che una lista e' impossibile... a
cominciare dal fatto che c'e' gente convinta che windows sia la
soluzione migliore :)
ciao!

 ha scritto nel messaggio
news:HAyLOoezSHJpmg...@4ax.com...
[cut]
Usi linux, no? Però è in Inglese.... allora ti chiedo: Mica ci sarebbe una
versione di Linux in Italiano? Mi basterebbe anche ridotta al minimo......
E non ditemi di imparare l'inglese, eh..... :-)) (un po' lo so... però non
vorrei immaginare i comandi comuni tipo tagli, incolla, sposta, crea
collegamento.... in inglese..)
--
Ciao,
November17
ICQ: 96049663
*****Togli REMOVE-ME dal dominio per rispondermi privatamente!*****

 versione di Linux in Italiano?
si c'e'.. e non e' neanche malaccio.. si chiama madeinlinux
a gennaio era allegata con una rivista, ma non chiedermi quale.
comunque se fai una breve ricerca in rete trovi il loro sito
ciao!

collegamento.... in inglese..)
cut, paste, move, new link, .... non è poi così difficile. Comunque ci
sono delle distribuzioni in italiano. Il problema è che la traduzione
in italiano è stata fatta per i passaggi d'istallazione e per ciò che
riguarda strettamente la distribuzione (tools di configurazione
proprietari etc...) ma non sono tradotti i programmi che poi ti
troverai ad usare (ne trovi ben pochi in italiano). Per poi non
parlare se vuoi "smanettare" in console (altro che dos...): devi
sapere l'inglese. Un mio consiglio: installa una delle ultime distro e
poi comincia pian piano a guardarti sul dizionario le parole che non
sai. L'inglese "tecnico" non è per niente difficile, con un bel po' di
parole che sono entrate nel linguaggio comune (italiano) tipo
filesystem, hard disc, file, directory, etc...
Ciao.


Grazie, amici.
