Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: [OT] Windows vista non è un sistema operativo

Proprio ieri ho installato Windows Vista su una delle mie macchine.
Mi aspettavo peggio, ma con un athlon x2 be-2350, 2 gb di ram e hdd da 
320gb andava molto bene. Reattivo, abbastanza svelto, tutto sommato 
accettabile. Ed ero anche partito un po' con il pregiudizio del SO 
mattone. Provo qualche feature, installo alcuni software, lo UAC c'è ma 
tutto sommato si sopporta, rimuovo qualche servizio inutile...
Poi ovviamente arriva la tanto criticata copia di file su disco e su 
rete, lenta da far paura.
Installo il SP1 per mitigare il problema e cosa scopro?
Windows Vista SP1 NON permette l'installazione e l'esecuzione di driver 
non firmati. E questo è grave, molto grave. Tutti i tool freeware 
scritti da hobbysti o programmatori indipendenti che usano dei driver 
(ne cito alcuni: daemon tools, ati tray tools, speedfan, rmclock, etc... 
etc..., ma anche Nero ImageDrive nella versione 6) sono tagliati fuori 
perchè per avere un driver firmato bisogna essere un'azienda ed 
acquisire un certificato, a pagamento.
Nondimeno ho fatto ricerche ed ho scoperto la storia di un tool (atsiv) 
costruito a scopo di ricerca che aveva il driver firmato perchè la 
società era regolarmente licenziata. Questo tool era un contenitore di 
driver che permetteva di caricare altri driver al suo interno, firmati o 
meno, e di farli funzionare regolarmente sotto Vista SP1.
Ho scoperto poi che questo tool è stato classificato come "malware" da 
Microsoft sebbene non facesse assolutamente niente di male (in realtà 
così Windows Defender può rimuoverlo in automatico) e il certificato del 
driver è stato revocato.
Questo fatto determina che non solo Microsoft può decidere di propria 
sponte se una società deve togliersi da mezzo (pensate ad un antivirus, 
senza un driver non si può avere una protezione residente in 
background), ma decide anche cosa gli utenti possono e cosa non possono 
installare nei propri computer.
Sono giunto alla conclusione che per questo semplice ma fondamentale 
motivo windows vista non è un sistema operativo.
Se uno prova ad immaginare quando anche le applicazioni saranno gestite 
allo stesso modo, perchè questo sarà il futuro, beh non so proprio cosa 
aspettarmi.

 etc..., ma anche Nero ImageDrive nella versione 6) sono tagliati fuori 
io ho la versione 64bit, quindi il discorso dei driver è vera fin
dall'inizio, e daemon tools li uso tranquillamente, spedfan anche, gli
altri non li ho provati. Personalmente di stupidate ne ho installate e
*nessuna* mi ha dato problemi.
Tu hai provato questi tool prima di fare questo post?
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1150R Nera...
L'indirizzo em@il non è da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente.

 Tu hai provato questi tool prima di fare questo post?
Tu hai provato Windows Vista SP1 a 64bit prima di rispondere a questo post?
Partendo dal presupposto che non sono stupidate, visto che si tratta di 
utilità tutte molto valide, io ho provato rmclock con e senza SP1. Senza 
l'SP1 e disabilitando i "controlli di integrità" (per inciso, 
l'integrità di un file è un'altra cosa, lo si dovrebbe spiegare alla 
Microsoft...) funziona regolarmente.
Dopo l'installazione dell'SP1 non funziona più se non premendo F8 
all'avvio e anche così facendo ad ogni avvio dell'eseguibile parte l'UAC 
a rompere, anche se nelle proprietà decidi esplicitamente di lanciarlo 
come amministratore.

 come amministratore.
io l'uac lo disabilito sulle mie macchine, ma mi pare di ricordare che
il fatto di flaggare l'opzione di avvio come amministratore porti
comunque alla richiesta di conferma, solo che non devi fare tasto dx
esegui come amministratore. In realtà l'esegui come amministratore
serve per compatibilità proprio quando l'uac non entra in funzione, se
l'uac ti chiede il permesso quell'opzione non serve a niente.


 E' anche una forma di serietà verso i propri clienti.
No, non mi segui. Il problema non è rmclock in se, non sono neppure gli 
altri tool (provali e dimmi se funzionano).
Il problema è che questo è il primo passo verso un sistema totalmente 
chiuso. E Microsoft ha dimostrato le proprie intenzioni classificando il 
software atsiv come malware e revocandogli il certificato. Questo è il 
problema.

 Il problema è che questo è il primo passo verso un sistema totalmente 
Io lo vedo un passo avanti verso la sicurezza di un sistema, ma c'è
sempre linux.


 proprio cosa aspettarmi.
veramente a me in presenza di driver non firmato, se sono amministratore, 
chiede solo la conferma...
E lo fa anche quando trova software che crede malware, basta dirgli che è 
roba buona e lui è contento.
-- 
SimBus82.net coming soon - 
http://www.simbus82.net
Photo&DGTArt - 
http://simbus82.deviantart.com/
BodyWorkout - 
http://simbus82-workout.blogspot.com/
Combatti on-line con 
http://re-caio.labrute.fr
 

 roba buona e lui è contento.
bhe quello sarà defender immagino, nulla a che vedere con i driver...


 sempre linux.
Sarà, ma a me piace scegliere.

 Sarà, ma a me piace scegliere.
appunto... se non ti piace uno prendi l'altro.


 appunto... se non ti piace uno prendi l'altro.
Facile a dirsi. Purtroppo non tutti i software girano con la stessa 
facilità su entrambi i sistemi operativi.

 facilità su entrambi i sistemi operativi.
L'alternativa è quella... ci sono i pro e i contro 
