Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Monitor: Nokia o Sony?

Qualcuno puo' aiutarmi a scegliere tra questi due monitor:
NOKIA 447Xi
SONY SF200
Sono entrambi a 17 pollici con tubo Trinitron, ma mentre il Sony
arriva  85 Hz di scansione verticale, il Nokia raggiunge i 110 (questo
sempre a 1024x768). Qualcuno sa dirmi se la differenza di immagine tra
i due monitor e' rilevante?
Grazie
                                      Carlo
===============================================
Carlo Nichelatti
E-mail   : 
nike...@zuzzurello.com
Home Page: 
http://www.zuzzurello.com/sport/nikesurf
--------------------------------------------
Togliere *** dall'indirizzo per
replicare via E-mail

                                       Carlo
-- 
        Regards,
                Luigi Fabio
-------------------------------------------------------------------------
Luigi Fabio a.k.a. Nameless  Dragon | I think God, in creating man,
-----------           -==(UDIC)==-  | somewhat overestimated his ability.
lfa...@doge.it.SPAMMENOT            |            - Oscar Wilde         
-------------------------------------------------------------------------

HAND.
Personalmente ho il sony 200SFX ed un amico ha un Nokia 447Xi. Il
prezzo e' piu' o meno lo stesso, ed anche il tubo catodico, secondo
l'assistenza Sony ed il negozio che l'ha venduto.
In entrambi si nota il piccolo difetto di distorsione ai bordi,
nonche' le due righine nere tipiche del Trinitron.
L'unica cosa che il Nokia ha in piu' sono i controlli, molto piu'
numerosi, anche se molto spesso inutili. In questo credo stia la
differenza di prezzo (circa 70mila in piu' per il Nokia), oltre al
fatto che la Nokia deve comprare i tubi dalla Sony.
Sandrino

nonche' le due righine nere tipiche del Trinitron.
Cosa sono queste rige "tipiche" ???
ciao riky
ciao riky
* legis virtus haec est imperare vetare permittere punire *

 Sandrino
Mah. Per me (e per PCMagazine di qualche tempo fa) la differenza con i 
Sony c'e'... ma poche cose sono soggettive come i monitor... 


Sony c'e'... ma poche cose sono soggettive come i monitor... 
Senza alcun dubbio. In ogni caso mi pare strano che sia il 200SFT che
il 447Xi abbiano lo stesso identico (piccolo) difetto di distorsione
ai bordi (a al centro, a seconda di come si agisce sulle regolazioni).
Ed oltretutto tale difetto non e' eliminabile neanche agendo sulle
regolazioni del Nokia (da qui ho tratto il dubbio sulla loro
utilita'), molto piu' numerose rispetto al modello Sony.
Sandrino

 Sandrino
Ho un amico che si è preso un Sony 15 pollici, mi pare SFX, e sarà che
sono pignolo, ma francamente noto più le due righe nere (anche se
sottili), che il vantaggio che dovrebbe dare  il dot pitch a 0.25.
Voglio dire, uno spende un casino per un monitor Sony, e poi si deve
sorbire le due righe, preferisco puntare a qualcos'altro, anche se per
il resto è un bel monitor.
Una cosa, io legggo Pc Professionale, e mai una volta che, recensendo un
monitor con tubo Trinitron, si faccia riferimento alle righe, sono cose
che non passano inosservate, o no?
Bye
MrTizio

 Sandrino


sottili), che il vantaggio che dovrebbe dare  il dot pitch a 0.25.
Che io sappia (ho un sony 15") sui minitor 15" c'e' un solo cavetto
nero, nella parte bassa del monitor.  Io ho l'sf2 ma mi pare che anche
sugli altri 15" sia cosi'.
Sei sicuro di averne visti 2 ?
Ciao
Alessandro
a.b...@iol.it

E' proprio un tubo diverso...
Si ma migliore o peggiore ? Io ho speso dei soldi in piu' per avere il
modello SFT; se il modello SF avesse un tubo migliore, mi potrebbero
girare parecchio...
Sandrino