Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Interviste a Padre Amorth, esorcista della diocesi di Roma

Ecco un link molto interessante con una serie di interviste a Padre
Amorth che possono aiutare ad approfondire un campo in cui i Cattolici
d'oggi sembrano (purtroppo) sempre più scettici. L'esperienza diretta
sul campo di questo sacerdote è, per chi è interessato alla materia,
veramente impagabile. (ricordo che Padre Amorth ha condensato la propria
esperienza anche in una serie di libri, su tutti segnalo "un esorcista
racconta", 256 pagine, EDB, 2003, Codice EAN: 9788810521014 )
http://esorcismo.altervista.org/risposta_domande.htm
Saluti (non allego il testo perché troppo lungo)

don Amorth, purtroppo, dimostra di non avere, in certi campi, discernimento.
Il Vescovo di Gallinaro ha condannato il fenomeno e la devozione conseguente 
a Gallinaro.
Io personalmente ho letto i poster che il Vescovo ha fatto pubblicare, un 
giorno che ero a Pontecorvo, in cui smentisce e condanna e invita tutti a 
diffidare del fenomeno che avviene a Gallinaro.
Cosi' anche in altri campi don Amorth dimostra poco discernimento.
Ed una sera a cena mi sono scusato con lui di averlo attaccato duramente su 
internet tempo fa, e lui mi ha detto: "io non leggo giornali, non vedo nulla 
su internet", e quindi questo, intanto a me che gli dicevo che comunque era 
per me una esigenza il dirgli che mi scusavo anche se lui non aveva saputo 
nulla di miei attacchi, basati su cose vere, ma un po' eccessivi come modi.
E pero' questo, se lo dico con tranquillita' ma fermezza, e' un aiuto a che 
lui non si trovi a dovere rispodere di avere confuso e scandalizzato tanta 
gente, il dire e il dimostrare che nel ministero dell'esorcistato e' per 
incarico del Vescovo, non per capacita' personale, che opera e che nel 
privato, diciamo privato, nei suoi discernimenti personali, sbaglia in 
questo ed in almeno un altro cao.
-- 
        Signore Gesu', schiaccia la testa di satana sotto i Tuoi piedi.
Antonio Casini 

> gente
[...]
Sai com'ï¿œ, gli uomini (anche i santi) possono sbagliare (anche se io non 
conosco i casi di cui parli in profonditï¿œ quindi non mi esprimo), ciï¿œ 
nonostante nel campo della demonologia penso che siano pochi i viventi 
che possono davvero confrontarsi con padre Amorth, poi chiaro che negli 
altri campi si esprime secondo le proprie opinioni non specializzate.
Comunque parlando in generale di questo tipo di fenomeni, stavo proprio 
riflettendo in questi giorni ad esempio sul caso di Medjugorje, 
ammettendo che le apparizioni siano fasulle (cosa su cui non mi esprimo 
poichï¿œ me ne mancano gli elementi), rimane comunque il fatto 
incontestabile che Medjugorje ï¿œ diventato non solo una famosa meta di 
pellegrinaggio ma anche luogo di conversione e fede, se anche le 
apparizioni sono finte non si puï¿œ ignorare il bene che Medjugorje ha 
fatto a tantissimi. Maria, i Santi, la Santissima Trinitï¿œ intervengono 
particolarmente in quei luoghi, fosse anche solo per le ferventi 
preghiere dei fedeli che ogni anno vanno in pellegrinaggio. Se le 
apparizioni sono false ci troviamo ancora una volta davanti al fatto che 
Dio riesce a ricavare il Bene dal male, se sono vere ci troviamo davanti 
ad un disegno della Provvidenza, certo puï¿œ essere ritenuto piï¿œ o meno 
importante lo scoprirlo, ma ciï¿œ che permane ï¿œ il forte stupore per le 
grandi opere di bene che Dio dona a noi tutti. E se anche inizialmente 
le apparizioni fossero state false, il culto forte e traboccante di fede 
alla Madonna di Medjugorje ha, a mio avviso, davvero spinto la Stella 
del Mattino a donare benevolmente e particolarmente il proprio aiuto a 
chi glielo chiede in quella parte della ex-Jugoslavia, o almeno questo ï¿œ 
ciï¿œ che mi appare nel vedere le numerose grazie che passano attraverso 
quel luogo. Inoltre a dir la veritï¿œ non capisco quale sia lo scandalo 
nel sostenere questa o quella apparizione (ovviamente a meno che le 
apparizioni non propugnino falsitï¿œ contrarie alla Veritï¿œ, oppure non 
siano ufficialmente condannate dal magistero), vedo errore, forse un 
pizzico di creduloneria, ma non scandalo, infatti se lo scandalo:
-
2284 Lo scandalo ï¿œ l'atteggiamento o il comportamento che induce altri a 
compiere il male. Chi scandalizza si fa tentatore del suo prossimo. 
Attenta alla virtï¿œ e alla rettitudine; puï¿œ trascinare il proprio 
fratello alla morte spirituale. Lo scandalo costituisce una colpa grave 
se chi lo provoca con azione o omissione induce deliberatamente altri in 
una grave mancanza.
[...]
2286 Lo scandalo puï¿œ essere provocato dalla legge o dalle istituzioni, 
dalla moda o dall'opinione pubblica. Cosï¿œ, si rendono colpevoli di 
scandalo coloro che promuovono leggi o strutture sociali che portano 
alla degradazione dei costumi e alla corruzione della vita religiosa, o 
a ï¿œ condizioni sociali che, volutamente o no, rendono ardua o 
praticamente impossibile una condotta di vita cristiana, conformata ai 
precetti del Sommo Legislatore ï¿œ. (196) La stessa cosa vale per i capi 
di imprese i quali danno regolamenti che inducono alla frode, per i 
maestri che ï¿œ esasperano ï¿œ (197) i loro allievi o per coloro che, 
manipolando l'opinione pubblica, la sviano dai valori morali.
2287 Chi usa i poteri di cui dispone in modo tale da spingere ad agire 
male, si rende colpevole di scandalo e responsabile del male che, 
direttamente o indirettamente, ha favorito. ï¿œ ï¿œ inevitabile che 
avvengano scandali, ma guai a colui per cui avvengono ï¿œ (Lc 17,1).
-
Non vedo come il ritenere un'apparizione vera (logicamente solo se non ï¿œ 
contraria al magistero) possa portare l'altro a "compiere il male". 
Forse che le preghiere vanno sprecate? o le veglie? o i pellegrinaggi?
Problematica invece sarebbe la situazione qualora i finti-veggenti 
spingessero a fare il male, ma per quel poco che ho approfondito 
Medjugorje non mi pare sia questo il caso.
Cordiali Saluti :)

 Sai com'�, gli uomini (anche i santi) possono sbagliare
        Vero, ed e' per questo che prego don Gabriele si riprenda 
dall'inganno in cui e' caduto.
-- 
Antonio Casini
----
"Guardatevi dai falsi profeti che vengono a voi in veste di pecore, ma
dentro son lupi rapaci."
(Matteo 7, 15) 

 dall'inganno in cui e' caduto.
Potrebbe correre il rischio di essere lui stesso posseduto dal demonio o 
impazzire per smpre o momentaneamente, come capit� al noto Joseph Surin, 
incaricato dal suo vescovo di esorcizzare le monache "possedute" di Loudun.
Preghiamo per lui e per tutti gli esorcisti ubbidienti al loro Vescovo.
Antoine


 Antoine
[....]


 Saluti (non allego il testo perch� troppo lungo)
� interessante e tocca varie cose, mi soffermo solo
su questa:
26 maggio 2007, ultima domanda:
"Il Limbo � stato abolito? "
padre Amorth risponde, dicendo che il Limbo non
esiste, perch� non compare nelle Scritture; ora, questo
mi sembra un argomento debole, come tutti gli argomenti
"a silentio" ;  capisco che lo accettino i protestanti (che
hanno il postulato della "sola scriptura" ) ma non penso
abbia valore per i cattolici.
Inoltre non � vero che il Limbo "� stato abolito".
La sua esistenza � da diversi anni allo studio di
una commissione teologica internazionale voluta,
se ricordo bene, da Giovanni Paolo II.
Allo stato attuale delle ricerche, la commissione
ha stabilito che ci sono motivi per sperare che il
Limbo non esista, il problema per� resta aperto
e la Chiesa non si � ancora pronunciata.
bye
Corrado

 "a silentio" ;
        Don Gabriele sbaglia anche in un'altra cosa, quando dice che 
l'inferno non e' stato Dio a stabilirlo.
E' smentito dal Vangelo, dove Gesu' dice:
"via da me maledetti nel fuoco eterno, preparato per satana ed i suoi 
angeli".
E don Amorth, che come ha detto piu' volte in pubblico, ha avuto questa 
rivelazione da un demonio, la spaccia come verita' ed e' annebbiato a tal 
punto da non vedere il conflitto che questa tremenda bugia fa con il 
Vangelo.
        Preghiamo per lui e non divulghiamo oltre i suoi errori, facendo 
cosi' piu' grave il suo peccato.
        Facciamolo per misericordia e per non scandalizzare ulteriormente i 
cattolici.
