Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Qual'è il miglior lettore CD-Rom?

Attualmente ho un LG 52X del quale sono pienamente insoddisfatto:
in pratica ho un masterizzatore a 24x che è costretto ad attivare
a intervalli quasi regolari il burn-proff perchè il lettore 52x non riesce a
stargli dietro.
Per questo vorrei acquistarne uno nuovo.
Cosa mi consigliate?

 ha scritto nel messaggio
news:gtxE8.63994$5k4.1...@twister2.libero.it...

Hai un ottimo lettore, invece di spendere soldi per comprarne un altro ti
basta non fare copie al volo e sei a posto.

> Hai un ottimo lettore...        [CUT]
Su che basi lo dici?
Non puņ essere un buon lettore se ha un tempo di accesso
che sfiora l'anno solare e inoltre mi dą i problemi gią accennati!
Io pensavo di prendere un Asus...

 Io pensavo di prendere un Asus...
Beh, se proprio vuoi cambiare lettore allora l'Asus sicuramente è uno dei
migliori (il 52x intendo, il 50x è ottimo ma fa molto rumore).

 migliori (il 52x intendo, il 50x è ottimo ma fa molto rumore).
Grazie per il consiglio!


Avrai beccato un modello sfigato. Io ho il 48X e ne sono soddisfattissimo. I
tempi di accesso mi sembrano rapidi e legge di tutto. Riguardo alle copie al
volo, hai controllato che non ci sia qualche applicazione che magia troppe
risorse, oppure che i CD non siano difettosi e/o di scarsa qualitą?
Ciao.

mi venne il mal di testa quando SDC arrivò urlando:

non credo che esistano ancora lettori in grado di garantire in maniera
ottimale il flusso dati a 24x una volta ho sentito un lettore cd a 72x,
usava una tecnologia a tre letture in contemporanea ma non so perchè non
ha venduto (forse perchè costava 500mila) tieni LG che è ottimo
-- 
cr si trova su
ganda...@yahoo.com
crru...@inwind.it

Cosa mi consigliate?
Io ho sentito parlare molto bene dei lite on...
Ciao!

 Io pensavo di prendere un Asus...
Asus è un'ottima scelta!!
(e francamente gli LG a me non è che piacciano poi più di tanto!!!)
perfidio

 Ciao.
Ciao

 ottimale il flusso dati a 24x
Allora perchè altra gente riesce a fare copie al volo a 24x?
Cmq non servirebbe un flusso ottimale, basterebbe che la media delle letture
arrivasse intorno al 24x.
Inoltre presumo che anche il 24x del masterizzatore sia la velocità massima,
la quale
viene raggiunta solo in alcuni momenti (più probabilmente quando scrive
nella parte più esterna del cd)...
...da qui il problema si aggrava: il mio lettore non legge nemmeno ad una
media di 15x.
Voglio provare a fare copie al volo diminuendo la velocità del
masterizzatore... che succederà?

 master (con sul primay l'hd), e il mast sul secondary.
Sapevo che lettore e masterizzatore dovevano stare in canali diversi!
Attualmente sono così disposte:
Primary Master ----------->  Hardisk 40GB 7200 rpm
Primary Slave -------------> Lettore LG 52x
Secondary Master --------> Vuoto
Secondary Slave ----------> Masterizzatore LiteOn 24x
Ciao


Comunque, dal tuo primo post, mi era sfuggito che masterizzi a 24X:
personalmente credo sia mooolto difficile che un computer, anche potente,
riesca a copiare al volo a quella velocità senza utilizzare il burn-proof.
Non è un caso che praticamente tutti i masterizzatori moderni, vista la loro
velocità di funzionamento, abbiano questa caratteristica. Ma ti da questi
problemi anche leggendo normalmente i cd, per esempio durante un gioco? In
tal caso penserei ad un modello difettoso o guasto in quanto, ripeto, il mio
va perfettamente, anche se non posso provarlo con masterizzazioni a questo
livello (il mio masterizzatore arriva soloa 4X).
Non è che magari hai lettore e masterizzatore sullo stesso canale? Te lo
chiedo perchè, da quello che so (correggetemi se sbaglio) una situazione del
genere ostacolerebbe non poco la copia al volo.
Ciao.

 Non è che magari hai lettore e masterizzatore sullo stesso canale?
No.

 masterizzatore... che succederà?
te le fa ma ricordati che + veloce non è buono per esempio mi
masterizzarono un cd a 16x adesso fa schifo e non me lo legge + nessun
lettore, se devi masterizzare fallo ad una velocità non troppo eccessiva
le tracce vengono meglio...poi per 1-2 minuti... 


 velocità di funzionamento, abbiano questa caratteristica.
C'è da dire però che la stragrande maggioranza dei masterizzatori
superiori ad una velocità di 16/20x utilizzano la modalità Z-CLV e
dovendo perciò suddividere il supporto in quattro zone per poter
accelerare man mano la velocità di rotazione nel passaggio tra
una zona all'altra è d'obbligo utilizzate la funzione di Burn-Proof o
simile, inquanto il laser deve smettere di incidere il supporto per poche
frazioni di secondo, cosa che con la sola presenza del buffer del
masterizzatore non sarebbe possibile gestire.
Ciao.

 masterizzatore non sarebbe possibile gestire.
Sì, ma non è possibile che sia una cosa continua: il mio va a intermittenza,
un secondo scrive e due sta fermo!!


Ti sfido a trovare un lettore CD che possa stare dietro al tuo 
masterizzatore a 24X. Magari nelle copie al volo di tracce audio ?
Saluti
-- 
_________________________________________
Massimiliano Cairo
mail: 
maxc...@tin.it
http://maxcairo.cjb.net
_________________________________________

 Saluti
-------------------->
scusa... non voglio polemizzare.... ma io ho un lettore CD rom Asus 52x
ed un Plextor 24/10/40A... e faccio tranquille copie al volo di cd audio...
controindicazioni ???
--
SuperPippoŽ   [;o))

 ed un Plextor 24/10/40A... e faccio tranquille copie al volo di cd
audio...
Riesci a fare copie al volo senza che il masterizzatore utilizzi il
burn-prof o cose simili?
Alcuni dicono che non esistono lettori che riescano a mantenere una media di
24x... il tuo Asus ci riesce?
Ho sentito dire che il 50x Asus è molto rumoroso: il 52x com'è sotto questo
profilo?

 controindicazioni ???
Controindicazioni?
Una sola parola: BurnProof (e se sai come funziona saprai anche che non è
molto indicato per i CD Audio).

 profilo?
------------------>
accettabili...
ho sia il 50x che il 52x e differenze non ne vedo eccetto che nel 50x se vi
era il CD
dentro il lettore rimaneva acceso il led...purtroppo nel 52 non vi è questa
comodità...
--
SuperPippo®   [;o))

 molto indicato per i CD Audio).
Sono ignorante... ma uso il burn-proff.
Xkè non è indicato per i cd audio?

 ha scritto nel messaggio
news:0YbF8.74037$US3.1...@twister1.libero.it...

Il BurnProof consente di non interrompere la masterizzazione (quindi di non
buttare via il CD) anche se si svuota il buffer.
E' un meccanismo che riesce, più o meno accuratamente, a riprendere la
masterizzazione dal punto in cui si era interrotta.
Questo può portare a piccole imperfezioni sul CD. Come forse saprai, i CD
audio non usano codici di correzione degli errori (o quantomeno ne usano una
meno efficace della Reed-Solomon utilizzata per i CD dati) quindi più errori
influiscono maggiormente nella qualità del CD risultante.


prova ad invertire questo e passa il masterizzatore
sul secondary master
maurizio

riesca a copiare al volo a quella velocità senza utilizzare il burn-proof.
Ehm.... io quando ho fatto la mia 1^ masterizzazione, ho provato a
copiare 500-600 Mb con Nero, nonn avendo visto l'opzione scrivi (che
era settata al max) ho lanciato la copia al volo a 40x (ho il nuovo
Teac) e nn ho mai visto entrare il burn-proof. C'è da dire che il
master ha 8 Mb di buffer (di cui 6.5 usabili) e che come lettore ho un
dvd Piooner.
In circa 2:50 dal lancio della copia ho avuto il cd pronto.
Divertente ma non credo che masterizzeri a >24x almeno fino a quando
non usciranno supporti decenti x quele velocità
Ciao
	Freccia