Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Un buon non San Valentino ( was come sarà il paradiso?)

 metterci a dieta...
(^___^)
Ah! Mal comune mezzo gaudio, ;-) oscillo infatti sulla quota di 100 KG,
ma la parola dieta continua a non farmi molta simpatia. :-)
Ciao
Claudio Pace.
claud...@hotmail.com
http://www.egroups.com/group/ccpace/info.html
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Share what you know. Learn what you don't.

> che non si sopportano più.
Stipulare un contratto civile matrimoniale o celebrare il sacramento del
matrimonio di per se non offre alcuna garanzia automatica di felicità.
Naturalmente un uomo e una donna si possono amare a prescindere dall'essere
sposati.
Se ci si sposa è perchè si crede che la famiglia sia il fondamento di una
società ordinata e non ci si vuole sottrarre all'ufficializzare i propri
doveri nei confronti del partner, dei figli e della società civile. Il
sacramento è poi ancora di più, perchè ti impegna nel dovere di testimoniare
a tutti che l'amore è l'unica forza che conta e che siamo capaci di amare
solo perchè Dio ci ha amati per primo.
Dopo di che il buon Dio è talmente rispettoso della nostra libertà che, se
scegliamo di rovinarci la vita scannandoci con la donna che amavamo, ci
lascia fare...
Un abbraccio

 ma la parola dieta continua a non farmi molta simpatia. :-)
Ah, io, come l'attrice Roseanne Barr, faccio la dieta del pompelmo: mangio
tutto, tranne il pompelmo. (^___^)
Ciao
Massimo
--
Posted from 
ma...@dns.floating.net
 [212.210.121.64]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 lascia fare...
Diciamo che ci IMPONE di fare, almeno secondo quanto sostenete voi cattolici, che
preferite due coniugi (anzi, non-coniugi) che si scannano ma rimangono sposati, a due
persone più felici che però hanno rotto il sacro vincolo matrimoniale.
Pensare che la gente SCELGA di scannarsi, perdonami, ma non è proprio sostenibile.
In ogni caso, un Dio onniscente avrebbe fatto meglio a NON farli sposare. Avallando la
loro unione, si rende complice di tali infelicità.
(E con questo, la mia polemichetta anti-cattolica della giornata, è fatta... ^___^).


 coniugi (...) che si scannano ma rimangono sposati...
Perche' mai dovrebbero scannarsi? Ti fo presente che ci sono casi
in cui la morale cattolica considera l'allontanamento, temporaneo
o meno, dei coniugi in casi gravi. Ocio! Solo l'allontanamento, niente
altro! Infatti e' definitivo che essi "rimangano sposati": una volta
fatto il passo, indietro non si torna.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Con lui chi, scusa? Chi è che vai a trovare?
Ma San Valentino no?
Le sue ossa riposano in una basilica che sorge proprio nella nostra città, e
qualche volta mi piace andarlo a trovare, fare orazione, raccomandargli non
solo la mia di famiglia, non solo il mio di amore, ...
Follie di un cattolico folle, ... da ricovero. :-)
[...]
Ciao
Claudio Pace.

loro unione, si rende complice di tali infelicità.
Ma dai, Massimo, che caduta di stile!! Forse è la stanchezza di fine
messaggio...
Se Dio facesse Lui le scelte per noi, che fine farebbe la nostra libertà!?
Non siamo marionette in mano ad un Grande Burrattinaio
Un abbraccio

 Follie di un cattolico folle, ... da ricovero. :-)
Ah, guarda, a furia di frequentare voi cattolici, ormai non mi sorprendo piщ di niente... ;-D


 sorprendo pių di niente... ;-D
Meno male ogni tanto c'č qualche agnostico che legge i nostri e poi va
a lamentarsene in ICA, mi diverte molto leggere le sue lamentele, ma in
fondo se č vero che il Teismo č una scomessa dalla posta molto alta,
ogni scommettitore non puō che essere considerato un po' pazzo.
A differenza delle scommesse umane il cui esito si conosce nel gionro e
nell'ora fissata, IMHO la scommessa cristiana č una scomemssa un po'
falsa, giā vinta in partenza. ;-)
Saluti
Claudio Pace.
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 che ti serve, immagina che sia un omaccio più brutto di p.Efisio),
Eh no, Claudio, cosi' mi rovini la piazza ;-)))
--
Ciao
p. Efisio
-------------------------------------------------------------
http://space.tin.it/associazioni/efisiosc

 Non siamo marionette in mano ad un Grande Burrattinaio
Ho già avuto modo di lanciarmi in un ciclopico e sfinente thread sul rapporto tra dolore e libertà con vari
frequentatri di ICC e dunque, constatata anche l'inutilità di affrontare un argomento così basilare, non lo
riprenderò ora.
Ti basti sapere che io sostengo che i ruoli di creatore e di protettore sono incompatibili (un po' come pensano gli
indù) e dunque promuovo l'idea di un Dio non onnipotente per giustificare certe sue "mancanze" che il
cristianesimo, IMO, finisce invece per fare risaltare.
Però, al di là di questo, è vero o no che voi cattolici sostenete l'intervento di Dio, della Madonna, dei Santi,
ecc. in certi frangenti della vita? E' vero o no che pronunciate frasi come "Il Signore/La Madonna/Sant'Antonio mi
ha protetto" e anzi ne stimolate l'azione con immagini sacre e preghiere? Quindi se questi personaggi sono in
grado, ad esempio, di far uscire illeso un uomo reduce da un pauroso incidente stradale, perché non possono
"aiutare" l'incontro tra due persone "giuste", od "ostacolare" i rapporti tra due "sbagliate"? Stiamo parlando di
cose FONDAMENTALI per la felicità di ciascuno. Quindi, che c'è di strano se un Padre onnisciente da' una "spinta"
alla felicità futura dei propri figli?


Chiedo scusa a Fabrizio, a Claudio e a tutti gli altri che ricevono miei messaggi settati malissimo, cioč quelli che
"sbordano" e risultano quasi illeggibili, se non armandosi di una pazienza degna di quella di Giobbe ;-D (di cui vi
ringrazio).
Per favore, qualcuno sa dirmi perché succede ciň? Io "replo" normalmente e sulla mia pagina il messaggio rimane
compreso nei bordi. E allora perché diavolo (ooopss... ;-D) succede questo? Io uso Netscape 4.5 in italiano.
Ringrazio tutti quelli che vorranno aiutarmi e scusatemi.


Chiedo scusa a Fabrizio, a Claudio e a tutti gli altri che ricevono miei
messaggi settati malissimo, >cioè quelli che "sbordano" e risultano quasi
illeggibili
Io uso Outlook Express e leggo perfettamente i tuoi messaggi... non so
qual'è il problema
Un abbraccio

 falsa, già vinta in partenza. ;-)
Un amico di mio babbo, credente e praticante, mi ha proposto una cosa del genere. Mi ha detto: "Scommettiamo che il
Paradiso esiste? Poi di là ce lo sapremo ridire..."
E' come lo sketch di Benigni, la scommessa è senza senso perché se vinco non posso riscuotere.
Questi cattolici ne sanno una più del diavolo... (^___^)


 Mah, a me p. Efisio sembra un bel ragazzo... ;-D
Meno male che c'era la faccina, perche' mi sono sentito terribilmente
imbarazzato ;-))))
Neanche le mie "befane" (appellattivo affettuoso che dispenso largamente
alle parrocchiane senza fare discriminazione di eta') sono arrivate a
cotanto giudizio...
L'unica cosa che ti salva caro Massimo e' il fatto che non ci siamo
incontrati e che hai messo, per virtu' di prudenza, il "sembra"... :-)))
PS (Colgo l'occasione: visto che sei di Roma, in uno dei prossimi (???)
incontri dei "famelici" di ICC da questi parti, se vuoi, puoi venire... con
rifornimenti pero'...) ;-)))


 messaggio.
Resto in attesa e chiudo anch'io qui questa "introduzione"...


 rifornimenti pero'...) ;-)))
Ehm... non so dove posso averti fatto capire che sono di Roma... io sono di Massa. Non so, forse mi è
uscita una frase in romanesco... (del resto il nostro dialetto è molto imparentato col laziale e ha ben
poco a che vedere col resto dei dialetti toscani).
Quindi non potrò partecipare al vostro incontro degli ICCers romani, mi dispiace. Tre mesi fa sono stato
a quello dei milanesi, tu c'eri? A dire la verità non mi sono fermato a cena, e dunque ho conosciuto
solo poche persone. Però ho ugualmente scroccato il formaggio portato da Severino... ;-D


 poco a che vedere col resto dei dialetti toscani).
Non so perche' si e' formata questa convinzione in me... forse proprio per
qualche frase... oppure mi sono confuso con qualche altro che ha scritto di
essere di Roma...
Pazienza... comunque se passi da queste parti fatti vivo
