Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Pioneer 36X Slot In: Che ne dite ?

E' appne auscito il Pioneer 36X Slot in. Qualcuno lo ha già provato ?
Grazie..
Gianluca S.

hai presente il 32?
bhe stessa qualità, solo, FINALMENTE, ultra DMA.
Non ho fatto dei test per mancanza di tempo. Comunque va a palla!!!
BAI
sca...@hotmail.com

Non ho fatto dei test per mancanza di tempo. Comunque va a palla!!!
DAE a che velocita'???
ciao
as
Montare un pc in macchina...
http://members.xoom.com/autopc



...


...


E a che serve l'UDMA visto che un cd-rom non raggiungerà mai i 33.3 Mb/s?
possibile che quando si parla di transfer rate c'e' in giro una tale
confusione??? secondo te allora lo standard scsi ultra2 che
trasferisce 80Mb/s a cosa servirebbe??? non esistono certo hdd che
trasferiscono "in maniera continua" 80Mb/s.
ciao
as
P.S. leggiti una faq sull'udma o sullo scsi.


Non esistono certo hdd che trasferiscono "in maniera continua" 80Mb/s.
Certo che non esistono, ma come sustained transfer rate non raggiungono di
certo il tetto di 80 Mb/s.
Il media transfer rate è un altro paio di maniche, ma in questo caso non
c'entra un fico secco il tipo di interfaccia.
Come vedi le idee le ho molto chiare.

Come vedi le idee le ho molto chiare.
vedo... ma davvero preferisci un cd pio4 ad uno udma???
ciao
as


 wrote:
|
|riporto due tuoi passaggi:
|
|>>>E a che serve l'UDMA visto che un cd-rom non raggiungerà mai i 33.3
Mb/s?
|
|>L'UDMA apporta altri vantaggi, ma NON al transfer rate.
|
|ok.
|
|>E perché? Quali vantaggi REALI ricavi dall'aver un lettore di cdrom UDMA?
|>Guarda che nemmeno di picco raggiungono i 33.3 Mb/s.
|nel lettore cd c'e' una memoria cache (spero, nel mio ce ne sono
|512kb). questi dati viaggiano alla massima velocita' possibile, quindi
|a 33mb/s. se nel frattempo e' richiesto un dato all'hd, questo avrebbe
|dovuto aspettare di piu' per poter servire la richiesta. non so se
|rendo l'idea. poi in sistemi come lo scsi, che supporta il
|connect/disconnect, la banda viene sfruttata in una maniera ancora
|piu' intelligente.
Certo, sono d'accordo perfettamente che lo SCSI è superiore all'UDMA,
soprattutto (o essenzialmente) in ambiente multitasking: non Windows 98.
Sicuramente quello che dici è corretto, ma sui cd-rom IDE la cache è di
128K. Ora io non è che sia un esperto, ma penso (correggimi se sbaglio) che
128K siano pochi per un transfer rate di 33.3 Mb/s.
Sarebbe sicuramente più vantaggioso implementare una cache di 512K anche sui
lettori ATAPI.
|>Il media transfer rate è un altro paio di maniche, ma in questo caso non
|>c'entra un fico secco il tipo di interfaccia.
|>
|>Come vedi le idee le ho molto chiare.
|
|vedo... ma davvero preferisci un cd pio4 ad uno udma???
Certo che no, preferisco sempre l'ultimo standard perché si pensa sia il
migliore, ma quello che voglio dire è che se ho un Pioneer slot-in 32X Pio4
non mi sembra necessario cambiarlo con un 36X UDMA.
Tutto qui :-)).
Ciao.

a 33mb/s.
Ma i 33mb/s non si riferiscono al bus? La cache dovrebbe essere
MOOOLTO piu' veloce!
Marco Pizzi.
Home E-Mail:  marc...@NOSPAMANDKILLSPAMnet-one.it
Dep. E-Mail:  
mp54...@NOSPAMANDKILLSPAMsilab.dsi.unimi.it
Stuff E-Mail: 
marc...@eudoramail.com
Member of AES - Audio Engineering Society
ICQ N. 10061535
WARNING!! Don't try to SPAM, or your E-Mail 
will be bombed immediatly.

 non mi sembra necessario cambiarlo con un 36X UDMA.
E CI MANCHEREBBE!!!

Come vedi le idee le ho molto chiare.
Mah!, contento tu...
mp

lettori ATAPI.
Come dire che se un'automobile è in grado di andare a 300 km/h è
ridicolo farla passare sul viottolo di casa lungo appena 300 m :-)
Il fatto è che se c'è la necessità di trasferire diciamo 1000 byte
pronti nel buffer dell'cd-rom:
con il pio-mode 3  l'operazione impiega  90 microsecondi;
con il pio-mode 4  60 us;
con il DMA/33     30 microsecondi, ed in oltre la cpu è *teoricamente*
libera di fare altre cose purchè non necessitino di un'accesso al bus.
Se la velocità di trasferimento è espressa in Mb/s non vuol
necessariamente dire che si è obbligati a trasferire propio un Mb...

appunto a 33Mb/s!
Da come avevi scritto la frase sembrava che affermavi che (e quante
che!) i dati nella cache viaggiano a 33Mbyte/sec!!!
Ciao!!
Marco Pizzi.
Home E-Mail:  
marcolinNOSP...@net-one.it
Dep. E-Mail:  
mp545499NOSP...@silab.dsi.unimi.it
