Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: DivX: formato che sparirà?

Con l'uscita dei masterizzatori DVD non pensate che aumenteranno a dismisura
"le copie per uso personale" direttamente dei DVD? senza star li a
comprimerli in DivX?
Faccio questa domanda in quanto volevo acquistare anch'io un lettore
compatibile DivX ma mi č venuto il suddetto dubbio
Ciao Angelo

compatibile DivX ma mi č venuto il suddetto dubbio
Risparmi prendendo un lettore DVD normale e cosě ti prendi un mast.
DVD :)
--
Briareos Kerensky                Briareos_CWE
MechWarrior of the Clan Wolf-in-exile
Visit WolfArt, my web portfolio
http://www.geocities.com/khan_briareos/index.htm

 compatibile DivX ma mi è venuto il suddetto dubbio
Non hai tutti i torti.
Io ho molti film in DivX (tutti fatti da me da DVD noleggiati o comprati),
ma ultimamente sto smettendo quasi del tutto perché fra un po' di mesi
dovrei prendermi un masterizzatore DVD.

 dovere...e poi ti volgio a condividere un MPEG-II sulla rete.
Infatti e' questo il punto! Il divx e' facile da condividere, quindi rimarrà
sempre diffussisimo. Semmai con gli abbassamenti dei prezzi dei mast dvd si
avrebbero cali nelle vendite di lettori divx in quanto tutti lo
trasformerebbero in dvd


E poi cosa facciamo, scarichiamo 4-5 giga con Kazaa?
Col tuo ragionamento, allora, gli mp3 non sarebbero neanche nati.
In realtà il divx (e l'mp3) non sono nati per fare copie di backup, ma per
potere scambire in rete i file o comunque per poterli diffondere tramite
internet.
Io penso che il divx durerà ancora a lungo, almeno fino a quando non ci sarà
un formato più efficiente.


Beh chissà.. magari tra tre-quattro anni la connessione ad internet si
baserà su tutto il territorio nazionale su fibra ottica, gli hard disk
standard saranno attorno ai 600 gb, i masterizzatori dvd costeranno 50
euro... :)
E allora il divX scompare...
Intanto il DivX è e rimarrà il formato video più diffuso su internet.

 rimarrà sempre diffussisimo.
Si, ma fra chi adora guardarsi film con qualità fortemente mediocre.

 euro... :)
Queste due cose invece sono molto probabili.

 di 10gb. L'evoluzione.... proprio l'evoluzione...
Si, quello degli HD è stato uno sviluppo incredibile e non accenna a
fermarsi (non solo come capacità ma anche quanto a velocità), con l'unico
difetto portato dal calore sviluppato e dall'affidabilità minore.
Anche solo fino a pochissimi anni fa chiunque aveva sempre il problema dello
spazio su HD che non bastava quasi mai (ad eccezione di molti uffici),
mentre ora con una cifra affrontabilissima ci si porta a casa un HD da 80GB
che basta e avanza per un sacco di cose (a meno che uno proprio non si metta
a fare video-editing o compiti similari).

> Si, ma fra chi adora guardarsi film con qualità fortemente mediocre.
Questo dipende da chi l'ha compresso, come gli mp3

Questo dipende da chi l'ha compresso, come gli mp3
Secondo me come succede con la musica ci saranno sempre gli
appassionati che sentono le differenze in mp3 a 320kbps che quindi non
volgiono nemmeno sentirne parlare e chi invece vive felice con quelli
a 128.
Dovendo prendere un lettore dvd da tavolo ho seguito per un po'
it.hobby.home-cinema e ho girato un po' di negozi e mi sono reso conto
che c'e' chi "non accetta" piu' qualita' inferiori al dvd (magari non
su una tv qualunque ma su una supertv o addirittura col proiettore),
cosi' come ci sono quelli che sono piu' che contenti dei divx.
Forse i formati compressi andranno a morire nel momento in cui
veramenta avremo a disposizione unita' di sotrage supercapienti e la
"banda enorme" (sempre che anche l'uso di spazio per musica e film non
cresca allo stesso modo) ma non e' certo questione di 2-3 anni.
-- 
Ciao!!!
Michele
Chemists are the *cleanest* people you'll ever meet...
they wash their hands even *before* they go to the restroom!

 ottica (o almeno.. circa il 90% del territorio urbano) ben 9 anni fa.
Progetto Socrate di Telecom ;) ?
In questo caso mi sa che sara' una delle citta' cablate fa Fastweb prima o
poi.
Stef_Ozzy


Beh se è per questo quando avevo 8 anni (10 anni fa) ricordo che chiesi ai
miei cosa stessero mettendo sotto le strade davanti casa mia (in un paesino
di poche centianaia di abitanti)....mio padre rispose la "fibra ottica" per
i nuovo telefoni con video (ve li ricordate?...non ebbero successo però)...
Beh tutt'ora quella fibra è sempre là ad aspettare e io mi rodo ancora di
più pensando che non ho neppure la copertura ADSL e ho quel ben di Dio
sotto casa...... :-((((((((((
-- 
Questa signature non riuscirebbe mai a descrivere 
la persona che sono. Quindi è inutile che vi scriva 
qualcosa....

 Si, ma fra chi adora guardarsi film con qualità fortemente mediocre.
Finchè rimane rippato da un dvd mpeg2 sicuramente viè un deterioramento
anche se non percettibile
se fatto con adeguati criteri.
Rimane il fatto che il divx ha un rapporto di compressione superiore
all' mpeg2 di conseguenza
a pari qualità il divx restituisce un file di gran lunga più piccolo.
Io il divx lo usi per i miei cortometraggi e sono contentissimo della
qualità.
Quando avro un pò di tempo farò una prova comparativa tra mpeg2 e divx
partendo ovviamnete dallo stesso supporto originale (DV, MJPEG, nessuna
compressione)
Per quanto riguarda la scomparsa del divx e un' ipotesi infondata.
Con la sempre più crescente esigenza e/o optional di conservare tutto
quello che si può in digitale
l' unica minaccia per il divx può essere solo un codec più potente che
ancora non esiste.
Piuttosto io comincerei a preoccuparmi dell' mpeg2...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

> star li a comprimerli in DivX?
 Si ma un divx sta in uno o due cd da 7000mb, un DVD occupa se non
sbaglio 4 GB. 
Scaricare in P2P 4 GB è dura ;-)
--
B@Z@N