Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: s-ata o ata133??

Ragazzi devo comprare,come ormai sapete un ahrd disk... dovrei prenderlo
ata133 ma un mio amiko mi ha fatto pensare di prednerlo s-ata.
Adesso nn ho il connettore sata sulla mia sk madre ma esiste un adattatore
per convertirlo in ATA 133 e poi quando comprero'una nuova sk madre lo metto
sata?

 per convertirlo in ATA 133
Comperati un controller promise sata. un tx2 (due s-ata e un p-ata) o un tx4 
4 s-ata

 ha scritto nel messaggio
news:Xns9414D8A94F5E8all123en@id98127634...



Prestazionalmente gli HD SA e PA sono simili (a parità di modello
di HD)... lo standard SA porta a vantaggi nell'ambito della
praticità di installazione, maggiore sicurezza dei dati grazie al controllo
CRC e migliore efficienza rispetto all'utilizzo di due periferiche
PA nel medesimo canale.
Insomma, vedi un pò te cosa ti conviene fare...
Ciao

4 s-ata
Un s-ata su ctrl ide non avrà grandi vantaggi...

 oggi?meglioa desso o aspettare?
Vediamo... se comperi un P-ata 133 e l'interfaccia su pc hai un 100..la cosa 
ti cambia poco a livello di praticita', hai un disco che puoi installare sul 
tuo pc.
Se comperi un S-ata 150 e con buon controller (a mio avviso promise) hai 
delle buone performance, certo hai la spesa del controller, che pero' si 
ripaga in prestazioni.
Con un p-ata ha la rottura di scatole del flat a 80 pin, ok, usi cavi tonti, 
opps tondi, ma son un po' rigidini...con un S-ata hai un flattino semplice 
semplice flessibile sinuoso che si presta ai percorsi piu' incredibili e non 
hai un bus condiviso come il P-ata (e sembra che tutti ignorino la cosa) con 
S-ata hai un canale per ogni disco, percui nessuno noia di compatibilita' di 
master slave con dischi di mache diversi su stesso bus P-ata e altre 
cosine.....

> Un s-ata su ctrl ide non avrà grandi vantaggi...
Motiva, per favore. Ovverosia quello che hai scritto si presta a varie 
interpretazioni.

interpretazioni.
Perchè la banda passante pci ha dei limiti (132 MB/s teorici),  da
condividere con il resto delle periferiche pci ed il controller da te
citato non è in grado di superare i 63MB/s: nel caso di una audigy,
scheda di rete ed eventuale scheda tv non otterrà grandi vantaggi
nell'uso di un sata al posto di un ide normale di punta (8mb cache).
Nel caso non abbia problemi con altre periferiche la banda è
abbastanza ampia per permettergli di usare persino un raid 0 sata su
ctrl pci ma sempre senza superare in prestazioni un raid 0 ide.
Inoltre l'occupazione del processore, quando si usa un ctrl ide su
pci, sale al 20%, valore piuttosto elevato rispetto al 5-6% di un ide,
dimostrando come nei test di I/O meter (questo tipo di test
http://www.hwupgrade.it/articoli/189/index.html
 ) un sata non sia in
grado di superare un buon ide (test in cui ancora domina il 120 gxp
Ibm...) . Nota come venga battuto il seagate serial ata da alcuni
dischi ide: 
http://makeashorterlink.com/?T22C26636
 (e manca il 120gxp,
prima citato). Anche nell'uso di un serial ata più performante, come
il raptor od il plus 9, non si può affermare che siano distintamente
più veloci, battuti entrambi nei test winmark dal plus 9 8mb cache ide
e nel migliore dei casi il raptor è più veloce di un ide del 12%.
Tutto questo "innovare" verso il sata mi sembra eccessivo, a mio
parere l'ide fa il suo dovere.
Bye.

 Bye.
Haannnn Capito. MA di roba tua niente? Tu a parte quello che scrivono niente?
Non dico un bus analyzer..anche semplici test empirici niente?
Bha!

oggi?meglioa desso o aspettare?
L'attuale interfaccia SATA ha una banda passante teorica di 150 MB/sec,
contro i 133 MB/sec dell'ATA133; peccato che i controller SATA sono
collegati al bus PCI, che è limitato a 133 MB/sec.
Dal punto di vista delle prestazioni l'interfaccia SATA non da quindi nessun
vantaggio, a meno che il relativo controller non sia integrato nel chipset
e indipendente dal bus PCI.
Ti consiglio di prendere dischi SATA solo se li trovi a prezzo equivalente
rispetto alla versione EIDE, e ovviamente se la tua attuale MB li supporta
(comprare un controller SATA non ha senso, a mio avviso).
Ciao
    Franco

 > PerchÃ¨


 Non dico un bus analyzer..anche semplici test empirici niente?
I test empirici non servono a nulla: troppo soggetti alla configurazione ed
il tuo "bha" può andarsene a quel paese con te.

 volevo prendere un maxtor 120 gb 8 mb...ditemi voi...
Prendi un Western Digital 1200JB.

 Bha!
Va a creare flame altrove.

 MB li supporta (comprare un controller SATA non ha senso, a mio avviso).
Altra campana... ma una prova pratica l'hai fatta?

 il tuo "bha" puň andarsene a quel paese con te.
Da come scrivi, devo averti toccato sul vivo.
Ok lasciamo stare la prova empirica, hai mai fatto prove pratiche?
Se si ne produci i TUOI risultati, non di articoli fatti da altri.
Altrimenti stai facendo disinformazione, ed e' inutile mandarmi al quel 
paese.

Altra campana... ma una prova pratica l'hai fatta?
Din, don, dan...
No, ma ti posso assicurare che dal PCI più di 133 MB/sec non possono
proprio passare, e anzi ne passano sensibilmente meno, perciò l'interfaccia
a 150 MB/sec attaccata lì non serve proprio ad un bel nulla, e tutti i test che
puoi trovare in giro o che puoi farti in casa non fanno altro che confermare
questo fatto ovvio. Senza contare che gli attuali dischi sono ben lontani dal
generare throughput sustained di 133 o 150 MB/sec, quindi il vantaggio di
un canale a 150 MB/sec dedicato ad un singolo disco sarebbe tutto relativo,
almeno quando muovi grossi flussi di dati; ma questo è tutto un altro discorso...
Franco

 Va a creare flame altrove.
Andiamo a puntate? Di solito si usa la frase da te menzionata quando non si 
hanno validi argomenti. Se mi rimandi al quel paese, significa soltanto che 
non sai quel che scrivi, metti qualcosa li' ma a senso pratico sei pari a 
zero.
Quante prove su HD sata e Pata hai fatto, quali dischi, con che Mb con che 
Chip set, che firmware che controller, che revisione, che S.O., programi e 
materiali utilizzati, che stumenti, che detodologia.
Citare fonti, senza aver realmente provato qualcosa, e' come parlare al 
vento, e mi fermo qui.
Riscrivo, hai argomenti validi, TUOI, esponili, ne discutiamo, non rimandare 
ad articoli che ...come argomentazione e' discutibile.
Non ti va quello che scrivo? Mi spiace, ma nulla piu'.

 discorso... 
E qui potrei non essere d'accordo con te.
Ma ripeto, mi interessa un'esperieza diretta, non basata su qualcosa scritta 
da qualcuno.
Non so' se hai capito il senso del mio discorso.

 paese.
Hai iniziato tu con i tuoi "bhà" e vedi di non rompere. I test sono quelli
ed il sata è solo un'altra trovata, per adesso e raptor escluso.

 zero.
Ma non dire idiozie. Vivo giorni e notti montando hdd e vuoi venire a fare
la predica? Ripeto, stai creando una flame punto e basta. E con questo
secondo intervento ti dico addio perchè con questo ragionamento non si
arriva da alcuna parte: io ho sempre postato dati personali e con
riferimento a link esterni per confronto, nei tuoi post si cita solo un ctrl
di cui non conosci neanche la velocità massima. Non ti risponderò oltre
perchè i tuoi toni sono offensivi.

 per adesso e raptor escluso.
E che significa?

Non so' se hai capito il senso del mio discorso.
No, sinceramente non ne ho capito il senso, se pure ne ha uno.
Franco

 >Gne', spiritoso :)
Lascia perdere quel troll.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it