Newsgroup: it.news.gestione
Titolo: Rst: test per autluc

Qualcuno che ha outlook in italiano non patchato (quelli insomma che
mettono R: al posto di Re:) potrebbe per curiosita` fare un reply di questo
mio articolo?
ciao, .mau.

 questo mio articolo?
Ecco fatto.
Seb


Come volevasi dimostrare, il tuo titolo non e` stato 
	R: Rst: test per autluc
ma 
	R: test per autluc
Se - come in questo caso - il titolo e` 
	attenzione: test per autluc
la risposta sara` probabilmente [1]
	R: test per autluc
Sei ancora convinto che outlook faccia la cosa giusta?
.mau.
[1] magari, visto che la prima lettera e` minuscola, allora non sostituisce
alla stringa prima dei ":" la sua "R". Oppure la cosa non capita perche` la
prima lettera non e` una "R". Oppure perche` "attenzione" e` troppo lunga,
e quindi non puo` essere una stringa di risposta. Oppure ...

 mio articolo?
Il mio è patchato e fa lo stesso.
Valerio
--
Microsoft Outlook Express: cosa vuoi postare
postare postare oggi?

Sei ancora convinto che outlook faccia la cosa giusta?
E fare questi test in it.test ?
Bye Marco
Follow-up settato appositamente.
--
Re Marco(Laza) (CBR 900 & Clito 16 Vulve) remarco@hot+
mail.com
Official Sughero Of Spidi Fan Club
Very Bastard Inside Racing Team
------------------------------------------------------------
Dottore, mi ignorano... "Il prossimo!"
------------------------------------------------------------

 wrote in message
" 7sve3o$oki$1...@beatles.cselt.it...
" > Qualcuno che ha outlook in italiano non patchato (quelli insomma che
" > mettono R: al posto di Re:) potrebbe per curiosita` fare un reply di
" questo
" > mio articolo?
" 
" Il mio è patchato e fa lo stesso.
Allegria :-(
ciao, .mau.

 wrote:
" [cut vari test]
" >Sei ancora convinto che outlook faccia la cosa giusta?
" E fare questi test in it.test ?
Per fare questi test in it.test dovrei essere sicuro che ci sia qualcuno
che legga i post altrui in it.test, visto che il problema non e` la *mia*
propagazione.
Comunque ho messo il seguisu` apposito, stavolta.
.mau.

 Sei ancora convinto che outlook faccia la cosa giusta?
Non credo di aver mai sostenuto che OE faccia la cosa giusta (tant'e' che
l'ho patchato), ho semplicemente risposto a Manca che OE aggancia i post,
anche quelli a cui e' stato cambiato il subject, come in questo nuovo caso.
Quindi quella "sgranatura" del thread, lamentato da utenti non MS,
a noi non si presenta e la leggibilita' resta immutata.
E mi pare sia stato dimostrato.
Poiche', purtroppo per voi, la maggior parte degli utenti non tecnici (o
curiosi) utilizza Windows con questo newsreader e con l'ulteriore diffusione
di Internet questo numero crescera' [1], ci/vi trovate/troverete di fronte a
una realta' di fatto, la cui soluzione non verra' certamente da un rotfl
idiota ma da un atteggiamento pragmatico:
a) Microsoft rimette a posto tutto
b) gli Altri settano - se possibile - il loro newsreader sulle reference
    e non sul subject
c) il GCN o quelli di buona volonta' danno una paziente e costante
    informazione per limitare i danni
d) cosi' va la vita e buonanotte
[1] e questi stessi utenti non staranno a porsi problemi di standard
perche' considereranno il LORO programma pefettamente funzionante o perche',
non capendo un tubo, se ne fregheranno altamente.
Seb

Ecco fatto.
Ovviamente ha tolto anche "Rst:".
Ciao, Alessio.
-- 
   PER RISPONDERE TOGLIERE  .linus
Vuoi sapere come funzionano i newsgroup ?
Leggi 
http://beatles.cselt.it/news-it/

 idiota ma da un atteggiamento pragmatico:
Pragmaticamente, sei da killare.
	Luca
-- 
e-mail: p.stevens at 
operamail.com
Votate per it.discussioni.gps. CFV su it.news.annunci.

 Ovviamente ha tolto anche "Rst:".
E mi sembra giusto, in questo caso. OE ha interpretato Rst: come il prefisso
di risposta e l'ha sostituito.
Questa e' la smentita a un'altra diceria che ho letto su Outlook: la
reiterazione Re: Re: Re:... mi son preso la briga di controllare proprio ora
alcuni thread su ifq (dove c'e' un alta percentuale di "tecnici" o utenti
esperti): quella sovrabbondanza e' dovuta ad alcuni che usano Mozilla o
Agent, forse non settati perfettamente?
Questa non vuol essere una difesa di autucche, ma e' evidente che - a parte
il bug della R - molti problemi nascono dagli utenti, qualunque sia il
programma usato. Ed e' seccante leggere alcuni, che senza _verificare_,
attribuiscono tutti i mali a OE: se tutta la banda sprecata - per dire peste
e corna di quegli utenti - fosse usata per capire e informare, avremmo molto
tempo per parlar d'altro.
Seb

 Pragmaticamente, sei da killare.
non mi frega un cazzo. :-)
seb


iQA/AwUBN/PF1QMp7vtSf4kREQIfFgCghen+y7GNKE9jgDifDdkXdZAZy8YAnjPA
LRB4YvsPY6zL1FRwYbw6g7jO
=2HUn
-----END PGP SIGNATURE-----


iQA/AwUBN/PE7gMp7vtSf4kREQItKACfT3vc8i5wTFkCvHXGDJAFGjK6wbQAn3cW
AdKKTWBR6cStAK+zpADwQ9f7
=pr40
-----END PGP SIGNATURE-----

 wrote:
" E mi sembra giusto, in questo caso. OE ha interpretato Rst: come il prefisso
" di risposta e l'ha sostituito.
Appunto. Perche` dovrebbe interpretare Rst: come prefisso di risposta?
.mau.

 PS saluta i VS quando li incontri nel mio killfile.
Sai come si dice dalle mie parti? mi fai l'acido al cazzo.
Seb

 Appunto. Perche` dovrebbe interpretare Rst: come prefisso di risposta?
Forse per la R iniziale (e i due punti)? Non entro nel merito tecnico di
questa bizzaria di OE, ma la ritengo una fortuna, perche' il programma non
ha opzioni per modificare certe caratteristiche, come _sembra_ le abbia
Agent.
Se avesse avuto un comportamento diverso avremmo assitito a un ripetersi R:
Re: R: Re:, incasinando maggiormente la situazione, che attualmente e' opera
di altri newsreader.
Ti faccio due esempi reali da ifq.
Subject - autore - newsreader
Mah - Buttha - Forte Agent 1.6
R: Mah - carlo - OE5
Re: Mah - Buttha - Forte Agent 1.6 <<<<<<<<
Ridatemi i soldi del biglietto - layos - Forte Agent 1.5
Re: (idem) - The Nick - OE4
Re: (idem) - IsabellaZ - OE4
Re: Re: (idem) - layos - Forte Agent 1.5 <<<<<<<<
Quindi come vedi layos rispetto a Buttha ha dei problemi, nonostante il
prefisso di Isa fosse Re:. Che l'Agent di layos vada settato? Non voglio
credere che Buttha ogni volta cancelli a mano il Re: di troppo.
E di questi casi ce ne sono molti. Ora io non sono un esperto degli altri
programmi e non so quali opzioni abbiano - ma, da come sono decantati, pare
siano personalizzabili al massimo, se questo problema dovesse dipendere
_anche_ dagli altri, perche' non rimediare attenuando cosi' il fenomeno?
Seb

 >  Ho risposto: perche' non succede a TUTTI gli utenti di Agent, per esempio?
per la cronaca succede anche ad agent per mac



iQA/AwUBN/QLrwMp7vtSf4kREQKYFgCfeWh+1B/Cq9CfB96OqIalW7IwGRAAmQHr
Ee8f2gHVOzoNqpM8IKR//kuU
=HRIP
-----END PGP SIGNATURE-----

 Seb


 wrote:
" > Appunto. Perche` dovrebbe interpretare Rst: come prefisso di risposta?
" 
" Forse per la R iniziale (e i due punti)? 
Il prefisso tedesco per risposta e` Aw: (Antwort), e presumo che capitera`
lo stesso con loro.
" Non entro nel merito tecnico di
" questa bizzaria di OE, ma la ritengo una fortuna
No. E` un classico esempio di rottura di interoperabilita`.
Se un programma scrive "Re: Re:" e` buggato esattamente come autlook, non
sto facendo preferenze.
.mau.

 sto facendo preferenze.
Concordo. Ma mi premeva evidenziare come i problemi che affliggono usenet
vadano visti in un orizzonte piu' ampio.
Il bug della R, per esempio, credo sia noto alla Microsoft ma non succede
nulla. L'utente finale se vuole collaborare deve prendere iniziative
autonome: ma molti vanno informati ed educati... anche usando la mano forte
se e' il caso.
Ho gia' risposto a D'itri su i.n.gruppi che in linea di principio sono
favorevole a un blocco su R (ma anche su Re: Re): la faccenda pero'
assumerebbe aspetti delicati e di opportunita' che credo vadano valutati
attentamente.
Seb

FOAD in my killfile, luser
Giudica tu... bimbo.
Seb

 Rispondi, please.
Ah, non so... sono nella stessa barca degli utenti di Outlook. Ognuno ha i
suoi problemi: c'e' chi si preoccupa di usare le patch, chi di cambiare
programma e chi no.
Gli utenti di quei programmi possono aggiornarsi... se sono sensibilizzati
al problema.
Seb

Valerio
Saluti,
    Mardy

lo stesso con loro.
Capita.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | * The Internet is full. Go away.  -- Joel Furr *

>>>>>>>>>>>>>>>>>
                           Ave Kallisti Eris Discordia
-- 
Dreams bring the future! 
It's a shout from the soul / Let'go, passion!
Someday we'll bring peace back in our hands.
Let's go Gekiganger 3!
------------------------------------------------------------------
Ataru Moroboshi (Rocco Pier Luigi) - Brigate Takahashi 
Conan (Incredible Tide) - GURPS - Axis & Allies - AD&D 3a ed.
 
http://www.geocities.com/TimesSquare/4748

e le patch non sono ufficiali. Fai la somma e dimmi il totale.
Bah, che contengano virus ne dubito fortemente. Sara', in tanti anni
che ho un PC compatibile, non ho mai preso un virus.
Che le patch non siano ufficiali, beh penso che per questo ho messo un
disclaimer grande quanto una casa in tutti i file da scaricare.
Che poi le riviste non ne abbiamo parlato, e' un fatto che danneggia i
loro utenti, perche' la voce dei media sensibilizza di piu' Microsoft.
Oltre a questo vorrei chiarire alcune cose:
1) Non capisco perche' avete ricominciato a parlare di questo
problema. Sto' molto poco su Internet oramai (mi dedico finalmente ai
piaceri della RL), ma ogni volta che ci torno c'e' qualche novita' che
riguarda sto' problema del prefisso Re.
2) Non capisco quale sia il problema. Se ne' le riviste, ne' i media,
ne' Microsoft stessa si interessano al problema, allora pensateci per
conto vostro. Costa tanto agli utenti di OE aggiungersi da solo una
"e" nel subject? Costa tanto scaricarsi una patch da me fortemente
voluta (anzi volute, visto che sono molte)?
3) Nel mio sito si parla della patch non di certo come la panacea che
risolve tutti i mali ma come metodo temporaneo per risolvere un
problema. Costa tanto agli utilizzatori di OE incazzarsi con
Microsoft? Costa tanto minacciare MS di passare alla concorrenza? Voi
credete veramente che, sapendo che OE e' gratuito, MS non si metta ad
aggiustare le cose? Io credo che MS voglia entrare prepotentemente in
Internet, ma visto il tonfo di MSN, si guarda (anzi si guarderebbe)
bene dal crearsi nuovi formati o nuovi standard (anche se poi di
standard ne sta' creando parecchi). Voi che ne pensate?
4) Possibile, se proprio non ne volete fare a meno, che nessuno di voi
abbia mai interpellato una rivista di informatica per far sapere il
problema del prefisso "Re"?
E comunque ringraziate (non solo me di certo) chi ha cercato almeno di
mettere una pezza (patch) al problema :-)))))).
P.S. Beh, ora torno nella RL, mi aspetta un cheese con ketchup......
Bye.
Joseph Parrello - OWL/C++ Programmer
SourceNet Italia (
http://SourceNet.freeweb.org
)
Le patch di OE (
http://www.freeweb.org/computer/SourceNet/Outlook.htm
)

 P.S. Beh, ora torno nella RL, mi aspetta un cheese con ketchup......
Ma attento a lavatrici e forni a microonde :-))
seb

 ICFAQ 3.01 - Manuale italiano di Internet 
http://bertola.eu.org/icfaq/
 <
---------------------> NO, NON FACCIO PARTE DEL GCN <---------------------

lei.
Si vede che il tonfo di MSN non e' servito a nulla.....
Bye.

Ma attento a lavatrici e forni a microonde :-))
Eheheheh :-))))).
Bye.