Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: [AMD] Mazzata finale ?

E' triste dirlo, ma vedendo questi bench sembra di vedere AMD Vs Intel ai 
tempi dei Pentium 4 (dei costosi grill elettrici con basse prestazioni).
Adesso le parti sono invertite, ed AMD sembra sempre più in difficoltà:
http://www.maximumpc.com/article/amd_s_new_x4_quad_core
-- 
     Ciao
                    DOC
                    ~~~
God's in His Heaven.All's Right with the World.
                    ~~~ 


ma anche no. I pentium 4 costavano di piu' e andavano nettamente piu' piano. 
Qui abbiamo prestazioni molto simili, gli amd costano comunque meno sia sul 
mercato, sia produrli.
non vedo nessuna mazzata finale, sopratutto considerati gli ottimi chipset 
all in one amd che costano molto poco e offrono comunque prestazioni 
grafiche innarivabili per ora da parte di intel, quindi i 2 contendenti bene 
o male coprono anche fette di mercato diverse. 

 ha scritto nel messaggio
non e' farina mia ma anche Intel ha da lavorare... cosa si son presi 
Imagination Technologies-aka powerVr aka videologic a fare?
basta con quel 3100 integrato!
http://it.youtube.com/watch?v=V741rSx3-5U
 

 bene o male coprono anche fette di mercato diverse.
Riquoto.
-- 
Saluti
Alec (30,72+,CT)
Powered by AMD Opteron 180 2.8GHz
Fueled by ATi - Sapphire HD3870-GDDR4
OnLine by Tiscali 12Mega


Beh c'era da immaginarselo che con la rev B3 le prestazioni non sarebbero
aumentate in maniera visibile...l'importante è che finalmente sia uscita e
che quindi adesso i Phenom possano cominciare ad essere immessi sul mercato
in maniera massiccia. Globalmente comunque non mi sembrano malaccio
considerando i prezzi a cui vengono venduti, e anche gli X3 potrebbero
diventare un discreto concorrente di Intel negli ambiti applicativi
tipicamente multithread.
L'unica cosa è che purtroppo non riescono a scalare in frequenza per niente
e che i consumi globali siano a parità di frequenza più elevati rispetto
alle cpu Intel, anche se comunque da qui a paragonarli ai P4 ce ne corre....
speriamo che questi problemi vengano superati con l'avvento dei modelli a
45nm, dato che in quel periodo ci sarà probabilmente Neahlem e che quindi
AMD deve guadagnare come minimo 800MHz se non vuole fare troppa brutta
figura con il nuovo nato di Intel...

 o male coprono anche fette di mercato diverse.
non lo so... non sono così convinto che AMD voglia coprire fette di
mercato diverse da quelle che copre intel, come non sono convinto che
voglia prendersi solo la fascia bassa delle schede video mollando il
resto a nvidia.
AMD è in difficoltà e in ritardo... e tutto questo si nota (oltretutto
il fatturato non è dei migliori, e mi pare che debba lasciare a casa
diversi dipendenti).
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1150R Nera...
L'indirizzo em@il non è da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente.


guarda il riciclo dei bacati in x3 secondo me sono tutte entrate "a gratis" 
in piu'.
Il problema del consumo secondo me e' il piu' grave, il fatto che non 
salgano di mhz fara' scontenti overclokers e chi compra il max del max. Il 
consumo io spero che non sia realmente 30 o 40 watt in + nell'uso reale, ma 
che dipenda piu' da come lo misurano.
Sempre piu' pc rimangono accesi ore su ore e anche ambientalmente sprecare 
40 watt mi sta' antipatico.
Guardavo prima in laboratorio il picco di consumo con vari pc accesi: 2,2 
kilowatt solo di PC e monitor....(valore di picco , non medio x fortuna) 

 con il nuovo nato di Intel...
Il problema è che Intel nel frattempo non rimarrà con le mani in mano, IMHO 
nei prossimi mesi il gap tecnologico fra le due aziende potrebbe allargarsi 
ulteriormente.


 diversi dipendenti).
Concordo pienamente, è anche una questione di immagine: ad esempio le ATI 
3850 e 3870 sono delle GPU con un ottimo rapporto prestazioni/prezzo ma non 
possono competere con la fascia alta di Nvidia.
Se va avanti di questo passo AMD/ATI potrebbe fare la fine di VIA/S3, 
relegate ormai nella fascia bassa oppure a coprire nicchie di mercato.



A momenti ti scatta il generale se attacchi altri 2/3 pc.... :D


Fino all'avvento appunto di Nehalem Intel non avrà altre carte da giocare,
se non quelle di aumentare eventualmente la frequenza delle cpu su base
Penryn... cosa abbastanza ipotizzabile dato che in overclock arrivano come
ridere anche a 4GHz. Per quanto riguarda AMD, pure questa fino all'avvento
del processo a 45nm avrà poco da "manovrare" purtroppo, almeno in ambito
desktop...nel 2009 si ipotizzano cpu dotate di 6 o anche 8 core, ma ancora
si sa poco a riguardo.


Esagerato...;)

 Se va avanti di questo passo AMD/ATI potrebbe fare la fine di VIA/S3, 
bhe dai adesso non esagerare... speriamo che sia in grado di
riprendersi un po' invece altrimenti intel potrebbe anche
addormentarsi...



Già... se non fosse per la concorrenza di AMD a quest'ora Intel proporrebbe
magari ancora i P4 con core Prescott  e pergiunta a prezzi salati -.-
Il monopolio sarebbe una cosa grave... specie per noi utenti.

 kilowatt solo di PC e monitor....(valore di picco , non medio x fortuna)
Si ma il Watt č misura di potenza non di consumo.
Se č la potenza di picco quella che citi da pochi riferimenti per capirne
l'effettivo consumo. (Questo vale assolutmente anche per intel e qualsiasi
altra cosa ovviamente).
Ci vorrebbero dei test "sul campo" e delle misurazioni "standard" per
capire come siamo messi veramente a consumi e per ora stiamo parlando di
utopia (peggio di certa gente che crede agli ufo o ancora peggio a altri
che asseriscono che esiste una cosa chiamata "figa" che come ben sanno i
veri informatici č tutta una invenzione e oltretutto in versione beta e
piena di bug ;-PP).

 Adesso le parti sono invertite, ed AMD sembra sempre più in difficoltà:
Ma un test a va fatto a parita di costo non a parità di frequenze e numeri
di core. IMHO ste cose non hanno proprio senso.
Anzi mi pare che AMD possa essere considerata in netta ripresa, certo, il
grosso dei guadagni si hanno nelle cpu top gamma e in questo caso amd è
praticamente (per ora) fuori dal mercato, peggio per le loro casse di
sicuro, ma per un utilizzatore comune ora che pare abbiano risolto i bug
rimangono ottimi prodotti.
Se riescono a non fallire e a tirare avanti pur stringendo la cinghia ne
beneficeremo tutti, anche chi comunque deciderà di comprare un prodotto
intel.

 sicuro, ma per un utilizzatore comune ora che pare abbiano risolto i bug
bhe, non tutti i processori presentati sono senza il bug. Solo quelli
con il numero che finisce in 50 sono step B3 gli altri sono step B2 e
quindi hanno ancora il bug (i x3 credo siano tutti b2)
Indipiendentemente dal fatto che il bug sia ininfluente nell'uso di
tutti i giorni io quella cpu non la comprerei (e forse nemmeno il B3). 
Secondo me la storia del bug dovevano evitarla, dovevano inventarsi
un'altra scusa.


 un'altra scusa.
Guarda la mia opinione personale è assolutamente didentica alla tua.
Ma come intel è sopravvissuta ai primi pentium che facevano gli errori di
calcolo spero che anche AMD non sarà tacciata a vita per sta cosa.
Una volta evitata la serie difettata (che poi non era "pericolosa" solo
avevi delle prestazioni inferiori in certe situazioni, cosa non piacevole
ma ben diversa da un errore di calcolo, e, se la cosa una volta venuta a
galla veniva "compensata" con un congruo abbassamento del prezzo di vendita
così come è stato la storia può IMHO considerarsi conclusa), non ho nessuna
preclusione a valutare le cpu proposte da AMD, considerando il rapporto
prezzo prestazioni come è IMHO giusto fare.
E sul fatto che piu amd "sopravvive" e più produrra cose competitive ne
beneficeranno anche gli utenti intel ci metterei la mano sul fuoco.
Potere della concorrenza una volta tanto che non intervengono accordi di
cartello :))

 beneficeranno anche gli utenti intel ci metterei la mano sul fuoco.
questo è ovvio...


 solo nel caso di PC ultraeconomici.
bisogna capire se parli di chipset ad uso generico o se si parla di server.
Onestamente nel settore delle mainboard da 50, 75, e 100 euro mi sembra che 
AMD vinca se ti poni lo scenario di un cliente medio non professionale.

 ha scritto nel messaggio
news:47ef8e6e$0$17949$4faf...@reader1.news.tin.it...

E comunque anche nel settore server ad esenpio i chipset Nforce Professional
non sono certo da buttare via... senza contare che fino all'avvento delle
cpu Xeon con core Woodcrest come prestazioni e sviluppo di calore le cpu
Opteron erano pure migliori, specialmente allo scalare del n. di processori
fisici all'interno del singolo sistema...

 AMD vinca se ti poni lo scenario di un cliente medio non professionale.
E' una tua opinione.


 
http://it.youtube.com/watch?v=V741rSx3-5U
eh eh
cmq si può andare su una mobo
con nforce 610/630i e geforce 7050
anche su intel e vivere felici
(ho una abit in73v e non è malvagia
 performances decenti anche con un p4 prescott 775) 


speriamo pure quel simpaticone della foto del quad
mi sa che gli è passata la voglia di sorridere
cmq amd non se la cava male anzi
annaspa x ora ma regge 

 ha scritto nel messaggio 
news:nyNHj.46888$FR.2...@twister1.libero.it...

esiste anche il chipset 1250 x intel, piuttosto sconosciuto (samsung lo usa, 
abit ne ha prodotte)
pero' son rimasti indietro, il 780G surclassa il geforce 7050 (che conosco 
bene usando molte abit an-m2hd nei pc che facciamo)
ciliegina sulla torta:
http://www.tomshw.it/motherboard.php?guide=20080301&page=amd_780g-07
 

 l'effettivo consumo.
certamente, e' un valore istantaneo e lascia il tempo che trova, ma se 
supero tot per un tempo non breve il contatore STAAACCC ^^
ho dei dispositivi + precisi x monitorare il consumo ma non ho il tempo di 
usarli, in ogni caso avevo verificato che gia' con gli athlon xp e un po' di 
cura realizzativa un pc che consumasse in media 70watt istantanei era 
fattibile. 


si e' un opinione, pero' possiamo provare ad argomentare un po', ad esempio 
se ti dico Foxconn A7GM-S quale prodotto x intel mi metteresti sull'altro 
piatto della bilancia che sia piu' pesante e mi alleggerisca cmq poco il 
portafogli?