Newsgroup: it.arti.architettura
Titolo: Uffizi

Ho visto il progetto di Arata Izozaki vincitore del concorso per il nuovo
ingresso agli Uffizi (FI).
Ieri Sgarbi ha detto al sua. Con orrore mi sono trovato a dare ragione
all'aggressivo show-man insediato ai vertici ministeriali.
E' grave?
Antonio

 wrote in message
news:B8D2620F.A1B0%ton...@iol.it...

       Credo di no, magari può sorprendere che Sgarbi ne faccia una
giusta, ma questa decisione credo dipenda dalla sua peculiare cultura
architettonica (lo considero refrattario all'architettura contemporanea,
oltre che piuttosto incompetente sulla stessa), comunque mi sembra
oggettivo che il progetto di Izozaki sia discutibile, a me,
personalmente, hanno strappato un gemito di orrore i fotomontaggi, non
c'è il minimo dialogo tra le parti.....mah, vediamo come va  a finire.
Fabio
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


wrote:

mi potresti dire dove l'hai visto?
grazie
Marco


E' pubblicato sul numero zero della rivista di architettura "the plan" che
mi e' stato mandato in omaggio (in quanto arch.)
"the plan" e' diretta da Nicola Leonardi per "Centauro Edizioni
Scientifiche" - via Pratello 8 - 40122 Bologna.
Il progetto di Arata Isozaki non e' solo un'insensatezza in  se, ma denuncia
la crisi del sistema dei concorsi, tanto caldeggiato dagli organismi
professionali, che sta producendo architetture mediocri e rendite
posizionali da parte di ristrette concentrazioni di professionisti della
materia, volta volta nel ruolo di concorrenti, giudici e "caporali"
appaltatori di manodopera intellettuale.  

 appaltatori di manodopera intellettuale.  
La cosa divertente e' che questa storia dei concorsi e' stata pure cavalcata 
da quella parte di architetti esclusi dall'establishment, con l'illusione che 
fosse la via per conquistare una posizione di maggior rilievo... alcuni (vedi 
fuksas) forse ci sono anche riusciti... poi e' chiaro che il sistema e' 
tornato in "equilibrio", con pero' un abbassamento della qualita' (l'entropia 
colpisce ancora...) devo citare il palazzo dei congressi dell'Eur?? l'agenzia 
spaziale?? L'ampliamento della galleria di arte contemporanea?? Il museo di 
arte contemporanea di Zaha Hadid?? La chiesa del nuovo millennio??
-- 
CreActive
http://www.enricogbotta.com
togliere "MENOquesto" dalla mail per rispondere
==============================================================
 Posted with Hogwasher. Mac first, Mac only:
 
http://www.asar.com/cgi-bin/product.pl?58/hogwasher.html
 
==============================================================

 appaltatori di manodopera intellettuale.
Un paio di link interessanti:
http://architettura.supereva.it/architetture/20010223/
http://www.limen.org/BBCC/pagina%20nuovi%20uffizi/nuoviuffizi.htm
    E' il concorso ad inviti che è sbagliato, è uno dei tanti modi di
difendere la baronie in italia e la mancanza di cultura architettonica
da parte di chi le scelte le deve fare si sceglie tra tanti nomi famosi
sicuri che le progettazioni siano intercambiabili e che chi progetta
"bene" sia in grado di farlo ovunque(un po' come quelli che si vestono
tutti di Prada convinti di fare un figurone e poi sembrano dei
rincoglioniti tali e quali ai modelli delle pubblicità ma 20 chili
sovrappeso...).
    Quello che proprio non mi va giù del progetto in sè e la totale
mancanza di dialogo con la scala urbana e con il tessuto della città.
    Questo minimalismo di maniera con le quattro statuini potrà
funzionare sulla carta, ma temo che nel costruito vada semplicemente a
creare una mancata soluzione dello spazio (comunque, se lo fanno così,
spero di essere io quello che sbaglia e che la zona non venga rovinata)
Fabio.


 Fabio.
ciao


 ciao
    Beh, sono contento di questo come sono contento che grazie ad
Antonio sia finalmente ripartita una discussione un po' + mirata
all'architettura rispetto ai soliti messaggi (rispettabilissimi) che
poco hanno a che fare con le discussioni SULLA architettura.
con cordialità


 sconfiggerle.
come si legge dalla citazione ritengo che i concorsi ad invito siano meno 
sbagliati, non giusti. perche di giusto in un paese come il nostro c'e' 
poco... come al solito si tratta dis cegliere il male minore.
Riguardo alle associazioni professionali... ti riferisci agli ordini? No 
perche quelle sono come dire, ancora peggio dei poteri d'accademia... e mi sa 
che se riponi speranze in loro verrai deluso.
La riforma necessaria in italia e' quella che stabilisce CHI puo' fare COSA e 
il motivo per cui non si fa e' che non conviene. Quindi c'e' da mettersi il 
cuore in pace e cominciare a pensare nei termini in cui pensa il resto del 
sistema economico all'interno del quale si opera, purtroppo al di la' di 
concetti tipo giusto e sbagliato.
Insomma, esitono dei modi per essere invitati ai concorsi, e se essere 
invitato ai concorsi e' cio' che qualcuno vuole fare, a questo qualcuno non 
rimane che adeguarsi ai modi che sono necessari a far si che questo accada, 
semplice no?
Esempio: l'architetto X vuole fare un dottorato in composizione... bene 
nonostante sembri che la procedura prescriva di fare domanda presentando dei 
titoli e facendo un esame..., l'architetto X DEVE sapere che in realta' non 
e' cosi, perche i titoli da presentare si fanno lavorando per un professore 
(che sta all'intelligenza dell'architetto x scegliere tra i cavalli 
vincenti), e l'esame e' una formalita' perche il nostro professore e' in 
commissione. Questo processo richiede diversi anni e tutto viene fatto (il 
lavoro per il professore, tra cui magari insegnare dei corsi al suo posto) a 
titolo gratuito.
se l'architetto x non si cura di conoscere la vera procedure per ottenere un 
dottorato, o pensa di sovvertirla, o urla e pesta i piedi, e protesta e si 
dispera, beh... il dottorato non l'avra' mai.
Se l'architetto X invece e' una persona intelligente e sa qual'e' il suo 
obiettivo (ottenere il dottorato) allora capira' quale e' la via migliore per 
raggiungerlo. che infondo e' il mio suggerimento: conoscere i propri 
obiettivi prima di tutto, e poi essere abbastanza intelligenti per capire i 
modi necessari a raggiungerlo. Poi sta a ognuno operare valutazioni morali di 
giusto/sbagliato, di cosa si vuole e non si vuole fare. 
La comprensione delle condizioni in cui si opera pero' e' fondamentale, 
senno' si e' solo degli ingenui, e gli "squali", che si trovano in tutti i 
campi e quindi anche in architettura, con gli ingenui si divertono parecchio.
saluti,


 campi e quindi anche in architettura, con gli ingenui si divertono parecchio.
     Il peggior nemico dello squalo (oltre all'uomo)è il delfino,
animale intelligente, versatile ma, soprattutto cocciuto.


 scrisse:
Permettetemi, modestamente, di apportare un contributo.
Ho appena visto il progetto di Isozaki e lo giudico pessimo, anche il
concorso pero' non era impostato bene IMVHO.
Come dice l'articolo della Prof.ssa Claudia Conforti uscito sul
num.664 di Casabella, concordo sul fatto che questo concorso parta da
"una concezione dell'organismo architettonico parcellizzata, che
procede per monconi funzionali, indifferente alla fisiologia del
monumento, al sito e alla storia".
Detto cio' (e quindi esaurito il caso particolare), confermo invece la
mia propensione per il concorso aperto. 
Un concorso aperto in due fasi in cui tutto il materiale sia
liberamente scaricabile via internet e che non richieda molto lavoro
per la prima fase. In modo da invogliare la partecipazione anche di
studi piccoli che in genere non hanno tempo e denaro da investire in
concorsi gravosi e per definizione "persi in partenza".
La speranza e' nella giuria fatta da stimati professionisti che, forti
della propria onesta' intellettuale e della propria caratura
scientifica, sappiano giudicare con criterio i progetti.
E' vero che questo e' un ideale, ma mai dobbiamo smettere di aspirare
al meglio per non ricadere in un inutile e pernicioso pessimismo
remissivo.
Ho partecipato ad alcuni concorsi e ho perso sia contro progetti che
giudicavo peggiori dei miei sia contro progetti che, devo ammetterlo,
erano invece migliori. Sono arrivato con un gruppo progettuale ad una
seconda fase insperata e ho perso recentemente un concorso in cui
avevo molte speranze di vittoria. Ma che ci volete fare?
Continuare a impegnarsi, a lottare, a progettare per l'uomo.
A lottare inoltre perche' i meccanismi di clientelarismo piu' becero
finiscano e finisca tutto il sistema di corruzione, piu' o meno
celata, che esiste nel nostro come in altri paesi del mondo.
Non crediate che in Francia per esempio appalti e concorsi non siano
viziati da mazzette e regalie! Cosi' e', ma a differenza dei nostri i
progetti si realizzano lo stesso e in tempi ragionevoli. Perche' non
ci riusciamo anche noi?
Ciao, e ... che vinca il migliore.
ciao
ilFede
----------------------------------------------------------------
'azz, ho preso un virus, per fortuna era solo varicella
---------------------------------------------------------------