Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: I arrivo lo standard Firewire 1600...

Sarà capace di un transfer rate teorico pari a 200MB/s... mica male.
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=13688

 Sarà capace di un transfer rate teorico pari a 200MB/s... mica male.
a cosa serve se tanto un HD arriva a malapena alla metà?
Oggi un HD con quel transfer rate sarebbe veramente interessante...
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1150R Nera...
L'indirizzo em@il non è da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente.

 Oggi un HD con quel transfer rate sarebbe veramente interessante...
La cosa importata è che la Firewire 1600 sia compatibile con le periferiche 
"Firewire 400", come sembra. Dico questo perchè solitamente i vari 
produttori fanno uscire queste nuove versioni senza retro-compatibilità, 
obbligandoti nel caso a costosi upgrade...
ciao 

 Oggi un HD con quel transfer rate sarebbe veramente interessante...
Già...

 o poco più, come accade già oggi col Firewire 400 o 800.
Non mi risulta che il transfer rate FW pratico sia dimezzato...
Tanto per capirci un HD collegato a una FW 400 rispetto al solito prodotto
collegato a USB2 va piu veloce nonostante l'ampiezza teorica di banda sia
inferiore (400 vs 480). Certo il picco massimo è dura raggiungerlo ma con
FW ci si avvicina molto.

 FW ci si avvicina molto.
Arrivi pure li mediamente a 35MB/s come transfer rate sui 50MB/s 
teorici del protocollo 400...  Con l'USB2.0 è difficile superare i 
30MB/s, specialmente in maniera continuata nel tempo... considerando 
poi che il transfer rate teorico ammonta a 60MB/s
Col 1600 arriverai mediamente sui 130/140MB/s... comunque già 
sufficienti a saturare i più veloci HD in circolazione.

 sufficienti a saturare i più veloci HD in circolazione.
Va già bene anche l'800 figuriamoci il 1600...
Ma anche la tecnologia dei dischi si evolve in fretta, a maggior ragione
ora che sono sul mercato i primi dischi allo stato solido e questa
tecnologia è destinata a sfondare a breve IMHO.

 tecnologia è destinata a sfondare a breve IMHO.
Si, anche se quanto a transfer rate gli SSD devono ancora fare molta 
strada...tutt'altra cosa invece come tempo d'accesso medio ai dati, 
dove danno tranquillamente la paga anche agli HD SCSI/SAS da 15k.

 ora che sono sul mercato i primi dischi allo stato solido e questa
che ci sono i dischi SSD è già da diverso tempo (ricordo ancora le
pubblicità di diversi anni fa) solo ora si iniziano a vedere
installati di default, ma abbiamo guadagnato qualcosa nei tempi di
accesso, poco niente (forse abbiamo perso) sul transfer rate e perso
assolutametne sulle capacità (e non prendo in considerazione il
prezzo). C'è molto da lavorare anche qui, e non sono convinto che la
rivoluzione (se ci sarà) dei dischi avvenga in tempi così brevi (anche
se lo spero)


 se lo spero)
Da quanto so stanno lavorando per parallelizzare l'I/O interno tra dati e
controllerino integrato nel disco. Quindi potenzialmente il transfer rate
potrebbe subire accelerazioni eclatanti. Quando e se poi troveremo ste robe
sugli scaffali non ne ho idea. Quello che è certo è che se prendono piede
caleranno i prezzi e si avrà una bella accelerazione su questa strada,
staremo a vedere :)

 staremo a vedere :)
Mah... il vero punto negativo è l'elevatissimo costo per GB che 
caratterizzano ancora questo tipo di unità. Prima che possano 
rivaleggiare in tal senso con gli HD a tecnologia magnetica ne dovrà 
passare di acqua sotto i ponti. Piuttosto vedo più realisticamente 
(almeno nel breve/medio termine) una diffusione degli HD ibridi.