Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: test alimentatori bequiet

 
ho terminato qualche giorno fa il wattmetro autocostruito e dopo aver 
controllato il funzionamento e la precisione con carichi resistivi e 
con carichi non lineari (lampade fluorescenti, led, diodi + 
condensatori + resistenza) ecc... sono passato ai test sugli 
alimentatori che avevo promesso mesi fa
 
gli alimentatori sono bequiet pure power L8 da 300W e straight power 
10 da 400W (quest'ultimo gold)
 
solo le linee dei 3.3V, 5V, 12V1 e 12V2 sono state collegate a carichi 
crescenti
 
l'alimentatore da 300W ha due linee indipendenti da 12V mentre quello 
da 400W ne ha 3
nel test con 14W di carico solo la 12V1 è stata collegata
nel test dell'alimentatore da 400W la terza linea da 12V non è mai 
stata sottoposta a carico
 
i risultati sono (valori di potenza approssimati e valori efficienza 
arrotondati)
 
potenza       L8 300W       10-400W
carico
14W             66%          78%    (1 sola linea 12V)
22W             72%          72%-78% (fluttuante)
31W             76%          80%
48W             81%          84%
96W             85%          90%
220W            85%          92%
 
con alimentatore acceso ma con l'interruttore software spento la 
potenza consumata è di circa 0.20-0.30W per entrambi gli alimentatori 
(alla faccia dei 13.4W misurati dal cesso di strumento acquistato da 
leroy-merlin)
 
i valori per il bequiet L8 300W (ottimo considerando il prezzo) sono 
in linea con altri test trovati in rete
 
quelli per lo straight power da 400W sono un po' inferiori, ma 
potrebbe aver influito il fatto che con carichi molto bassi le linee 
secondarie da 12V funzionano in modo discontinuo e sono del tutto 
spente quando sono senza carico (per questo l'efficienza è superiore 
con una sola linea da 12V collegata)
 
tra qualche giorno farò un test anche con l'alimentatore pico psu da 
150W...
 
più in là proverò ad aggiungere un microcontrollore per avere valori 
più attendibili dalla media delle letture
 
-- 
bye
!(!1|1)
 
 

 più attendibili dalla media delle letture
 
Superprofessionale...:))
 
 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

 Superprofessionale...:))
 
per quello bisognerebbe usare due ADC da 16bit con velocità di qualche 
kSps e fare elaborare i segnali ad un processore ARM a 32 bit con un 
display TFT a colori che oltre ai valori visualizzerebbe le forme 
d'onda... ci vorrebbero circa 150 euro, ma si avvicinerebbe abbastanza 
ad un power analyzer da un migliaio di euro :-)
 
-- 
bye
!(!1|1)
 

 con gli alimentatori con PFC attivo
 
hai eseguito qualche test su PC completi ?
intendo dire con i nuovi alimentatori,
sia con strumento autocostruito che "farlocco"
 
 
approfitto della discussione per tornare
sul discorso single rail e multi rail
 
in un alimentatore multi rail e' possibile
usare le linee 12V inutilizzate (12V3, 12V4, ecc..)
per alimentare una batteria di hard disk ?
(prendendo i +5V dalla linea 12V1)
 
 
ciao
luca
 
 
 

 (prendendo i +5V dalla linea 12V1)
 
precisazione/correzione:
per 12V1 intendevo il gruppo di linee 3,3V , 5V
e 12V (12V1) che si usano per il connettore 20+4 pin
e le periferiche (connettori MOLEX e SATA)
 
ciao
luca
 
 

 (prendendo i +5V dalla linea 12V1)
 
l'alimentazione per i dischi è ricavata dalla linea principale (i 12V 
per la motherboard), le altre linee sono per il processore e per le 
schede PCI...
 
poi volendo si può fare tutto... con un adattatore si possono 
alimentare anche gli HDD eventualmente aggiungendo anche uno step-down 
per ricavare un'altra linea da +5V separata
 
-- 
bye
!(!1|1)
 

 step-down per ricavare un'altra linea da +5V separata
 
non si potrebbe fare un semplice cavo adattatore
che prenda i +5V dalla linea principale ed i +12V
dalle linee 12V3 e 12V4 ?
 
ciao
luca
 
 

> step-down per ricavare un'altra linea da +5V separata
 
Cosa intendi per step-down? Collegarsi a monte della protezione dei 
singoli rail? Così facendo però non si rischia di perdere 
"completamente" la protezione dai sovraccarichi? O intendi proprio 
step-down e cioè un riduttore/stabilizzatore di tensione su un ramo a 12 
V per ottenere 5 V? Mi interessa però di più la prima ipotesi ;-)
 
 
 
-- 
 
Bob
 
http://www.webalice.it/argonex/
 

 :-)
 
spesso e' cosi', ma il problema non cambia,
cioe' che la linea per le periferiche e' spesso limitata
ad una ventina di Ampere (dipende dalla potenza di targa)
 
quindi se 12 hard disk richiedono una corrente di spunto
di circa 20-25A , e' chiaro che la 12V1 e' al limite,
o addiruttura insufficiente
 
l'alternativa e' usare un single rail (nel mio caso ho gia'
2 ali multi rail e non vorrei sostituirli), oppure
utlizzare lo staggered spinup (ma con il controller
utilizzato non funziona)
 
 
ciao
luca
 
 

alimentatori che avevo promesso mesi fa
.......
 
Ciao
 
scusa ma essendo elettrotecnico sono molto interessato al tuo
wattmetro autocostruito.
Sarebbe molto interessante per me poter avere schemi e particolarità
costruttive in quanto mi piacerebbe averne un esemplare.
Ti ringrazio se potrai farmi avere la documentazione e mi congratulo
per la realizzazione.
 
Giorgio
 
 
Apple II and Apple III forever !!!

 dalle linee 12V3 e 12V4 ?
 
certo...
 
-- 
bye
!(!1|1)
 

 12 V per ottenere 5 V? Mi interessa però di più la prima ipotesi ;-)
 
la seconda che hai detto :-)
 
-- 
bye
!(!1|1)
 

 utilizzato non funziona)
 
quale controller?
per esempio, supponendo di accendere manualmente un disco a sistema 
già avviato non lo "vedrebbe"?
lo chiedo perché un circuito per accendere in sequenza - con mosfet di 
potenza - i diversi dischi è abbastanza banale
 
-- 
bye
!(!1|1)
 

 ha scritto nel messaggio
news:mhbem0$6cc$
3...@speranza.aioe.org
 

in precedenza ho usato prodotti HP e Dell (in pratica degli LSI)
e non ho mai avuto problemi con lo staggered spin-up,
ne' con SCSI/SAS che SATA, l'ultimo che ho preso e' un
Highpoint RocketRaid e, nonostante abbia impostato
l'accensione ritardata, non funziona
 
forse dovrei controllare se ci sono aggiornamenti firmware..
 
 
ciao
luca
 
 

 certo...
 
ah ecco, allora mi procuro i componenti e
me ne faccio preparare un paio, strano che
in giro non ce ne siano gia' pronti,
o non li ho trovati io (probabile, aheh)
 
ciao
luca
 
 
 

 la seconda che hai detto :-)
 
Azz... peccato! Volevo trasformare alcuni multi rail in single rail e 
cercavo pareri ;-)
 
 
-- 
 
Bob
 
http://www.webalice.it/argonex/
 

 per la realizzazione.
 
be... grazie...
 
BTW il tuo nome non mi è nuovo... è un nickname o è il tuo vero nome? 
mi pare che nelle riviste di elettronica che leggevo una trentina di 
anni fa (ho ripreso solo da qualche anno l'hobby elettronico) ci fosse 
un autore di qualche rubrica con un nome simile al tuo...
 
-- 
bye
!(!1|1)
 
 

 avevano solo una linea per tensione.
 
strano perché - se non ricordo male - le tensioni erano leggermente 
differenti anche senza carico
dopo provo a cercare qualche recensione in rete e a vedere se dalle 
foto del circuito stampato si capisce qualcosa
 
-- 
bye
!(!1|1)
 

 o non li ho trovati io (probabile, aheh)
 
non so se esistano cavi già pronti, ma si possono fare acquistando i 
pezzi dai fornitori di materiale elettronico (ma è un casino trovare i 
connettori giusti - ce ne sono una marea) prendendo i connettori da 
circuito stampato e saldando i cavi elettrici sui terminali isolando 
le saldature con guaina termoretraibile (personalmente lo trovo più 
facile che crimpare i cavi senza la pinza apposita)
 
-- 
bye
!(!1|1)
 

un autore di qualche rubrica con un nome simile al tuo...
 
Il nome è reale, ma chi scriveva su riviste e stampava libri era mio
cugino Marco (che ai tempi lavorava con Colombini).
 
Ciao e grazie.



ok... quanto ho trovato in rete (foto relativi agli alimentatori della 
serie straight power e testi relativi ai multi-rail) conferma quello 
che Bob Rock ha scritto...
dalla foto sembra che l'uscita a 12V venga splittata e i diversi rail 
abbiano in serie resistenze (sicuramente solo di qualche mohm) per 
misurare la corrente erogata dalle diverse linee
 
a questo punto i valori di consumo/efficienza da me rilevati a basso 
carico sono inaffidabili...
 
forse con basso carico l'alimentatore funziona ancora in modo 
discontinuo (come quando lavora senza carico) e nel caso dei 14W 
sembrava continuo solo perché casualmente gli intervalli di 
discontinuità erano sincroni con gli intervalli di lettura del DVM???
 
appena posso riprovo con qualche modifica per fare una media più 
accurata delle letture
-- 
bye
!(!1|1)
 

 pinza apposita)
 
per il momento faro' delle prove modificando
prolunghe PCIe 8pin e cavetteria di recupero
(e' per uso personale, mi basta evitare corti circuiti)
 
ciao
luca
 
 
 

 Il nome è reale, ma chi scriveva su riviste
 
MC se ricordo bene.

 (e' per uso personale, mi basta evitare corti circuiti)
 
penso sia la soluzione migliore
-- 
bye
!(!1|1)
 
 

 sě... lo avevo letto anche io
 
Cioe' quelli con la nuova rev F0 che avrebbero dovuto scongiurare
 i problemi di surriscaldamento che caratterizzava la rev E0 vanno
 addirittura peggio? Dai non puo' essere...:D


   addirittura peggio? Dai non puo' essere...:D
 
penso dipenda più che altro da un lato dalle stime un po' troppo 
ottimistiche di intel riguardo il TDP, dall'altro da alcuni modelli 
con sistemi di raffreddamento sottodimensionati
 
-- 
bye
!(!1|1)
 

 addirittura peggio? Dai non puo' essere...:D
 
non e' specificata la revision per ogni device,
ma il 5Y71 esiste solo in revision F0
 
il problema e' che rispetto al 5Y70 (rev E0)
sul 5Y71 hanno aumentato leggermente le frequenze,
vanificando l'eventuale affinamento della nuova
revision
 
ad ogni modo, e' la conferma di quanto spesso
il TDP sia fuorviante, se non addirittura farlocco
per alcune CPU Intel a bassissimo consumo
 
ciao
luca
 
 
 
 

 
 
Gia'...
