Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Durata hard-disk a stato solido

Oggi si sente parlare di hard disk a stato solido da 3,5 pollici e ho
letto che ci sono già,e i modelli meno capienti, da 1 o 2 gb,costano
intorno ai 40 euro.
C'è scritto che questo tipo di hard disk non è meccanico e quindi non
è soggetto all'usura,e che dovrebbe funzionare per anni e anni prima
di rompersi.
Vorrei sapere se è vero che dovrebbero durare così tanto.
Il negoziante ha detto che non è vero e che comunque si rompono
presto,altrimenti poi nessuno comprerebbe quelli che escono dopo,che
sono più capienti e più veloci.

 ha scritto nel messaggio
news:1187031959....@q75g2000hsh.googlegroups.com...

ha ragione,più scrivi e + si rompono,le memorie flsh sono meno affidabili di
un hard disk

>>>
ROTFL

Sono quadrati come gli hard disk e sono più silenziosi,consumano meno.
Anch'io ho pensato che,almeno per ora,sia meglio continuare con i
tradizionali hard disk meccanici,chi lascia la via vecchia per la
nuova sà cosa lascia ma non sà cosa trova.

sono più capienti e più veloci.
azz, ottima politica di mercato...
siamo a posto allora...ahahaha

Sono quadrati come gli hard disk e sono più silenziosi,consumano meno.

beh dipende...se magari  ci si informa prima...
nn si prendono fregature...:)
Intanto la DELL Usa li sta installando
su alcuni suoi notebook della serie Latitude
http://notebookitalia.it/dell-mette-un-hard-disk-allo-stato-solido-ssd-nei-latitude-d420-e-d62.html
Mario
=BIGORILLA: La Nuova Opportunità=
http://www.bigorilla.com/index2.php?siteId=7935


  Tutto l'articolo parla della resistenza ma non fa accenno alla durata; a 
Pag. 110 del manuale della mia macchina fotografica digitale leggo:
Note sulle xD-Pictures Card.
" La xD-Pictures Card può essere usata in modo affidabile per un lungo
periodo di tempo ma alla fine perderà la sua capacità di memorizzare e
riprodurre immagini e filmati. A questo punto sostituitela con una nuova
xD-Pictures Card. "
Insomma, non so se la tecnologia sia la stessa ma comunque vorrei da questi 
nuovi HD solidi almeno la durata di quelli meccanici e di quelli meccanici 
spero che abbiano anche i difetti che tanto avvertono dell'imminente guasto. 
Comunque hd o hds sono memorie di lavoro, non di archivio ed i dati vanno 
comunque copiati su altri supporti. 

 comunque copiati su altri supporti.
Questo non se si tratta degli HD a stato solido, i quali sono del tutto
equivalenti ai comuni HD a tecnologia magnetica sotto questo aspetto...e
anzi, sono più sicuri, in quanto ad esempio se dovessero cadere non si
danneggerebbero in modo irreparabile.

Vorrei sapere se č vero che dovrebbero durare cosě tanto.
Esistono, infatti.
Sono memorie flash, come se fossero enormi chiavette USB: la tecnologia
utilizzata e' la stessa, ma in modo piu' raffinato, e sono dotate di
interfaccia EIDE anziche di controller USB.
Hanno gli stessi vantaggi delle chievette USB: tempi d'accesso
rapidissimi, transfer rate moto piu' elevato rispetto agli HD,
insensibilita' ai campi elettromagnetici, nessuna parte meccanica, e
quindi, elevata resistenza agli urti.
Per contro, hanno anche gli stessi problemi: le memorie flash, con l'uso,
si deteriorano. Dopo un certo numero di riscritture, si danneggiano e
diventano inservibili.
Come nelle chiavi USB, ed anche negli HD, tuttavia, questo problema viene
superato con la ridondanza: un HD da 1Gb, ad esempio, contiene
effettivamente 1,1 o 1,2Gb, in modo da avere un certo spazio "di riserva"
da utilizzare per sostituire i blocchi di memoria che col tempo si
rovinano.
la bonta' di un HD di questo tipo dipende -appunto- da quanta memoria "di
riserva" ci sia nell'HD: maggiore e' questo spazio, piu' a lungo dura
l'HD.
Cio' detto, resta da fare una considerazione di fatto.
Di solito, le memorie flash vengono utilizzate come "taccuino per
appunti", o per salvataggi momentanei.
Un filmato, un documento word, una raccolta di mp3.
Dati, insomma.
Dati che vengono letti e scritti poche volte al giorno.
Una memoria flash assicura, di solito, almeno 10mila riscritture, quindi
calcolando 5 riscritture al giorno, garantisce una durata di cinque anni e
mezzo, un periodo ben superiore a quella della obsolescenza informatica.
Usare una memoria flash come un HD, soprattutto se si tratta di un HD che
contiene il SO, significa sottoporlo ad un ritmo di accessi R/W molto ma
molto superiore, con la conseguente drastica riduzione dell'aspettativa di
vita del dispositivo.
Per questo, sono ancora piuttosto scettico, circa la possibilita' di
adoperare un HD a stato solido al posto di uno tradizionale, se non in
casi molto particolari (notebook militari, ad esempio, per sfruttare la
maggiore resistenza agli urti degli HD a stato solido).
Ciao! :-)
-- 
-----
  | NFINITY is so far as you want to see.
-----
Codice-Wii: 0474-9673-2703-9448
Se vuoi rispondermi in E-Mail, ripassa le divisioni. ;-)

 Ciao! :-)
ho appena visto un hd da 1gb a stato solido con un MTBF MEDIO di
1.000.000 e massimo di 2.000.000 di cicli lettura/Scrittura, penso
neppure un HD meccanico arrivi a tanto...
http://cgi.ebay.it/dk-Hard-Disk-On-Module-DOM-solido-1GB-x-car-pc-e-ITX_W0QQitemZ140073988591QQihZ004QQcategoryZ39971QQcmdZViewItem
ovviamente ebay non e' la bibbia, ma penso che con le nuove tecnologie
si arrivera' li senza problemi.

si arrivera' li senza problemi.
Si arrivera' di certo.
Ma non credo che la tecnologia per i dispositivi "di massa" sia gia' a
quel punto.



Con la tecnica del livellamento delle celle la durata di un HD a stato
solido quanto ad operazioni di scrittura č paragonabile ad un comune modello
a tecnologia magnetica...:)

Sicuramente sono più silenziosi, più resistenti agli urti e richiedono un
minor -sforzo- elettrico all'alimentatore.
Sicuramente si romperanno, più o meno come gli HD tradizionali.
Niente di così grave se si ha la sana abitudine di effettuare un regolare
backup dei propri files di lavoro (cosa SEMPRE buona e giusta).
