Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: CPU per CAD?

Qualcuno può dirmi quale sia la migliore CPU per
applicazioni CAD tra il Celeron e il PIII?
Brekko
Pulc
______________________________________________________________________
Do You Yahoo!?
Il tuo indirizzo gratis e per sempre @
yahoo.it
 su 
http://mail.yahoo.it
--
Posted from 
web701.mail.yahoo.com
 [128.11.23.21]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

applicazioni CAD tra il Celeron e il PIII?
Il P3 perbacco.
Non ci sono molti settori dove lo consiglierei
come nel CAD abbinato ad una eccellente
scheda video.
Ped.


Il P3!!!! Ha anche il nuovo set MMX che con Autocad 2000 lo rende
eccezionale nella fasa di preview 3D!!! Compraci anche una bella Matrox!
______________________________________________________________________

 Il P3 perbacco.
AMD Athlon ancora meglio,molto meglio...però devi essere disposto
ad aspettare ancora 1-2 mesi...per ora è disponibile solo "virtualmente".
Ha prestazioni superiori a uno Xeon, ad un prezzo lievemente inferiore
al P3....
--
ByE,
Kvochur
*************************************
ICQ                       16656093
E-Mail         
kvoc...@yahoo.com
*************************************

nuove istruzioni dei p3, qundi il vantaggio è tutto da dimostrare.
I vantaggi ci sono in virtù delle caratteristiche
proprie del P3. Io ritengo una scelta eccellente
il Celeron per molte applicazioni ma se si chiede
di scegliere tra quest'ultimo ed un P3 per un uso
ottimale di CAD la risposta è ovvia.
Ped.

 nuove istruzioni dei p3, qundi il vantaggio è tutto da dimostrare.
Bé diciamo che i driver di tante schede OpenGL, sono ultra ottimizzati per
le funzioni SSE, e queste ottimizzazioni sono fatte veramente bene.
--
Ciao
Il Pirri
   " Se esiste l'intelligenza artificiale
       deve esistere anche la deficenza artificiale"

 eccezionale nella fasa di preview 3D!!! Compraci anche una bella Matrox!
Forse intendi le funzioni SSE e non le MMX.


 richiede il massimo dalla FPU di una CPU.
Bé qua non sono daccordo io. È noto che sotto tanti aspetti la FPU di un
Celeron é addirittura piú veloce di quella di un PII. Dico PII perché é lo
stesso del PIII. Praticamente quella grossa differenza di prezzo tra un
Celeron e un PIII la si potrebbe investire in una scheda Opengl con palle e
contropalle.


contropalle.
Lasciamo stare il discorso dei prezzi a cui chi ha inviato
il messaggio non ha fatto cenno. Se parliamo di CPU con
un occhio (o tutti e due) sul prezzo è un altro discorso.
La mia opinione sulla bontà dei P3 è legata alla possibilità
di frequenze maggiori ed al bus a 100Mhz.
La maggiore quantità di cache pur alla metà della velocità
di targa e l'accesso a 100Mhz alla ram permette un discreto
margine sul Celeron in pochi campi tra cui CAD e DTP.
Questa differenza si annulla quasi nelle canoniche applicazioni
office e quindi in questi casi il vantaggio può sembrare pagato
a caro prezzo.
Non confondiamo il fatto con lo screditare il Celeron che
personalmente lo ritengo uno dei processori più validi
in assoluto e la scelta ideale per una buona percentuale
di utilizzatori, soprattutto se montato su una slot1.
Ma se parliamo di CAD e magari di Acad2k una autorevole
risposta la può dare la Autodesk che dovrebbe saperla
lunga in questo campo. Eccoti uno stralcio:
"For improved performance with AutoCAD 2000,
we recommend Intel-processor based workstations
featuring the Intel Pentium III processor.
Autodesk and Intel have worked together to improve
AutoCAD 2000’s 3D graphics performance on the
Pentium III processor."
Per info:
http://www.autodesk.com/products/acad2000/features/sysreq.htm
Adesso dimmi che il Celeron però costa di meno ecc. ecc.
Ped.

 ciao
Alt, non sto parlando di driver ottimati per G400 o tnt2, ma di schede
grafiche un tantino piú professionali. Poi secondo te parlavo di driver
ottimizati per la g400, che ha uno dei peggiori supporti Opengl esistenti?

Il tuo indirizzo gratis e per sempre @
yahoo.it
 su 
http://mail.yahoo.it
Io ti consiglierei l'athlon AMD
costa come un p3 ma č molto piů performante
guarda su  
http://www.hwupgrade.it/cpu/athlon/index.html
Ciao

 vantaggi marginali, giusto?
Diciamo di si, che é giusto.


 Adesso dimmi che il Celeron però costa di meno ecc. ecc.
Ma scusa secondo te cosa dovrei dire. A prescindere dal fatto che non me ne
puó fregare meno dei Celeron e dei PIII, qui si sta a discutere. Secondo te
non bisogna fare un rapporto prezzo/prestazioni? È chiaro che si batte
sempre sullo stesso chiodo. Se lasciamo la questione prezzo tra Celeron,
PIII e CPU AMD allora non c'é piú motivo di parlare, diciamo che il PIII 600
é piú veloce e si chiude la discussione.


é piú veloce e si chiude la discussione.
Finalmente hai risposto alla domanda che è stata posta.
Non mi sembrava così difficile.
(Qualcuno può dirmi quale sia la migliore CPU per
applicazioni CAD tra il Celeron e il PIII?)
Ped.

 Non mi sembrava così difficile.
Difficile no, ma tanto sterile.



wrote:
  Ho perso il mex originale, ma tutti i discorsi che ho sentito in
questo thread (OpenGL, fpu) valgono solo se si fa CAD tridimensionale.
Non so che CAD deve fare il nostro amico, ma se deve fare CAD
BIdimensionale (molto piu' comune del 3D), allora mi concentrerei
sulla ram (non sotto i 128 mega) e prenderei una scheda video da pochi
soldi, per ex. una TNT1 o una G200. Quanto al processore, sempre per
il 2D, la fpu non e' poi cosi' importante. Ricordo che un Cyrix PR233
batteva un K6 233 sotto AutoCAD, e sappiamo quanto schifo facesse la
fpu dei Cyrix (pace all'anima loro). Se non mancano i soldi, andrei su
un PIII a 600 MHZ, non per la fpu o le SSE, ma per la cache da 512 che
viaggia a 300 Mhz. Se i soldi scarseggiano allora andrei su un K6-3 a
450 Mhz su scheda con 1 o 2 mega di cache.
  Ripeto, questo vale se usa prevalentemente il CAD nel 2D.
  Ciao.

scheda video.
Per la scheda video (sempre se fai le renderizzazioni) si parte
dall'economica Diamond Stealth 2000 ma non č un gran che altrimenti
devi andare sui prodotti di 3D Labs....preparati ad aprire il
borsellino....anche se devo dire che ultimamente ha sfornato qualcosa
di non male a prezzi abbordabili (mi sembra sulle 700k + IVA)
Ciao