Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: scelta portatile

salve a tutti, a parte i ringraziamente per le varie risposte datemi ai 
post precedenti...
credo oramai di esserci, ma vorrei un parere
mi interessa un portatile sufficientemente piccolo, con schermo 4:3, 
all'incirca sui 15", una sezione video giusto per far partire windows, 
al limite se si riesce a far partire neverwinter night è meglio, ma non 
necessario
non mi serve assolutamente il masterizzatore, ne cd ne dvd, mi basta un 
lettore dvd
memoria posso espanderla quando avrò tempo e soldi, quindi basterebbero 
256Mb
processore, quì andiamo sul delicato, vorrei risparmiare il più 
possibile, ma se poi devo tenermi un chiodo, non ne vale la pena
hd piccolo (ci deve stare giusto sistema e qualche programmino, al 
massimo mi servono sui 10gb, ma volendo andare larghi), ma il + veloce 
possibile
tra le varie ricerche, questo sembra essere il miglior compromesso
http://tinyurl.com/lftxv
con ogni probabilità lo prendo con l'offerta del cappuccino, il prezzo 
sarebbe oscillante tra 760 e 800, il negozio che ho trovato ce l'ha a 786,18
che ne pensate???
grazie a tutti per la pazienza sin quì dimostrata :)
Jag

 
http://tinyurl.com/lftxv
in alternativa, questo
http://tinyurl.com/qatr4
ha 256Mb di ram, ma il procio da 1.73GHz
aps, da qualche parte il disco di questo è segnato come SATA, non ho 
diea se lo sia anche l'altro... :-/
Jag

 se lo sia anche l'altro... :-/
Non vedo nessuno dei 2 link... comunque toshiba vuol dire solo Intel. Se 
vuoi spendere poco e aver un buon sistema orientati a qualcosa con CPU AMD 
Sempron.
-- 
Saluti
Alec
(28,72+,CT)
Powered by AMD
Athlon64-E3 4200+
Tiscali 12Mega 

 
http://tinyurl.com/qatr4
Satellite Pro L20-126
Jag

 Sempron.
i due portatili in questione, monterebbero dei Centrino 1,6 ed 1,7
se non erro Sempron non è la soluzione economica (al pari di Celeron? )
com'è il confronto?
grazie :)
Jag

 com'è il confronto?
I Sempron sono si la soluzione economica ma non hanno nulla a che vedere con 
il Celeron-M, più prestanti e con il risprmio energetico che il Celeron non 
ha... le prestazioni sono di poco inferiori al Pentium-M, ma in un portatile 
non conta solo la CPU. In oltre il Sempron 3000+ 1,8GHz con 512MB di  che 
trovi sulla maggior parte dei portatili è sicuramente più prestante del 
Pentium-M 1,6 con 512MB o 1,73 GHz con 256MB.


 Pentium-M 1,6 con 512MB o 1,73 GHz con 256MB.
daccordo, allora darò una occhiata...
ah, il prezzo credi sarà +o- alto degli altri?
grazzzie assai :)
Jag

 ah, il prezzo credi sarà +o- alto degli altri?
Più basso. Considera Asus con il A6750UHL o Acer con il 3023WLMi.


 Più basso. Considera Asus con il A6750UHL o Acer con il 3023WLMi.
in realtà si attestano mediamente 100 euro sopra quelli che ho citato 
io... :-/
ah, tra l'altro hanno lo schermo 16:9, so che vanno di moda, ma a me 
risulta molto scomodo, per questo preferivo il classico 4:3
in alternativa, ho trovato questi modelli su quella fascia di prezzo:
 
benq r23e y02 (Sempron 3000+ , 256Mb, Video VIA K8N800)
acer aspire 3004wlmi (Sempron 3100+ , 2x256Mb, Video SiS M760GX)
hp nx6125 (Sempron 3100+ , 2x256Mb, Video RADEON X300)
i primi due sono orientativamente nel budget, l'ultimo invece sfora un 
pò, anche se la X300 me lo farebbe preferire...
grazie per i vari consigli :)
Jag

 anche se la X300 me lo farebbe preferire...
Beh l'HP è migliore come video.


 Beh l'HP è migliore come video.
esattamente quello che ho detto... :)
ora devo solo averei conteggi delle rate, per vedere che differenza ci 
sarà... se non è molto, prendo quello...
grazie di tutto :)
Jag

 grazie di tutto :)
Prego.
