Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: pc per video editing sui 500/600 euro

si, lo so, il budget è tutt'altro che alto per questo utilizzo :)
 
ma non si pretende niente di eccezionale. oggi, anche se con tempi di 
elaborazione biblici, si riesce a ottenere il risultato con un athlon 
x2 da 2,70ghz, 3gb di ram, un disco sata II da 250gb, windows xp. il sw 
utilizzato è pinnacle studio hd.
 
 
per il nuovo pc: come sistema dischi, pensavo ad un samsung 840 evo da 
120gb  per OS e programmi, e ad una coppia di dischi meccanici in raid0 
(ad esempio due wd serie black da 500gb) per le elaborazioni video, in 
modo da accelerare al massimo le prestazioni pur senza spendere un 
capitale. so i rischi del raid0, ma credo pur non essendo esperto che 
in queste situazioni possa dare una spinta notevole.
 
diciamo quindi
130 euro per i 2 hd meccanici
85 euro per ssd
75/80 euro per 2x4gb ram da 1600mhz (vanno bene? oppure devo puntare 
alle 1866?)
55/60 euro per un alimentatore corsair (quanti watt? quale modello?)
 
avanzano circa 200 euro per cpu e scheda madre, con sk video integrata 
che gestisca due monitor (vga + hdmi).
 
quale accoppiata?? sk madre asus o gigabyte, no asrock.
 
 

 raid0 (ad esempio due wd serie black da 500gb)
 
sicuro che il collo di bottiglia sia il disco e non il processore?
IMHO non otterresti alcun vantaggio con un raid 0
 
qualche piccolo vantaggio lo otterresti se il sorgente video fosse su 
un disco e l'output editato su un altro... ma si tratta di roba minima
 
con quello che risparmi sul disco puoi prendere un processore più 
potente...
 
-- 
bye
!(!1|1)
 

 
 
Se come immagino vuole un sistema Intel allora con 200 euro non si
 prende granche'...ad esempio un i3 4130 assieme ad una
 
Asus H87M-PLUS C2.
 
 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

 
Non ha preferenze di marca, tutto sta a capire con quale cpu (rientrando nel budget) si ottengono prestazioni migliori con pinnacle. 
Un core i3 in questo caso sarebbe cmq meglio ad esempio di un amd fx piledriver o di un amd a8/a10?
In ogni caso togliendo un disco meccanico il budget per cpu+mb sale a 250 euro direi... 


 Un core i3 in questo caso sarebbe cmq meglio ad esempio di un amd fx piledriver o di un amd a8/a10?
 
Sarebbe piu' o meno in linea con un A10 Richland...quest'ultimo
 sarebbe in vantaggio se l'applicativo sfruttasse anche la GPU
 tramite le OpenCL...un FX8350 invece (GPU a parte) sarebbe
 davanti all'i3 e in certi casi se la vedrebbe anche con un i5 in
 virtu' degli "otto" core a disposizione.


 Corsair CS-M da 500W...
cs-m?
ho controllato sul listino, vedo solo i cx e i vs. mi sembra di 
ricordare in passato che tu mi avessi detto che i cx erano "piu 
meglio". ma sti cs adesso....?
il 430 watt con un disco solo + ssd e senza sk video dedicata potrebbe 
andare bene lo stesso?
 
 

  virtu' degli "otto" core a disposizione.
 
ok....questi sono i 5 papabili in ordine di prezzo
 
Intel Core i3 4330 3.50GHz Cache 4MB Haswell LGA1150 BOX  		€126.50
AMD FX-8320 8 Core 3.5GHz L3-8MB Piledriver skAM3+ Box 		€153.90 
A10-7850K 4 Core 3.7GHz L2-4MB Kaveri skFM2+ Boxed Edition 		€174.90
Intel Core i5 4430 3.0GHz Cache 6MB Haswell LGA1150 BOX 		€179.90
AMD FX-8350 8 Core 4.0GHz L3-8MB Piledriver skAM3+ Box 		€189.00
 
premesso che non so se l'applicativo in questione (pinnacle studio hd) 
sfrutti bene i multicore e/o la migliore gpu integrata sugli amd e/o i 
maggiori ghz dell 8350, mi faresti una tua classifica personale?
perchè poi vedo a che prezzo arrivo abbinando la relativa sk madre e lo 
propongo al mio amico
 
 

 
 
Basta e avanza...rimanendo sui CS-M c'e' appunto la versione da 450W.


 Basta e avanza...rimanendo sui CS-M c'e' appunto la versione da 450W.
 
e dei cx che mi dici? meglio i cx o i vs? i cs-m proprio non li hanno.
 
 

 sfrutti bene i multicore e/o la migliore gpu integrata sugli amd e/o i
 
scoprilo, poi decidi HW in funzione di quello che il SW ha bisogno.
 
Ciao Jack
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?

 Ciao Jack
 
non è facile trovare info dettagliate in merito. sembra cmq che tutti i 
sw di video editing (adobe premiere, sony vegas, e pinnacle) sfruttino 
a pieno tutti i core presenti, risentendo quindi molto beneficamente di 
un numero di core fisici maggiore.
sembra quindi che la migliore scelta, pur con un architettura 
"peggiore", sia quella del fx8350 oppure 8320, rispetto ad un i5 di 
pari prezzo.
 
 

 
 
In mancanza di altre informazioni allora si potrebbe optare per un
 FX 8350...in genere gli applicativi di editing video tendono a
 scalare bene in prestazioni all'aumentare dei core. E nonostante
 quanto a IPC l'FX risulti inferiore rispetto all'i5 4430, il
 primo avrebbe comunque prestazioni di punta mediamente superiori.
 Ti ricordo che se prendi l'8350 dovrai comunque aggiungere il
 costo di una scheda video discreta.
Se invece all'interessato preferisce avere consumi piu' bassi ma
 in ogni caso tempi di elaborazione non lontani dalla CPU AMD
 allora l'i5 sarebbe la scelta migliore e chiaramente non
 occorrerebbe aggiungere la scheda video discreta.
 
A te la scelta adesso...:D


  occorrerebbe aggiungere la scheda video discreta.
azz....questa non l'avevo pensata!
credevo che anche le cpu fx avessero la gpu integrata. il bello è che 
non trovo nemmeno una sk madre recente, con socket am3, con vga 
integrata...il che come hai suggerito tu, costringe a comprare una vga 
discreta, aggiungendo una trentina di euro minimo.
a quel punto andiamo troppo fuori budget mi sa...o opto per l'8320, 
oppure per un i5 haswell...
 
 


 
Come si vede conviene avere un i5 o i7 e una scheda nvidia con supporto
CUDA.


 
 
Andranno bene entrambi...diciamo che se interessano anche i
 consumi allora l'i5 sarebbe la soluzione migliore.
Inoltre considerando che a quanto pare il software sfrutta pure
 CUDA il massimo sarebbe abbinargli una scheda video nVidia anche
 di fascia bassa, tipo una GT630.


Lorenz ha spiegato il 26/01/2014 :

andiamo esageratamente fuori budget...vedrò che decide. grazie!
 
 

 che gestisca due monitor (vga + hdmi).
 
Cpu Intel (almeno I5 e vga con cuda). Poi puoi passare a sw "migliore". 
:)
 
-- 
_______________________________________
 
Luc (40, CO) -- Acer Aspire M5610 Q6600
MediaCenter TechSolo TC-380 - HD7770 OC
Amilo Si 1520 12" T2300 - Sony Tablet S
_______________________________________