Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: HDD MAXTOR 13 GB...???

avevo ordinato un IBM 13 GB ATA66 e mi
ritrovo montato un MAXTOR....c'è molta
differenza? non so neanche se è ATA66
(come si fa per vederlo??) devo chiedere di cambiarmelo?
sembra andare benone ma...non vorrei rimetterci!
Grazie per il vostro parere.
Ciao -----@Daniel.

differenza? non so neanche se č ATA66


sembra andare benone ma...non vorrei rimetterci!
Chiediamolo alla Maxtor. (formato Acrobat)
http://www.maxtor.com/products/prodcat.pdf
Ped.


dipende dal modello che ti hanno montato. se conosci la sigla esatta vai su
www.storagereview.com
 e vedi se per caso qualche disco della stessa famiglia
e' stato provato (puoi anche fare una comparativa con l'ibm).
in linea di massima cmq le ultime serie di Maxtor sono molto buone, in
particolare la 40, la 6800 e la 5120 (ma anche la vecchia 2880 si difende
ancora bene).
se hai prob posta le sigle di ambo i modelli che vediamo di capirci qlcs.
ciao

 se hai prob posta le sigle di ambo i modelli che vediamo di capirci qlcs.
Ok...mi sono documentato e credo che mi terrò il Maxtor, è un
DiamondPlus 6800 13GB UDMA-66  7.200 rpm  (cache 2MB),
ha piu o meno le caratteristiche del IBM 13GB ATA66 7.200 rpm ecc...
che avevo chiesto....e poi sono 3 giorni che lo uso e sono soddisfatto,
prima avevo un ottimo QUANTUM FIREBALL da 8,7 GB, ma questo
è ancora meglio...cmq grazie a tutti!
Ciao -----@Daniel.

differenza? non so neanche se è ATA66
Fermo restando che non e' onesto vendere un prodotto diverso, i due hd
sono quasi identici. Quindi se non hai voglia di litigare tieniti il
maxtor, pero' fai presente al negoziante che ti sei accorto della
differenza e che non faccia il furbo in caso di garanzia!
Ciao,
  Lonewolf.
--------------------------------------
Vuoi entrare in Internet?
Compra un modem, non un Pentium 3!!
--------------------------------------

 ha piu o meno le caratteristiche del IBM 13GB ATA66 7.200 rpm ecc...
no dico, scherzi vero?? il Maxtor 6800 DMax+ e' attualmente il MIGLIOR disco
eide in giro (Maxtor serie 40 a parte, visto che ancora in Italia non sono
importati).
ti riporto un po' di dati presi dal sito che ti ho segnalato, ordinati per
prestazioni sotto NT:
 1 - Maxtor DiamondMax Plus 40 (41.0GB ATA-66)
     54098U8
     7200 RPM
     10.2 GB
     9.0 ms
     2048 KB
     5370 KB/sec
      2 - Maxtor DiamondMax Plus 6800 (27.2 GB ATA-66)
     92732U8
     7200 RPM
     6.8 GB
     9.0 ms
     2048 KB
     4987 KB/sec
<snip di 20 dischi>
      21 - IBM Deskstar 22GXP (22.0 GB ATA-66)
     DJNA-372200
     7200 RPM
     4.6 GB
     9.0 ms
     2048 KB
     4100 KB/sec
nota che il disco che ti hanno montato si piazza al 2° posto, il djna che
volevi al 21°............
quando si dice la fortuna......
ciao

 21 - IBM Deskstar 22GXP (22.0 GB ATA-66)
Un confronto fatto tra dischi diversi, quindi inutile. Se prendi un
Deskstar da 34Gb allora ne possiamo riparlare: la capacita' influisce.
In ogni caso dovresti confontare il DiamondMax (ottimo disco, ne
convengo) con la serie analoga IBM, ossia Deskstar 34GXP. Ti assicuro
che, con benchmark diversi da quello da te citato, i dischi sono alla
pari, con netta predominanza IBM sui tempi di seek e track-to-track.
Ho i dati, da qualche parte, se vuoi te li mando.
Ciao
-- 
mc
"Reality is something that you rise above
 We don't see things as they are, we see them as we are" - h

 pari, con netta predominanza IBM sui tempi di seek e track-to-track.
il pto e' che di bench se possono fare a bizzeffe, ognuno che premia questo
o quell'HD, basta scrivere in maniera "non-fair" le routine di testing in
maniera da privilegiare questo o quel particolare aspetto (ad es posso
scrivere un test in cui il tempo di ricerca e' predominante su tutto il
resto. in questo modo probabilmente un ka/kx risulterebbe enormemente +
veloce di qualunque altro disco eide).
pero' l'unico bench che nel tempo si e' guadagnato la fama di
essere tra i + affidabili e veritieri (fama che potrai notare anche tu,
considerato che quasi tutti fanno riferimento proprio a questo test quando
si vuole citare una fonte imparziale) e' proprio lo Ziff-Davis WinBench
DiskMark (insieme, ma questa e' una mia personale opinione, al ThreadMark
2.0).
il vantaggio di questo test e' che esegue dei "pezzi" di codice di prg
reali, non procedure scritte ad hoc. in questo modo hai una immagine del
comportamento reale del disco, ovvero del comportamento con apps reali e non
con dei bench sintetici.
ad es. il Quantum ka ha un TR "puro" (ovvero il test sintetico) maggiore
dell'IBM djna, eppure il djna nelle apps reali e' + veloce.
ripeto e confermo: IMHO (e non solo IMHO) il Maxtor Dmax+ serie 6800 e' il
miglior disco attualmente acquistabile in Italia nel campo eide.
ciao
PS a scanso di ogni possibile equivoco, io non ho un disco Maxtor, bensi'
due djna 13.5G, e non lavoro neppure per Maxtor
PPS vorrei anche far notare che il sito citato e' da molti ritenuto un pto
di riferimento per le prove sugli hd, sia dal pto di vista della
"professionalita'" che della onesta'

Cosa ne pensate invece del modello DiamondMAX VL 17 90871U2?
Io possiedo questo modello e mi chiedevo se invece fosse stato meglio un
IBM.
E' affidabile nel tempo?
Io mi ritengo particolarmente soddisfatto ma a voi "l'ardua sentenza"! :-)
Ciao!
--
.-:^:-..-:^:-..-:^:-..-:^:-..-:^:-..-:^:-..-:^:-..-:^:-.
I mal pensieri vengono ai mal pensanti!
Giangi - 
giangiv...@libero.it
.-:^:-..-:^:-..-:^:-..-:^:-..-:^:-..-:^:-..-:^:-..-:^:-.

 Io mi ritengo particolarmente soddisfatto ma a voi "l'ardua sentenza"! :-)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
e allora cosa te ne importa di quello che pensano (o credono) gli altri????
;-))
il pc lo usi tu, se sei soddisfatto del suo comportamento con i prg che usi
cosa ti importa se magari qualche altro disco va' meglio in qualche
bench????
cmq, risultati dei bench alla mano, si tratta di un disco di fascia
medio-bassa (appartiene alla serie economica di Maxtor), 5.4kRPM e 512kB di
cache.
cfr il solito sito 
www.storagereview.com
 dove e' stato provato il fratello
maggiore da 20G
ciao