Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Meglio il Pentium o l'Athlon? (no flame)

Una domanda semplice:
è più potente un
Pentium Dual Core E2200 - 2.20 GHz
oppure un
Athlon 64 X2 Dual-Core 4400+
?
Quale dei due è preferibile (oggettivamente. Non mi vanno i flames su
AMDvsINTEL).
E' da quando uscirono gli athlon a 64bit che non seguo più tanto il
mercato.
Ed effettiamente se prima bastava guardare la frequenza del processore
adesso non riesco a raccapezzarmi su come confrontare i prodotti che
usano nomenclature diverse.
Si va sempre in base alla frequenza? O al numero di Core? O ogni
produttore ha dei parametri diversi da valutare?
Per esempio, il caso sopra, Pentium Dual Core 2.20 significa che ha
una frequenza di 4400MHz?
Mentre un Athlon 64 Dual Core 4400+? Ha una frequenza di 8800MHz? O_o
Oppure è un 4400 ma funziona meglio perchè a 64bit?
Oppure in realtà 4400+ significa che non sono 4400 reali?
Cioè io non ci capisco quasi più niente. E non è che di informatica
non ne sappia :-P
Grazie :)

Oppure in realtà 4400+ significa che non sono 4400 reali?
Esatto

c'è da dire che il 2200 ha 1 MB di cache mentre il 4400+ ha 2 MB.
Però a guardare al negozio dove compre io, il 2200 costa 70 euro, mentre a 
73 euro (3 euro in più...) c'è il 5200 a 2.5 GHz con 2 MB di cache.
Il 4400+ invece non è nemmeno a listino (negli altri negozi non so). Partono 
dal 5200+, 2.7 GHz di velocità per 1 MB di cache (67 euro) 

Dite che lo voglio l'HDCP? Leggo che serve per la crittografia e quindi 
la protezione di materiale coperto da copyright, ma quand'e' che davvero 
entra in funzione e con quali risultati? Il cugino mi presta una copia 
di un film e non lo potro' vedere? Non credo...
Sui 22", che ne dite del BenQ T2200HD? Costa poco.
Poi ci sarebbe il BenQ E2200HD che costa poco piu' ma in piu' ha solo le 
casse e un reaction time di 2ms in grey-to-grey, questo tempo migliore 
sul grigio e' davvero un vantaggio?
Salendo un pochino di prezzo ci sarebbero l' Asus VH242H, ed il Samsung 
SyncMaster 2343BW, entrambi con contrasto da 20000:1 (dinamico). Il 
secondo e' 23 pollici invece dei 24 del primo, ma supporta una 
risoluzione maggiore (2048 x 1152), l'asus pero' e' "anti glare".
Per nessuno conosco i consumi...
Voi che prendereste? Io programmo, navigo, guardo qualche cartone 
animato (per i film c'e' il proiettore), metto in ordine le foto elle 
vacanze senza pretesa di chiamarlo photodediting. Se avete altre 
proposte fatevu avanti... vorrei spendere intorno ai 200 euro, ma se mi 
convincete che con 100 euro in piu' godro' di una grande differenza in 
termini di qualita', beh non sarebbe un problema.
*tutti* i sopraelencati pannelli hanno l'HDPC, per averne uno senza devo 
davvero spulciare il catalogo....

Scusate il doppio post, ho risposto ad un altro thread invece di aprirne 
uno nuovo, chiedo venia.


 davvero spulciare il catalogo....
Prenditi allora un Samsung SMT220... è uno dei migliori per quanto
riguarda i pannelli in standard TN.

 grigio e' davvero un vantaggio?
Non li conosco, ma con 5ms non ho mai avuto problemi...
Per il consiglio non saprei. Io uso un samsung 245B e mi trovo bene. Tieni 
conto che salendo con la risoluzione, anche la scheda video deve starci 
dietro (anche se presumo tu non giochi, quindi in 2D vanno bene tutte) 

 riguarda i pannelli in standard TN.
Pero' non supporta la risoluzione fullHD...

 tutte)
Grazie, per il momento usero' quella integrata del portatile, che 
probabilmente fara' fatica ad alte risoluzioni, ma magari in futuro 
qualche pixel in piu' mi fara' comodo...

Giff ha detto questo giovedì :

Si ma per avere una visione "confortevole" in FullHD allora è
raccomandabile prendersi un 24"... non un 22.

 raccomandabile prendersi un 24"... non un 22.
quoto

 quoto
o un 27"

Scriveva Mike De Petris giovedì, 22/01/09:

Si ma qui i prezzi salgono...:D


be' c'e' il famoso Dell 2709w intorno ai 600 euro, insomma dipende
cosa ci si deve fare