Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Il non expedit non c'entra affatto

Si sente dire in TV e si legge sulla stampa di
sinistra che il "documento vincolante" che la
Chiesa starebbe per emanare nei riguardi della le-
gislazione antifamiliare varata dal governo Prodi
indurrà i cattolici a rintanarsi nel proprio am-
bito ecclesiale, lasciando la politica nelle mani
dei laici.
Nulla di più falso. Il documento costituirà, invece,
un appello, sia pure espresso in forma cauta e indi-
retta, ad un impegno politico dei cattolici più forte
e più intenso, proprio per evitare che il loro peso
elettorale e sociale sia vanificato dallo zelo, dalla
audacia e - diciamola tutta - dalla malvagia scor-
rettezza dei loro avversari. E tutto questo nel solco
del Magistero recente della Chiesa, ed in primo luogo
del Concilio Vaticano II.
Le doglianze sul presunto nuovo "non expedit" sono, dunque,
strumentali. Esse servono ad un solo scopo: cercare di
prevenire l'adesione di un maggior numero di fedeli, so-
prattutto quelli che si ritengono progressisti o di
sinistra alle esortazioni del loro capo spirituale.
Che, invece, io mi auguro si ravvedano (anche se ci
spero assai poco: chi ha morso una volta il frutto
maledetto della sinistra ne è, di regola, contaminato
a vita)
Per quanto mi riguarda, volendo essere in tutto assolu-
tamente fedele al Pontefice e riponendo nella sua guida
ogni fiducia, non invoco il documento vincolante, né lo
temo: verrà al momento giusto e ne sarò perfettamente sod-
disfatto.
Però, non posso non constatare, con rammarico, come di tanti
altri documenti vincolanti in fatto di etica fin troppi cat-
tolici abbiano fatto strame. Basti pensare ai ripetuti in-
terventi del Magistero sull'aborto, una strage immensa, che
supera ogni immaginazione. E non solo: persino la scomunica
comminata per l'aborto dal diritto canonico viene ignorata.
La gravità del non cale nel quale queste direttive indero-
gabili vengono tenute è tale, che o si deve pensare che una
quantità incredibile di cattolici sia scomunicata e se ne
infischi allegramente o che il velo d'ignoranza su questa
diffusa condizione sia un effetto della pietà divina, che
difronte a questo sfacelo indegno tiene i suoi figli nella
all'oscuro, in uno stato di stordimento, per poter loro usare
misericordia ("Se non avessi parlato, non avrebbero colpe").
Altro problema legato al clamore del presunto "non expedit"
è quello degli avvoltoi che cercheranno di sfruttarlo poli-
ticamente per far capitale dei voti dei cattolici, presentando-
si come i veri alfieri della fede. Non penso tanto a Forza Italia
o AN o la Lega, all'interno delle quali sussistono sufficienti
teste bislacche che sbandierano "laicismo" e sorprendenti
"aperture" in tema etico e persino interreligioso.
Teste bislacche che in qualche modo vaccinano il cattolico,
facendogli comprendere che le cambiali
in bianco a chi corre a lustrare i gradini del terzo tempio
non si possono dare. Per cui, l'appoggio dato dai cattoli-
ci a forze come AN, FI o Lega è sempre, per fortuna, op-
portunistico e a termine (e non ideologico e, di per sé
quindi adesivo ad una "fede" opposta a quella cristiana come
quello offerto ai partiti e movimenti di sinistra)
Detto, questo, i soggetti veramente preoccupanti che cercheran-
no di mettere a profitto la situazione sono quelli alla estre-
ma destra. Un movimento, in particolare, ha negli ultimi
anni guadagnato notevole visibilità tra i cattolici, anche grazie
alla fitta rete propagandistica di molti siti internet, propri
o "amici". Questo soggetto politico ha deliberatamente avviato una
campagna di reclutamento di cattolici moderati, cercando di
accreditarsi come portatore di valori tradizionali. A ben
scrutare il suoi obiettivi o "punti programmatici", acces-
sibili su Internet, si scopre che tra di essi vi è la
"abolizione della Legge Mancino", del tutto indifferente ai
cattolici (qualcuno mi deve spiegare perché i reati puniti
dalla Legge Mancino debbano, per il cattolico, avere dignità
di azioni lecite !) e che l'intero impianto ideologico è
fortemente antioccidentale ed antiamericano. Vino vecchio
in otri nuovi. Per cui meglio starne lontani e guardarsi
dai loro araldi, di cui anche usenet e qualche NG cristia-
no pullulano.
http://giakomo.blogspot.com
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

On Tue, 13 Feb 2007 21:13:21 GMT, 
giacomo...@libero.it
 (Giacomo)
wrote:
Diciamo che forse serve a mettere una parola fine sull'ipocrisia di
questi pseudo cattolici che imperversano sulle tv con aria contrita
ribadendo che si sono comportati come meglio non potevano seguendo la
loro coscienza.
Ho letto con attenzione l'articolo pubblicato sul ng dove si dice che
il radicalismo zapateriano sta facendo emergere i credenti veri. Non
so se sia vero, spero che accada non solo in Spagna, ma anche in
Italia. Basta con questi ipocriti da strapazzo. Meglio in pochi, ma
buoni.
Forse si comincerà a separare pecore e capre.
ciao
gemini

 no pullulano.
E' meglio stare lontani e guardarsi da certi araldi dell'averroismo (cioè,
praticamente, del nichilismo), che non hanno nemmeno il coraggio di dire
chiaramente di chi o di cosa stanno parlando, che calunniano pubblicamente,
e che per anni si presentano con nomi, nicknames, maschere e travestimenti
sempre diversi....
Vero, Giacomo Passano (alias Nostromo, serghey, ddd, sergio pompeo sanna,
obarito, kranoi, crinomaco, eccetera, eccetera, eccetera...)?
Lo scorso novembre proprio tu (nel senso che casualmente, in quella
occasione, ti stavi nascondendo sotto il nick di Giacomo Passano..) avevi
affermato che io criticavo il Concilio Vaticano II.
Così ti avevo risposto:
Tu sei un volgare calunniatore, come è vero che Dio esiste ed è il Signore.
Io non ho mai criticato il Concilio, ho sempre criticato lo "Spirito del
Concilio"(che non c'entra nulla con il Concilio, e rappresenta piuttosto la
sua manipolazione, se non il suo rovesciamento).
La questione è semplice: io ho ormai pubblicato centinaia di post,
facilmente reperibili tramite Google. Se tu, in ciò che io ho scritto,
troverai anche una sola riga nella quale manifesto contrarietà o
disapprovazione nei confronti del Concilio (e non contro lo "Spirito del
Concilio" che ne rappresenta piuttosto la manipolazione, se non il
rovesciamento) ti farò pubblicamente le mie scuse.
In caso contrario sarà accertato che sei un volgare calunniatore, e io
provvederò continuativamente a rilevarlo, ogni qualvolta ti presenterai nel
NG, sotto qualunque nome o identità.
Avevo poi deciso di soprassedere dal proposito, sia perché, per Grazia di
Dio, sono buono (troppo buono, a volte..) sia perché ti eri messo a fare il
simpaticone, il giocherellone, a rovesciarti sulla schiena, a scodinzolare,
a metterti su due zampe...insomma a nascondere furbescamente la tua natura
pidocchiosa, rognosa e idrofoba.
Alcuni giorni fa, sul NG dei "cristiani" pseudo-cattolici (un ambiente
ideale per te: per razzolare, imbrancarti, imbragarti, strisciare...)
hai scritto:
Così accade che un esaltato attivista di un partito di destra
estrema in ascesa e particolarmente attivo anche su Inter-
net ed Usenet nel reclutamento tra cattolici, massacri
un poliziotto, simbolo, secondo lui, di quei poteri occulti
che l'iconografia antisemita sovente rappresenta come una
piovra o un ragno.
Immagino tu ti riferisca all'omicidio dell'agente Raciti, avvenuto negli
scontri seguiti al derby Catania-Palermo, riguardo al quale, per quel che
risulta, vi è un unico accusato: un diciassettenne, il quale avrebbe
colpito con un oggetto di metallo l'agente di polizia, provocandone la
morte.
Che io sappia, nessun mezzo di informazione ha affermato che il
diciassettenne è "un esaltato attivista di un partito di destra estrema".
Non risulta che sia un attivista, esaltato o meno, di nessuna partito o
movimento, nemmeno di estrema sinistra, o di estremo centro.
Insomma, debbo concludere che, anche in questo caso, ti sei dimostrato un
volgare calunniatore.
Non solo, ma, per quanto mi consta, aggiungi calunnia a calunnia, perché
affermi pure che, "secondo lui", cioè secondo il diciassettenne, che è l'
unico accusato in relazione all'omicidio dell'agente, l'agente stesso
sarebbe  "simbolo, secondo lui, di quei poteri occulti che l'iconografia
antisemita sovente rappresenta come una piovra o un ragno."
Che io sappia, nessun mezzo di informazione ha riportato simili
opinioni, che tu attribuisci arbitrariamente al diciassettene, rivelandoti,
per l'ennesima volta, un volgare calunniatore.
Insomma, ti stai allargando: da calunniatore a livello di utenza ICC, a
calunniatore su vicende di carattere nazionale.
The Slanderer's Progress........