Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Curiosità su pentium D 2.8

L'altro giorno ero a vedere un pc ed ha il processore in oggetto.
Ora vorrei sapere se la frequenza di 2.8 � data dalla somma dei 2 core o 
se invece va poi raddoppiata per i due core e quindi sono 2 da 2.8 Ghz?
Solo curiosit� in quanto essendo un pc vecchiotto penso la prima che ho 
detto.

Mentre ero distratto, attraverso l'orologio K.I.T.T. mi ha avvisato che 
Euclide  ha cercato per dirmi:
la velocit� non viene mai sommata. Ogni core viaggia alla velocit� di 2.8 
GHz. Altrimenti, seguendo il tuo ragionamento il mio andrebbe a 14 GHz (o 
28, se consideriamo anche i core virtuali)...
-- 
Se la fortuna � cieca, ma tu hai scritto in fronte "sono sfigato" in 
braille......
Solo i FESS tengono in ordine.... i GENI vivono nel CAOS!!! (Cattivik)
Solo i cretini sono sicuri al 100% di quello che dicono. Naturalmente potrei 
sbagliarmi ... 

 28, se consideriamo anche i core virtuali)...
A me sembrava lentino per essere 2 core da 2.8 e con winXP
Anche a me segna 4 core da 2,33 e capisco che sono cos�, poi se si 
sommano o no per� viaggia molto pi� veloce.
Per quanto vidi con i primi doppio core mi pare hce inizialmente in 
propriet� di sistema ci mettessero la somma.....

propriet� di sistema ci mettessero la somma.....
Non puoi confrontare un processore con tecnologia Core con uno con 
tecnologia P4. il Core, anche a frequenza pi� bassa straccia il P4...
Poi, immagino fosse una macchina gi� operativa da un po', per cui i problemi 
di lentezza potevano dipendere da altro...


 tecnologia P4.
Neanche una frequenza con una velocità.

 propriet� di sistema ci mettessero la somma.....
assolutamente no.
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1150R Nera...
L'indirizzo em@il non � da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente.

 
BHO!

 detto.
E hai sbagliato :P

Lorenz scriveva il 07/02/10 :

Nel senso che la frequenza non viene "raddoppiata" e ne sommata...


Il mio D8200 Quad si nota che sono 4 da 2,33 ma a quello Pentium D no, 
dovrebbe avere prestazioni paragonabili al mio ed invece ha prestazioni 
paragonabili al mio vecchio 2,6 Nothwood.
BHO! Casomai sarebbe emglio mettersi benchmark alla mano prima di parlare :P

 BHO! Casomai sarebbe emglio mettersi benchmark alla mano prima di parlare :P
Il core Prescott (presente anche nei Pentium D) a paritï¿œ di frequenza 
andava mediamente peggio delle cpu con core Northowood, a causa della 
maggior lunghezza nelle pipeline di esecuzione (31 stadi contro 20), 
cosa che provocava una piï¿œ alta probabilitï¿œ di stalli e diramazioni non 
previste dalle unitï¿œ di brach prediction e che la cache L2 raddoppiata 
non sempre risolveva.

 paragonabili al mio vecchio 2,6 Nothwood.
la frequenza e il numero dei core non sono tutto!
Ma sopratutto, la CPU non � tutto... attualmente la CPU � il problema
minore in fatto di prestazioni globali di un PC.


 
Vero, al contrario di anni in cui era predominante, ora si vede la 
quantit� di ram (specie se troppo poca), il bus della skmadre, la cache 
dell'HD e le cache del processore, me queste ultime lo sono sempre state 
importanti.

 
Quidni quando ho visto un pc che andava ma che non mi redeva come 
doveva, direi che mi stai dando ragione.
La cosa peggiore ï¿œ quando mi si ï¿œ bloccato per un tot di tempo durante 
la compresssione degli archivi di outlook express (magari la togliessero 
che tatnon non serve comprimere per forza ogni 100 messaggi).
Ora con il mio in macchina virtuale ho aperto thinderbird metre outlook 
comprimeva.
Inoltre ho 3 macchine aperte (acnhe se non fanno granchï¿œ).

 di sistema ci mettessero la somma.....
No, non ï¿œ mai accaduta una cosa del genere.
-- 
     Ciao
                    DOC
                    ~~~
God's in His Heaven.All's Right with the World.
                    ~~~

 importanti.
vorrei proprio vedere se sei in grado di valutare su un PC il bus
della scheda madre e le cache di processore e HD.
L'importante oggi � il tempo d'accesso (in primis) e il transfer rate
del disco! Il collo di bottiglia � tutto li!
La cache in un disco non fa tutta questa differenza.


 
Si ma il trasnfer rate � dato anche dal bus oltre che dalla rotazione.
Nel senso che se la scheda madre non ha un bus abbastazna veloce anche 
se l'HD pu� andare melgio resta comunque un imbuto.
Il processore per come si acquista la cache � determinante per la 
velocit� e le prestazioni, infatti i celeron di norma avevano meno 
cache, ovvio che una maggiore cache deve anche essere accompagnata dalla 
possibilit� da parte del processore si usarla.
Poi anche le intefaccie cambiano con il migliorare della frequenza ella 
Skmadre e la possibilit� di velocit� maggiori.
Una PCI penso sia limitata sispetto alla pci express come possibilit� e 
migliore rispetto alle vecchie ISA, migliori delle ESA.
Ora che ci sono 3 livelli? L1 L2 e L3?

 processore si usarla.
Avere piï¿œ cache non significa avere automaticamente prestazioni 
superiori... dipende dal contesto. Ad esempio restando su cpu attuali 
gli Athlon II, pur non avendo la cache L3 hanno comunque a paritï¿œ di 
frequenza prestazioni mediamente simili rispetto ai Phenom II.