Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Adriana Zarri: un avviso per tutti

Qualche post fa si è parlato del problema del glutine nelle Ostie, e sono
state riportate alcune affermazioni della signora Adriana Zarri.
Dalle idee da lei espresse, si nota una evidente "eterodossia" rispetto al
Magistero; basta cercare su internet, tra l'altro, per trovare delle
conferme al riguardo.
Con questo post, desidero semplicemente mettere il newsgroup al corrente
di quanto apparso sul settimanale "Anna", n°48 del 30 novembre 2004, a
pag. 190.
Premessa: nella lettera, una signora ha scritto per ricevere un aiuto
emotivo, una parola di speranza sulla sorte del suo bambino morto dopo la
nascita, prima che potesse essere battezzato.
La Zarri rassicura la signora, affermando che il bambino è andato in cielo.
Ora: su questo c'è accordo tra molti dei teologi nella Chiesa, e anche Don
Zoffoli, nella sua Teologia, dopo aver confrontato le varie posizioni
possibili, dà una spiegazione molto forte al riguardo; penso, infine, che
anche noi saremo tutti d'accordo :-)
Ma, proseguendo nella lettura della risposta della Zarri, ecco le
affermazioni che incontriamo:
"...le attuali problematiche teologiche [...] mettono in discussione
l'esistenza del limbo come anche del purgatorio..."
Sul limbo siamo (di nuovo) d'accordo, ma... il purgatorio?
Qualcuno di voi ha riportato alcuni post fa il passo del Libro dei
Maccabei al riguardo, senza considerare quello che tutti possono leggere
nei Catechismi... (lasciando da parte la solita Teologia :-))
Ancora: la Zarri non ha pensato alle pagine di Santa Faustina Kowalska?
E il Trattato sul Purgatorio di Santa Caterina da Genova?
Parlo solo delle pochissime opere che conosco, ma la Tradizione al
riguardo è sconfinata...
Altra frase:
"...posto che l'inferno esista; ma su questo la Chiesa è ferma nel
sostenerne l'esistenza anche se personalmente ho qualche dubbio"
Qui non dico nulla... fate voi.
Ho tralasciato altri punti simili, di cui uno insistente sull'incertezza
dell'esistenza del purgatorio.
Invito a leggere con diffidenza le opinioni di certi teologi (o non
leggerle affatto), e di consigliare i nostri conoscenti a fare altrettanto.
Nella speranza che aumenti la consapevolezza sulla nostra Fede e che non
si diffondano questi ed altri errori.
Ciao
Ivan
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 [...]
Mi permetto a questo proposito di riportare qui alcune riflessioni che ho
azzardato nei giorni scorsi su IPC in merito a certi "teologi" (e che hanno
suscitato per la verità alcune perplessità in qualcuno).
Dicevo:  quel che mi urta (in questo come in molti altri casi) è l'uso
inflazionato del termine "teologo".
Normalmente si intende per teologo chiunque si metta a studiare la natura di
Dio e delle cose divine, e in un certo senso è corretto, perché "teologo" è
un termine generico utilizzabile nelle più svariate accezioni.
Bene sarebbe pertanto, a scanso di spiacevoli equivoci, accompagnare sempre
il sostantivo con un aggettivo: "cattolico", "ortodosso", "free-lance", o
che so io...
Nella mentalità comune, però, chiunque abbia la ventura di essere definito
(o chiunque abbia la sfacciataggine di autodefinirsi) «teologo», viene
considerato come uno che "sa di religione cattolica", e che siccome "ha
fatto gli studi alti", allora dice "le cose giuste" in materia di fede, di
morale, e non solo.
Se poi il teologo è pure un sacerdote, la frittata è fatta.
Accezione, questa, ben diversa da quel che si intende per «teologo» secondo
la Chiesa cattolica.
Mi risulta che quella del teologo sia una vera e propria vocazione,
suscitata dallo Spirito Santo, con la funzione di acquisire *in comunione
con il Magistero* «un'intelligenza sempre più profonda della parola di Dio
contenuta nella Scrittura ispirata e trasmessa dalla tradizione viva della
Chiesa» [Donum Veritatis].
Scopo della teologia dovrebbe essere pertanto aiutare il popolo di Dio a
«rendere conto della sua speranza a coloro che lo richiedono», offrendo così
il suo contributo «perché la fede divenga comunicabile».
Che il teologo debba svolgere questo ruolo con rigore, è fuor di dubbio; ma
«l'esigenza critica non va identificata con lo spirito critico», e «la
libertà propria alla ricerca teologica si esercita all'interno della fede
della chiesa».
Ecco perché resto a volte infastidita, nel veder saltar fuori un giorno sì e
l'altro pure dalle pagine del web o dalla carta patinata delle riviste
sedicenti teologi e discutibili teologhesse che tutto fanno fuorché aiutarmi
a rendere conto della mia speranza, in comunione con il Magistero.
Buona giornata.
Laura
--
Veni Sancte Spiritus
Veni per Mariam

 l'esistenza del limbo come anche del purgatorio..."
Bhe, sul limbo in effetti non si discute più
e il purgatorio è destinato a svuotarsi (e quindi cesserebbe di
esistere).
No comment per l'inferno (anche se spero sia vuoto)
Sebastiano

 esistere).
Sì, ma la Zarri sosteneva che è incerta la sua esistenza (non che in
un futuro non ce ne sarà più bisogno).
Ciao
Alexandrine
---
"Che tu ci aiuti, o Dio, noi lo speriamo e liberaci dal male, Ti
preghiamo.
Presso acque cristiane dimorare vogliamo, e in cielo infine entrare
Nella gioia di cui è la Regina la Vergine che salva da rovina".
[J.R.R. Tolkien]

 leggerle affatto), e di consigliare i nostri conoscenti a fare
altrettanto.
Invito a leggere con beneficio di inventario magisteriale le opinioni di
qualunque teologo.
Nella Chiesa Cattolica fa testo solo il Magistero, non le opinioni dei
teologi, che fanno testo solo in quanto siano conformi al Magistero, oppure
siano state in seguito approvate o ratificate dal Magistero.
I mass-media propongono spesso e volentieri le opinioni di "illustri
 teologi", facendo finta di non sapere, o non sapendo proprio, che i teologi
possono anche sostenere posizioni soggettive, balzane, temerarie o erronee
(e i vescovi non sempre ne sono informati, o non sempre possono  intervenire
tempestivamente con smentite, correzioni o sanzioni).
Cordiali saluti.

Invito a leggere con diffidenza le opinioni di certi teologi 
x me la cosa e' chiara da tanti anni... da quando NON prese
posizione contro l'aborto....
pb

 ha scritto nel messaggio
news:70s6r09467d4dm5a7...@4ax.com...

Cosa implica il fatto che non prese posizione contro l'aborto?
Cordiali saluti.

Cosa implica il fatto che non prese posizione contro l'aborto?
Nel giochino perverso :
< CHI e' cristiano? >
io pongo ben pochi requisiti...
Uno e' proprio questo.
Bada bene: 
neanche 'cattolico'
ma proprio 'cristiano'!!
In parole povere la Zarri non potrebbe
a mio avviso chiamarsi neanche 'cristiana'.
pietro ariete

 pietro ariete
Pure cornuto....
Cordiali saluti.