Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Acquisto nuovo portatile

Ciao a tutti,
vorrei acquistare un portatile nuovo per casa, quindi navigare giocare
e ascoltare musica, con wireless, bluetooth, slot per sd mmc etc, e che
la scheda video non sia condivisa. sono molto indeciso se prendere un
asus o un toshiba, ma leggendo molti post vedo che l assistenza non e
delle migliore.
Che consigliate??
grazie

 ha scritto nel messaggio

http://h10010.www1.hp.com/wwpc/it/it/ho/WF06b/22655-186249-375899-375899-375899-12435726-77710023.html
Visto che è per casa il monitor da 17 può fare comodo. :-)
-- 
Saluti
Alec (28,72+,CT)
Powered by AMD Athlon64 X2 5200+
Fueled by ATi - Sapphire X1800XT-OC
OnLine by Tiscali 12Mega 

Che consigliate??
se per assistenza si intende il servizio di riparazione in garanzia,
secondo una mia recentissima esperienza Asus e' ottimale sotto tutti i
punti di vista.
Da notare che Asus offre garanzia di durata standard 24 mesi,
door-to-door.
Non conosco Toshiba.
Ciao
---
Uplbet

>Visto che è per casa il monitor da 17 può fare comodo. :-)
L'assistenza HP, invece, lasciamo perdere :)
Sui Turion con fuori i core 2 duo (ma anche i core duo) avrei da
ridire ma visto l'utilizzo stanziale ci può anche stare.

Alec ha scritto:

bhe questo gia meglio manca il bluetooth ma non e indispensabile, anche
se un amd e molto rumoroso o sbaglio? riguardo alle ventole

 ridire ma visto l'utilizzo stanziale ci può anche stare.
I Merom sono più prestanti, mentre i Core Duo a parità di frequenza sono più 
lenti e consumano di più. In oltre la differenza con i Core2Duo si paga 
salata. E alla fine meglio un TurionX2 con una scheda video decente che un 
un Core2Duo con una Intel integrata.


se un amd e molto rumoroso o sbaglio? riguardo alle ventole
Sbagli di grosso i processori AMD sono i processori che che consumano meno 
in assoluto. Il TurionX2 cosnuma appena 31W.


Alec ha scritto:

io ho un asus a 4744 klh amd64 e scalda tantissimo e di conseguenza le
ventole sono sempre in funzione.

 ventole sono sempre in funzione.
Beh... hai un processore desktop replacement di vecchia generazione a 
0.13micron che a seconda del modello può consumare dai 62 agli 81.5W.
In ogni caso il powernow! è regolarmente abilitato e impostato?
Il Turion è una CPU mobile e non un desktop replacement per cui i problemi 
suddetti non si verificano.


Core2Duo con una Intel integrata.
che saggezza! e un core2duo con video dedicato non ti è venuto in mente? 

 che saggezza! e un core2duo con video dedicato non ti è venuto in mente?
Si... ma si parlava a parità di costo. Se non capisci quello che scrivo 
rileggilo.


Sonny ha scritto:

io sono rimasto un po indietro con i processori vi potete spiegare
meglio??
grazie

meglio??
Allora in breve le nuove architetture che vanno per la maggiore sono tutte 
dual core.
La nuovissima architettura Core2Duo di Intel di cui esistono sia versioni 
desktop che mobile è quella più prestante.
AMD dal canto suo propone i TurionX2 per i notebook e gli Athlon64 X2 per i 
desktop, entrambi sono circa il 15-20% più lenti a parità di frequenza con i 
Core2Duo. C'è anche da dire però che gli AMD costano meno per cui spesso si 
risparmia comunque avvicinando le prestazioni dei Core2Duo soprattutto in 
ambito mobile.
Infine si parlava dei CoreDuo che sono la versione precedente ai Core2Duo 
però ci sono solo per il mercato mobile, quaste CPU hanno prestazioni 
lievemente inferiori 3-5% rispetto ai TurionX2 e costano poco di più per cui 
al momento non convengono più anche perché in fine serie e destinate ad 
essere sostituite.
Quindi come detto per esempio il sistema che ti ho proposto è molto comleto 
monitor da 17", scheda video dedicata potente 7600Go 2GB di RAM e via 
dicendo. Allo stesso prezzo probabilmente trovarai sistemi con Core2Duo la 
cui CPU a parità di frequenza è più veloce, ma costando di più il sistema 
magari avrà meno RAM o una scheda video più scadente.
Ora considerando il tuo utilizzo un TurionX2 è già molto potente per cui 
meglio avere un sistema equilibrato che una CPU che va il 15% in più e poi 
una scheda video che ti fa scattare i giochi.


essere sostituite.
Ma ti dirò, stante che si trovano in giro, proprio perchè in fine
serie, portatili con un giga di RAM e scheda video dedicata o con
scheda video integrata e due giga di ram a prezzi tra i 900 e i 1000
euro, ben vengano le fine serie, soprattutto quelle di prodotti ottimi
come il core duo.
Comunque il punto fondamentale è l'integrazione, sia nei portatili che
nei desktop. La forza di Intel è fornire soluzioni complete, a fronte
dell'obbligo di integrazione di terze parti che si ha con AMD.

 dell'obbligo di integrazione di terze parti che si ha con AMD.
L'integrazione di Intel sono schede video pessime, le schede video AMD sono 
nettamente superiori come prestazioni e soprattutto come qualità visiva. E 
poi mi sembra che Intel si affidi a un chipset esterno per controllare la 
memoria mentre AMD ha il controller integrato.


 una scheda video che ti fa scattare i giochi.
o magari se nn scattano è meglio;-) 

 rileggilo.
ok ma non dai nessuna cifra e nn si sa qual'è il budget di luca, parli x 
luoghi comuni in ogni thead che lasci nel ng....scusa. 

 ha scritto nel messaggio 
news:o4edh2lq280sdsljt...@4ax.com...

per esempio il nuovo asus A7ja monta un merom da 2ghz(4mb cache), 1 gb ram, 
120 Hdd serial ata, Radeon X1600, wifi BT tv tuner e tutto il resto, 17" e 
viene intorno ai 1600. come rapporto prezzo prestazioni non ci trovo niente 
da ridire. 

memoria mentre AMD ha il controller integrato.
Sì, ma è lo stesso chipset che controlla la grafica, e quella ci vuole
anche nei sistemi basati su Turion e Sempron.

 anche nei sistemi basati su Turion e Sempron.
Se la grafica è integrata... comunque i GeForce61xx e gli ATi X11xx non ha 
nulla da invidiare ad Intel anzi come qualità visiva e prestazioni nel 3D 
sono nettamente superiori.


 niente da ridire.
Sicuro. Ma con circa 400 euro meno prendi l'HP che ho suggerito io... se non 
hai pretese incredibili va più che bene e ha caratteristiche molto simili al 
tuo.


 o magari se nn scattano è meglio;-)
Eh... per cui se uno vuole spendere 1200 euro meglio un Turion X2 con una 
7600Go che un Core2Duo con una integrata Intel.


sono nettamente superiori.
Ah, sì, per i giochini vanno benissimo, solo che su un portatile mi
pare un po' un assurdo: personalmente ho avuto modo di vedere Far Cry
(pesantuccio, ma ormai datato) e Outrun 2006 (questo piuttosto
leggero, invece) su un p4m 2.8GHz con geforce go 5600 e su un core duo
2300 con ati X1400: su entrambi vanno meno che non sul P4-1700 con SDR
e ati 9800pro, fai tu. La verità è che i portatili non sono fatti per
giocare e che le soluzioni grafiche "esterne" sono specchietti per le
allodole o necessità per scarsa integrazione del chipset.

 allodole o necessità per scarsa integrazione del chipset.
Io infatti ho un iBook figurati come ci gioco, ma la mia 9550 si vede 
nettamente meglio di tutte le integrate Intel. Comunque conosco chi ci fa 
CAD 3D con il portatile e con l'integrata Intel non può lavorare, per cui 
non è scarsa integrazione è necessita.


non è scarsa integrazione è necessita.
Per mancanza di driver con un vecchio chipset, può anche darsi.

 Per mancanza di driver con un vecchio chipset, può anche darsi.
No no con sistema nuovo... ha fatto delle prove prima di prendere il 
portatile nuovo...


 simili al tuo.
Quei 400 euro si giustificano nella differenza tra processore e in quella 
che intercorre tra un asus e un compaq pavillion, e fědati č tanta per 
entrambe le cose..... 

 7600Go che un Core2Duo con una integrata Intel.
nn capisci neanche le battute...... 

 entrambe le cose.....
Non mi fido proprio le differenze sono irrilevanti per un uso medio. E poi 
Compaq non esiste piů sono tutte cose HP.


 nn capisci neanche le battute......
Non ho risposto alla battutta, ma a quello di cui parlavi prima...


 Compaq non esiste più sono tutte cose HP.
Il tuo portatile è della linea pavilion, cioè in parole povere computer da 
supermercato... 

 supermercato...
Il mio? bah comunque io l'ho provato quel portatile ed è ottimo è il 17" più 
piccolo e leggero che ho provato, in oltre anche molto accattivante 
esteticamente per non parlare delle prestazioni.
Quindi se non l'hai neanche mai visto non dire cazzate che ci fai una figura 
migliore.
