Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Ma è vero che Centrino...

...a parità di prestazioni (sulla carta) arranca di più di un Pentium.
Cioè se un Centrino 3Gh equivalenti va peggio a livello di prestazioni
(cioé quando lo si spreme) rispetto a un P4 3Gh puro e semplice? O
sono perfettamente identici???

 ha scritto nel messaggio
news:cl65ic$o71$1...@newsreader.mailgate.org...

No, a parte il fatto che Centrino è la piattaforma di riferimento, la cpu
in se si chiama Pentium M e come architettura a parità di clock
è molto più efficiente di quella del P4... ad esempio un Pentium M con
core Banias che va a 1.7GHz ha delle prestazioni più o meno
equivalenti di un P4 2.6/2.8GHz con core Northwood, consumando anche
di meno.

 sono perfettamente identici???
Il centrino risulta migliore a parita (qualora esistesse) di frequenza.
Un centrino 1,5 Ghz è + o meno pari a un PIV 2,4.
Il centrino è il naturale successore del PIII e per questo ha
un'architettura snella, con una capacità elevatissima di ottimizzare il
risparmio energetico.
Ciao
-- 
Merlino XP®
_____________________________________________________
ASUS A7V600 (Bios 1007.003 - Sata BIOS 2.31) - XP 2600+ Barton
Maxtor 120GB SATA 8MB - 9600PRO EZ(400/400) 128MB
<Elimina MerlinoXP® per le risposte in privato>


Ehm... non esistono cpu chiamate Centrino, come ho detto
più si chiama Pentium-M ;-)


Scusate, forse non mi sono spiegato bene: ammettiamo che un  PM 1.7Ghz
si paragoni con un P4 2.6/2.8, quando si spremono a fondo il P4 rende
di più. Così ho sentito dire, d'altra parte mi sembra strano che si
dimezzino i consumi e l'efficienza rimanga uguale

 più si chiama Pentium-M ;-)
Si hai ragione il Centrino racchiude: Pentium-M, SV Intel e modulo
wirelessee.
Cmq. è la stessa Intel a creare confusione, infatti ci sono pure i
PentiumIV-M che a volte si confondono con i Pentium-M del sistema Centrino.
Ciauz

 dimezzino i consumi e l'efficienza rimanga uguale.
Punto primo la pipeline a 10 stadi nel 90% delle situazioni compensa
ampiamente la frequenza più bassa... i P4 avendo 20 o addirittura 31
stadi  nei Prescott ha bisogno di salire molto in frequenze per compensare
la latenza necessaria a ricaricare i dati che non sono stati correttamente
predetti dalle sue unità di branching, cosa che accade molto più spesso
di quanto si può pensare.
Punto secondo il PentiumM ha delle ottimizzazioni nell'eseguire il codice
x86 come ad esempio la fusione delle microops, le quali fanno risparmiare
diversi cicli di clock per ogni operazione.
Punto terzo, il suo basso consumo è dovuto alla capacità della cpu
di disattivare selettivamente le linee di cache non utilizzate e le stesse
unità di esecuzione, nel caso in cui non si richieda la max capacità
elaborativa, senza contare che il supporto all'enhanced Speedstep
fa in modo di abbassare anche la frequenza operativa sempre nel
caso non sia richiesta la max capacità alla cpu.
Convinto ora?


Già... e fortunatamente non scrivono il 4 in numero romano ;-)))


Essenzialmente dipende dal set di banchmark che decidi di usare.
Pensi di rilevare differenze nell'utilizzo quotidiano? Io non penso.
O meglio, mediamente i portatili sono un bel po' più lenti dei
desktop, ma questo dipende in misura minima dal processore
(essenzialmente dipende dagli hard disk).

 (essenzialmente dipende dagli hard disk).
Considera che ormai anche gli HD da 2.5 pollici sono arrivati
a 7200rpm... ad esempio se ci schiaffi su un Hitachi 7K60 sta tranquillo
che le prestazioni saranno più che all'altezza della situazione.

di quanto si può pensare.
Insomma conviene prendere un Centrino

 che le prestazioni saranno più che all'altezza della situazione.
Il problema è che in giro non si trovano a buon prezzo e un altro problema è
che i maggiori produttori continuano a montare HD da 4200rpm.


Beh, uno magari se ha bisogno delle max prestazioni lo può prendere
in seguito a parte...;-)
Ciao

 
Non solo, anche la stessa config. con il Celeron-M si può chiamare 
Centrino...