Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: La massoneria si schiera contro l'astensione

REFERENDUM/ GRANDE ORIENTE
Nessuna indicazione di voto, ma fondamentale il confronto
Milano, 14 mag. (Apcom) - "Riteniamo fortemente diseducativo ogni invito
all'astensione che allontani i cittadini dalle Istituzioni e che potrebbe
suscitare nei giovani una disaffezione all'esercizio delle proprie
prerogative democratiche. Per questo motivo il Grande Oriente d'Italia
esprime il vivo auspicio affinché venga esercitato da tutti i titolari il
diritto-dovere di votare". E' l'appello lanciato oggi dal Gran Maestro del
Grande Oriente d'Italia di Palazzo Giustiniani, Gustavo Raffi, che ha chiuso
il Convegno internazionale di studi "Ragione e comodo pubblico: Napoleone e
la Massoneria" organizzato a Milano nell'ambito delle celebrazioni per il
Bicentenario della nascita della Grande Loggia. Il Grande Oriente, assicura
Raffi, che già altre volte è intervenuto sull'argomento, non darà alcuna
indicazione di voto agli iscritti, "rispettando la libertà di coscienza
dell'individuo, ma vuole sottolineare l'importanza di un pieno e civile
confronto democratico tra opinioni discordanti".
copyright @ 2005 APCOM
Commissione Bioetica Tavola Valdese
La Commissione Bioetica della Tavola Valdese (organo esecutivo dell'Unione
delle chiese metodiste e valdesi) ha preso posizione sul referendum di
domenica prossima scegliendo di votare per il si'. ''Un'etica protestante -
si legge in una sua dichiarazione elaborata il 4 giugno e diffusa oggi - si
fonda sulla piena liberta' di coscienza, tanto piu' irrinunciabile per la
persona messa di fronte alla scelta delicatissima di poter procreare solo a
condizione di un aiuto medico. Nel rispetto della piena dignita' delle
diverse opinioni e soprattutto delle diverse soluzioni che ciascuno di noi
e' disposto ad adottare di fronte alla infertilita' ed alle malattie
genetiche ci sembra di poter asserire che l'attenzione e l'amore verso la
vita si esprima proprio: attraverso la facolta' delle coppie private della
possibilita' di procreare a causa della sterilita' di uno dei membri, di
accogliere un figlio nato con l'apporto di un donatore/trice; attraverso la
possibilita' di evitare di trasferire nell'utero della donna embrioni di cui
sia accertabile - grazie alla diagnosi preimpianto - la patologia;
attraverso il sostegno alla ricerca mirato a conoscere nuove terapie per il
trattamento di malattie gravissime diffuse nel nostro tempo. Mentre
l'attuale normativa - conclude la dichiarazione - relega in una condizione
di illiceita' e di peccato le coppie e gli operatori sanitari motivati da
scelte di assoluta responsabilita', l'accoglimento dei requisiti referendari
non lede le convinzioni e le coscienze di chi e' favorevole all'attuale
legge''. Coordinatore della Commissione Bioetica (per i problemi etici posti
dalla scienza) della Tavola Valdese - composta da teologi, giuristi e
scienziati - e' il Prof. Sergio Rostagno.
FECONDAZIONE: L'APPELLO DI LUZZATTO, GLI EBREI ITALIANI VOTINO E' UN DOVERE
CIVILE
''IO ANDRO' ALLE URNE ED ESPRIMERO' QUATTRO SI'''
Roma, 6 giu. (Adnkronos) - ''Il giorno del referendum andro' a votare e
invito caldamente tutti gli ebrei italiani a fare altrettanto''. Lo ha
dichiarato oggi Amos Luzzatto, presidente dell'Unione delle Comunita'
Ebraiche Italiane, nel corso della conferenza stampa presso l'Ospedale
Israelitico di Roma, spiegando la posizione del mondo ebraico riguardo al
referendum sulla fecondazione artificiale. ''Non si tratta di un appello
vincolante -ha aggiunto il presidente- ma ritengo che un completo
adempimento del proprio dovere civile non possa prescindere dall'espressione
esplicita di una volonta' per il si' o per il no. Per quanto mi riguarda mi
rechero' alle urne e votero' quattro si''.

 dell'individuo,
        E di contro, accusando la Chiesa, sottilmente accusandoLa, di non 
avere avuto questo rispetto.
[........]
Antonio Casini 

 a votare e diseducativo invitare all'astensione?
Si, ma Fini le ha pronunciate dopo.
Chi ha orecchie per intendere intenda.........
http://www.antoniosocci.it/Socci/
RESA DEI CONTI 1 - La fine di Fini
La foto di Fini che vota in questi referendum (tre sì e un no) è da
incorniciare. Dimostra quanto abbia capito il nostro Paese. Il formidabile
articolo di Franco Bechis che rilanciamo dimostra che un politico di questo
genere ha perduto ogni credibilità. Per sempre. C'est Fini.
LE CERTEZZE DI UN UOMO
di Franco Bechis
IL DEPUTATO Gianfranco Fini che un tempo fu embrione risulta dalla sua
scheda personale pubblicata sul sito Internet della Camera dei deputati
firmatario di una sola proposta di legge. È la numero 578 presentata il 6
giugno 2001, annunziata in assemblea il 13 giugno 2001. Ha un solo articolo.
Ed è questo: «L'articolo 1 del codice civile è sostituito dal seguente:
"Articolo 1- (Capacità giuridica)- Ogni essere umano ha la capacità
giuridica fin dal momento del concepimento. I diritti patrimoniali che la
legge riconosce a favore del concepito sono subordinati all'evento della
nascita"».
Se non ne avete capito il significato, basta leggere la relazione che
accompagna quella unica proposta di legge a firma del deputato Fini: «Si
tratta di riconoscere, anche nell'ambito giuridico, che embrione, feto,
neonato, bambino, ragazzo adolescente, giovane, adulto, anziano, vecchio
sono diversi nomi con cui si indica una identica realtà, un identico
soggetto, lo stesso essere personale, lo stesso uomo». E si conclude: «Nel
presentare, come primo atto del mandato ricevuto dal popolo, la presente
proposta di legge, intendiamo porre l'intera legislatura incipiente sotto il
segno dei diritti umani di tutti e della solidarietà verso i più piccoli e i
più deboli».
Non è pensabile che Fini mettesse la sua firma e ostentasse questa firma
addirittura nella scheda personale della sua attività di deputato senza
avere letto e condiviso quello che aveva firmato. Molto più di quanto
scritto nella legge che oggi lui vorrebbe abolire con il referendum. Ha
chiesto che ogni embrione fosse riconosciuto come persona umana e che la
legge riconoscesse all'embrione Fini gli stessi diritti giuridici dell'uomo
Fini. Primo fra tutti quello di non essere assassinato. Oggi il presidente
di An sostiene di avere cambiato idea. Non su un tema qualsiasi. Sul diritto
o meno a compiere quello che lui chiamava assassinio. Permetta almeno che il
suo partito e tutti noi lo si ascolti con un certo sconcerto.
© Il Tempo - Giovedì 9 giugno 2005
Il Giornale 10-6-05
DUE DOMANDE AL CAPO DELLA DESTRA  - di Gianni Baget Bozzo -
Certamente la scelta di Gianfranco Fini di rompere con la Chiesa cattolica
nel momento in cui essa, sotto la ferma guida del Cardinale Ruini e con
l'aperto appoggio di Benedetto XVI si schiera contro il referendum proposto
dalla sinistra, è un fatto storico. Per la prima volta il partito nato dalle
ceneri della Repubblica Sociale Italiana sceglie di separarsi dal
riconoscimento, che risale al Partito Nazionale Fascista, delle radici
cattoliche dell'Italia, e lo fa in una questione, quella della manipolazione
degli embrioni,  che, per natura sua, è una scelta significativa sul valore
della vita.
Si possono comprendere le ragioni tattiche della prima scelta di Fini,
quella di dichiararsi a favore del sì in tre referendum: era una rottura che
si poteva spiegare come libertà di coscienza. Questa volta si tratta di
molto di più, si tratta di una scelta ideale e morale che non può essere
spiegata nemmeno con la coscienza individuale, neanche nel caso di un leader
di partito. Fini ha voluto rompere con le radici cattoliche della tradizione
missina, motivate dall'identità nazionale.
Ha tenuto conto che l'Europa marcia sulla linea di Zapatero e ha di colpo
modificato la figura del partito facendogli adottare la scelta che in tutti
i Paesi d'Europa è una scelta che ha per centro la sinistra. L'astensione
era stata voluta dalla Chiesa italiana come il mezzo più efficace per
contrastare la modifica di una legge che Fini e il suo partito avevano
votato in Parlamento, sicché l'astensione faceva ormai corpo con la scelta
contraria ai quesiti referendari. Fini aveva già preannunciato il suo voto
per il sì nei referendum sicché la critica all'astensione è una chiara
scelta di campo.
Con questo gesto egli ha assunto una responsabilità nella vittoria del «sì»
ai quesiti referendari proprio mentre la Margherita sceglieva con Rutelli la
via dell'astensione. Se perdesse il «sì» sarebbe uno sconfitto, se perdesse
l'astensione un cattivo vincitore. Ha aumentato questo le sue possibilità di
diventare il responsabile di una coalizione di centrodestra? Può divenire il
leader del centrodestra un uomo che ha scelto di colpo, contro il suo
passato e il suo partito, di giocare un ruolo determinante nella scelta
referendaria?
Fini ha sempre avuto una credibilità maggiore di quella del suo partito ma
non fino al punto di poter essere contraddittoria non solo con i valori
fondanti di Alleanza nazionale ma con quelli stessi della coalizione di cui
Alleanza nazionale è parte. Con questa mossa, ha compiuto un gesto di
prevaricazione della leadership sul corpo del partito innanzi a cui persino
la volontà di Prodi di rendere «prodini» tutti i componenti dell'Ulivo
impallidisce. Prodi ha discusso e discute, Fini ha deciso da solo senza
avere questa volta alle spalle una minima discussione nel partito.
Il viaggio in Israele fu gestito in modo eccessivo ma corrispondeva a un
problema aperto in Alleanza nazionale fin da Fiuggi. Il passare da partito
cattolico a partito laicista è una scelta che non ha avuto dibattito né
preparazione e obbliga tutti i militanti e dirigenti a dire il contrario di
quanto dicevano prima o di dissentire pubblicamente dal loro leader. Ne
viene una cattiva immagine di Alleanza nazionale, quella di un partito che
può essere talmente prono alla leadership di opinione del suo capo da
cambiare convinzioni a un solo suo cenno.
Così Fini ha aggiunto ai problemi del centrodestra una contestazione della
sua leadership in Alleanza nazionale, il che non era necessario o utile allo
schieramento del partito della coalizione del 2006.
Gianni Baget Bozzo
Corriere della Sera 12-6-05
Baget Bozzo: «Festeggerò con un Te Deum »
Un Te Deum per ringraziare. Don Gianni Baget Bozzo sta pensando di celebrare
così il mancato raggiungimento del quorum al referendum sulla procreazione
assistita. Ieri, il sacerdote genovese ha seguito l'andamento del voto
davanti al Televideo e vedendo la bassa affluenza alle urne ha tirato un
sospiro di sollievo. «Sono contento - ha detto commentando i primi dati -,
speriamo bene». Ma ha aggiunto prudente: «È meglio attendere la chiusura
definitiva dei seggi per gioire». Però già pensa a come festeggiare: «Un Te
Deum potrebbe essere un'idea e ci penserò», certo, dice, «dipende dal voto,
ma se non si raggiungerà il quorum non vedo perché non ringraziare in
preghiera».
Te Deum laudamus
Te Dominum confitemur
Te aeternum Patrem
Omnis terra veneratur
Tibi omnes angeli
Tibi coeli et universae potestates
Tibi Cherubim et Seraphim
Inaccessibili voce proclamant
Sanctus Sanctus Sanctus
Dominus Deus Sabaoth
Pleni sunt Coeli et terra
Maiestatis glorie tuae
Te gloriosus Apostolorum chorus
Te Prophetarum laudabilis numerus
Te Martyrum candidatus laudat exercitus
Te per orbem terrarum Sancta confitetur
Ecclesia Patre immensae maiestatis
Venerandum tuum verum et unicum
Filium Sanctum quoque
Paraclitum Spiritum Tu Rex gloriae
Criste Tu Patris sempiternus es Filius
Tu ad liberandum suscepturus Hominem
non horruisti Virginis uterum
Tu devicto mortis aculeo aperuisti
credentibus regna coelorum
Tu ad dexteram Dei sedes in gloria Patris
Judex crederis esse venturus
Te ergo quaesumus, tuis, tuis famulis subveni
quos pretioso sanguine redemisti
Sanctus Sanctus Sanctus
Aeterna fac cum sanctis tuis in gloria numerari
Salvum fac populum tuum, Domine,
et benedic haereditati tuae
Et rege eos et extolle illos usque in aeternum
Per singulos dies benedicimus te
Et laudamus nomen tuum in saeculum,
Et in saeculum saeculi
Dignare, Domine, die isto sine peccato nos custodire
Miserere nostri, Domine, miserere nostri
Fiat misericordia Tua, Domine, super nos
Quemadmodum speravimus in te
In te, Domine, speravi, non confundar in aeternum