Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: ahtlon vs/ intel

Da molti anni uso solo intel per la mia attività professionale ed ho evitato
l'athlon un po' per abitudine e un po' per timore di una qualche sorta di
incompatibilità o difetti di un qualche genere.
Devo cambiare pc ed oggi + che mai vedo che abbondano prodotti con athlon.
Premesso che devo tenere delle contabilità (quindi non necessito di
mega-prestazioni del pc)....ritenete che athlon sia un prodotto al 100%
compatibile e privo di difetti??? E' utilizzabile in modo professionale? UN
mia amico mi ha detto che scaldano di brutto ed hanno quindi bisogno di
potentissime (e rumorose) ventole di raffreddamento.....sono balle????
Ciao e grazie.

 Ciao e grazie.
Prego. Se mi dici quanto vuoi spendere ti consiglio cosa prendere di
preciso.
-- 
Saluti
Alec
(25,72+,CT)
AthlonXP 2500+@3000+
GeForce4 Ti4200-8x@300/580
12900pti 3DMark2001SE

 rumorose) ventole di raffreddamento.....sono balle???? 
Sono tutte balle!
La verità è che sia i P4 che gli XP consumano (e quindi scaldano) 
parecchio, circa 70 - 80W. Occorre quindi un buon dissipatore e una 
ventola (che può essere silenziosa se è grossa e gira a basso numero 
di giri) per entrambi i sistemi.
L'unica differenza è che la superfice di scambio termico per le cpu 
AMD è inferiore a quella dei P4, quindi l'installazione del 
dissipatore per AMD è un po' + delicata e da fare a regola d'arte.
Per il resto la situazione è ugale.
Inoltre nel pc ci sono anche altri componenti che scaldano molto.
HD, scheda video, alimentatore, scheda madre, ecc. E per questo motivo 
che nel case ci sevono essere delle ventole aggiuntive... sia nei pc 
intel che in quelli amd.
Ciao
Mauro 

 ha scritto nel messaggio
news:pqC4b.77115$sj6.1...@tornado.fastwebnet.it...

Io sono anni che utilizzo cpu AMD (a partire dai 166Mhz fino al 2100+
dell'anno scorso).
Adesso devo comprare un PC nuovo e stavo pensando di passare a Intel (per
sfruttare la tecnologia HT), anche se i costi (cpu+mb) sono notevolmente
superiori.
Da quanto leggo in questo topic, le cpu AMD più recenti non hanno nulla da
invidiare alle cpu Intel: dite che vale la pena rimanere su AMD (magari
comprando un 3000Mhz equivalente)?
Mi sapreste indicare qualche sito con benchmark recenti, in modo da farmi un
idea + precisa?
Grazie!

 ha scritto nel messaggio
news:pqC4b.77115$sj6.1...@tornado.fastwebnet.it...

Un XP2500+ costa molto meno di un P4 a 2.6Ghz però ha prestazioni uguali.
Un XP2000+ costa molto meno di un Celeron 2.4Ghz (nuovissimo) e ha
prestazioni nettamente superiori. (1667Mhz contro 2.400Ghz).
Penso di aver detto tutto.

 disdegnerei un masterizzatore dvd per i salvataggi.........
Athlon XP 2400+ 100 euro
Asus A7V600 80 euro
512MB DDR 400MHz 100euro
Mast DVD (varie marche) 220euro
scheda video Radeon 9200 128MB (varie marche) 100euro
2HD Serial ATA Maxtor 80GB 126euro ogniuno tot 252euro
E siamo a 880 euro circa.
Con gli altri 120 ci prendi lettore DVD tastiere e mause vari, il case
etc...
(i prezzi io li ho presi da 
www.essedi.it
)


 
Che utilizzo fai del pc?
Ti serve davvero Tanta tanta tanta tanta potenza?
-- 
To start press any key... Where's the any key?

 raffreddamento.....sono balle?
Attualmente, servono dissipatori e ventole di un certo livello per qualsiasi
CPU, sia AMD che Intel.
Per quanto riguarda la "silenziosità" non ci sono grossi problemi. Basta
prendere una ventola GRANDE che giri più lentamente delle piccole.

Ciao e grazie.
Ti posso dire che ho un Athlon 1800XP+ e una ECS pagate entrambi
quattro lire (all'epoca della lira ;) e vanno da Dio....faccio
encoding DivX, da AVI a MPEG...velocissimo...e la macchina non si
pianta manco a spararla. Come OS uso Windows 2000 Professional e Linux
Redhat; ti dico questo perche' se usi sistemi giocattolo tipo Win98
oppure WinMEdiocre...la colpa  e' sicuramente del sistema e non della
macchina.
--
Ciao || Bye! 

prestazioni nettamente superiori. (1667Mhz contro 2.400Ghz).
Condivido: il Celeron e' una sola incredibile.
--
Ciao || Bye! 

 ha scritto nel messaggio
news:4477lv49untije80j...@4ax.com...

E' un aborto di processore. Un po' come la serie Duron della AMD. Con la
differenza che il Duron, a pari mhz, è anch'esso molto più performance del
celeron.

E' un aborto di processore.
Ho sentito vagamente delle vaccate combinate da Intel per castrare il
Celeron, non solo riducendo la cache, ma addirittura aumentando la
latenza della cache stessa o cose del genere; il Duron e' secondo me
un bellissimo processore (a differenza del cesseron :-) peccato che
non abbia avuto il successo che meritava.
--
Ciao || Bye! 

 
Il duron nn e' un aborto, tutto sommato e' un vecchio thunderbird e come 
prestazioni gli sta moooolto vicino. Viene prodotto perche' qualunque 
mobo socket A puo' montare un duron, poi se mi dici che e' obsoleto son 
d'accordo, ma tu conta che il duron 1300 son 40E di processore e per chi 
ha una vecchia mobo e vuol fare l'upgrade e' una manna.
Ciao


 ha scritto nel messaggio
news:MPG.19bdccd6c...@news.tiscali.it...

No no mi sono espresso veramente malissimo... non volevo dire che il Duron è
un aborto, tutt'altro! E' ed era una valida alternativa al Celeron per
quanto riguarda i processori di bassa fascia... un Celeron 1700 è
performante quanto il Duron 1300, tanto per farci capire.
E' stato per molto tempo il migliore compromesso economico.. adesso sta
uscendo il Duron 1800, speriamo bene...
Ma il compromesso migliore attualmente sembra essere l'XP2000 o XP2100+.

 
Sono d'accordo.
