Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: skylake I7 6700K - esperienza

 
Ho appena preso un core I7 skylake 6700k
con scheda madre ASUS Maximus VIII Ranger
32 GB di DDR4 2400
 
pensavo di cambiare una delle mie configurazioni (ho un po' di tutto 
compreso
un Core I7 Extreme 5960X)
 
avevo deciso di sostituire un Core i7 4790K montato su Asus Z97-K con il 
nuovo skylake
ma sinceramente dopo un po' di test paralleli mi rendo conto che la 
differenza tra le due
piattaforme é praticamente nulla.
quindi mi pongo la question a che cazzo serve cambiare
tutto per avere le stesse permormance ?
 
e non parlo di differenza con il 5960x (ma questo é normale) che é il doppio 
di potenza.
 
tutto cio' é solo un discorso marketing da parte della intel che ormai ha il 
monopolio...
 
scusate lo sfogo.
http://sp4rrow06.com/pcs
 
 
 

 
http://sp4rrow06.com/pcs
 
 
Cos'è un museo d'epoca .... ?!

 
"Joe rock" <joe...@se.ce> wrote in message 
news:n7bh35$kqd$1...@gioia.aioe.org...

anche si, c'é roba del'82 :-)
 

 piattaforme é praticamente nulla.
 
Non conviene mai cambiare una cpu dell'attuale generazione
con quella seguente a parita' di core...sono soldi buttati nel cesso 
nel 90%
dei casi. Questo accade ormai sin dalla generazione Sandy Bridge.

 dei casi. Questo accade ormai sin dalla generazione Sandy Bridge.
 
speravo in un cambiamento radicale con skylake, ma é solo fuffa...
 

 dei casi. Questo accade ormai sin dalla generazione Sandy Bridge.
 
ti diro' anche di piu', a parità di overclock cioé a 4,8Ghz
il 4970K é di gran lunga piu' stabile.
 

Nel suo scritto precedente, Pietro Miguel ha sostenuto :

L'OC va un po' a culo comunque...in teoria Skylake dovrebbe
avere dei margini un po' piu' elevati dato che hanno tolto
il FIVR. E comunque 4.8GHz stabili non sono affatto male come livello
di overclock in generale.

 di overclock in generale.
 
infatti, pensa che era stabile anche a 4,9GHZ finché non ho aggiornato il 
bios
per risolvere un problema di boot della mainboard (difetto ricorrente)
adesso a 4,8GHZ ogni tanto con applicazioni pesanti va in palla.
 
l'unico punto positivo é il consumo e la temperatura un po' piu' 
ragionevole,
con radiatori identici (Noctua noctua nh-u14s)
 


Un anno fa ho preso i3-4130 + 16 GB di ram, pensando ad un futuro 
upgrade di sola cpu. Ora sono a un bivio:
a) prendo subito un 4790(K), prima che sparisca dal mercato.
b) aspetto e passo a Skylake, cambiando anche mobo e ram.
 
Da quanto si è detto qui mi converrebbe a).

 Da quanto si è detto qui mi converrebbe a).
 
onestamente direi di si, prendi un 4790K e non ti pentirai !
 

Il 15/01/2016, Pietro Miguel ha detto :

Quoto.


 
 
i punti di forza di Skylake sono altri,
piu' orientati al risparmio energetico
quindi poco determinanti per le pure prestazioni
in ambito desktop, anche perche' le frequenze
di clock sono praticamente invariate rispetto
alle precedenti generazioni, addirittura in certi casi
sono piu' basse
 
considera che anche la grafica integrata
e' stata notevolmente migliorata,
quindi anche codifica/decodifica video
(QuickSync e x265/HEVC in hardware),
inoltre grazie al supporto OpenCL 2.0
e all'aumento delle EU , puo' arrivare a sviluppare
piu' di 1 TFLOPS (teorici), ovviamente
agli enthusiast non interessera' molto
perche' useranno GPU dedicate di fascia medio/alta,
ma va comunque annoverato tra le migliorie
 
 
anche il discorso sul monopolio, insomma,
non regge del tutto perche' e' vero che
AMD e' in affanno, ma ci sono anche altri competitor
che e' bene non sottovalutare, ad esempio tutto
il mondo ARM (soprattutto in ambito mobile)
e Oracle/IBM (server/HPC)
 
 
ad ogni modo, complimenti per l'overclock,
che temperature raggiungi con stress test ?
(es. Prime95 v28.7 con test Small FFT)
 
ciao
luca
 
 

 anche si, c'é roba del'82 :-)
 
Quell'ampli valvolare però direi che è più recente :-)
 
-- 
"Ed infatti ricoprendo le vesti di un catetere ci riesci benissimo a 
"prendermi per il culo"." - infermieracci, 18.03.2011


si lo fatto io, con pezzi provenienti dalla cina !
 

 differenza tra le due
 
 
 
Infatti io non ho mai capito gli upgrade inutili, perché questo è.
Giusto venendo da un Penryn upgraderei, o da un dual core.

 
 
Ovviamente per "Penryn" intendevo tutta quella generazione di cpu quad 
core su socket 775.

 
"Snake01" <a@b.c> wrote in message news:n7e0qo$a6b$1...@dont-email.me...

piu' que un upgrade era curiosità, di pc con il 4970K ne ho due
visto che mi piace provare le nuove tecnologie, e pensavo a una rivoluzione 
totale
del bundle skylake 6700k - Z170 - DDR4, invece cambia poco e niente.
il cambiamento lo visto con il 5960X contro il 3960X in effetti ho fatto un 
salto enorme in avanti.
 
 
 
 


 
 
non ho fatto prove appofondite di temperatura comunque non sale molto
con un noctua  NH-U14S dopo 10 minuti di calcolo parallelo per
cercare di forzare un algoritmo di criptaggio che ho messo a punto,
la temp era intorno ai 65° con processore a 90~95% in continuo.
 
 
http://helvakrypt.ch
 
il sito fà un po schifo, lo ha fatto un ragazzino di 20 anni, dai 
un'occhiata !
 

 si lo fatto io, con pezzi provenienti dalla cina !
 
Complimenti.
 
-- 
"Qui non appena si parla anche solo che qualcuno possa VALUTARE il loro 
operato, valutazione che è necessariamente propedeutica per un 
giudizio, questi iniziano a saltare sulle sedie." - Un discorso che non 
fa una piegacci, 23.05.2010


grazie, devo trovare il tempo per fare un telaio un po' piu' bello
questo lo fatto alla veloce
 

 questo lo fatto alla veloce
 
ops "l'ho fatto" sorry !
 


 
 
Salto enorme su quale tipo di utilizzo principalmente?

Nel suo scritto precedente, Snake01 ha sostenuto :

Sara' soprattutto in quei casi in cui sfrutta tutti e 16 i thread
a disposizione del 5960x...il 3960x si ferma a "soli" 12 thread.
E poi magari usa anche le istruzioni AVX2...