Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: disco in garanzia: il danno e poi la beffa

Salve
	questo luglio ho acquistato un disco IBM ultrastar 2ES 4.3GB UWSCSI che
ho installato su un 2940UW. dopo circa 3 mesi il computer no si avvia
più e mi dice che un file è danneggiato, allora ha avviato lo scandisk
che ha segnalato un settore danneggiato. ho avviato l'utility del bios
del 2940 che ha anch'essa segnalato il settore e ha provveduto ha
rimapparlo mascherandolo al sitema, ma lasciandolo visibile nella grown
defect list consultabile con programmi come SCSI explorer. come
suggeritomi dal ng ho subito contattato il rivenditore per la
sostituzione in garanzia che mi ha chiesto di aspettare perchè poteva
essere un caso isolato. un mese e mezzo dopo succede la stessa cosa,
allora eseguo la stessa procedura e contatto il rivenditore, che mi dice
di tirare avanti e di spedire il disco dopo le feste natalizie per una
sostituzione in garanzia.Lo spedisco,e dopo circa 2 mesi e
mezzo(dovevano essere 2 settimane, ma ho poi scoperto che l'avevano
mandato per 1 mese e mezzo al centro sbagliato) vengo contattato dal
rivenditore e mi prendo parole perchè ho spedito un disco perfettamente
funzionante alla riparazione(glielo ha detto un preparatissimo tecnico).
allora vi chiedo, guru del ng, sono proprio così cretino o il tecnico ha
semplicemente fatto uno scandisk( a cui il difetto è mascherato dal
controller) come se fosse un disco ide da 2 soldi e ha decretato che io
ero un utente imbecille e che sprecava il suo tempo.
ve lo chiedo perchè faccio consulenza tecnica informatica ad alcune
aziende da 8 anni e inoltre sono programmatore C win32 quindi pensavo di
capirci qualcosa.
ogni vostro consiglio, critica o sostegno morale sarà benvenuto
-- 
Alessandro Temil, 
mi...@programmer.net
"Si vis cacare, carta portare memento, utne restat merdam culum
tacataaltuo"
http://www.geocities.com/SiliconValley/Bay/1935/



...
A me e' capitato di avere dei problemi di cluster danneggiati e di mancata
partenza del sistema operativo su di un Seagate Barracuda e pure con il mio
attuale Seagate Cheetah. Ho formattato a basso livello ed il probelma non
s'e' piu' ripresentato ne sull'uno ne sull'altro. Pure da nuovo nella defect
list erano segnalati cluster non utilizzabili quindi gia' di fabbrica i
clusters non sono tutti disponibili.
Penso sia normale e poi bisogna vedere se il cluster s'e' danneggiato
proprio fisicamente (per contatto meccanico con la testina) o solo come
scrittura dati (magari per improvvisa mancanza di corrente). Penso che
problemi fisici non si fermerebbero ed i clusters danneggiati aumenterebbero
di continuo.
Un consiglio, se hai win98 disabilita l'arresto rapido.
Ciao,
Giuliano

 Giuliano
ciao



grazie, ma posso chiederti precisamente a cosa servirebbe?
Serve a star sicuri che windows si chiuda correttamente e (io sono
esageratamente malfidente) soprattutto che non venga tolta corrente al
sistema prima che l'hard disk abbia finito di salvare le impostazioni di
chiusura.
Certo i problemi dei cluster danneggiati non sono dovuti all'arresto rapido
ma io so che da quando l'ho disabilitato perdo si' cinque o sei secondi in
piu' ma windows98 mi e' sempre ripartito alla perfezione, invece prima no!
Ciao,
Giuliano

v
Se accetti un modesto consiglio,fatti sostituire il disco,e poi cambia
rivenditore..............


Come si disabilita l'arresto rapido?



il problema è proprio questo, non me lo vogliono sostituire, e non so
proprio che cosa fare dato che mi è costato anche una botta di soldi e
sto usando da 3 mesi una workstation da 5 milioni con un disco da 2 giga
eide, al massimo faccio la contabilità,.
se potessi parlare alla feccia di tecnico che ha fatto la diagnosi
potrei tentare di spiegargli il problema che lui non riesce a trovare,
ma al rivenditore dicono che il numero è riservato.


 wrote in message
371797BF...@programmer.net...
Salve
questo luglio ho acquistato un disco IBM ultrastar 2ES 4.3GB UWSCSI che
ho installato su un 2940UW. dopo circa 3 mesi il computer no si avvia
più e mi dice che un file è danneggiato, allora ha avviato lo scandisk
che ha segnalato un settore danneggiato. ho avviato l'utility del bios
del 2940 che ha anch'essa segnalato il settore e ha provveduto ha
rimapparlo mascherandolo al sitema, ma lasciandolo visibile nella grown
defect list consultabile con programmi come SCSI explorer. come
suggeritomi dal ng ho subito contattato il rivenditore per la
sostituzione in garanzia che mi ha chiesto di aspettare perchè poteva
essere un caso isolato. un mese e mezzo dopo succede la stessa cosa,
allora eseguo la stessa procedura e contatto il rivenditore, che mi dice
di tirare avanti e di spedire il disco dopo le feste natalizie per una
sostituzione in garanzia.Lo spedisco,e dopo circa 2 mesi e
mezzo(dovevano essere 2 settimane, ma ho poi scoperto che l'avevano
mandato per 1 mese e mezzo al centro sbagliato) vengo contattato dal
rivenditore e mi prendo parole perchè ho spedito un disco perfettamente
funzionante alla riparazione(glielo ha detto un preparatissimo tecnico).
allora vi chiedo, guru del ng, sono proprio così cretino o il tecnico ha
semplicemente fatto uno scandisk( a cui il difetto è mascherato dal
controller) come se fosse un disco ide da 2 soldi e ha decretato che io
ero un utente imbecille e che sprecava il suo tempo.
ve lo chiedo perchè faccio consulenza tecnica informatica ad alcune
aziende da 8 anni e inoltre sono programmatore C win32 quindi pensavo di
capirci qualcosa.
ogni vostro consiglio, critica o sostegno morale sarà benvenuto


di mandare via il vecchio!
Beh, su questo c'e' parecchio da discutere... non conosco nessun
fornitore che faccia cosi'! Allora, o il rivenditore ha un disco nuovo
identico ed e' disposto a dartelo, altrimenti... :-(
Ciao,
Marco.
--
Marco Ceccon - 
pi...@keycomm.it
Tel. 
+39 348 3502426
 - Fax: 
+39 0444 564496
"...and everything under the sun is in tune,
but the sun is eclipsed by the moon..." - P.F.

essere un caso isolato.
Questa non l'ho capita.......
cosa cavolo c'entra il "caso isolato" ????
La garanzia ci deve essere sempre!!!!
Fattelo cambiare.... prima possibile.
Ciao
_________________________________________
 
marX...@freemail.it
  Per rispondere via email togliere XYZ
To reply by email remove XYZ from address
_________________________________________