Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: notebook e batterie al litio

Salve, ho appena acquistato un portatile (Acer 433 lc) e avrei bisogno di un
consiglio.
Userò il portatile con la batteria solo in rare occasioni. Come mi devo
comportare?
La batteria ancora non l'ho utilizzata, è meglio:
1 caricarla e tenerla lì
2 tenerla vergine e il giorno che servirà la userò
3 fargli fare qualche ciclo di carica, scaricarla e tenerla scarica
4 non so
Grazie a chiunque vorrà darmi qualche consiglio.
Ciao


Io mi sono sempre regolato così e mi sono sempre trovato bene:
1. Fare qualche ciclo, quindi caricare la batteria, usarla fino al 5% di
carica, ricaricarla, riusarla, etc. basta due o tre cicli.
2. Alla fine caricarla e metterla da parte (non nel portatile).
3. Se proprio non la devi mai usare, ogni 3-4 settimane, usala fino al 5%,
ricaricala e rimettila da parte (non nel portatile).
Le batterie al litio patiscono molto il calore, oltre alle troppe ricariche
e nel tuo portatile credo che faccia caldino con un P4 non mobile (fa caldo
nel mio che è mobile (637LC) !!!, anche se la batteria è in un posto dove di
calore, miracolosamente, ne arriva poco).
E' chiaro che se non l'hai ancora toccata (è sempre stata fuori dal
portatile e non si è mai ricaricata) puoi anche tenerla lì senza fare nulla
(almeno per un po'), però in questo modo, se per caso dovessi averne
bisogno, salta tutta la strategia di cui sopra.
Ciao
Massimo


In questo caso il punto 2 è la soluzione migliore...
Ciao

Grazie per i consigli.
un ultima cosa: la prima ricarica dev'essere più lunga delle altre?
Ciao

 un ultima cosa: la prima ricarica dev'essere piů lunga delle altre?
In teoria non dovrebbe servire ma per sicurezza la terrei collegata qualche
ora in piů.
    Ciao
                    DOC
                    ~~~
God's in His Heaven.All's Right with the World.
                    ~~~

calore, miracolosamente, ne arriva poco).
sono in fase di scelta e comprensione...
spiegami una cosa, se lo usi quindi spesso senza batteria, come
desktop replacement per intenderci, perché ti sei orientato
sull'acquisto di un notebook con cpu mobile? 
che vantaggi ne hai? si riscalda meno? ok ma alla fine cosa cambia?
io pensavo che l'unica differenza(tra cpu mobile e desktop) fosse una
questione di tensione di lavoro e quindi di durata della batteria..
grazie
Fabio (26,60,CT) - SiN4pSi77
IW9FQJ - 1RB071 
http://www.SiN4pSi77.net

 sull'acquisto di un notebook con cpu mobile?
Ci sono due cose da dire:
La prima è che anche se non lo uso fuori sede tutti i giorni nè tutte le
settimane, succede comunque relativamente spesso, quindi il concetto di
mobile mi interessava, anche perchè da fisso in realtà uso un desktop e sul
notebook ci faccio solo il back-up in modo da avere sempre tutto con me
quando esco.
La seconda è che già le CPU PIII non mobile erano in grado di cuocere un
portatile, figuriamoci i P4 con 70 e rotti W di potenza......
Imho, tutto ne soffre, non solo le batterie (che sinceramente su un P4 non
mobile all'atto pratico non credo arrivino all'ora), il peso che aumenta per
dissipatori, ventole e batterie più grandi, l'alimentatore che deve essere
più potente e quindi più grande e pesante e poi scalda a temperature
pazzesche (deve avere una potenza dell'ordine dei 120W con una dimensione
irrisoria) e quindi avrà una vita media più breve, e poi anche l'elettronica
interna al laptop che sta vicinissima ad una fonte di calore sconvolgente.
Last but not least le CPU Intel (anche non mobile) hanno un controllo della
temperatura che entra in azione sui 70°C riducendo la frequenza di CPU per
ridurre la potenza assorbita e di conseguenza la temperatura: ebbene, la mia
sincera opinione è che una CPU non mobile da 2.0 o più GHz in un portatile
sia SEMPRE in protezione di sovratemperatura non appena si incomincia a fare
qualunque cosa che non sia scrivere un post su internet, quindi in pratica
non si riesce mai a sfruttarla.
L'unico vantaggio delle CPU non mobile è quello di costare meno, ma a queste
potenze secondo me è un risparmio illusorio, perchè tutto il notebook sarà
sottoposto ad uno stress enormemente superiore e quindi durerà meno, con la
possibilità che ci siano anche fenomeni casuali, tipo blocchi, crash, e
simili.
Secondo me, già col mio mobile 2.2Ghz, la temperatura è veramente elevata, e
la mia è una CPU da circa 30W...........
Spero di averti chiarito la questione, se hai altre domande, chiedi pure.
Ciao
Massimo

simili.
quindi in sintesi: usura di tutta la macchina  per lavoro ad alte
temperature, vantaggio minimo di potenza con una cpu desktop dato che
questa lavora praticamente sempre in condizioni di "protezione"
termica, e quindi a basse performance.
insomma...se stanno così le cose mi dovrei orientare verso una cpu
mobile.
senti però..pensandoci, se le cose stanno in modo così drammatico,
perché varie case(anche rinomate) si ostinano a mettere sul mercato
macchine che poi all'atto pratico sono delle friggitrici?
ci sono dei vantaggi o no?
grazie della disponibilità



Molti dei prodotti venduti in questo campo si basano sull'ignoranza di chi
compra: su 1000 persone alle quali loro dicono notebook P4 2.8Ghz 1000 euro
e notebook P4-M 2.2Ghz 1300 euro, almeno 900 sceglieranno il primo perchè
non avranno le conoscenze tecniche o l'esperienza pregressa per capire che è
una fregatura.
Come quelli che comprano i desktop assemblati da 400 euro con la CPU da
2.5Ghz, ma con un hard disk a 5400 rpm, 256MB di ram DDR cas3, scheda video
32MB share memory, etc. etc..
Io ho avuto (ho ancora) un notebook P3 1000Mhz non mobile: è vero, non era
una macchina di marca, è vero, funziona ancora benissimo dopo due anni di
vita ed ora è usato ogni giorno 8 ore al giorno (non da me), MA
l'alimentatore è partito dopo meno di tre mesi e l'ho sostituito con uno OEM
più grande e che non arriva all'ebollizione durante l'uso, la batteria è
partita di colpo dopo meno di un anno (non poteva essere rimossa), le
ventole fanno un casino notevole e l'hard disk è molto rumoroso. Per il
resto è un prodotto validissimo, ottimo display, buone prestazioni, però
rispetto al P4 mobile che ho adesso è un'altra storia.......


ultima domanda e poi non ti rompo +
cosa ne sai del Compaq Presario 2532EA????
non riesco a  capire se monta un mobile o no...perché non dice nulla
se ha la SpeedStep Technology... mi aiuti a capire?
questo fino ad ora é il notebook che + mi piace...ma se é mobile la
cpu



Per quel che vedo io qui 
http://www.mallware.it/notebooksettembre.htm
sicuramente non è un mobile, infatti usa una CPU 2.53Ghz col bus a 533Mhz e
non esiste nulla di simile nei mobile (credo che il massimo sia sempre il
2.4Ghz a 400Mhz di bus). E poi costa troppo poco per avere una CPU mobile di
punta!!!
Adesso io comprerei un notebook basato su Centrino, scaldano molto meno e la
batteria (su quelli buoni) dura il doppio (cioè dalle 3.5 ore alle 6 ore
sull'IBM). Tieni presente che un notebook Centrino 1.6Ghz equivale grosso
modo ad un 2.2Ghz P4-M.


sono perfettamente daccordo!!!!


Ciao,
sto capendo un pò di cose grazie alle documentazioni che sto leggendo
e alle cose che tu ed altri sul ng state scrivendo gentilmente, io
però devo anche fare i conti con la tasca e con la realtà di una spesa
non proprio irrisoria.
Mi spiego... é vero che molte offerte sono lì per quel target di
utenti che non ne capisce nulla e si prende un assemblato a 300€ senza
sapere che con 100€ in più eviterebbe di acquistare gli scarti  di
magazzino di un rivenditore non proprio corretto, magari  senza
prendere una cpu che non sfrutterà MAI al pieno delle sue
potenzialità, ma acquistando invece una macchina equilibrata e
stabile.
Però c'é anche una cosa da dire...questo discorso va sicuramente bene
per gli assemblati, ma(e qui mi pongo una domanda) davvero crediamo
che un grosso nome come Sony, HP, Packard Bell, Compaq, Toshiba possa
mettere sul mercato per un grosso target di utenti(non i
professionisti) delle macchine che sono  ...di fatto dei fornetti da
cucina  la cui affidabilità é pressocché nulla? Ti faccio un
esempio...Fino a qualche anno fa, molti portatili Acer che venivano
venduti, tempo 15gg tornavano in assistenza, a parte le motivazioni
tecniche di questi grossi errori della Acer, sai questo cosa comporta?
Che io ho sfiducia negli Acer, so che adesso vanno molto meglio, ma
poiché si tratta di spendere dai 3milioni di lire insù..cerco e trovo
alternative agli acer. 
E il target di utenti cui appartengo(ahimè) io...é la fetta grossa dei
clienti, la fascia bassa sì..ma la più numerosa. (sono un ragazzo di
26 anni)
Capiamoci, il discorso sui processori mobile e desktop l'ho compreso e
prendo atto che é una differenza reale e fisica, quello su cui ho
dubbi é che sia così terribile la condizione di lavoro delle cpu
desktop, non ti voglio dire che é di fatto conveniente prendere un
notebook con processore desktop al posto di un mobile...la cosa
migliore sarebbe prendere, come tu insegni, un Buon P4-M o un Buon
Centrino(ma ancora é giovane e le prestazioni verificate con certi sw
sono bassine, dai... non possiamo misurare 6milioni di spesa in
funzione della durata di  una batteria)...ma un acquisto del genere
non permette a tutti di accostarsi al mondo dei notebook, e questo é
un fatto che hanno ben chiaro anche le case costruttrici di hardware e
non credo che pensano bene di fornire a questa fascia di utenti, la
più numerosa, le macchine più scadenti possibili, solo perché questi
possono spendere poco. 
E cos'é una congiura??? i vari Aspire, i Presario, ...e che sono lo
scarto dei notebook? o sono fatti per durare due gg? non sono così
pessimista.
Penso anche che molte case di notebook abbiano migliorato tante cose e
risolto  gli errori della Acer e di altre case che ti hanno dato, per
esempio, un alimentatore difettoso, perché ora non possiamo arrivare
alla conclusione che il problema é fare uno switching da appena 120W
in uno scatolo piccino!!!! :) 
Non lo so, forse sarà una specie di ragionamento modello  "la volpe e
l'uva" ...ma di solito certe logiche le indovino 
grazie



Io, al posto tuo, rinuncerei a qualcosa in termini di prestazioni massime
che, come ripeto, sono fisicamente impossibili da ottenere, e acquisterei un
mobile, magari non quello col massimo massimo delle prestazioni. Ci sono
degli ottimi prezzi in giro, anche con Acer.
Tieni conto poi che l'hard disk è comunque il vero collo di bottiglia,
perchè quasi tutti vanno a 4200 rpm, e anche quelli che vanno a 5400 sono
lenti per  una CPU da oltre 2GHz.
In quanto a Acer, si tratta della ditta con la quota di mercato più alta in
Italia e di uno dei più grandi produttori di notebook a livello mondiale. Io
ho già avuto due notebook Acer (ammetto, sempre top di gamma) e mi sono
sempre trovato benissimo. Il primo aveva un CD difettoso dalla nascita, in
una settimana gliel'ho spedito e me ne hanno spedito indietro uno nuovo,
senza farmi pagare nessuna spesa di spedizione, nè la mia nè la loro.
Le marche che hai nominato tu Sony, HP, Packard Bell, Compaq sono tutte
famose per fare prodotti piuttosto scarsi: se vuoi un prodotto affidabile, a
parte Acer, dovresti parlare di IBM o di Dell o, adesso, di Toshiba. Sony ha
moltissimi problemi di compatibilità e non ha assistenza, HP e Compaq hanno
sempre problemi, Packard Bell è un prodotto di terza categoria.
Comunque, io in base a considerazioni tipo le tue, due anni fa ho preso un
PIII 1Ghz non mobile: non è andata malissimo, come ho detto, però adesso SO
che non comprerò mai più un notebook non mobile e l'Intel ha rivoluzionato
completamente la sua strategia per mettere Centrino sul mercato, una CPU più
"tranquilla" ma adatta a funzionare in un portatile.
Per concludere ti chiedo: se il mio P4 2....@2.93 con ventolone Intel,
Arctic-III, in un tower Supermicro grande come un frigorifero :-))),ma con
solo due ventole più le due dell'ali (che comunque fanno 4 ventole, più
quella del chipset e quella della scheda video e siamo a 6) per ridurre la
rumorosità al minimo, sta a 60°C quando è sotto sforzo, a quanto potrebbe
andare un 2.53Ghz in un portatile con un ventolino e 1/100 dello spazio a
disposizione?
Comunque auguri!!!
Ciao
Massimo

 sempre problemi, Packard Bell è un prodotto di terza categoria.
Ragazzi non maltrattate troppo Sony....
Io ho un Vaio FX501, Duron 1000 Mobile e mi sto trovando benissimo. Ormai lo
uso da un anno e mezzo, sta acceso delle volte per 3/4 giorni interi prima
che mi decida di spegnerlo (scarico da internet soprattutto). Ho sempre
fatto tutti gli aggiornamenti sia di bios che di software (del sistema
operativo e dei driver prelevati dal sito Sony) e non ho mai avuto problemi
di compatibilità o blocchi si sistema. Eppoi la gestione energetica dei
microprocessori mobile di Amd è veramente efficente, basta modificare l'uso
del pc fra "sembre attivo", "portatile/laptop", "batteria max", ecc.ecc. ed
automaticamente si variano le frequenze operative del processore. Tipo con
sempre attivo viaggia di continuo a 1000 mhz (verificato con WinCPUid che ha
un misuratore in tempo reale), con batteria max va sempre a 500 mhz, con le
altre opzioni varia in base alla necessità della elaborazione, spostandosi
da 500 a 1000 in tempo reale. Questo permette di avere un pc molto
silenzioso, in cui le ventole partono di rado. Oltre tutto anche l'hard disk
è piuttosto silenzioso.
Cmq se proprio devi prendere un pc prestazionale e non spendere molto (dico
a SiN4pSi77) puoi andare su un Athlon Xp Mobile, stesse caratteristiche di
risparmio energetico del mio Duron, ma prestazioni migliori e a prezzi
economici.


grazie del consiglio...anche perché le supercritiche ad ampio spettro
fanno pensare ma nulla di piů! tutte porcherie..meno che quello e
questo...beh..dalla ragione si passa alla presunzione.
