Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: help monitor matrice passiva???

salve vorrei sapere se e' normale che un monitor a matrice passiva (notebook
toshiba satellite) presenta un difetto dell'immagine, mi spiego, quando
muovo il cursore resta la scia sullo schermo e anche quando gioco le
immagini hanno la scia, cosa posso fare?E' normale?le directx sono
installate correttamente, grazie


E` la persistenza e in modo minore e` presente
anche in quelli a matrice attiva.
Se vuoi vedere il bicchiere mezzo pieno...
pensa che migliora la stabilita` dell'immagine ;-)
Ciao

 pensa che migliora la stabilita` dell'immagine ;-)
Potresti definire " stabilita' " ?
Migliora rispetto a cosa ? (TFT, CRT ????)
Simone.
-=============================-
    Webmaster di :
 
www.drfalken.com
 
www.pas-os.com
    ICQ# : 19598133
    FAX  : 06.233.235.314
-=============================-

 Migliora rispetto a cosa ? (TFT, CRT ????)
Beh, se da un lato la persistenza è deleteria per le immagini in movimento,
dall'altro migliora la stabilità delle immagini statiche, come il testo.
Quando usavo l'Amiga (aaaaah l'Amiga...! :-)) le risoluzioni interlacciate
erano all'ordine del giorno. Beh, per eliminare il problema del flickering
si poteva optare per monitor a lunga persistenza... che dopo infatti non
erano adatti per giocare.
Io ti dico quello che ho sperimentato di persona e che ho letto su
documenti in giro per il Web.
Tecnicamente non so come funziona....
Ciao

> > Potresti definire " stabilita' " ?
Ah, scusa....
Mi pare che la VESA dice che un immagine
è stabile quando la freq. è di almeno 76Hz.
Penso che prendano in considerazione un
monitor CRT di media persistenza.
Per gli LCD (TFT e non), credo proprio
che l'immagine sia stabile a qualsiasi freq.
Ciao

 erano adatti per giocare.
[leggi sopra]
IMHO i monitor a matrice passiva avevano ragione di esistere fino a poco
tempo fa (problemi di produzione, costi esagerati dei TFT): ormai dovrebbero
essere completamente rimpiazzati da monitor a matrice attiva.
Lo so, la differenza di costo tra le due tecnologie e' notevole pero'
provando un HPA (passiva) ed un TFT la scelta e' obbligata.
Ci sono diversi negozi (tipo EL.DO.) che vendono ancora portatili con
monitor a matrice passiva ma il cliente, all'oscuro della differenza tra le
due tecnologie, e' attratto soprattutto dal prezzo.(suppongo che sia il caso
di Mauro)
Consiglio per chi deve acquistare un portatile: scegli un monitor a matrice
attiva in grado di supportare almeno la risoluzione di 1024x768 pixel.
Ciao.


 attiva in grado di supportare almeno la risoluzione di 1024x768 pixel.
Cocorde al 90%... solo perche` tra un tft da 800x600 e un 1024x768
c'e` ancora una differenza di prezzo sensibile.
Ciao :-)

> Boh! Boh! non me lo spiego....
Un ideuzza mi e` venuta....
forse la mia g400 non e` un
granche` in 3d e percio` i giochi
non arrivano a certi frame-rate...
^____^

 ha scritto nel messaggio
news:tAsU6.34947$Uo3.1...@news6.giganews.com...


 quindi decisero di sostituirlo con un normalissimo crt quindi fate voi .
Come pensavo....
pero` hanno anche dei grossi pregi
come la definizione e l'assenza di radiazioni.
La prossima generazione di TFT sara`
sicuramente + economica e + veloce.
Ciao

Sicuramente per uso ufficio con 8 ore giornaliere gli LCD sono sicuramente
migliori e più riposanti per gli occhi,  ma per uso ludico i CRT sono ancora
superiori , quindi spero proprio anch'io che le prossime generazioni o
tecnologie siano migliori e più economiche delle attuali.
ciao
