Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Che ve ne pare di questo PC ??

Secondo voi in che fascia di PRESTAZIONI (basso/medio/alto) si
colloca un PC con queste caratteristiche ?
Processore Athlon 1,4 Ghz (reali !) overclock a 1600, MoBo Gibabyte
con nuovo Chipset Via KT333 + 512 Mb DDR 333Mhz (ram Pc2700
giŕ nelle mie mani !!), HD 40 Gb ATA 100, Video ATI Radeon 8500
64Mb DDR, TFT Sharp 15"... il resto č meno importante.
Che ne dite ? Quanto si potrebbe fare in 3dMark 2001 ?
Stavo pensando di assemblarne uno cosě...
Ciao !
Ale

Dimenticavo... WinXp Professional con tutti gli aggiornamenti
possibili e immaginabili già installati.

Innazitutto ti consiglieri di prendere un bell'XP 1800+, piů potente
del TB 1.4 e soggetto a meno sviluppo di calore...inoltre grazie
al miglioramento della tecnica di Data Prefetch č in grado di sfruttare
in modo migliore la banda messa a disposizione dalle veloci RAM
DDR.
Per il punteggio del 3DMark non saprei... non sono un fanatico dei
Benchmark, ma ti posso dire che con questa configurazione potrai
giocare a tutti i videogame in commercio anche a 1280x1024 32.
Infine secondo me per le applicazioni ludiche un buon monitor CRT
č ancora la soluzione migliore.
Ciao.

Sul grande Tomo della conoscenza AleMail scriveva

La ATI radeon spesso da problemi!
Ti consiglio una geforce 3 o 4...
Ciao

Ti consiglio una geforce 3 o 4...
Scisa, am a che tipo di problemi ti riferisci? Non mi risulta mica
questa cosa... cmq anche le geforce possono dare problemi!

64Mb DDR, TFT Sharp 15"... il resto è meno importante.
Importante è che l'hd sia da 7200 giri, ti consiglio i maxtor o gli
ibm... per quanto riguarda il processore ti consiglio (se non lo hai
già) di prendere un Xp, 1700+ o 1800+, che ora costano molto poco!
Ciao

Sul grande Tomo della conoscenza Kiosuke scriveva

si lo so, non ne esiste una senza problemi!!
bazzico spesso it.comp.giochi.*, tutti i crash del sistema durante
l'esecuzione del gioco o la visone di filmati evvengono su PC con le
radeon.... io non mi fiderei!

 Ciao
Non ho valutato questa alternativa semplicemente perchè
in realtà il XP 1800 va alla frequenza reale di 1600 (o giù di li)
mentre il mio 1,4 è già overcloccato a 1600 (reali) quindi
non vedo la differenza, se non in un 2/3% garantito dalla
nuova tecnologia XP. Ricordo di aver visto un test di
prestazioni delle CPU e il 1,4 (non overcloccato) era un 20%
inferiore al XP 1800 di prestazioni, quindi...  :)
Ciao !

radeon.... io non mi fiderei!
Guarda, prima di fare un'affermazione di questo tipo dovresti
informarti, non basta fare supposizioni di questo tipo! :P
Sarebbe meglio frequentare it.comp.hardware.video-3d oppure leggere
articoli su internet... queste storie sull'incompatibiltà c'erano
appena la 8500 ea uscita, per via dei driver ancora immaturi, ma ora,
anche se potrebbero fare di meglio cmq non sono instabili!
Saluti

non vedo la differenza, se non in un 2/3% garantito dalla
Concordo (e concordavo): avevo scritto "se non lo hai già"! :o)
In quel caso era preferibile un XP, ma se il proc lo hai già...
Ciao! ;o)

 ha scritto nel messaggio
news:gV6z8.28316$W9.6...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:aaocio$f33$1...@pegasus.tiscalinet.it...
