Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: [NEWS] Houellebecq alla sbarra per accuse all'Islam

Houellebecq alla sbarra per accuse all'Islam
PRENDE avvio stamani davanti al Tribunale di Parigi, il processo
contro il più provocatore degli scrittori francesi, Michel
Houellebecq per la causa intentata contro di lui da quattro
associazioni musulmane francesi, tra cui le mosche di Parigi e
Lione, dopo che Houellebecq ha definito in un'intervista del
settembre 2001 l'Islam «la religione più cretina» ed anche «la
più pericolosa».
Houellebecq è accusato dalla comunità islamiche di fomentare
l'odio razziale contro i musulmani.
Gli avvocati di Houellebecq hanno fatto sapere che lo scrittore
si riserva di citare in tribunale «autorevoli testimoni»,
sostenitori della libertà di pensiero ed in particolare «della
libertà di parlar male anche delle religioni».
Soprattutto dell'Islam, anche in seguito agli effetti «ormai
evidenti dell'estremismo musulmano che ha fomentato gli attentati
terrostici dell'11 settembre».
Le quattro associazioni islamiche hanno citato davanti al
Tribunale di Parigi sia Houellebecq che la rivista letteraria
«Lire».
martedì 17 settembre 2002
PARIGI - «Odio? No, in me non c'è odio per la religione islamica.
Disprezzo sì, al massimo stadio»: Michel Houellebecq tiene fede
al suo personaggio nell'aula di giustizia che lo vede imputato
in offesa razziale e incitamento all'odio religioso.
Parte civile, il rettore della moschea di Parigi grida
al «vilipendio».
La Francia che il 9 ottobre processerà Oriana Fallaci per il
suo "La rabbia e l'orgoglio" - a denunciarla sono state varie
associazioni antirazziste - giudica ora il suo scrittore di
maggior successo degli ultimi anni.
Houellebecq, 44 anni, sempre polemico e anticonformista, è
accusato per frasi molto forti sui musulmani e la cultura
islamica contenute in un'intervista al periodico "Lire" e al
"Figaro Magazine" di un anno fa.
Quattro sono i capitoli che il giudice ha ripetuto ieri
all'imputato. Erano le sue frasi riportate da "Lire". Fra le
più pesanti:
«la religione più scema è comunque l'Islam»;
«quando finisci di leggere il Corano sei preso dallo scoramento»
mentre la Bibbia «è meglio, perchè gli ebrei avevano un grande
talento letterario»; «l'Islam è una religione bellicosa e
pericolosa, che ha cercato di sottomettere il mondo fin dalla
sua apparizione».
Non tutti sono riusciti ad entrare nell'aula per vedere
Houellebecq.
Fra questi, i colleghi scrittori Philippe Sollers e Regine
Deforges.
Ma c'erano anche una decina di manifestanti dell'estrema
destra del Mnr di Bruno Megret, scissionisti del Fronte
nazionale di Le Pen, espulsi dall'aula dopo essersi alzati
ostentando magliette contro «la censura degli imam».
Houellebecq era il solito finto timido ma non si lascia
sfuggire battute al veleno.
Sullo sfondo, una dura polemica con il periodico "Lire" che ha
pubblicato la sua intervista travisando - stando a Houellebecq -
il senso di alcune sue dichiarazioni.
Ha giocato sulla differenza fra "disprezzo" e "odio", affermando
di aver voluto usare la prima parola sia nei confronti del
turismo sessuale, sia dell'arte contemporanea, sia della cultura
islamica.
Ha rivendicato lo «scoramento» al termine della lettura del
Corano, ma ha aggiunto che «con la Bibbia non va molto meglio.
In partenza sono entrambi testi di odio, la mia distinzione è
sul piano letterario».
Invece sul quello religioso, «il passaggio dalle religioni
politeiste a quelle monoteiste è stato un arretramento
intellettuale».
Infine, sul famoso «con» (scema) nei confronti della religione
islamica, precisa: «non ho mai detto che sono scemi i musulmani.
Ho detto che praticano una religione stupida. Non c'entrano gli
arabi, non c'entra la civilizzazione del passato, che magari
non c'entrava niente con la religione».
(C) Il Tempo, 17-18 settembre 2002
Il succo del discorso è: se denunciano i musulmani, in nome della laicità
dello stato per cui tutte le religioni son uguali, perchè non dovremmo
denunciare anche noi i diffamatori della Chiesa?
Saluti.
Sini

Sini
Pace e benedizione
		Julo d.
PS. Non lasciamo a A.C. il monopolio delle battute sceme
---
Gli uomini possono sanare il lussurioso.
Gli angeli possono sanare il malizioso.
Ma solo Dio può sanare l'orgoglioso.
                   Giovanni Climaco

 Sini
buon fine settimana
mauro

denunciare anche noi i diffamatori della Chiesa?
Mi sembra che la tua interpretazione dell'articolo 'forzi ' un po' il
discorso. In ogni caso, mi domando sempre come si concilino le denunce
legali, come quelle che intendi tu, e il precetto di noi cristiani che
ci dice di porgere l'altra guancia' a chi ci aggredisce.
Certo, messa così è sicuramente un po' troppo semplicistico, però
credo si potrebbe imbastire una bella discussione in merito.
Ciao
Fabio

 Non sai che il Berlusca ha detto che sono comuniste?
Ormai ho perso il conto di tutti i comunisti, come faccio? ^__^
Sini


E' ridicolo. Se lo giudicassero colpevole, si perderebbe il diritto di
criticare
liberamente le idee altrui. H. sta cercando di dimostrare che lui non ha
attaccato
delle persone, ma delle idee, e questo e` perfettamente legittimo.
Vedremo che succede, mi sembra che certo laicismo non sappia piu` dove
andare a sbattere.
E comunque, in proporzione, Mullan dovrebbe essere ai ferri da un pezzo.
FB
NOTA: H. _non_ e' cattolico. E i suoi libri sono quanto di piu` distante
da una visione cristiana del mondo.

 ci dice di porgere l'altra guancia' a chi ci aggredisce.
Scusa ma questo uso improprio del precetto che citi l'ho gia' letto
tante di quelle volte su usenet che non se ne puo' piu'...
Dico uso improprio perche' tale precetto ha senso se applicato su un
piano personale: io, semplice cittadino, potrei conoscere il signor
Caio che per qualche motivo mi porta rancore e potrei decidere, invece
di rendere pan per focaccia, come di solito succede, di porgergli
l'altra guancia, cioe' lascio che sparli di me, o non rispondo alle
sue provocazioni, anche se mi schiaffeggia in pubblico, etc.
Se il sig. Caio invece di prendersela con me, ce l'avesse con la mia
famiglia e cercasse di danneggiarla, a parole o nei fatti, io non
sarei un buon padre e marito se stessi a guardare, perche' il fatto di
essere padre e marito mi rende responsabile nei confronti dei miei
figli e di mia moglie ed e' mio preciso dovere fare tutto quello che
posso per difenderli da qualsiasi minaccia, sia fisica che morale,
possibilmente senza scendere al livello del sig. Caio, ma se questo
cercasse di fare del male a un componente della mia famiglia io sarei
autorizzato a usare la forza per fermarlo.
Lo stesso discorso vale per un capo di governo che di fronte a una
minaccia per il proprio paese non puo' dire ai suoi cittadini di
porgere l'altra guancia a quelli che stanno per invaderli e
trucidarli: deve fare tutto il possibile per proteggerli, anche
rispondere con le armi.
Questo tanto per farti capire quanto sia insensata la posizione di
quelli che fanno i cortei per dire no alla guerra in qualsiasi caso
(magari sventolando una bandiera con la faccia di Che Guevara, uno che
di guerra se ne intendeva eccome, per non parlare di processi ed
esecuzioni sommari, torture, etc.), salvo poi lamentarsi se qualcuno
non viene a tirarli fuori dai guai facendo il lavoro sporco che loro
non volevano fare per non sporcarsi le mani... e tutti giu' per terra!
Ora, la Chiesa non e' forse una famiglia?
e coloro che hanno la responsabilita' di guidarla non dovrebbero
preoccuparsi di tutelare tutti i membri di questa famiglia dalle
menzogne che qualcuno ha interesse a diffondere per screditarla?
menzogne che possono causare grave scandalo e confusione soprattutto
tra chi, pur avendo fede, non ha gli strumenti per controbattere a
calunnie e sofismi e rischia di esserne ingannato?
imho, coloro che nella Chiesa hanno le capacità di confutare tali
calunnie commetterebbero una grave omissione se non facessero
chiarezza su questi temi.
sul fatto poi di arrivare alle denunce, dipende da caso a caso, e se
la legislazione lo permette.
ma si tratta di strumenti estremi che spesso si ritorcono contro chi
li usa e si rischia di dare un'immagine "arrogante".
forse e' piu' efficace rispondere con gli stessi mezzi di
comunicazione che sono spesso usati per gettare fango sulla Chiesa.
e qua si torna al discorso della latitanza dei cattolici o dello
scarso livello delle produzioni di orientamento cattolico di cui si
parlava in un articolo che ho postato l'altroieri.
certo, possiamo sempre contare su un Messori che pubblica un articolo
sul Corriere della Sera e mette al posto suo quel furbone di scozzese
in gonnella...
tanto quelli che applaudono a certi pamphlet sono quelli che gia' la
pensano in un certo modo e non cambierebbero idea nemmeno a metterli
davanti all'evidenza dei fatti.
pero' occorre che di Messori ce ne siano sempre di piu' e in tutti i
campi del comunicare.
speriamo che il Progetto Culturale della Chiesa Cattolica recepisca
queste lacune e faccia qualcosa per cambiare un po' musica nel
panorama sempre piu' piatto della cultura nostrana.
ciao
mauro

 ci dice di porgere l'altra guancia' a chi ci aggredisce.
Adesso ti dico come la penso io.
La guancia da porgere è esclusivamente la propria.
Come Cristo offrì la propria.
Non è lecito offrire la guancia degli altri, nemmeno se questi altri
fratelli cattolici son morti e sepolti, anzi.
E men che meno è lecito (ma è ben insensato) offrire la guancia della
Chiesa.
Proviamo, ad esempio, ad accostare il "porgere l'altra guancia" a questi
altri brani evangelici (sinottici):
Matteo 10:16 - 18 "Ecco: io vi mando come pecore in mezzo ai lupi; siate
dunque prudenti come i serpenti e semplici come le colombe. Guardatevi dagli
uomini, perché vi consegneranno ai loro tribunali e vi flagelleranno nelle
loro sinagoghe; e sarete condotti davanti ai governatori e ai re per causa
mia, per dare testimonianza a loro e ai pagani".
Luca 10:3 "Andate: ecco io vi mando come agnelli in mezzo a lupi"
Luca 10:10 - 12 "Ma quando entrerete in una città e non vi accoglieranno,
uscite sulle piazze e dite: anche la polvere della vostra città che si è
attaccata ai nostri piedi, noi la scuotiamo contro di voi; sappiate però che
il regno di Dio è vicino. Io vi dico che in quel giorno Sòdoma sarà trattata
meno duramente di quella città".
Dunque dobbiamo essere semplici come le colombe, ma prudenti come i serpenti
(e non rintronati come fagiani). E che terribile punizione per chi non
accoglie chi porta il Vangelo...
Saluti.
Sini

 spero di no!
No, solo il cattolicesimo.
Saluti.
Sini