Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Perché l'omosessualità, l'aborto, etc.

Mai abbastanza indagate, le cause filogenetiche dei disordini riproduttivi
(aborto, omosessualità, instabilità delle coppie) sono, tuttavia, una
chiave fondamentale per comprenderli e rimediarvi nell'interesse della
società e degli individui.
Tutto trae origine dal naturale meccanismo di difesa della specie,
sviluppatosi per consentire alla specie di sopravvivere in periodi di
penuria di risorse, ad esempio, durante le "recenti" ere glaciali.
Tale meccanismo prevedeva al verificarsi del casuale aumento della
longevità degli individui di una comunità, per compensare le il tasso
riproduttivo scemasse, non attraverso la riduzione della fertilità, bensì
mediante l'alterazione dei comportamenti riproduttivi: instabilità delle
unioni sessuali, omoerotismo, riduzione drastica delle cure parentali
(manifestazione estrema di questa tendenza è l'aborto). La fertilità
potenziale rimaneva intatta. Ma se ne riduceva l'efficacia.
La selezione naturale fece sì che sopravvivessero quelle comunità di
nostri progenitori capaci di regolare il tasso di sostituzione
anziani/neonati sulla base di questo meccanismo filogenetico,
impercettibile a livello individuale, ma molto potente a livello di gruppo
di individui.
In epoca successiva alla ultima glaciazione, l'uomo è stato capace di
affrancarsi progressivamente dalla penuria di risorse. Il meccanismo è
divenuto superfluo, ma ha continuato ad operare.
Così, si osserva lungo tutto il corso della storia umana che laddove
gruppi di uomini riescono a creare un ambiente particolarmente favorevole
alla longevità, nelle grandi "civiltà urbane" dell'antichità ad esempio,
il meccanismo "correttivo" riaffiora: la fertilità resta intatta, ma
diminuisce la propensione alla riproduzione; si disgregano le unioni
familiari; emerge il comportamento omosessuale, che recentemente è
addirittura teorizzato quale religione/ideologia.
Comprendere e studiare questo meccanismo aiuta a combatterne gli effetti.
Gli scenziati cattolici ne prendano nota.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Scusa ma un minimo di riferimenti bibliografici? o almeno i nomi degli
scienziati che sostengono questa tesi...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 scienziati che sostengono questa tesi...
Forse perché le tesi sono giuste o sbagliate a seconda di chi le avanza ?
Se sei così privo di spirito critico, cercati i riferimenti da solo. 


 Se sei così privo di spirito critico, cercati i riferimenti da solo.
-- 


 Se sei così privo di spirito critico, cercati i riferimenti da solo. 
 certo leggi per esempio lakatos o feyerabend, che sostengono anche se in
modo assolutamente diverso come la ricerca scintifica si basi anche su
fattori sociali.
cmq per quel che mi riguarda una tesi e' giusta se supportata da indagini
empiriche.
ciao ciao
Marco



A prescindere dallos spirito cristiano...ma ti sembra questo il modo di 
rispondere?
Un po' di educazione...
Aa 

 tu... mamma mia come sei malizioso e suscettibile! :-|
Probabilmente erano sue deduzioni personali.
Trovandone l ragionamento ineccepibile si sarà turbato che
qualcuno chieda chiarimenti.
La cosa stana è che nel suo ragionamento si riscontrano
contraddizioni.
Ad esempio la pratica di abbandonare i bambini (l'aborto
ovviamente non era molto fattibile) nei tempi storici era sempre
rpesente ed emergeva quando c'erano problemi di alimentazione
(es. carestie).
L'omosessualità non è concentrata in certe fasce di popolazioni,
etnie, culture, ma è uniformemente distribuita.
I rapporti promiscui non riducono le nascite, al più li
aumentano, in quanto aumenta la possibilità per l'uomo di
incontrare donne in periodi fertili.
Alla fin fine si riduce tutto in una bolla di sapone, e le bolle
di sapone, essendo fragili, è meglio non toccarle.
Ciao
Sebastiano

 Marco
-- 
