Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Certificazioni TUV monitor e claim

fose ot, forse no...
Ho notato che alcuni modelli di Monitor di varie marche, prima
fra tutte Asus, hanno ricevuto la certificazione internazionale TUV per 
bassa emissione di luce blu e controllo dello sfarfallio.
Ora, queste impostazioni vengono regolate da software, ma sicuramente
i pannelli sono costruiti ad uopo per consentire al prodotto
di soddisfare gli standard della certificazione.
ALtri modelli e marche di Monitor non hanno ottenuto tale certificazione 
ma sono venduti con regolazioni di questi parametri e con il solito 
claim: flicker free e low blu ligh.
Mi chiedo: quanto è importante questa certificazione?
Se acquisto un monitor che non ha ottenuto questa certificazione
pur consentendo il controllo di basse emissioni di luce blu e controllo 
dello sfarfallio, ho comprato una ciofeca?
 
Cosa ne pensate?


Credo siano tutte pippe mentali o commerciali, le aziende che producono 
pannelli (decenti) non sono tante e son sempre le stesse, poi qualcuno 
ci appiccica sopra il suo marchio ma la sostanza sotto e' sempre quella.
 
Non c'e' alcuna ragione per prendere un monitor che non sia almeno 
decente, quelli disponibili di buona marca hanno prezzi abbordabili e 
sono abbastanza simili tra loro.
 
IMHO i monitor per certi aspetti sono come gli hard disk, chi li produce 
sono i soliti quattro/cinque. Non esiste un hard disk prodotto nello 
sgabuzzino di Cin Ciun Ciao, per i monitor vale lo stesso, e se per caso 
ne trovi uno marcato Cin Ciun Ciao, si vede benissimo che non e' 
comparabile con gli altri, e' un'altra roba.
 
Il costo del monitor e' determinato principalmente dal pannello e questo 
lo pagano tutti, sia che si chiamino Dell, HP o anche Cin Ciun Ciao, 
quest'ultimo non sara' mai in grado di offrire qualcosa di equivalente 
ai primi due allo stesso prezzo. Potra' offrire qualcosa di molto peggio 
a pari prezzo e in quel caso si vede subito, oppure qualcosa di 
equivalente ad un prezzo molto piu' alto.
 
Tra i marchi noti (Dell, HP, Asus, ecc.) non ci sono grosse differenze, 
tutti sono in grado di produrre, pardon, assemblare monitor con le 
stesse caratteristiche.

 stesse caratteristiche.
 
Grazie, mi hai tolto il dubbio infatti.
Dei Philips che ne pensi? l'ho preso per i miei 'al volo', ma
per me ho fatto una scelta diversa.

 per me ho fatto una scelta diversa.
 
Non so nulla dei monitor Philips attuali, saranno 15 anni che non ne 
prendo, ma in passato ne ho avuti parecchi e mi sono sempre trovato 
bene, sia per quanto riguarda le prestazioni che per l'ottimo servizio 
di assistenza, e' un'azienda seria.

 ha scritto:

La Philips europea di 15 anni fa non esiste più
https://it.tab-tv.com/?p=15072
 
 
-- 
non firmo niente !

alfio ha spiegato il 06/06/2021 :

C'ha solo il nome infatti...

 C'ha solo il nome infatti...
 
 
Philips sta vendendo quasi tutto, concentrandosi sui prodotti per il 
benessere della persona ed elettromedicali:
 
https://www.31mag.nl/philips-vende-la-linea-di-elettrodomestici-a-investitori-cinesi/
 
 
https://www.dday.it/redazione/38981/philips-ha-venduto-ad-un-fondo-cinese-la-divisione-piccoli-elettrodomestici
 

 Cosa ne pensate?
 
Che probabilmente quel costruttore paga l'ente preposto
per certificare che il monitor aderisce alle direttive
riguardo l'applicazione delle tecnologie LBL e Flicker Free...ma
questo non significa automaticamente che sia migliore rispetto
ad un altro monitor di un altra casa produttrice che non ha
tale certificazione. Se scegli marche tipo Asus, Dell, LG, Eizo 
(vabbe'), BenQ, Acer, ecc imho caschi comunque in piedi.

 
https://it.tab-tv.com/?p=15072
 
 
Direi che vale per qualunque azienda del settore tecnologico, io ho 
iniziato a smanettare su un Apple con software Microsoft, oggi le mele 
vengono importate dalla Cina e il CEO di Microsoft e' un indiano che ama 
Linux. Cose e' pazz! ;-)

Guglielmo ha pensato forte :

Infatti...

 Infatti...
 
vabbeh, ma questo non vuol dire che i prodotti facciano schifo :-)
Al contrario, ho diversi elettrodomestici Philips e sono migliorati, 
imho, da qualche anno fa. Una tv in casa dei miei che non ha mai perduto 
colpi, mentre la Samsung è deceduta pochi anni dopo l'acquisto.
Ho acquistato un monitor economico per loro, utilizzarlo non affatica la 
vista, mi sembra buono, certo so che non è il top.
Per me prenderò un Asus, ma non fatemi vedere uno Zenfone altrimenti
prendo la fiamma ossidrica...

 vabbeh, ma questo non vuol dire che i prodotti facciano schifo:-)
 
 
Nessuno ha detto questo :-)
 
I prodotti si valutano singolarmente non certo dal marchio appiccicato 
sopra.

 vabbeh, ma questo non vuol dire che i prodotti facciano schifo :-)
 
Io ho notato che i monitor Philips non sono nulla di che...almeno
quelli che mi sono capitati negli ultimi anni.

 così stanno cercando di controllarlo dall'interno.
 
Fallimenti?!? Non esageriamo, a chi non piacerebbe essere un "fallito" 
col patrimonio dello zio Bill?
Poi io 'sta diatriba Micro$oft vs Linux non ce la vedo, Linux non e' mai 
esistito su desktop, idem Micro$oft per quanto riguarda il settore 
mobile/embedded.

 quelli che mi sono capitati negli ultimi anni.
 
Nulla di che sicuramente, ma neppure monnezza :-D
il peggior monitor che ho avuto in vita mia un Benq, in riparazione due 
volte, poi l'ho stroncato di netto perché in certi casi l'eutanasia è la 
soluzione migliore. Dell posso solo dire bene, peccato sia andato pure 
lui. Samsung sempre bene, ne ho uno che ha più di 20 anni, come il primo 
giorno, smartphone inclusi (pure la serie Galaxy per 'poracci' overo la A).
Acer... stammi alla larga e non salutarmi neppure!  (idem i computer). 
Philips da valutare, Lg insomma... se non è mediocre pco sopra. Hp, 
posso valutare solo i nb: ecco qui evito i commenti, come sulle stampanti.
 
Il  resto 'addavenì' :D

 il peggior monitor che ho avuto in vita mia un Benq,
 
Per me sei stata sfigata...soprattutto da 6/7 anni da
questa parte fa buoni prodotti.