Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Meglio un P4 o un AMD Thunderbird?

.... e soprattutto perché? ....
Piccole informazioni che possono essere sempre utili!!!
TNX!!
--
                      /'^'\
                    ( o o )
------+---oOOO--(_)--OOOo---+-------
i!i!i!i!i!i!i!i!i!i!i!i!i!i!i!i!i!i!i!i!i!i!i!i!i!i!i!i!i!i!i!i!i!
               Pollini Mauro
 
pol...@bluewin.ch
             ICQ: 18104436
http://www.demamusic.ch
http://www.powerinside.f2s.com

 Piccole informazioni che possono essere sempre utili!!!
Se vuoi un sistema solido, stabile, e affidabile prendi il P4 condito con
componenti di qualita' (ram, hd, scheda video, ecc.). Se vuoi la velocita'
in senso assoluto e rischiare pero' blocchi, incompatibilita' con l'hardware
e temperature da altoforno, prendi pure l'Athlon.
Parere personale.
Ciao, Sandro

 Parere personale.
fa attenzione se lo dici  anche su it.comp.hardware.cpu......  potrebbe
venire giu tutto il newsgroup  :)

 venire giu tutto il newsgroup  :)
Le solite guerre di religione ;) ..com'era quel proverbio a proposito di
quella famosa madre che e' sempre incinta? ;)
Ciao, Sandro

 ha scritto nel messaggio
news:9mm2jh$330e8$1...@ID-43509.news.dfncis.de...


Ciao Pol,
Mi stavo ponendo la stessa domanda poiche' vorrei aggiornare la macchina
e qui sento solo parlare bene dell'Athlon, ma cosi' male del P4, con
dei confronti che secondo me non stanno tanto in piedi....
Cioe', ho letto in altri thread che si paragonano le prestazioni di
queste 2 cpu, ma senza associare le Rdram al P4, sfruttando il bus di
sistema a 400MHZ del P4.
Un confronto abbastanza serio l'ho trovato qui:
http://www.hexus.net/review.php?review=196
Io ho trovato queste 2 specifiche tecniche sui 2 cpu:
Athlon TB 1,4GHZ
----------------
128KB L1 cache
256KB L2 cache
266MHz System bus speed 
1.6GB/s peak bus bandwidth 
Architettura 0.18 micron
Pentium 4 1,4 GHZ
------------------
Cache L1: 32 KB
Cache L2: 256 KB
Bus interno: 400 MHZ
Bus Width: 3.2 Gigabytes/secondo (tra cpu e RAM)
Architettura 0.18 micron
Cosa ne pensate? Esperienze personali?
Ciao a tutti
Christian

 ha scritto nel messaggio
news:3B8E9143...@yahoo.com...


 Io non credo proprio!!
Boh... io continuo a leggere benchmarks da tutte le parti, guarda qui,
puoi confrontare tutte le cpu che vuoi
http://www.cpuscorecard.com/cpu_comp.htm
ciao
Christian


in effetti... chissà quanto gli fischieranno le orecchie a quella tipa li
:D

 Piccole informazioni che possono essere sempre utili!!!
dipende guarda; cmq per grandi linee la situazione e' questa:
 Nelle applicazioni che sfruttano un codice generico l'Athlon domina di
brutto: si vocifera che un athlon1.2 sarebbe addirittura + veloce di un P4
1.6 il che, da quanto ho potuto sperimentare con sandra (che non e' la mia
amante, ma un benchmark ;-) ), sarebbe veritiero...
il problema e' che con applicazioni specificamente studiate per il codice
del P4, la situazione sarebbe quasi capovolta... attualmente di queste
applicazioni non se ne vedono in giro, ma potrebbero essere implementate in
futuro;
in conclusione posso dirti che a parte qualche problema di stabilita' (la
maggior parte riscontrati con mobo che montavano chipset VIA), attualmente
Athlon rulez.... in futuro, chi lo sa? anche perche e' imminente l'uscita di
una nuova versione di Athlon (il palomino)..
: - )
byez
--
Garage Flower
============================
The marvellous thing about a joke
with a double meaning
is that it can only mean one thing
============================
e-mail : Anteporre garage

si ma immagina di avere una ferrari...
una ferrari ti fa tranquillamente i 300k/m
ma tu non puoi andare a 300 k/m ovunque :-)

 futuro;
Fammi indovinare ;-)
Una di queste applicazioni sara' Windoze XP???????
Ciao
Christian

 Magari é anche un problema di RAM da cestinare al volo!!!
non credo....
Ciao
R

 wrote in message 3B8F1E66...@yahoo.com...


 caratteristiche del P4 ???
E' solo una mia caustica supposizione ovviamente. Non mi stupirei che lo
sviluppo del P4 sia stato condotto con l'obiettivo di poter sfruttare al
meglio il codice di XP.
Ciao
Christian


Prego

Adesso come adesso č meglio un AMD, supportato da una MB di ultimissima
generazione (adesso stanno uscendo o devono uscire i nuovi chipset di Via e
nVidia per l'AMD).
Il P4, per come č realizzato, č piů veloce (circa un 10-15% da quello che ho
sentito) in tutte quelle applicazioni lineari, tipo la compressione di un
DVD in DiVx, mentre in tutti gli altri campi dovrebbe essere piů lento.
La spiegazione č da ricercare nelle pipeline, una sorta di "catena di
montaggio" delle istruzioni. Sul P4 le istruzioni vengono eseguite in + fasi
rispetto al TB di AMD.
Mettiamo che il P4 abbia 10 stadi, mentre il TB ne abbia solo 5. Se per
quualche motivo una istruzione viene interrotta quando č stata processata
all'89% sul P4 dovrŕ ripassare in 8 "stadi" , mentre su un AMD in soli 4.
E, ad esempio, nei giochi ciň avviene molte volte ...

 Una di queste applicazioni sara' Windoze XP???????
Magari ci mettono una bella scrittina all'avvio tipo quella che c'è nel
defrag: "Intel optimized"!!!!!! Ritornando alla richiesta di Pol posso
dirti questo: si sa già che verso ottobre la piedinatura su cui si
basano ora i P4 verrà cambiata aggiungendo circa 30 piedini. Quindi sei
certo che comprando ora un pc basato su P4 non avrai nessun margine per
futuri upgrade. Amd invece afferma che per minimo altre 3 generazioni di
cpu la piedinatura resterà sempre la stessa. Con l'introduzione dei
chipset Amd760 poi anche la stabilità è nettamente migliorata e per il
calore generato ti dico solo che Intel ha dovuto ritirare i suoi
pentiumIII a 1.13mhz per questo problema mentre negli Athlon4 il core
dovrebbe essere iù grande e quindi favorire lo smaltimento del calore.
Ultimo fattore le memorie: le Rimm sono molto veloci ma le DDR offrono
prestazioni sicuramente buone per un uso semi-professionale.
--
"Il software è come il sesso: è migliore quando è gratis"
"...e aggiungerei che se anche puoi aggiornarlo tutti mesi è proprio il
massimo"
Il grande Linus Torvalds e l'amico Vincenzo da Mdk 8.0