Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Inesperto pc nuovo e due-tre domandine

Ciao a tutti. Devo comprare --  CPU- Scheda Madre - RAM -
Masterizzatore- Case - HarDisk
Io sono un felicissimo possessore (ex) di 2 sistemi basati su Asus e
AMD; per questo tendo un po' per Amd appunto..e mi ero "innamorato"
dei chipset  790GX grafica integrata HD 3300. Nei test in giro per il
web, va piuttosto bene, sicuramente straccia le concorrenti nel campo
della grafica integrata. Tra l'altro ero intenzionato a fare un
"Hybrid sistem" cioè integrata + discreta.
Non solo gia' di per se la HD3300  va benino...qui provano la vecchia
HD3200 senza memoria dedicata, senza OC e senza scheda "Hiberid" in
aiuto...
( 
http://www.firingsquad.com/hardware/amd_780g_overclocking/page8.asp
)...con frame/secondi accettabili (per me) ma si puo' facilmente
overcloccare e come detto gli si puo' afiancare una 3450 (purtroppo
solo questa) che quasi ne raddoppia le prestazioni.
Ora io con il pc devo farci un po' di editingvideo (pinnacle 10) con
trasformazione film in mpge4 e rendering e pero' vorrei anche
giocarci...non a crisis per intenderci e solo a 102X768 ma almeno a
"pacificfighters" un simulatore di volo pesantino ma sempre di due
anni orsono...
Alcuni mi hanno detto di lasciare perdere e prendere direttamente una
Ati HD4670 che ci giochi (quasi) a tutto...
Ora secondo voi,
1)con l'integrata+hd3450 ce la farei? Oppure è meglio buttarsi sulla
4670 e sistema diverso?
altra cosa....
2)le schede madri Asrock come sono? E' vero che potrebbero durare
poco..insomma poco affidabili?
3)...meglio un phenom X3 8750 oppure un 2 Duo E7300? Chi è migliore
senza se e ma?
4) In caso di intel...mi suggerireste una scheda madre da 60-85 € con
usb-e-sata?
5) C'è qualche parametro che dovrei vedere per la sch madre, in caso
volessi overcloccare il 2 duo core E7300?
6) Le RAM per overcloccare devono avere qualcosa di speciale?
7)Infine...per un pc come questo sotto...l'alimentatore da quanto deve
essere? 400W bastano? deve essere buono o basta quello integrato in un
case da 40-50 €? Voi me ne consigliereste uno in caso?
Io avevo pensato (quando optavo per tutto sto' casino dell'integrata)
a :
AsRock AOD 790GX/128mb      90 €
AMD X3 8750                         110€
Seagate Barracuda 500Gb        60 €
RAM            2X2gb                   60 € circa
Masterizzatore dvd                   25 € circa
Case                                      50 € circa
Ati HD 3450                            30 €
Totale 430 € circa (che poi è il mio badget)
Mi dareste in caso una configurazione alternativa (con qualsiasi
cpu) ?
E infine DOMANDONA FINALE...io sono inesperto...ma con configurazioni
del genere non è che riesco a fare tutto tranquillamente e il resto
sono solo test e grafici per gli esperti? Voglio dire...uno come
me...si accorgerebbe della differenza tra core E7300 e X3 8750?
Grazie e scusatemi se sono stato lungo

 me...si accorgerebbe della differenza tra core E7300 e X3 8750?
Beh se a fare una cosa ci metti di meno o se un gioco gira senza 
rallentamenti se ne accorge uno qualunque, quindi anche tu.
Senza contare che gli X3 non mi hanno mai sfagiolato (avere un core con 
dei problemi in un architettura monolitica non è che fa far "bella 
figura" agli altri tre che gli stanno accanto, anche se onestamente 
dovrebbero funzionare bene (non ho mai sentito grosse lamentele) e cmq 
ci sarebbe la garanzia. Ma è una cosa psicologica.

 una cosa psicologica.
Ecco l'hai detto... son solo paranoie, dato che gli X3 sono affidabili
allo stesso modo delle altre cpu :D

 allo stesso modo delle altre cpu :D
Sull'affidabilità ok, ma tanto anche tu non hai mica un X3 ^___^
Ci sono altri parametri che purtroppo non li rendono IMHO competitivi.

 Ci sono altri parametri che purtroppo non li rendono IMHO competitivi.
Per 80 euro l'X3 8450 ad esempio non è malaccio... specialmente se uno 
utilizza pesantemente del software multithreaded. In caso contrario
allora meglio in effetti un E5300.

 allora meglio in effetti un E5300.
Con circa 100 ci prendi un E7200, che già di suo va di più anche nel 
multithreading (vista l'efficienza non eccelsa dei core amd) 
http://www.matbe.com/articles/lire/1121/comparatif-de-100-processeurs/page16.php
Ma che poi ha il bonus di overcloccarsi a 3,3Ghz (anche di più, ma per 
fare una cosa sicura) dando definitvamente la batosta ai phenom (per 
non parlare dei consumi).
Invece sti nuovi phenom 2 paiono interessanti, ma non essendo ancora 
sugli scaffali vedremo. Speriamo perché intel mi sta un po' sulle 
balotas e preferiei una AMD competitiva.

Innanzitutto grazie...
Sto' optando per il Core Duo, anche se mi piange il cuore lasciare Amd
con i quali spendendo poco in questi anni mi hanno permesso di fare
tutto e divertirmi tranquillamente.
Cmq, visto che mi sembrano all'incirca pari, (amd8750 vs E7200) anche
se non dovessi overcloccare, ho visto che lavorerei tranquillamente.
Considerate questo: che si, devo avere il disco ben
deframmentato...che si, devo avere "spenti" i servizi xp non
essenziali, ma cmq io con un Athlon XP 2800+ -- 1gb ram -- asus atnx-x
(mi sembra cosi' la sigla)  -- ci lavoro in pinnacle inserendo effetti
video e trasformando interi film per portarli su DVD e ci gioco
abbastanza tranquillamente a 1024X768 settaggi medio-alti. Certo
ultimamente soprattutto fatica un po' di piu' (che non capisco poi
perchè...ma che invecchia?) ma insomma quello che mi serve a me lo fa
"benino".
Ecco perchè sono fiducioso....certo poi quando uno ha il pc nuovo
viene voglia di fare nuove cose o provare giochi che prima non ci si
avvicinava...
Ultima cosa e vi lascio...ho visto che la 4670 e la 4650 non hanno
uscita TV, almeno come la conosco io...cioè spinoto tondo S-Video. E
come posso fare? C'è un adattatore che trasforma l'uscita per monitor
(quella moderna o quella vecchia) in video composito o SVideo?
Grazie

 
http://www.matbe.com/articles/lire/1121/comparatif-de-100-processeurs/page16.php
Esistono molti altri ambiti applicativi... e li i 3 core si fanno 
sentire,fidati. Inoltre son sempre 20 euro in più...


Non capisco... cosa vuoi collegare alla scheda video in pratica?
Il monitor chiaramente lo collegherai al connettore DVI o tramite
adattatore in VGA, mentre al connettore S-Video?

 (quella moderna o quella vecchia) in video composito o SVideo?
A parte che ci sono dei convertitori un po' di tutti i tipi, quindi non 
ti preoccupare. Cmq la scheda che ti avevo linkato io per esempio ha 4 
uscite: VGA (classica vecchia analogica), DVI, HDMI (ed eccoti 
accontentato, la miglior scelta per collegarla ai moderni televisori) e 
addirittura la nuova display port!

Devo attaccare il DVDRW quello da salotto...piooner pagato 400 euro un
paio di anni fa e non ha uscita HDMI!!!
Ha entrate s-video/scart/rca/dvi e forse un'altra che non
ricordo...vabbè si troverà il modo...tra l'altro ho trovato una 4670
con uscita S-video...
http://www.eprice.it/default.aspx?sku=1928771
Questa va bene no? Posso giocare a 1024X768 settaggi medioalti? Per il
video ho pure una acquisizione pinnacle av-dv 500...chissà se mi sarà
ancora utile o è divenuta obsoleta con il nuovo pc...
Cmq lo avevo letto che il Core Duo sta andando in pensione...e non
solo...anche se sto' scegliendo proprio il Core duo 2, ho pure pensato
che cmq il tricore potrebbe "farsi sentire" prima o poi...gia' in
alcuni software è utilizzato il terzo core...e cmq con il tempo sempre
piu' nuovi software e giochi, saranno pensati per i multicore; insomma
forse l'X3 8750 non è tanto da bistrattare, anzi: forse è in
prospettiva piu' longevo, vista la velocità della tecnologia tra due
anni potrebbe ancora dire la sua e magari capovolgere gli attuali
test, l'Intel non so'. Chiaramente parlo da profano, solo che ho visto
che in alcuni test con software che "riconoscono" la 3° cache l'amd è
superiore...

 multithreading (vista l'efficienza non eccelsa dei core amd)
con 80 un 7750 :)

 superiore...
Il problema è che il 95% dei software non è possibile convertirli a 
multithread, ne ora ne mai. O meglio, sono possibili delle 
ottimizzazioni su porzioni del codice ma percentualmente poco 
rilevanti. Conta quindi molto di più la frequenza e l'efficienza dei 
cores che non il loro numero.
E' abbastanza facile spiegarti perché cmq: come sai i programmi non 
sono altro che sequenze di istruzioni, bene, la maggior parte delle 
istruzioni per potersi avviare ha bisogno del risultato dell'istruzione 
precedente! E capisci bene che è impossibile eseguirla in parallelo...
Il fatto che si stia spingendo per aumentare i core invece che le 
frequenze è una questione di marketing e di raggiunti limiti 
tecnologici, ormai salire in frequenza è difficilissimo, mentre 
aggiungere dei core e far credere alla gente che gli siano 
assolutamente indispensabili è facilissimo (perché nella vita reale è 
vero che quattro è maggiore di due, ma in informatica c'è tanta 
disinformazione al riguardo).

 Sembra che 
dejan...@jumpy.it
 abbia detto :

Che dirti? Mi avevi convinto a :" Il problema è che il 95% dei
software non è possibile convertirli a multithread" :-)
Senza scherzi grazie, adesso ho anche una spiegazione logica...

  
Certo, applicativi come Office è un pò difficile "convertirli"...LOL

Scusate...in alternativa al Seagate...mi dareste un altra marca stesse
caratteristiche? poi scelgo...è che sento un sacco di lamentele...di
rotture dischi...
Possibile?
Grazie

deja...@jumpy.it
 ha pensato forte :

Ci sono state delle partite con un firmware "bacato" che provocava
delle avarie repentine al disco... ad ogni modo sono casi abbastanza
rari, specialmente se non si prendono quelli da 1.5TB.
Comunque un alternativa sarebbe un bel WD Caviar della serie Black:
http://www.wdc.com/it/products/products.asp?driveid=488

 
dejan...@jumpy.it
 ha pensato forte :

Grazie Lorenz...ora vedo un po'...ma se mi dici che sono casi posso
andare per il seagate che è piu' facile trovarlo..
Ciao