Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: <no subject>

IB
Ciao,
Marco
PS  Toglimi una curiosità. Come è fatto lo scheletro di un ippogrifo? 
Intendo dire: dove sono attaccate le ali?
_________________________________________________________________
Get your FREE download of MSN Explorer at 
http://explorer.msn.com/intl.asp
-- 
Posted from [194.184.86.122] by way of 
f80.law7.hotmail.com
 [216.33.237.80] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 i comunisti? Per i cultori del "grande fratello"?
La morale naturale degli uomini, cioč quella cattolica.
--
ciao ^___^
daniele

La morale naturale degli uomini, cioč quella cattolica.
manca un termine nel sillogismo
o no?
giorgio

 essere punito con l'uccisone del figlio. Naturale. Lo dice Dio!!!
Questa non l'ho mica capita... Con chi ce l'hai?!?
Andrea
salo...@mediacomm.it

 La morale naturale degli uomini, cioè quella cattolica.
Alto la'! Non e' esatto. La morale naturale, che in buona sostanza coincide
col Decalogo, non e' esattamente "cattolica" visto che fu codificata
nell'AT. Ma prima di esso fu cristallizzata nel cuore di tutti gli esseri
umani dal Padreterno stesso. Certo la si puo' tacitare o bypassare, ma
questo non la fa cessar d'esistere...
Andrea
salo...@mediacomm.it

 La morale naturale degli uomini, cioč quella cattolica.
Volevi dire "anche" quella cattolica.
Se la morale č "naturale" appartiene a tutti.
Saluti da Emagic
--
^__^

 Se la morale è "naturale" appartiene a tutti.
Infatti questa appartiene a tutti.
--
ciao ^___^
daniele

 ippogrifo? Intendo dire: dove sono attaccate le ali?
Non sono "attaccate", sono fuse col resto in 
un' armoniosa unità: siamo come le nuvole...
bye,
IB
-- 
Posted from 
a-re21-72.tin.it
 [213.45.201.231] 


> i comunisti? Per i cultori del "grande fratello"?
io sarei d'accordo con la critica al termine <morale naturale>
(che, se ben ricordo era gia' usato nella Humanae vitae
ma gia' allora storcevo il muso...^___
OGGI, di fronte a tutti i nuovi problemi che non solo la genetica ma
la stessa societa' ci pone IMO dovremmo mettere qs, termine astratto
in soffitta.
Io vedo come <etica=morale> o quella che deriva dalla Rivelazione
((ed avrei qualche dubbio a principi che NON abbiano radici in
essa..))
oppure vedo una Etica laica intesa come insieme di regole che i
signori laici con-vengono al fine di regolare il vivere sociale.
((e qui purtroppo c'e' un grosso problema!!! sti laici stanno fallendo
miseramente qs, compito!! per mille ed uno motivi...
Siccome d'altra parte noi siamo esigua minoranza ecco che viviamo in
un mondo sempre piu' violento e sfruttato...
ciao
pietro

" non avete il diritto di abortire! "
Ma se tutti gli esseri umani, senza distinzione, hanno scolpita dentro
quella morale naturale, perche' non lo sanno, e c'e' bisogno che
gliela ricordi tu? Se e' "naturale", dovrebbe sorgere spontanea nella
coscienza di tutti, invece di fatto non succede! Che vuoi dire, che
chi non ce l'ha istintiva non appartiene alla natura umana? E se
invece partecipiamo tutti della stessa natura, perche' mai alcuni
trovano naturali alcune certezze morali, e altri no?
Ribadisco che non sto dicendo che e' sbagliata, sto solo dicendo che
non e' vero che sia "naturale"...
ciao
Lisa

 La morale naturale degli uomini, cioè quella cattolica.
visto che la morale cattolica è in evoluzione (quella di oggi non è
quella di 20 anni fa, e ancora meno quella di 500 anni fa, e via
dicendo)
visto che la natura è in evoluzione
che la conoscenza dlla natura è in evoluzione
a quale morale e natura ti riferisci di preciso?
Sebastiano

 trovano naturali alcune certezze morali, e altri no?
 
Ottima domanda. A occhio e croce direi (chi ne sa più di
me mi corregga se sbaglio)che si potrebbe fare un paragone
con la ricerca delle altre leggi naturali: per scoprirle, 
occorre eliminare tutti i fattori di disturbo che mascherano
il loro vero aspetto. Per esempio, se vuoi scoprire la legge di
caduta dei gravi, non puoi operare con corpi leggeri
in un ambiente ventoso: solo se elimini le perturbazioni
e gli attriti riesci a trovare la vera legge.
Analogamente, se ci interroghiamo sul bene e sul male
e questa indagine la facciamo quando siamo sotto l'influsso 
dei venti delle passioni, degli attriti della pigrizia, 
e di perturbazioni varie, la mente può trarre, circa il
bene e il male, delle conclusioni sbagliate. Nella prima parte 
del mio post, se ricordi, dicevo sostanzialmente quello che ho 
appena detto qui. La legge naturale esiste ed è uguale per tutti,
dato che tutti abbiamo la stessa natura umana, ma per
vederla o sentirla dentro di sè occorre molta onestà
e amore per la verità. Altrimenti sono facili le
deviazioni, più o meno gravi, e queste deviazioni spiegano
come esistano tante "morali" sparse per il mondo.
Ti riporto in parte un famoso brano dell'Humani
Generis di Pio XII :
" Sebbene la ragione umana (...)con le sole sue
forze e la sua luce naturale possa realmente pervenire
a una conoscenza vera e certa di un Dio personale(...)
come pure di una legge naturale inscritta dal Creatore
nelle nostre anime, tuttavia la stessa ragione incontra
non poche difficoltà a usare efficacemente e con frutto
questa sua capacità naturale.(...)Lo spirito umano,
infatti, nella ricerca intorno a tali verità viene a 
trovarsi in difficoltà sotto l'influsso dei sensi e
dell'immaginazione e anche a causa delle tendenze malsane
nate dal peccato originale. Da ciò consegue che
gli uomini facilmente si persuadano, in tali argomenti,
che è falso o quantomeno dubbio ciò che essi non vorrebbero
che fosse vero "  
Detto in parole povere: l'uomo fa fatica
a conoscere sè stesso, la propria natura, 
e ciò che è realmente bene e male per lui;
ha la capacità naturale di farlo, ma in pratica
non tutti e non sempre arrivano a farlo,
per restrizioni mentali dovute a viltà
personale, all'influenza dell'ambiente, ecc.
Per questo " l'uomo ha bisogno di essere 
illuminato dalla Rivelazione di Dio non
solamente su ciò che supera la sua comprensione,
ma anche sulle verità religiose e morali che,
di per sè, non sono inaccessibili alla ragione,
affinchè (...)possano essere conosciute da tutti
senza difficoltà, con ferma certezza e senza 
mescolanza di errore " (CCC 38)
Spero di aver (almeno un po') risposto alla tua 
domanda; così almeno la vedo io, ma non sono nè
filosofo nè teologo...
Salutoni,
Ippogrifo Bianco
-- 
Posted from 
a-re22-59.tin.it
 [213.45.202.122] 


 bisogno che gliela ricordi tu?
Mi pare che sia in un passo decisivo della "Filosofia nel boudoir" del
marchese de Sade che si dichiara che la voce della coscienza puo'
essere tacitata ed anzi anche annientata. Per meglio spiegarci, non
bisogna trascurare il pesante operato di quel tizio che sta al piano
di sotto e puzza di zolfo...
Andrea
salo...@mediacomm.it

 wrote in message
Worw7.54661$0Y2.5693233$2...@news.infostrada.it...


 in cui scolpire la propria "morale naturale"...
Guarda che per un cattolico la morale naturale ce l'abbiamo tutti di
serie, e' uguale per tutti e coincide in buona sostanza col Decalogo.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 serie, e' uguale per tutti e coincide in buona sostanza col Decalogo.
Per me morale naturale in senso cattolico, coscienza in senso cattolico etc.
non sono in discussione, salvo i limiti citati.
Teniamo conto che per i non cattolici "morale naturale" significa "diritto
naturale".
E il diritto naturale non e' univoco, ma varia a seconda delle culture.
Sicuramente una civilta' come quella azteca aveva un diritto naturale ben
diverso ed anche la loro morale naturale in senso cattolico, che doveva
esserci, era certamente soffocata da una cultura ossessionata dalla morte.

 dicesse "Ho deciso cosi' perche' mi va' !".
Temo sia anche un bisticcio lessicale...
Andrea
salo...@mediacomm.it