Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Servono 4 GB RAM e Windows Vista vola?

Ho comprato qualche giorno fa un Desktop Dell Vostro con un Pentium
Core2 Duo a 3 GHZ, Geforce 8800 GTS e 2 GB ram.
Nonostante l'hardware potente noto che c'è ancora un "frullare" di
troppo del disco fisso, come se il sistema utilizzare l'hard disk per
"swappare" ovvero per creare ram logica utilizzando l'hard disk.
Possibile che non siano sufficienti 2 GB ram?
Ne servono 4 ?
Utilizzo Windows Vista Ultimate originale.

Ne servono 4 ?
No in genere poi dipende da quello che ci fai...
-- 
Saluti
Alec (29,72+,CT)
Powered by AMD Opteron 180 2.8GHz
Fueled by ATi - Sapphire X1800XT-OC
OnLine by Tiscali 12Mega 

 ha scritto nel messaggio

Lo so che dipende da quello che ci faccio. Mi chiedevo se Windows
Vista trova giovamento se vi sono 4 GB anziché 2 GB per caricare
programmi come Office 2007 etc.

programmi come Office 2007 etc.
No quello dipende principalmente dalla velocità dell'HD e dalla CPU.


 Ne servono 4 ?
Io ho 4GB ma non cambia nulla se non usi programmi veramente esosi di
ram. Per sistema operativo e i classici programmi 2GB sono piů che
sufficenti (con Vista, varie finestre di applicazioni office 2007
aperte, piů altri programmi sono a 1,53GB di ram occupata)
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1150R Nera...
(Vendo giacca Spidi Road Egle 
Come nuova, 150eur)
L'indirizzo em@il non č da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente.

>>
Se non fai cose "folli" 2GB possono ancora bastare...

>Possibile che non siano sufficienti 2 GB ram?
Credo che 2gb siano l'ultimo dei problemi.
Proprio oggi "giocavo" al Saturn con dei notebook con Vista Home Premium (tu 
hai l'Ultimate, perň) precaricato, e c'era un Asus con 1GB di ram, che 
andando ad analizzare il task manager, circa il 47% era occupato dal SO.
IMHO Vista non č cosě pesante come si legge in giro, 2gb oggi sono il minimo 
e Vista HP girerebbe a meraviglia in queste condizioni...
Piuttosto non c'era attivata l'interfaccia Aero, forse il notebook non aveva 
una skeda dx10-compliant??

 una skeda dx10-compliant??
Beh 512 mb di ram solo per il sistema operativo che non fa niente di più 
e niente di meno rispetto a xp, sono un pochetto tanti...

 ha scritto nel messaggio
news:47249cc8$0$37207$4faf...@reader3.news.tin.it...

Già... basta che apri un paio di programmi un pò "tosti" che sei già in swap
:D


Guarda che per Aero non occorre che la VGA sia DX10 compliant eh? :)

 niente di meno rispetto a xp, sono un pochetto tanti...
Su questo potrei essere d'accordo (l'orologio analogico ha il suo peso :°D) 
ma 1gb saranno niente sui futuri quantitativi di memoria da 4/8gb dei 
prossimi desktop. Ti ricordi cosa si diceva di XP appena uscito?

> Guarda che per Aero non occorre che la VGA sia DX10 compliant eh? :)
Tanto la mia FX5200 sarà già bella che pensionata per quel momento :))

Mirko ha scritto:

Si ok. 128 erano il minimo per far andare xp e 256 mb erano sufficienti 
per qualsiasi cosa, ed erano già molto comuni nei computer. Però se li 
guardi in termini assoluti, 512 mb sono effettivamente una grande 
quantità di memoria, mi piacerebbe sapere quanti e quali sono i moduli 
che occupano tutta questa memoria, ma soprattutto cosa fanno di così 
speciale.
Non mi sembra il caso di giustificare il fatto che vista occupi di suo 
mezzo giga di ram solo perché il suo predecessore ne occupava "tanta" 
quando fu rilasciato, tralaltro con nessuna miglioria tanto eclatante, 
anzi...

 anzi...
Non sto scherzando, ma credo che gli effetti grafici di Vista (tra l'altro 
su quel nb non c'era attivata l'interfaccia Aero) pesino un bel po'. Poi, è 
chiaro, dal Task Manager bisognerebbe spulciare uno a uno tutti i processi e 
capire che diavolo fanno per allocare tutta quella memoria!