Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: MB economiche, chi l'ha comprata?

Qualche giorno fa ho postato chiedendo un parere sull'acquisto di una MB 
socket A "economica" e tutti mi hanno risposto di spendere un po' di più 
e comprare una abit o asus.
Non metto in dubbio la differenza di qualità anche perchè se costano di 
più certe marche un motivo ci sarà!
Vorrei sapere però se c'è qualcuno che ha comprato una MB di "serie B" 
socket A e vuole dirmi se ha avuto problemi.
Delle prestazioni inferiori non mi interessa, se però dopo due mesi 
esplode, questo certo, è più interessante.
Non so se mi spiego
Grazie mille
Ciao

Io ho una Soltek da un mese e sembra funzionare molto bene. Ho anche potuto
overclockare con estrema facilità.
Naturalmente non posso al momento garantire nulla in termini di durata,
posso solo sperare per il meglio.
Vorrei solo aggiungere che in precedenza con la Asus P5A ed un K6II 450 ero
costretto a sopportare continui blocchi del sistema, mentre ora, da quando
ho sostituito MB e Cpu in un mese non si è mai bloccato.
Saluti, Alfredo.

, 
alfre...@hotmail.NO.SPAM.com
 says...


Per l'esattezza si tratta della "Soltek SL-75KV+ " pagata 220000+iva da
www.it-point.it
 (ma ho visto che č venduta in molti altri negozi) e monta un
Duron 600 overclockato a 900 con vcore di 1,625V (1,680 secondo l'hardware
monitor).
Permette di regolare il moltiplicatore tramite switch ed il vcore tramite
bios; se vuoi saperne di piů il sito della casa č
http://www.soltek.com.tw/English/eng_main.htm
Ciao Alfredo

 socket A e vuole dirmi se ha avuto problemi.
   Conosco uno che si e' preso una LEX BN780 Socket A. Le prestazioni non 
sono nemmeno malaccio, visto che con un TB 800 ottiene quasi 75 di 
punteggio in Winbench Cpumark99. Non siamo ancora riusciti a risolvere un 
problemino al boot. Spesso capita che al caricamento di Windows98 da un 
errore e bisogna riavviare. Ma credo che sia un problema di driver e di 
ignoranza nostra non della scheda madre. Il principale problema delle 
mobo economiche e' lo scarso supporto a livello di aggiornamenti di bios, 
che impedisce, per esempio, di metterci in futuro una cpu per la quale 
non e' stata progettata, a differenza delle Asus che da questo punto di 
vista sono ottime (anche se hanno qualche bios bacato! )
   Io per esempio ho comprato una Asus TX97 nel '97 insieme a un Pentium 
166. Dopo due anni ho aggiornato il bios, ho tolto il 166 e ci ho 
piazzato un K6-3 a 400 MHz che sto usando tuttora e che mi bastera' 
almeno per un altro anno. Nel caso degli Athlon questo pregio pero' e' 
meno importante, perche' difficilmente sulle attuali Asus si potranno 
montare processori da 2 gigahertz!
  Ciao.

?? Anche io ho una asus TX97 e un mio amico ha un K62 4000 che gli 
"avanza". Potrei montarlo allora!!
Saresti cosě gentile da dirmi come hai fatto??
Credevo che il socket cambiasse...
Grazie mille
David

, 
gr...@nospamlcnet.it
 says...

  Il socket non cambia, la piedinatura e' sempre quella del socket 7. 
Quello che cambia e' la tensione di alimentazione (per l'esattezza il 
"vcore") che scende a 2.4 volt o 2.2 per le ultime versioni. Il valore 
comunque lo leggi sulla cpu stessa e va impostato modificando i 
ponticelli della scheda madre. Queste impostazioni le trovi su uno dei 
siti della Asus, per esempio in quello tedesco, ma credo anche negli 
altri. Sul manuale non c'e' scritto. Puoi anche cercare i vecchi messaggi 
su 
www.deja.com
 . Poi bisognerebbe anche aggiornare il bios prelevandolo 
sempre dal sito Asus.
  Ti avverto pero' che con un K6-2 a 400 mhz non avresti un grandissimo 
aumento di prestazioni rispetto ad un p166 perche' la cache 2L del K6-2 
sulla Asus TX97 e' costretta a viaggiare a 66 Mhz, anziche' a 100 come 
sulle schede madri Super Socket 7. Il K6-3 invece non soffre del bus a 66 
perche' la cache non viaggia alla velocita' del bus, bensi' a quella del 
processore, cioe' la bellezza di 400 Mhz, addirittura superiore alla 
velocita' della cache di un Athlon "vecchio" a 1000 Mhz. E questo fa 
aumentare di parecchio le prestazioni.
   Se ti interessano i videogiochi (a me poco) avresti molte piu' 
soddisfazioni aggiornando il pc a Duron, per esempio, anche perche' la 
fpu (floating point unit) dei vari K6 non e' molto performante.
  Ciao.

aumentare di parecchio le prestazioni.
Falso ;-)
Il k6-3 a differenza del k6-2 integra 256 di cache di livello2
viaggiante alla frequenza di bus.
Soltanto con l'introduzione del k6-2+ e  k6-3+ (plus) la cache di L2
viaggia alla frequenza del processore.
Ciao
~Guybrush~

 
   Occhio, fermati qua, stai prendendo una cantonata! ;-)
   La cache 2L di 256 kb del k6-3 (anche non "plus") viaggia alla 
velocita' del processore! Chiunque puo' confermartelo in questo NG. Il 
mio k6-3 SICURAMENTE non "plus", supera di un pelo un PIII a 500 Mhz 
sugli interi.
  Ciao.