Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Umberto Veronesi - deliri a ruota libera

Non ci volevo credere.
Non potevo credere che Veronesi avesse potuto dire una falsita' del
genere. 
Mi sono riletto il pezzo. 
E nell'articolo c'e' proprio scritto cosi':
"Domanda: Quale e' la principale critica scientifica da fare a questa
legge?
Risposta: L'imposizione alla donna di farsi impiantare contra la propria
volonta' tutti gli ovuli fecondati, anche se portatori di una malattia
genetica." 
(da Repubblica del 24/3/2005)
Davvero Veronesi e' caduto in basso. Oramai nemmeno i piu' faziosi tra i
promotori dei referendum la sparano cosi' grossa. 
Chi ricorda allo studioso che la legge 40 e le linee guida del ministero
non prevedono alcun impianto coatto e che questa e' una leggenda messa
in giro per il fine politico di screditare la legge stessa?
(vedi: 
http://www.korazym.org/news1.asp?Id=7723
 )
Abnorme poi il ragionamento che sviluppa subito dopo:
"Rinunciare ai benefici scientifici dell'indagine genetica pre-impianto
e' vanificare la speranza di ridurre il tragico peso umano e sociale di
30 mila bambini che ogni anno in Italia nascono con gravi malformazioni"
Qui, mio modesto parere personale, siamo vicini a qualcosa di simile al
delirio:
Da dove salta fuori che vi sono 30.000 nascite annue con gravi
malformazioni? Tenendo conto che in Italia nascono 500.000 bambini ogni
anno, vorrebbe dire che oltre il 5% delle nascite presenta gravi
malformazioni. A voi risulta che un neonato ogni 20 é gravemente
malformato? E se uno ogni 20 ha una patologia grave, quanti sono quelli
che hanno malformazioni non gravi? Di sicuro di piu'. Questo vuol dire
che oltre 60.000 bambini all'anno nascono malformati? Piu' di neonato
ogni 10!!! Ma e' verosimile un dato del genere o e' una balla colossale?
Ci sono dati disponibili?
E poi, fosse anche vero, come fare a ridurre il "tragico peso umano e
sociale dei bambini che nascono con gravi malformazioni"? Ci rendiamo
conto cosa davvero vuol dire perseguire un tale fine? 
Vi siete mai chiesto come e' possibile impedire la nascita di creature
gravemente ammalate?
Parliamoci chiaro:
- chi ha malattie geneticamente trasmissibili deve evitare di procreare
in modo naturale. (pressione sociale e psicologica verso le coppie al
fine di contrastare la tendenza alla procreazione naturale).
- va promossa la sterilizzazione verso le coppie di malattie portatrici
di malattie geneticamente trasmissibili
- va fatta la diagnosi prenatale per rilevare tali malattie (a qualunque
stadio: diagnosi pre-impianto per l'embrione, villocentesi,
amniocentesi, ecc. ecc.). In caso di esito positivo, va soppressa la
vita dell'essere malato tramite esclusione dell'impianto (per
l'embrione) o tramite aborto (per il feto)
- nel caso nasca comunque un essere ammalato e si vuole seriamente
perseguire l'obiettivo di "ridurre il tragico peso umano e sociale dei
30.000 (?!) bambini annui gravemente malformati" bisogna provvedere
all'infanticidio (cioe' sopprimere quella stessa vita che e'
sopravvissuta ai precedenti controlli). 
Se ci si pone come obiettivo da perseguire quello di ottenere una reale
e sensibile riduzione di tali pesi umani e sociali, queste sono le
politiche praticabili. E hanno un nome: EUGENETICA. E sono gia' state
teorizzate ed applicate. 
Io le rifiuto e mi astengo da qualunque azione che possa facilitare uno
scivolamento della societa' italiana verso una realta' di figli ottenuti
tramite sistemi di controllo della qualita' e di eliminazione degli
scarti. 
Parliamoci chiaro: non si riduce il peso sociale di 30.000 con 10 o 20 o
100 coppie che fanno la diagnosi pre-impianto. Non si avrebbero effetti
sensibili sulla societa'.  Veronesi sia coerente: se davvero auspica
interventi legislativi a supporto di politiche per ridurre sensibilmente
le malformazioni spieghi come sia possibile farlo senza passare tramite
una mentalita' sociale fortemente orientata all'eugenetica. 
Per chi vuole sopportare la meravigliosa fatica di approfondire al fine
di non essere un manipolabile bevitore di facili slogan, consiglio il
seguente testo:
http://www.univ.trieste.it/~etica/2004_2/mordacci.htm
comodamente scaricabile anche in pdf:
http://www.univ.trieste.it/~etica/2004_2/mordacci.pdf
Salutissimi. 
"Se sarete quello che dovete essere, metterete fuoco in tutto il mondo".
                                                          (GMG 2000) 
  ________
  \  /\  /
   \/  \/     T R X
   /\  /\    -------- (c)
  /  \/  \
  ^^^^^^^^

 (da Repubblica del 24/3/2005)
A me avevano spiegato che più o meno è così. Non puoi rifiutare l'impianto 
di uno o due ovuli. O tutti o nessuno. Però, forse, non ho capito bene.
M. 


Qui c'e' un buon articolo utile a capire meglio: 
http://www.korazym.org/news1.asp?Id=9124
Salutisssimi
