Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: acquisizione video

Ciao a tutti, secondo voi, a parità di configurazione, un Athlon64 3.0ghz
come si comporta nell'acquisizione video rispetto ad una cpu di pari potenza
intel?
Siccome è risaputo che uno dei pochi campi dove l'intel primeggia sull'amd è
nell'acquisizone video volevo sapere se con questi nuovi amd 64 il divario
diminuisce.
Grazie, ciao.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 diminuisce.
Siccome i "nuovi" A64 cambiano solo per processo produttivo la
"solfa" non cambia... l'editing audio/video è uno dei pochi campi
in cui le cpu P4 vanno generalmente meglio.

 in cui le cpu P4 vanno generalmente meglio.
Nuovi rispetto a che? Intendi i 0.9 rispetto ai 0,13?
Penso che lui volesse sapere se con gli A64 la differenza nel video editing 
diminuisce rispetto a un sistema con AXP. E in effetti grazie al 
HyperTransport ci sono netti miglioramenti.
Insomma se uno fa solo ed esclusivamente video editing che si prenda un P4. 
Se invece fa anche video editing, visto che l'A64 č superiore sia come 
prestazioni che come consumi e dissipazione e che alla fine la differenza 
nel video editing non č cosě eclatante tanto vale prendere un A64...
-- 
Saluti
Alec
(26,72+.CT)
Powered by Intel
CeleronD 315 3.4GHz (17x200)
Waiting for Athlon64 + Win64 

 -- 
Siccome il post chiedeva un pc basato su queste applicazioni
gli ho consigliato la cpu che va meglio...;P

 amd 64 il divario diminuisce.
Veramente stai facendo un po' di confusione.
I PIV non danno performance migliori nell'acquisisizione video, bensì 
nell'encoding poichè i programmi sono stati scritti per sfruttare le 
estensioni SSE e l'Hyper-Threading.
Si tratta di due cose diverse, certo sempre legate al più vasto mondo del 
video editing, ma sempre cose diverse sono.
L'acquisizione è la fase in cui un segnale audio/video proveniente da una 
sorgente (VCR, laser disc, videocamera etc) viene digitalizzato e convertito 
in un file presente su disco fisso.
La codifica invece avviene quando l'informazione prsente in un file video su 
disco fisso viene rielaborata per dare origine a un file di diverso tipo. 
(ad esempio per convertire un AVI DV in MPEG2).


Grazie della lezioncina prof... non la sapevo ;DD


Praticamente quanto tempo in piů ci mette un A64 a renderizzare rispetto ad
un PIV?
In parole povere questo č il succo del discorso che volevo sapere :-)
 
Grazie


 Grazie della lezioncina prof... non la sapevo ;DD
Lorenz, non temere, non ho mai messo in dubbio che tu lo sapessi; era Ciro 
che con il suo "Siccome č risaputo che uno dei pochi campi dove l'intel 
primeggia sull'amd č nell'acquisizone video ..." mi ha dato l'impressione di 
non aver chiara la differenza. 

 In parole povere questo è il succo del discorso che volevo sapere :-)
http://www.hwupgrade.it/articoli/1143/10.html
 


Non problem... e poi fa sempre bene un ripasso no? ;-)


Si in effetti questo il campo acquisizione video č "misconosciuto" e non č
che ci bazzichi molto :-)
Anche se comunque mi sono espresso male perchč volevo intendere il processo
di renderizzazione (dove la cpu lavora parecchio e determina il tempo) e non
quella di acquisizione dove so che ci sono altri fattori determinanti.
Grazie per l'aiuto :-)
by Ciro
