Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Perchè EXPLORER 4 ha travolto il sistema???

Oggi ho installato MICROSOFT INTERNET EXPLORER 4.0 e direi che è decisamente
più completo e veloce, ma perchè ha dovuto 'internettarmi' tutto il sistema
che al contrario mi sembra più lento di prima?????
Adesso per aprire ogni cartella, il pannello di controllo, risorse del pc,
gestione risorse, ecc, non capisco perchè deve leggere tutto col broswer,
invece che nel modo classico che ritengo più funzionale e veloce.
E' possibile usufruire dei miglioramenti dei programmi di internet, quali
posta elettronica e news, senza travolegere così radicalmente il sistema di
WIN95?
Consigliatemi cosa è preferibile fare e come la pensate voi, altrimenti
preferisco tornare alla versione precendente, certo, meno evoluta, ma
secondo me più partica.
--
CAINO

...


 piů completo e veloce
Di cosa?? Hai provato il Netscape?? 
Io ho un'amico che l'ha installato (IE4) e gli e' andata molto peggio.
Gli si impallava il computer ogni 5 minuti e non e' riuscito neppure a
disinstallarlo completamente. Dopo la disinstallazione andata 'a buon
fine', si ritrovava con 15 MB di spazio in meno di quando l'aveva
installato. A parte il fatto che occupa una barca di spazio, e' gia
tanto che mi obbligano a installare un SO Microsoft se voglio
sopravvivere, non vedo perche' dovrei installare anche il browser. 
L'"integrazione" del SO con Internet e' poi il baraccone peggiore di
tutti. Servira' solo a sovraccaricare di piu' il sistema, che gia' cosi'
arranca parecchio.
Saro' io che sono fatto all'antica :-) ma a me piace vedere l'hard-disk
come un hard-disk, una connessione telefonica come una connessione
telefonica e una e-mail come una e-mail e non come un fax (e viceversa). 
Ciao
								Max

 secondo me più partica.
Si, infatti   Microsoft ha  scelto  la  strada  peggiore per  dare (in
maniera ggoffa)  agli  utenti nel 1997 (fine)   quello che altri hanno
dato un bel po' di anni fa.
E il bello che  Microsoft aveva pure pagato  gente per sbeffeggiare la
concorrenza.
Attenzione, i dati nello header sono alterati per proteggermi dagli spammer.
L'indirizzo corretto e' nella firma.
o   oooooo	Gian Uberto Lauri        "So, are you working on finding
      o    o	
sa...@dei.unipd.it
        that bug *now* or leaving it until
     o o				  later?" - "Yes!" 

 termini di paragone.
Mah,  al momento pensavo  a OS/2, di  cui  le integrazioni della shell
offrono male  quello  che OS/2 offriva bene   anni fa con gia'  con la
versione 2.1.  Era proprio OS/2 quello  che aveva subito gli sberleffi
di  MS, forse  per far  dimenticare quello  che un   giorno disse Bill
Gates:
       "We will support OS/2, because we belive that OS/2 will
		 be the operative system of the '90".
(C'e' in un famoso filmato AVI.)
Comunque non e' l'unico paragone che uso.  Linux e' un'altro paragone,
sopratutto   per il supporto  e  l'efficenza. Provate voi  ad avere in
ufficio una   scheda video che W95   non  vi supporta,  e  vedrete che
bello. Con XFree86, il giorno dopo la segnalazione  del problema mi ha
contattato un membro del consorzio (che si guadagna il pane facendo il
fisico a  Tubinga), e nel giro  di 3 e-mail mi  ha dato  una soluzione
efficace che mi  ha permesso  di  lavorare fino  all'uscita del driver
definitivo.
