Newsgroup: it.arti.architettura
Titolo: mi presento

Scusate, ma nel mio primo messaggio non mi sono presentata. Forse per
questo nessuno mi ha risposto. Mi occupo di giardini, li progetto e li
realizzo. Vivo in provincia di Milano, non sono architetto anche se ho
sempre nel cassetto il sogno di diventarlo, ma per passione studio le
piante, la composizione del giardino e i giardini storici. Non ho
trovato un newsgroup specifico, forse mi è sfuggito? Mi interessa tutto
quello che riguarda l'argomento "paesaggio". Ho frequentato corsi alla
scuola agraria di Monza tenuti dai più noti paesaggisti italiani. Chi è
interessato può scrivermi, ho molto materiale. Il giardino secondo me è
come un vestito, copre e lascia vedere, valorizza un particolare del
corpo o lo mette in secondo piano, può essere ammiccante, intrigante o
trasgressivo, solare od ombroso, di taglio geometrico o svolazzante, in
ogni caso chi lo indossa deve starci bene. Ora al posto del corpo
metteteci la vostra architettura ed il gioco è fatto. Ciao e a presto.
marisa.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Cara marisa ciao,qui ci sono solo architetti di 4 livello e oserei dire
anche
presuntuosucci quindi non ti fare problemi se non ti rispondono.
Ti volevo chiedere se potevi indicarmi alcuni nomi di architetti del
paesaggio
famosi, volevo trovare qualche sito.MI sa che uno si chiama pejrone,
vero?
E se non sbaglio la piu' importante disegnatrice di giardini e' un
ilnglese
mi sembra burt o una cosa del genere..Grazie in anticipo per la risposta
p.s.: se vuoi indicarmi oltre ai nomi anche dei siti fai pure...


 ha scritto nel messaggio
http://www.fedap.org/associazioni/AIAPP/aiapp.htmnews:edfd4e4619cc6a4aa1fd4f
e685f922...@mygate.mailgate.org...



Non sono particolarmente d'accordo con te sulle conclusioni, ovvero
credo che la definizione di un giardino debba partire dall'architettura
così come un abito deve partire dal corpo che lo deve indossare.
Indubbiamente hai dell'entusiasmo, il che non guasta mai. Esistono molti
modi di diventare paesaggisti dato che è una bandiera che nasconde molte
magagne. Puoi avere un approccio agronomico, e non capire assolutamente
niente di composizione, puoi avere un approccio da architetto e passare
il tuo tempo a metter giù piante inadatte al contesto ma così
suggestive..., puoi partire infine dall'urbanistica e passre il tuo
tempo a chiederti cosa sia la composizione e piccola scala e che tipo di
piante vi si possono adattare.
In base all'approccio che tu darai alla professione avrai diversi
maestri, percorsi creativi e bestie nere da esorcizzare. Dipende a che
punto sei del percorso e che tipo di strada hai fatto per arrivare fino
lì, quello che ti consiglio è certamente di considerare la composizione
architettonica, intesa in senso estensivo, quale oggetto fondamentale
del percorso formativo. Monza va bene ma anche là speso si dimenticano
quale sia l'obbiettivo.
Non sono entusiasta come te solo perchè per quanto mi guardi intorno non
vedo grandi paesaggisti in Italia salvo rare eccezioni ben poco osannate
nel panorama pubblicistico. Sarà forse il mio un atteggiamento snob
tipico di chi non deve sporcarsi le mani ma la leggerezza con la quale
posso permetermi di guardarmi intorno mi assicura certo obbiettività di
giudizio.


metteteci la vostra architettura ed il gioco è fatto. 
Complimenti per la descrizione, intelligente e arguta.
Ciao ciao.
--
Gabriele Pranzo-Zaccaria architetto
*UNDERLABO Laboratorio associato di progettazione
membro dello staff di 
www.cadlandia.com
gabri...@tiscalinet.it
  ICQ 77540493