Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: La genialità di Jung

"Tu guarirai i tuoi pazienti solo DEO CONCEDENDO"
Trovo questa frase, in una logica Ecumenica e francescana,  che guarda ciň 
che accomuna e non ciň che ci divide dai "fratelli nel Signore" protestanti, 
geniale poiche, come dice Francesco, dovremmo sempre ricordare che la nostra 
struttura di fondo piů propria č il Peccato Originale e che quindi, a noi, 
di propriamente nostro, non appartengono che i vizi e i peccati.
Tutto il resto č DONO
Sia che vogliamo guarire noi che gl'altri. 

 Signore" protestanti
Io mi sento tanto figlio unico.....di Santa Romana Chiesa.
Cordiali saluti.
P.S.: sei proprio incorreggibile....

 Io mi sento tanto figlio unico.....di Santa Romana Chiesa.
....questo è MOLTO grave !!
Cristo è venuto per unire, il dia-volo per dividere.
Che le Chiese siano separate è una vergogna ma soprattutto un gravissimo 
difetto che ci INDEBOLISCE gravemente nelle sfide contemporanee sempre più 
dure.
Non dirlo neanche per scherzo.
Oppure fai come preferisci.
Poi, te la vedrai tu con di dovere !!
http://snipurl.com/cbnsd
Ciao ciao


 Cristo è venuto per unire
hai ragione, ma per unire nella verità, non nel
compromesso su cose fondamentali. Studiando
teologia e frequentando teologi cattolici ti sarai
senza dubbio reso conto che molti di loro sono
tentati dal sincretismo, a volte cedono. Questa è
una falsa via verso l'unità, non cadere anche tu nella
trappola!.
bye
Corrado
 

 dure.
Le dure "sfide contemporanee" sono state provocate proprio
dal Protestantesimo, e in particolare dal dissennato e diabolico
principio del libero esame.
Scrive Berdjaev:
"La rivolta e la protesta, inerenti alla Riforma,
hanno generato quell'evoluzione della storia moderna
che si � conclusa con i "lumi" del XVIII secolo, con
il razionalismo, con la rivoluzione, fino ai suoi effetti
estremi: il positivismo, il socialismo e l'anarchismo."
E possiamo tranquillamente aggiungere il nazional-socialismo.
il comunismo, il laicismo, il relativismo, il nichilismo, ecc.
Cordiali saluti.

 Io invece mi preoccupo perchè tu continui a dire la tua....
....e allora continuiamo così ti faccio arrabbiare un'altro po' che mi 
diverto.
Ora, innanzitutto non dire a me che non sono ORGOGLIOSO di essere cattolico 
perchè ti do' 6 - 0, 6 - 0 anche a te.
Il mio problema è semmai proprio quello di ridurre l'orgoglio alla FIEREZZA 
che, l'orgoglio è sempre e comunque un peccato.
E su questo punto non ci piove.
Secondo,...le "divisioni", come ne parli tu le conosco fin troppo bene. 
Dessi retta al mio orgoglio e non , ripeto, alla "fierezza" , ci cascherei 
anch'io.
Concepire le divisioni in quei termini, orgogliosi, appunto, è 
sbagliatissimo.
E lascia perdere Jung che resto comunque Psicologo e,...un po' più di 
psicologia ti farebbe solo che bene.
Poi ci sarebbe da parlare del confine tra gnosi e Sapienza.
Dal momento che io non ho nessunissimo dubbio sul Primato del MAGISTERO e 
del Papa in materia di fede e morale, infallibilità, mi posso avventurare 
tranquillo dovunque stasnte questa "bussola" infallibile nel farmi ritrovare 
la strada di casa.
Poi te dì quello che ti pare ma Jung a me stà simpatico e penso che faccia 
parte delle numerose grazie che ho ricevuto aver incontrato lui invece di 
Freud
Stanne certo è stato infinitamente meglio.
Mi fermo quì perche, ora, devo andare a fare lo psicoanalista junghiano con 
una paziente.
Mi dispiace molto !!   ;))) 

 Mi dispiace molto !!
Mi dispiace molto per la tua paziente.
Pregherò per lei, oltre che per te....
Cordiali saluti.

 "spiritualista" è più pericolosa di una eresia materialista.
....tu non hai la più pallida idea né sul primo né sul secondo

 di essere venuto a portare la divisione.
....questo è un tuo vaneggiamento che ha la stessa dignità di quando Vattimo 
parla della "carità" separandola dalla "Verità"
Uguale, uguale !!
Se Cristo fosse venuto per dividere mi dici il dia-volo cosa ci stava a fare 
?
Il disoccupato ?

 ha scritto nel messaggio 
news:FiNsl.280609$FR.5...@twister1.libero.it...

veramente, Gesù dice di essere segno di contraddizione,
di essere causa di divisione. " Chi ama il padre e la madre
più di me non è degno di me ".
Se una persona cara ti propone di fare un peccato,
tu cosa fai? Le dici di no, e così "ami" Cristo più di
lei. Ed ecco che Cristo è stato causa di divisione.
Se un protestante ti chiede di scendere a compromessi
con la Fede, tu rifiuti: vedi dunque che la divisione è
necessaria a volte per mantenere la fedeltà a Dio e alla
verità.
ciao,
Corrado 

 verità.
....momeeeeeeeentooooooo.
Innanzitutto cominciamo con il dire che certe "originalete", che cioè Cristo 
sia venuto per "dividere" lo vorrei sentir dire prima da qualcuno più 
altolocato, ...chessò,...il Magistero, ad esempio.
Quindi, visto che questa bella idea l'ho sentita solo qui, beh, vediamo di 
capirci e non cominciamo a fare proprio come i protestanti che "se le fanno 
e se le dicono" !!
E' chiaro quindi che quando Cristo parla di essere venuto per "dividere" va' 
inteso in ben altro senso.
E' certo che se Tizio mi spinge al peccato io mi divida da lui.
Ma questo non significa affatto che Lui sia venuto per "dividere".
Lui è venuto per UNIRE
Poooooooooi, se uno è sordo, se vuole altro, se è uno di quei "maiali delle 
perle" eccetera,...certo che mi divido da lui
Ma questo come CONSEGUENZA, non causa prima.
Claro !?
Dire che è venuto per "dividere" è equipararlo al diavolo che, 
etimologicamente, SIMBOLICAMENTE, con buona pace di "Don", stà proprio per 
DIA-BALLEIN, gettare separato, mentre Cristo è il RE dei Simboli (ma non è 
certo SOLO un simbolo, come "Don" è fissato che io ritenga Cristo quando 
invece è proprio la causa della mia rottura con gli Junghiani)
E SIN-BALLEIN, significa appunto, "gettare unito"
E, comunque, come dice Benedetto XIV, "fate almeno come se Dio esistesse", 
sarebbe già sufficiente capire anche solo questo per fare un passo avanti , 
TUTTI 

 altolocato, ...chessò,...il Magistero, ad esempio.
Non e' una "originalata", e' una delle parole stesse di Nostro Signore.
"Credete che io sia venuto a portare pace sulla terra? No, vi dico, ma la
discordia; perche' d'ora innanzi se vi sono cinque persone in una casa,
esse saranno divise tre contro due e due contro tre. Il padre sara' contro
il figliuolo e il figliuolo contro il padre; la madre contro la figliuola
e la figliuola contro la madre; la suocera contro la nuora e la nuora
contro la suocera." (Luca, 12, 51-53)
"Non pensiate che io sia venuto a portare la pace sulla terra; non son
venuto a portare la pace, ma la spada. Io sono infatti venuto a mettere in
discordia il figlio con il padre, la figlia con la madre e la nuora con la
suocera; e i nemici dell'uomo saranno i suoi familiari." (Matteo, 10,
34-36)
Quindi Cristo come segno di discordia e contraddizione e' tutt'altro che
un'originalata, ma e' uno degli attributi che Lui stesso si da', e uno dei
piu' importanti. Fa parte del Magistero della Chiesa da sempre, ed e' una
delle cose piu' dure da masticare per la mentalita' ereticheggiante
"sincretistica", "ecumenica" odierna. Non c'e' nessun bisogno di un
pronunciamento da qualcuno piu' altolocato, perche' nessuno e' piu'
altolocato del Signore, come puoi certamente vedere. 
Si puo' solo notare come oggi tanti "buoni cattolici" siano
pericolosamente fuori strada nell'accettare pericolosissime eresie che
magari in buona fede (e forse spinti dalle idee ereticheggianti di qualche
prelato "altolocato") pensano siano conformi agli insegnamenti della
Chiesa, quando e' vero esattamente il contrario.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Chiesa, quando e' vero esattamente il contrario.
NO, ...sei tu che sei completamente fuori strada ad equiparare Ecumenismo 
con "sincretismo" od altro.
Io ti ho postato un documento UFFICIALE della Chiesa.
Tu solo tue opinioni ed anche completamente sbagliate
Dimostrami il contrario se sei capace !!

 
http://snipurl.com/cbnsd
"I fratelli da noi separati, sia essi individualmente, sia le loro comunità
e Chiese, NON GODONO DI QUELLA UNITA', che Gesù Cristo
ha voluto elargire a tutti quelli che ha rigenerato e vivificato insieme
per formare un solo corpo in vista di una vita nuova, unità attestata
dalle sacre Scritture e dalla veneranda tradizione della Chiesa.
Infatti SOLO per mezzo della CATTOLICA Chiesa di Cristo,
che è il mezzo generale della salvezza, si può ottenere tutta
la pienezza dei mezzi di salvezza. In realtà noi crediamo che
al solo Collegio apostolico con a capo Pietro il Signore ha affidato
tutti i tesori della Nuova Alleanza, al fine di costituire
l'UNICO CORPO DI CRISTO sulla terra, al quale
BISOGNA CHE SIANO PIENAMENTE INCORPORATI
tutti quelli che già in qualche modo appartengono al popolo di Dio."
«Questa è l'unica Chiesa di Cristo, che nel Simbolo professiamo
UNA, santa, cattolica e apostolica».
http://tinyurl.com/co9ewn
CONGREGAZIONE PER LA DOTTRINA DELLA FEDE
Perché i testi del Concilio e del Magistero successivo non attribuiscono
il titolo di "Chiesa" alle Comunità cristiane nate dalla Riforma
del 16° secolo?
Risposta: Perché, secondo la dottrina cattolica, queste Comunità non hanno
la successione apostolica nel sacramento dell'Ordine, e perciò sono prive di
un elemento costitutivo essenziale dell'essere Chiesa. Le suddette Comunità
ecclesiali, che, specialmente a causa della mancanza del sacerdozio
ministeriale, non hanno conservato la genuina e integra sostanza del Mistero
eucaristico, non possono, secondo la dottrina cattolica, essere chiamate
"Chiese" in senso proprio.

  
http://snipurl.com/cbnsd


Vedo che preferisci sorvolare sulle parole di Cristo, piuttosto che
ammettere l'errore, nel quale per di piu' perseveri.
Io non ho equiparato niente a niente. Ho scritto: "...cose piu' dure da
masticare per la mentalita' ereticheggiante "sincretistica", "ecumenica"
odierna..." dove l'accento e' sulla parola mentalita'. Se rileggi quello
che ho scritto e lo metti nel contesto giusto, capisci benissimo quello
che volevo dire. Non ho scritto che l'ecumenismo sia un'eresia (almeno non
necessariamente), ma che una certa MENTALITA' prodotta da certi documenti,
o dalla cattiva interpretazione di essi, lo sia. Che poi questa mentalita'
sia alimentata da alti prelati e'un altro dato di fatto, ma qui non
c'entra. 
Inoltre ti suggerisco, se ti reputi cattolico, di portare piu' rispetto
per le parole di Nostro Signore nel Vangelo. Tu hai chiesto espressamente
dove Cristo si ponga come segno di divisione e di contraddizione, la
risposta adesso l'hai avuta, ma hai allegramente sorvolato sulle citazioni
del Vangelo, in cui Cristo afferma, che piu' chiaro non si puo', di essere
venuto per dividere e di essere il Segno di contraddizione per i tempi a
venire, come se fossero una cosa tutto sommato irrilevante rispetto a
linkare un domcumento di Paolo VI per fare polemica con me su cosa siano
realmente sincretismo ed ecumenismo. Abbi piu' rispetto per il Vangelo
tanto piu' che come puoi vedere contengono risposte molto esplicite alle
tue domande.
Ciao


 ....tu non hai la più pallida idea né sul primo né sul secondo
Come primo gnocchi alla romana, come secondo
cotoletta alla milanese.
Poi frutta, dolce, caffè e ammazzacaffè.
Se fai il bravo alla fine ti dò la mancetta...
Cordiali saluti.

 Il disoccupato ?
Cristo č venuto a dividere per un fine di giustizia
e di veritą, il diavolo per un fine di malevolenza
e menzogna.
Ma non lo potrą mai capire chi crede alla coincidentia
oppositorum, e al superamento di Cristo e Satana
in Abraxas....
Cordiali saluti.

 invece è proprio la causa della mia rottura con gli Junghiani)
La tua mancata rottura con Jung sarà la causa della tua perdizione...
Cordiali saluti.

 in Abraxas....
....TU sei DANNOSO per la Chiesa cattolica.
Poi te pensala come ti pare che per me è pari anche tre.
Bye bye 

 ammettere l'errore, nel quale per di piu' perseveri.
....le parole di Cristo, se permetti, proprio perchè non siamo protestanti, 
non le interpreti TU come ti pare ma c'è il Magistero della Chiesa oltre al 
Papa.
Ora, o tu mi posti un documento che attesti il mio errore, o delle tue 
INTERPRETAZIONI, sinceramente, e senza offesa, non so' che farmene.
E lo stesso vale per donquixote.
Claro ?!

 degli eretici gnostici junghiani...
.....la "santa superbia" pe me è solo una contraddizione in termini
vedi tu
Ma senza fretta, tanto ora ti plonko così la finisci di annoiarmi
Bye bye

 E lo stesso vale per donquixote.
Donquixote ha citato pure il Catechismo Universale della Chiesa
Cattolica, ma tu, invece di rispondere, sei scappato....
http://tinyurl.com/co4cr3
http://tinyurl.com/cby65f
Cordiali saluti.

 Ma senza fretta, tanto ora ti plonko cosě la finisci di annoiarmi
Il plonkamento č l'estremo rifugio degli impotenti....
Cordiali saluti.

 ha scritto nel messaggio
news:VyEtl.282399$FR.5...@twister1.libero.it...

Stai tranquillo, lo abbiamo capito che Cristo
e Satana, oppure i numeri pari e dispari,
per te sempre pari sono...
Cordiali saluti.