Newsgroup: it.arti.architettura
Titolo: Calcolo sommario

Cambio argomento, se no me le dite di tutti i colori che parlo sempre della
Def. di Libero professionista ecc.ecc. e i Concorsi di Idee, che vatteli a
capire.....
Per fare un calcolo sommario riguardante la progettazione di tre o più
edifici, con tipologie diverse, sapete quale testo posso consultare o sito
internet.
Spero di non scocciarvi e di essere fedele alla usernet, se no chi vi
sente... che sono ripetitivo?
Grazie

 consultare o sito internet.
Ma cosa devi calcolare?
1) Le strutture
2) I volumi
3) I costi d'intervento
4) La parcella
5) Gli oneri di uranizzazione
6) ...
-- 
Ciao, DOCstone

 wrote in message
mn.53347d669...@DOC.stone...

Calcolo sommario della spesa  che occorre per la realizzazione dei tre
edifici.

 5) Gli oneri di uranizzazione
      ..............^^^^^^^^^    questi sono interessanti, servono a 
costruirsi una centrale nucleare in casa :-)))
-- 
Ciao
Alberto
la mia e-mail é: QUESTONONCENTRA*alby_ao*
NEANCH...@yahoo.fr
 
(togliere tutto il testo in maiuscolo e gli asterischi)

 tre edifici.
Allora pui far riferimento alla legge sull'equo canone e ai successivi 
decreti di aggiornamento del costo base.
-- 
Ciao, DOCstone

 costruirsi una centrale nucleare in casa :-)))
LOL
http://web.tiscali.it/scarpettina/storielle/bomba_atomica.htm
Qui dice che gli oneri variano dai 10 ai 60 milioni di lire, ossia 
converiti in euro e adeguati all'euro dai 10 ai 60 mila euro.
-- 
Ciao, DOCstone

Leggendo i post sopra descritti potete avere un esempio di come degeneri una
discussione che può diventare utile a tanti professionisti che utilizzano la
rete.
Poveri noi, eppure sono convinto, che in Italia il lavoro è diventato un
hobby.
Penso che il nostro paese è una repubblica fondata sulla disoccupazione.

 successivi decreti di aggiornamento del costo base.
Dopo la tua ultima boutade aggiungo: se ti attendi risposte ad altre 
domande ti conviene imparare a comportarti bene, ragazzino.
-- 
Ciao, DOCstone

 wrote in message
mn.62377d662...@DOC.stone...

Carissimo DOCstone, ragazzino sarai tu.
Fai una cosa, affinchè la cosa non degeneri, evita di leggermi e di
scrivermi.
Visto che, da quando faccio questo lavoro, evito la gente come te...
Adesso te lo dico con le buone maniere.
La prossima volta , no.
Spero di essere stato chiaro.
Vai a fare queste riflessioni da un altra parte.
Grazie

 domande ti conviene imparare a comportarti bene, ragazzino.
Per quello che penso, hai già perso troppo del tuo tempo a rispondere a
questo ignorantello.
-- 
bye
donger

donger <don...@TOGLIMItiscali.it> wrote in message
1hgtgl5.aq3ymd1vz4im8N%don...@TOGLIMItiscali.it...

Il saper del non sapere è conoscenza.
Quindi , da come scrivi si vede che hai scarsa professionalità.
HAi preso la laurea a punti?
Bye bye

 donger

 a questo ignorantello.
Credo piuttosto che sia un troll esperto.
Meglio non rispondere più alle intenzionali provocazioni.
-- 
Ciao, DOCstone

 Meglio non rispondere più alle intenzionali provocazioni.
Quoto.
-- 
bye
donger

 wrote in message
mn.63957d669...@DOC.stone...

Nessuna provocazione intenzionale e nessun troll esperto.

donger <don...@TOGLIMItiscali.it> wrote in message
1hgtsoe.18p84qoqtxxgN%don...@TOGLIMItiscali.it...

Quoto anche io

In riferimento al troll, carissimi del news, tengo a precisare che il
sottoscritto è stato dapprima offeso.
Assurdo, hanno iniziato alcuni (colleghi) ad offendermi dandomi
dell'ignorante e poi alla fine sono troll?
Ho avuto solo la colpa di postare tre msg che , potevano avere lo stesso
tema di discussione e per rigor di logica ho ripostulato l'msg.
Fatto questo mi hanno bersagliato con dell'ignorante. CHe non ho rispettato
la usenet .
Assurdo
Non sono un individuo che interagisce con la comunità tramite messaggi
provocatori, irritanti, fuori tema o semplicemente stupidi, allo scopo di
disturbare gli scambi normali e appropriati, anzi la mia era una riflessione
sulla legge Merloni Ter.
Spero di essere stato chiaro.
Anto

 sulla legge Merloni Ter.
Cmq, per la cronaca, dal 2002 siamo alla Merloni quater (e ancora per poco, 
visto che sta per essere abrogata). 

 wrote in message
448da2ab$0$29726$4faf...@reader2.news.tin.it...

Ma è ancora valido il DPR 354 del 1999?

 Ma è ancora valido il DPR 354 del 1999?
Vuoi dire il DPR 554/'99? Si', ma alcuni articoli solo fino all'entrata
in vigore del nuovo Codice Appalti
(
http://www.bosettiegatti.com/info/norme/statali/2006_0163.htm#256
,
art.256), come ti dice Rosimiro. Anche se il ministro Di Pietro lo
sospendera' per 6 mesi, quindi fino al 1° gennaio 2007, per
revisionarlo (
http://www.casadellarchitettura.it/dettagli.asp?id=8487
).

 revisionarlo (
http://www.casadellarchitettura.it/dettagli.asp?id=8487
).
Mi correggo:
"Codice appalti, dopo l'entrata in vigore sarà modificato"
http://www.edilportale.com/edilnews/NpopUp.asp?idDoc=8202&iDCat=11
Ciao