Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: NEWS - "Caso Rivera", commento 2

NUOVO REFERENDUM: ABOLIAMO IL "CONCERTONE"
Marco Taradash, dal sito di "L'
opinione.it
", 4 Maggio
www.opinione.it/pages.php?dir=naz&act=art&edi=95&id_art=2254&aa=2007
Datemi retta. Il problema del concertone non è Andrea Rivera. E' il
concertone. Partito come manifestazione a sostegno del sindacato si è
trasformato nel suo opposto. L'unico servizio che ormai Cgil-Cisl-Uil
rendono al mondo del lavoro è infatti l'organizzazione del maxi-concerto,
che garantisce ogni anno lavoro e salari a un mare di persone grazie a
sponsorizzazioni e alla diretta di Rai3. E pazienza se, come è capitato al
Festival di Sanremo, che si è mangiato la canzone italiana, il Concertone si
è mangiato il sindacato. In cambio dei cinqueminutini sul palco ne ottengono
cinquanta in diretta tv, e la pubblicità vale la spesa. Intanto il mostro si
evolve, si ingrossa, s'involgarisce. Grazie a Claudia Gerini, una che
presenta gridolinando, proclama di essere cambiata dopo l'ascolto di Chuck
Berry, dice tutto con l'esclamativo, Piazza San Giovanni non ha più nulla da
invidiare al casinò della Riviera. E' il festival di Sanremo del
luogocomunismo, dei soviet cantautorali, del guevarismo inteso come versione
politica del bovarismo, vale a dire frustrazione mixata col velleitarismo,
del me la canto e me la suono.
Eccezionalmente vi brilla una stella, come accadde l'anno scorso con Vinicio
Capossela, di solito sono otto ore di bruma musicale e di afrore ideologico.
Ma, come accade a Sanremo, l'ufficialità delle riprese Rai fanno del
Concertone una ribalta mediatica capace di trasformare ogni comparsa in
divetto e ogni banalità in "dibbattito". Di qui l'appello per un nuovo
referendum: aboliamo il Concertone, o in alternativa Rai3. Tanto le botte
rischiamo di pigliarle anche raccogliendo le firme solo sulla legge
elettorale, come è successo a Segni in Piazza San Giovanni. Quel che
vorremmo davvero scongiurare è che una battuta scontata di un apprendista
comico sul Papa e le ambiguità della Chiesa diventino caso politico e affare
di Stato. Magari avranno ragione Alberto Melloni, Francesco Paolo Casavola,
Antonio Socci: non si scherza col fuoco, e quando le Br minacciano, quando
il capo dei Vescovi è sotto scorta, quando i cristiani sono massacrati nei
paesi islamici, meglio rinunciare alla critica, all'ironia, alla beffa.
Magari. Io la penso all'opposto: non mi importa se le vignette
anti-islamiche sono divertenti, ciò che conta è che siano libere di
circolare. Non mi importa se Andrea Rivera fa una battuta che non graffia o
graffia troppo, ciò che conta è che la dica senza temere ritorsioni (e l'
accostamento al terrorismo lo è). Resto dell'idea che la libertà sia il
miglior antidoto ai rischi ad essa connessa, e che il terrorismo non farà
proseliti se il creazionismo viene messo alla berlina.
E d'altra parte la Chiesa ha oggi l'occasione di riparare a qualche svista
metodologica. Mettiamo il caso che qualcuno commentasse così le minacce a
monsignor Bagnasco: "Va deplorato con fermezza che vescovi o sacerdoti siano
stati e siano ancora oggetto di espressioni malevole e di azioni violente...
Ma se il clericalismo viene riconosciuto come un diritto o una cosa buona
nessuno dovrebbe sorprendersi se i comportamenti irrazionali e violenti
aumentano". Tutti noi giudicheremmo inaccettabile e piuttosto ipocrita
questo deplorare e insieme comprendere. Lo chiameremmo giustificazionismo.
Ma se questi concetti fossero tratti da un documento vaticano sull'
omosessualità, cambierebbe il nostro giudizio? Eppure nella "Lettera al
Vescovi della Chiesa Cattolica sulla cura pastorale delle persone
omosessuali" firmata, per conto della Congregazione per la Dottrina della
Fede dal Cardinale Joseph Ratzinger, in data 10 ottobre 1986, proprio questo
si legge: "Va deplorato con fermezza che le persone omosessuali siano state
e siano ancora oggetto di espressioni malevole e di azioni violente. Simili
comportamenti meritano la condanna dei pastori della Chiesa, ovunque si
verifichino... Tuttavia, la doverosa reazione alle ingiustizie commesse
contro le persone omosessuali non può portare in nessun modo
all'affermazione che la condizione omosessuale non sia disordinata. Quando
tale affermazione viene accolta e di conseguenza l'attività omosessuale è
accettata come buona, né la Chiesa né la società nel suo complesso
dovrebbero poi sorprendersi se anche altre opinioni e pratiche distorte
guadagnano terreno e se i comportamenti irrazionali e violenti aumentano".
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it


 Ecco appunto sempre qui si va a parare a difendere il popò degli
invertiti che, si sa, è spesso notoriamente e felicemente sotto...
attacco.
Questi sono proprio ossessionati.
ciao
gemini