Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Ryzen 7 2700: Come era la storia delle 4 Dimm che rallentavano?

 
Allora, ricordo che ai tempi sul Ryzen in certi casi ci stava questa
cosa.
 
Asus TUF-B450-PLUS-GAMING e la mia MB
 
Ryzen 7 2700 la CPU
 
Crucial Ballistix Sport AT BLS16G4D32AEST - 3200 MHz - 2x8 GB, CL16,
Dual Rank le memorie ottimizzate per la TUF
 
 
Attualmente sto usando 2x8GB, ma visto che sulla mia TUF Pro Intel
avevo preso le stesse memorie 2x8 e poi addirittura riempiti tutti i
banchi con 4x8 e ora passato a 2x32GB per avere 64GB a 3600.
 
Ora mi ritrovo quindi altre 4 Crucial che mi guardano.
 
Volevo quindi mettere 2 di queste memorie sul Ryzen in questione, ma
ricordo che in alcuni casi, per un problema logistico di alcuni Ryzen,
avere 4 DDR invece di 2 DDR, portava la velocita da xxxx alla velocita
nativa di 2400Mhz e non potevi fare altro.
 
Non ho ancora smontato e provato, nel mio caso casco in questo
problema, oppure era un problema dei Ryzen precedenti serie 1xxx?
 
Oppure era un problema delle Dual Rank?
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Evil Boomer Santa Claus ha usato la sua tastiera per scrivere :

E' un problema presente in tutti i Ryzen per Socket AM4...con 4 moduli
del tipo Dual Rank la velocita' del bus sulla RAM scende a 2400MHz
o anche piu' bassa con certe combinazioni di moduli e schede madri.

non è una bella cosa sta cosa qua
 
Gia infatti mi sa che non le metto affatto, ci posso provare, per
vedere se magari sull'Asus esiste qualcosa che le tiene a 3200 in ogni
caso ma dubito....... che scendere a 2400 o peggio 2166 - 1600, non ne
vale affatto la pena.
 
Tra l'altro con tutti i Ryzen su AM4. 
 
AM5 invece?
 

 non è una bella cosa sta cosa qua
 
In parte si hanno penalita' anche con la piattaforma Intel
considerando che in ogni caso popolando tutti gli slot
aumenta in generale il rumore elettrico e il carico al memory 
controller...con
lo standard DDR5 va un po' meglio comunque.

 non è una bella cosa sta cosa qua
 
Solo se te ne accorgi.
 
Voglio dire, alla fine fa differenza?
 
Immagino per certe applicazioni ad altissime
prestazioni, ma per un uso "quotidiano"?
 
Forse neanche nei giochi...
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio
 

Dopo dura riflessione, Piergiorgio Sartor ha scritto :

Con le DDR4 qualcosa si nota ad esempio con alcuni giochi tra tipo
delle 2400 e delle 3200...specie in quei casi dove non sei
gpu limited.

considerando che in ogni caso popolando tutti gli slot
 
Sai che forse non me ne sono mai accorto anche con il 9700k sulla
Z390? Quando le avevo raddoppiate non avevo 'notato' peggioramenti
devo dire. Ma ora che da 3200 sono passato a 3600, vedo la differenza
tra averne solamente 2 di memorie e non piu' 4. 
 
Poi non so se e' solamente suggestione oppure tutto gira meglio anche
perche' da qualche mesetto ho anche disatttivato il blocco dei Core
che avevo sulla Tuf. Ma alcune cose sono piu' veloci.
 
Esempio? Oxygen Not Included, per arrivare al menu ci voleva penso una
ventina di secondi non ho mai controllato effettivamente, ma per
caricare la colonia servivano 63 secondi. Ora dopo il cambio di Ram e
visto che sto giocando assiduamente, per arrivare al menu il tempo
sembra uguale, ma per caricare la colonia sono 51 secondi. E non ho
snellito anzi appesantito ulteriormente il tutto con 3 mod aggiunte.
 
Ma lo sblocco dei Core l'avevo gia fatto qualche mesetto fa, quindi
forse queste memorie a 3600 sono cmq piu' perfomanti delle 3200, non
solo come velocita, ma forse come latenza oppure si adattano meglio al
sistema. 
 
Oppure quello che hai scritto te in effetti e' vero. Forse se invece
di 4 ram ne avevo 2, ci avrei messo 53 secondi e non 63 secondi. :D
 
 

Forse neanche nei giochi...
 
A Lorenz ho fatto un'esempio pratico che avevo proprio cronometrato
all'evolversi di quel gioco nel tempo e nei cicli con sempre piu' cose
da gestire e da scriptare.
 
Poi se sia quella cosa che ha detto lui o tanti altri fattori non lo
so.
 
Certo sono 12 secondi. 
 
Ma anche su altri giochi mi pare di vederli un'attimo piu' reattivi
del tempo, ma qua entra anche in gioco SSD M2 piu' moderno e veloce
del precedente. Insomma non ho in mano statistiche alla mano globali
per tutto, ma solo sensazioni.
 
Dovrei prendermi del tempo di ricaricare quei programmi di benchmark
che avevo usato ai tempi sia sul Ryzen che sul Intel e rifare il test
Intel e paragonare i dati. Ma ovviamente sarebbero falsati da troppi
cambiamenti, ma almeno avrei un'idea. Il punto che non ricordo se quei
test li avevo aggiornati passando da 16GB (2 moduli) a 32GB (4
moduli). Ma sicuramente erano tutti con il Blocco del 9700k a livello
di Core Ottimizzati Asus Tuf e dal SSD M2 leggermente meno
performante. Ma il senso alla fine e' validare quanto guadagno totale
ho preso.
 
E poi rimane ancora la chiave Overclock che non ho impostato in
maniera assoluta, ho semplicemente levato il blocco sui Core della
modalita Turbo piu' reattiva, ma non ho fatto ancora nessun OC.
 
 
 
 

 di 4 ram ne avevo 2, ci avrei messo 53 secondi e non 63 secondi. :D
 
Probabile... :D