Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: In merito a it.discussioni.aborto non approvato

e` stata attiva la votazione.
Ha avuto meno che quando era stato proposto come NON MODERATO :-(((
Devo poi riscontrare con rammarico che, al di la del buon Nicotra a
cui va tutta la mia stima per la coerenza dimostrata, sono stati ben
pochi i cattolici che, al di la dei proclami dove richiedevano una
moderazione, hanno poi votato il gruppo .... evidentemente o la
coerenza e' merce rara o si ha ancora paura del confronto ...
Ciaooo.
Bye .... Paolo Basaglia (basaglia(a)
inrete.it
)
<-------------------- fine --------------------------/>
Resto sempre piuttosto sorpreso quando vedo un tale malcelato
anticattolicesimo! Ma come: la sua proposta ha avuto meta' dei voti
minimi necessari per poter essere approvata e la colpa di cio', su
tutte le migliaia e migliaia di persone che frequentano usenet e' dei
cattolici che postano su it.cultura.cattolica!!!
E perche' questo? Secondo Basaglia i cattolici avrebbero prima
richiesto la moderazione del gruppo e poi, concessa, non l'avrebbero
comunque votato. E non l'hanno votato perche' hanno _paura_ del
confronto.  Ma se usciamo da queste studiate generalizzazioni (i
cattolici tutti! I cattolici paurosi del confronto. I cattolici
incoerenti.) ci accorgiamo che la realta' e' ben diversa.
Domandiamoci: quanti sono stati coloro che in icc, su richiesta dello
stesso Basaglia, hanno espresso la propria opinione in merito alla
moderazione? UNO SOLO! Ripeto: uno solo. E ciononostante la mancanza
di ben 47 voti necessari per raggiungere il quorum viene addossata a
tutti i frequentatori di it.cultura.cattolica, anzi a tutti i
cattolici,  facendo credere che prima invocavano in massa la
moderazione e poi, paurosi e incoerenti, in massa non l'hanno votato
nonostante fosse moderato. 
In realta' tutto cio' mostra soltanto l'incoerenza del proponente di
quel gruppo, che prima si mostra aperto e  desideroso solo del dialogo
e poi rivela maldestramente il suo pregiudizio verso coloro ai quali
si appella.
A conferma di cio' leggiamo quello che scrisse Basaglia in risposta a
quell'unica persona che in icc richiese la moderazione:
<----------------- inizio -------------------------->
From: 
basa...@inrete.it
 (Paolo Basaglia)
Newsgroups: it.cultura.cattolica
Subject: Re: RFD: it.discussioni.aborto
Date: 23 Sep 1999 12:26:35 +0200
Io sono anche disponibile a moderarlo, ma finora l'unico messaggio in
questo gruppo e' stato il tuo e non mi pare ci sia un grosso interesse
in ICC ... inoltre ci sono molti non cattolici che vedrebbero male la
moderazione ... insomma il problema e' che in un caso perdo dei voti
ed in un altro caso perdo altri voti ... come risolvere l'empasse ???
In ogni caso gradirei qualche altro contributo ...
<----------------- fine ---------------------------->
Ecco: quell' "unico messaggio in questo gruppo" e quel "non mi pare ci
sia un grosso interesse su icc", una volta bocciata la proposta  si
trasforma in un "al di la dei proclami dove richiedevano una
moderazione, pochi hanno poi votato il gruppo". 
Mi domando: dove sta la incoerenza? Nei frequentatori di icc che da
subito han mostrato disinteresse verso quella proposta e coerentemente
non l'hanno votata o in chi riversa sugli altri il proprio duplice
fallimento?
Salutissimi.
  ________
  \  /\  /
   \/  \/     T R X
   /\  /\    -------- (c)
  /  \/  \
  ^^^^^^^^

[...]
http://www.egroups.com/group/ccpace/
(Aperta sulla ML un thread sul Tuono e il cavaliere Vittorioso
dell'Apocalisse.)

 meglio i diversi punti di vista sulla delicatissima questione...
Puo' essere la soluzione piu' equilibrata e non si rischia di costituire
un newsgroup troppo monotematico. Ma lo si vuole pensare con
o senza moderatore?
Andrea
salo...@mediacomm.it

Claudio Pace.


 la vita.
Sono d'accordo di principio, ma devo farvi rilevare che esiste anche
una bioetica "laica".
Dal punto di vista "pratica", invece, non sono affatto d'accordo.
Io che - per dovere - leggo l'Unita', non sarei in grado di
controbattere a quanto tanti cervelloni e specialisti scrivono.
Certamente si potrebbe cercare qualche cattolico competente, ma - tutto
sommato - un nuovo NG su questo tema mi sembra volere il fine senza
aver valutato bene i mezzi.
Quindi, ritengo che il luogo migliore per parlare di bioetica sia ICC
e, nelle sue implicazioni politiche, IPC.
iGpM
David
_____
Favourite links: 
http://www.geocities.com/Athens/Delphi/1917/
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

e, nelle sue implicazioni politiche, IPC.
Solo una precisazione, per essere sicuro che non ci sia stato un
fraintendimento. Quando a Claudio Pace ho detto "penso che la migliore
proposta sia la tua", facevo riferimento a quella da lui inizialmente
avanzata, ovvero a it.cultura.vita e non a un gruppo sulla bioetica. 
