Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Utero in affitto: No grazie, MA !

Ma nel caso specifico( quello relativo alla sentenza di cui parlano
tutti i giornali)  non si è evidenziato il fatto che si era in presenza
di un embrione congelato che senza l'intervento di qeusta amica della
coppia sarebbe morto.
Agli amici di ICC che si fossero scandalizzati di questa mia frase
ricordo che quando in Inghilterra si decise di disfarsi di cinquelmila
embrioni congelati, il papa stesso intervenne per chiedere di
risparmiarli facendoli adottare a della madri disponibili.
Il problema è delicato, tra l'altro per la legge italiana sarà colei
che prestera l'utero la mamma del bambino e in assenza di leggi
specifiche la probabilità ridare il figlio ai genitori biologici
potrebbe essre un atto illegale.
Che cosa se ne pensa?
Data la delicatezza del tema pregheri di astenersi da dichiarazioni
moralistiche e di condanna, fateli in un altro thread se  avvertite
questa necessità, vorrei se possibile trattare questi due aspetti del
problema che ripeto:
liceità di salvare una vita umana tramite adozione dell'utero, laddovè
un embrione congelato fosse destinato a morte sicura:
la questione dell'attribuzione della maternità di un figlio adottato
per l'etica cristiana e per le leggi attuali dello stato italiano.
Grazie
Ciao
Claudio Pace.
--
e-mail 
cl...@freemail.it
ML 
http://www.egroups.com/list/ccpace/info.html
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 per l'etica cristiana e per le leggi attuali dello stato italiano.
Leggevo oggi sul giornale un commento all'episodio che ne porta alla luce un
aspetto interessante dal punto di vista etico-giuridico (fatte salve tutte
le istanze morali). Il punto e' questo: mentre, ad esempio negli USA, la
"prestatrice d'utero" (termine obiettivamente orrendo) non puo' accampare
alcuna pretesa sul bambino una volta nato, e anzi deve tassativamente
"sparire", secondo questa sentenza (e, stando alle cronache, tale e' pure
l'intendimento delle due donne) all'amica della coppia e' prescritto non di
"svanire", ma piuttosto d'essere vicina al bambino come farebbe, mutatis
mutandis, una zia o una madrina. Rispetto ad altre realta' giuridiche questo
e' un inedito assoluto. Logicamente solo il tempo potra' mostrarci cosa
avverra', ma la particolarita' di questo "precedente" potrebbe non dico
favorire un "lieto fine", ma almeno tentar di scongiurare almeno parte delle
tragedie che potrebbero avvenire nella vita del bambino.
Andrea
salo...@mediacomm.it
ICQ 57139752

 potrebbe essere un atto illegale.
Non "potrebbe essere": *E' ILLEGALE*.
Disgustati saluti davanti a simile situazione
Alex N.

 ... a considerare 900.000.000 milioni di aborti...
Uh... Novecento milioni di milioni? Vale a dire novecentomila miliardi?
Potresti citare la fonte, per favore?
P.S. Per capire quanto grande sia realmente un miliardo, invito a divertirsi
cercando di calcolare quanti miliardi di minuti primi sono trascorsi dalla
nascita di Gesu' Cristo ad oggi.
Andrea
salo...@mediacomm.it
ICQ 57139752

 nascita di Gesu' Cristo ad oggi.
Aggiungo che per capire cosa ingeneri nel cuore di una persona sensibile l'idea di
novecento milioni di vite umane (le piu' indifese ed inermi) interrotte
volontariamente bisogna avere solo un minimo di cuore....
ciao alex n.