Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Chiesa e Amnistia

Mi aspettavo un contributo più sostanzioso in questo ng. su un argomento
così delicato.
....o forse è troppo delicato?
Da parte mia sono amareggiato e disgustato. Stiamo facendo religione o
politica?
F@bio
____________________________________________
Voglio dirti di passare da un posto all'altro
senza interruzione, ma con cortesia,
vorrei tu diventassi spugna in ogni luogo
e ad ogni passo raccogliessi un gesto
da imparare e dividere altrove,
non come chi viaggia ai nostri giorni
che sembra sempre sia arrivato troppo tardi
o partito troppo presto,
e in tutti i mondi del pianeta
sembra cercare sempre solamente un pasto
____________________________________________

 così delicato.
Il newsgroup non "si scrive da solo", lo scrivono le persone!
perchè all'amarezza e al disgusto non aggiungi la tua opinione
sull'argomento? ^__^
Angela

 Mi aspettavo un contributo più sostanzioso in questo ng. su un argomento così
delicato. ....o forse è troppo delicato? Da parte mia sono amareggiato e
disgustato. Stiamo facendo religione o
politica?
Tu cosa stai facendo ?
Saludos Alex N.

....o forse è troppo delicato?
La seconda che hai detto, credo.
Probabilmente e' un discorso da IPC, ma visto che hai aperto il
thread, eccoti la mia personalissima opinione.
Il Giubileo e' qualcosa che riguarda la Chiesa Cattolica , l'amnistia,
se poi di amnistia si parla e non d'altre forme di " indulgenza ",
riguarda una decisione che spetta " esclusivamente " allo Stato e al
Parlamento della Repubblica Italiana.
Date a Cesare.... con quel che segue.
Il  guaio in Italia e' che tutti vogliono voti e la Chiesa ne
condiziona un certo numero, q.b. perche' le varie parti politiche
entrino in fibrillazione ogniqualvolta la Chiesa esprime un
"desiderio ".
Quello dell'amnistia ( o altra forma di indulgenza per i carcerati )
e' uno di quei " desideri " ma lo Stato Italiano ha " qualche "
problema ad esaudirlo, perche' dall'altra parte ci sono quegli
incoscienti rompiscatole che pensano che non sia proprio il caso di
concedere amnistie o forme di indulto superiori ai...dieci giorni...
Esiste anche il diritto alla sicurezza, in questo Paese, esiste il
dovere di fare rispettare la Legge.
Certo, un paese in cui i processi durano anni e anni, un paese
spensierato che si fa raggiungere puntualmente, per ogni cosa, ogni
volta, dall'emergenza ( adesso e' quella delle carceri ) non e' in
paese serio.
Ma me non sembra serio neppure dare amnistie per il Giubileo.
Cesare Simonetti

Ma a me non sembra serio neppure dare amnistie per il giubileo...
 Sono pienamente d'accordo con te !
Un caro saluto Tiziana



Ti ringrazio.
Anche perche' mi sento meno solo : non mi pare che l'argomento susciti
molto interesse.......
Speriamo che non ci scomunichino :-(((((
Cesare Simonetti

 Ma me non sembra serio neppure dare amnistie per il Giubileo.
Finalmente qualcosa su cui siamo d'accordo!
--
Carlo Di Lieto
ca...@carlo.cjb.net


Va là che lo sai di non essere solo...
Certo che c'è differenza tra perdono e cancellazione del debito
certo che c'è il dovere di accertarsi che, non disponendo
di Buonafedometro, i pubblici amministratori abbiano bisogno
di strumenti come la testimonianza data dal proprio comportamento, 
per capire se si tratta di pentimento o finzione...
E chi non testimonia COI FATTI di aver fatto metanoia, che resti
dentro.... non si tratta di carità cristiana (verso i detenuti) o meno
si tratta di rispetto per chi ha sofferto (la Società)
-- 
 _______     _______
(-_-<_  \   /  _>-_-)
   -_-<_ \ / _>-_-
       GioVanni-  Caluri
Giovann...@CSELT.SFILAMI.IT
http://www.pegacity.it/parco/abita/280/index.htm
SFILARE .SFILAMI che e` li per gli spammers
(Lupo Volante)
ScoutTag LEUMANN 1 (TO)  (MASCI) A.S.

paese serio.
il fatto č che molti vogliono fare vedere l'amnistia come piů
immediato modo per risolvere il problema del sovraffollamento delle
carceri...IMHO sarebbe _molto_ pi opportuno che venissero rilasciati i
detenuti in attesa di giudizio, che, secondo la costituzione italiana
NON SONO COLPEVOLI, e quindi hanno diritto a non stare in carcere (e
ditemi se in un paese democratico si debba parlare cosě!!!).
a quetso punto mi chiedo: non sarebbe piů giusto rendere libero chi
ancora non č considerabile colpevole??? questo significherebbe
"liberare" secondo la legge e "dare a cesare ciň che č di cesare"...
che ne dite? sarebbe il caso che i cattolici si facessero sentire
sull'argomento? 
ciao!
giulio petrucci
------------------------------------------------------------
"show me a sign
  to a life that shines
  one direction into another
  sheltered peace of mind"
                                   skid row
------------------------------------------------------------
gpe...@NOSPAMlibero.it
rimuovi NOSPAM per rispondermi

  Sono pienamente d'accordo con te !
Spezzo una lancia in favore dell'amnistia.
E' un problema delicato, lo so, e da prendere con le pinze. In casi come
questi bisogna valutare con attenzione tantissime variabili.
Ma le condizioni di certi carcerati è davvero penosa, e spesso genera
disperazione, e gravi tormenti interiori. Dobbiamo ricordarci che intanto
non tutti i carcerati sono effettivamente colpevoli, infatti qualcuno non è
stato ancora condannato, mentre qualcun'altro lo sarà stato ingiustamente.
Poi esistono condannati non pericolosi, ma tenuti ugualmente in carcere.
Originariamente il mio pensiero era diverso, ma anche molto semplice: hanno
sbagliato, sono pericolosi, sono criminali, e come tali devono rimanere in
carcere secondo la giusta pena assegnata. Questo vale quasi sempre, ma non
tiene conto dei drammi irreversibili che crea il carcere, sia interiormente,
sia socialmente (famiglie distrutte, uomini sradicati e mal reinseriti,
ecc.). Soprattutto mi hanno fatto riflettere le trasmissioni che Radio Maria
fa la sera, dedicate ai carcerati, alle loro lettere, alle loro sofferenze.
Ho capito quanta carità c'è nel pregare per questi uomini privati in tal
modo della libertà.
Ora, io penso che per costoro, condannati e non, ma che non siano
pericolosi, sia giusto pensare ad un'amnistia o ad un indulto. Anche se le
condizioni devono essere tante e ben calibrate.
P.es. mi ha indignato il fatto che vengano esclusi i reati di Tangentopoli.
Non stiamo parlando di mafiosi, o di persone pericolose. Anche costoro
vivono il dramma del carcere. Non possiamo accanirci, e scaricare su queste
persone le nostre rabbie per un'Italia che va male. Al limite andrebbe bene
anche una riduzione di pena, o gli arresti domiciliari, o meglio del meglio,
una maxi multa.
Cmq non ho apprezzato per niente il comportamento di religiosi e politici,
che hanno alimentato speranze infondate in molti, creando ora le rivolte, e
domani una grave delusione, forse anche pericolosa. Tutti quei carcerati che
hanno aggredito le guardie, cosa credevano? Che potessero avere anche loro
l'amnistia? Io credo che ad elementi del genere nessuno avrebbe mai concesso
nulla. E domani che vedranno negarsela?
Ciao,
Mauro.