Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Essere PER

Riferendosi ai rapporti di coppia, č sbaglaito dire che il motivo per cui
una persona č al mondo č l'altra persona? Amare, stare vicino, stare insieme
all'amato/a?
Saluti.
Sini

 stare vicino, stare insieme all'amato/a?
Non direi: altrimenti il celibato, l'essere "eunuchi per il Regno
dei Cieli" sarebbe un'assurda ed innaturale aberrazione.
Andrea
salo...@mediacomm.it

una persona è al mondo è l'altra persona?
Si tratta di UN motivo, ma non è IL motivo. Posto inoltre, ovviamente, che
alcuni non sono chiamati al rapporto di coppia e quindi per costoro questo
motivo di vita non sussiste.
--
ciao ^__^
daniele
********************************
Stat crux dum volvitur orbis
********************************

 dei Cieli" sarebbe un'assurda ed innaturale aberrazione.
Non mi sono spiegato. In chiave cattolica e vocazionale, all'interno di un
discorso di coppia (quindi tra sposi o fidanzati), è scorretto dire che
l'altro è la via attraverso la quale si concretizza il progetto di Dio su di
me? Che la persona con cui o voglio condividere la vita è il "mezzo"
mediante il quale io incontro il Signore?
Saluti.
Sini

 motivo di vita non sussiste.
Certo.
Saluti.
Sini

 UN motivo piuttosto rilevante?
Mi pare che Krentak abbia detto bene.
Il motivo principale per cui una persona č al mondo č lodare, riverire e
servire Nostro Signore Gesů Cristo e, mediante questo, salvare la sua anima:
questo č il principio e fondamento.
iGpM
David

 questo č il principio e fondamento.
Riprovo: attraverso quella persona?
^__^
Saluti.
Sini

 Sini
Ciao
Morning Star

 gioverebbe per l'eternità?"
Mi spiego meglio con due esempi, sperando di non complicare ulteriormente la
questione e di non fare magre figure.
1) Secondo il beato Escrivà de Balaguer il lavoro ordinario può essere il
mezzo per la santificazione di ognuno. Può essere così anche per l'uomo/la
donna che si sposa?
2) Nell'introduzione al suo ultimo libro, "Fine della nostra cristianità",
mons. Maggiolini fa una chiara distinzione tra Cristianesimo e cristianità.
Distinzione che adesso non ricordo benissimo e che non posso controllare
perchè non ho più il libro. Ma mi pare che ad un certo punto spieghi che la
cristianità è l'abito immanente del cristianesimo, abito accidentale eppure
necessario, poichè non è possibile pensare un Cristianesimo senza una
cristianità (mi scuso per le asinate che potrei avere accidentalmente
scritto). Può essere così anche per l'uomo/la donna che si sposa?
Grazie e saluti.
Sini

 Riprovo: attraverso quella persona?
Lo dico con spirito francescano e, quindi, con la nemmanco troppo segreta
soddisfazione ;-) di far inquietare un Domenicano: la vera perfezione non e'
di amare il Padreterno "attraverso" una Sua creatura, per quanto sublime
essa creatura sia: l'obiettivo vero e' amare il Padreterno, e da questo
amore discende l'amore verso le Sue creature.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 gioverebbe per l'eternità?"
Si vede che hai fatto gli Esercizi :-))))))))))
iJpM
Paolo

 io incontro il Signore?
Solo se si da' una perfetta reciprocita', vale a dire che ciascuno
dei due e' "mezzo" all'altro
Andrea
salo...@mediacomm.it

donna che si sposa?
L'uomo amato/la donna amata non sono il mezzo per la santificazione, ma
certamente può esserlo l'amore che si viene a creare all'interno della
coppia.


 coppia.
Uhm... penso di aver capito, grazie.
Ehm... cosa vuol dire Krentak?
Saluti.
Sini

Ehm... cosa vuol dire Krentak?
Boh?! :-) E' solo un nome di fantasia...


 UN motivo piuttosto rilevante?
Forse converrebbe iniziare chiedendosi innanzitutto se questo
ipotetico uomo e questa sua ipotetica donna concepiscano la loro
unione come un continuo sollecitarsi reciproco a vivere totalmente per
Dio.
Credo che il nocciolo della questione sia lģ.
Ciao
Alexandrine
---
"Nulla ti turbi; nulla ti sgomenti.
Tutto passa, Dio non muta.
Chi ha Dio, di nulla manca: Dio solo basta!"
S. Teresa d'Avila, Dottore della Chiesa Universale

 Credo che il nocciolo della questione sia lì.
Uhm, in questo senso sono "strumenti" per?
Però ci sono molti "strumenti per" (per l'Opus Dei il lavoro); ma questo
ipotetico uomo e questa ipotetica donna sono chiamati a diventare una sola
cosa. Non è forse uno strumento... privilegiato?
Sto facendo su un gran casino, eh? ^__^
Saluti.
Sini