Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Monsignor Zanic non ha rispettato la Chiesa

    Denuncio la falsità di quanto qui scritto e riportato da Antonio Casini:
http://groups.google.it/groups?hl=it&lr=&selm=2k7pm0F18sv19U1%40uni-berlin.de&rnum=1
    Nella nota ufficiale dell'ufficio del Segretario di sato del Vaticano N.
150. 458 del 01/4/85, il Cardinale Cassaroli pregò Monsignor Zaniz di
"sospendere la diffusione di queste dichiarazioni personali" sparse non
ufficialmente in tutto il mondo.
    Quanto riportato è del  25 luglio 1987 e non è una dichiarazione
ufficiale come si evince chiaramente: "S. E. Mons. Pavao Zanic, Vescovo
della Diocesi di Mostar, si e' recato a Medjugorje per amministrare le
Cresime. Al termine dell'omelia, il Prelato ha pronunciato queste
illuminanti parole".
    Monsignor Zanic non ha dunque rispettato il volere della Chiesa.
    Nel testo è riportato:
"Non constat de supernaturalitate, il che in parole povere significa che non
ci sono state
apparizioni".
    Ciò è gravemente falso.
    Per la valutazione delle apparizioni e dei messaggi, come dice la
teologia romana, ci sono tre formulazioni classiche:
1. constat de non supernaturalitate: l'apparizione è condannata
2. constat de supernaturalitate: l'apparizione è approvata
3. non constat de supernaturalitate: non si è al momento in grado di
affermare che il fenomeno sia di origine soprannaturale, ma neppure si è in
grado di smentire categoricamente tale possibilità (ed è questo il caso in
cui rientra Medjugorje).
    Nel testo si legge:
"il 23 maggio 1985, la Congregazione per la Dottrina
della Fede indirizzo' una lettera alla Conferenza Episcopale Italiana per
chiederle di dissuadere l'organizzazione di pellegrinaggi e di cessare ogni
forma di propaganda".
    Ciò non è esatto.
    Il 6 agosto 1996 il dottor Navarro-Valls, portavoce della santa Sede,
dichiarò ufficialmente al servizio d'informazione cattolica SIC "Voi non
potete impedire ai pellegrini di andare a Medjugorje, ameno che le
apparizioni non siano state riconosciute false. Poiché questo non è
avvenuto, ogni persona è libera di recarvisi, se lo desidera (...) Inoltre
quando i fedeli di fede cattolica vanno in pellegrinaggio, essi hanno
diritto ad essere accompagnati da una guida spirituale cosicché la Chiesa
non impedisce ai preti di unirsi a pellegrinaggi organizzati da laici a
Medjugorje, in Bosnia-Erzegovina".
    Infine Monsignor Zanic fu sollevato dall'incarico nel 1987 ad opera del
cardinale Ratzinger, dunque tale vescovo non ha più alcun potere
discrezionale sui fatti di Medjugorje, che sono stati affidati alla
Commissione d'inchiesta della Conferenza Episcopale con a capo iMonsignor
Komarica.
    Invito pertanto a non pubblicare né diffondere in alcun modo,
rispettando il sapiente l'invito della Chiesa, le esternazioni di Monsignor
Zanic.
    Aldo.

 Zanic.
Io credo che ognuno è libero di dire ciò che vuole, e che è giusto su un
argomento sapere cosa pensa uno e cosa pensa l'altro, . . . da stigmatizzare
invece è strumentalizzare queste dichiarazioni, per altro assai datate, per
far intendere una condanna che la Chiesa non ha mai pronunciato.
Su queste dichiarazioni ho un ricordo non molto bello, di un sacerdote che
trasportato dal riporto fatto da Jesus ( o Famiglia Cristiana ) del discorso
fatto durante la cresime a Medjugorie, condannò, tout court, Medjugorie come
se ci fosse stata una condanna ufficiale.
Devo dire purtroppo che quest'atteggiamento, che non condivisi, contribuì a
disperdere una bella amicizia che un tempo c'era stata tra noi, . . .
Sinceramente parlando è sempre meglio difendere la verità che conservare un
amicizia ( n.b. non la verità su Medj. ma il fatto che non vi era come non
vi è una condanna ufficiale) ma meglio ancora difendere la verità e
conservare l'amicizia, . . . :-)
Un saluto
Claudio Pace.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 difendere la verità e conservare l'amicizia, . . . :-)
    Verissimo. Tieni conto che testimoniare la verità è un dovere morale
importantissimo, anche a costo della vita (ma non è questo il caso ^_^). Ma
è facile in questi casi lasciarsi andare dalla passione e perdere così
l'equilibrio nell'uno e nell'altro senso.
    Aldo.

 su ICR.
Ho appena letto.
Sarebbe bene che Casini (che tempo fa dichiarò di essere "informatissimo",
fatto che non risulta vero) rettifichi urgentemente le sue esternazioni
gravemente contrarie a quanto espresso della Chiesa Ufficiale per voce di
monsignor Navarro-Valles e per voce di Monsignor Tarcisio Bertone
(segretario della Congregazione per la dottrina della fede),  specificando
chiaramente che le apparizioni allo stato attuale non sono state né
approvate ma neppure smentite.
    Aldo.

 ... monsignor Navarro-Valles...
Ohibo', il portavoce del Papa e' diventato Monsignore?
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Ohibo', il portavoce del Papa e' diventato Monsignore?
Infatti, non č monsignore bensě dottore.
Caspita, sei mitico, non te ne scappa una!
Ti nomino ufficialmente mio correttore! :-)
    Aldo.

     Aldo.
        Sia lodato Gesu' Cristo.
Antonio Casini


-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

[...]
Sarà difficile, ormai Medjugorie come gli NC è entrato nella sua lista di
cose da combattere, . . .
Aprofitto di questo mex anche per rispondere a delle sue domande, circa una
segnalazione a Radio Maria dell'articolo di Jesus.
Francamente non ricordo, sono di Terni e non di Roma, però in quel periodo
scrivevo presso un periodico 'Segno dei Tempi' del Movimento Carismatico di
Assisi, e la mia posizione su Medj. non è cambiata, non so se qualcosa possa
essere arrivara alla redazione di Radio Maria, . . .
Vorei precisare che il fatto che l'Avvenire è il giornale della Cei, come
l'Osservatore del Vaticano, non implica nulla su eventuali 'giudizi' su
fatto straordinari, . . . sono pur sempre opinioni, autorevoli quanto si
vuole ma opinioni.
Come già scritto in passato, sogno, un dicastero sui fatti straoridnari, che
si occupi esclusivamente di questi eventi, un dicastero assolutamente
compatibile con quello della 'congregazione per la dottrina della fede' ex
santo uffizio, ma che approfondisce no si limita solo a dire se c'è
ortodossia o meno.
Un dicastero che dovrebbe raccogliere ogni segnalazione, proveniente da
qualsivoglia diocesi, che si occupi esclusivamente di questo, senza
aspettare che la persona in questione muoia, ma valorizzando da 'vivi' i
carismi straordinari, per conoscere meglio ciò che lo Spirito dice alla sua
Chiesa, oggi.
Il che non significa porre la rivelazione privata al di sopra della
Rivelazione, conclusasi con Apocalisse, ma significa ben altro, . . . per
esempio dare un impulso forte all'ecumenismo, che rischia di rimanere solo
'diplomatico', dimenticando che il Signore non ha detto "restate divisi ma
amici", ha detto: "che siate perfetti nell'unità".
Un saluto


 Caspita, sei mitico, non te ne scappa una!
In questo caso il tutto nasceva da un fattariello che ricordo di quando
Navarro-Valls era di fresca nomina: persona discreta e riservata, la sua
immagine rimase sconosciuta per mesi, e tutti i media pensavano che
come minimo fosse un Monsignore. Solo che quando egli si appaleso',
mostrando di essere un autorevolissimo laico, quegli stessi media
dovettero fare divertenti dietrofront.
Andrea
salo...@mediacomm.it

[...]
Sento spesso dei ragionamenti come il suo, che apprezzo per l'intenzione ma
che non trovo però efficaci.
A Terni, da dove le scrivo, ho un vescovo impegnatissimo su questo campo,
degli incontri ecumenici, in uno in Russia è andato un mio amico, che mi ha
raccontato poi con tanto entusiasmo l'esperienza di condivisione fatta con
il patriarca russo, . . . ma al di là delle belle esperienze, delle visite,
dei doni e delle restituzioni di iconi e di reliquie, la divisione permane
dolorosissima, un autentica piaga nel corpo del Signore, che siamo tutti
noi, in quanto Chiesa.
Io credo, in tutta umiltà, che bisogna dandare oltre la fase dei
'salamelecchi', ( spero che il mio vescovo non mi legga :-) ), e per farlo
la strada è valorizzare la profezia.
Medjugorie potrebbe essere un buon inizio, anche per la localizzazione
geografica, . . .
La gerarchia potrebbe impegnarsi un po' di più per dare una risposta
definitiva, oggi, rischiare un po' di più, . . . se davvero si manifesta lo
Spirito, dse davvero parla la Madre di Dio perchè non chiedere consiglio su
una materia cosi delicata quale l'unità?
Saluti


 geografica, . . .
Vedi, ho una carissima amica che si è convertita proprio a Medjugorie e mi
racconta sempre le sue esperienze davvero belle.
Talvolta io non capisco il suo entusiasmo... ma poi penso che lo stesso
entusiasmo ce l'ho anche io per l'esperienza cristiana che Dio mi dona di
vivere e allora taccio perchè capisco che è qualcosa di diverso... ma
anche di uguale... non so come spiegare: il fatto è che la nostra amicizia
è bellissima e non perché la chiesa si sia pronunciata su Medjugorie, ma
perchè amiamo lo stesso Cristo che Maria vuole che seguiamo, sia che parli
da Fatima o da Lourdes, o da La Salette o da Medjugorie.
Ma ho anche un amico carissimo , un sacerdote che è un vero santo, che
appartiene ad un movimento mariano: anche questo suo metodo di educazione
alla fede non lo capivo... ma la sua santità e la sua pazienza (tutta
mariana) mi ha reso estremamente rispettosa delle cose che mi dice perchè
sono la Verità che amo anch'io.
Dico tutto questo perché io mi sono fatta questa idea circa l'unità dei
cristiani: o è una cosa vissuta giorno per giorno con la tensione ad 
obbedire al desideri di Gesù, con tutta la fatica della propria
conversione personale; oppure è una chimera e non può essere imposto da
decisioni pur buone e auspicabili che vengono dall'alto... non so come
spiegarmi...


         Non sono state approvate, e l'ho detto piu' volte.
Lo so, questo infatti è gravemente inesatto.
Intanto non mi hai riportato alcun documento che provi quanto dici, a parte
due articoli di nessun valore.
    Aldo.

 ha scritto nel messaggio
news:31hlrvF...@individual.net...


        Ho riportato, ho riportato.
        Ma non c'e' nessuno che sia peggior cieco di chi non vuol leggere.
        E' grave se succede che si basi la Fede nella Chiesa su Medjugorje o
meno. Attento che non avvgenga per te, come per alcuni so, cosi'.
