Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Liberalismo & Pedofili's pride

Secondo don Ferdinando Di Noto, presidente del "Telefono Arcobaleno", su 
Internet bazzicano più di cinquanta organizzazioni mondiali pedofile.
Al sacerdote, che ha già preparato un denuncia all'autorità competente, non 
è sfuggito il tam-tam in rete in preparazione di un "Boy love day" 
internazionale sul modello del tanto strombazzato "Gay Pride International" 
romano.
Il giorno prescelto per la manifestazione dell'orgoglio pedofilo sarebbe il 
24 giugno di ogni anno (quando, a furia di "dibattere", il tema non 
susciterà più repulsione ma, pur con le dovute riserve, sarà ammesso 
nell'arengo mediatico, magari con partenza dal solito Costanzo Show).
Perchè proprio il 24 giugno? Cos'ha di particolarmente significativo questa 
data?
Boh.
Per la tradizione cristiana e occidentale è il giorno di s. Giovanni Battista.
Ma è anche un giorno molto vicino al solstizio d'estate, caro agli 
esoteristi e agli occultisti.
Forse gli antichi celti vi celebravano sacrifici umani?
In senso molto lato, la cosa potrebbe anche entrarci.
Vediamo, ancora: il 24 giugno del 1717 fu fondata la Massoneria.
Ma non crediamo che la veneranda istituzione abbia qualcosa a che vedere 
con la pedofilia.
Insomma, la scelta del giorno ci sfugge.
Spremendosi il cervello, forse si può arrivare alle icone sacre che 
raffigurano Gesù e il Battista bambini.
Oppure, perchè no, alla storia della tragica fine del Precursore, 
decapitato per colpa di una lolita.
Eggià: forse è questo il punto.
Erode perse la testa (in senso figurato) per una ragazzina lasciva 
impegnata in un torbido strip.
E la fece perdere (in senso letterale) al Battista che lo rimproverava per 
la sua condotta sessualmente riprovevole.
Infatti, non solo Erode conviveva con la moglie del fratello, ma era 
travolto da insana libidine per la di lui figlia.
Ma torniamo ai pedofili di Internet.
Il loro scopo dichiarato è quello di fare accettare all'opinione pubblica 
anche questo "diritto civile", basta che il partner  sia consenziente.
E don Di Noto insorge: "Qualcuno mi spieghi che tipo di consenso può dare 
un bambino".
Ma prima o poi doveva succedere.
I nodi del liberalismo vengono al pettine proprio nel momento del suo 
trionfo, e la logica si presenta a chiedere il conto.
La nozione di libertà assoluta individuale limitata solo dall'altrui 
diritto è fondamento del liberalismo; in perfetta coerenza, ben centodue 
parlamentari europei, su iniziativa di Elena Paciotti, Gianni Vattimo e 
Lucio Manisco (cui subito si sono accodati Veltroni, Bertinotti e Imbeni), 
hanno a suo tempo rivolto un appello al governo italiano perchè non 
ostacolasse la manifestazione del World Gay Pride.
I primi firmatari, tutti di sinistra, ricordavano che "é compito dello 
stato democratico garantire il pieno rispetto della sfera delle libertà 
personali dei cittadini".
Ergo , la manifestazione "rientra pienamente nei diritti di libertà di 
espressione di ogni individuo sanciti dalla Costituzione italiana".
Di più:  questo diritto "non è soggetto a valutazioni di merito e 
opportunità da parte del governo".
Non fa una grinza.
Ora, dal momento che questi temi spaccano la società, la parte odiosa la fa 
chi vuol vietare qualcosa a qualcun altro.
Sì, la liberaldemocrazia è fondata anche sui doveri oltre che sui diritti.
Ma le rivoluzioni che l'hanno imposta sono scoppiate più per i secondi che 
per i primi.
Il risultato è che bisogna riandare all'originario contratto sociale 
rousseauiano per vedere, ogni volta, chi ha ragione.
Cioè, il "diritto" di quale fazione deve prevalere.
Solo che il nostro "contratto sociale" è la Costituzione, la quale, essendo 
stata redatta in tempi in cui il senso comune era diverso, è 
sufficientemente ambigua da lasciare aperto il campo alla guerra per bande.
O per lobby, il che è lo stesso.
Si va verso una società tribale in cui si tende ad aggregarsi in base alle 
proprie tendenze psico-sessuali?
I rapporti tra queste "tribù" sono per forza conflittuali, perchè ognuna 
pretende di soddisfare le proprie esigenze prescindendo da quello che una 
volta si chiamava bene comune.
Il teologo Gino Concetti sull'Osservatore romano  del 7 gennaio paventava 
proprio l'avvento di una società che, da organica, diventi atomizzata, 
disintegrata; in essa "ogni gruppo potrebbe vantare i suoi "diritti" 
soggettivi che sconvolgono l'equilibrio, la giustizia e il bene comune".
Ora, è proprio questo il punto: la nozione di bene comune.
Un modello di società nato nel 1789 come rivolta contro le radici cristiane 
dell'Occidente e sfociato, per logica necessaria, nel relativismo 
filosofico (e dunque morale ed etico), non ha più un'idea di "bene comune" 
valida per tutti.
E il liberalismo è condannato ad oscillare tra il libertinismo e il 
totalitarismo senza trovare un equilibrio che non sia precario.
E' il peccato d'origine.
Infatti, proprio mentre la Convenzione giacobina si apprestava a scatenare 
il Terrore, l'illuminista marchese De Sade poteva del tutto coerentemente 
scrivere nel suo Francesi ancora uno sforzo  frasi del tipo: "Mai la 
lussuria fu considerata un crimine presso nessuno dei popoli saggi della 
terra.
Tutti i filosofi sanno bene che è solo agli impostori cristiani che 
dobbiamo di averla costituita in delitto.
Nessuna passione ha bisogno più di questa di tutta l'estensione della 
libertà, nessuna senza dubbio è così dispotica".
Oppure: "La corruzione dei costumi, spesso molto utile in un governo, non 
può nuocere sotto nessun profilo".
Per poi concludere: "Tra distruggere un uomo e distruggere una bestia non 
c'è nessuna differenza. Di più: l'atto dell'uccidere è vantaggioso, perchè 
quest'azione fornisce alla natura la materia prima delle ricostruzioni e 
delle trasmutazioni di cui essa vive. L'uomo che uccide segue gli impulsi 
della natura che glielo consiglia".
Nella mente del geniale marchese libertinismo e totalitarismo finivano 
l'uno nelle braccia dell'altro come gemelli siamesi: "La specie umana deve 
essere epurata fin dalla culla".
E, singolarmente, nelle sue parole c'è già tutto il dilemma del liberalismo 
contemporaneo, dalla rivoluzione sessuale illimitata all'aborto, 
all'eutanasia, alla trapiantistica selvaggia, alla manipolazione genetica.
Che Dio ce la mandi buona.
Rino Cammilleri
(c) Libero settimanale

 Rino Cammilleri
Toh, era di Cammilleri?
Se lo sapevo non ci perdevo tanto tempo... :o))
Concludendo, interessante il giochino messo su da Cammilleri, nell'intento
di condannare non la pedofilia (che infatti improvvisamente scompare dal
testo) e tutto sommato neppure il liberalismo odierno (che gli permette, e
giustamente, senza alcun timore di raccontare anche qualche mezza verita'),
ma soprattutto il libertinismo ed il libertinaggio (due concetti, l'uno
ideale, l'altro pragmatico, che trovano uguale condanna, seppure graduata a
seconda dei casi, pure da parte del liberalismo, nel caso si invada la sfere
decisionale di terze persone).
Addossandone la nascita alle rivoluzioni settecentesche e quindi,
automaticamente, al rifiuto dell'assolutismo, politico o religioso poco
importa (stane anche l'assoluta commistione, in quei tempi).
Mi verrebbe da chiedere se Sodoma e Gomorra sono state spazzate via verso la
fine del XVIII secolo.
Per tornare, con salto logico non da poco (che DeSade fosse un novello
Verne?), alle manipolazioni genetiche (fingendo di non sapere che gli OGM
potrebbero risolvere la fame nel mondo, come mai si e' potuto fare prima, e
che anche questo e' l'intento finale) che la la trapiantiscica selvaggia (e
che roba e'?) salva qualche migliaio di vite solo in Italia ogni anno.
Parafrasando Tullio Regge nell'ultimo LeScienze "meglio dire sempre no alle
proposte altrui, cosi' facendo si conquista gloria e non si rischia nulla"
Solo che si rimane fermi, mentre gli altri corrono e ci fanno ciao ciao con
la manina, aggiungo io.
Ma magari a qualcuno piace pure
Saluti.
--
-----
§  L'uomo puo' credere all'impossibile, non credera' mai all'improbabile. -
O.Wilde
-----
                                 ^^SpAwN^^
[e-mail: togliere NOSPAM dall'indirizzo]

Grazie, David.
Sini

 Rino Cammilleri
ah, ora incomincio a capire.
Ciao Ciao
AleX
E' un mondo difficile. Che vita intensa.
Felicita' a momenti, e futuro incerto.
Odio ICQ, se avete msn messanger: 
alex...@hotmail.com

Parafrasando Sini:grazie ^^SpAwN^^ .
Cosě per inciso devo dire che non sapevo che De Sade fosse da annoverare 
tra i padri del liberalismo: Daivid - Cammilleri mi ha illuminato su 
questo punto....:-)
Saluti

 ha scritto nel messaggio
news:8FAFC4...@127.0.0.1...

Piu' che un padre, un interprete imbarazzante e parziale.

 Come si può associare l'omosessualità alla pedofilia ???
Forse possono darti risposta i 120 parlamentari europei (tra
i quali il famigerato Vattimo) che hanno sottoscritto un
appello a favore della "liberta' di espressione di ogni
tendenza sessuale" in occasione dell'ultimo gay pride.
iGpM
David

 David
hai cambiato nick ?
Ciao Ciao
AleX
"E' un mondo difficile. Che vita intensa.
Felicita' a momenti, e futuro incerto"
Odio ICQ, se avete Msn messanger contattatemi


La pedofilia e' una parafilia, cioe' una malattia vera e propria, al
contrario dell'omosessualita', che e' indifferente dal punto di vista
medico.
Se veramente i firmatari dell'appello ritenevano la pedofilia una "tendenza
sessuale" meritevole della "liberta' di espressione", un corso accelerato di
psichiatria adulta ed infantile sarebbe per loro doveroso.
Ciao.

 Felicita' a momenti, e futuro incerto"
Gia'.
Pero' il mio figliuolo sostiene che il testo esatto sia:
"E' un mondo dificile. E vita intensa"
iGpM
David
P.S.
Ho cambiato nick da un bel pezzo.

 medico.
Non ne sarei cosi' sicuro, stando ad un documentato saggio
presente sulle Pagine di Cattoliche di
http://www.totustuus.org/
iGpM
David


Puoi indicare la pagina precisa? Grazie.
Per quel che ne so, l'ICD-10, che e' la Decima Edizione della
Classificazione Internazionale delle Malattie redatta dall'Organizzazione
Mondiale della Sanita', considera malattia la pedofilia (codice F65.4,
sottodivisione del codice F65, "disturbi della preferenza sessuale"), ma le
sole parole che dedica all'omosessualita' sono:
<ICD-10>
Codice F66: Disturbi psicologici e comportamentali associati con lo sviluppo
e l'orientamento sessuale.
Si noti che l'orientamento sessuale di per se' non e' considerato un
disturbo.
</ICD-10>
Ciao.

 tendenza sessuale" 
bhe, prendila dal lato giusto.
Per ogni tendenza sessuale c'è anche quella che porta alla famiglia
unica e indisoslubile,
al celibato perpetuo
alla monogamia
eccetera
Sebastiano

 Ho cambiato nick da un bel pezzo.
Bugiardo !! l'hai cambiato nel giro di 5 giorni !!! ;))


 David
AleX
"E' un mondo difficile. Che vita intensa.


 ah, ora incomincio a capire.
Io invece no. Vuoi raccontarci cos'hai capito?
grazie
****************
* Severino Bigi*
****************
--
Posted from 
mail2.edisons.it
 [212.104.1.245] (may be forged) 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 * Severino Bigi*
Ciao Ciao
AleX
"E' un mondo difficile. Che vita intensa.
