Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Errore ed errante [was: Ateo in comunità]

A seguito delle diverse reazioni all'intervento di Fogbank, vi propongo il
seguente pensiero, preso in prestito da Giacobbe:
«La diffusione di errori e ambiguità non è coerente con un
atteggiamento cristiano di vero rispetto o compassione».
Cardinale Joseph Ratzinger
iGpM
David

David
Giacobbe

Cardinale Joseph Ratzinger
Piu' che giusto. Ma la malevolenza e' forse coerente con un atteggiamento
cristiano di vero rispetto o compassione? E il comportamento del fratello
maggiore del figlio prodigo, e' forse coerente con un atteggiamento
cristiano di vero rispetto o compassione?
Andrea
salo...@mediacomm.it

Cardinale Joseph Ratzinge
Allora stai attento a quello che dici perche' noi non cristiani siamo
esclusi da questo bell'atteggiamento persecutorio

Cardinale Joseph Ratzinger
E' indubbio che Cristo abbai rimproverato l'incredulita' di chi lo
ascoltava, ma ha lasciato a Dio la punizione nel giorno del Giudizio.
Ben sapeva che zizzania e grano crescevano insieme, eppure ordino' di
lasciarli insieme finche' non fosse arrivato la fine dei tempi.
Presentandosi come Figlio di Dio ribadi che non avrebbe spezzato la
canna infranta ne' spento il lumignolo fumigante.
Rese testimanianza alla vertia' ma non la impose con la forza a quanti
la respinsero perche' il Suo Regno non si mantiene con la spada ma con
la testimonianza e con l'ascolto della Parola.
E gli Apostoli a questo si adeguarono nella loro predicazione per
convertire gli uomini a confessare Cristo Signore e non con una azione
coercitiva ne' con artefizi indegli del Vangelo.
Disprezzando ogni "arma umana" (oratoria, letteratura etc etc)
seguendo l'esempio di Cristo, Agnello mansueto,  predicarono la Parola
di Dio convinti che essa stessa fosse in grdo di distruggere le
potenze del male e condurre gli uomini alla fede.
Questo comportava l'amore ed il riispetto per quelli che pensano ed
operano diversamente da noi poiche' con quanta maggiore comprensione
penetreremo i loro modi di essere ed agire, tanto piu' potremo
iniziare con loro un colloquio. E' ovvi che questo non deve renderci
indifferenti verlo la verita' ed il bene: bisogna saper distinguere
tra errore ed errante.Solo Dio e' giudice e scrutatore dei cuori
quindi non possiamo giudicare la colpevolezza interiore di nessuno.
Anzi, Cristo stesso esige che perdoniamo le ingiure e di amare i
nemici.
DUNQUE: errore ed ambiguita' sono anche gli atteggiamente ed i
comportamenti che si hanno verso i "non cattolici" che sono contrari
all'insegnamento di Cristo che MAI ha chiesto a qualcuno il conto da
pagare ma ha sempre cercato il peccatore PER PRIMO.
E' andato a mangiare dai pagani, dalle prostitute, dai ladri e mai ha
fatto i predicozzi e mai ha sentito di offendere o diminuire la Sua
Divinita'.
Pace, Eddy
--------------------------
email : 
Edoard...@compuserve.com
(short text email: 
ema...@wappi.com
)
ICQ # : 11512807
Cattolici Italiani ICQ#:18813835

la Sua Divinita'.
Di nuovo: sembrerebbe adombrarsi il suggerimento che, se Cristo si e'
disinteressato della gloria che gli uomini gli tributavano, anche noi
dovremmo fare lo stesso.
E' questo che si intende?
Come spiegare l'esistenza di ordini religiosi che hanno come fine la
maggior gloria di Dio?
[Per cortesia non e' questo il thread su cui discutere se Dio possa avere
piu' gloria di quella che ha, facciamolo altrove].
Il dovere di instaurare cristianamente l'ordine temporale (Apostolicam
actuositatem) non e' anch'esso finalizzato alla maggior gloria di Dio?
iGpM
David

bibliche piu' potente ;-).
Perfettamente daccordo. Per questo non ho intenzione di "perdere tempo
in inutili discussione esegetiche" in quanto quello che io ho scritto
e' copia quasi letterale di due documenti del Concilio: infatti io mi
rifaccio al Magistero e sempre ad esso mi riferisco.
Sembra che tu non lo riconosca: se volessi essere cattivo potrei anche
domandarmi a quale magistero tu ti riferisca o se il tuo lodevole
"zelo" non prenda troppo spesso il sopravvento.
Per chi volesse (e spero faccia) controllare:
il "blocco iniziale" e'  Dignitatis Humanae, art. 11 (e' lungo ed ho
preso i passi centrali)
il "blocco di mezzo"  e' Gaudium et Spes, 28 
Saluti, Eddy
PS: come gia' in passato ho avuto modo di dire, io uso tre Bibbie
differenti Bibbia CEI, Bibbia di Gerusalemme, Bibbia TOB e, ogni tanto
solo perche' la usa p.Efisio di cui mi fido (anche se lui non di me
che sono "neo" ^_^) anche la Bibbia in lingua corrente.
Non c'e' nulla di piu' bello che scrutare la Parola, alla fine la si
"mastica" !
Ho anche le Concordanze Pastorali e vari altri Dizionari ma non uso il
PC per sostituirli se non per fare "copia incolla" delle pericopi,
anziche'  riscriverle. Per questo uso l'ottimo programma di Richard
Wilson nelle versioni CEI, Greca ed Ebraica.
Mi avvalgo anche della consulenza sporadica di:
- Rettore e Direttore Studi di un Seminario Diocesano di Roma
- Uno dei Responsabili dei Diaconi Permanenti di Roma
- Responsabile degli Studi degli Accoliti di Roma
- mons.Ravasi (avete mai provati a scrivergli ? Risponde subito con
dovizia di particolari e notizie !!!)


 esclusi da questo bell'atteggiamento persecutorio
Forse hai capito male.
Il diffondere ambiguita' o addirittura errori per cercare di
accattivarsi l'attenzione o il rispetto di voi non-cristiani
e' un atteggiamento radicalmente errato per un cristiano.
E quindi il richiamo (e non la persecuzione: dove starebbe?)
e' giusto e utile, quindi prezioso.
Ma d'altra parte per quale uomo  con cui vale la pena
parlare e confrontarsi (quindi con un minimo di ragionata
autostima) e' vero che ambiguita' ed errori sono
utili al rapporto con altri?
Dovo sospattare che quando parli sei ambiguo ed
erroneo a bella posta perche' lo ritieni utile?


Leggo nel vangelo che Cristo andava a mangiare con i pubblicani e i
peccatori, che parlva con gli scismatici (i samaritani), che non sono i
sani che hanno bisogno del medico. ...
La diffusione di errori e ambiguità non si frena sognando un mondo che
non esiste in più, con l'indice dei libri proibiti, con la necessità
della dispensa per leggere i libri del vecchio testamento....
Quel mondo oramai appartiene ai nostalgici, e chi ancora vive in quel
mondo suscita un me un atteggiamento di 'cristiano'  rispetto e
compassione.
Li rispetto perchè rispetto le libere scelte di ogni uomo,
anche quelle che non condivido, li compatisco perchè riproponendo in
modo perentorio una cultura ormai agonizzante si illudono di restaurare
qualcosa che più non è.
Cosa si pensa che la gente leggendo i documenti del magistero, ritorni
al Cristo e alla chiesa?
La stessa esistenza della New-Age, la sua diffusione specie presso i
giovani, dimostra che la chiesa cattolica non riesce a trasmettere fino
in fondo il suo messaggio, non arriva ... e bisognerebbe chiedersi il
perchè?
Bisognerebbe chiedersi che serve fare incontri e congressi e stampare
documenti che non leggerano nemmeno quelli che vi hanno partecipato.;-)
Bisognerebbe chiedersi se il nostro vivere, il nostro pregare, il
nostro accostarsi agli angeli e ai profeti sia paragonabile a quello
che avevano i primi cristiani o se abbiamo perso questo rapporto con lo
Spirito Santo relegandolo solo a una funzione sacramentale dimenticando
che lo "Spirito ha parlato per mezzo dei profeti" e che l'uomo e il
magistero possono 'Spegnere lo Spirito' o comunque ostacolare la sua
opera, si veda la vita del beato P.Pio ad esempio o la storia di Jeanne
bruciata sul rogo come eretica.
E cosa fare allora proporre il catechismo in rete, o le condanne della
chiesa ora contro l'aborto ora contro quell'altro male?
Non che vi sia nulla di male nel fare ciò, per carità, ma occorre
scendere dal piedistallo e imitare Cristo e immergersi nel mondo, ...
Dopo duemila anni con il concilio vaticano II si è capito che i laici,
non erano solo povera anime che a stento si salvano se facevano una
vita da buoni cristiani,  ma che essi sono l'anima della chiesa e del
mondo.
Non sono la longa manus del clero, fedeli esecutori dei comandi della
conferenza epicopale locale e del magistero, rappresentanti in politica
della dottrina sociale della chiesa, no.
Sono figli di Dio che hanno, in tutto ciò che è opinabile, una libertà
di azione e di pensiero che nei tuo post caro David non traspare
proprio.
E quel che è più grave è che non _fai trasparire_ dando pubblicamente
un idea di chiesa che allontana piuttosto che attrarre. :-(
Come vorrei che cambiassi, che cambiassimo. :-)
Nulla è impossibile a Dio. ;-)
Cristo, vero Uomo e vero Dio, sentì la necessità  di prepararsi
passando quaranta giorni nel deserto, ritirandosi spesso nella montagna
o nel famoso orto, la preparazione e l'orazione sono armi necessarie
per non lasciarsi travolgere dal mondo, dalle tentazioni.
E tra le tentazioni più grandi dell'uomo che si avvicina a Dio c'è
quella del sentirsi giusto, la ebbe lo stesso Cristo che respinse il
titolo di buono, "perchè mi chiami buono nessuno è buono se non il
Padre", se tale titolo non gli veniva conferito in quanto 'perfetta
immagine del Padre', Persona Divina distinta da Lui, ma che in Lui si
poteva contemplare.
E se la ebbe Cristo, la possiamo avere ciascuno di noi. :-(
Quindi esaminiamoci perchè il nostro nemico trova i punti più deboli, e
chi aderisce a questa tentazione e si sente 'buono' v a n i f i c a
ogni sua opera e credendo di fare un servizio alla Verità.
Chi vuole capire capisca e tema il giudizio severo di chi ci chiederà
non quanti post 'ortodossi' abbiamo diffuso in rete contro gli errori e
le ambigiutà  ma di quante persone sono state bruciate dallo stesso
fuoco che Lui è venuto ad accendere. ;-)
Ciao
Claudio Pace.
Il Concilio Vaticano II e ancor più il pontificato di Giovanni Paolo II
ha portato la chiesa su orizzonti nuovi, su un era nuova dove lo
Spirito Santo fa già sentire
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Share what you know. Learn what you don't.

potrei anche domandarmi a quale magistero tu ti riferisca
Questa mi sembra cattiveria gratuita, lasciamo perdere.
Pensiamo piuttosto alle domande rimaste in attesa
dalla mia precedente risposta: siamo in grado
di dar loro seguito?
Quanto alla Dignitatis humanae, giova ricordare che essa ha trovato una piu'
- completa trattazione
- organica esposizione
nel Catechismo della Chiesa Cattolica, che opera una felice sintesi con
l'Istr. Libertatis conscientia del 1987 (vedasi il n. 1730 e succ. e,
soprattutto, i n. 2104 e successivi: Il dovere sociale della religione e il
diritto alla libertà religiosa).
Tornando al tema che stiamo trattando, aggiungo due domande:
- l'esercizio della libertà implica il diritto di dire e di fare qualsiasi
cosa?
- il rifiuto della legge morale costituisce esercizio o rifiuto della
propria libertà?
iGpM
David

dovizia di particolari e notizie !!!)
ed io, povero diavolo, che mi ostino a pensare con la mia testa ;-), avevo
davanti la Voce ufficiale della Chiesa e non me ne ero accorto, ecco perchè
mi sembrava di intavolare una discussione con S.Paolo in persona :-), ecco
perchè il mio scarno intelletto vavillava di fronte a tanta raffinata
retorica.
Quasi quasi registro tutto su firmware e me lo impianto:-))).
Caro edoardo io preferisco investire le monete che mi ha Dato il Padrone,
frose anche sperperarle (l'importante è la purezza di spirito): sempre
meglio che sotterrarle sotto i dogmi, le verità fatte, e le citazioni dei
grandi personaggi, altrimenti quando il Padrone torna cosa gli dirò: ho
conservato tutto quel che mi avevi dato in cassaforte o sotto terra?
Saluti,
Sabato.

perchè?
ma mondo immondo ed assassino, questo cosa significa?
O almeno, perche' sempre la NA?
Per una volta, perche' non si scrive 
 "la stessa esistenza dell'Islam" o "la stessa esistenza
dell'animismo" o "la stessa esistenza del luciferianesimo"?
Cosi', anche solko per variare un poco la cosa.
uffah.
per il resto, io l'ho trovato un buon mex. Grazie.
SalutiSaluti
Herrmann Proof

erroneo a bella posta perche' lo ritieni utile?
Esiste l'antica arte dell'ermeieutica (si dice cosi'? non sono ferrato
in filosofia greca antica)  ? 
E la diplomazia  considerata "l'arte di dire bugie ?" :-)
A volte si e' polemisti (e non polemici), a volte provocatori, il piu'
delle volte sincere...come tutti !
Sitting Bull 
(
sittin...@tiscalinet.it
)
ICQ UIN:44872790

fatto i predicozzi e mai ha sentito di offendere o diminuire la Sua
da peccatore che sono la mia casa ed il mio cuore é aperto a tutti quelli
che vengono nel nome del Signore Gesù il Cristo, ed a coloro che non lo
conoscono, sono tutti amici e da tutti, so, che posso imparare qualcosa.
Ricerca vol dire moto e moto vuol dire modificare continuamente la propria
posizione per raggiungere un obiettivo, l'importante é che il Timoniere sia
il Cristo e non l'uomo (fermo restando che una indicazione sulla strada si
può chieder a chiunque.
Che Gesù benedica le nostre menti e ci illumini allontanando da noi le false
strade (vale prima di tutto per me),
Ciao Edoardo.

si veda [...] la storia di Jeanne bruciata sul rogo come eretica.
Se e' Jeanne d'Arc, si dovrebbe precisare "bruciata sul rogo
dall'inquisizione del re d'Inghilterra".
Jeanne chiese - ma non ottenne - di essere giudicata
dall'Inquisizione del Papa...

conservato tutto quel che mi avevi dato in cassaforte o sotto terra?
Quelle monete che tu dici di avere sono la Buona Novella, e' l'inizio
della metanoia. Spenderle significa farsi araldi di questa Buona
Novella, testimoni di Cristo.
E comunque 
Cristo infatti non mi ha mandato a battezzare, ma a predicare il
vangelo; non però con un discorso sapiente, perché non venga resa vana
la croce di Cristo.
La parola della croce infatti è stoltezza per quelli che vanno in
perdizione, ma per quelli che si salvano, per noi, è potenza di Dio.
Sta scritto infatti:
Distruggerò la sapienza dei sapienti
e annullerò l'intelligenza degli intelligenti.
Dov'è il sapiente? Dov'è il dotto? Dove mai il sottile ragionatore di
questo mondo? Non ha forse Dio dimostrato stolta la sapienza di questo
mondo?
Poiché, infatti, nel disegno sapiente di Dio il mondo, con tutta la
sua sapienza, non ha conosciuto Dio, è piaciuto a Dio di salvare i
credenti con la stoltezza della predicazione.
E mentre i Giudei chiedono i miracoli e i Greci cercano la sapienza,
noi predichiamo Cristo crocifisso, scandalo per i Giudei, stoltezza
per i pagani;
ma per coloro che sono chiamati, sia Giudei che Greci, predichiamo
Cristo potenza di Dio e sapienza di Dio.
Perché ciò che è stoltezza di Dio è più sapiente degli uomini, e ciò
che è debolezza di Dio è più forte degli uomini.
Considerate infatti la vostra chiamata, fratelli: non ci sono tra voi
molti sapienti secondo la carne, non molti potenti, non molti nobili.
Ma Dio ha scelto ciò che nel mondo è stolto per confondere i sapienti,
Dio ha scelto ciò che nel mondo è debole per confondere i forti,
Dio ha scelto ciò che nel mondo è ignobile e disprezzato e ciò che è
nulla per ridurre a nulla le cose che sono,
perché nessun uomo possa gloriarsi davanti a Dio.
Ed è per lui che voi siete in Cristo Gesù, il quale per opera di Dio è
diventato per noi sapienza, giustizia, santificazione e redenzione,
perché, come sta scritto:
Chi si vanta si vanti nel Signore.
Pace (un po' incazzxxx) Eddy
PS: per la cronaca, ancora non ho avuto bisogno di consultare nessuno.
Gli Apocrifi sono stati rivoltati come pedalini non e' stato trovato
nulla di "difendibile".


 io non metto limiti alla provvidenza
Quando non credevo io lo facevo :-)
Pace, Eddy


propria libertà?
Vedi, se io e te ne discutiamo credo che si abbai a discutere solo su
questioni marginali in quanto liberta' e legge morale (brutta parola!)
hanno per noi base e fondamento (si puo' aggiungere "ontologico"?) in
Dio e nella sua Rivelazione giunta fino a noi attraverso il Magistero
e la Tradizione.
Il problema e' quello che dice il CCC "finche' non si e'
definitivamente fissata nel suo bene ultimo che e' Dio, la liberta'
implica la possibilita' di scegliere tra il bene e il male, e
conseguentemente quella di avanzare nel cammino di perfezionare oppure
di venire meno e di peccare." (1732).
Allora che fare ? Fissare ed applicare piu' rigidamente le leggi
morali e limitare la liberta' ? Oppure comunicare con metodi moderni
questo bene ultimo che e' Dio ?
Io personalmente penso che se non si cambia il cuore degli uomini non
si toglie il desiderio di "peccare" ed e' questo quello che poi frega.
Ovviamente non si possono tacere stravaganze ed estremismi: e non
parlo solo di aborto e divorzio, ma anche di "educazione sessuale"
nelle scuole (non so se ti potra' stupire il fatto che mi sono
opposto, riuscendoci, ad alcune lezioni di "educazione sessuale" in
classe di mia figlia. Ti assicura che ancora oggi penso di aver
sbagliato ma l'ho fatto "per obbedienza" alla Chiesa. Come un caprone
dira'  qualcuno. E se qualcuno lo ha detto / pensato vorrei ricordare
che l' "obbedienza" e' l ' unica cosa che il Demonio non sa fare e che
la Chiesa richiede)
Spero di aver contribuito alla discussione... a cui ho paura di non
potervi far parte in quanto domani parto


strade (vale prima di tutto per me),
Che perdoni i nostri peccati, ci preservi dal fuoco dell'Inferno e
conduca le nostre anime in Paradiso, specialmente quelle piu'
bisognose della Sua misericordia.
Pace, Eddy
PS: ma sei permaloso o provocatore ? :-)


per zizzania ed estirpato?
A leggere il Vangelo (Mt 13,29) pare proprio di si'.
Andrea
salo...@mediacomm.it

dovizia di particolari e notizie !!!)
Ma dai !!! Questo accresce la mia gia' smisurata stima nei suoi contronti !!
Che indirizzo utilizzi, per scrivergli?
Albe

Ora penso di si :-))))
A me, invece, sembra proprio di no.
A proposito di "errore ed errante" chiedo:
a) come si deve intendere il consiglio evangelico "non giudicare"?
b) tra i fini del colloquio coi non cattolici c'e' anche la loro
conversione?
c) vi sono conseguenze dovute alla distinzione tra errore ed errante,
tra le idee di una persona e la persona in quanto tale?
d) la NON indifferenza verso la verita' implica - nel rispetto verso la
persona - il dovere di correggere le idee non vere che questa ha?;
f) come conciliare il dovere di instaurare cristianamente l'ordine
temporale (Apostolicam actuositatem) col rispetto verso le persone?
iGpM
David

Pietro. [...]
Vedi il termine controinformazione ti pone in un atteggiamento già
sgradevole: il porsi contro qualcuno. :-(
Lo stesso dominio 'cattolici' di cui parli quanto è aleatorio! Anche
Berlusconi, Baudo e Casini si proclamano pubblicamente cattolici pur
essendo, secondo la morale cattolica, colpevoli di pubblico
adulterio. :-)
Nel mio piccolo credo che una persona che non vive la morale cattolica
si sentirebbe più attratta dall'incontro personale con il Cristo, e con
il Cristo vissuto con gioia ( che non ti permetto di associarla alla
spensieratezza), che dal sapere che il suo atteggiamento è considerato
sbagliato da un organismo che sentirebbe sempre più lontano.
Questa della 'correzione austera' fu la strada del Battista che ebbe
pure i suoi seguaci ma non è IMHO quella maestra del Maestro.
Se incontri Cristo e diventi suo, penserà Lui poi a consegnarti a
Maria, e Maria al suo più devoto fedele il Papa.
Ciao
Claudio Pace.


Ma tu hai mai visto un campo di grano con la zizzania ???
Forse e' il caso che tu lo descriva a questa generazione di metropolitani
che credono che il latte venga fatto in fabbrica, e nessuno dica loro da
dove escono le uova, per carita'!.. ;-)
Andrea
salo...@mediacomm.it

Anche Berlusconi, Baudo e Casini si proclamano...
Chiedo scusa per l'intrusione, ma un chiarimento e' doveroso. Infatti
mi risulta che di Casini ce ne siano in giro almeno due: il Carlo,
europarlamentare (se e' stato rieletto) ma non deputato ed il PierFerdy
del Ciccidi' che e' sia europarlamentare sia deputato italiano. A quale
Casini adunque ti riferivi nel tuo post?
Andrea
salo...@mediacomm.it
P.S. Non ho preso nemmeno in considerazione l'ipotesi
che tu ti riferissi al "nostro" Casini... ;-)

Salve Eddy,
ora si che possizmo parlare, più tranquilli! Dopo una inza...! E' chiaro che
era una provocazione la mia, ma non sai quanto mi fai inca.... tu quanto ti
siedi sul trespolo a giudicarmi :-)))).
Ad ogni modo prendo atto della tua conversione tardiva che stimo ed ammiro.
Non dico a priori che hai torto o ragione dico semplicemente che a me
sembrano sostenibili sia la tua che la mia tesi, e nessuna (se non ci
celiamo dietro i grandi nomi) é "più vera dell'altra".
Io ad esempio preferisco la mia interpretazione delle monete, a quella che
da la Chiesa e tu (che per altro conosco bene).
Questa é la differenza tra un modo libero di intepetrare e se é il caso
reinterpetrare documentalmente estoricamente i testi ( soprattutto le
parabole di Gesù) che io preferisto e quello guidato (da coloro cui io non
riconosco dignita storica e discendenza illustre, tantomeno se si dichiarano
eredi di Pietro e no dello scissionista Paolo).
Ad ogni modo dopo qualche schiaffetto reciproco, ti porgo la mano per
stringerla più di quanto non avessi fatto prima (non te la voglio rompere
:_)))))
Salutini e Pace, Pace davvero,
Sabato.

Scusate il post precedente segue l'ultimo di David.
Ciao
Claudio Pace.

Maria, e Maria al suo più devoto fedele il Papa.
Ancora!
Fa tutto lui e noi possiamo dormire?
E la nostra liberta'?
iGpM
David
P.S.
Saro' assente tre giorni.
--
*-;-* Politica dei valori: 
http://www.geocities.com/CapitolHill/Lobby/1697/
*-;-* Cronache e libri: 
http://members.tripod.com/~Corneliu/
*-;-* Liberta' di educazione: 
http://users.iol.it/ac.mi/
*-;-* Silent scream: 
http://www.geocities.com/CapitolHill/Lobby/2843/
*-;-* Per la verita' storica: 
http://members.tripod.com/~davidbotti/

Risposta a quanto bra...@CANCELLAMIusa.net (Albe) ha scritto :

La prima volta che gli ho scritto mi ha risposto su carta intestata
delle Ed. Paoline ed allora ho capito che preferiva che gli scrivessi
alla redazione dei giornali o alle case editrici che pubblicano i suoi
libri.
Siccome ho una memoria debole (a me il GINKOBA !!!) prendo la prima
rivista o il primo libro del Rava e copio l'indirizzo. Risponde
sempre!
Pace, Eddy


Ti avevo gia' risposto in privato che non c'era nulla di personale ma
che non trovavo corretto il tuo modo di argomentare che non aveva ne'
il sapore del polemista ne' il gusto del contraddittorio ma l'acre
aroma del propagandista.
Aspetto, ed altri come me, che tu controbbatta alle nostre rispote. Il
fatto che tu ostinatamente non lo faccia ma che ripeta ossessivamente
le tue teorie non fa che convalidare le mie impressioni.
Per il resto speriamo di incontrarci alla prossima riunione di ICC del
Centro ... cosi' finisco di dirti due o tre cose :-)


dove escono le uova, per carita'!.. ;-)
Il famoso LATTE COMPENSATO usato dai falegnami... rigaurdo alle uova
ormai e' diventato noto che a casa mia si mangiano gli OMETTI sbattuti
eh eh eh 
Pace,Eddy


su quel che fa a letto o sulle leggi che propone?
Et-et (IMVHO). Ma non finiamo OT...
Andrea
salo...@mediacomm.it

 E la nostra liberta'?
Dorme anch'essa. ;-)
Come me tra un minuto dopo aver risposto al tuo lunghissimo post.
Ciao
Claudio Pace.

 fa a letto o sulle leggi che propone?
Scusa ma se le leggi che il politico supporta o la posizione che tiene sono in
contrasto con quello che  č o che fa (anche pubblicamente visto che, ad esempio,
il divorzio č un atto pubblico) io la chiamo ipocrisia; se poi uno dei citati
tira in ballo che i "Comunisti mangiano i bambini" io la chiamo anche presa per
i fondelli per gli elettori; comunque fortunatamente siamo in democrazia e
ognuno puň votare chi gli pare. Personalmente ho piů stima per chi dimostra
coerenza con le proprie idee anche se queste possono essere diverse dalle mie.
Pace e bene
Roberto

 David
ciao a Te Roberto

Se io mi dichiaro pubblicamente cattolico poi e sono un divorziato...
Precisazione, prego: una cosa e' un cattolico che ha subito il divorzio,
perche' e' possibile anche questo; altra cosa e' un cattolico che ha
effettivamente divorziato ma che non esita a dire chiaro di essere un
peccatore; ancora altra cosa e' un cattolico divorziato che pretende di
ergersi a modello, guida, paladino dei cattolici e magari vuole che i
cattolici votino per lui perche' solo lui li sapra' tutelare in Parlamento e
legiferare per loro etc. etc. ... Sono tre casi ben differenti!
Andrea
salo...@mediacomm.it

Cardinale Joseph Ratzinger
iGpM
David


 che non vadano a scapito della verita'.
facendomi intendere quasi che il mio scrivere è atto a conquistare le
simpatie della gente a discapito della verità.
Dunque, per fuggire dalle occasioni prossime del peccato, e ponendomi
nella categoria degli erranti, evito di rispondere alle ultime tue in
modo di non correre il rischio di essere con eventuali mie poco
ortodosse considerazioni, un po' più errante del solito. A____A
Cordialmente.
