Newsgroup: it.arti.architettura
Titolo: Viaggio a Roma

Salve a tutti.
Sono in partenza (fine mese) per Roma.
Vorrei sapere se a parte le architetture classiche mi proponete qualcosa 
che valga la pena visitare di recente/contemporaneo/moderno.
Avevo già in mente:
- auditorium e città della Musica di Piano
- la Chiese delle "vele" di Meier.
Ogni altro suggerimento sarà gradito.
Grazie a tutti quelli che mi rispondono.

"Rob" <perl...@e.basta> ha scritto nel messaggio
news:oprxctme...@powernews.libero.it...

Moschea di Portoghesi.
EUR
Stazione Termini
GPZ

 
Oltre a quello che ti hanno consigliato, appena fuori porta c'e' Guidonia, 
citta' di fondazione fascista.

confermo meier piano portoghesi

 che valga la pena visitare di recente/contemporaneo/moderno.
a roma non si fa architettura contemporanea.
l'augusteo e' fermo da mesi, l'auditorium e' un pianto e la chiesa di meier
e' fuori scala.
da noialtri si fa tutto in stile, lo stile pontificio.


Scusa potresti essere più preciso! Perché l'auditorium è un pianto? Che
intendi dicendo che la chiesa di Meier è fuori scala? Non sono un architetto
ma mi piace guardare le architetture e provare la loro funzionalità. Quindi
queste mie domande non sono provocatorie, ma sono volte solo a capire.
Un caro saluto.
Davide.
PS all'augusteo cosa stanno facendo?

 PS all'augusteo cosa stanno facendo?
Il nuovo contenitore-museo di Meier per l'Ara Pacis?
MarinaM

 PS all'augusteo cosa stanno facendo?
hai ragione, messa cosi' sembra una sparata insensata, provo ad argomentare.
prima di tutto, grazie al cielo, abbiamo una sala concerti funzionante:
aspettavamo da quando mussolini decise di rimuovere la sala sul mausoleo di
augusto (di cui si narra una acustica incredibile) avallando la visione
monumentale di piacentini all'augusto imperatore, con esiti disastrosi
(questo non lo dico solo io).
ma veniamo all'attuale auditorium.
come saprai la sua storia e' travagliatissima, risalendo il primo concorso
al 1956 nell'area del borghetto flaminio, successivamente scartata.
la scelta dell' attuale area di progetto e' stata infelicissima: abbiamo un
lotto circondato da due colline, un grande cavalcavia di morandi, un bello
stadio (il flaminio), un palazzetto dello sport, un villaggio olimpico
(sembrano residenze nordiche) e il ponte fascio-monumentale di brasini: un
gran casino insomma.
renzo piano non ha accettato la sfida di dialogare con questo caos, ha
preferito rinchiudersi nel suo lottuccio con il risultato che il suo
intervento e' infossato, come direbbe un contadino del valdarno, l'e' in
buca.
da fuori si vedono solo le coperture  se non entri in quel microcosmo a se'
stante non si capisce nulla, manca qualsiasi relazione col gia' fatto, e
questo non mi piace.
inoltre un'altra cosa che mi fa incazzare, e non parlo da architetto ma da
omo della strada e' che i sedili sono scomodi!!!
Per quanto riguarda la chiesa di meier, dicendo che e' fuori scala intendo
dire che e' sopraffatta dall'intorno, un poco squallido: trovo che avrebbe
potuto essere piu' grande, riqualificando quel brutto pezzo di citta'.
infine per l' ara pacis ci stanno ridendo dietro da tutto il mondo: ti pare
possibile smantellare lo scatolone di morpurgo (pur bruttino) che conteneva
efficacemente l'ara pacis per montare un grottesco catafalco di tubi
innocenti? e' pazzesco, quando passo di li' mi vergogno.
ora vediamo come va con zaha adid e con la nuvola di fuksas, progetti
presentati dal comune in pompa magna: vediamo quanto male ci possiamo fare
ancora.

 ha scritto nel messaggio
news:8bQlb.564$gA....@tornado.fastwebnet.it...

Ciao Davide,
bella analisi sei in gamba
in Zaha Hadid io non credo. Pessimo architetto. Ho visto la stazione dei
vigili del fuoco a Weil ehn Rehim e fa cagare
In fuksas ci voglio credere!!!
ca noi giovane serve che una generazione prima di noi esca vincente
altrimenti dove andiamo a finire?
dobbiamo essere guidati
come se fosse una ricerca scientifica!!!!!!!!111


        Ciao lu,
grazie per le spiegazioni, adesso le parole che avevi usato nel post a cui
ho risposto mi appaino più chiare e condivido quello che hai detto; a parte
i sedili scomodi dell'Auditorium perché ancora non li ho provati. Comunque,
sempre parlando dell'auditorium, la tua affermazione negativa, mi aveva
messo non poco in allarme. Sai, non ci riesco a pensare che tutte, e dico
proprio tutte le cose che si costruiscono, non solo a Roma, ma in Italia,
siano un pianto. Almeno un'opera doveva uscire fuori da questa tendenza. Poi
Piano, per me che sono un profano, era una sicurezza e non poteva crollarmi.
Quindi hai perfettamente ragione a lamentarti della poca attenzione data al
contesto, ma il fatto che non ci sia da recriminare sulla struttura credo
sia tanto. Anche perché, a parte queste grandi opere fatte da grandi
architetti, tutto il resto è un vero e proprio casino. Non so se sia vero o
se è solo una mia impressione, ma credo che a Roma in questi ultimi anni si
stia costruendo come ai tempi dell'INA casa prima e della speculazione
edilizia poi. Se si fa il giro del GRA non si vede altro che una profusione
di gru che si rincorrono l'un l'altra. E mi chiedo perché nella bellissima
campagna romana devono esistere palazzi di 7 e più piani (ma anche coloro
che ci vivono o ci andranno a vivere che cosa diranno a chi gli chiede se
abitano in campagna o in città; si abito in campagna; ah che bello, allora
avete un giardino; no veramente sto in un condominio in un palazzo di sette
piani!!!!!). E poi ci si ritrova, giustamente a voler abbattere i palazzoni
delle periferie più degradate come il Laurentino 38. Perché le case basse,
come quelle di cui si parla per il dopo abbattimento ponti del Laurentino,
non possono sorgere lì dove invece adesso si stanno costruendo i 7 e più
piani. Sembra quasi che non è possibile costruire subito in maniera sensata,
bisogna prima per forza sbagliare e soltanto dopo rimediare. Che sia tutta
una manovra per fare i soldi due volte o siamo davvero in mano ad un orda di
incapaci? Forse è un po' di tutti e due.
Che dire di più, gli errori poi non sono solo macroscopici perché non c'è
nemmeno l'attenzione al dettaglio, alle rifiniture, ai materiali. Prova per
esempio a farti un giro alla Facoltà di Lettere e Filosofia di Roma Tre dove
il vecchio stabilimento dell'Alfa Romeo è stato riadattato, in questi ultimi
anni (l'hanno aperto nel 2000), a sede universitaria, e vedrai come errori
banali ma seri sono stati commessi. Quello che mi fa incazzare di più di
questa struttura, sono i due scaloni che portano all'aula magna. Sono stati
fatti senza pensarci su nemmeno due minuti. Hanno preso la distanza del
dislivello l'hanno divisa per un numero di scalini a caso e l'hanno fatta.
Risultato: si perde il passo ogni scalino e gli scaloni si salgono e si
scendono zoppicando. Non solo, i rivestimenti, che sono comunque di
materiali ottimi, ad esempio il travertino con cui è rivestita la vasca del
cortile è messo in maniera approssimativa. Eppure un progetto del genere
credo debba essere patrocinato dai professori di architettura
dell'Università stessa e allora mi chiedo: Perché? Vabbè, la faccio finita,
non credo sia giusto parlare quando non si è del mestiere, però ti voglio e
vi voglio fare una domanda che con tutto quello che ho detto c'entra poco o
niente: ci sarà secondo un ritorno al mattone e alla pietra? O meglio,
arriverà l'era in cui la si farà finita di costruire colossei quadrati con
archi a tutto sesto di cemento armato foderati di travertino? Come diceva
Bruno Zevi, l'architettura falsa non ha senso.
Un caro saluto.
Davide.
PS della nuvola di Fuksas che mi dici? Avevo trovato un articolo sul
Messaggero che mi ero ripromesso di leggere ma che poi non ho trovato più.
ANche del progetto di Zaha Adid mi piacerebbe sapere qualcosa perché non so
nulla.

 nulla.
della nuvola ti dico che come le pentole, e' fatta in teflon: molto curioso,
staremo a vedere.
per quanto riguarda l'irakena (fra l'altro il comune di roma presento' il
progetto proprio il giorno del primo bombardamento su bagdad il marzo
scorso, brutta concidenza) il suo progetto si inserisce al posto di una
caserma dismessa;
si tratta di una immagine molto forte: ti rimando alle numerose fonti
illustrative che non avrai difficolta' a reperire a mezzo internet.

 Anzichč esibire questa boria, sarebbe meglio ti documentassi.
che vuoi che ti dica,
che teflon e' il primo nome commerciale di un fluoplimero
detto politetra-fluoro-etilene?
era una battuta, sciocchino.
se ti va di aggiungere qualcosa di 'documentato' sul
[CF2-CF2]n (chissa' se si scrive cosi'), e sui suoi molteplici utilizzi
non ti vergognare: il tuo contributo sarebbe prezioso.
se poi vogliamo polemizzare,
scegliamo un argomento piu' intrigante delle materie plastiche.
a te.

 l'architettura si fa con i materiali.
ma da quando?
ma davvero?
ma sul serio?
grazie veramente, sei stato prezioso.

 Che poi sarebbe di Nervi.
lo stadio e' di nervi, si.
sei pure bravo alla caccia all'errore, mi piaci.

 stadio.
ah beh beh, il viadotto, non lo stadio:
ti do' atto, quel che e' giusto e' giusto.
faccio tutte le ammende che vuoi, tesorino.
ma ad argomentare un minimo proprio non ce la fai, eh?

ragazzi esistono le mail per le lotte
teniamo alto il livello del newsgropu
grazie!!!