Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Server con dischi SAS

Devo creare, per motivi di lavoro, una sorta di server centrale ad alta
affidabilità, a cui si interfacceranno, come in una sorta di mirror, dei
serverini periferici che a loro volta dovranno gestire delle postazioni
audio video dislocate in diversi locali.
Il server centrale di fatto dovrà avere un interfaccia utente dove poter
caricare fle e apportare delle modifiche alla configurazione software, e
appunto inviare ai server periferici le modifiche ce man mano verranno
fatte al sistema d base.
Passiamo al lato hardware. Le richieste son molto basse, un quad core con
8gb di ram son più che sufficienti, il mio problema è il lato storage.
lo spazio richiesto non è molto, tra i 500GB e 1 TB, stavo paventando sia
soluzioni economiche, ovvero una catena in raid 1 di hd SATA, sia soluzioni
più professionali, ovvero controller SAS più x dischi SAS, sempre in
mirroring.
Il problema è che il mondo SAS non l'ho mai visto molto da vicino, quindi
chiedevo se qualcuno di voi che ne sapesse più di me poteva indicarmi
qualche controller o disco indicato per tal uso? il massimo sarebbero 3 hd
in mirroring doppio, ovvero se era possibile volevo un doppio mirror, 2
controller da 3 dischi ciascuno, a loro volta in mirror, per la massima
sicurezza. è possibile realizzare ciò? che marche devo guardare..
userò poi una distribuzione linux come s.o., al 99% Gentoo..

 userò poi una distribuzione linux come s.o., al 99% Gentoo..
Con controller SAS un minimo discreti è possibile creare più array
distinti...puoi andare su marche note come ad esempio Adaptec oppure
gli Areca, anche se in genere sono costosetti :)
Ad ogni modo se il carico elaborativo su disco non sarà elevato (I/O
compreso), ihmo puoi anche utilizzare dei normali HD SA e controller
residenti nel chipset (ad esempio i classici Intel ICHxR), dato che
la gestione degli array mirror da parte della cpu di sistema
risulta essere bassa.

 risulta essere bassa.
L'idea alternativa era addirittura 2 server in mirror fra loro, ognuno con 3
o 4 hd in mirroring, a questo punto si può evitare il SAS come dici tu,
magari usando prodotti come i WD RE3 o i Seagate ES2, tanto cmq se salta un
sistema rimane l'altro a garanzia.. e ora che partono 4 hd dentro un pc si
è riusciti senza problemi ad intervenire..
In ogni caso dici che non serve un controller dedicato? Mi basta un ICHxR
normalissimo Intel? Ripeto, questo server deve solo mandare segnali di
controllo al 99%, l'unico carico è in caso di upload di contenuti
multimediali, che il server dovrà poi inviare agli ltri server secondari.
Ma in questa operazione, dovendo passare per una normalissima linea ADSL,
direi che gli HD non saranno sollecitati poi molto..
p.s. curiosità: con I/O compreso che intendi?

 p.s. curiosità: con I/O compreso che intendi?
Praticamente la mole di operazioni di lettura/scrittura nell'unità di 
tempo...

Lorenz wrote:

Sempre chiarissimo e utilissimo, grazie per l'infinitesima volta Lorenz!

 sicurezza. è possibile realizzare ciò? che marche devo guardare..
tutto è possibile! ma il budget?
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1150R Nera...
L'indirizzo em@il non è da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente.

Come ti hanno già detto Lorenz e Mirko, puoi usare anche dei dischi serial 
ata.
Negli ultimi serverini abbiamo usato dei Western Digital RAID Edition che 
dovrebbero resistere meglio all'uso continuato (ad un costo supertiore del 
20-30% al normale se non sbaglio).
Come controller puoi usare anche i 3ware (che tra l'altro sono praticamente 
sempre presenti agli intel developer forum). Costano, ma sono anche hot 
spare (estrazione a caldo), a patto di avere anche i cassetti (altrimenti 
smontare un server acceso...). Il 4 canali costa tra i 350 ed i 400 euro, ed 
ha bisogno di uno slot PCI-E 4x (credo basti prendere una MB con 2 slot fino 
a 16x per stare tranquilli)
Se vuoi un po' di sicurezza, puoi mettere 3 dischi da 500 GB in RAID 5 
(totale utilizzabile 1 TB), e se vuoi ancora un margine di sicurezza puoi 
mettere un quarto disco come hot spare, di modo che se ti muore uno degli 
altri 3 dischi il 4 prende subito il suo posto 

 
Il budget è illimitato, nel senso che devo proporre varie soluzioni per
differenti fasce di prezzo, dalla più semplice ovvero un normalissimo
sistema in raid 1 a quella più complessa.

 sistema in raid 1 a quella più complessa.
Bhe capisco il senso della tua frase, ma non ha senso pensare ad una
così ampia tipologia di soluzioni. Quello che voglio dire è che dove
puoi mettere un serverino da 200eur in raid1 sata non puoi mettere un
cluster e a maggior ragione viceversa.
Bisogna capire cosa deve fare questo sistema, quanto può rimanere down
in caso di guasto, insomma va fatto un ragionamento prima...
Se ti serve una soluzione sicura, quello che farei io senza andarmi a
impelagare in sistemi cluster è un server serio con uno storage
esterno dual controller, il tutto condito da una bella assistenza 4h.
Si spende una discreta cifra, si ha un sistema decisamente valido, ma
non c'è la complessità del cluster.
