Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: RAM Corsair DDR4 che NON vanno a 3200mhz

Ho un PC basato sulla Scheda madre Gigabyte X470 AORUS ULTRA GAMING, con
BIOS aggiornato all'ultima revisione (F61c).
Monta un Ryzen 2700x e 4 moduli DDR4 Corsair Dominator RGB da 16Gb l'uno.
 
Come standard, le RAM vanno a 2000Mhz (1000x2), ed il sistema e' stabile.
Pero' le RAM dovrebbero andare a 3200Mhz (1600x2), ma non ci vanno.
Se nel BIOS imposto il setup XMP, la scheda madre "legge" correttamente le
RAM come 3200Mhz, ma quando vado a fare "Save & Reboot", lo schermo resta
nero. Il PC tenta il POST, ma fallisce tre o quattro volte di fila, con lo
schermo che resta SEMPRE nero (la Sk video NON si inizializza) ed il
sistema si riavvia da solo, come se avessi usato il tasto di accensione.
 
Dopo qualche accendi-e-spegni automatico (io non tocco NULLA!), il BIOS
ripristina le impostazioni di default ed il sistema si riavvia
correttamente, ma con le RAM daccapo a 2000Mhz.
 
Intendiamoci, nulla di male -- il sistema va che e' una bomba, non ho
problemi di prestazioni o altro.
 
Ma vorrei capire perche' queste RAM NON vanno a 3200Mhz.
E' il Ryzen 2700x che non ce la fa?
4 moduli da 16Gb sono troppi, per andare a 3200?
 
Grazie per ogni eventuale dritta. :)
-- 
 
-----
  | NFINITY is so far as you want to see.
-----
Codice-Wii: 2163-8155-7668-5528
Se vuoi rispondermi in E-Mail, combatti la politica. ;-)

 Grazie per ogni eventuale dritta. :)
 
Quando si popolano tutti gli slot allora la frequenza max
della ram viene impostata a 2133MHz...percio e' normale.
 
https://ipsassets.unraid.net/uploads/monthly_2019_01/image.png.f8960f989579cbea1b561639788ca08f.png
 
 
P.S: Per curiosita' che ci devi fare con 64GB di RAM? :-)

P.S: Per curiosita' che ci devi fare con 64GB di RAM? :-)
 
1) Bazzico molto con le macchine virtuali ;)
2) Bazzico molto anche con grafica di un certo tipo
3) Non voglio avere piu' problemi di RAM per almeno 5 anni
4) Quando le ho acquistate, non costavano tantissimo, e fatto 30... :)
5) Sono RGB, ed averne 4 e' figo anche esteticamente. :)


P.S: Per curiosita' che ci devi fare con 64GB di RAM? :-)
 
Chiedimi, piuttosto, che ci faccio con 5HD, per un totale storage di circa
22Tb. :)
Ho di tutto, e dico davvero.
Materiale di ogni genere, che raccolgo da internet da almeno 20 anni.
Di recente, moltissimi films e serie TV in HD.
Anche e soprattutto roba semi-introvabile, come vecchie serie degli anni
80 e cose simili. :)
Il tutto, caricato su Mezzmo, un server DLNA (altra cosa per la quale un
bel po di RAM torna utile) :)


 Di recente, moltissimi films e serie TV in HD.
 
Non sarebbe meglio dedicare un NAS per memorizzare tutto
questo materiale? :-)

questo materiale? :-)
 
Infatti, ce l'ho. :)
Un WD 4100ex con 4 dischi da 8Tb in RAID5 (24Tb effettivi).


 Un WD 4100ex con 4 dischi da 8Tb in RAID5 (24Tb effettivi).
 
Ah ok...avevo capito che i dischi fossero tutti all'interno
del pc :-)

del pc :-)
 
No, mi sono spiegato male io.
Nel PC ci sono quei 5 dischi, oltre all'SSD, per un totale di circa 22Tb
(non tutti pieni, ma il totale disponibile e' circa quello).
Il NAS da 24Tb e' a parte, e contiene il backup di tutti i miei
dispositivi, tra i quali anche (ovviamente) il PC principale.
Così una copia dei dati sta sui PC e sui portatili, e l'altra sul NAS.
Si, sono un paranoico della sicurezza. :)


 Si, sono un paranoico della sicurezza. :)
 
Veramente non e` molto paranoico, ne` sicuro.
 
Per prima cosa, il RAID deve essere 6, non 5.
 
Secondo, la copia nel PC, se il tale PC si
usa regolarmente, e` continuamente a rischio.
 
Quindi, hai un backup *solo*, su un RAID pericoloso.
 
La procedura "normale" (neanche paranoid mode),
sarebbe avere una copia su un NAS con RAID-6, ed
un altra copia, su uno storage alternativo, magari
anche NAS, che potrebbe avere dei requisiti piu`
rilassati, tipo RAID-5.
Oppure due NAS identici, sempre RAID 6, ma in
posti diversi (casa / ufficio).
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

posti diversi (casa / ufficio).
 
Se io fossi un'azienda pubblica, si, certo. (*)
Ma essendo un privato, quello che faccio mi basta.
 
(*) Ovviamente, NESSUNA azienda pubblica che si r(d?)ispetti sa cosa sia
un NAS, ne' che sia necessario un backup.
Di solito, quando se ne accorgono lo leggiamo su qualche giornale. :-]


E già che ci  siamo una bella lto-8? no?
 
LOL, no. :)
Quello che ho mi basta. :)


 Un RAID 5 tollera la perdita di un disco > E' sufficiente sostituirlo per ripristinare tutto.
 
No. Non hai idea di quello che hai in mano.
E` una bomba a tempo.
Sempre nell'ipotesi che i dati abbiano valore.
 
Se la copia di backup e` solo per poter metter
mano ai dati in caso di problemi sul PC, magari
va bene cosi`.
Se i dati sono cosi` rari che e` difficile
ritrovarli, allora non va affatto bene.
 
Chiaramente, sei tu che decidi il valore, io
ti sto solo avvisando che quello storage non
e` per dati a cui si assegna un valore elevato.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

E` una bomba a tempo.
 
Francamente, non capisco tutta questa apprensione.
Non sono un ospedale, che deve conservare i dati dei pazienti.
Non sono Amazon, che deve conservare lo storico dei clienti.
Per realta' del genere, altro che RAID6, e lo so benissimo! :)
 
A me basta semplicemente che fra PC, NAS e altri devices, almeno UNA copia
di quei dati resti sempre "sana".
Poi, ogni 4/5 anni minimo, io cambio SEMPRE E COMUNQUE tutti gli HD, non
aspetto che si danneggino per correre ai ripari.
E difatti, sono circa 20 anni che "travaso" qui dai da un PC all'altro e
da un HD all'altro, e non ho mai perso un bit (SGRATT, SGRATT!) :D


 da un HD all'altro, e non ho mai perso un bit (SGRATT, SGRATT!) :D
 
Questo e` un aspetto positivo.
 
Che tu non abbia perso un bit, pero`, non puoi
dirlo, a meno di non aver verifica i dati.
Per esempio con un checksum.
 
E questo lo so per esperienza personale.
Ho archivi di dati con checksum, ed e` successo,
spostandoli da storage a storage, che il checksum
non tornasse piu`...
Un bit cambiato al volto in qualche parte del
sistema (bus? memoria? CPU? boh?).
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 sistema (bus? memoria? CPU? boh?).
 
Raggi cosmici? :-)

 Raggi cosmici? :-)
 
E` possibile.
E` noto che fanno flippare i bit delle DRAM.
Nel caso specifico non avevo ECC.
 
Che sarebbe tutta un'altra storia...
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

Per esempio con un checksum.
 
E difatti, di tanto in tanto faccio dei CRC a campione.
Appena mi accorgo che qualcosa non va, sostituisco tutto.


 Appena mi accorgo che qualcosa non va, sostituisco tutto.
 
In che senso?
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

Cioe`?
 
Ho i CRC di tutti i files che conservo.
Di tanto tanto faccio un CRC di qualche file a caso, e lo confronto con
quello fatto a suo tempo.
Da qui mi accorgo se qualcosa non va.
E, nel caso (molto raro) riprendo il file da un'altra copia.


 E bazzico con i computer da 40 anni.
 
Sembra un episodio di Focus e le sue disgrazie apocalittiche.
Quasi quasi lo tocco. 
 
 

 E, nel caso (molto raro) riprendo il file da un'altra copia.
 
E questo e` un approccio valido.
Se mi dici "molto raro", capisco che e`
anche successo.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

cinture di sicurezza, airbag od ABS.
 
Ok, ciccio.
Hai definitivamente dimostrato di essere un troll del cazzo che sta qui
solo per rompere i cosiddetti.
Per cui, ho finito di sprecare il mio tempo con te.
ADIOS.
 
*PLONK*
 
(Ammesso che tu sappia almeno che cosa voglia dire!)


 22Tb. :)
 
allora siamo vicini :)
 
Io ho
hd nvme di sistema da 1 Tb
ssd per videgogiochi da 4 tb
hd per "manutenzione" da 3 tb
hd esterno da 4 tb
nas con due (2) hd da 6 gb :D
 
-- 
 
 
--

 --
 
ROTFL...

 ROTFL...
 
mi basta un raid 1 per quello che voglio sul nas...
 
le cose che "più importanti" le ho da altre parti
 
-- 
 
 
--

Fabrizio FiFaGi scriveva il 30/07/2021 :

No ma veramente sono due HD da 6GB?
 
:P

Sembra che Lorenz abbia detto :

:-[
 
-- 
 
 
--

nas con due (2) hd da 6 gb :D
 
Io ho 5 HD dati nel PC: uno da 2Tb che lavora ESCLUSIVAMENTE con software
p2p, tipo il mulo, uno da 8Tb con dentro films e serie TV ed altri 3 da
4Tb con dati vari (immagini, musica, riprese fatte con i droni, ecc).
 
Ed il NAS che tiene copia di tutto. :)


Fabrizio FiFaGi ha usato la sua tastiera per scrivere :

Alla buonora...lol

 Ed il NAS che tiene copia di tutto. :)
 
io praticamente uso il nas, in raid 1, per immagini, musica e download 
XD...con il pc che lo usa, per quelle cose, tipo un hd esterno
 
dato che sono tutte cose non eccessivamente importanti (a parte le 
immagini) spero mi basti un raid 1, nel senso che spero che si rompa 
solo 1 hd alla volta :) (e poi cmq le immagini/foto) le ho anche 
altrove se proprio mi dice sfiga...il resto, in qualche modo, lo 
recupererei...anzi, a dire il vero molte cose potrei, o meglio dovrei, 
anche cancellarle, dato che non mi servirebberno neppure più, ma la 
pigrizia è molto, principalmente perché dovrei mettermi a controllare 
alcuni file singolarmente
 
-- 
 
 
--

 volta :) 
 
Per evitare questa eventuale possibilita' cerca di prendere
dischi che non facciano parte dello stesso lotto di produzione...

 questo materiale? :-)
 
A che serve, per un utente stand alone, avere 22 TB online? Dopo aver 
sperimentato ransomware e dischi di rete Western Digital hackerati, 
ormai tengo il grosso offline, su Seagate Expansion usb da 12 TB che 
all'occorrenza accendo con il tasto sulla ciabatta ;-)
 
 
 

all'occorrenza accendo con il tasto sulla ciabatta ;-)
 
Infatti, chi ha detto che il NAS e' sempre acceso? :)
Lo accendo quando devo fare il backup.
Per il resto, sta spento.
E non e' possibile hackerare un NAS spento. :)
