Newsgroup: it.arti.architettura
Titolo: Interpretazione: legge regionale 20 aprile 1995 n°26 (Lombardia) richiesta consiglio

Sto progettando un edificio residenziale in cui prevedo il riscaldamento a
pavimento e volevo sapere secondo voi come valutare gli spessori dei
solai... nel calcolo del volume ho usato i classici 30 cm ed ora dovrei fare
una variante in corso d'opera (mmm cambia l'altezza.... ) in cui porto i
solai a 45 cm e cambio la disposizione delle murature interne... secondo voi
questo aumento di spessore rientra nei casi previsti dall'articolo2 della
LR? o secondo voi dovrei computare questi 15 cm come aumento di volume?
quoto
art 2.i tamponamenti perimetrali e i muri perimetrali portanti, nonchè
itamponamenti orizzontali e i solai delle nuove costruzioni di qualsiasi
genere soggette alle norme sul risparmio energetico e indistanmente, tutti
gli edifici residenziali che comportino spessori complessivi sia per gli
elementi strutturali che sovrastrutturali superiori a cm 30, non sono
considerati nei computi x la determinazione dei volumi e nei rapporti di
copertura, x la sola parta eccedente i cm 30 fino ad un massimo di ulteriori
cm 25 per gli elementi verticali e di copertura e di cm 15 x quelli
orizzontali intermedi se il maggior spessore contribuisce al miglioramento
dei livelli di coibentazione termica, acustica o di inerzia termica.
Grazie
Alj

LR? o secondo voi dovrei computare questi 15 cm come aumento di volume?
Ai di là del fatto che calcolare 30 cm per una soletta è assolutamente
irrealistico (1,5 intonaco sottostante, 24-28 struttura, 10
riempimento, 4 sottofondo, 1 pavimentazione), direi che rientri in
pieno nel caso. Chiederei comunque al tecnico comunale che segue la
pratica.
Curiosità: nel tuo comune valutano il volume reale? A Milano per es.
si valuta il volume virtuale= s.l.p.x3
Ciao ciao.
--
gabriele pranzo-zaccaria architetto
ICQ 77540493
*underlabo -226
 laboratorio di progettazione
 via gran san bernardo 5, milano
 
www.underlabo.it

 pratica.
Io non chiederei nemmeno perchè come giustamente dici i 30 cm sono
assolutamente irrealistici. Le solette strutturali devono essere (da norme)
di altezza maggiore o uguale a 1/25 della luce. Nella realtà si tende a fare
1/20 per aumentare l'inerzia e ridurre la quantità di ferro d'armatura nelle
travi che con spessori di solai tirati si traducono in mitragliate di
tondini del 20... e in bestemmie dei carpentieri.
-----------------
p.s. mai fatto in vita mia un demolito/costruito per far vedere le solette
più alte.

In effetti avrei dovuto aggiungere qualche dettaglio..
il punto è che l'edificio in progetto è una casa a schiera con a fianco un
altra unità immobiliare, l'unità adiacente è gia stata rialzata tempo fa,;la
parte che sto rialzando io verrà più alta di quella adiacente e dato che i
rapporti tra vicini non sono idilliaci vorrei evitare contenziosi futuri o
polemiche realizzando il mio progetto il più possibile conforme a quanto
presentato in comune...
quando ho fatto la pratica il tecnico mi aveva chiesto un prospetto con i 2
edifici adiacenti ed io lo ho presentato con il mio disegno con soletto da
30, e risultavo più alto di circa 40 cm ma in realtà il mio progetto
diventerà più alto di circa 70/80 cm
  le Nta non parlano di volume virtuale mi pare di ricordare ( non le ho
sottomano, al momento non sono in ufficio)
cmq il dubbio mi era sorto per il fatto che la LR 26 del 20 aprile 1995
parla di  "il maggior spessore contribuisce al miglioramento
dei livelli di coibentazione termica, acustica o di inerzia termica" e io a
tutti gli effetti non aggiungo del coibente ma ci farei passare degli
impianti...
quindi dovrei presentare un aggiornamento della legge 10 con riferimento
alla nuova tipologia di caldaia etc etc.. e non sono certo che questo vada
bene (sicuramente  sarebbe più efficente ma grazie all'impianto e non alla
coibentazione...
ciao,
Alj

 tondini del 20... e in bestemmie dei carpentieri.
Dipende, da quanto sono bravi architetto ed ing. 16+4 18+4 al limite 20+4
nella pratica comune sono ampiamente sufficienti. Parli di Ø20 = treva bassa
che porta un solaio... argh!

 che porta un solaio... argh!
Più che dall'ingegnere dipende dall'architetto che spesso interpreta
l'esistenza dei pilastri che una mera rottura di ....
Purtroppo però Padre Pio fa i miracoli ma non si "abbassa" a "cose" cosi
semplici come quello di far star in piedi un edificio. Risultato? Le
strutture spesso hanno su 20 pilastri, 10 in falso per assecondare il
progetto architettonico (e il più delle volte... le esigenze
dell'immobiliarista). Conseguenza di tutto ciò sono le travi da 7 metri e le
mitragliate di Ø20... perchè in fondo in fondo dopo tutto l'ingegnere deve
anche pararsi un po' il fondo schiena (soprattutto non verso a ipotetici
crolli... quanto piuttosto a fessurazioni parassitarie dovute alle frecce
d'inflessione).
Ho dimenticato di fare una premessa: sono architetto ma progetto anche
strutture in ca ("pallino" che avevo dai tempi di "geometra" che mi sono
portato fino in tesi di laurea).
In ogni caso, per quel poco di esperienza che mi sono fatto, è meglio
abbondare con i spessori dei solai (ovviamente senza esagerare). I solai
costano un po' di più ma c'è un notevole guadagno (esponenziale quasi) in
termini di ferro, soprattutto nella lavorazione... ed in genere le imprese
gradiscono. Ho l'abitudine di chiedere sempre prima all'impresa quale
soluzione preferisce.

 Alj
... Dunque... a livello pratico 40 o 80 cm non cambia granchè... su quegli
80 cm certo non ci puoi aprire una finestra e quindi dal punto di vista dei
rapporti di vicinato non dovresti avere problemi. Per quanto riguarda la
legge 10, fossi in te la presenterei appositamente (diversamente dal solito
in cui si cerca di evitarla). Esponendo il problema al tecnico comunale...
questo dovrà darti risposte opportune. Ossia non potrà sparare cazzate del
tipo "riduci lo spessore strutturale dei solai" perchè a quel punto gli
chiederai se le strutture le firmerà lui.
Per quanto riguarda lo spessore fisiologico dovuto al tipo di impianto dovrà
mostrarti la legge che ti impedisce di metterlo in opera. Al tempo stesso
citando l'estratto della norma LR 26 del 20 aprile 1995 "il maggior spessore
contribuisce al miglioramento dei livelli di coibentazione termica, acustica
o di inerzia termica", se da un lato il maggior spessore nel tuo caso non è
dovuto al coibente ma all'impianto... dall'altro è pur vero che il maggior
spessore che avrai alla fine, sicuramente aumenta l'inerzia termica. Quindi
a livello teorico rientri nella norma.