Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Che scheda madre / cpu per computer da cad ?

Devo realizzare un pc da usare principalmente con applicativi cad tipo 
Solidedge, Siemens Nx ed affini
Come scheda video e' stata scelta una Nvidia k5000 che sembra dare buone 
prestazioni ad un prezzo avvicinabile
Potreste consigliarmi qualche accoppiata scheda madre/cpu per avere le 
massime prestazioni possibili tenendo conto di un budget previsto 1000/1500 
euro ?
In linea di massima pensate sia aumentare il numero di core disponibili o 
aumentare la frequenza della cpu?
Insomma, se costassero lo stesso, sarebbe meglio un 8 core a 2 GHz o un 4 
core a 3,4 GHz ?
Solo cpu Intel
Ciao e grazie
RobertoA
 
 
 
 

 
 
Considerando il budget sono subito da escludere soluzioni a 8
 core, dato che occorrerebbe andare sui costosi Xeon E5 su base
 Sandy Bridge EP...percio' una soluzione piu' economica ma
 comunque dotata sempre di ottime prestazioni puo' essere data da
 un accoppiata tipo Intel Core i7 3930k - Asus P9X79 WS. In totale
 fanno circa 900 euro RAM esclusa. 
 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

 ha scritto nel messaggio 
news:ko7vfi$vp$1...@speranza.aioe.org...

Grazie per la cortese risposta
Mi chiedono espressamente Xeon per la cpu, scheda madre mono/dual cpu
Ad esperienza tua dici ne valga la pena?
Sai di test comparativi tra i7 e Xeon usando programmi cad 3d?
Ciao e grazie
RobertoA
 
 

 Mi chiedono espressamente Xeon per la cpu,
 
Si ma allora spenderebbero di piu' a parita'di prestazioni...imho gli 
Xeon hanno senso se hanno bisogno di almeno 8 core oppure intendono 
allestire una WS multiprocessore. Per il resto le due cpu sono 
sostanzialmente identiche. In questo caso lo Xeon ha in piu' delle 
caratteristiche che in ambito WS non sono essenziali; tipo ad esempio 
la Trusted Execution Technology.
 
Per dirti la cpu Xeon equivalente all'i7 3930K sarebbe l'E5-1650 e 
costa circa 150 euro in piu'...
 
 
 
 

 
 
Amenoche' non intendano assolutamente usare memorie ECC...in tal caso 
allora sarebbero obbligati andare sugli Xeon e relative MB 
compatibili.
 
 
 

 Potreste consigliarmi qualche accoppiata scheda madre/cpu per avere le 
 
prendi una workstation certificata e vivi felice!
 
 
 
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
 
Motoretta BMW R1200R Lightgrey
 
L'indirizzo em@il non è da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente.

 core a 3,4 GHz ?
 
Scusami ma sei sicuro che UG NX riesce a sfruttare 8 core?
 
 
--
a.d.c.

 Motoretta BMW R1200R Lightgrey
 
Si, questa e' l'ipotesi piu' probabile
Stiamo vedendo se ci sono altre possibilita', magari piu' convenienti 
 
 

 a.d.c.
 
No non ne sono sicuro, ma anche non li sfruttasse non sarebbe l'unico 
applicativo da far girare
Ma la mia richiesta era volta a capire, in linea di principio, se fosse 
meglio allargare in orizzontale (piu' core) o in verticale (frequenza piu' 
alta)
Mi rendo conto che ogni applicativo avra' necessita' diverse e non e' 
possibile fare un discorso 'mediamente'
Sto raccogliendo informazioni per cercare di ottimizzare le prestazioni in 
funzione della spesa massima ammissibile
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:ko84v1$hch$1...@speranza.aioe.org...

Su i7 non e' possibile adottare ram ecc ?
Urca, questo potrebbe essere un discreto pro a favore degli xeon 
 
 

Nel suo scritto precedente, RobertoA ha sostenuto :

cerca sul forum di solid edge (o nel sito) i componenti consigliati
 
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- Mister Vistracàonpetto
 
 


Ciao, allora ti riporto lamia esperienza (con quei prodotti diciamo che 
ho molto a che fare).
Se fanno solo modellazione con SolidEdge / NX e niente simulazione cerca 
di preferire una frequenza più elevata ad un numero più elevato di core. 
Molte operazioni di modellazione non possono essere parallellizate, qui 
trai maggior beneficio da un quad core a frequenza elevata piuttosto che 
da un 8 core più lento.
Per la scheda video ok, io sul portatile ho una quadro 2000M che 
dovrebbe essere la sorellina minore e non va male, ma sulla workstation 
di potenza abbiamo la serie FX.
Xeon meglio di i7 se fanno simulazione, poichè gestiscono meglio i 
calcoli in virgola modile (se non sbaglio, almeno un po'di anni fa era 
così) e maggiori quantità di ram (noi tre anni fa ne avevamo messi 24GByte.
Lavorano con un PDM e quindi molto in rete o è tutto locale?
Considera un bel HD ssd, oppure PCIEXpress se vuoi dare un boost deciso 
alle prestazioni.
Il budget mi sembra comuqnue un po' tanto risicato, tu hai idea di cosa 
costano quei due prodotti? Sarebbe come voler mettere le gomme Norauto 
sotto una Ferrari.
Ciao,
	Beppe.
 
 
 
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio.

 Stiamo vedendo se ci sono altre possibilita', magari piu' convenienti
 
non ho mai capito chi spende migliaia e migliaia di euro in software e
manutenzioni e poi cerca di risparmiare i 500eur sulla workstation...
 
 
 
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
 
Motoretta BMW R1200R Lightgrey
 


 
"Beppe" <a@a.a> ha scritto nel messaggio 
news:ko9jgl$bqu$1...@speranza.aioe.org...

Grazie, apprezzo molto indicazioni da esperienza personale 'reale'
Nel 90% del tempo sara' la modellazione 3d ad essere eseguita
Una minima  frazione del tempo per simulazione (stampaggio plastica)
Di ssd gia' ne sono previsti un paio
Non ho idea di cosa costino i software utilizzati ed onestamente non mi 
interessa
Vorrei proporre dei sistemi compatibili con le specifiche 
tecniche/economiche richieste
Tutte le considerazioni del tipo "..si ma un programma da 50k euro ha 
bisogno di una macchina adeguata.." hanno ben poco valore se non sono io a 
definire le caratteristiche degli scatolotti da fornire
 
 

 definire le caratteristiche degli scatolotti da fornire
 
quando si ha un programma da 50k, si chiama chi te lo fornisce e si
chiede che HW e' consigliato. E in genere si compra direttamente da loro
anche l'HW (se lo vendono chiaramente) o prelomeno si prende roba
certificata.
E' l'unico modo per evitare di avere problemi e per pararsi il culo se
ne capitano.
 
Ciao Jack
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?

 così) 
 
Adesso non e' piu' cosi'... gli Xeon di oggi derivano direttamente dalle 
cpu per desktop, ergo dal lato della capacita' di elaborazione a parita' 
di caratteristiche sono le medesime.
 
 
 
 

 Urca, questo potrebbe essere un discreto pro a favore degli xeon
 
Fino ad ora che sistemi hanno usato?
 
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:ko9v38$bh6$2...@speranza.aioe.org...

Xeon, ws Hp 
 
 

 Xeon, ws Hp
 
Quindi probabilmente con relative memorie ECC... a questo punto allora 
opta ancora per una piattaforma Xeon based. Mettendo ad esempio il 
gia' citato E5-1650.
 
 
 


E' caduto il discorso delle doppie fpu rispetto alle versioni normali? 
E'un po' che guardo solo xeon, per il discorso multiprocessore che mi 
obbliga su quelli e non sui core.
Ciao,
	Beppe.
 
PS devo postare ancora i risultati del test sull'hd a stato solido 
pciexpress che ho comprato un mese fa e percui vi avevo fatto un po' di 
domande.



 
Ok, i software utilizzati costano parecchio, parliamo di cifre a 4 zeri, 
io non risparmierei sull'hardware: se vai su DELL o HP hanno macchine 
certificate che ti garantiscono la compatibilità piena senza sbattimenti 
vari.
E un supporto serio e professionale, dove nel giro di 1 giorno 
lavorativo hai la macchina riparata e sostituita.


 
 
Da mo'...:D
