Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Impero romano

Voglio or ora esprimere una mia idea, non basata su dati storici da me controllati e
quindi altamente confutabile (ma per favore, nessumo mi dica "vai a leggere il libro XXX
dell'autore cecoslovacco YYY, 1250 pagine, in lingua originale" o fesserie del genere).
La diffusione della religione cattolica - rispetto ad altre religioni - è dovuta a più
motivi, tra i quali ce n'è uno in particolare:
il fatto che l'impero romano l'abbia adottata come religione ufficiale, e che dalle ceneri
dell'enorme impero si sia evoluta la civiltà occidentale come noi la conosciamo, con la
sua tecnologia, le sue navi, i suoi fucili, i suoi conquistadores e l'impero britannico.
Riguardo al secondo motivo, ho un vago sospetto: il cristianesimo predica la povertà, e
sposta l'attenzione dell'individuo dalle cose terrene (soldi, potere) a quelle immateriali
che avvengono _dopo_ la sua vita terrena.
Gli imperatori romani avevano quindi tutto l'interesse a diffondere una religione del
genere, che sposta l'attenzione del popolo su argomenti che non danno fastidio a nessuno,
tanto meno allo stesso apparato dirigente romano, che fanno credere che l'ingiustizia
subìta dai popoli, in un regime non democratico, verrà risolta "poi", niente meno che dopo
la morte, quindi "mettiamoci il cuore in pace e stiamo pure tranquilli"...
Il detto "La religione è l'oppio dei popoli" credo che trovi qui la sua più grande
conferma.
Attendo ovviamente risposte!
Ciao,
Duca volgare
________ _____ ____ ___ __ __ _ _
Three vermilion snakes of female face
The smallest motion filled with grace


wrote:


genere
Leggerò io, per te, dalla cronologia dell'Atlante Storico Garzanti:
-persecuzioni sotto Nerone: 64 d.C.
-persecuzioni sotto Domiziano: 81-96 d.C.
-persecuzioni sotto Traiano: 98-117 d.C.
-persecuzioni sotto Decio: 249-251
-persecuzioni sotto Valeriano: 257-258
-persecuzioni sotto Diocleziano: 303-311.
-editto di Milano (tolleranza dei cristiani) sotto Costantino: 313
-imposizione alla Chiesa dell'arianesimo sotto Costanzo II: 307 - 361.
-restaurazione di religioni e culti pagani sotto Giuliano (detto
l'apostata): 361 - 363
-cattolicesimo religione ufficiale sotto Teodosio: 391
-fine dell'unità dell'impero:  395
-fine dell'impero romano d'occidente: 476
Da questi numeri, mi sembra arduo dedurre che gli imperatori romani abbiano
diffuso il cristianesimo...
Saluti
Domenico De Rosa

Probabilmente quello che dici è in parte vero, gli imperatori romani
(come tutti i capi di stato e come tutti noi) erano grandi
opportunisti e si sono trovati qualcosa che poteva tornare a loro
utile. Ma, caro mio, fuor da ogni polemica, non ti pare possibile,
meramente per un calcolo probabilistico, che qualcuno fosse sincero
nella sua conversione?
E poi un'altra cosa: noi siamo ormai drogati dalla multimedialità, ma
al tempo dei romani, la sola notizia che l'imperatore si era
convertito occupava dei MESI per arrivare anche solo a Palermo... Non
credere che la volontà di un imperatore di costringere il popolo a
convertirsi fosse una cosina proprio attuabilissima.
Il problema è che chi governava ha sfruttato qualcosa che stava
nascendo dal basso: il popolo si convertiva di suo, senza bisogno
degli imperatori.
Marcello
anselmit...@chizzoli.it
"Era necessario che il quotidiano diventasse eroico e l'eroico quotidiano"