Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Chipset TX e 128MB di RAM ?

Sono indeciso, nel cambiare la mia Pride Freeway II Plus con una ASUS,
se rimanere sul chipset HX o passare al TX.
Ho avuto per un giorno una ASUS TX97 che ho restituito a causa del
noto problema alla porta seriale, quindi sono sempre in tempo a
decidere.
Avendo installato sul mio PC 128MB di EDO RAM, ho letto su MC che il
chipset TX e' in grado di indirizzare solo 64MB in modalita' cache, e
quindi avendo piu' di 64MB si ha un degrado di prestazioni. Faccio
presente che uso normali SIMM da 72pin, non le SDRAM (o come diavolo
si chiamano).
Mi chiarite il concetto ?
Considerando che non sono certo di passare dal P200 al K6 (anzi penso
che tale passaggio sia proprio ecluso), mi dite quale altro tipo di
incremento di prestazioni otterrei passando dal chipset HX al TX
(utilizzo Win95B e NT4, masterizzo, faccio editing video con una
DC-30, utilizzo un po' di applicazioni di rendering 3D).
Eventualmente, le ASUS HX (diciamo modello piu' recente), supportano
il K6 ?
Grazie
Sandrino

passante sul Bus PCI, superiore ai prededenti Chipset Intel (Fx,Vx,Hx)
Ok, per la banda passante : puo'  essere vero, ma cio'
non toglie che i buffer del 430TX siano capienti come quelli del
430VX, che a sua volta sono meno capienti del 430HX.
Ciao!
st.

l'hanno).
Come lo individuo questo chip ? C'e' la possibilita' che i modelli
piu' recenti delle ASUS non lo abbiano, oppure posso andare tranquillo
? Purtroppo la MB ormai l'ho gia' ordinata, e' una HX ma non so se ha
tale chip.
Grazie
Sandrino

piu' recenti delle ASUS non lo abbiano, oppure posso andare tranquillo ? 
Generalmente il 90% delle mainboard HX non ce l'ha : per fare
la cache a piu' di 64Mb ce lo devi mettere.
Parlando della Asus 430HX, tutte hanno lo zoccolino per l'upgrade
del RAMTag, e cito il manuale della P55T2P4 :
"Standard 16K8 or 32K8 5Volt SRAM chip 15ns or faster"
Ciao,
PS : comunque stai tranquillo, non sei il solo ne' il primo
ad avere piu' di 64Mb di RAM, quindi i RAMTag si dovrebbero
trovare senza troppe difficolta'.
Io piu' di tanto non ti posso essere di aiuto, in quanto non
sono un rivenditore e non ho piu' di 64Mb di RAM.
st.

l'evoluzione del 430HX...
Ma ci sara' ? Io penso che con il TX l'Intel ha chiuso con i chipset
per socket 7, per avere di piu' mi sa che dovremo aspettare l'AMD...
Live Long And Prosper

e oramai tutti avremmo fatto l'upgrade allo SLOT ONE ? :-(
Uhm, io non credo che l'upgrade allo slot1 sara' conveniente sino alla
meta' del '98, forse piu' in la'. Il vero processore Pentium ][ sara'
quello a 300 Mhz (gli altri sono solo delle pre-release, come i P60-66
ed i 486 20 Mhz), tuttavia quando scendera' dai 1970 $ ai 300-400 ?
Inoltre quando la Intel ci dara' un chipset decente per il P][ ?
Il 440FX e' peggio del 430TX e per me comprare un P][ per metterci
delle EDO e' da suicidio, se uno spende tutti quei soldi per avere il
meglio e bene che pensi in grande: 64 mb di Sdram e HD SCSI, non come
fanno certi rivenditori che ti danno un P][ con 16 Mb di EDO (per ora
non possono fare altrimenti e le BEDO non sanno nemmeno che sono) e HD
squallidissimi (non faccio nomi).
Gli americani dicono (giustamente), che un sistema non e' competitivo
sinche' non scende sotto i 1000 $. 
Certo se uno i soldi ce li ha per me si puo' comprare anche il Pentium
][ a 300 Mhz, tuttavia dovra' ammettere che con i soldi che usa per
comprarsi il solo processore potrebbe comprarsi molte altre cose ed
ottenere un sistema, forse, globalmente piu' veloce :)
Live Long And Prosper

Vedi sopra : Quando Intel si convincera' che 100x3 e' meglio di 66x4.5 ? :-)
Forse e' il passo successivo all' AGP: prima ci daranno un bus video
piu' veloce, poi, finalmente, la Rambus... Pero' ce li faranno sudare
!!!
Live Long And Prosper

piu' veloce, poi, finalmente, la Rambus...
			      ^^^^^^^^^^^^^^^^
Naturalmente quando  tutti noi avremmo montato SDRAM!! :-))
Ciao,
st.

 schiattare del tutto, per cui...
...Infatti ha ritardato l'introduzione del Pentium II per poterlo
immettere sul mercato con tecnologia a 0.25 micron (articolo su EO News) e
poter uscire con un proc. che primeggi senza problemi al momento del
lancio.
Non vorrei essere sembrato polemico (non e' mia intenzione esserlo), ma
quello che ho potuto leggere io e' questo...
Ciao!
*=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=*
*                                                                           *
*                         Marco Trevisan                                    *
*                                                                           *
*                                    e-mail :   vedere sopra                *
*                                    Tel.   :   vedere elenco telefonico    *
*                                                                           *
*=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=*

 etc. etc.
Bhe', devo dire che, dal punto di vista tecnico, il quadro appare
roseo secondo questa previsione. 
Tuttavia mi sorgono alcuni dubbi:
1) Siamo sicuri che Intel spingera' cosi' presto il P][ a oltre 300
Mhz e, soprattutto, siamo sicuri che ci possa arrivare senza scaldare
un tantino troppo (modelli di P][ a 400Mhz sono raffreddati ad acqua)?
2)Quale sara' il costo effettivo di tutte queste novita' ? Cioe', mi
aspetto che i prezzi delle mb per Slot1 andranno rapidamente a calare,
per la notevole concorrenza che e' gia' presente, pero' per i chip mi
sa che ci sara' da penare. Mi pare di aver letto che il prezzo a
settembre per quantita' di 1000 del P][ a 300Mhz sara' di 1970 $ circa
(meglio non dirlo in italiano...) e che non sono previste diminuzioni
significative dei prezzi del P][ nel '97. Francamente non riesco ad
immaginareil prezzo di un P ][ 333...Quindi chi potra' effettivamente
comprare un chip Intel a tali prezzi ?
3) Non sono convinto che K6 e M2 saranno dei fallimenti. Secondo
previsioni di mercato i chip basati su Slot2 cominceranno ad imporsi
solo nel 2 quarto '98 ed ad avere il predominio nel '99. Considerato
che Intel ha abbandonato socket7 e la politica prezzi che ha sul P][
mi sa che AMD e Cyrix potranno fare buoni guadagni.
Live Long And Prosper

Erk
Si parlava dell' HX e non piu' del TX. Il TX non puo' in alcun modo
cachare piu' di 64 mb :(
Live Long And Prosper

continuano a essere cachati ?
I primi 64Mb continuano a essere cachati (sembra una parolaccia! :-)))
Ciao,
st.

ram ?
Purtoppo vale anche per le DIMM, il formato non influisce :(
Live Long And Prosper



Ma se uso Word che non usa piu' di 16 mega (almeno spero), questi
fanno parte dei mega cachati oppure no?
L'ideale sarebbe avere un utility che fa vedere al s.o. solo i 64 mega
cachati, in modo da utilizzare gli altri solo quando servono
effettivamente (per esempio per un grosso file photoshop).
Cosi' posso continuare ad utilizzare le applicazioni "normali" per le
quali 64 mega sono ultrasufficienti senza rallentamenti.
Ciao.

effettivamente (per esempio per un grosso file photoshop).
Non sono d'accordo.
Primo perche' se ne usi solo 64Mb, allora che senso a metterne
128 ? :-)
E secondo e' proprio nei programmi di fotoritocco che noti il
forte degrado di prestazioni.
Conclusioni ? Se avete installato (o pensate di installare)
piu' di 64Mb di RAM **scordatevi** il 430TX e 430VX.
Ciao,
st.

piu' di 64Mb di RAM **scordatevi** il 430TX e 430VX.
E' vero. Quando sul mio 486 con 128kb di cache 2L sono passato da 16 a
32 mega, il bench delle norton utility e' passato da 14 a 12.
Su un punto comunque manifesto la mia dissenteria riguardo al tuo
ragionamento :-D  Sull'ultimo PC Prof c'e in prova un TX con 128 mega,
con valori di cpumark DE PAURA!! Beh, ho esagerato, ma erano superiori
ai valori di un altro TX con 64 mega. Si lo so che c'e' anche la
qualita' della mobo di mezzo, ma in ogni caso sembrerebbe che i 128
mega non arrechino troppi danni alle prestazioni.
Byez
The e-mail address is wrong. Please remove NOSPAM from my e-mail address
before reply.

...


Quantum.
Un po' tantino, a meno che tu non faccia molto fotoritocco potresti
anche azzerarlo il file di swap. Io con 32 mb ho impostato lo swap a
35 mb e non mi si satura mai (uso pure Photoshop, anche se con
immagini piccole).
Live Long And Prosper

con 8Mb di RAM. Quindi dubito che il CPUMark alloci 128Mb di Ram... 
Beh, questo puo' essere di consolazione per i "poveri" possessori di
TX con 128 mega, nel senso che la ram e' quasi sempre cachata salvo
quei rari momenti in cui i programmi usano piu' di 64 mega. Certo, se
uno per lavoro usa sempre piu' di 64 mega allora gli conviene una HX
con TAG SRAM (altrimenti anche la HX non cacha piu' di 64 mega)
Ciao!
