Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: WD10EARS (o simili) ed array RAID

Prendo spunto dal post su questo disco.
Per introdurre il quesito, si tratta del nuovo green con 64mb di cache che
ancora non si trova sulla sezione del sito wd in lingua italiana ma �
presente su quella inglese, insieme alle versioni da 2 ed 1.5 TB:
http://www.wdc.com/en/products/products.asp?driveid=763
Tra le particolarit� di questo disco c'� l'"Advanced Format":
http://www.pcper.com/comments.php?nid=8113
http://www.wdc.com/en/products/advancedformat/
Con questo drive pu� essere necessario fare girare un tool wd per
"allineare" le partizioni create, per esempio in ambiente windows XP.
Alternativamente, se non si vuole partizionare, con XP si pu� spostare un
apposito jumper, senza ulteriori operazioni.
Ma cosa occorre fare nel caso di impiego in array RAID?
Il tool Advanced Format Hard Drive Download Utility va fatto girare lo
stesso? (Penso specialmente al caso di Windows XP).
Ed il jumper?
E cosa succederebbe a metterlo in un array insieme ad dischi non dotati di
questa "feature"?
Ed infine, immagino che cambi qualche cosa tra array sofware ed hardware...
Saranno in grado tutti i controller di gestire array hardware con questi
dischi? In altre parole, esiste rischio di incompatibilit�?
-- 
*Mauro*
Sobrii estote, vigilate.
Adversarius vester Diabolus tamquam leo rugiens
circuit quaerens quem devoret. 1Pt 5.8

Belle domande. La risposta migliore potrebbe venire  dal chiedere a
loro e/o cercare sulla loro knowledge base.
Le mie, ma su cui non punterei nulla, ne' mai metterei quei dischi in
RAID senza essermi informato preventivamente da chi sa, e` che nella
maggior parte dei casi funzionerebbero, ma probabilmente non sempre
con efficienza ottimale (sia soprattutto di occupazione di spazio, sia
eventualmente  di velocita`).

 dischi? In altre parole, esiste rischio di incompatibilitï¿œ?
I controller RAID presenti nelle MB consumer (tramite firmware) possono 
gestire senza problemi array come l'1, lo 0 o anche il 5.

 apposito jumper, senza ulteriori operazioni.
Oddio, cos'� sta roba?
Sto leggendo adesso sul sito, e non capisco granch�...
In ogni caso, mi sembra di capire che se ignoro il problema, tutto 
funziona ma semplicemente con minori prestazioni...
Inoltre, sul sito WD non si parla di Linux.. Solo di Win e Mac...
Chi ne sa qualcosa di pi�, per fare chiarezza?

 gestire senza problemi array come l'1, lo 0 o anche il 5.
Certo che si: mi incuriosisce assai piuttosto il comportamento dei nuovi
dischi WD con l'Advanced Format.
Ciao!


 eventualmente  di velocita`).
Ovviamente nessuno di noi ha ancora una esperienza personale in merito.
Per� sono casi che potranno effettivamente capitare con una certa
frequenza, specie se davvero - come dicono - in WD estendessero l'impiego
di questa tecnologia.
Grazie comunque. :-)


 Chi ne sa qualcosa di pi�, per fare chiarezza?
Ci vuole qualcuno che su queste cose conosce per davvero un poco di
teoria...


 
Io sono arrivato a capire, leggendo al volo il pdf, che crea settori da 
4k e non 512 bytes, emulando per� i settori da 512 che essendo uno 
standard da decenni non si possono abbandonare "al volo" ... Comunque si 
parla sempre solo di "full performance" , non di sicurezza dei dati.
Il problema di fondo � che, sotto sotto, TANTE caratteristiche dei pc 
odierni sono retaggio dei primi pc venti e passa anni fa, sia hw che sw ...
Tanti limiti sono stati superati, a volte mettendoci una pezza, ma sotto 
sotto il BIOS,la struttura logica dell'hd e altre cose simili sono 
cambiati poco e niente, e oggi certi limiti iniziano a diventare troppo 
stretti e non si riesce pi� a rimediare con workaround...D'altra parte 
commercialmente si deve mantenere retrocompatibilit�...
Vedremo cosa succeder� nei prossimi anni...
Non voglio arrivare alle cpu hot-swap dei server Sun, ma un po' di 
innovazione ci vorrebbe anche a basso livello, non solo per fare 
eye-candy e colpire i clienti a suon di megahertz :-)


Secondo me questa "caratteristica" serve a ben poco nella 
pratica...comunque ne saprï¿œ di piï¿œ quando ne proverï¿œ uno.

*Mauro* ha scritto:

Io l'ho installato come nuovo HDD sul mio "muletto".
L'Advanced Format � richiesto solo se si usa WinXP e il disco � 
partizionato. Vista, Win7 e altri sistemi sono esclusi, c'� anche un 
jumper per preimpostare alcuni parametri di fabbrica che migliorano il 
rendimento come unica partizione.
Nel mio caso, una partizione di sistema e una dati, ho fatto il clone 
del vecchio HD che avevo sul muletto con Drive Image XML, poi ho 
allargato la partizione con Partition Magic, poi ho applicato l'Advanced 
Format di WD specifico per quella situazione (HD clonato, XP, 2 partizioni).
Il processo ha impiegato una cosa come 7/8 ore per entrambe le 
partizioni, i dati (300Gb su 1 Tb di disco) sono stati preservati, ma 
alcuni programmi (Partition Magic e Partition Table Doctor) che ho usato 
per vedere che cosa avesse fatto quel lungo procedimento, hanno 
identificato un errore nella tabella delle partizioni sul WD.
Ovvio che non ho toccato nulla, l'ho semplicemente messo su e funziona 
benissimo, in modo silenzioso, ma non riesco a valutare l'effettivo 
rendimento rispetto al precedente Seagate da 320Gb 16Mb che c'era sul 
muletto.
-- 
_____________________________________
---- Mechmaniac'77 (31, 144, RM) ----
---- 156 1.8ts + Monster600 dark ----
----- Lenco Lover -- JBL Abuser -----
http://blog.granderaccordoanulare.net

 muletto.
Secondo me ï¿œ solo marketing o quasi...:D