Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: cpu amd o intel

secondo voi amd o intel come processore e perche grazie 

 secondo voi amd o intel come processore e perche grazie
A breve usciranno le cpu AM2+ (tali Phenom X4) costeranno un pò... 
aspettiamo bench ufficiali tra un paio di settimane...
Per quelle già sul mercato:
AMD per bassi consumi e se non overclocchi
Intel per il max delle prestazioni se cerchi fascia alta del mercato e 
magari se overclocchi.

 secondo voi amd o intel come processore e perche grazie
magari se ci dici il modello dell'una e dell'altra. E magari anche che 
mainboard in un caso e nell'altro. (visto che la cpu senza mainboard e' 
nulla)
se ti chiedo mercedes vs bmw che mi dici? boh.
smart vs M3?
CLS vs mini? 

 AMD per bassi consumi e se non overclocchi
scusa un amd BE 2300 (1900mhz) da 70-80 euro max settato a 3000mhz e' una 
brutta scelta?
non capisco su quali basi escludi amd dall' overclok. Anche escluso il black 
edition che ci nasce apposta ma e' un pelo piu' caro. 

 CLS vs mini?
mini (cooper) ovvio
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1150R Nera...
(Vendo giacca Spidi Road Egle 
Come nuova, 150eur)
L'indirizzo em@il non è da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente.


io CLS.
parlavo ovvio
di un frontale tra le due
ovvio^^
***suicidal squirrels*** ;-P 

caro.
Si, quoto, ma penso che il black edition sia un missile di processore anche 
a default ;) 

 secondo voi amd o intel come processore e perche grazie
Utilizzo a cui è destinato il PC ? 

 di un frontale tra le due
appunto... molto meglio la Mini!


 appunto... molto meglio la Mini!
Uhmmmm
Finitela con ste macchine, VOGLIO LA CIVIC NUOVA !!!!!!!
:-( 


squirrel!
^^ 

Utilizzo a cui è destinato il PC ? 
Non fa nessuna differenza ai fini della domanda posta.

 ha scritto nel messaggio 
news:raqbj397qoahq6h12...@4ax.com...

D si ha detto secondo voi.
R secondo me AMD al 80%
D ha detto anche perche'
R perche' solo circa il 20% dei miei clienti ha realmente bisogno di 
spendere di piu' per un c2duo. E perche' AMD mi da' piu' confidenza con gli 
upgrade e io sono un sostenitore degli upgrade. 

 :-(
basta andare dal concessionario... non costa neanche tanto.
io stavo pensando alla maserati gt.


 ha scritto nel messaggio 
news:4735ea7e$0$37193$4faf...@reader3.news.tin.it...

Giustissimo ! :) 

 ha scritto nel messaggio 
news:raqbj397qoahq6h12...@4ax.com...

Dagli un consiglio allora. 

magari se overclocchi.
Non c'è UNA ragione al mondo, in questo momento, per scegliere un
processore AMD.


Meglio per che cosa... come prezzi o come prestazioni?
La domanda è posta in modo alquanto superficiale....

 di un frontale tra le due
  Hummer H1
-- 
Non pretendo che comprendiate il significato di quello che ho scritto senza
averlo riletto un certo numero di volte. Personalmente, vi riterrei degli
stupidi se lo faceste. Io l'ho letto sei volte ed ancora non l'ho capito.


specchietto! 

 qualche istante in più prima dello spegnimento.
io i test con la cpu AMD in questione invece li ho portati a termine tutti 
senza ventola. come' sta storia?
Forse che chi ha fatto il test ha usato una mainboard settata male o con un 
bios pochino schifoso?
ho lavorato svariate ore a ventola scollegata. non minuti. 

 ho lavorato svariate ore a ventola scollegata. non minuti.
Lascia perdere,
basta che leggi ciò che ha scritto alla fine:


 ho lavorato svariate ore a ventola scollegata. non minuti.
bho, io per eliminare tutto il casino della ventola (e poi mi parlano
di quelle intel che fanno casino...) l'ho eliminata, dicendo: tanto
consuma poco, non scalda, ma la temperatura saliva decisamente in modo
troppo vertiginoso per i miei gusti (e comunque aveva una ventola da
12 sul lato del case che soffiava sul dissipatore e le classiche due
da 12 davanti e dietro) e non ho nemmeno tentato a far partire windows
(ce l'ho in beta e avere problemi di surriscaldamento mi avrebbe
complicato non poco la vita) sono rimasto solamente nel bios. Con la
ventola a 5v ho eliminato il rumore e la temperatura si è attestata su
temperature decenti. Non so come si sarebbe comportato mettendolo in
full load senza ventola.
Comunque per risparmiare al massimo ho preso una asrock con sto amd ma
è stata la prima e sarà l'unica volta (sopratutto per asrock)!



Io alla Ferrari F430 Scuderia...

ho lavorato svariate ore a ventola scollegata. non minuti. 
Certo che voi fanboys AMD siete uno spasso.
Se un test dice che Intel fa schifo e AMD è una figata, giù di link a
pacchi.
Se un test dice che AMD fa schifo e intel è una figata, allora è colpa
della mainboard "settata male", del "bios schifoso", della fidanzata
del redattore a letto con un negro, del riscaldamento globale,
dell'aumento del prezzo del petrolio e dell'esplosione pandemica della
SARS.
La verità è che al momento intel è superiore ad AMD su tutta la linea
e prendere un AMD per risparmiare 20 euro è follia pura. Tanto più che
Intel ha l'apprezzabilissima politica di offrire processori a prezzi
molto bassi, al contrario di AMD, fintanto che non è stato fuori il
core 2 duo teneva gli X2 a prezzi scandalosamente alti.

Dagli un consiglio allora. 
Gli consiglierei un core 2 duo base, perchè è overcloccabilissimo,
consuma meno, è più performante; ma soprattutto, perchè al momento gli
AMD sono processori obsoleti, prossimi al cambio generazionale.
Quando arriveranno i phenom, tra poco, si vedrà, anche se mi prefiguro
due scenari:
1 - i phenom surclassano i c2d su tutta la linea (imho poco
probabile): in questo caso AMD li fa strapagare come succedeva per gli
X2
2- i phenom si allineano alle prestazioni dei c2d o si piazzano un
poco sotto: in questo caso vengono proposti a un prezzo paragonabile
agli intel e rappresentano una discreta alternativa, ma senza offrire
vantaggi di rilievo per l'utente.

 Gli consiglierei un core 2 duo base, perchč [...] consuma meno,
Dal roundup di HWupgrade mi pare si vedesse il contrario, hai qualche 
riferimento?

riferimento?
http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20070927&page=what_if_your_cpu_cooler_fail-13
peraltro già citato nel thread.

 core 2 duo teneva gli X2 a prezzi scandalosamente alti.
Premetto che non sono un amd_ista o intel_ista perchè ritengo che sia
giusto scegliere il processore che "sul momento" va meglio con netto
riferimento ai chipset che li supportano; perchè se compri una buona cpu
e la abbini ad un chipset che fa schifo non si conclude un caxxo!
Per gli ultimi tre passaggi posso dirti che sono passato da un P4 Northwood
su chipset intel ad un A64 su chipset Sis ed ora mi ritrovo con un E2160
su chipset intel che va una bomba e non ho mai avuto problemi di sorta.
Sono d'accordo con te con quel che hai affermato ma posso anche dire
che anche Intel non si è mai comportata nei migliori dei modi,
infatti ci ha rifilato il P4 prescott, che era e resta mio parere solo
una "sperimentazione" a danno dei clienti.
Ovviamente tutto è relativo anche enfatizzare un prodotto rispetto ad
un altro, e se poi non si hanno "interessi" è meglio tenere la testa
al proprio posto e scegliere nel miglior modo possibile tenendo in
considerazione tutti gli altri fattori che possono esserci e che possono
influire.
Guido Veloce
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

una "sperimentazione" a danno dei clienti.
Boh, almeno costavano poco. Che fossero dei bei forni è vero, ma al di
là di questo grandi problemi non ne ho visti.
E' comunque una generazione che ho saltato perchè non era possibile
metterli fanless.

Michael -7- Myers ha scritto:

Risparmio di qualche decine di euro anche per le 
schede madri, nemmeno?
Ho visto che i prezzi delle schede madri per 
athlon sono più basse di quelle per intel, ma 
forse sono solo i siti che visito io a trattare 
alcuni prodotti.

 è stata la prima e sarà l'unica volta (sopratutto per asrock)!
Mai più in vita mia una AsRock.

è stata la prima e sarà l'unica volta (sopratutto per asrock)!
Io ho usato una asrock con chipset intel: costava niente ed era una
bomba.
Ne ho presa una seconda con chipset via ed era considerevolmente
peggiore anche se anche lei costava niente.
Imho non è la marca che fa, ma il chipset.

 peraltro già citato nel thread.
Non l'avevo letto, quel link però parla di temperature non di energia 
consumata che era lo spunto al quale avevo risposto.
Tra potenza dissipata e temperatura raggiunta ci sono alcuni fattori, 
primo tra i quali la bontà del sistema alettato di dissipazione in 
funzionamento passivo. 
Il punto fondamentale è secondo me
"Tuttavia i processori AMD Athlon dual core non abbassano la loro 
velocità autonomamente, ma piuttosto spengono l'intero sistema quando la 
temperatura eccede una determinata soglia."
un processore da TDP 45W, AMD BE, consuma di meno di uno da 65W, Intel 
E2160, ma da quanto capisco dato che quest'ultimo ha i segnali per 
abbassare clock e tensioni di alimentazione riesce a completare i test 
mentre il primo ha solo la funzione di blocco del sistema, quindi si 
ferma tutto e buonanotte.
Nel complesso, e tornando al punto cui mi ero agganciato, non è vero in 
assoluto che consumano meno gli Intel, ma riescono comunque a proseguire 
di più nel caso si stacchi la ventola. Ad ogni modo non sono certo 
progettati per lavorare con raffreddamento passivo.

 Io alla Ferrari F430 Scuderia...
si, ma su strada, da usare tutti i giorni non č per niente adatta! La
scuderia č sprecata anche come auto della domenica, č nata per la
pista e li va usata!
La gt invece proprio come dice il nome ha 4 posti usabili il motore č
si cattivo ma comunque sfruttabile, gli interni sono confortevoli (mai
usato una ferrari da pista su una qualsiasi delle nostre vellutate
strade??), insomma una macchina sfruttabile "quasi" sempre.
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1150R Nera...
(Vendo giacca Spidi Road Egle 
Come nuova, 150eur)
L'indirizzo em@il non č da considerarsi pubblico,


progettati per lavorare con raffreddamento passivo.
Mah, per esperienza diretta, non sono molto d'accordo.
Dovresti vedere quanto consuma la ventola (è un carico induttivo e non
consuma poco), perchè se con Intel riesci a non metterla, al di là
delle tue orecchie che ringraziano, c'è anche la concreta possibilità
di consumare meno in assoluto.


In questo caso opterei anche per una Audi R8...se la devo usare proprio
tutti i giorni.

 efficiente come quella intel.
Semmai č il TM2 che non č altrettanto efficiente del C&Q...tanto per dirtene
una le cpu Intel possono funzionare a solo due step di frequenza mentre
quelle AMD possono usare piů fattori molitplicativi. E' per questo che ad
esempio in Idle le cpu Intel consumano sempre di piů... solo adesso con i
Penryn a 45nm la situazione č migliorata pure in questo ambito.

Semmai è il TM2 che non è altrettanto efficiente del C&Q...tanto per dirtene
Ok: la gestione delle temperature e del clock intel è merda e quella
AMD è una figata.
Dev'essere per quello che le AMD si piantano le intel no. Già.
Ma cazzo, nemmeno davanti all'evidenza, vi arrendete.


Ma ROTFL!


umanissime nel senso che potevo lasciare ledita sul dissipatore. In questi 
esperimenti molto fa'la scheda madre e l'alimentatore, se il socket am2 e' 
ben disposto rispetto all'alimentatore il tutto funziona bene.
dato che domattina devo montare un po' di be2300 se mi resta il tempo 
rifaccio la cosa e misuro. 


io asus e asrock le uso sempre meno, da svariati mesi praticamente zero. 
Preferisco UniversalAbit, Foxconn e al limite MSI a volte, le pago meno e le 
trovo migliori.
UniversalAbit poi ha una voglia di riscatto che la porta a fare cose sempre 
migliori, e Foxconn che sta cercando di diventare piu' nota ai profani... e 
puntare su marchi in crescita e' sempre meglio. Il brand soddisfatto ha 
sempre i manager che cominciano a incrementare i ricavi unitari invece che 
le quote di mercato... il che e' male. 

sulla cpu...
Sě, ma guarda caso, questo non succede:
http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20070927&page=what_if_your_cpu_cooler_fail-10
(e seguenti)
il sistema Intel nel complesso perde un 5-10% di prestazioni, mentre
il sistema AMD si pianta.
A casa mia questo significa che la gestione delle temperature Intel la
fa meglio, non peggio.

 ha scritto nel messaggio 
news:jvldj3d558kc0p6rt...@4ax.com...

ci sei vicino. IMHO non e' proprio il chipset (a volte partite di chipset 
scarsi o buggati esistono). Escluso il chipset sfigatoo fallato, a volte 
certi brand usano certi chipset per linee di prodotti supereconomiche. 
Magari risparmiano non solo sul chipset, ma sul pcb, sui condensatori, sugli 
schemi, sul bios affidato ad un team di sviluppo meno abile..... e ti esce 
la merdaccia.
tu prendi i viatech che faceva Abit o AOpen (altalenante hanno fatto 
porcherie insieme a cose eccelse), o Winfast o al limite MSI: sembravano 
altra cosa rispetto alle controparti asus.
A pari chipset recenti viatech ho avuto noie con vga e ram e cpu se usavo 
asus, noie con le ram se usavo asrock, tutto impeccabile con le MSI. Stesso 
identico chipset.
E la MSI non era solo piu' compatibile, ma pure piu' veloce. Secondo me Asus 
mette gli apprendisti a farsi le ossa sulle viatech.... 


Lo ripeto per l'ultima volta... mi riferisco ad un uso del pc normale,
ovvero dissipatore installato e correttamente funzionante, CHIARO?

 tutti i giorni.
troppo sportiva... per come la uso io serve qualcosa di piů elegante.



Secondo me la linea non è esageratamente sportiva (come può essere quella di
una Gallardo ad esempio)... anzi risulta pure elegante. E come comfort è
ottima.

 Imho non è la marca che fa, ma il chipset.
no no, lascia perdere... la configurabilità di Asus è su altri mondi
rispetto ad asrock (e che fanno parte dello stesso gruppo).
Poi personalmente non ho mai montato roba che non fosse chipset intel
e processori intel, saranno stati più scarsi ma mai avuto problemi.
Con i vari chipset via sis o altri per amd invece ogni tanto ce n'era
una, oltre al fatto che le prestazioni del chipset erano sempre
abbastanza scarse.
Questa è stata la prima esperienza con amd/nvidia perchè mi serviva
spendere il meno possibile (è una macchina di test che terrò poco) ma
mi serviva il supporto raid5.


 ti esce la merdaccia.
Quoto
Condensatori che si gonfiano dopo 2 mesi dal primo utilizzo o le porte USB 
che non hanno le resistenze (ASRock)..

 una Gallardo ad esempio)... anzi risulta pure elegante. E come comfort è
mah... se devo spendere cifre di un certo tipo su macchine di questo
genere, mi spiace ma non vado a prendere una audi, o un mercedes o una
bmw... anche il marchio e la sua storia fa la sua differenza.
comunque ora, visto l'assoluto OT forse è il caso di lasciar
perdere... a meno che non iniziamo a parlare delle CPU che governano
queste splendide macchine.
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1150R Nera...
(Vendo giacca Spidi Road Egle 
Come nuova, 150eur)
L'indirizzo em@il non è da considerarsi pubblico,


 Ma ROTFL!
ROTFLO anche io Lorenz :)
Hai visto cosa ha scritto poco sopra il tizio ?
"perchè al momento gli
AMD sono processori obsoleti"
Che ne pensi ?  Dici che un X2 è **obsoleto** ? 

 Certo che voi fanboys AMD siete uno spasso.
io sono un fansenior PowerVr. Per tutti gli altri brand uso sempre e solo 
quello che conviene di piu'.
Mi costringerai a fare una recensione esaustiva del be2300?
ora intel va di piu', e i recensori seguono l'anda. Se osservi test seri di 
novita' amd se ne trovano pochi e spesso fatti con trascuratezza.
io dico solo di prestare attenzione a quel che si legge, non che sia errato 
o fazioso, ma capitano certe trascuratezze che non dipingono la realta' 
troppo bene.
io ti scrivo ora da un x2 3800 EE che lavora a 3000mhz a 1,485 volt. e il 
dissipatore standard ad aria e' a temperatura ambiente. Ora non posso dire 
che salire da 2000 a 3000 sia una cosa penosa. Mi son capitate cpu core 2duo 
tipo 6300 6400 che scaldavano di piu' e faticavano ad avvicinarsi a 3ghz. 
Altre invece erano mostruose. Forse le mobo non ottime, forse altro. Dipende 
pure dal culo allora. e siccome il culo puo' stare di qua' o di la, chi di 
cpu ne compra poche magari va in base all'esperienza modesta. 


Massì... son dei ferri vecchi ;D
Tra l'altro sono talmente indietro che Intel solo alla fine del 2008 con
Nehalem si deciderà finalmente ad utilizzare il controller di memoria
integrato nella cpu e un link di collegamento tra cpu e I/O simile
all'Hypertransport, dove AMD ce li ha dal 2003...quindi trooppo obsoleti :)

 perdere...
Vabbè... ;)

 là di questo grandi problemi non ne ho visti.
sii obiettivo. I prescott sono una rogna immonda. Se dici che non e' vero ti 
mando da un mio cliente ad aggiornare il kaspersky dal 6 al 7 sul suo 
prescott 3000. 2 ore piene perche' si riavviava per surriscaldamento. Dopo 7 
o 8 tentativi ci sono riuscito. E la ventola aveva un velo di polvere 
piccolissimo (soffiata poco prima col compressore) Il tutto su scheda madre 
asus intel. E il resto dell' hardware e' impeccabile. Peraltro gli e' morto 
pure il criceto che aveva nella gabbietta perche' lo ha dimenticato vicino 
al pc acceso.
Ora se tu pensi che uno sia contento di pagare 2 ore di lavoro + chiamata 
(102 euro ivati x quel che mi riguarda) per un intervento che di norma se 
aveva una qualsiasi altra cpu poteva farselo da solo.... Lui la cpu pero' se 
la tiene perche' ha letto in internet su ich che un certo non so chi dice 
cha vanno bene.... 

 :)
Giustissimo sommo Lorenz !
Aboliamo AMD, portiamo tutte le sue CPU al rogo e facciamola finita :)
(così torneremo all'epoca dei P2, quando senza valide alternative le cpu 
costavano un occhio della testa :D ) 


oh Evidenza, li sospesa a mezz'aria tra la sedia e la credenza
con calma ti agiti, irrequieta che ci fai senza manette?
ah non ci arresti!
certo e' vero! non avevo osservato Hiryuu il saggio
scusa hai ragione !
che e' davvero un gran
con affetto ridendo e scherzando. 

la merdaccia.
Discorso sensato, sono d'accordo.

aveva una qualsiasi altra cpu poteva farselo da solo....
Beh, a te va bene, non lamentarti.

ovvero dissipatore installato e correttamente funzionante, CHIARO?
Ma è indifferente: o l agestione termica funziona bene o non funziona
bene.
Cosa sta a dimostrare la tua affermazione, che se grazie a un
ventolone le temperature del processore restano costantemente basse la
gestione termica della CPU funziona bene? Ma grazie al cazzo, ci
credo, bypassi il problema!


Ma ROTFL al quadrato...perchè tu sei abituato a far funzionare una cpu senza
nessun dissipatore sopra? Cioè "a vista"? :P E poi mi pare che il
"ventolone" ce l'abbiano anche le cpu boxed di Intel...non solo AMD.
Comunque se non mi credi riguardo ai più bassi consumi, specie se in idle
leggi qua va:
http://tinyurl.com/2nqrpz

 Beh, a te va bene, non lamentarti.
io odio gli sprechi di denaro. Li odio meno se ingrossano le mie scarselle, 
ma li odio comunque per principio. Fare macchine problematiche per poi 
inculare i clienti, per essere diretto, va' del tutto fuori dalle mie 
logiche. Anche perche' sono uno scrupoloso con le garanzie, se vendo un pc e 
offro 30 mesi di garanzia, me la racconto e me la canto (dirai§) ma anche in 
caso di dubbio che il guasto sia provocato copro tutti io. 

 bene.
troppo drastico. Da un bel po le cpu intel stanno su mobo intel. tanti 
invece testano una cpu amd su una mobo nvidia o altro. sulla mobo giusta 
(ergo amd certificata) la cpu amd sara' gestibile come frequenze tensioni e 
salveguardie nel modo corretto. Basta una mobo con bug o imprecisioni con i 
vcore e tutto va male. a volte i recensori non fanno la prova del 9 
cambiando pezzi, magari non ne hanno di diversi. 

 ha scritto nel messaggio 
news:N0IZi.166863$%k.30...@twister2.libero.it...

è inutile che tenti di convincerlo..  :( 


Hai ragione...tempo perso :-\
Perciò per me il tread è concluso... passo e chiudo.