Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Core 2 Duo re dei benchmark

Su Web fioccano le prime recensioni dei nuovi processori Intel, attesi sul 
mercato a fine mese. Il verdetto sembra unanime: è un cavallo vincente. Ora si 
attende il contrattacco di AMD
[...]
I recensori sembrano tutti concordi nel definire Core 2 Duo un cavallo 
vincente: il chip sopravanza predecessori e rivali sia sul piano delle pure 
performance, dove riesce a mettere dietro di sé anche il più potente modello di 
Athlon, sia su quello dei consumi, dove definisce nuovi parametri di confronto.
[...]
http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1572151&r=PI
°°°°°°°°°°°°
Questa è una conferma che il mio "Amilino" è stato un ottimo colpo... ;)
-- 
____________________________________________________________
Luc (33,CO) - TV Sony Bravia 3LCD 50" - Ampli Kenwood V5580D
Windows Media Center on Amilo Si1520 - Camera Panasonic DS38 
____________________________________________________________

sia su quello dei consumi, dove definisce nuovi parametri di confronto.
Questa è una falsità i consumi sono molto simili a quelli dei K8 che sono a 
90nm e hanno il controller della memoria integrato.
-- 
Saluti
Alec (28,72+,CT)
Powered by AMD Athlon64 X2 5200+
Fueled by Sapphire X1800XT-OC
OnLine by Tiscali 12Mega 

 90nm e hanno il controller della memoria integrato.
Appena caricato, il mio amilo da 5:30 di autonomia... Non vuol dire nulla in 
generale, ma mediamente con altri portatili nella stessa situazione si hanno 2 
max 3 ore... 


max 3 ore...
Il tuo non è un Core2 Duo per desktop è un Core Duo per notebook, in oltre 
senza sapere il tipo di batteria non è che mi dici molto... io ti posso dire 
che nel mio iBook dura più di 6 ore e allora?
Io ho contestato che i Core2 Duo consumino particolarmente poco, consumano 
quanto gli Athlon64 e sono a 65nm e non hanno il controller della memoria 
integrata, insomma in un enorme passo avanti rispetto ai penosi Netbrust, ma 
non ancora ai livelli AMD per quanto riguarda i consumi.


 che nel mio iBook dura più di 6 ore e allora?
Lo so che tu ce l'hai sempre più grosso... :-PPP 


integrata, 
E malgrado questo hanno prestazioni sensibilmente superiori in tutti
gli ambiti.

 Ma hanno prestazioni sensibilmente superiori in tutti gli ambiti.
Si, ma l'open-source community pretende AMD sui loro PC... :-P 



Scusa... e chissenefrega a questo punto :))

 ha scritto nel messaggio

E con ciň? il K8 č un architettura di quasi 4 anni fa, se Intel non fosse 
riuscita a superarlo in prestazioni, dopo che sono 6 anni che insegue AMD 
con quella pietosa archittetura Netbrust, sarebbe veramente grave.


con quella pietosa archittetura Netbrust, sarebbe veramente grave.
Veramente grave č che AMD non sia riuscita a capitalizzare il
vantaggio tecnologico acquisito su Intel, facendosi risuperare sotto
il profilo prestazionale, dell'efficienza e del prezzo.

 il profilo prestazionale, dell'efficienza e del prezzo.
Veramente AMD negli ultimi 2 hanno ha quasi triplicato il suo valore in 
borsa e nel mercato USA ha il 71% del mercato desktop...
Tranquillo uscirà il K8L a 65nm e saranno di nuovo avanti... già ora 
riducendo i prezzi è avanti a parità di costo. Infine per quanto riguarda 
l'efficienza quella dei K8 è supperiore, sono 90nm e consumano quanto i 
Conroe 65nm e senza controller della memoria integrato.
Hiryuu non fare il fanboy... Conroe è un ottima CPU, ma ciò non toglie che 
AMD ha fatto grandi progressi nella penetrazione nel mercato ed è stata 
avanti ad Intel dal 2000 in poi come tecnologia e prestazioni...
