Newsgroup: it.news.gestione
Titolo: PROBOMODERAZIONE: perche` no?

 con PGP i loro articoli.
Gia`... infatti, come ho gia` scritto nella risposta a Codogno, se uno
vuole stare a un livello superiore, qualche sforzo dovra` pur farlo.
Comunque Codogno ha proposto una soluzione molto piu` user-friendly,
tramite una semplice riga  Codice:passcode  all'inizio del messaggio.
Bye,
  -= Ginzo =-

 sulla relativa mailing list.
Io ed altri non siamo ancora moderatori di niente... prima di proporre
le RFD per alcuni nuovi gruppi vorremmo essere certi di poterli gestire
in quel modo.  Idem per le RFD da proporre per moderare dei gruppi gia`
esistenti (nella fattispecie quelli di medicina).
La mailing list di cui parli sarebbe la GCN-list?
Bye,
  -= Ginzo =-

[Ci spostiamo in it.news.gestione, grazie?]
si' vabbe', pero' ci rendete eruditi anche noi poveri
utenti sulle varie proposte in tema ed eventuali sistemi
adottati, a meno che non siano meramente tecniche?
grazie :)
P.S. mi accontento di leggerne anche solo su it.news.gruppi.
ciao Kurda
===================================================
- Metti zucchero in bocca se vuoi parlare di me. - 
http://www.ronchiato.it/rossana/home.html
http://www.metro.it/jo/index.html
 
===================================================

gi...@mclink.it
 wrote:
 >> Si puo` fare abbastanza facilmente con il robomoderatore nuovo,
 >> quando sara` finito
 >Okay allora... hai idea di quando sara` finito?
Mancano solo poche cose a cui /credo/ stia lavorando Bragadini.
 >La mailing list di cui parli sarebbe la GCN-list?
No, l'helpdesk per i moderatori, ma se ne puo` discutere anche qui.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | * The Internet is full. Go away.  -- Joel Furr *

gi...@mclink.it
 wrote:
 >Comunque Codogno ha proposto una soluzione molto piu` user-friendly,
 >tramite una semplice riga  Codice:passcode  all'inizio del messaggio.
Non e` /cosi`/ user friendly come pensi. Meta` degli utenti se la
scordera` una volta si e l'altra pure, l'altra meta` ci mettera` dentro
errori vari in modo che il programma non la riconosca e tutti i lettori
vedano la password. :-)
Comunque se qualcuno la vuole posso farlo abbastanza facilmente.


>il subject (titolo) premettendovi sempre e comunque questa tag: [0]
Mi chiedo se non sia possibile che il robot inserisca il tag nel campo from,
prima dell'e-mail (invece che nel subject).
 
In questo modo:
1 - non si perde la possibilita' che alcuni reader hanno, quella di
cominciare un nuovo thread se qualcuno modifica intenzionalmente il subject
originale.
2 - quelli che usano reader che non danno l'alternativa (cioe' non
permettono di mantenere il thread unito se e' cambiato il subject)
riuscirebbero lo stesso ad avere un gruppo leggibile. Col tag nel subject
per loro sarebbe un casino.
E se proprio si vuol venire incontro anche a quelli che non hanno filtri
(free agent) basta prevedere un tag anche per i probi, dato che un "find"
penso che ce l'abbiano proprio tutti.
	Luca
===================================
e-mail:
p.stevens at 
usa.net

 Paolino Paperino
pi...@pluto.it
 (Paolino Paperino)
) non e` difficile, ma ci puo` essere l'indirizzo cattivo che incasina il
tutto.
.mau.

 wrote:
% Col tuo sistema di probomoderazione se la risposta
% arrivava da un "non accreditato" probabilmente sarebbe stata letta da
% una piccola parte di chi segue il NG.
Premesso che parlo solo dal punto di vista tecnico e non voglio entrare nel
merito della faccenda, la soluzione a questo sarebbe semplice: due livelli
di "aprobita`". I post dei probi passano senza prefisso, gli altri *vengono
letti dal moderatore di turno*: se costui li ritiene completamente inutili
passano con prefisso [00], quelli che ritiene interessanti con [0]. (Si
puo` anche collassare la cosa: probi e interessanti senza prefisso, gli
altri con [0], se si preferisce).
In questo modo, chi si fida del giudizio del moderatore legge tutti i
messaggi che il moderatore ritiene interessanti, sia che arrivino dai probi
che no.
.mau.

 wrote:
% Hai descritto PGPmoose, un po' meno sicuro. 
Infatti. Il consenso sulla lista usenet-format e` che PGPmoose e` troppo
pesante per essere usato in *tutti* i gruppi. La mia proposta e` piu` o
meno sulla linea della serie di cancel locks che si sta cercando di
definire per la Usenet futura.
.mau.

 probi che no.
E non solo!  In futuro, utilizzando altre dimensioni (numeri immaginari,
lettere, &c) si potrebbero avere categorie parallele di moderatori che
operano con criteri diversi.  Ad es. un moderatore di destra seleziona
i messaggi in un certo modo, e un moderatore di sinistra in un altro.
Poi gli utenti scelgono individualmente che filtri impostare e quindi
si "configurano" personalmente il gruppo secondo le loro preferenze.
In sostanza, ne verrebbe fuori un gruppo "multidimensionale"... WOW!  :-)
Bye,
  -= Ginzo =-
PS: A quel che pare, e` meglio che gli interessati a questa discussione
comincino a spostarsi in it.news.gestione (followup settato li`).

 wrote:
% In effetti, se hai voglia di rendere complicato il tuo robot, le tags
% potrebbero anche essere piu` linearmente [-1] e [0] 
Visti i filtri possibili per l'utente, conviene sprecare qualche byte ma
avere qualcosa a prefisso, proprio perche` uno puo` bloccare il prefisso
dove vuole.
% E non solo!  In futuro, utilizzando altre dimensioni (numeri immaginari,
% lettere, &c) si potrebbero avere categorie parallele di moderatori che
% operano con criteri diversi.  
 
 Allora ti conviene davvero usare NoCeM.
.mau.

 Comunque se qualcuno la vuole posso farlo abbastanza facilmente.
Grazie moltissime!  Comunque, tu conosci alternative migliori (purche`
alla portata di tutti) per l'identificazione?
Bye,
  -= Ginzo =-

 In sostanza, ne verrebbe fuori un gruppo "multidimensionale"... WOW!
Approfondisco questo discorso fornendone un'esemplificazione pratica.
Supponiamo che si voglia probomoderare multilateralmente un gruppo di
medicina: 1) dal punto di vista dei medici scientifici; 2) dal punto
di vista di erboristi, pranoterapeuti e dibelliani; 3) dal punto di
vista dei pazienti.  Ci sono allora tre fazioni di moderatori, ciascuna
delle quali ha il controllo su una componente di una tag vettoriale
del tipo: [x,y,z].  A seconda della loro appartenenza, i moderatori
valuteranno in maniera diversa i messaggi inviati al gruppo e quindi
attribuiranno un diverso valore alla componente da loro controllata.
Pertanto si potranno avere tags del tipo: [0,0,0], [1,0,0], [0,1,0],
[0,0,1], [1,1,0], [1,0,1], [0,1,1], [1,1,1].  Ad esempio la tag [0,0,0]
significa che i messaggi di quell'utente (Villetti?) sono stati bocciati
da tutte le fazioni di moderatori, mentre la tag [1,1,1] significa che
sono stati approvati da tutte.  Ovviamente tutti gli utenti del gruppo
avranno la piena liberta` di decidere se e come filtrare i messaggi,
"confezionandosi" cosi` il gruppo secondo le loro personali preferenze
e convinzioni.  Fantastico, eh?  Forse troppo... :-)
Bye,
  -= Ginzo =-
PS: D'ora in poi questa discussione va proseguita (followup) solo su
    it.news.gestione, grazie.

  Allora ti conviene davvero usare NoCeM.
A quel punto si`... ma egualmente dai un'occhiata al mio ultimo delirio,
che ho appena postato... che ne pensi?  :-)
Bye,
  -= Ginzo =-

Lu...@no.spam wrote:
 >1 - non si perde la possibilita' che alcuni reader hanno, quella di
 >cominciare un nuovo thread se qualcuno modifica intenzionalmente il subject
 >originale.
La soluzione corretta e` usare un newsreader migliore che faccia
il threading con gli header References.


sono stati approvati da tutte.
Ma cosi' i messaggi devono passare da tutti e tre i moderatori prima di
comparire sul gruppo. E cosi' si allunga non poco l'intervallo "post del
messaggio"/"comparsa dello stesso". A meno che i messaggi non compaiano tre
volte con l'indicazione di ognuno dei moderatori che lo approva ma cosi' si
aumenta il traffico. Questo problema come lo risolvi?
Comunque l'idea non e' male.

 che un "find" penso che ce l'abbiano proprio tutti.
Quindi tu vorresti che *tutti* i messaggi cominciassero con una tag
(fatto questo che individuerebbe subito il gruppo come probomoderato),
e quindi che anche i probi esibissero il loro grado: [1]
Beh, anche questa mi pare una cosa fattibile... sentiamo che ne pensano
gli altri.
(Comunque al tuo posto passerei ad Agent o a Netscape Communicator 4.5).
Bye,
  -= Ginzo =-

il threading con gli header References.
Sono forse l'unico ad usare Agent impostato su "start a new thread when the
follow-up subject changes"? 
Posso anche fare come dici tu, ma in quel modo i gruppi mi sembrano molto
meno leggibili, dato che e' d'uso comune cambiare subject per spostare il
discorso, ed e' meglio quindi che il reader presenti thread separati.
La "correttezza" delle soluzioni mi pare un concetto del tutto astratto.


altri con [0], se si preferisce).
Io sono propenso per la seconda ipotesi. La sola probomoderazione ha
il limite di non avere classi intermedie. O uno dice sempre cose
sensate o dice sempre cose poco sensate. Il compito del moderatore e'
quello di fare da filtro sul contenuto dei post, non sulla loro
provenienza. Se poi uno di norma dice cose sensate allora il
moderatore puo' fidarsi ed evitare di moderarlo inserendolo nella
white list.
Saluti.
Stefano.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
it.comp.www.asp e' in votazione,
Non perdete questa occasione!!!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

(Comunque al tuo posto passerei ad Agent o a Netscape Communicator 4.5).
Ci sto gia' ad Agent, e' che chi usa Free Agent penso che non vada
scoraggiato.
L'unica cosa che mi tocca personalmente e' che i tag vadano nel from, e non
nel subject. Un po' perche' mi pare la soluzione piu' semplice e lineare: si
tratta di contrassegnare i mittenti, quindi il campo da marcare e' il from.
Ma soprattutto perche' leggo i gruppi impostando il threading by subject.
Perche'? Seguire, ad esempio, it.arti.cinema con quell'altro sistema diventa
impossibile.


scordera` una volta si e l'altra pure
Basta che invece che all'inizio si possa inserirla alla fine: la metti
nella signature e hai finito con le tribolazioni.
---
Graziano Montanini - Reggio Emilia - Tel.0522/293688 - ICQ 2064857 - 26 anni
"E=MC2"
Fan n.1 di Ratman

Ni.
E in un altro campo (ad esempio Organization, o Summary)?


gi...@mclink.it
 wrote:
 >> Non e` /cosi`/ user friendly come pensi. Meta` degli utenti se la
 >> scordera` una volta si e l'altra pure,
 >Beh, nella mini-FAQ si potrebbe raccomandargli di usare le iniziali
 >delle parole di una frase che possano ricordarsi bene... tipo:
No, intendo che si scorderebbero di aggiungere l'header.
Immagino che pochi newsreader per windows permettano di farlo
automaticamente e solo in certi gruppi.
 >Grazie moltissime!  Comunque, tu conosci alternative migliori (purche`
 >alla portata di tutti) per l'identificazione?
PGP non e` troppo complicato e funziona bene, ma non so quanto sia
integrato nei newsreader per windows.


 wrote:
% >% Mi chiedo se non sia possibile che il robot inserisca il tag nel campo from,
% >% prima dell'e-mail (invece che nel subject).
% >Ni.
% 
% E in un altro campo (ad esempio Organization, o Summary)?
Si`, ma non so quanti reader la possono utilizzare.
.mau.
(ps: il passcode potrebbe essere messo ovunque, non cambia molto per il
bot)

 In sostanza, ne verrebbe fuori un gruppo "multidimensionale"... WOW!  :-)
Hehe :)
Hai appena descritto NoCeM. L'unica aggiunta da fare alla tua idea e'
che i messaggi dei "moderatori" sono firmati in PGP in modo da evitare
falsificazioni.....
Ciao,
Alberto
-- 
Alberto BARSELLA
PGP fingerprint = 13 3F 22 D2 0B 0A D3 25  F1 89 FE B5 82 AD 75 2A
** Beliefs are dangerous. Beliefs allow the mind to stop functioning.
A non-functioning mind is clinically dead.  Believe in nothing... **

 la metti nella signature e hai finito con le tribolazioni.
E` vero!  Anche se dopo bisognera` usare due files di signature: uno per
i gruppi probomoderati, e uno per tutti gli altri... comunque si dovrebbe
poter fare.
Ringrazio te e tutti gli altri che partecipano in maniera costruttiva
a questa discussione.
Bye,
  -= Ginzo =-

 bot)
Beh, allora e` meglio alla fine del messaggio, cosi` lo si puo` mettere
nella signature come proposto da Graziano.
Bye,
  -= Ginzo =-

 Comunque l'idea non e' male.
Grazie!
Bye,
  -= Ginzo =-

 diventa impossibile.
Anche se la tag viene messa dopo il Re: ?
Bye,
  -= Ginzo =-

 Non perdete questa occasione!!!
Gia` votato.
Bye,
  -= Ginzo =-

 questi atteggiamenti di snobismo.
Beh, ti posso garantire che almeno nei gruppi in cui anch'io partecipi
alla probomoderazione, cosi` non sara`.  E se in futuro si potra` avere
una terna vettoriale [x,y,z] di moderatori (in pratica: tre fazioni),
allora l'atteggiamento snobistico da te paventato non riuscira` proprio
ad attecchire in un gruppo in tal maniera multi-moderato.
Nota: Il GCN preferisce che d'ora in poi questa discussione prosegua
(followup) solo su it.news.gestione ... quindi spostiamoci la`, please.
Bye,
  -= Ginzo =-

e convinzioni.  Fantastico, eh?  Forse troppo... :-)
Direi che diventerebbe piuttosto lento come sistema, infatti finche'
il robot non ha ricevuto tutte e 3 le valutazioni non darebbe seguito
al post.
E poi come configuri la white list? Ogni utente puo' essere abilitato
automaticamente per uno o piu' dei 3 tag e seguire invece il processo
normale per gli altri?
Saluti.
Stefano.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
it.comp.www.asp e' in votazione,
Non perdete questa occasione!!!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

MAILGATE.ORGY: chi trova una donna per 100 fanti?
LOL!


 3 tag e seguire invece il processo normale per gli altri?
Non e` chiaro cosa intendi.  I moderatori di ciascuna fazione (X, Y o Z)
possono "abilitare" (solo per la loro parte) ogni utente cambiando in 1
il valore di default 0 della componente che controllano.  Ad es. se un
moderatore pranoterapeuta giudica validi i messaggi di un certo utente,
lo innalzera` nel suo livello e a questo punto la sua tag sara` [0,1,0].
Se poi anche un moderatore medico giudichera` validi i messaggi di quello
stesso utente, anche lui lo innalzera` di livello e la sua tag diverra`
[1,1,0].  Quindi ogni elemento della tag e` gestito in maniera autonoma.
Guardate comunque che questa e` una prospettiva futura, perche` non credo
che il GCN abbia voglia di implementarla sin d'ora.  Per il momento penso
che dovremo accontentarci di avere una moderazione unidimensionale [x].
Bye,
  -= Ginzo =-

gi...@maclink.it
 wrote:
 >Pero` per implementare questa modifica bisognerebbe rendere un po'
 >piu` complesso il robot, in quanto esso dovrebbe comportarsi cosi`:
Altra proposta: [0] viene aggiunto alla fine del subject (cosi` i thread
riescono piu` chiari) e viene tolto dai followup sempre e comunque.
Se il followup e` di un utente approvato allora viene aggiunto di nuovo.


Lu...@no.spam wrote:
 >L'unica cosa che mi tocca personalmente e' che i tag vadano nel from, e non
 >nel subject. Un po' perche' mi pare la soluzione piu' semplice e lineare: si
 >tratta di contrassegnare i mittenti, quindi il campo da marcare e' il from.
Non mi piace, modificare un From correttamente non e` affatto semplice
(e non sempre e` una buona idea).


torqu...@comune.re.it
 wrote:
 >Basta che invece che all'inizio si possa inserirla alla fine: la metti
 >nella signature e hai finito con le tribolazioni.
In questo modo finira` anche in tutti gli altri gruppi...


 In questo modo finira` anche in tutti gli altri gruppi...
Non se uno usa due files di signature diversi.  Ma e` piu` facile
ricordarsi di cambiare la signature o di mettere ogni volta il passcode?
Bye,
  -= Ginzo =-

 utente approvato allora viene aggiunto di nuovo.
Uhm... questa non mi funziona... perche` [0] "disapprova" i messaggi,
non il contrario.  Direi piuttosto di non aggiungerlo se c'e` gia`.
Bye,
  -= Ginzo =-

 thread riescono piu` chiari)
OK.  In sintesi, penso che la tua proposta si possa implementare cosi`:
  1) Quando il robot riceve un messaggio, controlla se proviene
     da un "trusted": in caso affermativo, lo posta cosi` com'e`.
     (Infatti i "trusted" possono editare la tag per far apparire
     i loro messaggi in entrambi i livelli, o in uno solo).
  2) Se invece il messaggio non proviene da un "trusted", allora
     il robot controlla se il subject finisce con la tag [0] :
     se si`, posta il messaggio (gia` taggato) senza modifiche.
  3) Altrimenti (messaggio di un newbie senza la tag) modifica
     il subject aggiungendovi in coda la tag [0] prima di postarlo.
Cosi` mi sembra che possa funzionare... ed e` anche abbastanza semplice.
Ultima osservazione: siccome da un lato quando si postano files binari
sovente si impiegano le parentesi quadre [ ] per indicare i segmenti,
e dall'altro lato gli utenti trovano molto piu` facilmente sulla loro
tastiera le parentesi uncinate < > di quelle quadre, non sarebbe meglio
che anche questa tag venisse messa fra parentesi uncinate (cosi`: <0> )
come si faceva gia` con i codici assegnati dal comando Classify ?
Bye,
  -= Ginzo =-

integrato nei newsreader per windows.
In agent non c'e'

i moderatori assegnano opportunamente il livello ai mittenti.
Si', ho fatto comfusione. Mi sembra in effetti una buona idea.

 wrote:
% Non mi piace, modificare un From correttamente non e` affatto semplice
Beh, starebbe nella parte del commento (cioe` nome e cognome), non nell'
indirizzo.
% (e non sempre e` una buona idea).
su questo concordo.
.mau.

sapere qual era?)
No. Spalare non e` mai stato fra le mie attivita` preferite. E massimamente
merda.
_Se_ avessi deciso di parlarne, lo avrei fatto coi diretti interessati.
Ciao.

?


gttc...@bo.nettuno.it
 (Marco RHPS) wrote:

Ci sono tools a volonta', freeware, anche per free agent.


In questo modo finira` anche in tutti gli altri gruppi...
Certo. Ma in molti programmi cambiare la sign e' semplice.
Senza contare che ci sono varie persone, specialmente nei gruppi piu'
tecnici, che postano in un gruppo e basta.


   sullo sviluppo).
Puo` darsi.  Questo e` un discorso che devi fare con Marco d'Itri.
Per cui: followup in  it.news.gestione
Bye,
  -= Ginzo =-

 articolo. Che ne dite?
Bravo!  Avevo pensato anch'io questa cosa, ma tu l'hai esposta per primo
in pubblico, quindi spetta a te l'attribuzione.
Si`, si puo` proprio fare in quel modo (e la mini-FAQ lo spieghera`).
NB: Followup in it.news.gestione
Bye,
  -= Ginzo =-

 per ognuno di scegliere il probomoderatore preferito. Che ne dite?
Questa volta non mi batti sul tempo, eh eh! ... Infatti questa pensata
l'avevo gia` esposta io prima (vedi "Probomoderazione MULTIDIMENSIONALE"
in it.news.gestione ).
Bye,
  -= Ginzo =-

Ci sono tools a volonta', freeware, anche per free agent.
Dove?

Lu...@no.spam wrote:
 >>Non mi piace, modificare un From correttamente non e` affatto semplice
 >Perche'? Mi pare un preconcetto. Basta passare il from originale nel reply
Perche` ci sono un mucchio di modi in cui From puo` essere fatto.


 ICFAQ 3.0 - Manuale italiano di Internet 
http://goemon.polito.it/icfaq
 <
---------------------> NO, NON FACCIO PARTE DEL GCN <---------------------

in pubblico, quindi spetta a te l'attribuzione.
E stabilire un indirizzo di posta elettronica a cui scrivere per avere
l'abilitazione dal moderatore a postare fin da subito in modalita' probo?
Si potrebbe mettere questa cosa nelle FAQ: se un utente e' abbastanza bravo
da leggersi le FAQ e mandare una mail al moderatore motivando il suo
inserimento, probabilmente si merita fin da subito di essere probo senza
periodo di prova. 


Perche'? Mi pare un preconcetto.
Non e' che magari da dei problemi quando uno invia un post per sbaglio e
prova a mandare un messaggio cancel?


Perche` ci sono un mucchio di modi in cui From puo` essere fatto.
Perche' io abbia torto deve esistere un from che viene *rifiutato dal
newsserver* se e solo se ci aggiungi un (0) davanti.


chiude, caratteri di ogni tipo...
Se l'hai visto vuol dire che quel from e' stato accettato dal newsserver,
quindi non capisco perche' dovrebbe venire rifiutato solo perche' ci hai
aggiunto uno (0) davanti.


 idiozie, propaganda o provocazioni.
E a me disturba il fatto che tu non ti renda conto che, nel modo che
vorresti tu (abilitazione immediata dei nuovi al livello superiore),
la probomoderazione non avrebbe piu` alcun senso, in quanto chiunque
potrebbe inviare al livello superiore centinaia di trolls e quintali
di spam semplicemente modificandosi l'address... ed e` una cosa che
accadrebbe sicuramente non appena qualche idiota si sentisse offeso
per non essere stato innalzato di livello.
Quindi meno retorica e un po' piu` di senso pratico, please.
Bye,
  -= Ginzo =-

 newsserver* se e solo se ci aggiungi un (0) davanti.
He he... io non entro nella vostra "faida", perche` a me interessa solo
che le cose funzionino nella sostanza, in modo da poter avere un livello
di qualita` in un gruppo per il resto virtualmente non moderato.
Bye,
  -= Ginzo =-

 per i reply, ammesso che la funzione ci sia.
Usualmente un newsreader dotato di filtri puo` essere istruito a trovare
una stringa posta all'inizio (begins with), alla fine (ends with), o in
qualsiasi punto (contains).
Bye,
  -= Ginzo =-

 e se debbano esserlo allo stesso livello dei disturbatori accertati.
Non con la variante proposta da Mau: in tal caso i disturbatori notori
finiscono in una blacklist e ricevono la tag [00].


e allora se lo meriti ottieni subito il passaggio di livello; oppure
Questo e' il vero problema. Per il resto mi pare una cosa molto sensata, che non
costringe a un superlavoro la mailbox del moderatore. Il punto, secondo me, e'
proprio questo: cioe' uno e' libero di seguire il gruppo in una delle due
modalita', ma il/i moderatore/i devono leggerlo in "modalita' [0]" per
promuovere subito i debuttanti meritevoli. Ovviamente se il secondo giorno il
tipo comincia a spammare o trollare, viene subito rimesso lo [0]. Per il resto,
d'accordo anche con la "password" per autenticare la provenienza; it.binari.file
segue una politica del genere, mi pare.
Ciao, Max (che ha appena fatto il primo post "politico")
            Freedows 98 Italian HTML Team
http://www.math.tu-clausthal.de/~matsa/Freedows.html
------------ICQ: 14816698--------------------------------------
Home Pages: 
http://www.agora.stm.it/M.Baldinelli/home.htm
 
http://www.tifonet.it/free/ancona/index.html
e-mail:     
bald...@cardassia.cli.di.unipi.it
 
M.Bald...@cardassia.agora.stm.it
---------------------------------------------------------------
ANTISPAM: Per rispondere, rimuovere "cardassia." dall'indirizzo
          To reply, remove "cardassia." from e-mail address

"Non ti bagnerai mai due volte nelle stesse acque dello stesso fiume".
Ho fatto lo Scientifico. ;-)

finiscono in una blacklist e ricevono la tag [00].
Cosi`, ripeto, e` piu` ragionevole, perche' consente di filtrare solo i
disturbatori accertati (ma mi pare che andiamo un po' ripetendoci, non ti
sembra? ;-) ).
Ciao.

finiscono in una blacklist e ricevono la tag [00].
Quindi il filtraggio da parte di chi segue il gruppo avverrebbe su [00], non su
[0].
Ciao, Max.


 [00], non su [0].
E perche` mai?  Il filtraggio e` una cosa scelta individualmente dagli
utenti, quindi stara` a ciascuno di loro stabilire cosa vuol filtrare:
se solo [00] o entrambi [0] e [00].  Credo che la scelta degli utenti
dipendera` dalla qualita` media dei novizi: se la maggior parte di loro
scrivera` stronzate, certamente molti utenti filtreranno anche [0].
Bye,
  -= Ginzo =-

 d'accordo anche con la "password" per autenticare la provenienza;
Quest'ultima potrebbe essere opzionale e impiegata soltanto nei periodi
in cui si fanno vivi dei provocatori.
Bye,
  -= Ginzo =-

in cui si fanno vivi dei provocatori.
Comunque il problema non riguarda solo i gruppi scientifici. Se fai un giro su
it.sport.calcio, e' un casino da dopo i mondiali (praticamente dall'inizio dello
scandalo del doping). Personaggi mai apparsi prima hanno cominciato a inondare
il gruppo di insulti "da curva", che c'erano anche prima ma a livello
fisiologico...


 Comunque il problema non riguarda solo i gruppi scientifici.
Io la mia proposta l'ho fatta avendo in mente di presentare nuovi gruppi
scientifici (chimica e biologia) e forse culturali (poesia metrica),
nonche` di moderare gli attuali gruppi di medicina.  Poi, ovviamente,
se gli utenti di altri gruppi (come it.sport.calcio ) riterranno che
essa sia adatta anche per i loro gruppi, potranno benissimo fare RFD
e CFV per moderare allo stesso modo quei gruppi.  Come pure potranno
decidere di moderarli in una maniera diversa... tutto sta alle scelte
di chi presenta le RFD.
Bye,
  -= Ginzo =-

 carattere generale: storia, politica, filosofia, medicina, e simili.
Anche questo puo` darsi.  E allora?  Chiunque vorra` usare questo tipo
di moderazione sara` libero di adottarlo.
Bye,
  -= Ginzo =-