Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Pentimento, pubbliche scuse.

In seguito al dialogo avvenuto tra me e l'amico TRX,
sento la necessità di rivedere e rimettere in discussione
le mie accuse di antisemitismo rivolte all'utente di ICC
noto come "Serghiey" alias "." . Sono disposto ad
ammettere di aver sbagliato nell'essermi fatto trascinare
dall'eccessivo coinvolgimento emotivo che sento nei
confronti della Shoah. In questa sede vi chiedo pubblicamente
scusa. Nella stessa maniera, ritengo che le mie posizioni
circa la *inopportunità* di pubblicare le riflessioni "metafisiche"
di Serghiey circa la Shoah - a pochi giorni dalle celebrazioni
inerenti il "Giorno della Memoria" - siano tutt'ora invariate.
Sulle ragioni che mi portano a propendere per l'inopportunità
di esprimere riflessioni "metafisiche" sul significato escatologico
della Shoah, mi sono espresso a sufficienza e ne ho parlato
anche privatamente con Serghiey. Penso sia opportuno, per
non destare scandalo, mantenere tali riflessioni nell'ambito
privato. Certamente, la mia partecipazione ulteriore a ICC
è attualmente messa in discussione. Infatti mi asterrò - per
un periodo imprecisato - dall'intervenire ulteriormente in
questa sede.
 Con cordialità,
--
Natanæle - Gv 1,45-51
email: natanaele(at)
despammed.com
«Misericordia cerco, non sacrificio» Osea 6,6 / Mt 9,13
«La lettera uccide, lo Spirito dà la vita.» 2 Cor 3,6

questa sede.
e lo stesso faro' io.
e spiego perche'.
NON certo atteggiamento da <mi sento offeso>!!
(((Spero proprio che si capisca SEMPRE che io non ce l'ho MAI
con nessuno e che attacco le idee che mi sembrano sbagliate...)))
O che il mio post di domenica mattina in risposta a
Paolo non e' ancora uscito... (stamane ho finalmente trovato in
casella non la risposta di Paolo ma un dignitoso msg dei Mods
che mi invitavano a ritirarlo: OK. nessun problema, visto che col
mio principale interlocutore il dialogo e' caduto, x colpa mia...)
NULLA di tutto questo. 
Non cincentrano con la mia attuale decisione.
Il motivo e' di una banalita' skonvolgente.
Io sono semplicemente innamorato del dialogo.
Tutta la mia vita, la mia stessa irruenza, e' motivata dal fatto
che, poco cristianamente, lo ammetto, ritengo la ricerca
della Verita' piu' importante della 'relazione' con le Persone.
Ma quando vedo che il dialogo NON e' possibile, nel senso che
uno continua a dire le stesse cose e l'altro non le prende manco
in considerazione ripetendo iterativamente la sua diversa opinione
senza cercare di matcharla con la mia... (= metterla insieme per
cavarne....) anzi!!!
Come mi scrive Federico?
<<<<<<< nel vedere che molte persone - e parlo di  persone che hanno
una seria vita interiore, che fanno apostolato, che vivono in mezzo
al mondo - non solo non condividono il tuo sdegno, ma trovano questa
idea del tutto accettabile, addirittura naturale... non ti viene il
dubbio che apostrofarle come "contro Dio" sia un giudizio troppo
duro?>>>>
Traduco:
- cio' che conta NON e' quello che uno dice ma CHI e' che lo dice.
  ((di sto passo si fa solo 'parrokkietta'.....))
- SE uno dice che UNA TESI NON e' conciliabile con quanto di Dio
  ci rivela la Parola e soprattutto Gesu'... ecco che si trasforma il
giudizio contro la TESI in giudizio CONTRO la Persona.
Mi spiace molto.
La mia presenza qui voleva abbattere dei muri.
In qs. termini i tempi non sono per niente maturi.
Ne prendo atto son sofferenza.
Pietro Buttiglione
......................................
onde evitare che mi mettete in bocca cose che non ho scritto:
CCC §314...............................
SOLO ALLA FINE.. CONOSCEREMO PIENAMENTE LE VIE,
LUNGO LE QUALI, ANCHE ATTRAVERSO I DRAMMI DEL MALE 
E DEL PECCATO, DIO AVRA' CONDOTTO LA SUA CREAZIONE ....
Qui qualcuno (e piu' di qualcuno..) ha ritenuto che la fine fosse
gia' arrivata e che lui, idolatricamente, si possa SOSTITUIRE a Dio
in una demenziale: <cia' che te la spiego io la mente e i disegni di
Dio!!!> (nota: anche FUTURI!!!)) 
IO NON CI STO.

 cavarne....) anzi!!!
Non stupirti se ti diciamo che, vista dall'esterno, questa frase avrebbero
potuta scriverla i tuoi interlocutori, e avrebbero avuto ragione ;-)
Facci un pensierino.
Con immutata simpatia e solo un pizzico di irritazione
I tuoi aff.mi Mods ;-)

è antisemitismo, ergo sei partito in quarta per attaccare. 
ed ho scritto:
<<<<<ma che strano!! io non ho detto che <   .  > e' anti-semita.
io ho detto che e' CONTRO DIO. Il che, IMO, e' peggio!.>>>
questa frase, se letta nello scambio contestuale (ma soprattuto se
uno mi conosce poco poco...) va chiaramente interpretata:
<..> in quel contesto, in quel post che ha scritto, non si e'
tanto mostrato anti-semita, cosa di cui io non lo avevo mai accusato 
e che invece mi viene rinfacciata, ma semmai di . ecc. ecc.
Ma che bello qs. NG in cui io posso essere accusato di cose
che non ho detto e a me si fa il processo alle intenzioni...
Si estirpa una frase dal contesto.. e giu' di brutta..
dimenticando che nello stesso post che voi mi avete mandato in e.mail
voi stessi avevate scritto:
<<<<<<<<<Ora, da un lato ci sono Paolo, Sergio e altri che con molta
pazienza cercano di sviscerare e chiarire al di là di ogni dubbio
quanto stanno sostenendo; dall'altro la tua risposta è estremamente
dura e culmina nel sostenere che questo modo di pensare sarebbe
contro Dio. >>>>
quindi ammettendo che la mia era una critica NON alle Persone, ma al
loro modo di pensare... ma per erigere il muro e' necessario
strumentalizzare il pensiero dell'altro, farlo diventare, come non
voi ma altri qui intorno, frutto del 'maligno', come la shoah-.
auguri di 'miglior' lavoro.. e saluti
FINE 
pietro buttiglione

 cavarne....) anzi!!!
Supponiamo di essere d'accordo, tu ed io, nel ritenere più importante e
meritorio "matchare" le nostre rispettive opinioni, anziché tenerci alle
nostre rispettive verità...
In tal caso, mi aspetterei che tu, Buttiglione, mi venissi incontro come
io vengo incontro a te. 
Ora ti chiedo, della mia visione della Shoa, che per me è (ripeto in
pillole):
a) - un male che sul piano escatologico si inquadra nella lotta di satana
contro la Chiesa di Cristo;
b) - un male permesso da Dio come sono permesse da Dio tutte le male
azioni delle sue libere creature (da satana ispirate e tentate);
c) - un male che, per quanto grandissimo, precede nella storia un bene
insondabile ma più grande ancora, secondo la pre-scienza di esso che solo
Dio possiede; bene che io ipotizzo possa venire dalla fondazione dello
Stato di Israele (nota bene il termime "ipotizzo");
tu, Pietro Buttiglione, in nome del desiderio che esprimi di "matchare" le
opinioni che si contrastano, ossia di trovare un punto di mediazione o di
compromesso o di intesa, cosa sei disposto ad accettare ?
la a), la b), la c)...o una combinazione delle tre ?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 che non ho detto e a me si fa il processo alle intenzioni...
Questo NG è bello, ma ne parlerò in un thread specifico.
Chissa' se i moderatori hanno plonkato qualcuno, qui sul ng...
Scusa se ti rispondo qui e non sul "tuo" ng, ma non intendo parteciparvi
per ora.
Ciao,
Paolo
