Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Caratteristiche VM dei processori

Se ho ben capito alcuni processori hanno delle funzioni che servono per
usare gli ambienti virtuali.
Se ho anche ben capito il mio Core2duo E7200 non ha questa caratteristica.
Mi chiedo quindi se non potro' proprio utilizzare programmi di
virtualizzazione o ne saro' limitato nelle prestazioni?
(ad esempio l'ambiente XP sotto 7 funzionerebbe? E le macchine virtuali
create con altri software?)
L'athlon2 x2 240 invece ha queste funzionalita', giusto?
Grazie
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 virtualizzazione o ne saro' limitato nelle prestazioni? 
io uso Virtualbox con un Athlon64 3500 che è ben più vecchio del tuo 
processore;
Civilization 3 in XP virtuale gira fluidamente e, da quando ho portato 
la RAM a due giga, posso anche fare tutto quello che voglio nel Linux reale;
r
-- 
Abruzzo 2009: dopo 162 giorni consegnati 47 chalet per 200 persone.
Irpinia 1981: dopo 122 giorni consegnati 150 chalet per 450 persone.
Un Minuto Per Favore:
Home Page, The Pentangle, I Salon di Baudelaire: 
http://www.umpf.net

 L'athlon2 x2 240 invece ha queste funzionalita', giusto?
Si...

 create con altri software?)
l'XP Mode presente da 7 Pro in su (da scaricare) non funziona senza la VT. 
Se provi ad avviarlo ti appare un messaggio che ti informa che il processore 
che monti non ha le estensioni richieste.
Tutto questo nonostante l'XP Mode sia basato su Virtual PC 2007 (se ricordo 
bene) che funziona lo stesso senza VT.
Settimana scorsa sono passato da Vista Pro a Seven Pro. Processore E4500. 
Sotto Vista avevo diverse macchine virtuali che andavano senza problemi. 
Sotto Seven ho provato l'XP Mode ma mi ha dato l'errore. A giorni dovrebbe 
arrivare l'E8400 per "risolvere" il problema... 

 
Nel caso in cui non hai la virtualizzazione hw i programmi di 
virtualizzazione funzioneranno, ma le prestazioni saranno molto 
ridimensionate. l'XP mode non funzioner� affatto, per scelta di microsoft.
Se invece hai la virtualizzazione hw, le prestazioni dell'ambiente 
virtualizzato saranno molto migliori.
Tutti i processori AMD con due o pi� core (ed anche i single core k10) 
hanno la virtualizzazione hardware, mentre per gli intel solo i modelli 
generalmente pi� costosi ce l'hanno (indipendemente se essi siano 
single, dual o quad core).

 dual o quad core).
Ce li hanno anchen i Pentium Dual Core E5300 ad esempio... i quali sono 
tutt'altro che costosi.

Lorenz ha scritto:

Solo alcuni e5300 ce l'hanno, in particolare quelli Tray/OEM.
Diversi e7x00 non ce l'hanno, cosï¿œ come il Q8200 non ha virtualizzazione:
http://en.wikipedia.org/wiki/AMD-V#Intel_Virtualization_Technology_for_x86_.28Intel_VT-x.29
http://ark.intel.com/VTList.aspx

 ridimensionate. l'XP mode non funzionerà affatto, per scelta di microsoft. 
sto vedendo che Virtualbox gira anche in Win7, e presumo che chi mette 
su quest'ultimo abbia una macchina ben superiore alla mia, quindi non 
dovrebbero esserci problemi;
fra l'altro mi sembra che per usare l'XP mode bisogna comprare una delle 
versioni più costose dell'OS;
tutto sommato VB è la soluzione migliore, perché o l'OS virtualizzato 
serve di rado e quindi le prestazioni non hanno bisogno di essere al 
massimo, o serve constantemente e quindi tanto vale usarlo di default;


 arrivare l'E8400 per "risolvere" il problema...
e tu cambi processore per far andare l'xp-mode? Non potevi usare il
software di virtualizzazione che usavi prima che magari (sicuramente
viste le prestazioni di vpc) va pure meglio?
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1150R Nera...
L'indirizzo em@il non � da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente.

Avevamo bisogno di un processore per il PC dei test (Quello montato in 
precedenza l'ha voluto un collega per un suo pc a casa). Il mio capo mi fa 
"vai su e fatti ordinare un 8400 se vuoi"...
Perch� mai dovrei tirarmi indietro???
L'unica cosa negativa � che mi hanno messo fretta per installare Seven nel 
minor tempo possibile, viste le alte richieste d'intervento del periodo. 
Allora ho dovuto ripiegare sul 32 bit. Altrimenti andavo sul 64 anche al 
lavoro 

 Solo alcuni e5300 ce l'hanno, in particolare quelli Tray/OEM.
Ovviamente si... ma quelli che vendono adesso ce l'hanno tutti la VT.

 versioni piï¿œ costose dell'OS;
Esatto...la versione Home non puï¿œ utiizzarla ad esempio.

 Perchï¿œ mai dovrei tirarmi indietro???
Effettivamente se paga il capo, perchï¿œ no? :D

Poi in una azienda di informatica, se non ci prepariamo noi le cose bene.... 


Eeeehhh... non lo so... ho windows 98 sotto virtualbox, se disattivo 
l'accelerazione ascoltare un mp3 mi porta la cpu al 50%, mentre con 
accelerazione abilitata sta al 2%. Secondo me non ï¿œ solo una questione 
di context switch.

marimbarza ha pensato forte :

Io ho usato un paio di VM perfino con un XP3200+ senza problemi...:D

 single, dual o quad core).
intel si ï¿œ adeguata, ormai anche i modelli piï¿œ economici *recenti* hanno il supporto hardware alla virtualizzazione
se fossi nei panni dell'op (ho anche io una cpu intel senza VT, ma non uso windows) prima di spendere soldi in un nuovo processore proverei a vedere se i programmi che necessitano dell'xp mode girano decentemente con virtual box o vmware
se questo non soddisfa le sue esigenze potrebbe valutare se cambiare semplicemente processore o investire in una nuova motherboard + processore athlon II
in questo ultimo caso, senza aspettarsi grandi miglioramenti rispetto al sistema attuale a meno che l'athlon II non sia quad core e non si faccia largo uso di applicazioni in grado di sfruttarlo
-- 
bye
main(){printf("%u\n",!(!1|1));}

 virtualizzazione
A me risulta invece che ï¿œ molto marcata perchï¿œ l'ho provato personalmente.

Sembra che marimbarza abbia detto :

E pure io ho notato che invece non ci sono appunto grosse 
differenze...:D