Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: come sta questo disco ???

secondo voi , questo disco 'quanto' ï¿œ sicuro ???
 
in che condizioni si puï¿œ considerare ?
 
HD Tune: WDC WD20EARS-00MVWB0 Health
 
ID                              Current  Worst    ThresholdData Status
(01) Raw Read Error Rate        199      199      51       2857     Ok
(03) Spin Up Time               159      156      21       7050     Ok
(04) Start/Stop Count           100      100      0        648      Ok
(05) Reallocated Sector Count   200      200      140      0        Ok
(07) Seek Error Rate            200      200      0        0        Ok
(09) Power On Hours Count       97       97       0        2450     Ok
(0A) Spin Retry Count           100      100      0        0        Ok
(0B) Calibration Retry Count    100      100      0        0        Ok
(0C) Power Cycle Count          100      100      0        595      Ok
(C0) Power Off Retract Count    200      200      0        216      Ok
(C1) Load Cycle Count           192      192      0        25644    Ok
(C2) Temperature                126      109      0        24       Ok
(C4) Reallocated Event Count    200      200      0        0        Ok
(C5) Current Pending Sector     199      1        0        503      Ok
(C6) Offline Uncorrectable      199      199      0        384      Ok
(C7) Ultra DMA CRC Error Count  200      200      0        0        Ok
(C8) Write Error Rate           198      198      0        576      Ok
 
Power On Time         : 2450
Health Status         : Ok
 
ciao e grazie :-)

 (05) Reallocated Sector Count   200      200      140      0        Ok
 
per il momento bene ma il counter e' gia' a  140 quindi fra un pochetto 
vedrai qualche cluster perdersi per strada
 


secondo me e' a zero, 140 e' la soglia di allarme... se non ho inteso 
male la tabella.
 
 
-- 
-
Saluti da Drizzt


Ma quella a 140 non ï¿œ la soglia?!
 
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio.

Sostiene tony pedi:

gli manca casa, ma per il resto ssta bene.
 
-- 
Alla fine vince l'entropia

Il 23/12/2013 14:16, tony pedi ha scritto:

Purtroppo il disco necessita di un Erase con verify,
(con hdtune) perchï¿œ "malauguratamente" l'ID (C5)
non promette bene...
ci sono dei settori instabili che "potrebbero" provocare
perdita di dati...
per il resto non ci sono problemi.
 

 Ma quella a 140 non ï¿œ la soglia?!
 
ops... vero si e' la soglia
 
toppato ho...
 
capita.....
 

 (05) Reallocated Sector Count   200      200      140      0        Ok
 
Mi spiegheresti dove lo leggi?
Il primo valore ï¿œ il valore corrente (200) il secondo il peggiore (200) 
il terzo la soglia (140), i dati sono 0 e lo status ï¿œ OK.
Ti ricordo per il valore corrente e il peggiore piï¿œ sono alti e meglio 
ï¿œ. Ora mi sembra in perfetta salute quell'HD.
Ciao,
	Beppe.



 
Veramente l'indice che ti ha indicato Atx e' 0xC5 (Current Pending 
Sector=settori in attesa di essere riallocati)
Esegui il backup dei dati e fai una passata (scegliendo "Surface test 
with remap") con ViVARD 
http://www.copyrsoft.com/index.php?option=com_content&view=article&id=52:vivard&catid=25:product&Itemid=27&lang=en
 
 
Ciao!
Simone.

 Simone.
 
 
(C5) Current Pending Sector     199      1        0        503      Ok
 
dunque, se non interpreto male, questo e' un valore che piu' alto e' 
meglio e' (infatti e' 503 ed e' segnalato OK) 199 e' il valore normale 
(per il software), 1 e' la soglia di pericolo e 0 e' la soglia che e' 
ora di sostituirlo, 503 e' il numero dei settori ancora da riallocare 
quindi ancora di scorta.
Se non ho inteso male ;-)


 Se non ho inteso male ;-)
 
Purtroppo l'interpretazione dei valori SMART varia da produttore a 
produttore :/
Con ViVARD l'OP puo' verificare se effettivamente ci sono settori 
difettosi e forzarne il rimappaggio...
Io "503" lo interpreto come "settori difettosi in attesa di essere 
riallocati" ma magari sbaglio (lo spero, perche' se avessi ragione 
sarebbe un HDD decisamente inaffidabile)
Comunque nel caso specifico io mi preoccuperei anche per gli attributi 
0x01 e 0xC8.
 
Ciao!
Simone.

 Simone.
 
 
qui' chiarisce bene tutte le voci e hai ragione tu:
 
http://it.wikipedia.org/wiki/S.M.A.R.T
.
 
nella descrizione si puo' notare anche la freccia verde che indica se il 
valore deve essere piu' basso o piu' alto possibile.
 
meglio controllarlo ;-)


 ha scritto:

L'importante e' che non ci siano settori riallocati...finche'
 rimangono in stato di verifica l'HD non e' in cattive
 condizioni.
 
 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

 ha scritto:

Aggiungo anche di verificare l'HD con Crystal Disk Info...meglio
 avere un secondo "parere".


   condizioni.
 
Io non lo userei per dati (anche poco) importanti...almeno finche' non 
e' chiara la situazione...
 
Ciao!
Simone.

 ha scritto:

Hd in quelle condizioni ne ho usati diversi in passato senza
 problemi (d'altronde pure la reportistica lo da "healty")...le
 cose si fanno serie se il n. di settori riallocati tendono ad
 aumentare in maniera costante nel tempo.
Ad ogni modo come ho gia' detto puo' usare anche Crystal Disk Info
 per avere un quadro piu' preciso della situazione.
