Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Macchine fotografiche digitali

Salve a tutti, volevo chiedervi un'informazione.
Le macchine fotografiche compatte oggi usano sensori cmos o ccd?
Grazie a tutti, ciao ciao.


CCD...

 Grazie a tutti, ciao ciao.
Si può dire che le compatte usano il CCD quasi nella totalità.
Il sensore CMOS è usato nelle migliori reflex (Canon, Olympus,
Leica/Panasonic, Sigma e certe Sony) mentre Nikon, Fuji e
Pentax/Samsung sono rimaste al CCD.
E' buffo notare come il miglior sensore esistente (il Foveon X3) sia
montato dalla peggior reflex (Sigma) o comunque da quella più limitata
nella diffusione.
Probabilmente Sigma pensava di "lanciarsi" con un sensore così
all'avanguardia mentre, al contrario, ha fatto da zavorra alla
diffusione un ottimo prodotto come il Foveon X3, visto che se non
sbaglio ce l'ha in esclusiva...

>sbaglio ce l'ha in esclusiva...
Infatti al momento ce l'ha in esclusiva... -_-

 Grazie a tutti, ciao ciao.
Si può dire che le compatte usano il CCD quasi nella totalità.
Il sensore CMOS è usato nelle migliori reflex (Canon, Olympus,
Leica/Panasonic, Sigma e certe Sony) mentre Nikon, Fuji e
Pentax/Samsung sono rimaste al CCD.
E' buffo notare come il miglior sensore esistente (il Foveon X3) sia
montato dalla peggior reflex (Sigma) o comunque da quella più limitata
nella diffusione.
A me le foto della Sigma SD10 non sembrano malaccio.
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/sigma_sd10_samples.html


Infatti, ha un ottimo sensore.
Purtroppo è un po' peggio come macchina in senso 
generale rispetto a Canon, ad esempio, ma potrei 
dire Nikon...

 ha scritto nel messaggio
news:45a8bef5$0$4250$4faf...@reader1.news.tin.it...

Per peggiore a cosa ti riferisci... alle funzioni, all'efficienza del
circuito AD o al gruppo ottico?


Mi riferisco in generale all'elettronica e al 
processing in generale del segnale che si traduce 
in una migliore resa nelle più varie condizioni.
In questa sfera l'esperienza di nomi come Canon, 
Nikon e Olympus c'è e si vede nella capacità di 
ottenere il massimo possibile dall'hardware a 
disposizione.
Prendiamo Nikon: usa CCD sostanzialmente standard 
ma una gestione oculata del segnale fa si che si 
abbia una resa notevole nella foto finale.
Sigma deve fare ancora un po' di strada in questo 
campo, anche perchè usando un sensore dove nessuno 
ha esperienza deve sviluppare un qualcosa di 
completamente nuovo.
Comunque, la sostanziale limitazione alla 
diffusione delle macchine Sigma è stata e continua 
a essere l'attacco proprietario già poco diffuso: 
la maggior parte dei fotografi ha ottiche Canon o 
Nikon acquistate negli anni e che costituiscono un 
capitale, perchè cambiare?
Se Sigma adottasse l'attacco Canon decuplicherebbe 
le vendite...

 
Questa Sony, ad esempio:
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Sony/sony_dscr1.asp

 ha scritto nel messaggio
news:45a8ff01$0$16147$4faf...@reader3.news.tin.it...

Porca pupazza... e quella sarebbe una compatta? :))

 
Beh, nel mondo fotografico il termine "compatta" 
non si riferisce alle dimensioni, ma alla 
filosofia costruttiva, alle prestzioni e al target 
come clientela. ;o)
Andando più nel dettaglio quella Sony appartiene 
ad una sottocategoria definita Prosumer 
(professional-consumer), un tipo di compatta 
evoluta indirizzata agli appassionati che non 
vogliono arrivare ad una reflex.
La categoria prosumer si sta lentamente esaurendo 
visto il costo sempre minore delle reflex 
(equivalente alle compatte più evolute)...
P.S. quella Sony mi sa che è più grossa di 
qualsiasi reflex... ;oP

 qualsiasi reflex... ;oP
Infatti...;DD Per compatta intendevo quelle con obbiettivo all'interno del
corpo macchina e di spessore non eccessivamente elevato :))