Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Sempere su monitor LCD sfuocati

Ri-pongo una questione che ho posto piů sotto forse in maniera spezzettata e 
perciň senza rendere bene l'idea. Ho preso un monitro LCD 17'' philips 170 
C7.  Con questo monitor o si vede alla risoluzione "consigliata" di 
1280*1024 oppure le icone sono molto sfuocate. Lo so che questa č una 
caratteristica di tutti i monitor LCD ma in ufficio abbiamo monitor LCD 
Olidata per i quali invece la differenza di definizione tra una risoluzione 
e l'altra č minima mentre il monito philips o lo metti alla risoluzione che 
dice lui oppure fa schifo.
Perciň, visto che Olidata non vende monitor singolarmente, si chiedono 
suggerimenti su altra marca o modello di monitor, LCD con defizione 
accettabili anche su risoluzioni basse.
Tra Acer Samsung e LG che differenza c'č? 

 Tra Acer Samsung e LG che differenza c'č?
Personalmente a casa utilizzo un Samsung ed un Acer, ambe due di 19',
fuori la risoluzione nativa, e questi effeti di sfuocatura non li ho
mai notati ed avuti.
Prima di andarlo a comprare vai in uno dei tanti negozi che espongono
i loro monitor e ti fai fare dei test, poi ti annoti il modello e
marca e se convinto, lo vai a comprare ;-)
John M.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 fuori la risoluzione nativa.
Insomma un po' come comprare un'auto sportiva e non superare mai i 
3000giri... :-\
-- 
Saluti
Alec (29,72+,CT)
Powered by AMD Opteron 180 2.8GHz
Fueled by ATi - Sapphire X1800XT-OC
OnLine by Tiscali 12Mega 

 
Guarda che il discorso non riguarda solo il 
monitor ma comprende anche la scheda video.
Ad esempio io al lavoro ho due monitor identici 
(Samsung) montati su due computer dei quali uno ha 
una scheda Radeon 9000 (e si vede benissimo) e 
l'altro ha una Intel integrata (e fa schifo) che 
ha una sfocatura che immagino simile a quella che 
vedi tu.

 3000giri... :-\
Cosa c'entra? Io vorrei una macchina con cui posso scegliere se andare a 300 
all'ora o a 40. Se devo anadare per forza a 300 all'ora comunque fa schifo.

 immagino simile a quella che vedi tu.
Spiegati meglio. Come farebbe la scheda video a dare immagini cattive? O 
supporta una certa risoluzione oppure no, non mi risulta che la possa 
supportare male. 


Ogni scheda video ha una certa qualità visiva.
il segnale, la gestioni di colori e sfumature....
Le migliori nel 2D, ad esempio, sono le Matrox, ma 
anche le Ati sono ottime.
le Intel integrate fanno cagare poichè sono 
pensate solo per un uso da segrataria; sono per 
macchine da scrivere....
Controlla un po' che scheda video ha il pc sfocato 
e magari prova anche a scambiare i monitor...

 3000giri... :-/
Hai ragione Alec, però quando serve la utilizzo la risoluzione
massima, anche se non sempre.
In genere utilizzo la 1024x768 perchè affatico meno la vista,
ma non ho mai avuto problemi di sfogatura.
Il mio consiglio resta sempre di andare a vedere di persona il monitor
che si vuole acquistare per valutare bene le sue caratteristice, in
questo modo non si sbaglia di certo.


 e magari prova anche a scambiare i monitor...
Giustissima osservazione.
Infatti la qualità video è anche influenzata dal tipo di SV in uso.


 segrataria; sono per macchine da scrivere....
questo che dici di Matrox e Ati sul 2D risulta anche a me, ma non credevo 
che le differenze implicassero la sfocatura, pensavo si limitassero a 
ricchezza di colori, qualità del RAMDAC e cose che il profano di solito 
nemmeno se ne accorge.
Un po' come chi ascoltando le musicassette al Ferro contro quelle al Cromo 
non notasse differenza nella registrazione, sottigliezze da appassionati 
intenditori o cmq professionisti del settore. 

 intenditori o cmq professionisti del settore. 
Uè, ciccio, siamo nel 2007!!! ;-)
Mamma mia cosa mi hai ricordato! :-)
-- 
Worst_News©
Il Lato Pigro della Forza®
"Un sentito VAFFANCULO a te e a chi ti ha imparato a mettere bene la
punteggiatura..." - LoveHateHero

 Mamma mia cosa mi hai ricordato! :-)
non ci credo che chi posta qui sia nato e cresciuto quando esistevano solo 
cd audio e le musicassette erano già morte...
...mò non mi dire che l'esempio non è calzante    :D 


L'esempio è calzantissimo IMO...
E ti dirò di più: le schede video Intel, per 
rimanere nello stesso tipo di paragone, 
equivalgono alle radioline a transistor, ed è per 
questo che anche un profano se ne accorge...  :oD
Almeno nell'esempio che ho io al lavoro è così... 
(non sono Intel di ultimissima generazione)

 Tra Acer Samsung e LG che differenza c'è? 
Purtroppo i monitor sono come i Kinder Maxi (*): sempre la stessa marca, 
ma a volte fanno schifo, a volte sono buonissimi; morale? Bisogna provarli.
Ho avuto dei philips serie 170X (in teoria la più costosa, ma erano in 
omaggio ;) ) che erano delle ciofeche assurde, mentre degli 
economicissimi Samsung erano spettacolari (giusto per fare un esempio, 
adesso non uscire a comprare il Samsung in offerta dal salumiere).
(*) Chi mi ruba questa metafora soffrirà (oltre che sarà un malato di 
mente).
-- 
Jax

 Mamma mia cosa mi hai ricordato! :-)
Ricordo ancora quando comprai una cassetta al Metal (pagata ben 5000 lire) 
per doppiare un cd registrandolo in dolby c.
Ad orecchio non si udiva alcun fruscio... il suono era perfetto e 
cristallino.... pensavo di avere raggiunto il massimo!!!!
Doveva essere il 1988 o giů di lě...
Ahh.... che bei ricordi....

 Ri-pongo una questione che ho posto piů sotto forse in maniera spezzettata e
viste tue esigenze ti consigno *vivamente* un display CRT
-- 
=== Mablung The Heavy Hand ===


Beh  ... ma qui parli di marche diverse e credo che il problema sia proprio 
philips che in effetti stranamente nelle istruzioni "consiglia" di usare 
quella risoluzione.