Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Perché non fanno monitor LCD a LED?

Non ditemi che � per il costo, perch� non � cos� (vedi  recenti TV LCD a LED
con prezzi, tutto sommato ragionevoli).
Dimensioni? Nemmeno: nel piccolissimo ci sono da tempo, nel grande: vedi
televisori.
E allora perch� la misura 21 - 24 pollici, no?
(Per la verit� credo che un monitor professionale Samsung esista, ma non �
praticamente in commercio e credo che costi 2 o 3000 euro); mistero ancora
pi� fitto.
PS. E non ditemi che monitor LCD/LED avrebbero poco mercato, perch� non �
vero (non fosse altro che per sottigliezza). Io, per esempio, li sto
aspettando da mesi.

 
mi sa che hanno ancora i magazzini pieni di quelli standard
:D

 aspettando da mesi.
Guarda che ci sono giï¿œ diversi modelli di monitor con tecnologia a 
led...


Ma veramente non credo.
A meno che tu non ti riferisca all'ottimo Apple Cinema da 24'' (�.849, manco
tanto, data la qualit�) che per�, a causa della Mini DisplayPort �
completamente incompatibile con i pc, oppure non ti riferisca a qualche
notebook di Sony e di Asus (18,4'').
Ma un vero e proprio monitor a led per pc desktop non mi sembra che ci sia
ancora.

 
Ci sono diversi Samsung ed Eizo (anche non di fascia alta) che mi 
vengono subito in mente...ma
sicuramente ce ne saranno altri.

 sicuramente ce ne saranno altri.
s� per� mi sembra evidente che ora vogliano smaltire tutto quanto � LCD 
prima di fare partire la tecnologia oLED.
Questo accadeva per i televisori al plasma, quelli non HD Ready fino a 
non molti mesi fa e ora con gli HD ready venduti a bassissimo costo... 
� chiaro che si tratta di tecnologia ormai obsoleta che per� bisogna 
vendere.
Ma non dicevano che i display LED oltre a consumare molto meno, a 
vedersi bene, costavano anche meno da produrre?
S.

  
Ma qui si parlava di tecnologia a LED o OLED? Son due cose differenti 
infatti...per la OLED ci vorranno diversi anni prima che si affermi
sul mercato per quanto riguarda le diagonali appartenenti ai monitor
per o peggio le TV.

Dopo dura riflessione, Lorenz ha scritto :

Ai monitor per pc ovviamente...



s� hai fatto bene a farmelo notare, ho confuso io anche perch� a dire 
il vero non ho bene presenti quali siano le differenze sostanziali tra 
le due tecnologie... ecco, ora mi hai stimolato per approfondire :)
S.

 le due tecnologie... ecco, ora mi hai stimolato per approfondire :)
penso ti riferisca alla nuova serie di Tv Samsung, quella della pubblicit�? 
Da vicino sono uno spettacolo, soprattutto come contrasto, oramai siamo al 
pareggio di un buon vecchio caro crt, ma i costi...

 Da vicino sono uno spettacolo, soprattutto come contrasto,  
Soprattutto come spessore... 8-o

 Soprattutto come spessore... 8-o
infatti!!

 infatti!!
Quando l'ho visto dal vivo quasi non ci credevo che fosse cosï¿œ
sottile...:D

 le due tecnologie... ecco, ora mi hai stimolato per approfondire :)
a grandi linee le differenze sono :
1) LED
questi pannelli hanno dei normali diodi luminosi (L.E.D.)
al posto delle lampade fluorescenti a catodo freddo (CCFL)
che illuminano (da dietro) il pannello LCD
ci� comporta un miglior contrasto (nero profondo),
un minor consumo elettrico ed una notevole riduzione dello spessore
del pannello "completo"
restano i soliti problemi di omogeneit� della luminosit�
specialmente sui grossi "tagli"
2) OLED (Organic-LED)
contrariamente ai precedenti (LCD) sono formati da pixel "emissivi"
cio� che emettono "singolarmente" un fascio di luce di un certo colore
(come i fosfori dei CRT)
questo migliora grandemente la "naturalit�" dell'immagine generata
perch� un'immagine emessa viene percepita come "giusta" dai nostri occhi
(in natura vediamo solo immagini emesse)
contrariamente agli LCD che hanno immagini illuminate per trasparenza
praticamente i diodi organici saranno "stampati" (x ink-jet) su qualsiasi 
supporto
rendendo i pannelli molto robusti ed estremamente sottili
(ed enormemente economici ... alla produzione)
per ora sono commercializzati solo per i piccoli formati (MP4 e telefonia)
ma presto  (presto ??? ) dovrebbero invadere tutto il mercato
annientando la concorrenza di LCD e plasma
attualmente non tutti i problrmi produttivi sono stati superati
restano ancora da risolverne alcuni tipo la vita media dei diodi
che emettono la luce blu (vita media ridotta)
sarebbe antipatico acquistare un mega TV da 3.000 euro
che dopo un paio di anni veda il blu scolorire alquanto    ^____^
maurizio

 che emettono la luce blu (vita media ridotta)
E l'uniformita` per grosse dimensioni.
bye,
-- 
piergiorgio

 le due tecnologie... ecco, ora mi hai stimolato per approfondire :)
ci sono monitor a cristalli liquidi retroilluminati a led, in cui i
led sostituiscono le lampade fluorescenti usate finora
questi led sono classici led a semiconduttori inorganici (germanio,
silicio, arseniuro di gallio, ossidi vari, ecc.)
i monitor oled invece utilizzano per ogni pixel un diodo emettitore
di luce per ognuno dei 3 colori primari
questi led sono fatti con particolari polimeri organici (cioï¿œ materie
plastiche, ovvero composti del carbonio - essendo il carbonio l'elemento
principale degli organismi viventi, la maggior parte dei composti del
carbonio vengono definiti "organici")
potenzialmente potrebbero essere molto meno costosi dei corrispondenti
led inorganici, ma credo che abbiano ancora problemi di durata e o di
qualitï¿œ visto che al momento vengono usati solo per schermi di cellulari,
lettori mp3 e simili, seppure qualche monitor di dimensioni superiori
ï¿œ stato anche messo in vendita a cifre proibitive
-- 
bye
main(){printf("%u\n",!(!1|1));}

 Guarda che ci sono giï¿œ diversi modelli di monitor con tecnologia a led...
perfino alcuni tanto vituperati netbook :-)


 diversi modelli con retroilluminazione a Led.
molto interessante, ma se costano in proporzione quanto una tv...

 perfino alcuni tanto vituperati netbook :-)
Giï¿œ...li sono molto utili per abbassare ulteriormente i consumi e 
magari anche
lo spessore del pannello...:)

 molto interessante, ma se costano in proporzione quanto una tv...
Beh, di certo costano di piï¿œ dei normali monitor LCD con pannello 
TN...:D

 che hanno una curva gamma piu` ampia.
c'� una grossa differenza (per l'occhio umano) tra un'immagine
la cui luce viene emessa dalla stessa
e qualcosa che � illuminata per trasparenza
prova a guardare una vivida fiamma (tipo caminetto) ...
e poi prova ad immaginare la stessa fiamma vista in un visore
per diapositive a batteria ...
quale dei due ti sembrer� pi� reale ?
(domanda retorica)   :-)
Tutti abbiamo notato una sensibile differenza
tra le immagini di un CRT (emissive) e quelle di un
LCD ( illuminate per trasparenza)
anche se poi ci siamo abituati  ;(
scontandone l'artificiosit�
maurizio

 usati solo per schermi di cellulari, 
mi fai un esempio di cellulare che li usa?
S.




 
Samsung Omnia HD