Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: RAID 0 - Problema con gigabyte 7vaxp

ciao,
ho una gigabyte con chip promise che gestisce il raid, 2 seagate identici da
20 gb, collegati come master ognuno ad un canale del raid.
l'ho impostato, come illustrato nel manualetto, dal bios, impostando il raid
su stripe (raid 0).
il problema è che l'array che il chip raid crea è da 40gb, in pratica è un
raid in spanning
ho provato a controllare con fdisk e il volume risultante è da 40 gb.
ho provato a installare winzozz xp  (nuovi driver installati con f6), la
dimensione  dell'hd è ancora 40 gb (quando in realtà dovrebbe essere da 20)
anche se non serviva ho testato con sandra la velocità del raid è il
risultato è stato chiaro: i 2 dischi NON sono in striping.
ora, come posso fare a mettere sto benedetto raid striping, dove sbaglio?
nb:ho provato tutte le impostazioni dal bios della scheda madre, e nel bios
del chip promise mi dà sempre i 2 dischi assegnati all'array 1 per un totale
di 40gb.
grazie, spero mi possiate aiutare

grazie, spero mi possiate aiutare
Scarica la patch e dovresti incrementare le prestazioni di un 30-40%
Ciao
   Freccia
--
ICQ# 13976673_3 senza _
MSN# quello della mail senza spam


grazie ci provo subito,
ma allora è normale che fdisk e windows xp mi vedano un hd da 40 gb?
da quanto avevo capito nel raid 0 striping che voglio fare, i 2 hd lavorano
in parallelo per dare una velocità teoricamente doppia, quindi credevo che
il disco virtuale risulante fosse da 20gb.
tu affermi invece che il disco risultante deve essere da 40 gb e posso
riempirlo con 20 gb di dati (cioè per metà)?
scusa, ma temo di spiegarmi malissimo;-)

 riempirlo con 20 gb di dati (cioè per metà)?
no, lo riempi con 40 gb di dati
ciao
--
Wally©
(39,TO,80÷125,100, S-B)
Santacruz Super-sfigatlight custom rider &
Colnago Sì-Fòrti munito.
www.gualtiero.it

 ha scritto:
[...]
|| Scarica la patch e dovresti incrementare le prestazioni di un 30-40%
Beh, onestamente mi sembra un anumento un po' esagerato...
Hai provato se la patch funziona anche con XP? A me da' un errore in fase di
installazione.
Ciao!
Baio


ho capito, grazie

installazione.
A me funzia....
Ma hai una mobo col Via? :-)



Però li dicono che la patch "non vale" per il SB VT8235... elemento
presente nella MB in oggetto.
Ciao

 ha scritto:
|| Da 25.000 con sandra a 34.000 :-) quanto sara'? Un 35% a occhio.....
Lascia fare Sandra... e' una cattiva ragazza. Specialmente per gli hd prende
certe 'sbornie'... ;-)
|| A me funzia....
|| Ma hai una mobo col Via? :-)
Asus A7V333. Boh! Con l'altra mobo ha sempre funzionato... magari provero' a
riscaricarlo.
Ciao!
Baio

 ha scritto:
|| Però li dicono che la patch "non vale" per il SB VT8235... elemento
|| presente nella MB in oggetto.
E' il Southbrudge del KT333?
Ciao!
Baio

 ha scritto nel messaggio
news:zeSz9.18158$Zn2.5...@twister1.libero.it...

Ni, il KT333 per la maggirparte delle MB utilizza il classico VT8233
e solo nelle ultime si è passati al VT8235, elemento invece comune
a tutte le MB con chipset KT400.
Ciao

presente nella MB in oggetto.
Allora vuol dire che non è bacata ^__^. In poche parole credo che Via
stia facendo dei chipset schifosi, che hanno bisogno di patch per
andare. Pensa che senza patch ottenevo il punteggio di 1 hd senza
raid... o forse anche meno. Con la patch cmq non arrivo nemmeno a
36.000 che sono i punti che lei considera per un raid 0 di Ata 66. E
ho 2 maxtor ata133 7200rpm...
Devo dire che un po' mi ha deluso dato che ci sono delle persone che
fanno molto piu' di me con mobo diverse....
Cmq ci sono altre cose peggio :-)


 ha scritto:
||| E' il Southbrudge del KT333?
|||
||
|| Ni, il KT333 per la maggirparte delle MB utilizza il classico VT8233
|| e solo nelle ultime si č passati al VT8235, elemento invece comune
|| a tutte le MB con chipset KT400.
Allora mi sa che la mia Asus A7V333 e' una 'privilegiata', perche' la patch
non ne vuola sapere di installarsi...
Ciao!
Baio

 ha scritto nel messaggio
news:7ZWz9.19205$8E3.5...@twister2.libero.it...

Evidentemente non serve...
Ciao