Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Masterizzazione e connessione adsl

Salve a tutti!!!
C'è qualche anima pia che potrebbe risolvermi questo problema??
Ogni qual volta che voglio masterizzare qualcosa utilizzando un qualsiasi
software la connessione adsl si riduce praticamente a zero!! Non posso
neanche aprire una pagina web. Ora mi domando, è possibile che la
masterizzazione ciucci il 100% delle risorse rendendo così impossibile
qualsiasi altra operazione???
La configurazione del pc è la seguente:
Athlon AMD1800
256 Mb RAM
2 hard disk 40G e 8G
ADSL 256 con modem usb (ericsson b-quick)
W2K Pro service pack 2
Masterizzatore Yamaha 8424 IDE
Grazie a chiunque avrà dei suggerimenti, consigli, soluizioni.

Masterizzatore Yamaha 8424 IDE
L' unica cosa che me la sento di dire e' che, essendo un
masterizzatore di vecchia generazione, senza alcun tipo di protezione
per buffer under run etc...puo' essere che ciucci un bel po' di
risorse, anche se quello che dici mi sembra un po' eccessivo...
ciao
ale

 ale
Eccessivo dici??? Mi piacerebbe farti vedere soltanto il mouse come rallenta
quando masterizzo!!!

quando masterizzo!!!
Aspetta, non intendevo dire che tu scrivi CAZZATE, volevo solo dire
che mi sembra eccessivo che un rallentamento del genere possa essere
dato SOLO dal fatto che il master e' vecchio e ciuccia tante
risorse...forse c' e' anche qualche altra causa...cosi' va meglio ?
Mi viene in mente una cosa...DMA abilitato ?
ciao
ale

quando masterizzo!!!
Ma hai il masterizzatore sullo stesso canale del drive con il so od il
file di swap?

 file di swap?
Magari infatti il mast funziona in modalità PIO, rallentando di
conseguenza anche l'HD con l'OS installato nello stesso canale...
Saluti

 conseguenza anche l'HD con l'OS installato nello stesso canale...
Cosa intendi dire Lorenz? Se io installo un disco ata133 master e slave 
gli metto una periferica Piomode2 (il mio zip per esempio) succede che 
il disco rigido si adegua alla velocità di trasferimento dello zip ?

il disco rigido si adegua alla velocità di trasferimento dello zip ?
Quando sono usati insieme si
ciao
ale

 ha scritto nel messaggio
news:7sil9vgac0be3me1h...@4ax.com...

Purtroppo in questo caso anche se non usi entrambe le periferiche...
Ciao

Purtroppo in questo caso anche se non usi entrambe le periferiche...
MI sembra di aver letto un articolo su HWupgrade in merito...in
pratica loro misuravano le prestazioni di un HD prima e dopo aver
collegato come slave un CDROM...bene, l' HD quando il CD non era
utilizzato dava prestazioni IDENTICHE nei 2 casi. Ben diverso il caso
in cui il CD viene utilizzato in contemporanea...
ciao
ale


Avevi ragione... Penso di aver risolto abilitando il DMA. Cmq grazie a
tutti!!

tutti!!
ATTENZIONE.....una volta su 1000 ci becco ;)
ciao
ale


Il CD però non credo proprio che funzionasse in standard PioMode,
ma magari utilizzava l'ATA-33 o almeno il MultiWord DMA...
cosa che effetttivamente fa in modo che non ci sia un abbassamento
di prestazioni se non si usano contemporanemante entrambe
le periferiche (cosa normale col protocollo IDE, inquanto un singolo
canale non può gestire transazioni di tipo multitasking).
Ciao

il disco rigido si adegua alla velocità di trasferimento dello zip ?
Si. Sullo stesso canale del so conviene mettere periferiche da ata33
in sù...


wrote:

Non hai notato che il lettore cd fosse un udma2/ata33...Nel caso di
modalità Pio esse rallentano sempre le altre periferiche...

 canale non puň gestire transazioni di tipo multitasking).
Cercherň informazioni piů attendibili rispetto a quelle in mio possesso 
ma anche a me risulta che l'hard disk lavori al massimo delle sue 
prestazioni nonostante vi sia collegata sullo stesso canale ide una 
periferica piomode. Anche facendo dei test con sisoft sandra con e senza 
  iomega zip collegato i risultati sono identici.

 periferica piomode.
A me no... se esiste una qualsiasi periferica funzionante in standard
PioMode (da 1 a 4) allora essa rallenterà anche l'altro evantuale
dispositivo (HD) in standard ATA-33 o superiore presente nel
medesimo canale IDE.
Evidentemente il tuo Zip adotta almeno il protocollo Multiword DMA...
Ciao

 Evidentemente il tuo Zip adotta almeno il protocollo Multiword DMA...
Boh, guardando nelle impostazioni di sistema di winxp mi dice che l'HD è 
in modalità udma e lo zip in pio Mode.


XP non riconosce le modalità "ibride" come il MWDma...
Dovresti vedere nelle caratteristiche tecniche dello Zip.
Ciao


Ora ho fatto un'altra prova. Ho messo lo zip slave sul cd e 
masterizzatore e HD insieme. Valori uguali ma mi sorge un dubbio, che 
transfer rate avete voi sull'hd ?

transfer rate avete voi sull'hd ?
Hd tach su un singolo WD 800JB segna accesso 8.7 - 8.9ms, max transfer
rate 65/6 mb/s e media 49/50 mb/s, cpu 11-12%.


Ok, grazie per la risposta... ho un maxtor da 60 e il transfer rate 
medio è uguale al tuo. A questo punto, secondo una deduzione logica mia 
personale, i dati forniti sembrano confermare che la velocità di 
trasferimento non viene influenzata dalla presenza o meno di periferiche 
con transfer rate inferiore quando queste sono in stand-by. Però mi 
rimangono sempre dubbi in base alle vostre affermazioni che dicono il 
contrario.
Grazie


Mi interesserebbe sapere se questa unità utilizza come ho
già accennato in precedenza il MultiWord DMA... in caso
contrario allora sarebbe un pc "miracolato" se non dovesse
subire alcun calo prestazionale il disco connesso allo stesso
canale dell'unità Zip.
Ciao

 canale dell'unità Zip.
Ho fatto alcune ricerche online ma non ho trovato nulla che dica se 
viene usato il MultiWord DMA dallo iomega zip interno. Ho scritto una 
mail al supporto e quando avrò la risposta la renderò pubblica. Oppure 
sai tu dirmi Lorenz come posso verificare questa compatibilità ?
Ciao


Alcuni Bios riescono a visualizzare anche questo "sottoprotocollo"
usato all'epoca del passaggio di standard a Pio Mode 2 e 3... anche
se non è garantito.
Ciao