Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Ai gentili frequentatori del NG: consiglio tecnico su pc assemblato...

Gentili frequentatori del NG, mi rivolgo a voi amichevolmente per un
consiglio sul seguente sistema:
Processore:                  Amd K6 3 3d 450Mhz            L   369K
Scheda madre:             Gigabite atx Ga5ax                   L   210K
Ram                            dimm 168 64 MB pc 100         L   177K
HD                              Ibm 7200rpm udma 66            L   315K
Scheda audio               Creative 128                            L   59K
Scheda Video             Svga s3 savage 32 MB             L   214K
Floppy                        Nec                                          L
30K
Cd                             Lg 48x
L   109K
Case                           Atx
L   90K
Stampante                  Epson 460                                 L
229K
Monitor                     Lg 795 ft plus 17" flatron             L  665K
Ass e test
L 50K
                                                           TOTALE        L 2
477 000
So bene che i prezzi non sono dei migliori, ma il rivenditore è di fiducia
ed è vicino.
Il dubbio che sto cercando di riusolvere è che sono molto tentantato
dall'affidabilità dei dischi Ibm, nonchè dall udma 66 e dai 7200 rpm ;che
insieme battono in velocità i dischi SCASI....
ma 13 giga sono troppi per quello che devo fare... non è che ci sono dischi
con le stresse caratteristiche (sempre ibm) ma più piccoli tipo 4-6 giga?
So che la quantum ne fa da 6 giga e da 4 giga con udma 66 ma mi pare che
vadano a 5200rpm.
Altra cosa, la motherboard supporta udma 66 (magari fra asus e gigabite)? Se
no esistono MB per K6 con supporto udma 66?
Vorrei sapere poi gentilmente la differenza tra il monitor da me scelto e
l'FT+ sempre Lg che però costa 849000.
Considerazioni generali:
Vale la pena il k6 3 450 mhz a 340000 rispetto al K6 2 500mhz a 199000; o
rispetto allo stesso k63 a 400mhz a 209000? Magari con la differenza mi
compro più ram?!
Il pc mi serve un pò a tutto: giochi compresi, quindi se trovate delle
lacune commentate pure...
Infine, sento che la socket 7 sta per andarsene... questo potrà
compromettere eventuali aggiornamenti futuri del sistema?
Grazie anticipate a chi ha la cortesia di rispondermi.
Lorenzo
--
"La ragione è come la verità: è unica.
Ci si arriva per una sola strada, ce ne allontaniamo per mille"
La Bruyère

 wrote in message
88olis$puv$2...@pegasus.tiscalinet.it...


 Infine, sento che la socket 7 sta per andarsene...
Non preoccuparti di cio'. Tanto ogni sei mesi cambia quasi tutto.
Ciao     biddo

compro più ram?!
Dato che devi comprare una 
mo.bo
. nuova, val la pena, secondo me, prendere
in considerazione l'ipotesi del celeron perchè è più economico e più
performante. Inoltre acquisteresti una scheda madre slot1, così ti
garantiresti un'eventuale upgrade. Meglio ancora se fai un pensierino al k7-
tanto la differenza di prezzo con il k6III450 che vuoi spendere non è molta:
msi irongate slotA+k7-500/550 =£800.000 circa
oppure per il celeron potresti prendere
Soyo-6ba+4 (ottima)con un cel466=£500.000 circa
Potresti poi prendere una matrox G400 16mb al posto della S3 Savage.
praticamente costano lo stesso prezzo, ma la g400 ti garantisce una maggiore
velocità e qualità, senza parlare delle ottime prestazioni per la visione
dei DVD.
In definitiva, lascia stare i K6-specialmente il k6II-500- che pur
risultando degli ottimi processori per applicazioni tipo excel/word, sono
davvero scarsi, se paragonati ai pur economici cel, in applicazioni ludiche
che tu non disdegni.
Ciao
Mimmo

 davvero scarsi, se paragonati ai pur economici cel, in applicazioni
ludiche.
Il k6 2  è già stato scartato, ma vorrei chiederti gentilmente una cosa,
alla risoluzione di 1024x768 non è la scheda video il collo di bottiglia e
un K6 3 400 (con una cache mostruosa, superiore al PIII nel 2d) con 128 di
ram e 32Mb di sc video non è superiore al Celeron con bus a 66  con 16mb di
scheda video e 64 di ram? Sottolineo che sono un neofita che legge molte
riviste e comparazioni tra processori.
Nulla a togliere al Celeron che secondo me è al momento il massimo di
affidabilità ma a prestazioni è ormai un nonno-processore. :-)
Per il resto ti ringrazio molto, soprattutto per il monitor!
Ciao Lorenzo

 affidabilità ma a prestazioni è ormai un nonno-processore. :-)
Certo se me lo paragoni a un P!!! 800 o ad un Athlon 800 sono daccordo.
Guarda che a parità di frequenza non è molto inferiore ad un P!!! Se tu hai
il coraggio di dirmi che per il prezzo che ha non è prestazionale...
Ciao MirkoB.
jjm...@libero.it

fanno sicuramente male).
Il 795ft- NON plus -ha le stesse caratteristiche a differenza dell'usb.

Per il resto consordo con Mirko.
Ciao
Mimmo

 - Wed, 23 Feb 2000 08:26:22 GMT:
Quotare un po' meno richiede giusto un po' di rispetto per gli altri,
un minimo di capacita' di sunto e ovviamente un po' di tempo in piu',
qualita' non comuni a tutti, evidentemente.
mp