Newsgroup: it.arti.architettura
Titolo: sicorex

ciao ragazzi, volevo chiedervi un parere su una cosa.
nella casa che sto ristrutturando a roma avevo detto a mia cugina di 
assicurarsi con l'impresa di far utilizzare i mattoni in laterizio per il 
rifacimenti dei tramezzi in particolare in un punto dove verrà demolito 
parte di un tramezzo e proseguito con il nuovo.
purtroppo, ha fatto già il contratto con l'impresa  ed è inserito l'utilizzo 
dei sicorex. secondo voi, come sono?
non ho mai avuto modo di vederne l'efficienza.
grazie 

Davide ha scritto:

Si chiama Siporex e non sicorex ;-)
http://tinyurl.com/7sh5al
Ovunque l'abbia usato non ho mai riscontrato problemi ad appendere 
pensili o altro (diversamente da come si legge sul web). E' maggiormente 
termo e fono isolante di altri materiali da costruzione, è estremamente 
lavorabile (si taglia con una normale sega), è leggero e maneggevole 
nella posa. Gli unici "inconvenienti" dipendono dal fatto che va 
sigillato con un apposito collante utilizzabile anche per la rasatura 
(non va intonacato) ed i blocchetti vanno posizionati in maniera 
regolare e precisa fra i giunti diversamente da come si vede per i 
comuni laterizi, quindi l'installatore deve essere preparato a ciò, ma 
se l'impresa ha proposto direttamente questo matariale, può voler dire 
che nel campo ha esperienza.
E' comunque una delle tante tecnologie che si usano in edilizia.
-- 
Siamo tutti un po' abusivi a questo mondo!
Spirito Libero

Si chiama Siporex e non sicorex ;-)
Ah, cioč il gasbeton o itong?
Ciao ciao.
--
gabriele pranzo-zaccaria
http://tinyurl.com/studioarchitettura

 
http://tinyurl.com/studioarchitettura


scusami ma ho sbagliato a scirvere, ho lavorato per una ditta con quel nome 
e mi sono imbrogliato. 

Davide ha scritto:

Mi viene qualche dubbio se pensi di fare un muro (anche se in parte 
esistente), un po in laterizio ed un po in CCAA (calc. cell. Aerato 
Autoclav.) temo che in corrispondenza della ripresa avrai spesso delle 
crepe.
Una domanda, per utilizzi questo materiale all'interno 
dell'appartamento, quale vantaggio ti da rispetto al solito forato?
ciao
G.

quale vantaggio ti da rispetto al solito forato?
Isolamento acustico.
Ciao ciao.


 dell'appartamento, quale vantaggio ti da rispetto al solito forato?
All'interno di un appartamento, specie se abitato, rispetto al
alaterizia il gasbeton ha il vantaggio di essere leggero e quindi
facilmente trasportabile via scale o ascensore; è velocemente
lavorabile con la sega e produce meno sfrido da smaltire, richiede meno
collante tra i blocchi, non richiede intonaco ma solo rasatura. Insomma
è meno invasivo in termini di tempo, movimentazione, sporcizia.
Per contro va posato da persone esperte secondo un preciso capitolato.
-- 
 pietro.b
 
http://pib.netsons.org

Gabriele Pranzo® ha scritto:

dubito che una paretina da 10/12 cm da 300 kg/mc abbia un significativo 
incremento di isolamento acustico rispetto ad una parete in forato + 1.5 
  cm di intonaco sulle due pareti.
Hai per caso qualche misurazione in opera?
ciao
Gianluca

pietro.b ha scritto:

Stavo per dire più o meno le stesse cose. In mano a personale preparato 
e con le necessarie attrezzature lo si posa ad una velocità SUPERSONICA. 
Negli interventi di ristrutturazione interna lo uso spesso. Ha un unico 
difetto: se l'impresa si dimentica in magazzino il seghetto specifico 
dotato di attacco per l'aspirapolvere... e ti metti a tagliarlo con il 
banale "flessibile"... si forma un nebbione come nelle risaie del pavese.
Oltretutto ha pure ottime qualità REI.

 Gianluca


"Davide" <davidedi...@NOSPAMalice.it> ha scritto nel messaggio 
news:49772247$0$1111$4faf...@reader2.news.tin.it...

Leggiti sul sito gasbeton ( 
http://www.gasbeton.it/
 ) le accortezze di 
esecuzione per la muratura in gasbeton o siporex , ed assicurati che siano 
messe in pratica dagli operatori in quanto, facendone a meno, avrai 
sicuramente i problemi di fessurazione, distacchi, etc che temi.
Per il resto una muratura fatta in siporex è eccezionale.

 Non è questione di spessori, ma di materiale. Forse non sei del campo...
... veramente l'isolamento acustico dipende dalla massa (quindi spessore 
x peso specifico del materiale) e dalla stratigrafia (alternanza tra 
materiali con diversa densità).
Un materiale omogeneo dal peso di 300 kg/m3 (gasbeton, Ytong ecc. ecc.), 
con uno spessore di 10 cm ha un peso di 30 kg/mq.
Un forato da 10 cm pesa circa 52 kg/mq.
A parità di condizioni, (materassino sottoparete, spessore dell'intonaco 
ecc. ecc. ) non ho dubbi che una parete più pesante isoli meglio di una 
più leggera.
ciao

 ciao


Spirito Libero ha scritto:

... dicevo, per pareti esterne naturalmente sarà necessario un intonaco, 
ma, ripeto, a parità di spessori il Siporex/Gasbeton/Ytong fanno la 
differenza (sempre se l'ambiente è stato progettato con tutti i crismi 
del risparmio energetico, altrimenti l'uno vale l'altro).


 del risparmio energetico, altrimenti l'uno vale l'altro).
cercando valori di misurazioni in laboratorio ho trovato questo che 
copio ed incollo da:
http://www.gasbeton.it/areatecnica/progettaz_prestamuratura_2.html
È noto che, per ottenere valori d’isolamento acustico elevati mediante 
pareti semplici, è necessario utilizzare masse superficiali di notevole 
valore. Il comportamento fonoisolante è esprimibile attraverso la nota 
legge della Massa: L’attenuazione del rumore dipende solo
dalla frequenza della perturbazione e dalla massa della parete. Anche 
nel caso di richieste di prestazioni di fonoisolamento non elevate, si 
dovrebbero prevedere pareti pesanti le quali pongono problemi sia per il 
conseguente aggravio delle strutture portanti, che per i maggiori oneri 
costruttivi.
L'articolo prosegue con considerazioni relative alla convenienza di 
pareti multiple indipendenti, in modo tale da realizzare una parete con 
alternanza di materiali con differenti densità.
Il CCA (calcestruzzo cellulare autocalvato) non ha di per se un miglior 
comportamento dal punto di vista acustico di un qualsiasi altro 
materiale con ugual peso.
Tutte le prove in opera, sono state realizzate con l'aggiunta di strati 
di discontinuità in cartongesso o lana minerale, proprio perché da solo 
il CCA non fa granché!
Mi sfugge il rapporto diretto tra la progettazione secondo i crismi del 
risparmio energetico (che riguarda fondamentalmente il rapporto con 
l'esterno dell'involucro riscaldato) e l'isolamento acustico.
Scusa per la lungaggine!
ciao
Gianluca

 Gianluca


 ha scritto nel messaggio 
news:497f4ec6$0$726$5fc...@news.tiscali.it...

Vero ho usato quello da 25 densità 550 kg/mq come struttura portante 
esterna, in un caso limite (previa analisi+calcoli ecc) ed ho avuto ottimi 
risultati

Gianluca ha ragione,
l'isolamento acustico è proporzionale alla massa della parete divisoria non 
allo spessore,
isola molto più un foglio di piombo che una parete di mattoni.
Altro discorso è il trattamento acustico degli ambienti nel quale la 
porosità del materiale dà un indiscutibile vantaggio in termini di 
riverberazione e risonanze, migliorando notevolmente (insieme alla geometria 
degli ambienti) il benessere ambientale.
gene