Newsgroup: it.arti.architettura
Titolo: pubblico privato

nel riutilizzo di un edificio pubblico, attribuendogli una funzione privata,
cosa cambia? e il contrario è l'operazione esattamente opposta, o cambiano
altri fattori?
cosa resta, cioè a livello strutturale dell'edificio, e cosa, invece è
NECESSARIO CHE CAMBI,secondo voi?
un edificio che deve chiaramente presentarsi alla città come pubblico in
cosa caratterizza il suo prospetto?
vi vengono in mente esempi di edifici ambigui ( non ibridi) cioè con una
funzione precisa però con una faccia ambigua?
non so se si è capito molto, però spero nelle vostre risposte e ringrazio
anticipatamente.
ciaociao
lorbi

 non so se si è capito molto, però spero nelle vostre risposte e ringrazio
anticipatamente (...) >
Forse se provi a circostanziare (pardon ! volevo dire "circoscrivere", non
vorrei che il buon Nicolosi si agitasse, con questo caldo è pericoloso)
meglio l'argomento, qualcuno potrebbe esserti di maggiore "utilità". Saluti.

funzione precisa però con una faccia ambigua?
Il riuso dei contenitori storici (frase usata dai nostri politici) mi fà vomitare, sia
concettualmente che praticamente!
Non solo assistiamo alla riproposizione sistematica ed edulcorata di schemi classici, forme
classiche, imbecillità classiche...anzi!
Adesso, e chissà per quanto ancora, saremo costretti a sorbirci anche ruderi classici redivivi e
riattualizzati.
Se vi piace vedere vostra nonna in topless...non ho nulla da eccepire!
Un'altra bella stronzata propinata a più non posso è invece l'espressione:
La facciata dell'edificio pubblico...ma che vuol dire?
Non entro nemmeno nel merito del resto...ossia come deve apparire la suddetta facciata!
Mi si dicesse: L'edificio pubblico ha determinate dimensioni, un deteminato impatto
ambientale,determinate caratteristiche strutturali,tecniche...è quindi un problema non indifferente
"immaginarlo" in un determinato contesto ambientale fortemente caratterizzato...
Potrei ancora capirlo...ma da qui a "schematizzare" il problema in questo modo...è solo un ipocrisia
accademica!
P.S.Studiati (non guardati!) i progetti di J.Nouvel.

vorrei che il buon Nicolosi si agitasse, con questo caldo è pericoloso)
Direi "schematizzare" lo trovo più attagliato e più... diciamo educato.
P.S. Pensavo che i condizionatori fossero in tutta Italia...

 (...) La facciata dell'edificio pubblico...ma che vuol dire?
Non entro nemmeno nel merito del resto...ossia come deve apparire la
suddetta facciata!
Mi si dicesse: L'edificio pubblico ha determinate dimensioni, un determinato
impatto ambientale,determinate caratteristiche strutturali,tecniche...è
quindi un problema non indifferente
"immaginarlo" in un determinato contesto ambientale fortemente
caratterizzato...
Potrei ancora capirlo...ma da qui a "schematizzare" il problema in questo
modo...è solo un ipocrisia accademica! (...) >
Il problema nasce, almeno in Europa, nel periodo storico di passaggio tra la
città mercantile tardo medievale e la città rinascimentale: prima di tale
periodo non si era mai posto il problema della riconoscibilità dell'edificio
pubblico.
Bastava andare nella agorà, o nel forum, o nella piazza e là trovavi gli
edifici rappresentativi che, al di là di ogni caratteristica formale, si
dichiaravano quanto tali anche solo per le dimensioni.
All'improvviso (forse tanto all'improvviso no ! diciamo nel giro di un
secolo) qualcosa cambia: il ricco mercante è in grado di costruire un
edificio più grande di quello pubblico, è in grado di elevare torri più alte
dei campanili, è in grado di creare spazi collettivi (le corti interne) più
rappresentativi delle piazze.
Nelle città ricche (Siena, ad esempio) il potere "pubblico" risponde con un
aumento delle dimensioni degli edifici e delle piazze: ma è una pratica che
prima o poi dovrà terminare per l'impossibilità di giocare al continuo
rialzo. Ed ecco che allora ci si pone il quesito (vogliamo dire a partire
dal buon Leon Battista Alberti ?): come certificare la rappresentatività di
un edificio ?

 accademica!
Un edificio pubblico, sin dai tempi della civiltà di Ur, si riconosce (e
deve riconoscersi) come tale.
Ciao
Rosario

un edificio ?
Vero anche questo.
Ecco perchè l'arch. storicamente fu considerato un facitore di facciate.
Ecco perchè storicamente era importante l'eguaglianza forma=funzione
Tuttavia oggi, interpretare l'architettura solo in  questa chiave, è solo un falso ideologico!
La rappresentatività di un edificio non risiede nel suo apparire, ma semmai nel suo essere adeguato
alla/alle funzioni imputategli.

anticipatamente.
Si è capito...

vabbè, non fa niente, hai sbagliato tutto sull'interpretazione della mia
persona, però comunque.....
posso porre la domanda in un'altra maniera, spero più chiara.
es: devo progettare l'ambasciata di un paese piccolissimo africano.
pochi soldi, poco spazio, edificio piccolo.
necessità di confrontarsi con i grandi edifici delle altre ambasciate.
ad esempio a Madrid dove sono concentrate in un unico Boulevard.
cosa resta? cosa avrà in comune il mio edificio con quelli intorno?  quali
sono i tratti essenziali dell'edificio pubblico perchè sia riconoscibile?
approfitterei della bagarre tra classicisti e modernisti, per avere opinioni
discordanti.
ciaociao.
lorbi
PS: l'unica cosa, ma proprio l'unica che hai azzeccato, è che non ho letto
le FAQ. di solito lo faccio, scusate quindi se è un argomento trito e
ritrito.  :o)

 (...) La rappresentatività di un edificio non risiede nel suo apparire, ma
semmai nel suo essere adeguato alla / alle funzioni imputategli. >
Tra le quali funzioni, mi permetto di aggiungere, c'è necessariamente anche
quella di apparire, o meglio di MANIFESTARSI, come un edificio
rappresentativo !
Altrimenti costruisci, estremizzando ad esempio, una chiesa che, come già ha
detto qualcuno nel gruppo, ha bisogno di un cartello sul fronte sul quale
sia scritto "CHIESA" per essere riconosciuta come tale.

 geograficamente del centro-sud diciamo campano?
Attenzione prima di scadere nello squallido campanilismo...
Peraltro non vedo cosa c'entri questa zingaresca lettura della sfera di
cristallo nell'economia del discorso.
Saluti
Arch. Rosario Manzo
Sorrento (NA)

cristallo nell'economia del discorso.
Non lo so, forse mi ha ispirato il tenore del post!
Fortuna che ho sbagliato su tutta la linea...

sia scritto "CHIESA" per essere riconosciuta come tale.
Per chiesa si intende proprio l'insieme dei fedeli che si riuniscono per fede religiosa; e non
l'edificio che li contiene. Anche una processione religiosa è una chiesa.
Nell'economia del discorso potremmo dire che il contenitore chiesa è in questo caso una sineddoche
architettonica!
Per fare un esempio concreto:
La chiesa di A.Siza per il complesso parrocchiale di Marco de Canavezes può costituire un esempio di
assenza di riconoscibilità formale legata ad una eccezionale capacità di trasmettere emozioni e
suggestioni legate al culto religioso!

discordanti.
Meglio non stuzzicare...