Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Crocifissi alle pareti

cattolici praticanti e' in caduta libera.
Ecco, io ai musulmani farei OBBLIGATORIAMENTE baciare il crocifisso tutte le 
mattine, tanto per ringraziare di essere finiti in un paese più tollerante 
dei loro.
Ciao,
Marco
_________________________________________________________________
Get your FREE download of MSN Explorer at 
http://explorer.msn.com/intl.asp
-- 
Posted from [194.184.86.122] by way of 
f12.law7.hotmail.com
 [216.33.237.12] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 dei loro.
a) I musulmani non vivono tutti nello stesso paese.
b) Molti musultani (milioni di musulmani) vivono in europa, in germania ad
esempio, in paesi relativamente tolleranti.
c) A quelli scappati da paesi in cui non si applica l'idea laica della
divisione tra stato e chiesa (Es: Afghanistan) al limite fare baciare (o
meglio giurare sulla) la costituzione italiana. [vedi sotto]
Art. 3. Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti
alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione,
di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali. 
Art. 8. Tutte le confessioni religiose sono egualmente libere davanti alla
legge. 
Le confessioni religiose diverse dalla cattolica hanno diritto di
organizzarsi secondo i propri statuti, in quanto non contrastino con
l'ordinamento giuridico italiano. 
I loro rapporti con lo Stato sono regolati per legge sulla base di intese
con le relative rappresentanze. 
Sull'articolo 7 invece avrei qualcosa da ridire... ma lasciamo stare.
-- 
http://www.crs4.it/~riccardo/Letteratura/Costituzione.html
I loro rapporti sono regolati dai Patti Lateranensi. 
-- 
Inviato il gio 06 set 2001 13:11:46 CEST da 
fw01-e31.inferentia.net
[217.29.160.1]
http://www.neuromante.net/

 dei loro.
Tollerante un paese che obbliga chi è di un'altra religione a baciare un
simbolo religioso?
Alla faccia della tolleranza.
E se eri intollerante che facevi?
Saluti
TommyX

dei loro.
 
Potresti spiegarmi cosa c'entra la tolleranza di una *religione* con
la tolleranza di un *paese*, che ha delle leggi civili che possono
assomigliare a quelle di una religione o no?
La differenza fra l'Italia e certi paesi islamici (poniamo, l'Egitto)
NON E' nel fatto che il cristianesimo sia piu' tollerante dell'Islam.
E' nel fatto che l'Egitto adotta le norme religiose *anche* come legge
civile, mentre l'Italia per fortuna no. 
Se l'Italia applicasse alla lettera le "leggi" cattoliche, non sarebbe
piu' tollerante dell'Egitto. Magari gli abusi e le violazioni
riguarderebbero cose diverse, ma sarebbero altrettanto pesanti. Se si
dovessero applicare alla lettera i dettami cattolici anche nella legge
civile, dovrebbe diventare reato penale l'uso della pillola,
altrettanto reato penale qualunque rapporto sessuale prima del
matrimonio, dovrebbe essere proibito tenere aperta una macelleria in
quaresima, e dovrebbe anche essere considerato reato il dichiararsi
ateo.
 
Per fortuna le cose non stanno cosi', ma non certo grazie alla
tolleranza cattolica. L'Italia non e' diventata tollerante a causa del
cristianesimo.  Semmai, al contrario, a causa delle lotte che qualcuno
ha fatto *contro* la visione teocratica dello stato, che invece a
grosse fette di ambiente cattolico sarebbe piaciuta.
 
Quanto al crocifisso, dato che non e' affatto il simbolo dell'Italia,
non capisco proprio per quale motivo dovrebbe ispirare commozione,
rispetto e gratitudine riguardo alla "tolleranza di questo paese", a
gente per la quale non rappresenta nulla.
saluti
Lisa

dei loro.
Io invece, che passo per ultratradizionalista, no.
Sara' perche' ci vivo in mezzo ( ai musulmani ) ma non ce l'ho affatto
con loro, anzi,  in un certo senso li ammiro per la loro devozione, la
loro fede granitica.
Ce l'ho con chi non ha il coraggio di professare la sua fede perche'
non e' trendy, perche' fa tanto " progressista " togliere Crocefissi e
Presepi con la scusa che possono offendere l'altrui sensibilita'.
Ma non sono musulmani, sono italianissimi personaggi battezzati e
teoricamente cattolici .
E, almeno sino ad ora ( per il futuro non sono ottimista ) ho trovato
piu' tolleranza e buon senso nei musulmani magrebini che in certi
pseudo cattolici italiani.
Cesare Simonetti

dei loro.
Mi sembra un'ottima proposta, cosi' si sentiranno come a casa
loro e non
rimpiangeranno di avere perso l'intolleranza religiosa.
Saluti
arsenio
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 dei loro.
E' un ottimo dicorso senonchè questo obbligo rientrerebbe subito nella sfera
dell'intolleranza.
Non credi?
                           Ciao  Antonio


Presepi con la scusa che possono offendere l'altrui sensibilita'.
"trendy"?  "fa tanto"?
guarda che non è un gioco, è una questione di civiltà; quella stessa civiltà
che ti fa essere un cittadino libero, consapevole e tutelato da leggi valide
per tutti, e ti consente di professare la tua fede religiosa senza
impedimenti.
Ma è così difficile da capire?
saluti
TommyX

 Ma è così difficile da capire?
Vorrei farti notare che non sempre chi non è d'accordo con te non ha capito.
Può anche succedere che la pensi in modo diverso.
Sini

 guarda che non è un gioco, è una questione di civiltà
....cattolica, per l'appunto...
--
ciao ^__^
daniele
**********************
without focus
without generation
without peer
**********************

 cristianesimo.
Enorme e solito preconcetto.
In Gesu' e Maria
Pier

grosse fette di ambiente cattolico sarebbe piaciuta.
Infatti l'Italia non e' diventata cosi' a causa...ma grazie al
cattolicesimo.
Esemplifichiamo.
Vediamo dove il cattolicesimo non c'e stato...vediamo come vivevano i
pellerossa prima dell'arrivo dei "raccapriccianti" missionari
cattolici.
.
Bene i pellerossa non facevano altro che scannarsi dalla mattina alla
sera. Le trubu' erano tutte in lotta tra loro senza che qualcuno si
ricordasse i motivi. Questi civilissimi selvaggi avevano la buona
abitudine di valutare piu'  un cavallo che una donna. Di barattare le
loro mogli assieme alle pentole e al vasellame che mercanteggiavano
tra loro.
Chi si ammalava era lasciato morire e chi diventava vecchio se non era
il "boss" lo si abbandonava senza troppi rimorsi.
I loro sciamani altro non erano che la versione western  degli odierni
cartomanti dell'166: oltre che a farti bene gli intrugli piu'
disgustosi non facevano.
La giurisprudenza dei nativi nordamericani , incontanimata dal
cattolicesimo, era spietata e senza misericordia per i deboli. Si
faceva presto a morire per un pezzo di carne secca!
Naturalmente quasta barbarie e' durata sino all'arrivo dei "manti
neri" cioe' dei preti cattolici.
Questo degli indiani d'america e' un esempio ve ne sono altri......
Non mi sembra che senza cattolicesimo questi popoli abbiano vissuto in
pace ed in armonia, ne' che le loro leggi fossero piu' tolleranti.
Scusami se sono un po' pedante, giusto per capire, secondo te a chi
dobbiamo quello che il nostro Paese ha?
CIAO!
Giorgio

regolati per legge sulla base di intese con le relative rappresentanze.
Giusto, quindi la pretesa religione musulmana non è legale in quanto 
contrasta palesemente con l'ordinamento giuridico italiano.
_________________________________________________________________
Get your FREE download of MSN Explorer at 
http://explorer.msn.com/intl.asp
-- 
Posted from [194.184.86.122] by way of 
f123.law7.hotmail.com
 [216.33.237.123] 


 Può anche succedere che la pensi in modo diverso.
Indubbiamente...
A me non interessa avere ragione; mi sta a cuore la libertà di tutti.
Anche la tua.
Uno stato laico è utile anche a te, per garantirti quei diritti che tu oggi
vedi come normali, perchè perfettamente acquisiti e consolidati dalla
tradizione.
Il professare la tua fede cattolica, il tuo essere cattolico anche per
quanto riguarda l'aspetto burocratico...
Ma se un giorno la situazione dovesse cambiare: poni ad esempio che la
maggioranza degli italiani diventi islamica. Allora che fai: emigri per non
doverti "subire" le mezzelune? Scateni una guerra di religione?
No, ti affidi ai principi LAICI dello stato, per cui anche se c'è una
maggioranza islamica niente mezzelune negli uffici pubblici, scuole,
ospedali ecc....ed in tal modo non si creano discriminazioni e/o soprusi.
La differenza tra di noi, e mo te la sparo così,  è che tu curi gli
interessi della tua parrocchia, io cerco di pensare agli interessi della mia
parrocchia, della tua parrocchia e anche di quella di un islamico.
Un salutone
TommyX

 grosse fette di ambiente cattolico sarebbe piaciuta.
?????
Ma sai di cosa stai parlando?
La tradizione politica cattolica italiana sarebbe teocratica? Da che pianeta
vieni?
Ma hai idea cosa sarebbe stata l'Italia senza il contributo dei cattolici?
L'idea stessa di Stato laico, la sola impostazione del problema della
separazione dei poteri, viene dalla tradizione cristiana, da quella civilta'
alla quale pensi di non appartenere!
Che tristezza...
Lupus

Come al solito la legge NON è uguale per tutti.
Quale legge?
La legge che proibisce le discriminazioni razziali, religiose e
sessuali vale per tutti.
 
Se un giudice coglione la applica male, prenditela con lui e non con
la legge. 
Se poi nessuno ha denunciato quella donna per discriminazione, la cosa
non e' nemmeno arrivata davanti al giudice, e quindi il problema non
si e' posto. 
E comunque, vediamo almeno di essere coerenti: stiamo a discutere da
giorni se l'Italia e' un paese cattolico o laico, se e' tollerante o
intollerante, e se la tolleranza le viene dal cattolicesimo o dalla
laicita'. Prima sento dire che per fortuna l'Italia e' tollerante
perche' e' un paese cattolico. Poi sento dire che che e' troppo
tollerante perche' purtroppo e' un paese laico. Decidiamoci...
saluti
Lisa
 
 

 parrocchia, della tua parrocchia e anche di quella di un islamico.
In verità, in verità ti dico che è vero, io curo gli interessi della mia
parrocchia. Che forse non sono gli interessi della tua parrocchia e di quel
tuo amico islamico, ma sicuramente sono gli interessi tuoi e del tuo amico
islamico. In fondo il Vangelo è stato definito "il manuale per il miglior
uso di sè stessi" (e senza specificare nomi e cognomi, quindi di tutti).
Saluti.
Sini

 (....)
wow :-)
chissa' come mai ma il pensiero mi
corre su tanti scenari odierni,
Belfast per esempio.
Questa tua esemplificazione mi ricorda
molto cio' che dicono i TdG relativamente
alla storia della cosidetta cristianita'.
Esemplifica pure ma ricorda che sei fortunato se hai 
vissuto in un tempo e luogo di una locale lunga pace.
Ti consiglio di ripassare la storia e di esaminare
tempi e luoghi dove invece il cattolicesino
c'era ed era la regola.
ciao,
Mauro

> E se eri intollerante che facevi?
C'e' gente veramente negata per il sarcasmo e l'ironia...
Ciao
Gianmario

c'era ed era la regola.
Puoi illuminarmi tu? Io sono un poverino che studia chimica e non so
nulla di storia.
Vorrei sapere a che epoche ti riferisci, se sei sicuro che centri il
cattolicesimo o il protestantesimo....
Esemplifica tu per favore cosi' anche io mi posso arricchire.
Giorgio

 Che tristezza...
confermo ;-)
che tristezza ;-)
ciao,
Mauro A.

 che tristezza ;-)
Vedo che su questo siamo tutti d'accordo...
Eheheheheh...
Sini

No, infatti. I cattolici sono abituati ad essere minoranza. E tosta, pure.
Fino a pochi giorni fa si insisteva che e' giusto che lo stato si
impronti alla religione cattolica, perche' la maggioranza degli
italiani lo e'. Decidiamoci.
Lisa
 

dobbiamo quello che il nostro Paese ha?
A molti fattori diversi, in cui la religione avra' avuto qualche
ruolo, ma in cui, per la maggior parte dei casi, le piu' importanti
liberta' civili sono venute da battaglie laiche fatte *contro* le
pretese della religione. 
saluti
Lisa
 

 parrocchia, della tua parrocchia e anche di quella di un islamico.
Non si diceva che anche l'Inferno e' lastricato di buone intenzioni?
Ciao
Gianmario

 Sei sicuro che ci capiamo?
appunto, discutine con Lupus in fabula 
e Lisa su cosa intendere con le parole 
"teocrazia" e stato *cattolico*.
io personalmente a uno stato *cattolico* 
preferisco uno stato "svizzero" 
dove gente con lingue e differenti 
religiono (ossia differenti cristianesimi) 
convivono da secoli.
ciao,
Mauro A.

 Esemplifica tu per favore cosi' anche io mi posso arricchire.
prega il tuo Dio, entra in una libreria e fatti guidare
dal Caso, dal Destino, dalla Provvidenza :-)
per quanto mi riguarda il periodo a cui mi riferisco
io e' quello che va da Costantino/Teodosio fino ai giorni nostri,
ossia tutta la storia del "cattolicesimo religione di Stato".
ciao,
Mauro A.

pretese della religione.
Quali sono le battaglie laiche a cui ti riferisci e le relative
liberta' civili in cui sono sfociate?
CIAO!
Giorgio

 ossia tutta la storia del "cattolicesimo religione di Stato".
In pratica, non sai rispondere.


 sai o no che sono esistite guerre durate *cento anni* di seguito,
Mi sapresti delucidare su questa affermazione? A chi ti riferisci ?
Calogero

liberta' civili in cui sono sfociate?
Io, personalmente, posso convivere con il mio compagno senza che
nessuno ci additi al pubblico ludibrio come peccaminosi concubini, e
che nessuno rompa le scatole, in futuro, ai nostri figli quando ne
avremo (casomai scegliessimo di non sposarci nemmeno allora). Qualche
decennio fa questo non sarebbe stato proponibile. Come non era
possibile (e in questi casi non solo "improponibile" dal punto di
vista pratico, ma addirittura vietato per legge) divorziare quando un
matrimonio non regge piu', riconoscere un figlio nato da una seconda
unione, rifiutarsi di fare religione a scuola, e cose simili. Che a te
sembreranno pretese mostruose, ma che per molte persone civili sono
diritti ovvi.
saluti
Lisa

dal Caso, dal Destino, dalla Provvidenza :-)
Intanto tu hai evaso la domanda.
E questo non si commenta neppure.
Giorgio

 convivono da secoli.
*Cattolico* è un'espressione religiosa, *svizzero* geografica. Misuri le
distanze in chili?
E poi: in uno stato cattolico non possono convivere persone con differenti
religioni (come è avvenuto storicamente)? Cosa c'entrano le lingue non lo
so...
Ancora: ma sei sicuro di conoscere la storia della svizzera? Certo, genti
con religioni diverse (tralascio le lingue per carità) convivono da secoli,
ma... come?
Sini

 > maggioranza degli italiani diventi islamica.
Chiaro, ora?
Sini

 Lisa
saluti 
the doctor

 In pratica, non sai rispondere.
mi sembra invece che io abbia detto *molto*,
in particolare quel "cattolicesino religione di Stato",
in particolare quel Teodosio e il periodo storico a 
cui appartiene, che una volta era molto vivo e molto 
importante nel mio "immaginario cattolico".
Per quanto riguarda te invece rinnovo il consiglio di pregare 
e di entrare in una libreria dove so gia' ti dirigerai 
ad occhi  chiusi verso i libri di un certo Rino :-)
ciao,
Mauro A.


Ohhh...io ceretamente...ma la Chiesa me lo impedirebe, e con
un'immensa fatica per questa volta obbediro' alla Chiesa... ^____^
CIAO!
Giorgio

 E questo non si commenta neppure.
ROTFL
lo storico dei pellerossa ha detto augh !
;-)
come ho gia' scritto ho detto molto,
e se vuoi ne possiamo parlare su ICR it.cultura.religioni
senza le autocensure che io mi faccio da solo
quando posto qui per rispetto di *qualcuno* di voi.
su ICR magari possiamo anche discutere di cosa
il Papa  ha chiesto "scusa" perche' se ha chiesto
"scusa" qualcosa ci sara' stato,
come mi ero chiesto io un anno e mezzo fa quando
ancora cattolico (depresso) mi era venuta l'angoscia,
il panico di dover chiedere scusa a chissachi.
ciao,
Mauro A.

 Sini
A tal proposito posso riportare l'esperienza di un caro amico, un sacerdote
polacco che qualche anno fa mi confido' che nel prestare il suo servizio
ministeriale presso una
parrocchia svizzera  doveva concordare l'omelia (imposizione bella e buona!)
 con una commissione composta da un ateo, da un componente di religione
diversa
e non ricordo da chi altro!!!
Se questa la definiamo libertà  di uno stato laico!!!!
In Gesu' e Maria
Pier

Se questa la definiamo libertà  di uno stato laico!!!!
No, questa io non la definisco affatto liberta' di uno stato laico.La
liberta' di uno stato laico e' quella in cui l'ateo non dice al prete
cosa deve fare in chiesa, e il prete non dice all'ateo, all'agnostico
o al fedele di altra religione cosa deve fare fuori.
A proposito, hai qualche fonte piu' precisa per questa storia, che mi
sembra molto improbabile?
saluti
Lisa

 "scusa" qualcosa ci sara' stato,
Ovviamente e per inciso il discorso è un tantino più strutturato. Ci sono
molte interessanti letture a proposito.
Sini

 sembra molto improbabile?
Eeeeeeheheheheh... gli stai dando del ballista!!!
Sini

 Lisa
In Gesu' e Maria
Pier
==============================
DIO MIO!
ECCO IL MIO CORPO!
ECCO IL MIO SANGUE!
PRENDI ME, MANDA ME,
COMPI IN ME LA TUA VOLONTA'!
NON PERMETTERE CHE IO CON LA MIA INIZIATIVA,
METTA OSTACOLI AL TUO PIANO DIVINO!
INONDAMI DEL TUO AMORE!

ad occhi  chiusi verso i libri di un certo Rino :-)
Ohhh bene l'hai letto. Meno male...ti avra' fatto bene. In caso
contrario non lasciarti guidare dal destino in qualche libreria
feltrinelli. Non dirigerti verso i libri di Fo e compagnia bella, vai
alla feltrinelli e compera il libro di Rino.
Sono soddisfazioni impagabili, quasi quanto acquistare il libro nero
del comunismo alla COOP.
^____^
Giorgio

 crocifissi.
Dipende da _dove_ sono messi 'sti crocefissi. Ed anche da che tipo di
crocefissi sono, per esempio un opera d'arte storica e' cosa diversa da un
accrocchio magari costruito a Taiwan.
Quanto dici e' vero per il solo fatto che tu lo affermi o magari riesci a
dare qualche spiegazione e/o giustificazione a questa tua affermazione?
Ciao R.
-- 
Inviato il lun 10 set 2001 15:49:12 CEST da 
fw01-e31.inferentia.net
[217.29.160.1]
http://www.neuromante.net/

 acquistare il libro nero del comunismo alla COOP.
Ci sono, ci sarebbero soddisfazioni migliori,
lo scorso natale alla Feltrinelli di Milano avevo
incontrato qualcuno di meglio del Rino scrittore, era una
Lahanna cassiera e di cognome non faceva Camilleri.
Ovviamente come tutto cio' che e' bello non la ho piu' rivista.
Meglio di Rino e di Fo figlio comunque.
Chissa' se era cattolica (magari con la k come il Rino),
ma in tal caso avrei fatto una eccezione.
Tutto cio' alla Feltrinelli :-)
ciao,
Mauro A.

 "scusa" qualcosa ci sara' stato
Anch'io ieri ho urtato una persona sul tram e le ho chiesto scusa. E' dunque
questa la prova definitva che io sia il Mostro di Firenze?


ancora cattolico (depresso)
Immaginavo. Chi molla la Chiesa ne diventa sempre nemico.
Salvo poi , alla fine della  vita, magari sul letto dell'ospedale tra
lo stupore degli amici "laiconi" far chiamare il prete.
Cosa che ti auguro sai, ma proprio di cuore...ti assicuro senza
malizia.
Ovviamente non ti auguro la morte...penso tu l'abbia capito. 
^______^
Giorgio

 dare qualche spiegazione e/o giustificazione a questa tua affermazione?
Io condivido quanto e' affermato dal parere del Consiglio di Stato.
Ho bisogno di altre "giustificazioni" per esprimere a mia volta un parere
legittimo?
Piu' in generale, la questione e' nella valenza che si da' al simbolo. Non
necessariamente la croce e' un simbolo religioso.
P.es.: la foto del Presidente della Repubblica per qualcuno puo' essere
anche la foto del padre o del marito. Ma per tutti gli altri italiani e' una
figura istituzionale.
Lo stesso crocifisso puo' evocare sentimenti religiosi per i credenti,
giustamente, ma puo' anche evocare i valori di una civilta', che abbraccia
credenti e non credenti.
O per rispetto della laicita' dello stato aboliremo il simbolo, che so io,
della Croce Rossa?
Ciao
Gianmario

 questa la prova definitva che io sia il Mostro di Firenze?
ROTFL!
Ciao
Gianmario

 della Croce Rossa?
Trucco retorico: la croce rossa e' un simbolo diverso (riconoscibilmente
diverso) dalla croce cristiana, quindi nulla c'entra.
Ciao R.
-- 
Inviato il mar 11 set 2001 11:41:48 CEST da 
fw01-e31.inferentia.net
[217.29.160.1]
http://www.neuromante.net/

 Gianmario
Ahime', lo stanno gia' facendo...  La stanno sostituendo con una specie di
asterisco non meglio identificato.
ciao
almirena
-- 
Inviato il mar 11 set 2001 12:33:26 CEST da 
adsl-171-111.36-151.net24.it
[151.36.111.171]
http://www.neuromante.net/

 ROTFL!
stando cosi' le cose ho fatto male l'anno scorso
ad angosciarmi per questa storia delle "scuse",
avrei fatto meglio a farmi una risata.
una bella risata e forse sarei rimasto uno di voi.
ciao,
Mauro A.

richiedeva che italiani e marocchini facessero il bagno separatamente?
SI.
Non italiani e marocchini. Cristiani e musulmani, perchč "per noi i 
cristiani non sono puri".
Non č questione di maschietti e femminucce. Il bambino (un maschietto) non 
puň apparire nudo di fronte ad un cristiano perchč un cristiano non č puro.
1° considerazione: se io dico ad un musulmano che č impuro mi saltano 
addosso, se capita il contrario č garantita la massima comprensione.
2° considerazione: non č stato applicato il codice penale che prevede pene 
detentive per quanti istighino alla segregazione razziale o religiosa.
Come al solito la legge č uguale per tutti, ma alcuni sono "piů uguali" di 
altri.
Ciao,
Marco
_________________________________________________________________
Get your FREE download of MSN Explorer at 
http://explorer.msn.com/intl.asp
-- 
Posted from [194.184.86.122] by way of 
f138.law7.hotmail.com
 [216.33.237.138] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 asterisco non meglio identificato.
Infatti, brava Almirena.
Sini

 degli amici "laiconi" far chiamare il prete.
non preoccuparti,
un annetto fa su ICR in seguito agli "amorevoli"
consigli di un prete genovese ho detto dei *MAI*,
"mai" che non essendosi scusato
il prete sono diventati irreversibili.
e poi non ho "amici",
non si stupira' quindi nessuno di cio' che faro' o non faro'.
ciao,
Mauro A.

 diverso) dalla croce cristiana, quindi nulla c'entra.
Tanto e' vero che nei paesi musulmani c'e' la mezzaluna rossa...
Ciao
Gianmario

puň apparire nudo di fronte ad un cristiano perchč un cristiano non č puro.
Io sono madrina (non in senso religioso, ma in senso semplicemente
tradizionale) di un bambino rom musulmano, e i genitori non hanno mai
avuto problemi a farmelo vedere, toccare, prendere in braccio e
cullare anche nudo, come non hanno avuto problemi del genere per i
suoi fratelli maggiori. 
saluti
Lisa

Immaginavo. Chi molla la Chiesa ne diventa sempre nemico.
Cioe', se uno dichiara di essere stato un cattolico depresso, quando
era *ancora* dentro alla chiesa, tu deduci che si e' depresso dopo,
perche' ne e' diventato nemico?
saluti
Lisa

 Tanto e' vero che nei paesi musulmani c'e' la mezzaluna rossa...
a) la mezzaluna non e' un simbolo religioso (i musulmani non possono
raffugurare allah in nessun modo)
b) che c'entra?
c) la croce rossa deriva dalla bandiera svizzera. Non conosco le origini
della bandiera svizzera.
Ciao R.
-- 
Inviato il mer 12 set 2001 14:30:05 CEST da 
fw01-e31.inferentia.net
[217.29.160.1]
http://www.neuromante.net/

perche' ne e' diventato nemico?
Evidentemente non leggi bene quello che scrivo.
E' un classico. 
I piu' feroci nemici della Chiesa sono quasi sempre degli
ex-cattolici.
Giorgio
-----------------
www.totustuus.it
-----------------

raffugurare allah in nessun modo)
Infatti non raffigura Allah. Pero' e' un simbolo religioso lo stesso. 
saluti
Lisa

 c) la croce rossa deriva dalla bandiera svizzera.
Henry Dunant era svizzero.
Ma era anche molto religioso. Un bigotto. Calvinista, in particolare. Un suo
biografo scrive che ricevette una "una rigida educazione protestante". Nel
1855 fonda l'Alleanza Universale delle Unioni cristiane dei giovani. Dopo
aver fondato la CR, scrive "L'opera è iniziata; sono stato solo uno
strumento nelle mani di Dio". "Tante prove non sono inutili - scrive alla
famiglia il I dicembre 1873 - esse ci purificano e ci abbelliscono per il
Regno di Dio, ma sono dure da sopportare non per le privazioni materiali e
le preoccupazioni del domani, ma per la sofferenza morale che io provo
pensando a voi, agli affanni, ai tormenti, alle seccature che avete a causa
mia; non ne parlo, ma a volte mi sembra impossibile sopportare un tale
dispiacere".
("Henry Dunant"; Pierre Boissier, Institut Henry Dunant, 1974)
Quindi la croce rossa potrebbe avere un duplice significato, quello
"geografico" e quello religioso.
Infatti l'art. 7 della "convenzione" della croce rossa dice solo:
Art.7 - Una bandiera distintiva uniforme sarà adottata per gli ospedali, le
ambulanze e i campi profughi. Essa dovrà essere accompagnata in ogni
circostanza dalla bandiera nazionale. Un bracciale sarà, allo stesso modo,
consentito per il personale neutralizzato, ma il suo rilascio avverrà a cura
dell'autorità militare. La bandiera e il bracciale porteranno una Croce
Rossa su fondo bianco.
Il motto della croce rossa? " Inter Arma Charitas". Si accende qualcosa?
Sini

 degli ex-cattolici.
Non c'e' peggior nemico di chi un tempo fu un amico.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 > raffugurare allah in nessun modo)
Mi sono sbagliato su questo punto. Quanto alla croce rossa (interessante
la tua descrizione, mi informero') credo che poco cambi. 
Ciao R.
-- 
Inviato il gio 13 set 2001 11:49:44 CEST da 
fw01-e31.inferentia.net
[217.29.160.1]
http://www.neuromante.net/

 quasi sempre degli ex-cattolici.
visto che post fa mi avevi chiesto alcuni riferimenti
storici potresti informarti su come una volta venivano trattati
gli ex-cattolici, scismatici, eretici o apostati che siano.
ciao,
Mauro A.

 Lisa
ciá!  :-)
barby25LadyHawK  ==*V*==

 suoi fratelli maggiori.
L'islam e' una realta' complessa e sfaccettata, quindi non bisogna mai
generalizzare.
Ma non escluderei a priori che la faccenda sarebbe diversa se tu non fossi
donna (ritenuta da molti muslim piu' "innocua" per quanto riguarda le
convinzioni religiose).
Ciao
Gianmario