Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: 3DFX con 6 mega... ne vale la pena?

Probabilmente ne avrete giò parlato a lungo... ma ultimamente ho seguito
poco il NG, e ho perso qualche colpo.
Ho sentito che stanno per uscire delle schede con chip Voodoo dotate di
6 MB, come per esempio la Miro.
Queste schede supportano lo Z-buffer e le altre caratteristiche anche a
800*600?
In soldoni... si potrà giocare a risoluzioni tipo 800*600 o superiori
con tutti i giochi, sia Glide che D3D? Oppure solo con giochi
predisposti ad hoc per i 6 MB on board?

...


predisposti ad hoc per i 6 MB on board?
Nessuna delle due. Per giocare a 800x600 con zbuffer ti serve una scheda con
4Mb di memoria video, e al momento solo le schede con il Voodoo rush ne
hanno.
--
-===============[ ICQ:   787595 ]===============-
     Marco Braga - Email: 
bra...@tin.it
          F.A.Q. sulle schede 3D / 3dfx
 
http://www.ludus.com/TECNICO/schede3d/
-===============================================-

Non è vero che supporta 800 x 600 con Z Buffer.
Ha 2 Mb come frame buffer e 4Mb per le texture. E' un notevole vantaggio
poichè permette di gestire il doppio delle texture di un vodoo normale
direttamente sulla scheda e NON parte sulla RAM che causerebbe un calo di
prestazioni.

l' 800x600 in z-buffer...
La migliore potrebbe essere la Stingray 3D/TV, ha 8Mb (4+4), uscita TV.
Altrimenti due buone sono la Intense 3D, e la JazzMM Adrenaline Rush.
Comunque se fossi in te, se hai una buona scheda 2D e vuoi solo giocare non
diventerei matto per gli 800x600. Con la qualita' grafica del rendering del
Voodoo c'e' ben poca differenza tra 640x480 e 800x600, per questo ti
consiglierei una Hiscore 3D con Voodoo Graphics.



Mah! Dalla carattersitiche mi sembra che la 3d emotion sia un gradino
più su della stingray 128 ma non ti so dire se il supporto software
della california graphics sia affidabile nè quali siano, ovviamente,
le prestazioni della scheda.
Il problema è che si stanno delineando due tendenze da parte dei
produttori: una che privilegia l'aggiunta di 2Mb in più per le texture
(Pure 3d e Miro Hiscore che sono solo 3d), l'altra invece associa i
2Mb in più alla memoria video (Stingray, 3d Emotion che però sono
2d/3d).
C'è da chidersi cosa sia più conveniente: avere la possibilità di
gestire velocemente grosse texture con tutti gli effetti 3d ma
limitatamente a 648x480 oppure poter usufruire di alte risoluzioni
senza rinunciare agli effetti 3d ma con soli 2Mb di texture.
Ciao, Paolo.

hanno.
Quindi... sapresti consigliarmi qualche scheda voodo rush che permette
l' 800x600 in z-buffer...
La migliore, per esempio, secondo te.
Grazie.
======================================================
Definito a suo tempo: PORTATORE SANO DEL BUONSENSO....
               Aldo "Badilator" Benetti
Suae quisque fortunae fabbrum esset, se tutto va bene!
======================================================

senza rinunciare agli effetti 3d ma con soli 2Mb di texture.
Per giocare e' sicuramente migliore la prima soluzione, altrimenti...
la seconda che ai dettto
Tanto prima o poi si arriverà a 2+2...
	aritmeticamente
	Gianluca
--- 
mc4...@mclink.it
 --- Roma

Tanto prima o poi si arriverà a 2+2...
4+4 vorrai dire ;-)

memoria video + 4Mb di memoria texture.
Ed io intendevo riferirmi al fatto che mi ero sbagliato nello scrivere
2+2 al posto di 4+4 perche' "bardolinamente"  influenzato. Non mi
permetterei mai di insinuare ad una persona che non conosco che sia
sotto l'effetto di baccanali sbronze. Vabbe' facciamola finita che e'
meglio.... :-))) Siamo OT di brutto e scusa per l'equivoco.
	avvinazzatamente
