Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Hardware per virtualizzatore server

Salve a tutti, vorrei assemblare un server per la virtualizzazioni di
server, leggendo ho scoperto che vi sono processori compatibili per la
virtualizzazione. Qualcuno mi potrebbe indicare hardware motherboard,
processore, ram  adatti per fare questo? Grazie anticipatamente.

 processore, ram  adatti per fare questo? Grazie anticipatamente.
Prima di tutto dipende da quanto potete spendere...esistono server
già pronti per le più diverse esigenze. Come marche le "solite" HP,
Dell, IBM, ecc...

luigi....@gmail.com
 ha scritto:

cosa intendi con "virtualizzare un server" ? che tipo di server ?
hai mai usato macchine virtuali ?
che pc hai a disposizione adesso ? : magari va già bene ...
cmq , a partire dal e6300 la virtualizzazione è supportata in hardware , 
non so se su tutti i modelli, ma sicuramente se prendi un processore 
pari o supoeriore al e7400 , è molto probabile che la virtualizzazione 
in hardware sia supportata
preciso che vmware & co , li potresti cmq usare anche sugli altri 
processori, solo che girerebbero leggermente più lenti denza il supporto 
_in hardware_ alla virtualizzazione
almeno 2Gbyte di ram come minimo
dipende da che requisiti di ram hai per la macchian virtuale, magari 4 
Gbyte visto il costo irrisorio attualmente delle ram, e se hai maggiori 
necessità , potresti passare a vista64 giusto epr poter usare più di 4GB 
di ram
la sezione dischi credo che vada considerata solo dopo che ci hai detto 
_cosa_intendi con "server da virtualizzare", _cosa_ deve fare
magari un raid serio ( con controlelr su PCI di quelli ca***ti da 3-400 
euri)
altrimenti , se il raid serio non è indispensabile, magari una 
motherboard seria con raid integrato ti potrebbe già andare bene ; 
diciamo una scheda del costo di 70 euri o più , giusto per avere un 
minimo di qualità
ciao :-)

 Salve a tutti, vorrei assemblare un server per la virtualizzazioni di
Con cosa intendi virtualizzare?
In produzione o per test?
Quante macchine virtuali contemporanee?
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1150R Nera...
L'indirizzo em@il non è da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente.

 Dell, IBM, ecc...
Eh già, e magari una bella SAN in fibra ottica ;-)
Sto scherzando, non guardate neppure i prezzi di quelle cose o rischiate 
dolori alle mascelle.

 dolori alle mascelle.
se le esigenze sono quelle di una piccola media impresa italiana,
scegliendo i prodotti con oculatezza puoi fare un bel lavoretto senza
spendere dei capitali.


 funzionalità in meno.
Giustissimo.

 spendere dei capitali.
Infatti; in uno studio di ingegneria di recente sfruttando una macchina 
ben corazzata, ma certamente non iperbolica come i server che esige 
vmware enterprise, (un Phenom X3 con 4GB di RAM, 2HD da 1TB in RAID1 e 
Windows XP 64bit) e VMWare Workstation 6.5 (che ha prezzi ben inferiori) 
abbiam virtualizzato il vecchio Domain Controller Win2000 server, il 
server che gestisce i marcatimbrature su Win3.11, il proxy x internet e 
la macchina che gestisce lo storico dei disegni cartacei digitalizzati.
In un colpo abbiam liberato uno stanzone, ridotto i consumi elettrici e 
dismesso macchine di difficile gestione manutentiva :)

 dismesso macchine di difficile gestione manutentiva :)
E questa è cosa buona e giusta...

 Windows XP 64bit) e VMWare Workstation 6.5 (che ha prezzi ben inferiori) 
Vabbè... si parlava di tutt'altra cosa! Infrastructure è un prodotto
totalmente diverso.
La tua configurazione non è esattamente indicata per virtualizzare dei
server in ambiente produttivo.   


 server in ambiente produttivo.
Anche perchè in quel caso se si rompe il server, il ripristino non è proprio 
velocissimo (a meno che non abbiano un "gemello" pronto per la 
sostituzione). 

 sostituzione).
che sia gemello poco importa, il fatto è che usando uno storage
interno devi star li a tirare fuori i dati prima di ripristinarli (se
non si vuole perdere niente), e non è detto che sia una cosa semplice.
Poi le prestazioni di questa soluzione sono quelle che sono, certo in
ambiente di test o di piccolissima azienda può andare, ma appena le
richieste aumentano non va più bene... Insomma workstation è un
prodotto per workstation, non per server.


 prodotto per workstation, non per server.
Già.
Direi che ci vuole almeno la "ESX 3i" (che è comunque gratuita). Solo che 
qui poi c'è il problema che ci vuole hardware certificato.

qui poi c'è il problema che ci vuole hardware certificato.
C'è una cosa che non mi è ben chiara riguardo questi Hypervisor su
macchina nuda (Esx 3i o Hyper-V di MS).
In un'installazione standard di Windows server (o di Linux) su
macchine di marca è possibile installare una serie di utility del
produttore in grado di monitorare l'hardware e di riportare gli eventi
rilevanti come ad esempio il fatto che in un array è partito un disco.
In un ambiente Esx 3i cosa c'è in grado di comunicarmi che è partito
un disco in un array, che la temperatura è troppo elevata, che la
scheda di rete sta dando errori etc?
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

 scheda di rete sta dando errori etc?
E' anche per questo che queste versioni vanno solo su un ristretto (beh, si 
fa per dire) insieme di hardware (perché poi con il VirtualCenter client ti 
interfacci a ESX e puoi conoscere lo stato dell'hardware).

 scheda di rete sta dando errori etc?
bhe c'è anche qui snmp.
Poi considera che le macchine di marca hanno tutte una scheda di
management quindi ti serve relativamente poco che l'os ti dica certe
cose. Considera anche che sistemi come questi vanno usati con storage
esterni (per avere HA o load balacing) e anche in questo caso hanno un
management indipendente dal sistema operativo.


 fa per dire) insieme di hardware (perché poi con il VirtualCenter client ti 
io l'ho installato su una banalissima scheda madre con controller
sata... :-)


 sata... :-)
Si, anche io, ma il supporto era scarso (due schede di rete ad esempio 
proprio non le vedeva).

 proprio non le vedeva).
perchè facevano schifo... :-) le intel le vede praticamente tutte!


Il 25/03/09, Icestorm ha detto :

Che NIC erano?

 Che NIC erano?
Esattamente non ricordo.
Roba normalissima tipo Realtek, Netgear, 3com o similari (ma non essendo "da 
server" ovviamente non le vedeva, mentre una Intel si).

 server" ovviamente non le vedeva, mentre una Intel si).
vede anche quelle non specifiche per server che costano 20eur, ma è
sempre roba intel di qualità infinitamente superiore.


 sempre roba intel di qualità infinitamente superiore.
Ma cosa offrono le NIC Intel in più? Mi riferisco anche a quelle dal
prezzo più basso...dopotutto gli elementi funzionali di un chip
ethernet sono pochi e abbastanza standardizzati.

 Ma cosa offrono le NIC Intel in più? Mi riferisco anche a quelle dal
anche solo il driver vale i 20 eur della scheda. Comunque prestazioni,
stabilità, affidabilità nel tempo, configurabilità, compatibilità... 
Per carità le realtek fanno il loro lavoro, ma c'è di meglio...


 supporto parallelo per le realteck mi pare ci sia.
Vedi, purtroppo sono in una situazione un po' particolare.
Il sistemista sono io, ma non ho la facoltà di scegliere l'hardware per i 
server che gestisco. Quasi sempre mi rifilano macchinette di scarto da pochi 
soldi, è rarissimo che abbia a che fare con server seri (al massimo HP 
Proliant se proprio ho culo).