Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: uguale Mhz, uguale velocità?

Il mio pc è un Athlon 64 3200, dalla finestra delle proprietà vedo il 
valore di 2 GHz.
Cosa posso dire della sua velocità se lo confronto con un P4 3 Ghz?
Che la velocità del primo è 2/3 di quella del secondo?
Cioè: i Mhz di processori diversi sono comparabili? Perdonate l'ignoranza?

 Cioè: i Mhz di processori diversi sono comparabili? Perdonate l'ignoranza?
I MHz sono un unità di misura della frequenza della CPU, per molti anni sono 
stati un indice di prestazioni, ma adesso dove le architetture sono molto 
diverse non lo sono più in senso assoluto. L'architettura AMD è molto 
efficiente e quindi sebbene con frequenze più basse è molto più prestante 
dell'architettura Intel NetBrust dei P4.
-- 
Saluti
Alec
(27,72+,CT)
Powered by AMD
Athlon64-E3 4200+
Tiscali 12Mega 

> Cosa posso dire della sua velocità se lo confronto con un P4 3 Ghz?
Guarda tu stesso in questo articolo di tomshw dove si colloca l'athlon64 
3200+
http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20051121&page=the_mother_of_all_cpu_charts-23
qui addirittura supera un P4 Prescott 670 a 3.8GHz...
http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20051121&page=the_mother_of_all_cpu_charts-28
qui fa lo stesso risultato del P4 3.2GHz Northwood
http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20051121&page=the_mother_of_all_cpu_charts-29
e potrei continuare con altri bench ;-)...direi che è meglio di un P4 
3.2GHz.. 

 3.0GHz.
Ma dove...un 3200+ va come un 3.2 Intel, più o meno.


Piů meno che piů...;D

> Più meno che più...;D
Non mi dirai che vedi quel 2-3% di differenza..... 


Le differenze a seconda degli applicativi vanno ben oltre di un 2/3%........

 2/3%........
Esatto... :-)
Ho fatto alcuni test con P4 Northwood 12x303 e il mio VeniceE3 9x303 se lo 
mangia colazione. :-D


 mangia colazione. :-D
Ma il P4 in oggetto è un 2.40. Sicuro fosse un Northwood-C (bus 800) e non 
un -B (bus 533)?

 mangia colazione. :-D
Come promesso ho fatto una ripassatina:
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/prescott-tests_3.html
Prendete come riferimento il 3000+ e il 3.0Ghz di Intel. Nel 3dmark2001 c'è 
differenza eccome, nel 2003 no (bah).
Continuando poi alle pagine seguenti io vedo sempre che stanno lì vicino, 
addirittura nella codifica mpeg/mp3 e altro il Pentium è uguale se non più 
veloce:
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/prescott-tests_9.html
Al di là del calore emesso, dove la vedete 'sta benedetta differenza?
Sono le solite seghe mentali di coloro che si pippano benchmark dalla 
mattina alla sera e poi giocano al Solitario (o peggio, usano Emule), che 
per un certo periodo mi hanno fatto allontanare da questo NG perchè si 
raggiungeva -e si raggiunge ancora- la vera pateticità!
Dite che amd costa meno e scalda meno: ha un miglior rendimento termico, e 
danaroso :-) Si è più coerenti in questa maniera...
Mirko 

 Sicuro fosse un Northwood-C (bus 800) e non un -B (bus 533)?
Direi che un B non arriverebbe mai a 3600MHz a default e poi non potrebbe 
avere il molti a 12 ma lo avrebbe a 18. :-P
Comunque si tratta di un C Step D1



 Ok, allora tienti pure stretto il tuo tostapane...:P
Arevuare

 Ok, allora tienti pure stretto il tuo tostapane...:P
Il mio tostapane è un Sig. Northwood, che comunque scaldicchia. Facendo un 
confronto del cavolo il PIII-866 andava praticamente la metà, ma consumava 
solo 27W, a fronte dei 70 di questo. Quindi, in proporzione dovrei consumare 
circa 60W, e invece... :-(

dovrei consumare circa 60W, e invece... :-(
Considera che il mio 3000+ in IDLE con BUS a 303 mi consuma una 15ina di 
watt... :-P



Se vuoi testare anche la cpu allora devi usare almeno il 3DMark 2005, il
quale
prevede una sezione del benchmark solo per questo componente... ma le
versioni 2001 e 2003 servono a poco per questo scopo.