Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Le "Croci di Dozule`" (dal quotidiano)

CROCI DI DOZULE', AMULETI CONTRO IL MALE
Anche in Italia si diffonde una strana moda, che desta qualche perplessità
Articolo di Roberto Beretta, da "Avvenire" del 4 Luglio
Ce ne sono ormai nella provincia di Trento e in quella d'Alessandria,
a Treviso e a Udine, a Firenze e Spoleto, in molte località nei dintorni
di Verona e di Padova, a Chieti, Schio, Taranto e Olbia, a Voghera
e Zagarolo e Manduria...
Sono le «croci gloriose». Di che si tratta? Per saperlo basta sfogliare la
rivista "Il segno del soprannaturale" di Udine, un mensile assai generoso
con le apparizioni mariane (non solo quelle riconosciute dalla Chiesa) e con
le rivelazioni di «veggenti» più o meno presunti: non c'è numero che non dia
notizia di nuove costruzioni o non riporti le foto di qualcuna di queste
croci; a giugno persino in copertina. Del resto le croci cosiddette «di
Dozulé» spuntano a ripetizione nei giardini delle villette a schiera e
accanto alle strade, sulla cima delle colline come nell'orto delle seconde
case; con decine di esemplari l'Italia sarebbe già il secondo Paese
al mondo (dopo la Francia) per numero di croci. Né ci sarebbe nulla
di male se tanti singoli devoti o gruppi di preghiera sentono il bisogno
di innalzare - a casa loro e a spese proprie - un simbolo religioso
così trasparente. E invece...
Invece qualcosa non convince. Anzitutto l'altezza: tutte queste croci,
infatti, devono essere rigorosamente di 7,38 metri di altezza, non un
centimetro in più né uno di meno. E perché mai? Ma non basta: come informa
il «manuale di istruzioni» pubblicato dalla stessa rivista, esse devono
avere «bracci di 1,23 metri orientati da est a ovest e posti a 1,23 metri
dalla sommità. Ogni croce dovrà avere i colori di Maria: l'azzurro per il
profilo, il bianco per le facce nord e sud, che saranno rivestite di
policarbonato bianco che le renderà fluorescenti e luminose di notte»
(ma per l'illuminazione notturna sono ammesse anche «cellule
fotoelettriche e una batteria»...).
Facile - da una parte - mostrarsi scettici di fronte a indicazioni così
«celesti» e insieme tanto pratiche; e - dall'altra - rischiare di offendere
la sensibilità di persone (a quanto pare in continuo aumento) che vogliono
compiere in buona fede un gesto di forte valenza religiosa. È meglio forse
raccontare da dove vengono le croci dette appunto «di Dozulé», una località
della Normandia dove una certa Maddalena Aumont avrebbe avuto 50 visioni
mistiche negli anni Settanta, o «di Noumea», dall'isola del Pacifico in cui
è stato eretto il primo di tali manufatti. Proprio a Dozulé Gesù Cristo in
persona avrebbe chiesto che la Chiesa facesse costruire una «croce gloriosa»
alta ben 738 metri (!), ovvero la presunta altezza del Calvario sul livello
del mare, per «colpire l'immaginazione e spezzare la durezza dei cuori con
le sue dimensioni spettacolari».
Però, visto che la «Chiesa gerarchica» non ha voluto innalzare tale opera
ciclopica (sulle «rivelazioni» di Dozulé non risulta esserci pronunciamento
canonico, ma nel 1997 uno studio dell'Università cattolica francese
dell'ovest ha collocato il fenomeno nell'ordine della «mistificazione»), il
16 luglio 1996 ancora Cristo avrebbe chiesto a un'altra mistica francese -
nota solo sotto la sigla di J.N.S.R. ("Je ne suis rien": «Io non sono
niente») - di far edificare migliaia di manufatti almeno in scala 1 a 100:
da cui la misura di 7,38 metri. «Ogni croce sarà piantata come una
sentinella che veglia su di voi e la città in cui sarà costruita - avrebbe
promesso la "voce", i cui messaggi sono stati raccolti in vari volumi -. Le
mie croci sono il riparo contro il male», eccetera.
Nello stesso tempo, peraltro, in California la Madonna avrebbe comandato in
visione a una sua devota di erigere una «croce della pace» alta 220 metri e
«con fori di 30 centimetri in cui sarà inserito del vetro dorato al posto
dei chiodi»: come dire che la Vergine e suo Figlio non si sono accordati
sulle misure... Insomma: il segno religioso, con tutte queste regole
misteriose e assolute, rischia di essere interpretato alla stregua
di un amuleto. E poi, c'è proprio bisogno che il Padreterno faccia
le veci del geometra?
--- --- --- --- --- ---
LE CROCI DI DOZULÉ
Lettera a "Avvenire" apparsa il 28 Luglio
Egregio Direttore, non conosco nulla di Roberto Beretta, ma il suo articolo
di domenica 4 luglio, proprio nella pagina di «Agorà», mi ha lasciato
veramente perplesso e sconcertato. Mi riferisco in particolare al pezzo di
fondo pagina sulle «croci di Dozulé». So che il giornalismo «mordi e fuggi»
ha un suo genere letterario, ma qui mi sembra che si sia oltrepassata la
misura giungendo a espressioni irrispettose, per non dire dissacranti,
sulle«croci di Dozulé», come di «strana moda», di «amuleti contro il male»,
di opere di un «Padre Eterno geometra». A tante «finezze critiche», sia pure
presentate come «rischio per il segno religioso», non sarebbe capace di
giungere neanche un giornalista laico o massone. Purtroppo certe cadute di
stile e di contenuto sui «nostri» argomenti capitano proprio a giornalisti
cattolici. Lo ritengo un articolo superficiale: un giornalista serio prima
di scrivere ha il dovere di informarsi bene sui fatti e sui documenti; e su
«Dozulé» non mancano libri e studi seri e documentati che non sono semplici
«volumi», come dice il Beretta, ma «opere» con tanto di editrice, al di là
poi di una rivista («Il segno del soprannaturale») presentata dal Beretta,
bontà sua, almeno come sospetta di marianismo e veggentismo, col suo
«manuale di istruzioni», che tra l'altro non esiste propriamente in questa
forma. Parlare di queste croci come di «manufatti» con «regole misteriose e
assolute», farsi la domanda: «e perché mai?», significa rivelare la propria
superficialità e una ignoranza un po' maliziosa: vuol dire come minimo che
si è letto ben poco e non si è andati direttamente alle fonti delle
rivelazioni mistiche a Maddalena Aumont e a J.N.S.R:, per cui risulta
difficile capire i significati simbolici di queste croci e invece risulta
facile la presa in giro giornalistica della «voce», o della «visione», o del
«disaccordo sulle misure». Se tutte le rivelazioni mistiche, i fenomeni
carismatici fossero lasciati al discernimento di «competenti» come il
Beretta... poveri noi, povera Chiesa! Tra l'altro il suo giornalista dice
che sulle «rivelazioni» di Dozulé non risulta esserci pronunciamento
canonico, ma solo uno studio universitario francese che le definisce
«mistificazioni». Invece, se si fosse informato meglio, avrebbe trovato, a
suo favore, il pronunciamento ufficiale ecclesiastico sugli «avvenimenti» di
Dozulé: le disposizioni del vescovo di Bayeux del 24 giugno e dell'8
dicembre 1985. È vero che esse sono sostanzialmente negative. Ma ciò non
toglie che un cristiano possa invece credere e aderire a queste rivelazioni,
perché non è il primo casi di pronunciamenti «canonici» non corretti e non
veri: basta pensare ai provvedimenti del Santo Uffizio contro Padre Pio,
oggi beato, o alla negazione delle apparizioni della Madonna a Ghiaie di
Bonate. Io penso che un giornale cattolico debba trattare questi argomenti
con molto più rispetto per i diretti interessati e per chi crede ancora che
il soprannaturale può, se vuole, entrare nel naturale, senza venire a
chiedere il permesso e il giudizio «ai sapienti e agli intelligenti», ma
accontentandosi di essere capito e seguito dai «piccoli», che guarda caso
crescono sempre più di numero e di convinzione. Non vorrei che la mia
risposta fosse interpretata solo come polemica; preferirei la si leggesse
come sollecitazione a un dibattito, perché le «cose» legate a queste«croci
di Dozulé» sono così belle, così importanti per la Chiesa e per il mondo,
che val la pena farle conoscere e discuterle seriamente. Coloro che credono
in queste croci e le mettono in opera come «pubblico sacramentale» del 2000
(ma si potrebbe dire di loro molto di più) non sono solo dei fedeli che si
possono giudicare «superstiziosi», come nel suddetto articolo, ma sono anche
religiosi e sacerdoti ai quali si deve riconoscere che almeno qualcosa sanno
di spiritualità e di discernimento; che un po' si intendono di teologia e di
pastorale. Rispettiamo anche questo clero che non va certo di moda, che non
fa certo numero e voce, ma che ha tutto il diritto di vivere in santa pace,
con la sua gente semplice, anche questa fede legata ai carismatici, ai
mistici, ai veggenti; questa fede orientata dalle devozioni, dai messaggi e
dai segni del soprannaturale; un clero che comunque non trascura né la
superiorità della Sacra Scrittura, né l'applicazione dei piani pastorali dei
vescovi. - Don Bruno Borelli
Risponde Roberto Beretta:
Non m'illudevo certo di superare indenne il campo minato che è il fenomeno
delle cosiddette «croci di Dozulé», e anzi mi sarei stupito del contrario (è
arrivata, finora, anche un'altra lettera del medesimo risentito tenore da
parte del signor Antonio Mastrofrancesco di Turi). È praticamente
impossibile fare obiezioni e avanzare dubbi su argomenti intorno ai quali le
sensibilità sono tanto vive (e le convinzioni assolutamente granitiche...)
senza passare per superficiale, dissacratore, incompetente, ignorante,
malizioso e - perché no? - anche un po' «massone»... Gli è che non l'ho
fatto per gusto di provocare né per scetticismo nei confronti della
religiosità popolare (tutt'altro), e men che meno per masochismo, bensì
perché - pur se non sono affatto «teologo» e non mi sogno assolutamente di
«discernere» alcunché - al mio buon senso e (se permette, don Borelli)
persino alla mia sensibilità di cristiano semplice risultano davvero troppi
gli elementi sospetti nel caso delle «croci di Dozulé», proprio ora
emergente in Italia. Ebbene sì, persevero nel dichiararmi anch'io «perplesso
e sconcertato» dalle presunte «rivelazioni» di Dozulé e dagli effetti che
esse potrebbero provocare, reverendo lettore, proprio sulla «gente semplice»
e i «piccoli» di cui lei si fa paladino. Non voluti, magari. In buona fede,
certamente. Ma - secondo me - più che probabili. Provi a pensare alle
rivelazioni che Gesù Cristo avrebbe fatto alla «mistica» J.N.S.R. (tra
parentesi: un ambiguo acrostico che in francese allude all'umiltà di chi vi
si nasconde sotto, ma che ha pure le stesse iniziali di Gesù Nazareno
Salvatore e Re...): ben 4 volumi - o libri, se preferisce - di complessive
1400 pagine, più o meno come la Bibbia. Secondo lei, non si rischia di
sconcertare proprio la «gente semplice» mettendo (almeno visivamente) alla
pari i testi rivelati e quelli (dubbi) di J.N.S.R.? Poi le famose misure: la
croce è un segno sempre benedetto, che sia alto due centimetri o 32 metri;
indurre a costruire solo croci di 7,38 metri - con determinati colori, luci,
proporzioni, eccetera - a suo parere non induce proprio i famosi «piccoli» a
considerare il segno alla stregua di un talismano? Un manufatto che, magari
sistemato in giardino, garantisce ipso facto protezione e sicurezza («Questa
croce proteggerà i luoghi circostanti e le persone nelle prove presenti e
future», avrebbe promesso Cristo a J.N.S.R.)? Secondo me il pericolo è più
che reale, e il messaggio ambiguo. Del resto, come lei stesso ricorda, non
sono il solo a pensarla così. E lei si assume la sua responsabilità a
giudicare «non corretto e non vero» il magistero di un vescovo, che pure -
altrettanto se non più dei sacerdoti che divulgano le croci - dovrebbe
sapere «qualcosa di spiritualità e discernimento» nonché «di teologia e
pastorale»... Con ciò (ma si potrebbe dire parecchio altro, magari
rileggendo l'interessantissimo studio dell'università cattolica francese da
me citato nell'articolo) non presumo affatto di averla convinta, né con lei
i vari fans di Dozulé; ma rivendico di dissentire dalle idee mantenendo il
rispetto delle persone. Se lei davvero non vuole «aprire una polemica»,
bensì «un dibattito», faccia altrettanto col soprascritto, per cortesia: a
rigore, per essere cattolici, non è necessario credere nemmeno alle
apparizioni di Lourdes. Figuriamoci fare di Dozulé un dogma.
---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ----
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

CROCI DI DOZULE', AMULETI CONTRO IL MALE
Di mio aggiungo una cosuccia che Roberto Beretta non ha sottolineato. A Douzule'
la veggente avrebbe avuto la rivelazione da parte di Cristo che il 1975 sarebbe
stato l'ultimo anno santo o giubilare, poi, sarebbe venuta la fine del mondo.
Come dire: preparatevi che la fine e' alle porte. E se ci svegliassimo nell'anno
santo senza croci gloriose apparse in cielo? Come regirebbe il popolo dei fedeli
che ha impiantato una croce di 7,38 mt. in giardino? Spero bene. Nel frattempo
confermo le mie perplessita'.
Saluti Alex N.

 
salo...@mediacomm.it
Dopo aver snippato i testi postati da Salomone soltanto una
considerazione su quanto scritto dal giornalista Beretta.
Una delleprincipali obiezioni mosse da R. Beretta al fenomeno "Dozule'"
e' relativa alle misure ed alle caratteristiche che sarebberos tate
imposte da Gesu' (ovviamente secondo il parere della veggente) per
queste croci.
Effettivamente si tratta di cose strane ed oggettivamente
incomprensibili. Quindi emotivamente sono solidale con le considerazioni
scritte dall'articolista.
Mi e' venuto in mente a questo proposito la vicenda di Nàaman ammalato
di lebbra:
2Re
". [5.9] Nàaman arrivò con i suoi cavalli e con il suo carro e si fermò
alla porta della casa di Eliseo. [5.10] Eliseo gli mandò un messaggero
per dirgli: "Va', bagnati sette volte nel Giordano: la tua carne tornerà
sana e tu sarai guarito". [5.11] Nàaman si sdegnò e se ne andò
protestando: "Ecco, io pensavo: Certo, verrà fuori, si fermerà,
invocherà il nome del Signore suo Dio, toccando con la mano la parte
malata e sparirà la lebbra. [5.12] Forse l'Abana e il Parpar, fiumi di
Damasco, non sono migliori di tutte le acque di Israele? Non potrei
bagnarmi in quelli per essere guarito?".
L'obiezione avanzata da Nàaman mi ricorda quella di R. Beretta e deriva
dal fatto di non capire la ragione per la quale Dio ha scelto modalità
che a noi appaiono quantomeno pittoresche.
So anch'io che il numero 7 non e' numero caasuale nella Bibbia, ma per
Naaman credo non avesse alcun significato particolare ed allora e'
comprensibile anche la sua obiezione circa la scelta del fiume in cui
bagnarsi.
E mi chiedo, al di la' di tutte le considerazioni fatte in merito alle
apparizioni, nel cui merito non entro (per il momento)
ammessa e non concessa l'autenticità delle rivelzioni in questione,
Dio (in linea di principio) ha la libertà di scegliere l'altezza della
"super" croce e delle croci che desidera che siano costruite, o deve
sottostare al nostro vaglio?
Questo per dire che si potranno ritenere false le cose di Dozule', ma
IMHO la ragione legata alla stravaganza delle misure mi pare molto
fragile.
Chiedo inoltre ai piu' esperti biblisti se non e' già accaduto
nell'Antico Testamento che Dio abbia stabilito misure e forme di oggetti
particolari (l'Arca? Il Tempio?)
saluti
-- 
Severino Bigi

> 
salo...@mediacomm.it
[.........]


On 29 Jul 1999 11:19:52 +0200, 
se...@2ainfo.it
 (Severino Bigi) wrote:
un ottimo mex, IMHO, ed io, da filopitagorico lo ringrazio.
I numeri c'entrano sempre (come i templari, direbbe Eco)  ^__^
SalutiSaluti
Herrmann Proof

L'obiezione avanzata da Nàaman mi ricorda quella di R. Beretta...
Se vogliamo mantenere la proporzione, la misura delle croci
di Dozule' sarebbe una faccenda come se Eliseo avesse detto
a Naaman di bagnarsi si' nel Giordano, ma sempre partendo dal
piede sinistro, sempre scendendo in acqua da un sasso grigio,
bagnandosi ogni volta per non meno di 47 secondi e non piu'
di 52 secondi, e con addosso un costume da bagno fantasia
a pallini bianchi su fondo violetto. Insomma... anche in questo,
"estne modus in rebus?".
Andrea
salo...@mediacomm.it

 del Vescovo dicendo: "anche padre Pio e' stato perseguitato".
SniP....
Carissimo Giacobbe, non so se tu ti sia "agganciato" al mio msg per caso
o altro. Sappi pero' che io non ho assolutamente voluto appaoggiare
Dozule' o i suoi "fans", volevo solo dire che le considerazioni negative
espresse dal giornalista R. Beretta sulla base della stravaganza delel
misure ed altro, secondo me (e lo ripeto, solo in base a quelle
argomentazioni) sono molto discutibili.
Tutto qui.
Per il resto debbo dire che le tue considerazioni IMHO da sottoscrivere.
Saluti
-- 
Severino Bigi

Carissimo Giacobbe, non so se tu ti sia "agganciato" al mio msg per caso
        E' stato solo un caso, don't preoccùp yourself...
Ciao
Giacobbe
[.....]