Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Le crociate sono sempre esistite

Se la testimonianza della fede è una crociata allora sono iniziate già con
gli apostoli.
Se quelle iniziate dopo l'anno mille in Terra Santa sono fallite è stato
perchè non testimoniavano affatto la fede ma altro.
Ad esempio per me Cristoforo Colombo era un crociato, le sue navi avevano la
croce sulle vele e la sua spedizione è anche la testimonianza di una
crociata riuscita.
Una crociata fatta da cristiani per il cristianesimo nel nuovo mondo.
Se la fede non avesse assistito Colombo dubito che avrebbe avuto la
perseveranza di continuare a lottare.
Non so se corrisponda a verità storica , ma in una serie televisiva (di
almeno 25 anni fa) in cui si rievocava l'impresa di Colombo, Colombo
rispondeva così a un marinaio che tremava di paura davanti all'ignoto e
all'oceano tenebroso : " ...perchè l'unica grazia è la fede.."
Conclusione : non ci si dovrebbe più adeguare al concetto negativo e
dispregiativo che ha assunto oggi il termine "crociata",  perchè a mio
parere la sua radice profonda è la testimonianza della fede.

 parere la sua radice profonda è la testimonianza della fede.
E anche perchè, semplicemente, le crociate furono un fenomeno
sostanzialmente positivo, e rappresentano una delle tante glorie
immortali della Chiesa....
http://tinyurl.com/6hfrth
Cordiali saluti.

 ha scritto nel messaggio
news:494980d9$0$831$4faf...@reader5.news.tin.it...


Inoltre ricordo ancora Madden "The New Concise History of the Crusades" anno
2005, tradotto in Italia con il titolo "Le crociate - una storia nuova"
nello stesso anno.
E' un libro che si fonda sulla critica dettagliata delle fonti precedenti,
in particolare dell'ancor oggi "mostro sacro" Runciman, rifiutando lo schema
delle crociate come guerra di aggressione, condotta da cadetti in cerca di
fortuna e da vari loro reietti tirapiedi, a spese dei poveri islamici
indifesi.
Questa concezione sembra non considerare a sufficienza la brusca cesura
storica rappresentata nell'XI secolo dall'occupazione, da parte dei turchi
Selgiuchidi,  dei Luoghi Santi, che pose fine al regime di relativa
tolleranza dei predecessori arabi, sia nei confronti dei cristiani ivi
residenti, sia numerosi pellegrini che gia' allora li' si recavano
dall'Europa.
La suddetta concezione sembra non considerare che,  statistiche alla mano,
la stragrande maggioranza dei crociati non erano cadetti e reietti in cerca
di fortuna, ma ricchi feudatari e persone ben inserite nelle rispettive
comunita', che abbandonavano le loro certezze (spesso rappresentate da
ricchi feudi europei), per andare a lasciare le ossa nelle pietrarie e nei
deserti del Medio Oriente, che mai si aspettavano di scambiare con i loro
feudi o le loro attivita' in Europa.
Del resto la "conquista" dei Luoghi Santi pose ai cristiani, da subito,  il
problema del loro governo e del loro presidio, perche' la maggioranza dei
crociati (a tutti i livelli), completato il loro "pellegrinaggio armato",
desiderava solo di tornarsene a casa.
La conclusione e' che le crociate furono, per la maggioranza dei
partecipanti, un atto di fede e di solidarieta' verso i fratelli cristiani,
con una fede ed una generosita' di cui oggi non sembriamo piu' capaci.
Certo la guerra e' occasione per commettere crimini, furti ed ingiustizie e
numerosi altri crociati non si sono fatti pregare troppo per commetterli.
Ma al di fuori di questo, mi chiedo se Dio giudichi meglio un feudatario, un
re come Riccardo Cuor di Leone, un ricco commerciante o artigiano di
Venezia, Genova o Lubecca, che abbiano abbandonato tutte le loro certezze
per soccorrere i fratelli da un pericolo,  o noi che, dalla poltrona, di
fronte a casi analoghi presentati da TG, ci limitiamo a qualche moccolo e
poi passiamo ad altre cose piu' interessanti.
Per il cristiani, infatti, il perdono ed il martirio sono sempre scelte
individuali, mentre non si puo' chiedere ad un'intera comunita' di
rinunciare a difendersi, senza far venir meno a quegli obblighi di
solidarieta' e di difesa dei piu' deboli, che ne costituiscono il
fondamento.
Se questa necessita' di intervento diretto oggi sta venendo gradualmente
meno, e' perche' si sta piano piano costituendo quel "governo mondiale" che,
secondo la dottrina cattolica, dovrebbe assicurare la giustizia anche nei
rapporti tra i popoli e quindi eliminare la necessita' della guerra per
farla valere.
Ma finche' questo non verra' completato, potra' esserci questa necessita',
nei limiti previsti anche dalla dottrina cattolica della "guerra giusta".
E dalla lettura di Madden mi sembra di poter concludere che la maggior parte
delle guerre e delle operazioni militari,  accomunate sotto il nome di
"crociate", rientrino in questo canone.
E credo che il giudizio sul loro successo e sul loro fallimento si potrebbe
dare solo dopo aver sperimentato le conseguenze storiche di un atteggiamento
meno coraggioso e meno solidale da parte dei cristiani dell'inizio del
secondo millennio.
Ciao
Marco