Newsgroup: it.arti.architettura
Titolo: ing. edile n.o.

vista l'attinenza con l'architettura, vorrei anche un vs. parere:
cosa può fare a livello professionale, realmente, un ing. edile del n.
o. (3 years..) ?
grazie.

Architettura e Ingegneria sono 2 cose ben distinte...solo in italia si fa
questo casino!!
Sinceramente per non prolungarmi nella discussione che potrebbe essere
infinita ti dico che:
se vuoi fare veramente una facoltà divertente e creativa fai architettura
se vuoi trovare subito (o quasi) lavoro fai ingegneria.
Però se fai ingegneria non prendere rami progettuali, fai qualcosa di
strutturale, più tecnico è meglio è, ingegneria edile-architettura (che
hanno fatto nascere dal nulla ora), per quanto mi riguarda è un totale
controsenso già dal nome, non so cosa si possa fare.
Forse per i soli 3 anni ci sono limiti della progettazione, ma sicuramente
usciranno leggi ad-hoc per far lavore chi fa le abilitazioni junior in
qualche modo, altrimenti che le fanno a fare? diventi Ingegnere junior, ti
consiglio di vedere tramite l'ordine degli ingegneri della tua provincia le
mansioni specifiche relative al tipo di abilitazione.
un saluto

 un saluto
 a te

Io credo che un ing. edile faccia sicuramente di più che un architetto ( 
con tutto il rispetto per gli architetti....che sono anch'io ) perchè ha 
una preparazione mlt più scientifica e tecnica della nostra....al 
contrario noi siamo mlt più creativi perchè studiamo mlt più arte e 
disegnamo di più!!!! Con il nuovo ordinamento mlt cose sono cambiate , 
soprattutto non si parla + di lauree in 5 anni ma di tre che, secondo me, 
non ti danno una preparazione adeguata ( gia' quella in 5 è sufficiente, 
figuriamoci quella in 3!!!Occorre mlt esperienza e quella te la fai 
lavorando...!).A parità di anni continuo ad essere convinta che un 
ingegnere possa fare qualcosa di più che un architetto e che un 
architetto sia più creativo di un ingegnere.
Spero che nessuno si offenda!!!
Ciao Daniela
--
Daniela
mailto :
daniel...@libero.it
Inviato da 
www.mynewsgate.net

Di più non penso, magari fa cose che un architetto non fa e viceversa (o
così dovrebbeessere).
Comunque la facoltà di ingegneria è uguale un pò da tutte le parti, poi la
larea in ingegneria edile è un ramo dell' ingegneria, quindi i programmi
universitari sono simili, è architettura che è diversa e in ogni sede (c'è
quella più progettuale, tecnologica, urbanistica ecc...) si fa quello che
gira ai vari docente, di tutto un pò, quindi non ha un'uniformità di
preparazione, per non parlare poi nella pratica lavorativa che è tutt'altra
cosa.
un saluto

io facevo ing. edile...ma ho cambiato, e anche velocemente!!!!mamma
mia...che tristezza...non era nè zuppa nè pan bagnato...nenache i professori
sapevano cosa stavano spiegando, nel senso che hanno fatto un bel mix tra
arch e ing...ma nn ci sono riusciti!!!conclusione?? ho fatto un anno ad
ingegneria, ho dato solo tre esami(anche se con ottimi risultati!) e adesso
che faccio disegno industriale (sottoramo di architettura) posso dirti di
sapere davvero che cosa sto studiando!!!e cosa voglio diventare!!!

 sapere davvero che cosa sto studiando!!!e cosa voglio diventare!!!
Se non avevi capito fin da subito qual era la tua strada, non dare la colpa
all'insegnamento, ma al sistema scolastico delle superiori che non ti ha
permesso di capire fin da subito per cosa eri tagliata e perché. E come dico
spesso rovina milioni di persone che si iscrivono ad architettura quando per
loro un corso di grafica o l'accademia era ampiamente sufficiente.

 questa gente ben venga la riforma Moratti.
guarda che nn c'entra niente il fatto che una università fa scifo e l'altra
no...significa solo che ing. edile non è nè carne nè pesce.....informati
meglio, dammi retta!!!

 meglio, dammi retta!!!
Per me invece rappresenta il miglior complemento possibile per l'edilizia
applicata, è proprio la figura che mancava (diciamo di nome visto che l'ing
civile edile è sempre esistita).
Ma certo se uno si sente portato per la composizione, "gioca" coi programmi
di grafica e si sente portato per l'arredamento e si scrive ad ingegneria...
è ovvio che quando cambia si trova bene... dammi retta! ;-P

"giocano" più gli architetti con i programmi di grafica di quanto nn
giochino gli ingegneri...

 giochino gli ingegneri...
Appunto.
Se una persona si sente portata per la grafica, per l'arredamento e per la
composizione anche architettonica e poi si iscrive ad ingegneria edile è
ovvio che ha sbagliato scelta, ed è altrettanto ovvio che una volta ad
architettura gli sembrerà di rinascere.

Sicuramente è vero quello che hai scritto, ma siccome (come ribadisco) l'ing
edile nn è altro che un mix tra architettura e ing., secondo me il gioco nn
vale la candela....semplicemente questo!!!
