Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Il fondatore del San Raffaele  boccia i referendum

Qualche giorno fa il Corriere dedica un significativo spazio ad una
intervista a Don Luigi Verze', fondatore del San Raffaele, il piu'
importante centro di ricerca italiano. 
Titolone in evidenza: "Fecondazione, i cattolici possono votare si". 
Don Verze' non ci sta ad un titolo totalmente fuorviante rispetto al
contenuto reale dell'intervista, e invia una lettera di chiarimento (che
il Corriere pubblica in un remoto spazietto dalle parti di pagina 22). 
Poiche' molti avranno visto il TITOLONE fuorviante e pochi avranno letto
la precisazioncina (che non e' riportata sul sito del Corriere), la
ritrascrivo per intero. 
---- DON VERZE' E IL VOTO DEI CATTOLICI ------
(dal Corriere del 4/2/2004)
Caro Direttore, la ringrazio della ospitalita' concessa da parte del
Corriere mercoledi all'intervista fattami da Aldo Cazzullo.
Vorrei chiarire un punto che puo' dar luogo ad interpretazioni errate da
parte di chi legge. Alla domanda di Cazzullo: "Ma un cattolico potrebbe
votare si ai referendum?", io ho risposto: "in teoria potrebbe".
Tale risposta non puo' essere interpretata come un'esortazione ai
cattolici a votare "si". Tutto il contenuto dell'intervista chiarisce
bene quali principi affermerei qualora votassi sui quesiti referendari
come cittadino e sacerdote. Li riassumo per comodita' in 3 punti:
1) L'embrione e' il mio io: pretendo percio' tutti i diritti civili.
2) L'embrione quindi e' un soggetto : sono per la ricerca che "non
uccida ne' ferisca l'embrione" quando la ricerca sara' in grado di fare
cio', speriamo al piu' presto, allora potremo lavorare anche
sull'embrione. Non prima. 
3) Quanto alla fecondazione eterologa, io non vorrei mai essere un
figlio "spurio". 
Don Luigi M. Verze'
Fondatore e Presidente San Raffaele
--------------------------------------------------
Salutissimi. 
"Se sarete quello che dovete essere, metterete fuoco in tutto il mondo".
                                                          (GMG 2000) 
  ________
  \  /\  /
   \/  \/     T R X
   /\  /\    -------- (c)
  /  \/  \
  ^^^^^^^^

 Titolone in evidenza: "Fecondazione, i cattolici possono votare si". 
Nonostante un notevole sforzo, non riesco a capire come si possa 
sostenere che il titolo in questione sia fuorviante, nč cos'abbia 
chiarito questa smentita che non smentisce nulla. Il Corriere 
notoriamente non rappresenta una fonte di informazione obiettiva, ma in 
questo occasione esso riproduce fedelmente l'abominevole pensiero di don 
Verzč.
Daniele

 il Corriere pubblica in un remoto spazietto dalle parti di pagina 22).
Non vorrei essere "cattiva", ed apparire poco rispettosa nei confronti di un
ministro di Dio, però mi viene da dire: queste sono le cose che capitano
quando si è ambigui.
Poi è vero, il Corriere non è certo uno specchio di onestà intellettuale
(specialmente in questi ultimi tempi, mi pare); i titoloni fuorvianti sono
all'ordine del giorno un po' ovunque; i fraintendimenti - per di più
voluti - sono cose che capitano.
Però, mi pare che capitino assai più raramente a chi si esprime con grande
chiarezza e radicalità.
In merito a don Verzé mi vengono in mente anche altri esempi di "ambiguità",
e facendo 1+1+1 ne esco un pochino amareggiata.
Primo esempio.
Al San Raffaele di Milano - l'ospedale fondato e diretto da don Verzé - si
pratica da tempo la fecondazione artificiale omologa.
E già questo mi pare poco consono.
Ma ciò che mi lascia ancora più perplessa, è la "ambiguità" con cui il
Comitato di Etica presieduto da don Verzé vuole giustificare il fenomeno,
spacciandolo implicitamente per qualcosa di coerente con la morale
cattolica.
Nella seduta del 30 novembre 1995, a proposito della Fivet, si dichiara: «Il
San Raffaele ritiene che gli interventi in esso praticati siano
sostanzialmente conformi agli insegnamenti complessivi del magistero
[minuscolo nel testo, n.d.r.] ecclesiale, interpretati e applicati secondo i
criteri generali comunemente proposti dai moralisti cattolici».
http://www.kattoliko.it/leggendanera/bioetica/fivet.htm
Insomma: la Fivet omologa è ambiguamente definita "in linea" con
l'insegnamento della Donum vitae.
Secondo esempio.
L'anno scorso don Verzé ha dato alle stampe la propria autobiografia.
In premessa ha subito dichiarato: «Se io, Verzé, fossi stato papa al posto
di Wojtyla, avrei fatto le stessissime cose che lui ha fatto».  Fantastico!
Il bello però (cioè il brutto), viene dopo: quando l'autore, con destrezza,
passa ad elencare le cose che il prossimo Papa (il prossimo, neh! Mica
questo, che è tanto bravo così!) dovrebbe fare.
E via con l'agenda delle cose da riformare!
Se ne scorrete alcune, vedete subito che vanno esattamente nella direzione
opposta a quella verso cui il Santo Padre sta guidando la Chiesa da un
quarto di secolo (celibato cattolico, attribuzione di poteri "ministeriali"
alle donne, sacramenti ai divorziati risposati, sì alla contraccezione e
alla fecondazione artificiale, e così via).
http://blog.espressonline.it/weblog/stories.php?story=04/09/09/4536405
Non so, io sono sconcertata.
Penso al «Sì sì, no no» di Gesù, e mi si ghiaccia il sangue.
Ma forse mi sbaglio io; spero tanto che sia così!
Buon pom
Laura
--
Veni Sancte Spiritus
Veni per Mariam

 Verzč.
Credo che tu sia al punto 1 :-p
 --
salkaner il markettaro
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

quando si è ambigui.
Nel caso in questione non mi e' parso ambiguo. Leggendo l'articolo il
suo pensiero emerge in modo chiaro. Sembra ambiguo perche' il titolo e'
fuorviante: uno si aspetta di trovare le ragioni per il SI e trova
argomenti che sembrano rivolti al NO. 
Ma se non ci fosse il titolo (che dovrebbe invece avere una funzione di
sintesi e di comunicazione immediata del contenuto principale del pezzo)
sarebbe evidente che il presidente e fondatore del centro di eccellenza
nella ricerca biomedica e' contrario ai referendum. 
E gia' questa, a ben vedere, e' una batosta sui denti agli argomenti
referendari: come si fa a sostenere che la legge e' contraria alla
ricerca e alla cura dei malati quando essa e' difesa dal presidente e
fondatore  del piu' prestigioso centro di ricerca italiano? Il San
Raffaele, dove sono presenti i progetti di ricerca piu' avanzati sulle
staminali, con punte di eccellenza a livello internazionale. 
Questa e' la vera notizia! Una bomba dirompente! Forse e' per questo che
e' stata data con un titolo fuorviante e con tale titolo ripresa dai
vari siti a favore del referendum. 
Tra l'altro, dal blog di Magister (
blog.espressonline.it
) dell'Espresso,
apprendo il seguente particolare: 
"Il suo intervistatore, Aldo Cazzullo, rispondendo a un ascoltatore
della trasmissione di Radiotre "Prima Pagina", a sua volta ha confermato
che don Verzé ha spiegato nell'intervista che ai referendum o si
asterrà, o voterà quattro no."


 Il titolo e` stato ridotto a un "i cattolici possono votare si"
E' la riduzione di un discorso più ampio, ma non un travisamento.
Certamente si tratta di una scelta del giornalista se mettere in rilievo
con il titolo una dichiarazione piuttosto che un'altra, ma tutto ciò
rientra nell'ambito di una opinabile e tuttavia legittima
discrezionalità professionale. Forse don Verzè ignora che i quotidiani
facciano dei titoli per i propri articoli o interviste? O ignora che il
Corrierone stia facendo una furibonda campagna a sostegno dei referendum
per l'uccisione dell'embrione? Ed è così ingenuo da ritenere che una sua
frase a favore dei referendum non verrà sfruttata secondo la linea
editoriale del giornale stesso? O tale frase codarda l'ha rilasciata
volutamente, come chi non abbia ancora il coraggio di uscire apertamente
allo scoperto, ma voglia far intendere come la pensa?
Daniele

 Titolone in evidenza: "Fecondazione, i cattolici possono votare si".
Stante la consapevolezza di come i titoli delle interviste quasi mai sono
scelti o decisi dagli autori delle stesse, e questo per una quantita' di
motivi; letti gl'interventi in questo thread, dico che, se ho sempre avuto
diffidenza verso i preti che si ostinano a voler fare mestieri diversi dal
proprio, per Don Verze' (cui e' gia' stato autorevolmente rivolto l'invito a
rimettersi presto la tonaca per fare il Sacerdote) farei volentieri una
deroga. Continuera' a farmi un po' impressione vederlo apparire in
televisione tutto intappato con giacca e cravatta, ma prima o poi ci faro'
l'abitudine, e forse San Paolo gia' ce l'ha fatta.
Andrea
salo...@mediacomm.it