Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Me lo consigliate uno switch GigaLan?

Ho dei comportamenti strani del pc quando il traffico e' intenso su entrambe 
le schede di rete integrate nella mobo (alla prima c'e' collegato il router, 
all'altra un NAS con cavo cross), e vorrei provare a prendere uno switch 
GigaLan per vedere se la cosa migliora... pero' c'e' un piccolo problema... 
di reti ne capisco quanto di sanscrito antico!! :-(
Mi consigliate una marca/modello che abbia una po' di qualita' senza costare 
un'eresia?
Ciao e grazie!
Baio
-- 
Silverstone TJ07 - A64 X2 6000+ AM2 -Gigabyte MA790FX-DQ6
2x1Gb Crucial Ballistix 6400 4-4-4-12 - Enermax Galaxy 1000W
Sapphire X2900XT -Sound Blaster X-Fi Elite Pro
4x150Gb WD Raptor raid0 - Samsung 214T 

 un'eresia?
Anyway, i marchi che credo vadano di + per il mercato consumer sono
Netgear, Lynsys (Cisco SOHO), Dlink, 3com ..
Cose che puoi guardare oltre al prezzo, sono banda passante/switch
fabric (dovrebbe essere 2Gb x porta), meglio uno managed (con IP
address & interfaccia di gestione, se non altro lo controlli meglio
anche se non ti servono "funzioni" evolute tipo VLAN/QOS/etc.) che
unmanaged.
Just my 2 cents ..
Ciaooooooooo,
Luciano

 un'eresia?
oddio per collegarci solo un pc e un nas (che spero sia gigabit, il
router non lo considero) qualsiasi switch giga va bene.
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1150R Nera...
L'indirizzo em@il non č da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente.

 ha scritto:
____________________________________________________
| Bisognerebbe vedere cosa intendi per "comportamenti strani" & dove
| esattamente ... solo x dire che non e' detto che uno switch gigabit
| sia la soluzioni a tutti i mali ...
Hai ragione, sono stato un po' criptico...
In pratica col mulo acceso, se apro qualche altra applicazione che accede 
pesantemente al NAS (tipo masterizzazione di una ISO, scompattamento di un 
archivio grosso, ma anche il semplice copia/incolla di un file grosso dal 
NAS al desktop), il mulo si rincoglionisce... nel senso che ai click del 
mouse reagisce dopo diversi secondi, a volte la finestra si ghosta (ho 
Vista) per qualche secondo, ma soprattutto i crollano l'upload ed il 
dowload! Mentre le stranezze del mulo arrivo a capirle (mi sembrano i 
classici sintomi di un'applicazione che si mette in coda per accedere ad una 
risorsa al momento occupata), che la connessione ADSL ne risenta mi pare 
davvero il colmo...
| Anyway, i marchi che credo vadano di + per il mercato consumer sono
| Netgear, Lynsys (Cisco SOHO), Dlink, 3com ..
| Cose che puoi guardare oltre al prezzo, sono banda passante/switch
| fabric (dovrebbe essere 2Gb x porta), meglio uno managed (con IP
| address & interfaccia di gestione, se non altro lo controlli meglio
| anche se non ti servono "funzioni" evolute tipo VLAN/QOS/etc.) che
| unmanaged.
Scusami se insisto... uno switch che abbia tutta 'sta robba secondo la tua 
esperienza quanto puo' costare? Te lo chiedo perche' un DLink l'avrei 
trovato ma a 'soli' 40 euro e m'e' puzzato di fregatura...
Ciao!


 ha scritto:
____________________________________________________
| Bhe parlare di traffico intenso su un link connesso ad internet č una
| bestemmia... :-)
Scusami, mi sono espresso come un troglodita... oltretutto vedessi com'e' 
messa la mia povera ADSL... :-(
Intendevo dire che le stranezze si verificano quando la porta GigaLan 1 
della mobo e' impegnata dal traffico internet, mentre la 2 con quello del 
NAS, questo si un po' piu' intenso (ad es. quando ricompilo una ISO sul NAS 
arriva a 17-18MB/s, lontano dal saturare la banda, ok, ma pur sempre ben 
maggiore della connessione internet).
| prima si cerca di capire il problema poi si cerca la soluzione non il
| contrario. Tipicamente uno switch solo perchč gigabit non risove i
| problemi di rete, che poi li risolva solo perchč hai fatto casino con
| gli ip delle due schede di rete non č certo perchč lo switch č
| gigabit.
Questo lo so', e' solo che il mio sospetto (da profanissimo) e' che il 
controller di rete non ce la faccia a gestire le due cose insieme, dal 
momento che separatamente vanno benone... pensavo che frapponendo uno switch 
fra il pc e router/NAS si sollevasse il controller di rete integrato nella 
mobo da un po' di lavoro.
Il fatto che lo volessi prendere GigaLan era solo perche' il NAS supporta 
questo protocollo e quindi mi pareva una cosa sensata...
Per quanto riguarda gli IP delle schede di rete, al solito non sono sicuro 
ma mi pare di aver fatto tutto per bene... in pratica ho solo inserito l'IP 
statico per il NAS e la relativa porta a cui e' connesso (ovviamente IP 
diversi, stesse Subnet e gateway). Ma anche qui non lesinare insulti... e 
consigli! ;-)
| oddio per collegarci solo un pc e un nas (che spero sia gigabit, il
| router non lo considero) qualsiasi switch giga va bene.
Il fatto e' che non ho la minima idea di quanto possa costare uno switch... 
ho trovato un Dlink a Mediaworld (dove odio comprare, ma era tanto per avere 
un'idea) a 40 euro, ma per quanto ne so' potrebbe essere un ladrocinio, una 
fregatura, un affare... ecc.
Ciao!


 trovato ma a 'soli' 40 euro e m'e' puzzato di fregatura...
Esperienza mi spiace che non c'e' nel mondo consumer .. io facevo
(qualche annetto fa' ..) assistenza a switch di fascia alta (solo lo
chassis costava 10 o 20K $ ...)
40 Euro managed ??? E' questa la parte che mi suona strana .. x quella
cifra credo siano tutti unmanaged ...
Just my 2 cents ...
Ciaoooooooooo,
Luciano

 ha scritto:
____________________________________________________
| Da questa descrizione ho dei forti dubbi che uno switch tra PC & NAS
| (invece del cavo cross) ti possa cambiare qualcosa ... a me sembra +:
|
| - problema applicazione/OS
| - problema controller ethernet
|
| Con forte proponderanza per il primo ...
Beh, in fondo la cosa non mi stupirebbe... Vista colpisce ancora!
| Per il momento puoi solo dire che emule ha problemi, mica e' detto che
| sia la linea ADSL ...
No, non dico che il problema e' l'ADSL... quella di problemi ne ha altri 
(nel senso che va' di m***a ma va'). Lo dimostra il fatto che quando la 
seconda applicazione che accede al NAS finisce, tutto torna come prima... 
Alla fin fine puoě anche darsi che il problema sia eMule Plus... in fondo 
non sono sicuro che sia Vista-compatible...
| Dovresti provare con altre applicazioni verso l'adsl (ad esempio un
| semplice browser  verso uno dei siti che testano la tua velocita' dsl)
| e/o prove empiriche per vedere se non e' il PC/Vista che si "impianta"
| quando fai queste attivita' sul NAS (intendo vedere le applicazioni
| locali che non accedono ad internet hanno rallentamenti, non so' word,
| vedere un video ..)
Ok, provo!
| Esperienza mi spiace che non c'e' nel mondo consumer .. io facevo
| (qualche annetto fa' ..) assistenza a switch di fascia alta (solo lo
| chassis costava 10 o 20K $ ...)
| 40 Euro managed ??? E' questa la parte che mi suona strana .. x quella
| cifra credo siano tutti unmanaged ...
Non lo so' se avesse quella caratteristica... pero' allora forse il fatto 
che costasse 'solo' 40 euro era un indizio giusto... appena ci posso tornare 
controllo.



Ma traffico di cosa? In linea generale non dovresti assistere a cali di
velocità se il traffico dati proviene dalla rete Internet...

 un'idea) a 40 euro, ma per quanto ne so' potrebbe essere un ladrocinio, una 
se è il 5 porte è il suo prezzo... ho appena dato un occhio e un pelo
più caro sempre 5 porte c'è lo zyxel (che preferisco di gran lunga a
dlink).
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1150R Nera...
L'indirizzo em@il non è da considerarsi pubblico,


 controllo.
vai tranquillo che non è managed, e vai tranquillo che comunque non te
ne faresti nulla!


 ha scritto:
____________________________________________________
| Ma traffico di cosa? In linea generale non dovresti assistere a cali
| di velocità se il traffico dati proviene dalla rete Internet...
Per 'traffico' intendo dire che contemporaneamente la porta GigaLan 1 ci 
passano i dati della connessione e dalla 2 quelli del NAS. E' ovvio che 
mentre i primi raramente arrivano ad 1MB/s (ho una linea penosa), i secondi 
hanno picchi anche di 17-18MB/s.
Ecco, quando i valori sono questi, mi succedono le stranezze...il mio 
sospetto era che il controller di rete integrato nella mobo non ce la 
facesse a gestire entrambe le cose assieme... e che magari uno switch gli 
alleggerisse il lavoro. Questo perche' non so' un tubo di cosa sia e come 
lavori uno switch!
Ciao!


 ha scritto:
____________________________________________________
| ok, ma di che stranezze parli?
In pratica con il mulo attivo ed una qualche altra applicazione che accede 
pesantemente al NAS (masterizzazione di una ISO, oppure scompattamento di un 
archivio grosso, oppure semplice copia/incolla dal NAS al desktop), succeede 
che il mulo impazzisce, ci mette 10 secondi a reagire ad un click, spesso la 
finestra si ghosta (Vista), ma soprattutto mi crollano i valori di upload e 
download...
| Bhe la gigabit non la saturerai mai, 17/18MB/s sono comunque un po'
| pochi ma dipende anche da quello che trasferisci e sopratutto dal nas.
| Personalmente in ambito casalingo tra fisso e portatile con switch
| giga arrivo sui 30MB/s trasferendo grossi file.
| Si ottiene di più con win2003 carrozzato bene.
Ok.
| se impostato correttamente non avrà problemi (ovviamente escludendo
| problemi hardware)
Cosa c'e' da impostare oltre gli indirizzi IP statici (per quegli elementi 
della rete che ne abbisognano)?
| bhe visti i prezzi sicuramente.
Ok.
| Il problema è che hai due schede di rete, le hai impostate
| indipendentemente oppure hai fatto un bridge?
Gia' inizio a perdermi... diciamo che prima ho collegato il router ed ho 
lasciato fare tutto a Vista. L'unica cosa che ho settato a mano sono i 
server DNS nelle proprieta' TCP/IP4 della porta dov'e' collegato, perche' 
avevo dei problemi con la connessione.
Poi ho collegato il NAS, gli ho dato un IP statico dalla sua apposita 
utility e quindi ho messo in IP statico anche la relativa porta di rete 
(ovviamente con un indirizzo diverso).
| E se le hai impostate indipendentemente hai usato ip sulla stessa
| subnet?
Se non ricordo male, dovrebbe essere cosi':
- router 192.168.0.1
- LAN1 (del router) IP dinamico
- NAS 192.168.0.5
- LAN2 (del NAS) 192.168.0.33
Per tutti ci sono la stessa SubNet Mask e Gateway (255.255.255.0 e 
192.168.0.1).
E' grave dottore? :-)
| se è il 5 porte è il suo prezzo... ho appena dato un occhio e un pelo
| più caro sempre 5 porte c'è lo zyxel (che preferisco di gran lunga a
| dlink).
Mmmmh....


 ha scritto:
____________________________________________________
| vai tranquillo che non è managed, e vai tranquillo che comunque non te
| ne faresti nulla!
Ma allora che prove posso fare per essere sicuro che il problema sia eMule 
Plus (che magari fa' a cazzotti con Vista)?
Intendo oltre a verificare che tutti i parametri di rete siano ok...



In genere le NIC Gb presenti nelle MB non hanno problemi a gestire una banda
passante di 40MB/s per porta...perciò ihmo il problema non si risolverebbe
prenendo uno switch Gb.
Ovvero il problema non è a livello hardware (amenochè una porta non abbia
delle "magagne") ma di tipo software, ovvero probabilmente in Vista :D

 E' grave dottore? :-)
mmm...
se vuoi mantenere tutto sulla stessa subnet ci vedrei bene un bridge,
altrimenti, se il nas non deve accedere direttamente al router (e non
credo che adesso sia in grado), potresti provare a cambiare la subnet
del nas, per esempio 192.168.1.5 e 192.168.1.33 e vedere se funziona
meglio o peggio.


 ha scritto:
____________________________________________________
| In genere le NIC Gb presenti nelle MB non hanno problemi a gestire
| una banda passante di 40MB/s per porta...perciò ihmo il problema non
| si risolverebbe prenendo uno switch Gb.
| Ovvero il problema non è a livello hardware (amenochè una porta non
| abbia delle "magagne") ma di tipo software, ovvero probabilmente in
| Vista :D
Mi sa' che mi sto' convincendo pure io... :-/


 ha scritto:
____________________________________________________
| mmm...
| se vuoi mantenere tutto sulla stessa subnet ci vedrei bene un bridge,
Frena frena!!! Io non so' manco cosa implichi il mantenere tutto sulla 
stessa subnet... ho settato in quel modo solo perche' mi pare che al tempo 
qualcuno mi disse di fare cosi'.
E... ehm... un bridge sarebbe??
| altrimenti, se il nas non deve accedere direttamente al router (e non
| credo che adesso sia in grado), potresti provare a cambiare la subnet
| del nas, per esempio 192.168.1.5 e 192.168.1.33 e vedere se funziona
| meglio o peggio.
Adesso provo. Il fatto di aver isolato il NAS dal router e' stato solo 
perche' il router va' al max a 100, il NAS a 1000, non per altri motivi. 
Capisco che siano pero' limiti talmente teorici che forse mi converrebbe 
attaccare pure il NAS al router e far fare tutto in DCHP... quanto ci 
perdero' mai...


 perdero' mai...
bhe scusa... se il router ha uno switch allora puoi provare con quello
prima di prendere il gigabit! Comunuqe sono abbastanza convinto che
usando una sola interfaccia con lo switch risolvi tutto...


un'eresia?
Ciao,
non so quanto sei disposto a spendere, attorno ai 100 Euro puoi
trovare questi:
http://www.alliedtelesyn.it/products/detail.aspx?pid=57&lid=16
Sono degli ottimi switch Gb unmanaged, dalla loro hanno lo chassis in
metallo e l'alimentatore interno (niente scatolotti attaccati alla
presa).
Ciao!