Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: I lupi ne hanno diritto, i cattolici no.......

Traduzione a cura di Marzio Cipriani su fonte Life Site
Il regista de "Il Codice Da Vinci" Ron Howard ha fatto sapere che non
intende inserire nel suo film il famoso "disclaimer", ovvero, la
dichiarazione che certifica che l'opera non è da considerarsi veritiera ed
attendibile, ma frutto di fantasia, e che implicitamente o esplicitamente si
"scusa" con chi potrebbe sentirsene offeso, per ragioni riguardanti il
proprio credo, le proprie origini, i propri handicap etc.
Il Presidente della Lega Cattolica Bill Donohue dichiara che la
giustificazione fornita dal cineasta è falsa e puerile: "Il libro su cui il
film si basa comincia con tre eventi che sono notamente bugie, e per questo
Ron Howard ha affermato di non necessitare un disclaimer: perchè il film è
PALESEMENTE un lavoro di fantasia".
I seguenti gruppi hanno avuto il diritto ad un discaimer in film o show tv:
· Asiatici: "L'Anno del Dragone"
· Neri: "La nascita di una Nazione"
· Gay: "Jay and Silent Bob Strike Back"
· Ebrei: "Il Mercante di Venezia"
· Mormoni: "Big Love"
· Musulmani: "True Lies"
· Nativi Americani: "Pocahontas II"
· Miopi: "Mr. Magoo"
· Lupi: "Zanna Bianca"
"Perfino i lupi ne hanno avuto diritto: Disney inserì infatti un disclaimer
in Zanna Bianca in cui sottolineava la mancanza di prove per presunti
attacchi di branchi di lupi a discapito di umani in Nord America", dichiara
incredulo Donohue, e continua : "Dimenticatevi i lupi, se Howard avesse
avuto un minimo di sensibilità verso i Cattolici come i responsabili di "La
vita è bella" l'ebbero con gli Ebrei, avrebbe naturalmente accettato la
nostra richiesta di anteporre un disclaimer al suo film. Nel film "La vita è
bella" del 1998, infatti, commedia-tragica sull'olocausto, una voce
dichiarava, precedentemente alla prima scena, che l'opera che si stava per
visionare era una favola e niente più. Come è il Codice Da Vinci."

 "Perfino i lupi ne hanno avuto diritto:
beh, ma i lupi non possono difenersi a parole, forse e` l'unico gruppo che
in fondo il diritto ce l'ìaveva :-D
--
midhir il cinofilo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 paglia.
Chi pensa di aver diritto ad un disclaimer, probabilmente ritiene di essere
diffamato.
E non a caso, Ron Howard da un lato dice che l'opera è palesemente di
fantasia, ma poi, molto casualmente, si rifiuta di mettere il disclaimer che
chiarisce che l'opera non è da considerarsi veritiera ed attendibile, ma
frutto di fantasia, e che implicitamente o esplicitamente si "scusa" con chi
potrebbe sentirsene offeso, per ragioni riguardanti il proprio credo, le
proprie origini, i propri handicap etc.
Vedi, minimhir,  quello che non la coda di paglia, ma le fette di salame
rancido paraprotestante ti impediscono di vedere, è che la sostanza dell'
articolo non riguarda tanto il disclaimer del Codice da Vinci, in sé, quanto
il fatto che agli asiatici, ai neri, ai gay, agli ebrei, ai mormoni, ai
musulmani, ai nativi americani, ai miopi e ai lupi il disclaimer è stato
garantito, mentre ai cattolici è stato negato.....
Cordiali saluti.

 garantito, mentre ai cattolici è stato negato.....
e allora?
IMHO I "cattolici" avrebbero sancito la propria superiorita` culturale su
tutti i gruppi suddetti evitando di chiederlo, il disclaimenr.
--
midhir lo snob


 midhir lo snob
midhir il bisognoso di misericordia spirituale

Mondadori
Aslan
Midhir, l'assassino dei bambini.
Tutto quello pubblicato in questo post è la pura verità accertata da 
testimonianze (personali e non) e documenti.
E' notte a Milano, Midhir sta tornando a casa dopo una cena con amici. Non 
li definirei proprio amici, diciamo che sono quelli che fanno finta di 
essere suoi amici per interesse; Midhir infatti non ha amici, io lo conosco; 
puzza ed è maleducato. Una persona orribile con cui nessuno avrebbe piacere 
di passare del tempo. Quella sera Midhir pensava a come avrebbe passato la 
serata successiva (gli "amici" gli avevano detto che non potevano uscire 
ieri sera, ma in realtà andavano ad una festa alla quale lui non era stato 
invitato) e così pensò che la sera dopo avrebbe ucciso tre vecchiette negre. 
Midhir infatti detesta i bambini: una volta l'ho personalmente visto 
prendere a calci un bimbo solo perchè gli aveva sorriso. [continua]
Midhir, sei sicuro che non vuoi un disclaimer?
con affetto:
Aslan 

 Aslan

 Midhir, sei sicuro che non vuoi un disclaimer?
scusa, ma.. non l'hai gia` messo? :-D
CMQ tranquillo, aspetto il seguito.
(e voglio sperare che me ne regalarerai una copia)
--
Midhir il curioso


 midhir il bisognoso di misericordia spirituale
sempre e CMQ.
Ma tu, sei in grado di portarla?
--
midhir il divertito


Le tue risposte sono un simpatico modo per evitare di rispondere.
E se io oltre a dichiarare pubblicamente che l'altro ieri sera ho visto la 
tua auto accostarsi ad una di quelle fanciulle poco vestite che passeggiano 
la notte per strada, e caricarla, lo comunicassi ai tuoi amici e ai tuoi 
familiari?
Non mi denunceresti forse per diffamazione? Non mi chiederesti i danni, dopo 
che tua moglie, la quale mi ha creduto, si porta via i bambini lasciandoti 
un freddo e schifato bigliett di addio?
Daresti la colpa a me che mi sono inventato tutto o a tua moglie che mi ha 
creduto? 

 creduto?
Una siffatta moglie ho idea che sarebbe meglio perderla che trovarla...
....ergo potresti pure finire per farmi del bene.
--
MIdhir l'ipotetico


 midhir il divertito
midhir il divertente (nel senso di buffo....).
Cordiali saluti.

 ....ergo potresti pure finire per farmi del bene.
Ok, quindi la chiesa se ne deve fregare di tutti quegli imbecilli che vano 
dietro a dan brown e compagnia cantante?
Anche questo è strano per un paraprotestante.
Aspetto spiegazioni. 

 midhir il divertente (nel senso di buffo....).
che fai? copi le battute?
--
midhir l'originale


 Credersi perfetti e` il primo passo verso la perdizione :-D
Per quanto scherzosa, mi pare una risposta completamente fuori luogo.
Un conto e' il "credersi perfetti", che puo' essere una tentazione
ricorrente di cattolici, paraprotestanti, atei... tutti fallibili, in quanto
esseri umani, un altro e' riconoscere quella "purissima acqua di fonte" che
non sono certo le parole e le idee di Donquixote o mie o di chiunque
altro... ma Sacra Scrittura, Magistero, sacerdozio ministeriale,
Sacramenti... il Signore stesso che si fa presente, nutre e guida il Suo
popolo attraverso la Chiesa che Egli ha istituito.
Non c'e' ecumenismo che possa risolversi in uno scambio di idee, in una
condivisione di idee differenti, su un piano esclusivamente umano, ma
occorre partire tutti dall'essere pecore che ascoltano e riconoscono la voce
del Buon Pastore.
Un abbraccio.
    Alex

 Aspetto spiegazioni.
Servito :-D
--
Midhir il servente


 midhir l'originale
midhir l'orogenitale.....
Cordiali saluti.

 Un abbraccio.
contraccambio
--
midhir l'ecumenico


 Mah, non direi proprio, sai :-D
Io direi di si, i paraprotestanti sono quelli che si sbracciano a dire che 
la Chiesa deve rispettare tutti, che tutti si salvano, che non si deve 
essere duri, che bisogna stare attenti alle situazioni particolari, e poi, 
invece, quelli che abboccano al codice č meglio perderli che trovarli? Un 
po' incoerente.

 po' incoerente.
Mah.. non era proprio qualla, la definizione di paraprotestante che avevo in
mente.
E di sicuro non mi calza proprio a pennello...
--
midhir il boh?


 sbagliare.
Parlando di purissima acqua di fonte mi riferivo al Magistero Cattolico
inerrante.
Cordiali saluti.

 ovvero a sviluppare senso critico.
Un ottimo modo per sviluppare senso critico non puň essere quello di 
inserire un disclaimer che dica: amici miei, guardatevi il film, 
divertitevi, dormite o fate quello che dovete, ma sappiate che queste sono 
sciocchezze. Difendere l'ignorante č un dovere morale grave.
Aslan