Newsgroup: it.arti.architettura
Titolo: AutoCAD o ArchiCAD?

Mi hanno proposto di comperare ArchiCAD che non conosco minimamente, e
non sapendo le sue potenzialità sono indeciso sul da farsi.
I comandi di ArchiCAD sono simili a quelli di AutoCAD oppure ho bisogno
anche di un manuale specifico?
Sono due programmi compatibili? Posso convertire i disegni dall'uno
all'altro senza problemi?
Mi hanno garantito che in ArchiCAD ci sono molte librerie specifiche di
architettura.
Non so cosa fare e chiedo un aiuto a riguardo.
Grazie

 Grazie

Ciao Eddy,
scusa se mi intrometto;
Mi potresti dare piů dettagli sugli applicativi specifici per AutoCad di cui
parli?
In particolare quelli di calcolo strutturale ed impianti.
Ti ringrazio in anticipo per l'attenzione che vorrai darmi.
Guglielmo
ucc...@tin.it

architettura.
Vero, ma se ti devi creare oggetti ex novo non č cosě facile.
Ciao ciao.
--
Gabriele  
gabri...@tiscalinet.it
--------------------------------------------
Studying architecture in Milan.
Some computer graphics works of mine:
http://www.freeweb.org/NewEntry/LightWorks/gabripranzo/gpranzo.htm

 Enzo rendine, arkitetto
Io uso Mac dal 1985, per tutti questi anni ho avuto programmi e prodotti
informatizzati con almeno due anni di anticipo sui colleghi dei PC.
Adesso sono arrivati anche loro, con immani fatiche, a qualche decente
prospettiva e a delle tavole geometriche che non sembrino disegnate con
rapidograf e normografo, ma il vantaggio che ho accumulato sotto forma di
archivi, biblioteche di modelli, particolari ed esperienza mia e di
collaboratori, e' certamente colmabile, ma con costi e fatiche notevoli.
Io da anni uso PowerCadd per il 2d, Zoom come modellatore e Artlantis per le
rese delle prospettive.
Antonio Bonomi - arch. a Calderara di Reno BO 

 Mac OS X...
Il MAC è buono per il DTP e la grafica raster, ho avuto i MAC nel 1986,
sempre in rete con i pc, e li usavo appunto per la composizione di un
settimanale, ma il lavoro pesante, archivi modelli matematici ecc,  lo
svolgevano i pc, dopo anche i pc nel DTP si sono sviluppati quindi ho
giubilato i MAC, anche se ho nostalgia per Apple II, fondamentalmente perchè
sono macchine chiuse e non modulabili, ho il brutto vizio di modificare le
macchine ogni 6-7 mesi e con MAC non è possibile.
Per me la facilità d'uso in grafica è solo una componente e non la
principale per le macchine con cui lavoro.
Fare larchitetto non significa solo disegnare, anzi è la parte minore.

eddy wrote:

Possibile che quando si parla di Mac bisogna sempre sparare della cazzate
indecenti: sono meglio per il DTP, vanno bene per la grafica... ma che cazzo
dite. Intanto i mac sono le macchine commerciali piu' potenti in assoluto, e su
Photoshop sfasciano qualsiasi PC. E andare bene su Photoshop vuol dire andare
bene per qualsiasi cosa. In piu' sto OpenGL, ma quanto avete rotto... si vede
che non avete mai usato QuickDraw 3D. Per la modellazione sarebbe meglio un PC?
e chi l'ha detto? Rhino rhino rhino, FormZ esiste da una vita ed esisteva prima
su Mac che su PC, quindi vediamo di non dire cagate. Ognuno usi quello che gli
pare ma non venga a dire cagate su cose che non conosce.
--
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
         • E N R I C O   G.   B O T T A •
                R E P L Y             T O
 
crea...@superdada.com
 
http://creactive.superdada.com
       ICQ 17991120  after 6.30 PM CET
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^




pare ma non venga a dire cagate su cose che non conosce.
Caro Botta, non sparo cazzate a vanvera. Chi ha il Mac gli è
affezionato, ama la filosofia che ci sta dietro, apprezza il design
curato e la maggiore facilità nella configurazione. Nulla da dire. Ma
il PC ha varie caratteristiche che lo rendono più adatto alla
progettazione e alla modellazione 3D, come  il supporto
multiprocessore, la gestione di aree di memoria protetta, schede
grafiche professionali e disponibilità di software di più alto
livello.
Se non sei ancora contento, fatti un giro su it.comp.grafica e posta
l'argomento, oppure guardati qualche thread più vecchio (mi sembra nel
periodo di Natale).


 Gabriele  gabripranzo


 se vuoi ti spiegherò in dettaglio.
Spiegalo a me perchè è così antiquato.
Fino a quale versione hai usato formZ?
Comunque un modellatore NURBS c'è, ed è Electric Image Modeler.
E la prossima settimana esce SolidThinking anche per Mac.
Ad ogni modo io uso PowerAnimator su SGI (però ce l'ho piccolo...)
Attendo risposta
Ciao, Gio

 E la prossima settimana esce SolidThinking anche per Mac.
Vedo che ho sollevato un ginepraio,  non volevo essere tacciato di lesa
maestà MAC, :), anche perché devo alla Apple la mia  nascita informatica sui
PC, 1980/81 Apple II, quindi mi ricorda la mia giovinezza, eh,eh. :))
Il vero problema a mio parere è che il vero erede del Apple II è il PC e non
il MAC in quanto io lo vedo più come erede del LISA, altra cara memoria.
Ciò perché la forza dell'Apple II era nella modularità cambiavi le schede ed
era un'altra macchina, come il PC, all'epoca l'Apple II con due drive da
160Kb costava 10 milioni, e nessuno ci capiva niente, programmi nisba, te
lei facevi da solo in Basic e COBOL, il FORTRAN per macchine piccole usci
nel 1984, se ricordo bene.
Come processori l'8088 e derivati fino al PIII non mi sono mai piaciuti
particolarmente, preferivo la serie 6502, 68000 e derivati, oppure la serie
Zilog ; sono fondamentalmente più flessibili e potenti, però sono stati
usati per macchine rigide, non facilmente aggiornabili e modificabili
secondo le esigenze, al contrario di quelle con processori serie 80xxx e
seguenti.
Almeno per me, abituato come sono a modificare i miei PC quasi ad ogni
incarico, cambio componentistica interna ogni 6 mesi circa, una macchina su
cui non posso mettere le mani, ho poca scelta in fatto di schede strane ecc.
non la digerisco, se non "smanetto" non mi diverto.
Quindi non vedo perché dobbiamo discutere su chi e cosa è meglio in quanto
si tratta di due filosofie differenti, ma ambedue valide.
lo "smanettone"
eduardo
eduardo

 dispiace ;-)
Sob!!!
Ciao, Gio

ottimizzato per Mac!
Ah, voglio aggiungere che comunque sto lavorando con Photoshop su un
PC (certo, è bello corazzato) alle tavole della tesi, di cui una è
84x166 cm a 200 dpi in RGB, e con una ventina di livelli.


sia in qualche modo "superiore " a quello disponibile per Mac.
Softimage? Alias Studio? Solid Thinking? Allplan?
Di Rhino ho già parlato...


Ad ogni modo io uso PowerAnimator su SGI (perň ce l'ho piccolo...)
Power animator c'č anche per PC NT, come tutti i prodotti Alias
Wavefront.
Comunque vi invito a passare su it.comp.grafica, qui siamo OT.
