Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Casse da 350.000.000 di watt

Ciao a tutti. Leggendo qua e là la pubblicità di un certo numero di
articoli per computer mi è sorta una curiosità che spero qualcuno mi
toglierà. Non voglio alimentare una polemica furiosa sull'argomento,
per favore: vorrei solo che qualcuno mi spiegasse il criterio con cui
vengono dati i numeri di watt delle casse per le schede audio dei
computer. Leggo dovunque: casse da 150W, 180W, 250W, 300W, fino ad
arrivare alle 1000W della Trust e alle 1500W di non ricordo quale
casa. Considerando che sono un accanito audiofilo e sono ben cosciente
della pressione minima acustica che un numero di watt di quell'ordine
di grandezza fornisce e considerando che so bene di che ordine di
grandezza è il prezzo di casse e amplificatori in grado di "spingere"
fino a quei livelli, posso garantire che, neanche se si toglie uno "0"
dalla fine del numero delle watt dichiarate, si ottiene la potenza
reale delle cassettine -mi sento di chiamarle così, ma senza offesa
per nessuno- che vengono fornite per i computer. Un esempio: con un
impianto da 210W REALI (suddivise in 4x45 + 2x15) -ovvero RMS misurate
a 1kHz- fatto come si deve si ottiene in un ambiente di 3 metri cubi
una pressione acustica di 124dB in un punto di non-massima intensità
sonora. Ovvero si sente un po' più forte di quanto la musica si sente
in discoteca al centro della pista. O se preferite si sente come
davanti alle casse del concerto di Ligabue a 8-10 metri di distanza.
Con un impianto da 84x2W REALI -ovvero RMS misurate a 1kHz-
autocostruito -ampli da 84x2 e casse da 120Watt di picco- in un
ambiente di 30 metri cubi, la pressione acustica è prossima ai 108dB
in un punto di non-massima intensità sonoora, ovvero più della metà di
quella citata sopra -discoteca o concerto-. Consideriamo di spendere
circa 5 milioni per amplificatore e casse nel primo caso e nel secondo
-essendo l'amplificatore ESTERNO ed autocostruito- diciamo che un
milione e mezzo è sufficiente. Per un ampli da 90x3W -sempre RMS
ecc.-, qualora lo si voglia comprare ci vuole un altro milione e mezzo
-almeno-. Un'altra cosa: l'alimentatore switching che ha il mio
amplificatore -quello comprato, non quello autocostruito- occupa un
terzo dello spazio occupato da un case desktop slim e l'ampli è "solo"
da 300x2W -solite condizioni di misura- ad alta dinamica. Considerando
il fatto che un alimentatore switching occupa meno della metà dello
spazio di un trasformatore a parità di potenza e che le casse da
computer hanno degli alimentatori esterni grandi la metà di un puffo,
mi sfugge qualcosa...
Non voglio assolutamente dire che le casse da computer non sono da
comprare: anche io ho comprato il 1000W della Trust perché mi piaceva
esteticamente e non suona male, però, onestamente, fa fatica ad
arrivare a 20W... Le "casse da 200W" che ho sentito suonare in giro,
se arrivano a 15W -in due- è già tanto... Non è illegale dichiarare
delle prestazioni così esageratamente lontane dalla realtà?
Ringrazio in anticipo per le risposte.
Cordialmente,
Gianni Rondinini, programmer and designer at Pierre s.n.c.
e-mail: 
pie...@mail.asianet.it
homepage: 
http://www.geocities.com/SiliconValley/park/7666
Red Hat Linux user since 9/25/97
Windows NT Server user since 9/19/97
If God had intended Man to program, we would be born with serial I/O ports.

 computer. ...........
anch'io ho notato la notevole differenza tra prestazioni dichiarate e
reali guardando cosa c'era scritto dietro le casse. in un negozio vobis
mi hanno risposto dicendo che il valore dichiarato è un codice(?),
secondo altri indica il picco massimo. altro non sò. il consiglio che
posso dare è di farsi aprire la confezione e leggere il valore riportato
sul retro delle casse.
ciao

La misura della potenza di un amplificatore e delle relative casse è sempre
stata un argomento su cui la fantasia dei pubblicitari si è sbizzarita.
Le norme (per es. DIN) specificano come la potenza deve essere misurata
(frequenze, distorsioni) per avere dati confrontabili.
In genere i produttori tendono a riportare (in ordine di serietà)
La potenza RMS a 1KHz all'1% di distorsione (+20% ca rispetto alle potenza a
norma DIN)
La potenza RMS a 1KHz al 10% di distorsione (fino al doppio della
precedente, spesso usato per le autoradio)
La potenza di picco o musicale (circa il doppio della precedente)
La potenza PMPO (il quadruplo della RMS)
La somma della potenza PMPO dei due canali (il doppio della precedente)
Un numero di fantasia :-)
Da notare poi che il rendimento degli altoparlanti gioca un ruolo
fondamentale (bastano pochi dB in più e la pressione sonora raddoppia)
========================
=  Vincenzo
=  
Vincen...@iname.com
========================

Ciao, rispondo a te per rispondere anche a Daniele. La potenza RMS
-misurata, come accennavo, a 1kHz- viene anche detta "potenza
continua" oppure "potenza efficace" per distinguerla dalla "potenza
massima" o "potenza di picco". La potenza RMS viene calcolata
considerando la corrente e la tensione di efficace, mentre la potenza
di picco viene calcolata facendo riferimento alla corrente e alla
tensione di picco. Siccome per grandezze alternate il valore efficace
è dato dal valore di picco diviso sqrt(2), la potenza efficace diventa
la potenza di picco diviso 2. Nella realtà, siccome ci sono effetti
parassiti e alimentatori non perfetti, la potenza di picco risulta
minore del valore calcolato in teoria. Quindi, anche se considero una
potenza RMS di 15-20W -quella che suppongo per le Trust 1000W- ottengo
una potenza di picco di 28-37W... Con questo non voglio contraddire
quello che avete detto: volevo dire che anche i venditori che vi hanno
detto una cosa così sono stati scorretti.
Cordialmente,
Gianni Rondinini, programmer and designer at Pierre s.n.c.
e-mail: 
pie...@mail.asianet.it
homepage: 
http://www.geocities.com/SiliconValley/park/7666
Red Hat Linux user since 9/25/97
Windows NT Server user since 9/19/97
Error 13: Illegal brain function. Process terminated.

casa.
Mi ero posto anche io il problema e mi stato risposto che quella che viene
dichiarata sulle confezioni e' la "potenza di picco " e non la potenza
reale. Non so cosa significhi, ma sicuramente qualcuno di voi lo sa.
Grazie,
Daniele LANINI


concordo, io per esempio avendo disponibili 2 cassa B&O da 15W
ovviamente non amplificate, le ho collegate direttamente alla scheda
SB16 da 4W per canale.
Tengo sempre il volume al minimo, se non voglio diventare sordo.
My e-mail address is altered to avoid auto-mailed spam in my E-Mail.
Remove the NOFESSO in front of it to respond.
Lucio Serra

 del Jak da 3e 1/2?
Nessun problema...
I patiti di hi-fi ti diranno che sarebbe meglio avere una coppia di
connettori RCA placcati oro ma... secondo persone di cui mi fido, dal
punto di vista della qualita' audio, non fa differenza (di sicuro i
contatti placcati si mantengono meglio nel tempo).
 
-- 
Andrea Vettori
------------------------
vet...@computer.org
http://www.dei.unipd.it/~vettori
    (italiano)
http://www.geocities.com/ResearchTriangle/9236
   (english)

Posto che secondo me, unità di misura o meno ci pigliano per il cu**
volevo solo sciogliere un dubbio:
Volendo linkare la scheda audio con un impianto "serio" 
ci sono problemi nella qualità audio a causa della piccola dimensione
del Jak da 3e 1/2?
Io spesso ricontro fruscii e distorsioni varie....
Io credo di si, ma sono del tutto ignorante in materia.
Grazie.
Giorgio Pagliuca (Roma)
--------------E-Mail/ICQ--------------
MAIL:g.pag...@flashnet.it
        -+UIC 2317584+-
---------------------------------------------
        __)__
        PELO
                ©
Nota: Rispondete per e-mail solo all'indirizzo sulla signature.
      Graz.

 >I patiti di hi-fi ti diranno che sarebbe meglio avere una coppia di
 >connettori RCA placcati oro ma... secondo persone di cui mi fido,dal
 >punto di vista della qualita' audio, non fa differenza (di sicuro i
 >contatti placcati si mantengono meglio nel tempo).
I patiti di hi-fi che non capiscono un tubo di fisica sostengono che
connettori placcati oro e fili dorati conducono meglio i segnali
audio, ma da prove effettuate in laboratorio -alla mia Facoltà- è
venuto fuori che i conduttori migliori sono i cavi per antenne
paraboliche, forse per la loro esagerata banda, nonostante il costo
ridicolo -quello provato costa 800 lire/metro-. I connettori dorati,
cmq, mostrano i loro vantaggi a lungo termine perchè non si ossidano.
Fino alla fase di ossidazione, però, non danno vantaggi riscontrabili
rispetto ai connettori "tradizionale". Il connettore da 3,5mm, infine,
al posto di quello da 6,5mm non introduce distorsioni o problemi di
alcuna natura. Il problema che il nostro amico riscontrava
-distorsione e fruscio- dipende normalmente da due fattori:
-calza schermante rotta
-aver utilizzato un'uscita amplificata per portare il segnale allo
stereo.
Inutile dire che i fruscii se derivano dalla calza schermante rotta
devono sparire sostituendo il cavo. Per la distorsione, invece, la
causa indicata è la più frequente. Infatti, prelevando il segnale da
un'uscita amplificata, si ha un segnale normalmente MOLTO ampio -fa
eccezione il caso in cui la scheda audio ha il volume bassissimo-, ben
al di fuori dello standard accettato agli ingressi degli amplificatori
hi-fi. Questo problema si può risolvere abbassando il volume della
scheda suono e alzando quello dell'ampli. Se la distorsione cala,
allora la causa era quella che ho indicato, altrimenti è da ricercare
altrove. Facci sapere.
Cordialmente,
Gianni Rondinini, programmer and designer at Pierre s.n.c.
e-mail: 
pie...@mail.asianet.it
homepage: 
http://www.geocities.com/Eureka/Plaza/7153
Red Hat Linux user since 9/25/97
Windows NT Server user since 9/19/97
I haven't lost my mind; it's backed up on tape somewhere.

Grazie ragazzi, appena faccio st'esame del cavlo che preparo da mesi
provo e vi faccio sapere.
(il volume della scheda era altino :-)  )
__)__
PELO
       © 
 

|>-e la non-distorsione =E8 lo scopo ultimo dell'U-Hi-Fi-
|
|Scusa Gianni, ma cavolata piu' grande non potevi scriverla.
Certo che ti scuso: io non me la prendo mai... Cioč, quasi mai, ma non
certo per cose cosě "piccole". Cmq, non devi essere un gran audiofilo
se non sai il significato di hi-fi e il motivo per cui la
componentistica di un certo livello viene costruita secondo canoni
particolari...
Cordialmente,
Gianni Rondinini, programmer and designer at Pierre s.n.c.
e-mail: 
pie...@mail.asianet.it
homepage: 
http://www.geocities.com/Eureka/Plaza/7153
Red Hat Linux user since 9/25/97
Windows NT Server user since 9/19/97
If a program is useful, it must be changed.

Ciao, è sempre un piacere parlare con te. Senti, ma io non ho capito
il tuo messaggio: non dici la stessa cosa che dico io? Dici che
non-distorsione ovvero hi-fi significa riprodurre con una curva
lineare le ampiezze e un ritardo proporzionale alla frequenza le fasi,
e questo è quello che dicevo anche io: è impossibile, ma si cerca di
avvicinarcisi il più possibile... Dov'è che non siamo d'accordo? Ho
perso un po' il filo :}
Cordialmente,
Gianni Rondinini, programmer and designer at Pierre s.n.c.
e-mail: 
pie...@mail.asianet.it
homepage: 
http://www.geocities.com/Eureka/Plaza/7153
Red Hat Linux user since 9/25/97
Windows NT Server user since 9/19/97
A paperless office has about as much chance as a paperless bathroom.