Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: xp lavora bene con il quad ?

ho comprato un pentium i5 750. Secondo voi devo utilizzare per forza 
windows7 per sfruttare tutta la potenza del processore in fase di 
rendeering, oppure va bene anche xp ?
grazie 

 rendeering, oppure va bene anche xp ?
Che io sappia non ci sono problemi a riguardo da parte dell'OS,
poi molto dipender� anche dall'"ottimizzazione" che una determinata
"applicazione o programma" riuscir� a gestire al meglio i 4 core
presenti nella cpu.
Guido Veloce
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 rendeering, oppure va bene anche xp ?
Anche XP va bene.
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]


Anche XP va' bene. Ti sembrerï¿œ "meno reattivo" di windows 7, ma a conti 
fatti va' uguale.

Dopo dura riflessione, blu blu ray ha scritto :

Va bene anche XP... nell'ambito del rendering (3D immagino) semmai ï¿œ 
altrettanto importante contare su molta RAM (minimo 4GB), e in questo 
caso ï¿œ raccomandabile utilizzare OS a 64bit.

 � raccomandabile utilizzare OS a 64bit.
grazie.
allora possiamo dire che xp pack 3 � stato ottimizzato per gestiore anche 
questi processori ? 

 questi processori ?
Veramente no :)
C'era anche da prima del SP.


 windows7 per sfruttare tutta la potenza
Windows7 non è Vista. Se il pc è potente abbastanza, non ha senso XP. 
-- 
_______________________________________
Luc (36, CO) -- Acer Aspire M5610 Q6600
MediaCenter HIPER HMC-2K53A-H2 AMD5200+
Fujitsu Siemens Amilo Si 1520 12" T2300
_______________________________________

Windows7 non � Vista. Se il pc � potente abbastanza, non ha senso XP.
Quindi stai dicendo che con vista andrebbe piu' veloce ?

 Quindi stai dicendo che con vista andrebbe piu' veloce ?
Al contrario...:D

 Windows7 non ï¿œ Vista. Se il pc ï¿œ potente abbastanza, non ha senso XP.
Perchï¿œ non avrebbe senso? Curioso io :)


 Perchè non avrebbe senso? Curioso io :)
XP, che ho sull'amilo in sign, è orami a fine corsa e la vecchiaia si fa un 
po' sentire.
Win7 è veramente bello, nuovo e fiammante. Vista è solo un ricordo, anzi, 
incubo. 


 po' sentire.
..
Non ho capito il senso/logica della frase "Se il pc ï¿œ potente 
abbastanza, non ha senso XP", perchï¿œ non ha senso? Ancora non l'hai 
spiegato :D


 abbastanza, non ha senso XP"
Se il PC è scarso-dotato, metti sicuramente XP, altrimenti con Win7 hai un 
moderno S.O. che funziona bene.



a patto di non avere periferiche vecchiotte per le quali non si trovino 
i driver ...
verificare PRIMA ï¿œ buona cosa in caso di periferiche obsolete
ad esempio io ho un plotter HP 500ps con 2 lustri sul groppone
devo ancora verificare se su un XP in vmware venga gestito correttamente
oltre al fatto che una stampantina sempre HP ( 7 anni old) 
all'improvviso ha smesso di funzionare su XP e non si ï¿œ voluta nemmeno 
installare ex-novo da zero, l'ho dovuta installare su un win2000 sul pc 
PIII che ho in rete, che ormai usavo solo per i riversaggi con la 
RT2500, ed adesso anche per questa stampantina)

 moderno S.O. che funziona bene.
Con W7 ho perï¿œ piï¿œ richiesta di risorse quindi dovrei investire di piï¿œ, 
controproducente :)


 i driver ...
O anche sw che vanno solo su XP... Lo so.
Io uso Ulead DVD Workshop2 nella macchina virtuale XP. Su Vista/7 non gira, 
cosi come una vecchia multifunzione i cui driver sono incompatibili.
Ma è un eccezione.


 rendeering, oppure va bene anche xp ?
Xp non � adatto per gestire moderne cpu quad core.
Da quando sono passato a Seven noto uno sfruttamento migliore dei 4 core, e 
una migliore "modulazione" della frequenza della cpu, che sotto XP rimaneva 
un po' troppo spesso sugli 800mhz di riposo...(infatti, seccato della cosa, 
selezionai "prestazioni massime" nel pannello di risparmio energetico per 
avere sempre la cpu a 3.2ghz!)
Inoltre gli OS a 32-bit non vedono pi� di 4GB di ram.
 


modifico la domanda: e con un Phenomen II X6 XP andrebbe bene lo stesso o
sarebbe uno spreco?
Se non trovo driver funzonati per la stampante epsonEX e il modemFax56k
potrei pensare di sacrificare se7en 64 per rimettere XP-32
bye
rick.

 sarebbe uno spreco?
XP ha un Kernel che benchï¿œ sia compatibile con il multithreading non 
offre lo stesso livello di efficienza di quello presente in Vista e 
soprattutto 7...perciï¿œ non sarebbe uno spreco usare un X6, ma non lo si 
sfrutterebbe al meglio nel caso si impiegassero applicativi capaci di 
avvantaggiarsi di 6 core fisici.

avvantaggiarsi di 6 core fisici.
Grazie...... credo che a questo punto prover� a installare la licenza HOME a
64bit..... nel caso in cui avessi + problemi che gioie...torner� ad XP
nellattesa dell'arrivo del nuovo pc ho anche ipotizzato di farmi la copia del
sistema attuale trasfromandolo in una machcina virtuale di VMWARE (con il
loro converter) e poi virtualizzare il mio pcXP nel periodo di transizione a
Seven64 bit...... � follia pure questa?
Sono pazzo?

soprattutto 7...
Ad esempio il kernel di XP e 2003 usa un solo processo per la gestione
di tutte le schede di rete, da Vista in poi ne viene usato uno per
NIC. Se � vero che in ambito casalingo questo da pochi vantaggi, in
ottica "server" le cose possono cambiare parecchio. 

ottica "server" le cose possono cambiare parecchio. 
grazie!
se tutto va bene mi arriva oggi e proverò con la versione
win7-64home....sperando di on dovermene pentire.

 ottica "server" le cose possono cambiare parecchio. 
Si ï¿œ vero... anche se pure in ambito server in genere non ï¿œ molto 
frequente trovare piï¿œ di due schede di rete al suo interno.