Newsgroup: it.arti.architettura
Titolo: manutenzione straordinaria senza DIA

http://www.edilportale.com/news/2009/11/normativa/senza-dia-gli-interventi-di-manutenzione-straordinaria_17066_15.html
Che ne pensate?
Sar� dannoso per noi? 


No, finch� si semplifica tutto di guadagnato.
Solo che regioni e cmuni vanificheranno tutto come al solito 

una necessità di semplificazione è fuor di dubbio
ma invece di stabilire un protocollo chiaro e univoco che gli uffici
tecnici debbano seguire obbligatoriamente per accettare le pratiche,
eliminare le richieste insensate o abolire i vari diritti di
segreteria
il nostro governo liberalizza alla cieca addossando implicitamente ai
tecnici la colpa delle lungaggini della burocrazia e i relativi costi
è vergognoso.

 Sar� dannoso per noi?
assolutamente si, specialmente per quelli che lavorano solo di quello , 
praticamente il committente sceglier� solo l'impresa bypassando il tecnico.
come al solito non esistiamo come categoria e quindi possono farci di tutto, 
eppure saremmo noi l'interfaccia fra l'uomo della strada e 
l'amministrazione.
mi piacerebbe veder semplificati gli atti notarili o quelli giudiziari. 

praticamente il committente sceglier� solo l'impresa bypassando il tecnico.
C'� da dire che il tecnico burocrate che compila pratiche per lo
spostamento della parete del bagno ha poco senso di esistere. Che poi
molti ci campino non c'� dubbio.
Ciao ciao.
--
gabriele pranzo-zaccaria
http://tinyurl.com/studioarchitettura

 molti ci campino non c'� dubbio.
Premesso che io non campo di dia, a mio avviso la cosa avrebbe un senso se 
si semplificasse anche tutto il resto, ad esempio non capisco perch� per 
vender casa ho bisogno di un notaio, o debbo esser rappresentato da un 
avvocato per discutere davanti ad un giudice di un usocapione, o pi� terra 
terra, non posso cambiare l'olio dell'auto... per� vogliono consentore la 
libera ristrutturare di un'abitazione... che si faccia ma almeno esistesse 
una sorta di "patente" per certificare le capacit� tecniche delle imprese 
edili.

 ha scritto nel messaggio 
news:4b0fbd38$0$30963$4faf...@reader3.news.tin.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:dtosg5djv410m4km5...@4ax.com...


Sar� dannoso come "i maiali all'uva"!!!
Con la m.s. in mano a persone che non hanno competenze (committente e 
muratori) e quindi non possono essere considerati responsabili, si pu� 
compromettre seriamente la struttura di un edificio!
Senza DIA non si fa neppure il PSC e allora ..... W la repubblica delle 
banane!!!
Pensateci un po s�! E' semplicemente devastante!
**************************************************************
"Davide" <davidedi...@NOSPAMalice.it> ha scritto nel messaggio 
news:4b091d4d$0$34587$4faf...@reader1.news.tin.it...


qualche giorno fa l'operaio ha *garantito* a una cliente che
- SI, non c'era nessun problema a bucare un setto portante in ca per
farci una porta e
- NO non c'era bisogno di nessun ingegnere dato che per aperture
inferiori a 90cm non c'è bisogno di consegnare nulla!
ciao
__
fabiocp
www.cafelab.it

inferiori a 90cm non c'� bisogno di consegnare nulla!
Quante storie per un buchetto al muro!!!!
Scherzi a parte trovo altrettanto dannoso e assurdo fare una dia con piani 
di sicurezza, autorizzazioni varie, pareri e consulenze, per aprire una 
porta di 90 cm su una parete.


Gi�, ho giusto fatto 2 giorni fa un verbale di allontanamento dal cantiere 
dell'impresa, con relativa rottura del contratto e relative conseguenze, per 
un  paio di buchetti da 90 cm su una parete portante. 

 ha scritto nel messaggio 
news:hia8c7$nbm$1...@speranza.aioe.org...



Su questo sono d'accordo, ma il piano � a cura dell'impresa non del 
committente, a meno che non superi i limiti 

 ha scritto nel messaggio 
news:HKo2n.120324$9f6.1...@twister1.libero.it...
