Newsgroup: it.arti.architettura
Titolo: Arredamento-Progettazione degli interni

Scusate se magari disturbo,
è che sto cercando di metter su casa e da "economista" sto cercando di 
ottimizzare le scelte senza sacrificare il piacere di crearmi una bella 
casa accogliente (nei limiti dei mezzi disponibili =)
Le scelte sono tante e siccome hanno tutte costi importanti vorrei 
capirci qualcosa prima di lanciarmi.
Se avete letto quanto ho scritto in precedenza sto per scegliere fra un 
nuovo in palazzina moderna che non mi piace un granchè, e un vecchio 
app.to
 in palazzina del centro storico da restaurare.
Ho sfogliato tante riviste d'architettura ed alcuni libri (ho scoperto 
di adorare le ville progettate da quel genio di Frank Lloyd Wright!, ma 
anche il bello stile italiano classico) per capire come dare forma a 
certe mie idee.
Un punto che mi incuriosisce è capire se sia meglio mantenere uno stile 
coerente in tutta l'abitazione (non certo grande, ma neppure minuta, sui 
120mq), o se posso ad es. decidere di dare uno stile alla zona giorno 
(cucina collegata al salone) ed uno diverso alla zona notte.
A me pare fattibile se non si accostano due stili che fanno a pugni. Ma 
parecchi mi dicono meglio uno stile unico.
Tutto cmq dovrebbe rimanere sul classico, tendente al rustico, ma con 
qualche richiamo alla modernità, magari nei materiali.
Voi che ne pensate ?
Dark

 
Se puoi permetterti di aspettare la fine di un lavoro di ristrutturazione scegli l'alloggio in centro, senza remore.......ne sarai ampiamente ripagato quando andrai ad abitarci :)
Dare un'impronta visibile in ogni dettaglio (chiamiamola stile) della casa e' un'impresa che richiede una forte chiarezza di quei pochi principi che ti aiuteranno poi nella scelta di tutti gli arredi, colori murali, tendaggi e tessuti.........sino alla scelta dei pavimenti e dei sanitari.
In genere saper gia' chiarire questi principi e' un progetto vero e proprio :)
Alcuni designer di fama mondiale sostengono che e' possibile inserire un oggetto, purche' sia di altissima qualita' costruttiva e realizzato con armonia e gusto, in qualunque arredo, senza preoccuparsi di abbinamenti cromatici o stilistici spinti all'estremo.
Personalmente concordo con questa visione, che permette anche un'evoluzione interminabile dell'ambiente assecondando semplicemente il proprio gusto.
Certo, potendo scegliere, il miglior risultato si ottiene affidando TUTTO nelle mani di un abile architetto, ma anche in questo caso il dialogo tra il professionista ed il committente rimane il fulcro della riuscita di un ambiente su misura..
Se apprezzi uno stile in particolare, o ancor meglio, un architetto come Wright, prova a capire quali dettagli ne definiscono in modo univoco il carattere......a volte basta concentrarsi sulle proporzioni tra vuoti e pieni, sui materiali e sulle geometrie generatrici.........altre volte invece la ricerca va affinata su dettagli costruttivi, come nelle ville di Lautner.
Quello che, ad esempio, caratterizza molti arredi contemporanei e' l'assoluta semplicita' delle forme unita ad una scelta quasi monocromatica sui colori per quanto riguarda la struttura degli ambienti lasciando in questo modo risaltare le cose che meritano davvero attenzione (l'uomo che ci vive) ed i pochi ma sempre raffinatissimi elementi d'arredo (guarda la nuova collezione RocheBobois, magari direttamente in un punto vendita).
Facci sapere come ti muoverai :)
ciao
Cristian Luca
www.zebrauno.com

Che vuol dire "altissima qualita' costruttiva e realizzato con armonia
e gusto"? Chi decide l'armonia, chi il gusto? In architettura non ci
sono verità assolute. Che vuol dire "basta concentrarsi sulle
proporzioni tra vuoti e pieni, sui materiali e sulle geometrie
generatrici"? Cos'è la proporzione, per non parlare delle geometrie
generatrici.
Sono, a mio avviso, tutte frasi criptiche per confondere chi non ha
esperienza nel campo dell'architettura. Bisognerebbe a mio avviso agire
in questo modo.
1. Se sei malato ti fai curare dal medico o quanto meno consigliare.
Quindi ti affidi ad un bravo architetto.
2. Se l'architetto è veramente bravo ti dice: Bene, queste sono le sue
idee sig. cliente, però lei oggi è vestito con giacca e cravatta, non
con la tuba e le galosce... Vorrei dirle che ormai Wright, geniale
architetto, è morto molti anni fa e ci sono innumerevoli altri
bravissimi architteti che si sono occupati di design d'interni, quindi
le propongo anche altri esempi contemporanei ed interessanti.
3. Le reazioni potrebbero essere 2: il cliente si innamora di un tipo
di design che per motivi ovvi (visto che non è il suo lavoro, motivo
per affidarsi ad un architetto) non conosceva, oppure rimane della sua
idea, ma non esiste il problema, ci si accorderà con l'architetto che
farà in modo di progettare, ricercare i pezzi migliori
dell'architettura organica del nostro caro Frank.
4. quanto ai diversi stili, sconsiglio. Per me l'idea deve essere
chiara, ben visibile ed unica. Ciò non toglie ed è anche ragionevole,
che la casa vada personalizzata con pezzi unici (la credenza della
nonna) e souvenir (il tappeto della kasbah) che però devono essere
palesemente dichiarati come dissonanti. Questo aggiungerebbe
complessità ed interesse ad un ambiente che altrimenti risulterebbe
monotono, ma attenzione a non esagerare nel disporli, altrimenti
finiamo per tornare al fai-da-te con gli gnomi e i sette nani fuori il
giardino di casa.
ZebraUno ha scritto:


 
www.zebrauno.com
Saluti e grazie dell'interessamento e dei consigli.
Dark

esperienza nel campo dell'architettura. 
Non c'e' nulla di criptico; penso che un individuo con una formazione culturale media sia ben in grado di comprendere concetti come "proporzioni geometriche" o leggi matematiche generatrici...almeno cosi' mi illudo sia.
ciao

 giardino di casa.
Urca no, al massimo pisolo in camera da letto :-DDDD , scherzo!
Dark

 ciao
Wow...no no ragazzi, non voglio suscitare polemiche :-)
Ho studiato moltissima matematica e sono sin da ragazzo un patito della 
storia della sezione aurea...ma un bel libro semplice sullo studio della 
natura e sulla sua (proficua e non pedissequa) imitazione non mi 
dispiacerebbe leggerlo. Esisterà qualcosa adatto a un profano/curioso ?
Elegante/bello....io credo che esistano stili/oggetti sulla cui eleganza 
è difficile obiettare. Poi i gusti sono gusti. Quindi potrò pensare che 
uno stile, un abbinamento, un oggetto riflettano senza dubbio il lavoro 
di una persona di buon gusto, o dalla spiccata sensibilità artistica; 
anche se magari non vorrei tale creazione in casa mia, perchè preferisco 
dell'altro.
Alla fine credo che una casa debba accogliere il suo proprietario, che 
cercherà, con i mezzi a disposizione (economici, culturali, ecc.) di 
renderla il più gradevole (per sè) possibile.
Saluti
Dark

"Riguardo l'armonia ed il gusto.......sono stato vago, non posso
scrivere un trattato sui rapporti armonici dimensionali"
Non si tratta di essere vaghi basta non utilizzare i termini vaghi.
I rapporti armonici non esistono: sfido chiunque a riconoscere a occhio
un rettangolo secondo la proporzione aurea e uno che varia di pochi
centimetri. Sono stupidaggini da eliminare.
"Le decide chi crea"
Nessuno crea nulla dal nulla. Al massimo si manipola in maniera
intelligente. ma questo è un discorso a parte per cui ho "creato" (ah,
ah, ah) un blog a parte. se vuoi possiamo parlarne.


dark, se vuoi leggere qualcosa di davvero interessante, scarica queste
lezioni (di un prof. di architettura), specificamente quella chiamata
"imitazione", dal sito 
www.unich.it/progettistisidiventa
. Se sei
veramente appassionato di sezione aurea non potrai non leggere questo
scritto scaricabile da
http://www.unich.it/progettistisidiventa/archivio%20lavori%20studenti.html
(cerca il link tesina di Manuel Bastioni sulla sezione aurea). Poi mi
dirai tu. 
ciao FeeDbAck

terroso è un bellissimo termine.
A mio avviso dovresti evitare:
1.l'ingresso all'appartamento. Visto che vuoi che la sala/cucina sia la
parte viva della casa perchè non renderla il biglietto da visita della
tua dimora?
2. gradini di collegamento fra cucina e sala così il maggiordomo con
il vassoio non inciampa per  portare le vivande
Hai pensato alla possibilità di inserire una cabina armadio così
magari non muori di freddo con l'accappatoio e i capelli bagnati per
sceglierti i vestiti a gennaio? e

 dispiacerebbe leggerlo. Esisterà qualcosa adatto a un profano/curioso ?
" La matematica nel mondo della natura ", Erga editore, 2004
Di semplice lettura, tratta i temi piu' svariati......per iniziare andra' bene :)
Poi ti consiglio qualsiasi saggio di  John David Barrow, ma uno in particolare: " Perché il mondo è matematico? ". E' una raccolta di alcune sue lezioni all'Universita' di Milano tenute negli anni '90.
Se vuoi conoscere qualche architetto, per nominarne 2, che abbia studiato intensamente la natura come fonte di ispirazione fai un salto in biblioteca e cerca una qualsiasi raccolta di disegni di  Dankmar Adler (famoso dall'unione professionale con Sullivan, autori di edifici entrati nella storia dell'architettura, a Chicago nel 19mo secolo).
Interessantissimi anche gli studi di George Lewis (purtroppo sono quasi introvabili i suoi libri, in Italia).
E, casomai ancora non lo conoscessi, puoi dare un semplice sguardo ad una qualsiasi delle opere di Antoni Gaudi, architetto (e da poco santo!) catalano.
Giusto per avere degli spunti :)
ciao

 "imitazione", dal sito 
www.unich.it/progettistisidiventa
. 
Molto interessante...
A proposito di un  recente tema sul ng, leggo: " * l'11 settembre un gruppo consistente di architetti invia a Ciampi e Berlusconi una penosa lettera di lamentele per la sempre più massiccia invasione di Grandi Firme straniere in Italia "  :)))

ah, ah) un blog a parte. se vuoi possiamo parlarne.
Se la mettiamo sui termini...veniamo e torneremo tutti al "manipolatore" :)))
ciao

quello che voglio dire è che si ragiona e si percepisce ad occhio, e
sicuramente l'occhio dell'architetto è allenato, ma è solo per questo
che riesce a cogliere meglio quando c'è qualcosa che non va nel
progetto o forma, ecc.. e proprio perchè si procede ad occhio non
esistono leggi immutabili e cose del genere.
Non nego che come per l'orecchio assoluto in musica ci sarà
sicuramente qualcuno più fortunato che coglierà prima e meglio gli
aspetti dell'architettura ma procederà sempre per istinto, per
naturale predisposizione, ma attenzione questa predisposizione deve
essere accompagnata, corroborata, sviluppata attraverso lo studio degli
altri architetti che ti hanno preceduto, solo così potrai manipolare
(erroneamente detto creare) idee per fornirne di (apparentemente)
nuove. Vedi... nulla dal nulla. Bisogna riflettere che ogni volta che
ti viene in mente un'idea c'è quasi sicuramente qualcuno che ci ha
già pensato prima di te. Sai, con centinaia di anni di architettura
alle spalle (considerato anche l'ultimo numero di El Croquis) mi sembra
presuntuoso affermare di voler creare.
In conclusione, studiare e osservare gli edifici il più possibile per
avere un bagaglio conoscitivo il più ampio possibile e magari, se sei
fortunato, bravo, predisposto farai non un passo avanti (che per me non
significa nulla, Gehry sta davanti a Le Corbusier? solo
cronologicamente e in base alla società in cui viveva) bensì di lato,
parallelamente, e viene fuori un nuovo filone che dura quei 3 4 mesi:
il filone delle patate (fuksas, perrault, pure Meier!, ec.. chiaramente
derivati da Bruno Taut), gli spigoli (Hadid che già si è ammorbidita
derivata dai costruttivisti russi, Coop Himmelblau che ormai sono
visionari derivati da Derrida ecc..), i vermi (Holl, museo delle
confluenze, ora anche HdM), ecc...
Ciao
grazie per il tuo interesse a rispondere
FeeDbAcK

 ciao
Ciao,
molte grazie per gli spunti debitamente trascritti su palmare :-) Sabato 
vado alle Hoepli e mi documento.
Eheh il mio pocket pc tra indirizzi di fornitori e foto di cose 
interessanti sta diventando una piccola libreria a sč.
Buonanotte
Darkghost

> ah, ah) un blog a parte. se vuoi possiamo parlarne.
Beh penso che si potrebbe discutere in eterno su un soggetto così...
Saluti
Darkghost

"imitazione", dal sito 
www.unich.it/progettistisidiventa
.
molto interessante.
molto molto.
non lo conoscevo ma mi sembra un ottimo docente.
--
federico reyneri architetto
ICQ 149062387
*underlabo -226 is dead
 new office under construction

 sceglierti i vestiti a gennaio? 
Uhm si effettivamente non avevo pensato a questo dettaglio. Difatti una 
delle idee sorte era di fare una stanzetta cabina armadio frapposta alle 
camere da letto e comunicante con entrambe...
Però bisognerà vedere la disposizione dei locali, magari potrei farla 
accessibile dal bagno padronale.
Uhm...mumble mumble!
Grazie
Darkghost


vero, poi a giudicare dalle letture che ha impostato, è uno che non si 
prende troppo sul serio, il che non guasta mai :-) 

non la vorrei manco se me la donassero... =)
Un museo è un museo, una casa è una casa.
Stai pur certo che Frankie non avrebbe mai fatto una casa come il
Guggenheim.
Capisco i tuoi gusti e devo dire che sembri avere anche una discreta
cultura per argomentarli e questo mi piace molto. 
Mi piace che ti sia "documentato" e abbia potuto scegliere. Questa
scelta consapevole è certamente meglio di chi preferisce magari le
stesse cose ma perchè non conosce altro.
Personalmente apprezzo molto il design dei '60 ma anche quello dei '30
soprattutto il primo bauhaus e il quasi contemporaneo Art decò che ne
è anche l'antitesi.
Mi piacciono molto le linee "pulite" e senza troppi decori e per
questo non amo il barocco e le chiese del '600. Quanto al rinascimento
... insomma avrai capito. 
Apprezzo l'abilità nella lavorazione dei materiali dell'epoca e la
straordinaria capacità di rappresentazione formale in quadri e dipinti
che oggi si è persa.
Ma apprezzo ancora di piu' tutto cio' perchè è parte della storia.
Posso dire che alcune cose le amo solo perchè sono storiche. Un arredo
rifatto oggi "alla maniera di" lo trovo finto.
Tu vorresti delle copie nuove?
--
federico reyneri architetto
ICQ 149062387
*underlabo -226 is dead
 new office under construction

 Tu vorresti delle copie nuove?
No. decisamente no. C'è però copia e copia. Certi mobili copie del '700 
inglese dei mobilifici brianzoli non li vorrei mai. Piuttosto mi 
piacerebbe un tavolino di sumatra, ma originale!
Invece conosco certi falegnami che sanno "creare" mobili che si adattino 
alle tue esigenze "richiamando" linee e stili, usando ingegnosamente le 
essenze ecc. Insomma non viene fuori la madia settecentesca made in 
Aiazzone, ma un mobile molto bello (e, ahimè, caro! ma quando li vale li 
vale!!)
Sto iniziando perlatro a rattristarmi delle proposte nuove 
"preconfezionate", tutte bilocali e stanzini. Ok che vanno per la 
maggiore, ma ci sarà ancora qualcuno che vuole un appartamento più 
grande ??? o_0 !!
Non so nulla dei costi, ma sarei a questo punto molto attratto dalla 
costruzione di una villetta. Solo mi domando se per 200 mq (o anche 
qualcosa in + per carità) ne valga la pena. Certo non saprei che fare di 
450 mq... E poi mantenerla...pulirla!!
Che ne pensi ?
Saluti
Dark


Che ne pensi ?
penso che 200 mq di superficie siano già una bella cifretta. Quindi
puoi provare a vedere se si vende qualche villa esistente o un
terreno.
Se cerchi invece il nuovo prova a vedere nei piccoli centri dove per
attirare la clientela allo stesso prezzo in genere aumentano la
volumetria.
200mq sono però tanti per un taglio da immobiliarista.
