Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: potenza computer raddoppia ogni x anni?

non ricordo e non ho googlato ma è stato teorizzato da anni che la potenza
dei computer sarebbe raddoppiata ogni x anni; è ancora valida tale teoria o
iniza ad avere dei rallentamenti per dfficoltà costruttive?
 
mentre sui pc ho notato comunuqe un aumento della potenza processsori ma
non saprei quantificare di quanto negli anni ad esempio sui dispositivi 
per immgazzinare dati mi sembra molto piu' lenta la crescita; i dvd oramai 
sono molti anni che hanno la stessa capacità 


PLONK!

 ha scritto nel messaggio 
news:jlrjsi$k63$1...@speranza.aioe.org...

Perché? O_o 
 
 


E' il suono delle sue @@ sul pavimento,un post simile e' inutile oltre che 
in crosspost,quindi doppiamente inutile.

 Perché? O_o
 
Per tanti motivi, tra cui mi puzza di troll...
del solito troll che rompe in continuazione
;)
 
Buona Pasqua a tutti! :)

 Buona Pasqua a tutti! :)
 
Auguri! 
 
 

Rodolfo ci ha detto :

Che poi ha postato il messaggio pure su "it.hobby.fai-da-te" :D
 
 

 c'entrano niente.
 
Da premettere che se volessi mi trasformerei e potrei scrivere
da qualsiasi ISP, tuttavia la *discrezionalità* sul poter più o
meno plonkare una persona a me non gradita, è mia e solamente
mia, visto che coinvolge solo me stesso.
 
Io non sto vietando a nessuno la libertà di rispondergli...
ognuno è libero di darli tutte le risposte in cui crede,
e ripeto, per me resta un troll e di conseguenza mi comporterò
con chiunque mi puzza... immediatamente :)

 mia, visto che coinvolge solo me stesso.
 
Va bene, se la metti su questo piano... Io ho solo voluto farti un favore 
dicendo che per me non è la stessa persona dell'OS/2 
 
 

Lorenz ha scritto:

Lui i computer li assembla da se!   Quindi è legittimo!
 

mia, visto che coinvolge solo me stesso.
 
Scusate se mi intrometto: ma se la discrezionalità è solamente tua, come è 
giusto che sia, avresti dovuto plonkare, con discrezione, per conto tuo 
senza "ufficializzarlo" con un "plonk" sull'ng; come hai fatto tu, hai 
convolto tutti i lettori...
Secondo me.
 
 
 

 Secondo me.
 
Vero, non posso escludere che la mia azione abbia coinvolto altri
lettori, ma non è da escludere anche l'ipotesi che il mio intento
era solamente quello di *colpire* esclusivamente l'OP, e purtroppo,
per poter comunicare con l'OP e fargli capire il mio *intento*
non potevo fare altro che plonkarlo *visivamente* oppure avrei
dovuto utilizzare l'*abuse*.
 
Queste sono situazioni che ricorrono quando c'è la presenza di troll
e di morphing con persone che tentano di difendere chi ha torto e
per questo motivo plonko anche te:
 
PLONK!

 dicendo che per me non è la stessa persona dell'OS/2
 
Mi dispiace e non volevo essere duro con te ma voglio far capire che
in questo periodo e con la presenza incessante di troll e morphig poi
si diventa sospettosi con nikname che non si conoscono e che non seguono
la netiquette.
 
Ci ho pensato che potevo fare un errore ma queste sono le conseguenze
di qualche trnz che non ha niente da fare.
Capisco anche che poi si va a fare il gioco dello strnz che trolla...
va bene, vuol dire che mi limiterò a non rispondere, così evito di
influire sulle decisioni altrui :)
 


la mia non raddoppia, ho un pc del 2003 e va sempre bene!

 oramai sono molti anni che hanno la stessa capacità
 
Se e' per quello, anche i floppy sono rimasti con la stessa capacita'.
 
Vede, una cosa e', ad esempio, un disco rigido che si porta tutto
a bordo, interagente piu' supporto, quindi il costruttore e'
abbastanza libero nel sviluppare la tecnologia. Tra l'altro i dischi
rigidi, una volta inseriti nel PC, non vengono tirati fuori (tranne
quando escono orizzontali, con i piedi avanti :-)
 
Un'altra cosa e' un supporto di interscambio, che invece deve
rispettare PER sempre la sua specifica, altrimenti, a che
servono le specifiche ?
 
Se invece si riferisce alla tecnologia di interscambio, allora
forse si e' perso i blu-ray disc e se 50 Gb rispetto agli 9 Gb
di un DVD (ci sarebbe il 17 Gb, ma e' poco usato) le sembrano
poco ...
Il problema e' che ogni nuovo formato per supporti di
interscambio deve prima essere concordata tra una
serie di produttori di supporti e produttori di apparecchi
di registrazione e lettura.
 
Per quanto riguarda l'archiviazione nastro (che non e'
limitata dalle convenzioni del mercato dei consumatori),
siamo ai 5 Tb di dati non compressi (il che significa che
con la compressione sono di piu').
 
-- 
Roberto Deboni
 
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]