Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Pensiero debole

Cosa posso leggere per avere una conoscenza sistematica dei cosiddetti
"pensiero debole", "buonismo",  "politically correctness" (naturalmente per
"vaccinarmi" e da affiancare alla "Fides et ratio")?
Grazie
Sini

 Sini
Il "pensiero debole" e' - per sua esplicita intenzione - difficilmente
definibile, anche nelle opere di Vattimo.
Dal punto di vista magisteriale, alla Fides et ratio, affiancherei la
Veritatis splendor.
Dal punto di vista filosofico, per la descrizione, Don Antonio Livi, La
filosofia e la sua storia: vol. III, La filosofia contemporanea (pp.
IV-1126), tomo II, Il Novecento (Societą Editrice Dante Alighieri, 1996-97);
per una confutazione, sempre Antonio Livi, "Filosofia del senso comune"
(Ares, 1990) e "Il senso comune tra scetticismo e razionalismo" (Massimo,
1992).
Sulle conseguenze e implicazioni politiche, due saggi sul passaggio "da PCI
a PDS" e sul "partito radicale di massa" nel mio sito sulla storia (:
http://members.tripod.com/~davidbotti/
 ) ed altri saggi sulla tecnocrazia
nel mio sito sulla politica dei valori
(
http://web.tiscalinet.it/politica_valori/
  ).
iGpM
David

:
Grazie per le preziose indicazioni.
Sini

definibile, anche nelle opere di Vattimo.
Mi pare sia  uscita recentemente, curata da G. Vattimo, una
presentazione  del cosiddetto "pensiero debole". Non ricordo altro,
solo che gli ho dato una scorsa in libreria (Feltrinelli). Se vuoi mi
pare di ricordare anche il colore del libro (azzurrino) il che mi fa
pensare che sia proprio edito dalle edizioni Feltrinelli. Prova  a
chiedere...
Per il resto, proprio ieri, ho letto su l'inserto domenicale de "Il
sole 24 Ore" la presentazione del seguente testo: Vittorio Possenti,
<<Filosofia e rivelazione (Un contributo al dibattito su ragione e
fede), Citta' Nuova, pagg. 120, L.18.000
Ecco alcuni passi (praticamente tutta ,-) della recensione di
Sebastiano Maffettone. "Filosofia e rivelazione di Vittorio Possenti
vuole essere da un lato un complemeno per chi voglia leggere o abbia
letto l'Enciclica Papale Fides et ratio, e dall'altro un contributo
originale al classico dibattito su ragione e fede. Diro' subito che, a
mio parere, il libro riesce assai meglionel primo intento che nel
secondo. [...] Nella prima parte il libro tratta di quelle che viene
qui chiamata <<filosofia dell'essere>>, e che potrebbe essere definita
una versione specifica della metafisica legata alla tradizione
cattolica. Nella seconda parte, P. discute invece il modo in cui la
filosofia dell'essere legge il pensiero moderno e contemporaneo, ed e'
qui che, a mio avviso, il libro offre alcuni dei suoi spunti piu'
fertili. Nella terza parte, infine, l'autore affronta il rapporto tra
religione, tradizione biblica e filosofia, avendo particolare cura per
il nichilismo, da cui si puo' dire che egli si senta attratto e
impaurito assieme [...] Come ho detto, il contributo alla lettura di
Fides et Ratio e' senza dubbio utile. La prima e piu' importante
ragione e' che l'Enciclica e' un documento pastorale e non un testo di
filosofia, anche se come noto parla molto di filosofia. In questa
prospettiva, il supporto di un filosofo professionista appare
particolarmente benvenuto, sia nel chiarire alcuni punti, sia
nell'insegnarne altri. Cio' ci di cui, invece, un lettore critico puo'
restare meno soddisfatto e' il modo in cui P. affronta quelli che
sono, tutto sommato, i punti deboli, filosoficamente parlando, del
documento pontificio. Questi sono nell'errato schiacciamento della
filosofia contemporonea sulla scelta tra scientismo e nichilismo,
nella preferenza pe ril realismo metafisico come orizzonte di una
fondazione tutto sommato neotomistica e prekantiana. Cio' avviene,
nell'Enciclica non diversamente dal libro di Possenti, senza
un'adeguata discussione della migliore filosofia contemporanea da
Quine a Rawls"
Un saluto
Michele

 presentazione  del cosiddetto "pensiero debole".
<Il pensiero debole> e' edito nell'Economica Feltrinelli; a cura di G.
Vattimo, e' una raccolta di saggi di autori vari (U. Eco, M. Sgalambro e
altri). Ma temo sia fuori catalogo (cioe' che non venga piu' stampato). Se
fosse cosě, ci sono pero' fornitori che procurano qualunque libro. Potete
interrogare il sito 
www.chelibrovuoi.com
, oppure mandare una mail a:
cyberbook.iol.it
gabriele

 altri). 
No, Sgalambro non c'entra niente.
Ciao
Francesco

fosse cosě, ci sono pero' fornitori che procurano qualunque libro. 
No, no...io l'ho visto un mesetto fa ,-)) Non di piu' ! Ristampa o
novita' ? Non so...faro' una capatina alla Feltrinelli e vi faro'
sapere di piu' casomai. Anche il titolo l'ho citato cosi' cosi', a
braccio. MI scuso per la mia approssimazione. 
Un saluto
Michele

 Acc...che fosse Severino? Ma non essendo piu' sicuro non parlo piu'...
Non c'entra manco Severino (BTW Severino nel 'pensiero debole'????)
I testi sono di Amoroso, Carchia, Comolli, Costa, Crespi, Dal Lago, Eco (che
successivamente ha abiurato), Ferraris, Marconi, Rovatti, Vattimo.
Per Sini: 'pensiero debole', 'politically correctness', 'buonismo'???????
Ma dicevi seriamente che volevi testi tecnici su questi luoghi comuni??
In origine la proposta 'pensiero debole' (il libro e' dell'83) era
tutt'altro che un'amenita' (il libro e' tosto, personalmente non vedo cosa
potrebbe aggiungere alla tua ricerca sul buonismo) e il 'debole' era usato
in un'accezione positiva e forte (cfr. il saggio sull'etica della debolezza
in Simone Weil), in seguito la formula e' stata usata dai nemici di Vattimo
in senso volgare ('pensiero debole' come pensiero rinunciatario) ed e'
diventata luogo comune (becero IMHO).
Ciao
Francesco
PS Si dice che la Fides et Ratio sia l'enciclica contro il 'pensiero
debole', ma in realta' proprio i 'debolisti' (penso a Vattimo e,
recentemente a Rovatti) l'hanno accolta 'bene'!!!

 Ma dicevi seriamente che volevi testi tecnici su questi luoghi comuni??
Insomma, volevo qualcosa su cui operare un pò di discernimento riguardo al
pensiero in cui siamo immersi; io non penso siano amenità, visto che le
maggiori obiezioni dei giovani "cattolici" alla dottrina (è la mia
impressione basata sull'esperienza, non voglio generalizzare o banalizzare)
sono basate su questo pensiero. Parlo del filone di pensiero che ha come
capofila Jovanotti, Costanzo e altri (!). Relativismo etico, nichilismo,
ecc.
Insomma, so che sono confuso: cercavo un pò di aiuto per capirci un pò di
più.
Abbiate pazienza.
Sini

sono basate su questo pensiero.
Non so se riusciro' ad esserti di aiuto, a volte anche io resto confuso, ma ogni
giorno un po' di meno. Non hai nulla di che scusarti o pazienza da invocare. Io
sento come impellente e vitale la questione ricerca, fede, Chiesa e Grazia. C'e
tanto da fare per ridiventare sale e luce del mondo: diamoci una mano!!!!
Saluti Alex N.

cercavo un pò di aiuto per capirci un pò di più.
Che cosa vuoi capire di piu': la parte teoretica, quella politica o
l'origine dei comportamenti giovanili?
Un consiglio pratico: trova qualche mailing list cattolica in cui porre il
problema e poterlo seguire senza tutto questo rumore.
iGpM
David
--
*-;-* Politica dei valori: 
http://web.tiscalinet.it/politica_valori/
*-;-* Cronache e libri: 
http://members.tripod.com/~Corneliu/
*-;-* Liberta' di educazione: 
http://web.tiscalinet.it/educazione/
*-;-* Silent scream: 
http://web.tiscalinet.it/prolife/
*-;-* Per la verita' storica: 
http://members.tripod.com/~davidbotti/