Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Culle vuote, i bimbi solitari di domani

(Il Domenicale, 24 settembre 2005)
Culle vuote, i bimbi solitari di domani
Inverno demografico in Europa e Terzo Mondo flagellato dal
neomalthusianesimo. Rischiamo grosso: il collasso economico
di Guglielmo Piombini
Gli europei hanno deciso di estinguersi? È questa la domanda inquietante che
circola sempre più di frequente nelle analisi sociologiche sul futuro dell'
Europa. I vuoti demografici causati dai bassissimi tassi di natalità che si
susseguono da decenni senza dar segni di ripresa vengono colmati da un
numero crescente d'immigrati e c'è chi, come lo storico britannico Niall
Ferguson, prevede l'entrata dell'Europa nell'area di civilizzazione islamica
già alla fine del secolo attuale.
In questa "Eurabia" prossima ventura, i non musulmani saranno ridotti in
minoranza e trattati come dhimmi, cittadini di seconda classe.
Lo scenario non è implausibile, perché i meccanismi demografici, una volta
innescati, hanno una forza d'inerzia difficile d'arrestare. In 18 Paesi
europei il numero dei decessi è già più alto di quello dei nuovi nati, e
rispetto agli anni Sessanta e Settanta del secolo scorso le nascite si sono
stabilmente dimezzate: in Italia, per esempio, sono scese da un milione a
500mila all'anno. Gli effetti dello spopolamento si faranno peraltro sentire
fortemente quando queste generazioni già esigue entreranno nell'età
riproduttiva.
A quel punto, solo per stabilizzare la popolazione, ogni donna dovrebbe
tornare ad avere mediamente 4 figli: un'ipotesi che oggi appare
fantascientifica. In assenza di epocali cambiamenti economici e culturali,
il Vecchio Continente si avvia quindi a perdere almeno 100 milioni di
abitanti entro il 2050. Si calcola che, a quella data, 60 italiani su 100
non avranno fratelli, sorelle, cugini, zie o zii.
Il suicidio demografico di un popolo in assenza di catastrofi naturali,
guerre o carestie rappresenta un evento unico nella storia, ma non sembra
preoccupare gl'intellettuali e i politici europei. Le élite progressiste e
secolarizzate che oggi dominano la cultura del nostro mondo sono infatti
ancora permeate da una mentalità antinatalista che per decenni hanno diffuso
con fin troppo successo e non sono disposte ad ammettere la crisi di  quel
modello socialdemocratico europeo che appunto continuano a proporre come
esempio per il globo intero.
Il futuro? Debiti da incubo
In realtà, le nazioni che nel secolo XXI non incoraggeranno le nascite
verranno consumate dai debiti assistenziali e previdenziali, perderanno ogni
capacità d'innovazione e vedranno scomparire la propria identità culturale.
Lo spiega documentatamente e con grande efficacia lo studioso statunitense
Phillip Longman in un libro che spazza via ogni equivoco sui presunti
benefici sociali apportati dalle "culle vuote", The Empty Cradle: How
Falling Birthrates Threaten World Prosperity and What To Do About It (Basic
Books, New York 2004).
Ora, l'Europa si trova esattamente sull'orlo di questo precipizio, mentre
gli Stati Uniti, grazie a una maggiore immigrazione e a un tasso di natalità
superiore, a metà del secolo conteranno 400 milioni di abitanti. Il
ragionamento di chi ancora coltiva filosofie di tipo malthusiano, in base
alle quali meno nascite ci sono meno saranno anche le bocche da sfamare, ha
il difetto di guardare solo agli aspetti immediati del problema, trascurando
quelli di più lungo periodo. È vero che in un primo tempo, con meno bambini
da nutrire, vestire ed educare, rimangono più risorse a disposizione degli
adulti. Ma ben presto ci saranno anche meno lavoratori produttivi e più
anziani inattivi che consumano molto più dei bambini.
Negli Stati Uniti, rileva Longman, un bambino consuma in genere il 28% in
meno di un adulto, mentre un anziano consuma circa il 27% in più; senza
contare che mediamente le persone sopra i 65 anni ricevono dallo Stato circa
undici volte di più dei minori di 18 anni.
L'aumento della popolazione è quindi sempre stato, e sempre continuerà a
essere, la fonte principale della crescita economica. Gli economisti possono
costruire a tavolino modelli in cui l'economia cresce contemporaneamente
alla diminuzione della popolazione, ma nel mondo reale questo non è mai
successo e gli uomini d'affari lo sanno bene. Negli Stati Uniti, ricorda
Longman, le nuove attività economiche vanno a insediarsi nelle aree dove la
popolazione è in crescita, come la cosiddetta "Sun Belt", ma evitano o
abbandonano le aree delle Grandi Pianure che perdono popolazione. In
generale, se la forza lavoro cala, la crescita economica è possibile solo se
compensata da aumenti di produttività. Dato che in Italia il numero delle
persone in età lavorativa crollerà del 41% nel 2050, la produttività di ogni
lavoratore dovrebbe aumentare della stessa misura solo per mantenere una
crescita economica zero: tutto questo, perdipiù, assoggettando i produttori
a imposte sempre più alte per finanziare le spese previdenziali e sanitarie
della popolazione anziana, il cui numero eguaglierà quello dei lavoratori in
attività.
Non sarà del resto solo un problema di soldi, ma soprattutto e anzitutto di
capitale umano. Se anche infatti i sistemi pensionistici e assistenziali
fossero per assurdo perfettamente finanziabili, l'invecchiamento
continuerebbe comunque a costituire un depauperamento per la società. Il
denaro è infatti solo un mezzo per convincere altri a fornire il cibo, cure
mediche e tutto ciò di cui si ha bisogno; ma senza capitale umano, senza
cioè persone capaci di produrre beni e servizi - quei beni e quei servizi -,
il denaro in sé non ha alcun valore.
Il capitale umano, l'eterna risorsa
È illusorio sperare che lo sviluppo tecnologico risolva questi problemi
perché le società in via d'invecchiamento sono destinate a perdere, e non ad
aumentare, la propria produttività: da un lato perché le spese sociali
assorbiranno sempre più risorse a scapito degl'investimenti privati; dall'
altro perché la disponibilità al rischio, all'imprenditorialità e alla
creatività è massima nelle persone di venti e trent'anni, e poi decresce con
l'età.
L'economia giapponese, in stagnazione perenne, ha per esempio perso la
propria capacità d'innovazione proprio a causa dell'invecchiamento della sua
forza lavoro e lo stesso sta accadendo all'Europa. Che cosa si può fare
allora per scongiurare il declino dell'Europa? Secondo Longman, le cause
della crisi demografica vanno ricercate nelle trasformazioni sociali
prodotte dalla cosiddetta "rivoluzione culturale" degli anni Sessanta e
Settanta. Gl'imponenti sistemi assistenziali edificati in quegli anni hanno
infatti fortemente disincentivato la formazione di famiglie numerose. Si
dice solitamente che la denatalità ha messo in crisi lo Stato sociale, ma
forse è doveroso invertire il rapporto di causa ed effetto: è lo Stato
sociale che ha contribuito a ridurre i tassi di natalità.
I genitori sopportano per intero i costi del mantenimento dei figli, ma
attraverso i sistemi sanitari e pensionistici pubblici i benefici vengono
catturati dalla società nel suo insieme. Chi non fa figli può godersi molte
più risorse nell'arco della propria vita, sapendo che in vecchiaia verrà
assistito con i fondi messi a disposizione dai figli altrui: se però tutti
ragionano così, non ci sarà più nessuno a tenere in piedi i sistemi di
welfare. Non è un caso che la Svezia, il primo Paese europeo a instaurare
uno Stato assistenziale "dalla culla alla bara", sia stato anche il primo a
conoscere un pronunciato calo della natalità, fin dagli anni Trenta.
Faranno figli gli anticonformisti
La crisi demografica ha però anche ragioni spirituali. Gli esiti nichilisti
del moderno clima intellettuale relativista, materialista ed edonista,
denunciato a gran voce da Papa Benedetto XVI, sembrano infatti aver estinto
negli europei il desiderio di tramandare la propria eredità culturale,
giudicata priva di valore o d'importanza. E oltretutto questi stili di vita
secolarizzati vengono attivamente diffusi nel mondo attraverso i programmi
di controllo delle nascite promossi dall'Unione Europea e dall'ONU. Anche
per questo motivo diversi Paesi del Terzo Mondo hanno negli ultimi anni
conosciuto un inaspettato e spettacolare calo della fertilità che ha
costretto le Nazioni Unite a rivedere al ribasso le stime sulla popolazione
mondiale.
Da chi nasceranno allora i bambini? In larga misura da coloro che rifiutano
di conformarsi alle regole economiche e culturali della società moderna: e
così o perché essi non intendono evitare i costi legati alla creazione di
larghe famiglie, oppure perché procreando ritengono di adempiere a un
precetto di natura religiosa.
La fede sembra infatti avere una rilevante incidenza nella decisione di
avere figli. Negli Stati Uniti, ricorda Longman, quasi la metà di coloro che
vanno a Messa ogni domenica ritengono che la famiglia ideale sia quella con
tre o quattro figli, mentre tra i non praticanti la percentuale scende al
27%. Nello Utah abitato dai ferventi mormoni i tassi di fertilità sono i più
alti del Paese: nascono annualmente 90 bambini ogni 1000 donne in età
riproduttiva, mentre nel laicissimo Vermont, l'unico Stato a mandare un
socialista al Congresso statunitense e il primo ad accettare le unioni gay,
ne nascono solo 49.
Ai tempi della caduta dell'impero romano il mondo aveva sperimentato un
crollo della fertilità paragonabile a quello di oggi, ma con il tempo i
cristiani, grazie alla predisposizione alla natalità, e al rifiuto d'
infanticidio e aborto soppiantarono i pagani, diventando la forza culturale
dominante. Le condizioni demografiche di oggi, insieme a qualche segnale di
risveglio del cristianesimo, suggeriscono che una trasformazione culturale
di simili proporzioni possa ripetersi. La Modernità potrebbe rimanere cioè
vittima della propria "cultura della morte".

 ne nascono solo 49.
Uhm lo so, ma mi stupisce il fatto che in Europa sia esattamente il
contrario. I paesi cattolici sono meno fertili dei paesi protestanti,
ma fra i paesi di tradizione cattolica fa eccezione la Francia
"giacobina", mentre le cattolicissime Spagna ed Italia mi sembra che
siano in coda.
M.

Forse perche' la Francia "giacobina" offre un sacco di servizi a favore
della maternita' (asili nido con orari di apertura molto estesi, sgravi
fiscali a chi ha figli ecc. ) mentre le 'cattolicissime (???Ma perche'
sempre 'cattolicissime'? Io quando mi guardo intorno vedo ben poco di
cattolico!) Spagna e Italia credono che fare figli sia solo un fatto
personale, e quindi se una sceglie di farli se la deve sbrigare da sola
(...E non sempre ci sono nonni a disposizione!!!)
Per esperienza personale  (ho due figli) posso dire che con un lavoro
(obbligatorio, dato che a Milano con un mutuo da pagare uno stipendio
normale non basta; io me ne sarei rimasta a casa ben volentieri!) e due
figli, bisogna fare i salti mortali per riuscire a far quadrare
tutto...E non mi riferisco solo ai soldi! Parlo anche di riuscire a
'combinare' gli orari di ingresso e uscita dei bambini da asilie scuole
con quelli del lavoro; di tutti  i permessi e le ferie che occorre
prendere per eventuali scioperi delle scuole, malattie, visite mediche
(e quando sono piccoli si ammalano continuamente!), colloqui con le
maestre, feste della scuola... E la mentalita' in certi uffici e' molto
rigida, per questo tante donne rinunciano ad avere un secondo figlio
perche' non possono contare su nessuno che le aiuti in tutti questi
impegni (e qui secondo me una buona parte della responsabilita' e' dei
padri, che si 'defilano' e trovano molto piu' comodo dedicarsi alla
carriera piuttosto che prendere due ore di ferie per andare alla
riunione dell'asilo...)
Ciao
Elena

 cattolico!)
Beh, i cattolici hanno certo più influenza in Italia che in Norvegia.
M. 

 (...E non sempre ci sono nonni a disposizione!!!)
Questo è stato fatto sempre da quei "certi" che hanno voluto 
l'immigrazione musulmana,tagliando le porte agli immigrati cristiani 
dell'est europa,costruendo la più grande moschea a Roma e così via..si 
sa già come andrà a finire.

 l'immigrazione musulmana,tagliando le porte agli immigrati cristiani
Tagliando le porte? Cosa intendi? Da quando hanno vietato
l'accesos in Italia agli immigrati cristiani dell'est?
O forse il problema č che non č stato vietato l'ingresso ai non
cristiani?
E questo cosa ce'entra con le culle vuote?
Sebastiano