Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Consiglio per Masterizzatore

Salve a tutti
Sarei in procinto di acquistare un masterizzatore ma sono rimasto piuttosoto
perplesso durante la scelta tra IDE Ultra DMA 33 o SCSI.
Nel senso che avrei scelto quasi sicuramente un' unità SCSI come ad esempio
uno Yamaha riscrivibile, ma quello che non mi ha convinto più di tanto è il
rapporto velocità-prezzo dei controller SCSI.
Ora, visto che il masterizzatore non necessita certo di un flusso dati
maggiore dei 33 Mb/s messi a disposizione dai canali IDE UDMA33, vorrei
sapere se ci sono limitazioni per i masterizzatori IDE e soprattutto se
questi ultimi "funzionano bene" come i loro fratelli SCSI, oppure se è
comunque meglio scegliere uno di questi ultimi, magari per qualche
particolare motivo che mi sfugge, oltre alla velocità e alla flessibilità
dell'interfaccia.
Vi ringrazio per l'attenzione
Damianò

perplesso durante la scelta tra IDE Ultra DMA 33 o SCSI.
Se i CDR / CDRW IDE fossero equivalenti agli SCSI
nessun CDR SCSI sarebbe ancora in commercio.
Personalmente ritengo validi i CDR IDE come
periferica di backup ma una catena SCSI ti
permette una libertà e tranquillità migliore oltre
ad avere performances migliori in tutti i campi.
Il prezzo, se escludiamo l'interfaccia. è quasi
allineato e quindi a mio parere conveniente.
Dalla loro gli ide permettono una installazione
semplificata ed un risparmio di prezzo. Niente più.
Un lettore Plextor 40x SCSI, uno Yamaha 4.4.16
(o 4.6.16) abbinati ad un ctrl PCI SCSI li ritengo
una accoppiata eccellente e difficilmente comparabile
con qualsiasi CDR IDE. (PS. Vendo sia IDE che SCSI,
non è assolutamente un consiglio interessato).
Ped.

Ti ringrazio per il consiglio
Quello che mi hai suggerito lo ritengo più che valido, infatti anch'io ho
sempre pensato che un masterizzatore SCSI sia la soluzione migliore e
decisamente più affidabile. Quello che vorrei sapere ora è se un'interfaccia
del tipo Adaptec 2904 (che costa sulle 100000£) da 10 Mb/s possa andare bene
per uno Yamaha riscrivibile. Non è un po' poco come banda passante ?(1/3 di
quella IDE normale, il dato l'ho letto dal sito Adaptec indicato come Banda
passante per il canale SCSI). In realtà per il masterizzatore in questione
consigliano la 2940U che ha una banda da 80 Mb/s ma costa più del doppio.
Ora, visto che oltre al masterizzatore non vorrei collegare nient'altro alla
catena (i dischi SCSI costano quasi il doppio degli altri), il gioco vale la
candela ?
Ciao e Grazie
Damianò

candela ?
Per te non lo so. Io sono soddisfatto del mio IBM U2W
da 9.1GB 7.200rpm e non lo cambierei con 2 da 10GB EIDE
a parità di prezzo. Mi par di capire che nel tuo caso il CTRL
che hai indicato sia il giusto visto che non supponi di passare
ad un sistema di HD UltraWide o Ultra2Wide.
In ogni caso il tuo rivenditore dovrebbe essere in grado di
consigliarti il controller adatto.
Ped.

ad un sistema di HD UltraWide o Ultra2Wide.
Con qst intendi dire che un controller tipo adaptec 2904 ( da 100mila)
e' sufficiente per una sola periferica (un masterizzatore, anche
riscrivibile), ma se le periferiche aumentano diventa insufficiente?
(cioe' poi non si possono usare contemporaneamente?).

(cioe' poi non si possono usare contemporaneamente?).
No. Il 2904 PCI è un CTRL che usa il
protocollo FastSCSI2 e quindi non puoi
collegare, ad esempio, un disco fisso
UltraWide che richiede un CTRL UW.
In fase di pianificazione ci si può anche
orientare verso un prestante 2940 (cui è
possibile connettere sia device FastSCSI
che UW grazie ai suoi 3 connettori (di cui
solo 2 usabili contemporaneamente) se si
ritiene di acquistare in futuro anche un HD.
(Anche se è possibilissimo avere nella stessa
macchina 2 CTRL SCSI ma è un altro discorso).
Per le vostre esigenze mi par di capire che
il 2904 va benissimo e potete collegare sino
a 7 dispositivi senza problemi.
Ped.

a 7 dispositivi senza problemi.
Mi sa che c' hai azzeccato.
Grazie Mille della spiegazione.