Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Messori dice la sua su Medjugorje

UN BOOM DI DEVOZIONI CHE RISCHIA DI DIVIDERE LA CHIESA
Vittorio Messori, "Corriere della Sera" del 19 Maggio
Da ormai vent'anni, quel che avviene in Erzegovina, a Medjugorje, è per la
Chiesa una straordinaria opportunità e, al contempo, un problema spinoso.
Che si tratti di un'opportunità, è evidente: nei decenni seguiti al
Concilio, l'impegno di gerarchia e intellighenzia cattoliche per rinnovare
catechesi e pastorale non è riuscito a frenare l'esodo dalla pratica anche
solo domenicale, il crollo delle vocazioni, l'aumento della indifferenza
religiosa in molti o il passaggio a sètte e comunità varie per altri.
Mentre non avevano effetto i piani sofisticati, le strategie di teologi e di
sociologi delle università pontificie, si verificava un fenomeno
imbarazzante per i "teologicamente corretti", per i fautori di quella
che chiamano «fede adulta».
Succedeva, cioè, che le masse restate impenetrabili alle «nuove
proposte catechetiche», elaborate dai professori nei loro laboratori
teologici, si mobilitavano per convergere su due villaggi ignorati
da quegli austeri "esperti".
Un villaggio pugliese, San Giovanni Rotondo; ed uno balcanico: Medjugorje,
appunto. Padre Pio e la "Gospa", la "Signora" che sarebbe apparsa a coloro
che vent'anni fa, erano bambini o fanciulli in un regime ancora comunista.
Queste le due sole realtà religiose che, nel postconcilio, abbiano mosso
davvero le folle: cattoliche, ma non soltanto.
Chi conosce la Chiesa dall'interno, sa quale sia l'imponenza numerica
del movimento nato attorno alle apparizioni, vere o presunte che siano,
dell'Erzegovina: ai milioni di persone che si sono recate, e tuttora si
recano, in quelle valle desolata (ora ulteriormente imbruttita dal caos
edilizio), vanno aggiunte le folle di infiniti gruppi, associazioni,
confraternite in ogni Continente. Il boom devozionale è stato favorito anche
dal fatto che Medjugorje è stato in qualche modo "sponsorizzato" da quei
movimenti pentecostali, carismatici, di "rinnovamento nello Spirito Santo",
che rappresentano ormai la maggioranza nel mondo protestante e sono da anni
in crescita vertiginosa anche tra i cattolici. Insomma, in anni di carestia
spirituale, gli imprevisti eventi balcanici hanno portato una messe
straordinaria di fervori, conversioni, partecipazioni ai sacramenti. Proprio
ciò che la pastorale distillata a tavolino non era riuscita a dare.
Ma, accanto all'opportunità, il problema. Se da vent'anni la Chiesa non si è
ancora espressa ufficialmente a favore o contro la verità di quelle
apparizioni, non è soltanto per lo sfascio jugoslavo, che ha avuto effetti
anche nello smembramento delle conferenze episcopali.
Il fatto è che attorno a Medjugorje gli stessi vescovi si sono divisi; è che
sono venute allo scoperto dispute secolari tra clero diocesano e regolare; è
che, nel giudizio sui fatti, si sono scontrate le varie anime cattoliche.
Con schieramenti sorprendenti: i lefebvriani, ad esempio, sono da sempre
fieri negatori che lì davvero appaia la Madonna. Cercando di prendere
tempo, giocando sul compromesso (sì ai pellegrinaggi "privati", no
a quelli "ufficiali"), Roma si è trovata in una situazione sempre più
imbarazzante. Nessuno, ormai, oserebbe a cuor leggero un pronunciamento
sulla "non verità" di quegli eventi, dopo vent'anni che hanno visto il
sorgere di un enorme movimento mondiale. D'altro canto, i problemi
esistono, come segnalano vari dossier di denuncia, usciti di recente
presso editori cattolici, soprattutto francesi.
Alle ragioni dei sostenitori (già capitanati dal maggior mariologo vivente,
René Laurentin), si oppongono sempre più quelle dei negatori. Nessuno
può prevedere quale sarà lo scioglimento del nodo. Il papa e Ratzinger
tacciono, impenetrabili, anche se ciascuna delle parti mette in giro voci
favorevoli ad essa. Di certo, una decisione inequivocabile - se mai vi si
giungerà - provocherà lacerazioni profonde.
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it
ICQ 57139752

sorgere di un enorme movimento mondiale. 
Forse è proprio su questo che punta Satana. La difficoltà di essere
"impopolari".


Io personalmente ho segnato sul calendario questa rara occasione in
cui sono d'accordo con Messori.
Prudenza, prudenza, prudenza.
--
Eddy
==============================================
mailto:
eddy....@libero.it
ICQ:117594767
"Il Signore benedica chi porta i miei peccati"

Prudenza, prudenza, prudenza.
Perche' tanto disaccordo ?
Sei in disaccordo anche con Ipotesi su Gesu' e Scommessa sulla morte ?
Quanto ai lefreviani mi dicono ( relata refero ) che i loro seminari
son pieni e gli studi e la vita durissimi.
Che cosa non funziona ?
Cesare Simonetti

 giungerà - provocherà lacerazioni profonde.
A me sembra che Messori non esprima alcun giudizio personale su Medjugorje, ma
riporti solamente le opinioni sul fenomeno all'interno della Chiesa.
Personalmente, ho letto molto, a suo tempo, su queste apparizioni, in
particolare i libri di Rene' Laurentin.
Per chi affronti il problema con animo pacato e obiettivo, l'autenticita' di
cio' che e' accaduto, e continua ad accadere, a Medjugorje, e' assolutamente
inoppugnabile.
Cio' che differenzia Medjugorje da tutte le altre rivelazioni private, e' che
qui sono coinvolti ben *sei* veggenti.
Se fosse uno solo, lo si potrebbe credere un visionario o uno psicotico. Ma non
e' assolutamente possibile che siano contemporaneamente allucinate sei persone.
La cosidetta 'allucinazione collettiva' non esiste. Dire che sei persone hanno
un'allucinazione collettiva, e' come dire che sei persone stanno facendo nel
mesedimo tempo lo stesso sogno.
Si potrebbe obiettare che si tratti di manifestazioni diaboliche. Ma non credo
proprio che il diavolo inciti a pregare, a convertirsi, ad avvicinarsi a Dio.
Ritengo che il Papa non si esprima, sia per le opinioni divergenti del clero
sia, soprattutto, perche' le apparizioni non son ancora terminate. Dei sei
veggenti, alcune (Mirijana, Ivanka) non hanno piu' apprizioni, se non in
occasioni particolari, dopo che la Gospa ha affidato loro il decimo segreto.
Continua ad averle Marija, ogni pomeriggio, alle 17.40 (se non sbaglio), la
quale riceve il 25 di ogni mese un messaggio, che viene ampiamente diffuso.
I veggenti sono persone peraltro normalissime. Al''inizio, erano ragazzi di
15-16 anni, tranne Jacov, il piu' piccolo, nato nel '71. EccettoVicka, sono ora
tutti sposati.
Fare la cronistoria degli eventi darebbe molto lungo.
Dico solo che uno ha tutto il diritto di non credere nell'autenticita' dei fatti
di Medjugorje: ma solo supponendo l'inganno e la malafede da parte dei veggenti.
Cordiali saluti a tutti.
Antonio

> Che cosa non funziona ?
La scomunica per disobbedienza?
Ciao
Gianmario

 Un ulteriore motivo, secondo me, per guardare con simpatia ai
lefebvriani.
E' da un po' di giorni che vedo scorrere sul ng tutta una serie di msg
"contro" il fenomeno Medjugorje. Fin qui nulla di strano.
Noto, però, che c'è da registrare un crescendo rossiniano non solo dei
toni, ma anche della sostanza delle critiche.
Addirittura si dovrebbe dar maggior credito a degli scomunicati?
Impensabile e grottesco!
E' stato fatto già notare da più parti che *finora* nei messaggi
riportati non è rintracciabile nulla che possa essere in contrasto con
la dottrina della Chiesa. Così come è stato già fatto più volte notare
che sono innumerevoli le conversioni che da vent'anni costellano tutta
la vicenda. Non è il caso che mi aggiunga al coro, ma è chiaro che
queste sono spie "positive" e tutte molto poco sataniche.
Certo, il fenomeno non è concluso e la Chiesa *non* può assolutamente
pronunciarsi. Ed è altrettanto chiaro che se un domani uscisse allo
scoperto un dettaglio, una parola che fosse non conforme
all'insegnamento della Chiesa, tutto andrebbe preso doverosissimamente
con le molle, ma finché ciò non accade, perché accanirsi? Cui prodest?
Insomma, riserve e prudenze sono necessarie, doverose e in certi
frangenti possono addirittura essere salutari, ma accanimenti di tal
fatta non sono imho opportuni, né giustificabili; a me è venuto in
mente all'istante quell'episodio del Vangelo in cui si narra che i
farisei vedevano sì i miracoli di Gesù, ma preferivano attribuirli,
nella loro ostilità preconcetta, all'opera del demonio; così ho
ripassato mentalmente il tono di cocente sarcasmo con cui il grande
Zola bollò senza appello la piccola Bernadette Soubirous. E poi andò
come andò.
In questo campo siamo tutti liberissimi di credere o no, ci
mancherebbe altro!
Ma senza dimenticare troppo facilmente quell'ammonimento divino che ci
invita a riconoscere l'albero sempre dai suoi frutti.
Ciao
Alexandrine
---
"Non c'è membro della Chiesa che non debba qualcosa al Carmelo".
T. Merton

Addirittura si dovrebbe dar maggior credito a degli scomunicati?
Comincio dai lefebvriani soltanto per far notare il curioso strabismo che
affligge coloro che si scandalizzano ogni qual volta li si cita in senso
positivo ed argomentano che si tratta di "scomunicati".  Strabismo perché
altrettanto scandalo non provoca il citare le "virtù positive" degli altri
scomunicati (luterani, calvinisti, valdesi, etc.). Eppure i seguaci di Mons.
Marcel Lefebvre sono talmente vicini ai cattolici che quasi si confondono con
essi, mentre secoli di deriva dottrinale hanno allontanato dal cattolicesimo in
maniera irrimediabile le confessioni scaturite dalle varie riforme e dagli
scismi del passato.
Veniamo adesso a Medjugorie. Anzitutto, io desidero fermamente distinguermi,
nella mia critica al fenomeno, da tutti coloro che sono intervenuti sul tema in
ICC. E questo perché ritengo di aver colto in costoro un diverso motivo di fondo
rispetto al mio. Essi diffidano di Medjugorie perché più o meno razionalisti. Io
ne diffido proprio perché non sono un razionalista.
Credo, infatti, fermamente nelle rivelazioni private e ritengo che la Vergine
Maria abbia uno specialissimo ruolo nella diffusione della Parola di Dio.
Tuttavia, il protrarsi per oltre venti anni del fenomeno Medjugorie e la sua
ostinata elusione del giudizio della Chiesa mi fanno pensare ad un possibile
espediente del Male. Questa mia sensazione è rafforzata dal pericolo che accanto
al Magistero della Chiesa possa svilupparsi un presunto Magistero Mariano,
certamente ereticale, proprio grazie a questa continuità nel tempo del fenomeno
Medjugorie.
Albe
-------------------------------------------------------------------------------
1 Corinzi 20-22: I sacrifici agli dei pagani sono fatti a demoni e non a Dio.
Non voglio che entriate in comunione con i demoni. Non potete bere il calice del
Signore e il calice dei demoni. Non potete partecipare alla mensa del Signore ed
alla mensa dei demoni.

Ciao!
Io mi pongo una domanda, che forse e' un po' sempliciotta: credete
veramente che la Madonna dopo 20 anni di apparizzioni false, 20 anni
di folle oceaniche che si convertono falsamente sarebbe restata
immobile?Avrebbe lasciato fare?
La Madonna sapra' pure il fatto suo , no?? Ci sara' pure un motivo per
questo, non credete?
Personalmente so pochissimo di queste apparizioni per storia
personale. Insomma non mi ci sono mai imbattuto approfonditamente.
Pero' so  di un frate(so perche' l'ho conosciuto), morto in odore di
santita', che si recava a Medjugorje.
Tutto qui.
Giorgio

 scismi del passato.
C'e' una differenza, ahime', da mettere in chiaro. Nel caso di luterani,
protestanti, valdesi, ecc., il Concilio e piu' volte documenti autorevoli
del Magistero hanno chiaramente detto che coloro attualmente sono parte di
quelle comunita' ecclesiali NON possono essere incolpati di scisma. Loro lo
scisma lo vivono, lo hanno ereditato, appunto, da secoli.
Coloro che invece OGGI abbandonano la comunione cattolica, cadono in verita'
direttamente sotto il peccato di apostasia e disobbedienza e QUINDI
incorrono in pieno nella scomunica.
Quella che oggi ha diviso la Chiesa e' appunto la prima generazione di
Lefreviani. Se due piu' due fa quattro...
Per precisare ancora meglio quello che intendo dire: questo lo dico per
contestare lo "strabismo", non il discorso di riconoscere a chiunque i suoi
"lati positivi". E ancora una considerazione: e' abbastanza complessa la
situazione del cosidetto "popolo" di Lefevre, quelli in altre parole che si
affacciano alla loro Messa. Per buona parte non si tratta di persone che
hanno abiurato la fede cattolica, percio' esiterei a definirli
"scomunicati". Questo il punto. Diverso ovviamente il discorso per i loro
"pastori" o giu' di li'...
Insomma: paradossalmente il fatto che sia "piu' rimediabile" rende aggrava
la situazione per i responsabili coinvolti!
Ciao
Gianmario

Medjugorie.
 Per favore non mettetevi a ridere : ma se esiste questa possibilita',
e visto che l'hai scritto ci sto pensando anch'io, dovrebbe essere
possibile agli esorcisti, e cmq, alla Chiesa cattolica, individuarlo
questo Male.
Metterlo a nudo, combatterlo, costi quel che costi.
Cesare Simonetti

, 
hal...@split.it
 says...

-------------------------------------------------------------------------------


 alla mensa dei demoni.
E questo cosa c'entra con le apparizioni di Medjugorie? :-\
Francesco