Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Chiesa accusata di razzismo

CHIESA ACCUSATA DI RAZZISMO
In merito alla morale sessuale, specialmente
nei confronti del problema omosessuale,
la Chiesa Cattolica e i cristiani fedeli al suo
magistero vengono sempre più accusati di razzismo e di nazismo.
CONTRO QUESTA PERSECUZIONE CRESCENTE
BISOGNA REAGIRE:
In nome del diritto  1) alla libertà di pensiero 2) alla libertà
della ricerca scientifica  3) alla libertà religiosa.
In merito alla libertà della ricerca scientifica, bisogna precisare
( E SEMPRE RIPETERE COSTANTEMENTE PERCHE'
SI IMPRIMA BENE NELLA MENTE DI TUTTI )
quanto segue:
A) la voce «omosessualità» è scomparsa dai manuali di psichiatria. Questo
cambiamento non è nato da nessun tipo di ricerca psicologica, che potesse
spiegarlo e giustificarlo.
La psichiatria ha cancellato l'omosessualità dai suoi manuali sotto la
spinta intimidatoria di due fattori politici: l'ideologia della Rivoluzione
Sessuale e i movimenti per i diritti delle minoranze. Oltre alle pressioni
politiche, la psichiatria ha cancellato l'omosessualità dai suoi manuali per
altri due motivi: per eliminare fattori di discriminazione sociale nei
confronti del­le persone omosessuali.
B) Questa situazione ha crea­to una discriminazione inversa nei confronti
de­gli omosessuali non gay, che vengono scoraggiati dagli stessi specialisti
ai quali si rivolgono per aiuto. Se l'omosessuale gay è libero di vivere la
sua identità socio-politica, l'omosessuale non gay ha il diritto di essere
aiutato a intraprendere un cammino di crescita oltre l'omosessualità e gli
psicologi hanno il diritto e il dovere di continuare a studiare le cause, la
natura e le terapie per la cura dell'omosessualità.
C)Se l'OMS, dietro le pressioni politiche, non considera più l'omosessualità
come una "malattia" questo significa anche che l'omosessualità è un
comportamento frutto di una libera scelta.
Infatti nella specie umana non esiste il terzo sesso in grado di riprodursi
autonomamente.
In merito ALLA LIBERTA' DI PENSIERO
E ALLA LIBERTA' RELIGIOSA:
 In ogni caso non può essere
negata ad alcuno la libertà di proporre agli omosessuali  l'itinerario di un
comportamento sessuale diverso e conforme al progetto di Dio.
Di fronte a future legislazioni favorevoli al matrimonio e all'adozione gay
bisogna rivendicare il DIRITTO del cristiano all'OBIEZIONE DI
COSCIENZA , in modo del tutto ANALOGO A QUANTO E'
AVVENUTO CON L'OMICIDIO-ABORTO.

 AVVENUTO CON L'OMICIDIO-ABORTO.
Fermo restando che sono contrario al matrimonio fra omosessuali, ma non
ai "PACS" alla francese mi chiedo in cosa possa consistere l'obiezione
di coscienza.
Mi sfugge.
Grazie,
Marco
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Sul PACS Ripeto quanto già detto in altra occasione.
Non riconoscere legalmente l'unione fra omosessuali non è una
discriminazione.
Un comportamento disordinato non può avere l'approvazione e l'
aiuto della legge.
Se ogni comportamento disordinato dovesse avere l'approvazione e l'aiuto
della legge, come impedire, per esempio, il "matrimonio" fra uomini e
animali nei casi di grave disordine del comportamento, per cui l'uomo ha
rapporti sessuali con gli animali, disordine indicato con il termine di
"zoofilia" o di "bestialità"?
Questa possibilità non è lontana dalla realtà, sia considerando l'esistenza
di queste forme di comportamento, sia considerando il fatto che alcuni
gruppi
di animalisti sostengono la necessità dell'uguaglianza giuridica fra l'uomo
e l'animale.
Nelle sale cinematografiche, per esempio, nella seconda metà degli anni 1980
è stato messo in circolazione un film che narra, in maniera del tutto seria,
la storia di una donna che abbandona il marito perché innamorata di uno
scimpanzé.
Ogni disordine morale, quando è accettato e tutelato, non solo tende a
perpetuare e a diffondere sé stesso, ma apre la porta ad altri comportamenti
distorti e irrazionali .
Per poter arrivare al "matrimonio" omosessuale, i movimenti gay cercano d'
introdurre nella legislazione un primo ponte verso tale "matrimonio" e cioè
i cosiddetti PACS, "patti civili di solidarietà", ma nel caso la solidarietà
ha una chiara funzione strumentale destinata a equiparare la coppia gay alla
famiglia. Se, per esempio, voglio che il mio convivente diventi
comproprietario della mia casa, cosa c'entra lo Stato? Si tratta di azioni
che riguardano la contrattualità civile. Il PACS invece implica l'intervento
dello Stato che estende benefici sociali e fiscali, di cui godono le coppie
sposate, ai conviventi omosessuali. Questa è un'evidente contraddizione: il
PACS non è civile ma statale.
Una considerazione anche per quanto riguarda i conviventi eterosessuali:
come non è giusto concedere a nessuno di fare l'imprenditore se non rispetta
le regole che lo Stato ha previsto a tutela degl'interessi di quanti sono
coinvolti nel lavoro dell'impresa, così non è conveniente estendere i
benefici del matrimonio a chi non intende o non può assumere tutte le
responsabilità del matrimonio stesso.
Per quanto riguarda il dovere e il diritto dei cristiani:
essi devono opporsi legalmente e culturalmente ad ogni forma di matrimonio e
adozione gay.
Per il diritto all'obiezione di coscienza, un sindaco cristiano non può
"sposare"
una coppia gay perché non esiste per la specie umana il terzo sesso capace
di autonoma
riproduzione ( quindi trattasi di comportamento disordinato, contro la vita
e la natura).
Il cristiano dovrà adottare, di fronte al matrimonio e all'adozione gay,
tutte quelle forme di obiezioni di coscienza possibili, come attualmente
avviene per medici e personale sanitario in merito all'aborto.
( Bruto Maria Bruti )
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 "sposare" una coppia gay ...
Nessuno lo obbliga. Per il personale medico è necessario il diritto
all'obiezione, ma per un sindaco il problema non esiste.
Il sindaco può delegare un consigliere. Al paese di mia madre, quando
ero bambino, le nozze civili (ovviamente eterosessuali) erano celebrate
dal capogruppo del PCI perchè il sindaco, DC, non le voleva celebrare.
Nessuno ci trovava niente di male.
Proprio per questo non capisco il significato dell'obiezione.
Ciao,


 di coscienza.
bhe, ritengo intenda le due opzioni:
a) gli omosessuali sono tenuti a non usufruire di questa
possibilità
b) sai consentito ai sindaci o chi per loro di non accettare
richieste di questo tipo.
Nel secondo caso probabilmente molti di quelli che hanno
intenzione di usufruire dei cosi tipo PACS francesi, non
voteranno il sindaco (o chi per lui) obiettore, oppure si
rivolgeranno in altra struttura.
ciao
Sebastiano

 "sposare"
l'obiezione di coscenza non andrebbe lasciata, per l'appunto, alla cosienza
dell'individuo?
--
salkaner il razionale


 bhe, ritengo intenda le due opzioni...
Aggiungerei altre due possibilita': i politici obiettori dovrebbero fare
tutto quanto sia loro legalmente possibile per evitare ed impedire
l'istituzione di una simile normativa in Italia; ed i cittadini obiettori
dovrebbero far presente in ogni possibile sede, tanto ai politici da loro
eletti quanto ai propri concittadini, la loro contrarieta' ed il loro
disagio rispetto all'eventuale promulgazione della normativa stessa.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 natura e le terapie per la cura dell'omosessualità.
Forse ho perso un pezzo, ma che differenza vedi tra gay e omosessuale?
Omosessuale è colui che ha un'inclinazione determinata e gay è colui che la
mette anche in pratica? Mi pare di avere capito questo... ma se è così,
questa divisione che basi scientifiche ha? e seppure le si è trovate, siamo
sicuri che abbiano un senso?
saluti
luca

 scimpanzé.
scusami, ma se paragoni un omosessuale ad uno scimpanzé... be' a me pare un
po' razzismo... non so tu poi come la vedi...
L'esempio che hai citato comunque mi pare perfetto: lo scimpanzé cosa pensa
della donna che lo vuole sposare e della loro futura vita assieme? non ne ha
coscienza... un omosessuale, se accettasse la proposta, avrebbe tutte le
capacità di accettare o rifiutare la proposta...
Mi piacerebbe sapere qual'è il titolo di questo film perchè, se veramente
esiste, lo vorrei vedere.

 disordinato?
Moralmente disordinata è come definisce l'inclinazione omosessuale il
Catechismo della Chiesa Cattolica.

 ... questa divisione che basi scientifiche ha?
Direi che piuttosto ha basi morali...
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Al limite anomale. IMHO non disordinato
No. Anomalo significa fuori dallla norma. Può essere il caso di
due che si  sposano gettandosi dal paracadute. 
Disordinato, in questo contesto, ha il significato di atto non
morale, e pertanto non deve essere legittimato.
Ciao
Sebastiano

 salkaner il razionale
        San Michele Arcangelo, difendici nella battaglia.
Antonio Casini

 tutele che non spettano loro.
Ma infatti! I Pacs NON sono famiglie. Sono un semplice contratto sociale. E
non vedo particolari controindicazioni all'istituire un contratto fra due
persone che si vogliono bene, per garantirsi reciproca ssistenza (detta in
parole molto povere)
--
salkaner il liberale


 salkaner il liberale


        E credi anche non siano teste di pionte per ottenere altro?
Se anche cosi` fosse, non staremo a guardare, spero.
-- 
/  "follow your istinct" - Salkaner il Nero
\/\ ihggerd, ihgger, ihger, iafo & ilfestoso 417605760
  / l'indirizo corretto e` qui 
http://ltsn.ven.cx

 Salkaner il Nero
[......]


 Invece si', e' dovere dei cattolici.
Intendevo dire che se attraverso i PACS, qualche movimento tentasse di
scardinare il fondamentale istituo della famiglia (pericolo che ritengo
remoto, ma tutt'altro che inesistente), noi cattolici non "staremo a
guardare" ma agiremo onde evitarlo.
MA fintanto che il PACS restera` un istituto BEN DISTINTO da quello
familiare, non vedo particolari motivi per osteggiarlo.
--
salkaner il pragmatico


 salkaner il pragmatico
