Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Valgono più tre orsi morti di 130 mila aborti all'anno?

Valgono più tre orsi morti di 130 mila aborti all'anno?
Il 5 ottobre nelle pagine di Repubblica si leggeva questo titolo:
"Aborti, mai così pochi in Italia". Cosa volete che siano 130.033
aborti legali in un anno (senza contare quelli farmaceutici) su 560
mila bambini nati. In tutto fanno 4 milioni e 500 mila aborti legali
da quando è stata approvata la 194. Dicono sia una grande conquista
civile. Tutti i media, al seguito del ministro Turco, ci hanno
spiegato trionfalmente che 130 mila sono davvero "pochi". E dunque
allegria! Brindiam nei lieti calici!
Ma non ci sono solo le "buone" notizie come questa. Purtroppo ci sono
anche le "stragi". Infatti il 3 ottobre sempre La Repubblica titolava
drammaticamente: "Strage di orsi in Abruzzo". Sono stati trovati
avvelenati tre orsi nel Parco. L'articolo iniziava così: "Una strage,
una mattanza che nasconde un piano criminale' contro il Parco
Nazionale d'Abruzzo". Tutti i tiggì hanno parlato di questo orrore.
Un'ondata di emozione ha scosso il Paese.
Il ministro Pecoraro Scanio prospetta "l'arresto per questi criminali"
e annuncia di costituirsi parte civile. La Lipu pure.
L'associazione "Amici dell'orso Bernardo" ha fatto una fiaccolata di
protesta. La Lega antivivisezione parla di "emergenza criminale" che
sarebbe "purtroppo diffusa" fra "cacciatori, pastori e cercatori di
tartufi".
"Il Wwf" c'informa Repubblica "ha messo una taglia di 10 mila euro sui
killer" (quando il senatore Calderoli mise una taglia per avere
notizie sugli assassini del benzinaio di Lecco tutti insorsero
indignati, ma la taglia del Wwf per sapere chi ha avvelenato gli orsi
è parsa a tutti nobile).
Fulco Pratesi, presidente del Wwf, è fra gli indignati speciali: "Si
tratta di un atto criminale gravissimo. Un Paese civile non può
permettersi questi scempi". E' sempre dei tre orsi che si parla...
Perché pare che l'orso sia diventato il metro della civiltà. Che vita
è la vostra se non avete un orso in giardino. La scrittrice Dacia
Maraini, nostra coscienza civile, l'ha spiegato da par suo: "L'orso
non si fa vedere facilmente, ma la sua presenza è come una certezza di
vita, qualcosa che ci fa sentire meno soli, meno padroni e tiranni,
meno distruttori e soprattutto meno volgari" (Corriere della sera, 4
ottobre 2007).
L'orso ci fa sentire "meno soli e meno volgari"? C'è qualcuno al
Corriere della sera che chiede e pubblica commenti del genere e che sa
spiegarci questa folgorante rivelazione? Esistono orsi di compagnia?
La Maraini va a lezione di buone maniere dagli orsi? Capisco il
commovente grido di dolore della scrittrice quando ha saputo del
luttuoso evento: "Di fronte alla carneficina provo strazio e stupore".
Simpatizziamo anche noi con l'orso Bernardo. Ma siamo proprio sicuri
che non ci siano altre carneficine, un po' più tremende, che passano
nell'indifferenza o che addirittura vengono presentate come "conquiste
civili" ?
Il dolore degli esseri umani innocenti ha mai interessato i nostri
intellettuali? Parlo ovviamente degli intellettuali di Sinistra perché
se non sei di Sinistra non puoi neanche sognarti di veder riconosciuta
dignità intellettuale a ciò che pensi a che dici. Ricordo una
memorabile citazione della stessa Maraini che su Paese sera, il 7
maggio 1969, scriveva: "Gli intellettuali, guarda caso sempre di
sinistra, sono gli unici, assieme ai politici guarda caso sempre di
sinistra, che dicono la verità".
Anche quel memorabile pensiero della Maraini sessantottesca conteneva
due strepitose rivelazioni. La prima: un vero intellettuale deve
essere per forza di sinistra (in effetti a quel tempo non si potevano
considerare intellettuali individui come Eugenio Montale, Rosario
Romeo, Mario Luzi, Augusto Del Noce, Indro Montanelli, Geno Pampaloni,
Nicola Abbagnano, Vittorio Mathieu, Sergio Ricossa, Renato Mieli,
Renzo De Felice, Federico Fellini e via dicendo).
Seconda rivelazione: intellettuali e politici di sinistra "sono gli
unici che dicono la verità". Erano gli anni dell'impazzimento
ideologico. Avete mai sentito in quegli anni intellettuali e politici
del Pci e della Sinistra dire la verità - per esempio - sull'orrore
dei regimi comunisti, sul fanatismo rivoluzionario che imperversava in
scuole, fabbriche e università (e che di lì a poco sarebbe degenerato)
o sulla Resistenza? Avete mai sentito gli intellettuali di sinistra
denunciare le "carneficine" comuniste e l'orrore del Gulag ? Di solito
più che la verità si sentiva la "pravda", una forma di "verità" molto
sinistra. E - ad essere sinceri - ancora oggi, anno di grazia 2007 -
siamo in attesa di sentirla dire tutta la verità, come lamenta anche
l'ultimo libro di Giampaolo Pansa, "I gendarmi della memoria".
Ma fra tutti, il genocidio più censurato è quello di cui parlavo
all'inizio di questo articolo. Lo si continua a presentare addirittura
come una conquista civile: 130 mila bambini valgono almeno quanto un
orso marsicano?
Antonio Socci
(da Libero 10 ottobre 2007)

 (da Libero 10 ottobre 2007)
Quando l'uomo si sveglierà da questa allegra insensatezza si
ritroverà, solo, a parlare con il fantasma di un orso marsicano

Valgono piů tre orsi morti di 130 mila aborti all'anno?
Considerando che di orsi marsicani ce ne saranno qualche decina direi
che per fare le debite proporzioni č come se si fossero uccisi 5 mln
di persone (o di bambini)...

 di persone (o di bambini)...
Considerando che un bambino ha un valore lievemente diverso da quello
di un qualsiasi animale, direi che per fare le debite proporzioni non
basterebbero 50 milioni di orsi marsicani contro la soppressione di
una sola vita umana.
Ciao,
Federico

 di persone (o di bambini)...
Eppure tutti gli orsi marsicani non valgono una vita umana. 

 di persone (o di bambini)...
A parte l'aritmetica.... (se sono qualche decina, mettiamo 70, 
7Miliardi*(3/70) = 300 milioni: non ho capito come tiri fuori 5 
milioni.) A parte questo....
I due insiemi non possono essere raffrontati minimamente.
Se per salvare un bambino dovessi sterminare tutti gli orsi marsicani, 
polari, i panda giganti e quelli nani e pure i koala, non avrei nessuna 
remora. Come non ho remore a uccidere mucche per sfamare gente.
Il problema è che uccidendo mucche a capocchia poi si resta senza e si 
fa la fame, ed è peggio, quindi la cura e il rispetto delle creature è 
sommamente ragionevole. Ma l'uomo è il fine del creato. Se io non posso 
fare esperienza del bene che il creato e ogni creatura è per me, che 
vada a remengo tutto è la più ragionevole delle posizioni.
Il fatto è che l'uso forsennato, egoistico e senza senso del creato non 
dà affatto il godimento che sembra promettere. Allora si pone il 
problema di cosa davvero basta all'animo umano (qui animo satis?), se il 
creato e le creature hanno un senso e quindi vanno rispettate per lo 
scopo cui servono...
Ma se l'orizzonte della esperienza personale è la vita materiale, 
l'unica posizione con un senso è "dopo di me il diluvio".
-- 
Marco Voli
---
"Se fossimo trattati come meritiamo,
  chi si salverebbe dalle frustate?"
                     Il Matto di Elsinore

"Polymita" <x@x.x> ha scritto nel messaggio
news:7tmeh3d872nqbjlp2...@4ax.com...


Complimenti !
Quindi se ammazziamo 4.999.999 persone, e' meglio che ammazzare tre orsi ?
Ambulanzaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
aaaa !!!!!!!!!!!!!!!
Questa e' una concezione gnostica, perche' prescinde dall'individuo,
identificandolo come una molecola della sua specie.
Se volessimo proprio mettere alla pari uomini ed orsi, dovremmo dire che e'
come se avessero ammazzato tre persone: tutto qui !
Ciao
Marco

una sola vita umana.
Beh, a livello di ecosistema non penso che gli importi se hai un'anima
o meno...

 o meno...
Non si stava parlando di cosa importa/non importa all'ecosistema.
Si stava parlando di persone che ritengono una buona notizia gli oltre
130.000 bambini ammazzati con l'aborto in un anno e una tragedia i 3
orsi ammazzati alcuni giorni fa.
A me e a qualcun altro sembra un bell'esempio della schizofrenia di
una parte della nostra societą.
Ciao,
Federico

l'unica posizione con un senso è "dopo di me il diluvio".
Sostanzialmente condido

come se avessero ammazzato tre persone: tutto qui !
Infatti non ho eguagliato 1 orso marsicano = 1 umano, ma ho
considerato le rispettive popolazioni. 

 allegria! Brindiam nei lieti calici!
Una curiosità: gli aborti calano, ma le nascite non aumentano.
Quindi gli aborti non calano perché la gente decide di non abortire,
altrimenti aumenterebbero le nascite.
Quindi perché calano gli aborti?
Fabio.

Polymita ha scritto:

Nemmeno una decina di orsi marsicani in più o in meno.
L'ecosistema non è mai stato statico, ma un sistema caotico in equilibri 
temporanei e precari. Di specie se ne sono andate e ne sono sorte di 
nuove continuamente, se ne andranno anche gli orsi marsicani e non 
faranno il botto...


 considerato le rispettive popolazioni.
E quindi hai individuato le due popolazioni,  facendo dei singoli individui
delle mere componenti delle prime.
Che la forza sia con noi : )
Ciao
Marco

 o meno...
Il soggetto della tua frase chi e' ?
Ciao
Marco

"Polymita" <x@x.x> ha scritto nel messaggio
news:c89fh3dvv0bhuhju4...@4ax.com...

E a te importa?
Cordiali saluti.