Newsgroup: it.arti.architettura
Titolo: art'e'?

L'altra sera passeggiando per le vie del centro il mio sguardo e' caduto
su un oggetto di Stark esposto in un negozio di articoli per la casa, e
ripensando al thread sul design mi sono chiesto: ma cosa e' "un'opera"
d'"arte" e quale il suo "valore"?
Sono certo che saranno state scritte migliaia di pagine su questo
argomento, ma a me interesserebbe sapere il vostro parere.
Un saluto a tutti

...

R. Callois ha scritto una tesi interessante riguardo alle ali delle farfalle in "L'occhio di
Medusa".
Non si spiegherebbero, infatti, scientificamente i disegni colorati sulle ali dei lepidotteri.
Non il colore...i disegni colorati!
L'unica spiegazione che Callois riesce a dare è che...sono l'equivalente dei quadri degli uomini!
Domanda:Perchè la natura non dovrebbe pretendere una sua artisticità trasversale?
Il valore implicito in questa semplice domanda è di per sè sufficiente a spiegare quale valore possa
avere l'arte.

avere l'arte.
Quale?
PS
Scusa per i paradossi, ma visto che sembrano piacere anche a te :-)
ciao
ilFede
----------------------------------------------------------------
Apriamo un nuovo ng dedicato al cad architettonico
Votate su it.news.votazioni                         -24
CFV it.comp.software.architettura
One man one vote. Tutti i voti multipli saranno annullati.
---------------------------------------------------------------

 Medusa".
Edizioni?
A me interessa sempre sapere la -tua- opinione:


 stesso?
Azz... questa e' una bella domanda...
Propongo: per cultura? per abitudine? per ignoranza? per convenienza?
Peace and love :)

A me interessa sempre sapere la -tua- opinione:
Grazie! ma non mi blandire...
Raffaello Cortina Editore
R. Callois
L'occhio di Medusa
l'uomo, l'animale, la maschera
collana scienze e Idee diretta da G.Giorello
io ho l'edizione del 1998 costo £. 26.000
buona lettura...

Scusa per i paradossi, ma visto che sembrano piacere anche a te :-)
Si! ma solo se servono... :-)

 Grazie! ma non mi blandire...
Ti assicuro che semmai lo intendessi farlo sarebbe in maniera banausica
:)

Per potere parlare del valore dell'Arte penso che dovremmo prima sapere
cos'è l'Arte.
Vi pongo la fatidica domanda.
Cos'è per voi l'Arte?

 cosa è
l'arte!
??????????????????????????????
Tralasciando tutte le definizioni che filosofi, esteti ed estetiste ne hanno
dato, l'unica che mi viene "da dentro" potrebbe suonare così:
"L'arte è inutile".
FF

...

Se però, come mi sembra di capire tu sei un "utilitarista", non fosse utile,
perché l'uomo, che per un utilitarista non può fare che ciò che è utile,
almeno in un contesto sociologico, farebbe o perderebbe tempo nel cercare di
fare Arte?
Scusate la sequela di incisi, ma mi sembra di avere concentrato il succo di
ciò che intendevo.
Fabio

 Cos'č per voi l'Arte?
L'avevo gia' proposta io :) non barare :))))
Leggo sul dizionario: "attivita' umana volta a creare opere di valore
estetico"
Cos'e' il "valore estetico" e come si misura? Sospetto sia un concetto
che e' influenzato troppo dalla cultura del momento (penso a certi
quadri snobbati nel passato e attualmente considerati "opere d'arte").

quadri snobbati nel passato e attualmente considerati "opere d'arte").
Valore estetico!
Probabilmente il dizionario non comprende il termine "arte concettuale".
In un momento dove il legame tra significati e significanti diventa ogni
giorno piů importante per capire e valutare ciň che ci circonda il concetto
di "valore estetico", pur rimanendo in vita, comincia a non essere piů
sufficiente per spiegare alcuna forma d'arte, neanche la naif o meglio
definita, "Arte semplice".
Proviamo a cercare una definizione che nessuno di noi possa demolire in
quattro parole!
Saluti
Fabio

Fabio
solamente quattro parole?
A..................Autodistruzione
R...................Registrata
T...................Tutti
E...................Eredi
Spiegando:
Autodistruzione perchč alla fine gli artisti riscuotono piů successo dopo la
loro morte
Registrata perchč viene tutto registrato con atto notarile
Tutti sono i parenti
Eredi perchč dopo una vita finalmente i parenti possono godere delle gioie
(e soprattutto dei denari) che l'artista gli ha inconsapevolmente lasciato


E' proprio la sua inutilità ad affascinare...
... a cosa serve un affresco del Masaccio o una pala del Tiepolo?
O un quadro di Magritte?
Quanto vorrei possederne uno!
FF

O un quadro di Magritte?
servono eccome. ti comunicano qualcosa, ti rendono felice solo a guardarle,
ti rendono + ricco economicamente (se ne possiedi una :-)) e spiritualmente.
inutile č un brutto quadro, un brutto film, una brutta canzone, una brutta
architettura.......
ciao
---------------------------------------------------------------------
Sostituire NOSPAM con a.df per rispondere.
---------------------------------------------------------------------

ciao
Diciamo allora che esiste una utilita' _diretta_ e una utilita'
_indiretta_.
L'utilita' _diretta_ comprende tutto cio' che e' strettamente
necessario per vivere (aria, acqua, cibo, sole, vestiti se fa freddo,
ecc.)
L'utilita' _indiretta_ tutto il resto.
ciao
ilFede
----------------------------------------------------------------
Apriamo un nuovo ng dedicato al cad architettonico
Votate su it.news.votazioni                         -22


L'utilita' _indiretta_ tutto il resto.
naa, non mi hai convinto. l'uomo ha bisogno anche di altre cose, e quindi le
varie arti non fanno altro che soddisfare, + o - bene, delle necessità.
quindi sono utili.
inoltre se ci fai caso le arti soni essenzialmente mezzi espressivi, e
proprio il volersi esprimere, comunicare ecc......è un bisogno innato
dell'uomo.


dell'uomo.
Non mi hai convinto nemmeno tu.
Un uomo puo' campare (ne' bene ne' male) senza le arti? 
Si, quindi l'arte e' un di piu'.
Magari servira' a farci stare meglio, a comunicare con gli altri, ma
da qui ad essere come l'aria ....


da qui ad essere come l'aria ....
ricapitolando:
l'aria, il cibo ecc... sono cose necessarie.
l'arte è utile, ma non necessaria.
ora, se tu mi vuoi dire che tutto quello che non è necessario è inutile,
secondo me è una bella forzatura.





da qui ad essere come l'aria ....
Pensare è un bisogno?
Se la risposta è no chiudere il post.
Pensare è un bisogno.
Il riflettere le proprie aspirazioni, i propri pensieri, la proprie necessità...attraverso un
linguaggio non utilitaristico... è il tentativo della creazione.
L'uomo si eleva creando... è un'aspirazione al trascendente... al soprasensibile!
Arte è il tentativo di codificare verbalmente e utilitaristicamente questo bisogno!
"Quando qualcuno ti indica la luna, solo lo sciocco guarda il dito"

"Quando qualcuno ti indica la luna, solo lo sciocco guarda il dito"
Da adesso smettero' di provocare. Spero abbiate capito che la mia
posizione era infatti provocatoria. :-)
un ilFede che guarda il dito e pensa: "che unghia ben curate" :-)
ciao
ilFede
----------------------------------------------------------------
Apriamo un nuovo ng dedicato al cad architettonico
Votate su it.news.votazioni                         -18


ilFede
Stai attento con queste "provocazioni" perchè non sempre si capiscono...è un limite del mezzo!
(stavo per aggredirti!)
Inoltre da cosa si doveva evincere la provocazione?
Di atteggiamenti disfattisti, qualunquisti, negazionisti e nichilisti è pieno il mondo, figuriamoci!

Cos'è per voi l'Arte?
L' Arte Moderna? La definizione piu' azzeccata e' sicuramente quella di Andy
Warhol: una torta al cioccolato.
Per i pragmatici Pre-romantici, invece, era solamente una forma
sublimata di Artigianato.
John Kane