Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: curiosità

Chi saprebbe dirmi le ragioni della differenza di anni
della nascita del Gesù
prima dell'anno "0" dell'era cristiana ? e perchè di questo ?
grazie,
gg

prima dell'anno "0" dell'era cristiana ? e perchè di questo ?
Fu a causa del calcolo del monaco Dionigi il Piccolo che, facendo la
corrispondenza tra l'sanno romano e l'anno di nascita di Cristo commise un
errore di alcuni anni, posticipandola da 5 a 7 anni.
ciao

 gg
        Si dice che Gesu' sia nato l'8 avanti Cristo.
        E' stato il suo primo miracolo.
^___^
        Ave Maria.
Antonio Casini

         E' stato il suo primo miracolo.
Questa è eccezionale!
Sini

 Sini

 Sini
        Sia lodato Gesu' Cristo.
Antonio Casini

 prima dell'anno "0" dell'era cristiana ? e perchè di questo ?
Per la precisione l'anno zero dell'era cristiana non esiste, si parte
dall'anno uno, ed e' per questo che il duemila e' l'untimo anno del decondo
millennio e non il primo del terzo.
saluti.
--
-----
§  L'uomo puo' credere all'impossibile, non credera' mai all'improbabile. -
O.Wilde
-----
                                 ^^SpAwN^^
[e-mail: togliere NOSPAM dall'indirizzo]

 Per la precisione l'anno zero dell'era cristiana non esiste, si parte
...anche perche' quando fu "impostato" il conteggio degli anni dell'era
Cristiana, lo zero non era ancora entrato nella mentalita' e nell'uso....
;-)

millennio e non il primo del terzo.
giusto , mi era sfuggito!!!!!!
per una volta sono involontariamente passato come non pignolo
:-))))

 ;-)
Esattamente, era del tutto sconosciuto alla numerazione latina usata da
dionigi il piccolo, e in europa lo zero sarebbe stato introdotto, con l
anumeraizone posiziionale decimale, solo da Padre Fibonacci, se non erro,
intorno al 1200.
Ma lo sapete meglio di me, chiedo scusa per la pignoleria.


 millennio e non il primo del terzo.
Ancora con questa storia!
Ma lo leggi Antonino Zichichi?
Ti consiglio il suo ultimo libro:
"L'irresistibile fascino del Tempo"
Edito dal "Saggiatore" aprile 2000 £ 30.000
che gli dedica il Capitolo VII a pag. 63
e il Capitolo VIII a pag. 71
Che significa che "l'anno zero dell'era cristiana non esiste"?
ROTFL!
Per tua informazione, il primo millennio dell'era cristiana,
Parte dalle ore 00.00.01 secondi del 1 gennaio anno 0
e finisce alle ore 23.59.59 secondi del 31 dicembre anno 999 =
totale 1000 anni (la matematica non è un'opinione)
il secondo millennio (caro sig. Spawn),
cominicia alle ore 00.00.01 secondi del 1 gennaio 1000
e finisce alle ore   23.59.59 secondi del 31 dicembre 1999
totale 1000 anni.
il Terzo Millennio quindi,
comincia alle 00.00.01 secondi del 1 gennaio 2000
e finisce alle  23.59.59 secondi del 31 dicembre 2999
totale sempre 1000 anni.
Secondo te, un bambino quando nasce, quanti anni ha?
Zero anni, per questo non comincia a contare?
Quando compie un anno?
Dopo 365 giorni dalla sua nascita.
Ed in questo tempo... non esiste?
Quindi perché il terzo millennio non dovrebbe cominciare
proprio nell'anno 0 (zero) dell'anno 2000? Questo che stiamo
vivendo.
Saluti affettuosi.
Massimo
Sef...@virtualtown.it
--
Tutte le creature sono puro "nulla";
non dico che siano un piccolo "qualcosa",
ma affermo che sono puro "nulla",
perché nessuna creatura ha "essere".
Meister Eckhart.

 ;-)
Ma questo non è un argomento scientificamente rilevante!
Anche se i romani non conteggiavano usando lo zero importato
dalla matematica araba, questo non significa che per NOI uomini
del Terzo Millennio Adveniente non debba avere alcun valore!
Se è per questo, questi anni (2000) sono una pura convenzione
matematica, perché è risaputo che Cristo è nato intorno all'anno
6 prima dell'anno 0. I romani conteggiavano da 0 a 1 riferendosi
all'anno I° (primo = numero cardinale), anno secondo da 1 a 2,
e così via. L'anno zero va incluso ugualmente!
Così il Terzo Millennio va dall'anno 0 del corrente anno (2000)
fino al completamento di 1000 anni (31 dicembre 2999)
Boh? a me sembra tanto semplice!


vivendo.
Appunto perché il primo secolo d. C. iniziò il 1 gennaio dell'uno, e l'anno
zero non esiste.
ciao

 del Terzo Millennio Adveniente non debba avere alcun valore!
Se OGGI rifacessimo il calendario, si potrebbe (ma per economia mentale
sarebbe sconsigliabile) adottare lo ZERO come inizio numerazione (ed allora
il primo giorno dell'anno sarebbe lo 0/0/0, e non, ad esempio, l'1/1/0)
Ma noi usiamo un caldenario codificato da dionigi il piccolo, basato sui
numeri romani e con la'ssenza di zero (oltre che per una quesitone logica,
il PRIMO ANNO dell'era cristiana e' LOGICAMENTE  l'anno UNO, non l'anno
zero, ossia proprio il primo anno)
E' per questo che l'anno 2000 e' il DUEMILLESIMO anno, ossia l'ultimo anno
del secondo millennio.
E se vuoi ripesco un antico messaggino su it.scienza che mise d'accordo un
po' tutti, all'epoca.
Saluti.


 Saluti affettuosi.
Saluti inteneriti
--
----
§ - Compito della scienza non è aprire una porta all'infinito sapere, ma
porre una barriera all'infinita ignoranza - Galileo
----
                                ^^SpAwN^^

 totale 1000 anni (la matematica non è un'opinione)
Ragionamento esatto nella sostanza, ma errato nella premessa. Si passa
direttamente dall'anno 1 a.C. all'anno 1 d.C., per cui il primo
millennio parte dal 1 gennaio anno 1 d.C. e termina il 31 dicembre 1000
= totale 1000 anni (la matematica non e' un'opinione, ma il computo del
tempo e' una convenzione umana).
Pace
		Julo
--
Posted from 
IDENT:ro...@bbcm1.univ.trieste.it
 [140.105.55.85] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Saluti affettuosi.
Ricambiati
E ricordando un vecchio invito di Andrea-Salomone, mi firmo pure con il
nome, ma solo quello, va' :o))
E non garantisco di ricordarlo sempre.
Rossano


 ha scritto nel messaggio
news:8ep88k$ll1$8...@serv1.albacom.net...
Sul sito 
http://www.jubil2000.org/cal/calendario2.it.html
 e' scomparsa la
messa con veglia di preghiera per il passaggio al nuovo millennio, presente
fino a qualche tempo fa (se ne era parlato anche qui, intorno ad inizio
anno, se ben ricordo).
Rimane invece la messa del 31/12-1999 per il passaggio al NUOVO ANNO.
Riporto:
31 dicembre 1999 venerdì
Basilica di S. Pietro
*Vespri e Te Deum
Piazza S. Pietro
Veglia di preghiera dei giovani per il passaggio al Nuovo Anno
*Benedizione Urbi et Orbi dalla finestra del Palazzo Apostolico
Comunque, per qualche ragguaglio ulteriore:
http://www.timeanddate.com/counters/mil2000.html
http://www.timeanddate.com/millennium/
http://aa.usno.navy.mil/AA/faq/docs/millennium.html
http://www.rog.nmm.ac.uk/leaflets/new_mill.html
 che e' l'url corretto del
Royal Observatory Greenwich
Saluti.


 opinione è inficiata dall'idea errata che non esista l'anno zero.
Fra l'altro, una non banale riprova che l'anno zero, storicamente, non e'
esistito (nel senso che non lo si e' mai conteggiato, lo si poteva fare,
come per ogni convenzione, non lo si e' fatto), e' data da come conteggiano
il tempo gli astronomi ed astrologi.
I planetari di buona fattura, ad esempio, NON hanno l'anno zero, e passano,
correttamente, dall'anno 1 a.C. a quello 1 d.C.
Idem ogni programma di conversione date da calendario gregoriano a
calendario giuliano, necessario per evitare il buco di 11 giorni introdotto
all'epoca del cambio di calendario.
Anche il famoso slyglobe, utilizzato da Hankock per le sue creazioni
fantasiose, non ha l'anno zero.
In ogni caso, citami pure un qualsiasi evento posto in cronologia nell'anno
zero, attendo con curiosita'.
Saluti.
Rossano


di chiamarlo.
non l'ho capita tanto bene, ma comunque se vuoi si può dire che l'anno zero
è il momento di transito dall'1 aC e l'1 dC, ovvero (se cristo fose nato
veramente allora) l'attimo del parto.
Ma il passaggio è immensurabile, anzi, un concetto primitivo come la
dimensione del punto in geometria.
Serve a nulla lo stesso, perché comunque appena nato Cristo è nell'anno uno,
e non nell'anno 0.
Quindi se vuoi Cristo nasce in un fantomatico anno 0 che dura un
millimillimillisecondo, ma appena nato si trova nell'anno uno.
ciao




dentino al sesto mese, del suo anno *ZERO*.
E allora ti invito pure io a trovere un fatto avvenuto nel sesto mese
dell'anno zero...
NON ESISTE!!!!!!
Poteva anche eesistere, è per una convenzione che non esiste. Semplicemente
chi inventò il nostro calendario volle partire dall'uno e non dallo zero,
anche tenendo conto del fatto che ai tempi lo zero da solo non godeva di
gran fortuna...
ciao

 nascere (approssimativamente, è chiaro...) il 31 dicembre dell'anno *ZERO*
GRAZIE

 So proprio "de coccio", eh carissimo? eh eh eh 8-)
Nono, e', da un punto di vista storico, un errore comprensibilissimo, basta
prescindere dalla origini del calendario che utilizziamo e dargli origini
piu' "consone" alle nostre consocenze attuali, se pensi che l'anno ZERO sia
esistito, ma non e' cosi', tutto il tuo ragionamento fila.
Non essendo esistito, fila il mio.
Ma tutto dipende da una convenzione adottata e codificata molti secoli fa e
di cui noi possiamo solo prendere atto.
Saluti.
Rossano.


 ha scritto nel messaggio
news:8f7blc$a97tk$7...@fu-berlin.de...
Caro Rossano,
credo che le nostre rispettive posizioni siano state chiarite a sufficienza
ed a beneficio degli altri utenti di ICC direi di sospendere qui il thread,
dal momento che la discussione, un tantino sterile comunque, mi sembra
giunta ad un punto morto.
Credo che come cattolico (non so se la stessa cosa sia valida anche per
te) debbo lasciare l'ultima parola al Santo Padre, che ha indetto come
Anno Giubilare per l'inzio del III Millennio dalla nascita di Cristo, questo
anno 2000 e non il 2001. Altro non saprei cosa dire.
Ti saluto nella Pace di Cristo risorto.
Massimo Salvioni.
Sef...@virtualtown.it
-------------------------------------------------------


 anno 2000 e non il 2001. Altro non saprei cosa dire.
A parte poi che il Giubileo, proprio per entrare nel nuovo millennio,
invece di terminare con la festa di Cristo Re (ultima domenica dell'anno
liturgico) terminera' il giorno dell'Epifania, cioe' il 6 gennaio 2001.


 non solo per motivi di parità numerica.
Solo per motivi storici. I giubilei si festeggiano ogni 50 anni (o 25 in
questo momento ho un buco di memoria, accidenti all'eta', non ricordo se
quelli intermedi sono giubilei o anni santi) e precisamente negli anni
**00, **50 (e **25, **75 se ogni lustro). Proprio per questo motivo
l'attuale giubileo invece di terminare con la festa di Cristo Re (ultima
domenica dell'anno liturgico) viene prolungato fino all'Epifania del
2001. In effetti compito di questo giubileo e' di introdurci al nuovo
millennio, e l'introduzione si fa prima.


 liturgico) terminera' il giorno dell'Epifania, cioe' il 6 gennaio 2001.
Qualcosa mi sfugge....
ma questo che c'entra?
Massimo.
Sef...@virtualtown.it


 anno 2000 e non il 2001. Altro non saprei cosa dire.
Guarda che il Santo Padre celebrerà il 31 dicembre 2000 la Veglia
di preghiera per il *passaggio al nuovo millennio*.
A questo punto, vedi un po' tu... :-)
Ciao
Alexandrine

 >A questo punto, vedi un po' tu... :-)
Nessuno può impedire al Papa di festeggiare
due volte la stessa cosa (passaggio al nuovo millennio)
(scusa, ma non ho saputo resistere).
ciao.
Pace.
Massimo.
Sef...@virtualtown.it

 A questo punto, vedi un po' tu... :-)
Ah, allora ricordavo bene... :o)))
Ma sul sito del Giubileo vedo che la veglia e' scomparsa.
Comuque sia, ripredno da altro post:
Papa Bonifacio VIII aveva prescritto nella sua  Bolla che l'Anno Santo si
celebrasse non solo nel  1300, ma ancora "in ogni altro centesimo anno" e
cioè nell'ultimo anno di ogni secolo (Sabato  Racioppi, Il Giubileo del
2000, La Flegrea Libri,  Roma, 1998).
Ora, se non erro, non credo esistano pronunciamenti successivi che vadano a
rettificare questa posizione che quindi dovrebbe essere quella ufficiale
della Chiesa, giusto?
Saluti.
Rossano


 (scusa, ma non ho saputo resistere).
Eh?
Ciao
Alexandrine

 Non ti pare?
Non fatemi andare a cercare perche' non ho tempo.
Sta di fatto che sulla rivista l'Astronomia il problema e' stato dibattuto
a lungo e veniva fuori anche che la posizione della Santa Sede era che
l'anno in corso *conclude* il SECONDO millennio; mentre il
TERZO inizia come matematica vuole nel 2001.
Quindi dal punto di vista formale il Papa festeggia il nuovo millennio
alla fine di questo anno considerando che siamo ancora nel "vecchio"
millennio.
D'altro canto un acceso dibattito si era avuto anche sul momento di
inizio del XX secolo, che la comunita' internazionale decise di
iniziare con il 1mo gennaio 1900.
A questo punto occorre arrendersi alla evidenza che siamo davanti
ad una semplice convenzione umana che ha collezionato anche
qualche errore di computo e sconta la mancanza del concetto di
zero nella aritmetica latina. D'altronde festeggiamo la nascita del
Redentore il 25 dicembre e non il 1mo gennaio, e non sappiamo se
dell'anno 1. AC o addirittura 6 AC.
Allora tanto vale lasciare che la suggestione del numero di zeri faccia
il suo corso. Cosi', pilatescamente, la comunita' scientifica ha deciso
di festeggiare davvero due volte il nuovo millennio; il 1mo gennaio
scorso ed il prossimo.
--
Marco Voli
----
"Se fossimo trattati  / Marco Voli [
vo...@cineca.it
] | ph.+39-51-6171490
 come meritiamo, chi / Supercomputing Group         | FAX+39-51-6132198
 si salverebbe dalle/ CINECA  Interuniversitary Computing Centre
 frustate?"        / via Magnanelli 6/3 - 40033 Casalecchio (BO) ITALY
 Il Matto di Elsinore

 altri fare i conti.
[non sono molto d'accordo, del resto il nostro calendario e' creazione della
Chiesa, sua emanazione, parte dal momento della sua fondazione e prima della
nascita del Royal Greenwich Observatory - che comunque non ha autorita' se
non intellettuale - era proprio la Cheisa a costituire il punto di
riferimento - autorita' intellettuale, ancora - per la tenuta del conto del
tempo, ma non e' importante]
Non sui millenni ma sul giubileo nell'ultimo anno del secolo si'.
Ora, visto che il Giubileo si tiene nel 2000 e che la Chiesa cattolica usa
lo stesso calendario utilizzato in tutto l'occidente, ossia e' nel 2000
anch'essa... :o))
Saluti.
Rossano


 iniziato
L'ultimo???
Cos'e' una rivelazione??? ;-))))))))))))
--
Ciao
p. Efisio
___________________________________
Tor Vergata: "Un campus verde di 330 metri quadrati..."
da "Ulisse 2000" (Rivista di bordo - Alitalia)

no un lapsus....

 no un lapsus....
Ahhh... Meno male!!! ;-)))))

 iniziato
Ah, beh, questo addirittura lo rivendico, altroche' :o))
Saluti
