Newsgroup: it.arti.architettura
Titolo: Considerazioni dal SAIE: AllPlan, ArchLine, ecc.

Volevo riportarvi alcune impressioni a caldo dopo essere stato al Saie di
Bologna. Due programmi mi hanno particolarmente colpito: AllPlan e Autocad
Architectural Desktop. Il primo assolutamente in positivo, il secondo in
maniera incredibilmente negativa (a dir la verità forse anche a causa di una
presentazione piuttosto scadente).
AllPlan mi è sembrato veramente potente e completo, dando la possibilità di
lavorare in 3D con la semplicità del 2D. Unico neo la mancanza dia versione
demo da provare per vedere come sia effettivamente l'utilizzo reale e
valutare anche di quale macchina si debba disporre. Per questo gradirei
anche sapere alcune impressioni da parte di chi lo utilizza realmente.
Per quel che riguarda Autocad Arch. desktop invece mi ha veramente deluso:
forse sbagliandomi lo credevo un applicativo architettonico di AutoCAD,
mentre invece non ho trovato nulla di ciò: o sbaglio?
Infine mi è parso molto valido anche Archline, un po' inferiore ad Allplan,
comunque ben fatto e versatile.
Saluti a tutti e apsetto i vostri commenti.

 wrote in message
PqwI5.71341$Nz.20...@news.infostrada.it...


mentre invece non ho trovato nulla di ciò: o sbaglio?
Beh, non è un applicativo: è AutoCAD stesso dotato di funzionalità
architettoniche. Allo Smau avevano una beta della versione 3, e
sembrava finalmente un programma decente (la versione 2 è sempre stata
un po' un 'chiodo'). Ho visto alcune possibilità nella creazione delle
scale che mi hanno impressionato per la facilità e la versatilità.
Rimane da dire che si tratta comunque di un programma americano senza
versioni localizzate (viene solo tradotto), e quindi alcuni standard
nella rappresentazione e il tipo di librerie fornite a corredo possono
creare dei problemi agli utenti italiani.
Il suo punto di forza rimane il fatto che si tratta sempre di AutoCAD,
è quindi per la grande maggioranza delle persone la curva di
apprendimento è piuttosto bassa; inoltre si integra piuttosto bene con
3dStudio Viz. Insomma, non è certamente la migliore soluzione
architettonica, ma risulta la più comoda se non si vuole uscire da
casa Autodesk.
Ciao ciao.
--
Gabriele Pranzo-Zaccaria   architetto
gabri...@tiscalinet.it
  ICQ 77540493
http://members.tripod.it/LightWorks/gabripranzo/gpranzo.htm

 anche sapere alcune impressioni da parte di chi lo utilizza realmente.
Come ho detto l'ho provato è veramente bello, però è completamente divesro
da acad e qualunque altro programma simile

Prova intellicad 2000
Ha un grosso vantaggio è distribuito gratuitamente, ha le stesse
potenzialità di autocad 2000 esclusa la parte "rendering".
Inoltre è un programma di cad puro. ciò che serve per provare a fare
architettura.

 wrote in message
fmZI5.2257$3K3....@news.infostrada.it...

A dir la verità credo che ci sia una bella differenza tra un cad
architettonico e un cad puro. Sicuramente Intellicad è un programma molto
interessante (molto simile ad Autocad, con qualche limite in più), io però
ero partito chiedendo una valutazione sui cad architettonici e un programma
come Intellicad sicuramente non risolve tutte le problematiche legate alla
progettazione in 3D.