Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Sulla disavventura di Giuliano Ferrara

Tutti conoscono i fatti recenti e desidero far notare che hanno messo in 
luce due principi importantissimi:
- non esiste una vera libertà di parola, o meglio: questa ci viene 
sbandierata solo quando si tratta di far sbraitare la feccia nichilista;
- l'ideologia abortista ha una radice fondamentalmente violenta, la stessa 
che ha fatto sentire quelle persone in diritto di ricorrere alla forza per 
reprimere delle opinioni scomode al proprio tornaconto. Proprio come con il 
bimbo: è scomodo, lo elimino.
Di quest'ultimo punto non si è discusso a sufficienza. Eppure il passaggio 
logico è immediato: chi ritiene giusto eliminare una creatura innocente 
perché pone ostacolo alla carriera, o che potrebbe alterare il proprio 
equilibrio-piscofisico, perché dovrebbe farsi scrupuoli ad ammazzare di 
botte chi esprime delle opinioni contrarie e fastidiose? Questo mette 
ulteriormente a nudo e prova ancora una volta come l'ideologia abortista sia 
crudele e corrosiva nei confronti dell'ordine sociale in genere, e per 
questo da abolire.
Saluti 

 botte chi esprime delle opinioni contrarie e fastidiose? [...]
Mai tu fai sempre di tutta un'erba un fascio? Pensi sempre che quelli
che la pensando diversamente da te si comportano tutti allo stesso
modo?
Tu come interpreti le bombe messe dai gruppi antiabortisti? Seguendo
il tuo stesso ragionamento, quelle azioni violente dovrebbero essere
generalizzate a chiunque è contrario all'aborto. Il che ovviamente
sarebbe un'assurdità.

 Saluti
-- 
Antonio Casini
-- 
        Ed a rompere senza piu' gl'indugi Ci spinge
anzitutto il fatto, che i fautori dell'errore gia' non
sono ormai da ricercarsi fra i nemici dichiarati;
ma, cio' che da' somma pena e timore, si
celano nel seno stesso della Chiesa, tanto
piu' perniciosi quanto meno sono in vista.
(Papa San Pio X) 

 sarebbe un'assurdità.
Se è per questo, esistono dei fanatici della religione che pensano di dover 
punire i peccatori con la morte, ma si tratta ovviamente di un'aberrazione: 
la religione predica *intrinsecamente* dei valori di pace e di rispetto che 
non sono assimilabili ad una condotta assassina. Quindi in questo caso si 
tratta di una perversione in aperto contrasto con i principi, e la colpa si 
può additare solo alla particolare follia della persona.
Diverso è il caso degli attivisti che vorrebbero picchiare Ferrara e i suoi 
sostenitori. In questo caso la violenza rientra perfettamente in quel quadro 
di cultura della morte cui è figlia la mentalità abortista e che ha così 
dato ampia dimostrazione della propria intrinseca grettezza.
Saluti 

prova ha scritto:

Perfettamente d'accordo anche perchè vorrei proprio verificare le 
affermazioni ripetute continuamente:
sulle bombe messe dai gruppi antiabortisti. Quante volte? Dove? Da chi? 
Hanno provocato danni?
Ecc. ecc.

 dato ampia dimostrazione della propria intrinseca grettezza.
Hai schivato la domanda principale: riesci ad ammettere che non tutti
quelli che dissentono da te e da Ferrara sono violenti sě o no? O fai
automaticamente di tutta un'erba un fascio? Riesci ad ammettere che io
posso pensarla diversamente da te senza per questo essere un violento
oppure no? Oppure pensi che non esistono persone civili, con cui si
puň discutere in maniera pacata, anche tra quelli che osano avere
un'idea diversa? La domanda č molto precisa, gradirei una risposta
altrettanto precisa, perché mi sembra che su questo punto si stia
facendo molta confusione.
PS Tu come interpreti il rifiuto di Ferrara al dibattito televisico? A
me le persone che si sottraggono ai dibattiti e ai confronti,
preferendo i monologhi senza contraddittorio, ispirano quanto meno
diffidenza, a prescindere dal tema trattato.

 schieramento. Ma non per questo si può generalizzare.
Sono daccordo, credo che dobbiamo tutti abbassare i toni e ricordare che la
forza della democrazia non sta in piazza (lo strumento privilegiato delle
dittature, dai sanculotti che prepararono il Terrore, agli squadristi della
Marcia su Roma), ma nelle cabine elettorali.
Possono tirare tutti i pomodori che vogliono a Ferrara, come anche fargli
bere l'olio di ricino, ma non possono impedirmi di fare una croce sul suo
simbolo alla Camera, domenica prossima.
Per il resto,  anch'io rifiuto la violenza, tanto piu' assurda,  quanto
praticata in nome della difesa della vita e mi pare di averlo gia' scritto
anche in questo NG.
Va anche detto,  pero',  che l'aborto mi sembra una violenza particolarmente
odiosa, perche' praticata nei confronti di una persona che ha la sola colpa
di esistere, anche in questo non per sua scelta, ed e' assolutamente inerme.
E come si sa, sin dai tempi di Don Chisciotte, il buon cavaliere cristiano
si incazza soprattutto quando i forti prevaricano e sopprimono gli inermi,
non tenendo in alcuna considerazione i loro diritti, foss'anche il
fondamentale diritto di vivere.
Evitiamo pertanto di ripetere,  anche qui in Europa,  le grottesche (e
criminali) gesta di certi "Pro Life" americani, ma questo non diventi alibi
per rinunciare ad una continua e forte testimonianza contro la piaga
dell'aborto e per la difesa degli inermi.
Ciao
Marco

 Hanno provocato danni?
? Sono allibito. Cosa vuol dire chiedere se hanno provocato danni? Se
mettono una bomba che per qualche motivo non fa danni non č piů
un'azione grave? Se ti punto una pistola contro, premo il grilletto ma
ti manco per un pelo, o č un'azione grave o una ragazzata visto che
alla fine non ti sei fatto male?

 Tu come interpreti le bombe messe dai gruppi antiabortisti?
Ops. Giusto, citare *due* esempi.
Ciao
Ale

 al dibattito.
Con chi doveva dialogare, scusa, con un tizio che, nel 2008, sostiene ancora 
che gli aborti clandestini fossero 2 milioni l'anno e che morissero migliaia 
di donne?
Io starei ben lontano da una persona del genere, visto che il mio scopo 
sarebbe far emergere la verità, far ragionare, e non prestarmi a sterili 
polemiche con chi ha vinto un referendum con la menzogna.

 wrote:
Ciao Alessandro!
Mi fa piacere rileggerti su icc... come va la famiglia?
Ciao,
Federico

 alla fine non ti sei fatto male?
Se gli attentati sono stati sventati fortuitamente non fa differenza ma 
c'è una bella differenza
se si trattasse di azioni dimostrative in cui non c'era alcuna 
intenzione di far scoppiare alcuna bomba.
Fermo restando che anche in questo caso sono azioni da punire penalmente 
non direi propio cjhe sono la stessa cosa.

 Ops. Giusto, citare *due* esempi.
Vedi sopra

 quelli che dissentono da te e da Ferrara sono violenti sě o no? ...
Personalmente - e logicamente - ritengo che chiunque sia favorevole al
fatto che una madre possa legalmente uccidere il figlio che porta in
grembo č ipso facto un violento, e della peggior specie.
Federico

 polemiche con chi ha vinto un referendum con la menzogna.
Non capisco. Non capisco proprio. Se la tua controparte in un
dibattito è una persona dalla scarsa retorica, che presenta dati che
tu sei certo siano falsi, dovrebbe esserti facilissimo sbugiardarlo.
Avresti quindi tutto l'interesse a partecipare al dibattito.
Ricordo inoltre un trafiletto di giornale in cui si diceva che Ferrara
aveva rifiutato anche un incontro con un medico sullo stesso tema; non
ho conservato il trafiletto, quindi non ricordo i dettagli, purtroppo.
Comunque, a prescindere da Pannella o da quell'altra persona, il
medico, il modo migliore per dare validità alle proprie tesi è il
dibattito. Dibattito che Ferrara ha accuratamente evitato, con
chiunque. Perché? Spero converrai con me che è infinitamente più
facile portare acqua al proprio mulino in un monologo senza
contraddittorio, piuttosto che in un dibattito con una controparte. E
ciò vale ovviamente a prescindere dagli interlocutori e dal tema
trattato. O secondo te non è così?
Infatti, perché mai una persona che dispone di valide argomentazioni
dovrebbe rifiutare il confronto e il dibattito? La mia interpretazione
è che lo fa chi ha paura perché sa che le proprie argomentazioni tanto
valide non sono. La tua qual è?

 grembo è ipso facto un violento, e della peggior specie.
Rinnovo la domanda anche a te: secondo te tutte le persone favorevoli
all'aborto sono violente in tutte le loro manifestazioni?
La domanda è molto precisa e TUTTI l'hanno schivata. Perché?
Barrare una delle caselle:
[] Si', sono tutti violenti in tutto e per tutto: se ci parli rischi
che ti prendano a sprangate
[] No, ci possono benissimo essere persone civili e pacifiche, con cui
poter dialogare senza dover temere per la propria incolumità fisica
[] Non rispondo ed evito la domanda come la peste
[] Altro: specificare

 non direi propio cjhe sono la stessa cosa.
Vedi sopra

 intendevi?
Trattasi di percentuali. Ai comizi di Ferrara i partecipanti non erano 
proprio pacifici
e hanno cominciato a lanciare ortaggi e a devestare il palco dopo; il 
passo successivo è quello che dici tu.
D'altro canto vediamo dalla parte opposta, ti risulta che a comizi di ci 
vuole "difendere" la 194
ci sia stato qualcosa di simile. Ecco la migliore risposta alle tue domande.

 sulle bombe messe dai gruppi antiabortisti. Quante volte? Dove? Da chi?
Questi su wikipedia, ma andavo di fretta. Forse puoi trovarne altri.
http://en.wikipedia.org/wiki/Army_of_God
http://en.wikipedia.org/wiki/James_Charles_Kopp
http://en.wikipedia.org/wiki/Eric_Rudolph
http://en.wikipedia.org/wiki/Christian_terrorist

 
http://en.wikipedia.org/wiki/Christian_terrorist
(questo ripete i dati di quelli prima o non c'entra con quello in 
discussione)
Tutto qui? E su una base di 2 miliardi di cristiani nel mondo.

 ci sia stato qualcosa di simile. Ecco la migliore risposta alle tue domande.
Gli imbecilli ci sono sempre stati e sempre ci saranno. Ovunque.
Ricordo chiaramente di aver assistito, a San Francisco, a
manifestazioni pro-life e pro-aborto, in cui mi ritrovai per caso, che
sfilavano vicine, sotto l'occhio vigile della polizia. Ricordo molto
chiaramente che i facinorosi c'erano da entrambi i lati, e che piu' di
una volta la polizia dovette portare via teste calde che stavano
venendo alle mani. E ricordo molto, molto chiaramente che queste teste
calde c'erano da entrambi i lati. Seguendo il ragionamento tuo e di
quasi tutti i frequentatori del ng, cosa dovrei concludere? Che sia i
pro life che i pro aborto erano quasi tutti degli esaltati violenti?
Invece a me sembra naturale concludere che, appunto, gli imbecilli
c'erano da entrambi i lati ma erano una minoranza.
Trovo molto, molto sconcertante che solo una persona su questo ng si
sia detta contraria alle generalizzazioni sommarie. Tutti gli altri
evidentemente preferiscono sentirsi vittime, piuttosto che riconoscere
che gli imbecilli e i violenti sempre ci sono stati e sempre ci
saranno, ovunque, ma che il loro atteggiamento non deve essere
generalizzato.
Saluti pacifici.

 favore.
E' concepibile, lo stiamo facendo.
Ciò non toglie che, essendo l'aborto un atto intrinsecamente violento,
chi lo sostiene è altrettanto intrinsecamente violento.
Ricorda poi che io le botte le ho prese dagli abortisti, non dagli
antiabortisti. E non sono mai andato a prendere a sprangate gli altri.
Ciao
Ale

 generalizzato.
Temo invece che sia stato tu ad attribuire ad altri una inesistente 
"demonizazzione"
indiscriminata dell persone pro aborto. Sicuramente c'è la condanna 
esplicita della cultura e della
mentalità che porta a ritenere normale l'aborto ; ma questo non 
significa che si sia detto
quello che tu pretenderesti sia stato detto.

 rispetto a tutti i favorevoli all'aborto?
Mi intrometto al volo; ho seguito la discussione, anche se a tratti, ma 
mi sembra che sia sfuggita la considerazione sulla visibilita' e 
sull'amplificazione del messaggio.
La reazione scomposta e maleducata (oltre che violenta) del pubblico di 
Ferrara e' in parte dovuta alla mancanza di un confronto fra pari: 
Giuliano Ferrara e' persona di grande notorieta' e abitualmente 
associata alla televisione e ai quotidiani ("Il Foglio" e non solo), 
per cui, in una situazione che lo vede su un palco (microfono ecc...), 
la reazione di chi lo contesta e' proporzionata non gia' alla persona, 
quanto piuttosto all'intensita' di messaggio che si porta dietro.
Questo per dire che, se ci fosse un incontro personale tra Ferrara e un 
piccolo numero di dimostranti, i toni sarebbero molto diversi. 
Naturalmente, qualsiasi personaggio analogo potrebbe suscitare, in un 
simile contesto, reazioni simili da parte dei suoi oppositori.
Cio' non per assolvere i dimostranti, bensi' per ridurre la carica 
emotiva della loro reazione a termini forse un po' piu' comprensibili, 
da cui l'analogia "abortista" == "violento" si potrebbe riportare su 
termini piu' ideologici (la violenza nell'aborto) sui quali lavorare e 
meno strumentali (spranghe et similia).
Ciao
Luca
-- 
Luca Sasdelli
Microsoft MVP - Server, Security

 che ti prendano a sprangate
Già scusa, dimenticavo che questo è vittimismo... forse ti stanno così
antipatiche le vittime da non accorgerti quanto lo siano i poveri bambini
massacrati.
Ci vuole una cecità notevole per non accorgersi di come la cultura della
morte stia dilagando nel mondo moderno ed abbia fatto dell'aborto la propria
bandiera. Chi approva la pratica abortista, mettendola in atto o
propagandandola commette o si rende complice di un crimine contro l'umanità.
Gli abortisti sono dunque o violenti o incoscienti delle proprie posizioni,
in entrambi i casi nulla di buono. Un terreno molto fertile per lo sviluppo
di azioni di violenza pubblica e privata, come i fatti documentano.
Se pensi che si possa essere favorevoli allo sterminio degli innocenti e
rimanere al contempo persone buone e pacate, senza che il tutto abbia
tral'altro gravose ripercussioni sul tessuto sociale, sei un illuso. Certo,
crederlo fa molto comodo e ciò forse spiega tanto accanimento.
Saluti

 > Barrare una delle caselle:
Ti prego di evitare sceneggiate del genere se vuoi continuare a
ricevere risposte.
Federico


Grazie, Fede.
La famiglia è OK, la piccola passa da una malattia esantematica
all'altra, ma questo è nel novero delle cose :-)
Vedo che la tua si è allargata! Bene, bene! Sono proprio contento. I
figli sono veramente un dono di Dio - e non è un caso che l'ultimo
nome di mia figlia sia stato proprio Teodora.
Parteciperò saltuariamente al gruppo, non ho molto tempo, ma alcuni
argomenti sono interessanti.
Ciao
Ale

 Tutto qui? E su una base di 2 miliardi di cristiani nel mondo. 
Onestamente non mi sembrano pochi.
Abbastanza da far passare la voglia ai dottori che lavorano alla luce 
del sole, d'altra parte il terrorismo funziona cosi', punta a 
massimizzare la paura e non il numero di vittime.

 antiabortisti. E non sono mai andato a prendere a sprangate gli altri.
Non mi sogno minimamente di negare o minimizzare quanto ti accadde. Un
episodio increscioso, che mi dispiace, e chi menň le mani non ha
ovviamente nessunissima giustificazione. Né mi sono mai sognato di
considerare te un violento!
Ti ho semplicemente invitato a riflettere sul fatto - innegabile - che
anche tra chi dice di condividere molti dei tuoi valori ci sono i
violenti. Negli USA ci sono quelli che mettono le bombe nelle
cliniche, in Italia abbiamo i movimenti di estrema destra che si
dicono di ispirazione cattolica. Non te lo dimenticare.

 antiabortisti. E non sono mai andato a prendere a sprangate gli altri.
Ben detto Ale, ma temo che invece continuerà a pretendere che affermiamo
l'equivalenza sostenitore aborto=fmalmenatore

 ricevere risposte.
Quoto.

 massimizzare la paura e non il numero di vittime.
C'è un terrorismo molto più comune ed efficace, quello di chi vorrebbe 
far passare
la voglia di professare idee sgradite boicottando, con violenza verbale, 
tiro di ortaggi,
e tiro di sedie (ricordiamolo questo, non c'erano solo gli ortaggi),  i 
comizi di chi si mette in gioco.
Quanto a numero di vittime non ti conviene troppo insistere, qui stiamo 
parlando di
1.000.000.000 di vittime in poche decine di anni.

 piccolo numero di dimostranti, i toni sarebbero molto diversi.
Non sono molto d'accordo. Lanciare ortaggi dalla folla e poi sparire č
un gesto vigliacco, compiuto in anonimato.
Senza la protezione della folla, che rende difficile
l'identificazione, non credo che quelle persone si sarebbero
comportate alla stessa maniera. Ma perché non avrebbero piů avuto
l'anonimato, non perché  Ferrara č un personaggio pubblico.

 che ti prendano a sprangate
Te la faccio io una domanda, anzi tre: hai mai fatto un banchetto? Ti
sei mai visto arrivare addosso della gente che non voleva che lo
facessi? Sei mai stato preso a sprangate?
Non fai neanche in tempo ad avere paura, in quei momenti. Alzi il
braccio, perché cerchi in qualche modo di difenderti. E viene colpito
il braccio. E fa male. Hai quindici anni, non sei un uomo adulto. Non
capisci perché degli adulti ti stiano prendendo a sprangate.
E ti assicuro che di dialogo non ce n'è stato; nessuno "ci ha
parlato". Sono arrivati, così, cattivi, coi bastoni. E hanno menato.
Punto.
Hai mai rischiato questo, tu? Vuoi avere un po' di rispetto per chi
queste cose le ha subite sulla propria pelle?
Tocca a te rispondere.
Ciao
Ale

 crederlo fa molto comodo e ciň forse spiega tanto accanimento.
Ripeto: io non ritengo la 194 una legge criminale.
Militanti di estrema destra che si dicono di ispirazione cristiana,
come Militia Christi, Forza Nuova e vari galantuomini che affollano le
curve degli stadi, sě.
Eppure io non vado in giro a pestare la polizia, a sprangare gli
immigrati, a mettere bombe nella redazione dei giornali che non mi
piacciono (come fece Andrea Insabato al Manifesto), ecc ecc ecc.
Eppure io sarei quello intrinsecamente violento, in quanto favorevole
all'aborto, mentre questi galantuomini di estrema destra sono
fortemente contrari.  Come si spiega tutto ciň? Il loro atteggiamento
č violento e ha gravi ripercussioni sul tessuto sociale sě o no? Se
sě, come si concilia con l'ispirazione cristiana che dicono di avere?

 
http://en.wikipedia.org/wiki/Christian_terrorist
Questi gruppi seguono la Dottrina Sociale della Chiesa Cattolica?
Questi gruppi sono riconosciuti dalla Chiesa Cattolica?
Le loro azioni sono approvate o legittimate dalla Chiesa Cattolica?
Cordiali saluti.

 Personcine che si sono macchiate di reati, eccome!
La responsabilità penale è personale, e non coinvolge i partiti o
le associazioni alle quali il reo è iscritto.
Tanto per farti capire, il fatto che un assassino sia iscritto alla
bocciofila, non implica che le bocciofile, o in generale gli appassionati
al gioco delle bocce, siano degli assassini, o delle persone favorevoli
all'omicidio.
Non mi risulta che la Chiesa Cattolica o Forza Nuova siano favorevoli
alla violenza, o legittimino la violenza.
Quindi non ha senso citare eventuali atti di violenza compiuti da cattolici
in relazione a manifestazioni antiabortiste, perchè tali atti non sono
giustificati o considerati legittimi dalla Chiesa Cattolica.
Ogni giorno vengono commessi reati di ogni tipo da dei "cattolici"
(in quanto battezzati), ma questo non coinvolge la Chiesa Cattolica,
la quale non legittima, ma anzi condanna tali comportamenti.....
Cordiali saluti.

 dicono di ispirazione cattolica. Non te lo dimenticare.
Mi piace aggiungere solo un'ultima nota: ti risulta che, in questa
campagna elettorale, sia stato impedito a qualcun altro, a parte
Ferrara, di fare prolusioni? Ti risulta che i movimenti di estrema
destra che ti piace citare, Forza Nuova e Militia Christi, abbiano in
alcun modo commesso atti di violenza nei confronti di chicchessia?
Visto poi che ti piacciono le domande a risposta multipla, ti propongo
questa, alla quale ti prego di rispondere:
In questa campagna elettorale, chi ha commesso atti di violenza nei
confronti di politici tentando di impedir loro di parlare?
[ ] Esponenti dei movimenti abortisti
[ ] Esponenti dei movimenti di estrema destra
Ciao
Ale

 dicono di ispirazione cattolica. Non te lo dimenticare.
Non c'entra assolutamente niente di niente con i movimenti
antiabortisti e con la campagna contro l'aborto. Ripeto, e vediamo se
mi puoi smentire:
In Italia non ci sono casi di atti criminali compiuti da movimenti
antiabortisti nella campagna contro l'aborto. E, in generale, neanche
di altri movimenti.
Ciao
Ale

 Tocca a te rispondere.
Vedi sopra

 Ecc. ecc. 


 [x ] Esponenti dei movimenti abortisti
Ovvio, ho forse mai detto il contrario? Ho sempre - faticosamente e
con poco successo - tentato di dire che:
1) riconosco e condanno con forza questi gesti
2) queste azioni non possono né devono essere generalizzate a tutti i
contrari all'aborto
3) per farvi capire come non si debba generalizzare, ho portato
l'esempio dei movimenti violenti di estrema destra: così come io non
generalizzo le loro azioni a tutti i cattolici, non vedo perché
debbano generalizzare i cattolici
Certo, se poi si vuole dire che Forza Nuova non è un movimento
violento, siamo proprio su due pianeti diversi...

 che io non conto :-) (il che potrebbe peraltro essere anche vero).
Hai ragione: tu hai risposto.
 Ho sbagliato: riconosco l'errore e te ne chiedo scusa.

 antiabortisti nella campagna contro l'aborto.
Ripeto: non mi risulta che gli squadristi di forza nuova spieghino
quale pugno è dovuto all'antifascismo della vittima e quale sprangata
è motivata dal sostegno all'aborto.

 debbano generalizzare i cattolici
Perché? Perché io sostengo che in Italia, a differenza di quanto è
accaduto negli Stati Uniti, nessun movimento antiabortista, mai, in
nessuna occasione, ha commesso atti di violenza aventi a che vedere
con la campagna contro l'aborto. Mi hai citato Forza Nuova (che,
peraltro, NON mi risulta essere un movimento cattolico). Sicuramente
alcuni dei suoi membri hanno commesso atti di violenza, ma mai, a
quanto mi risulta, a sostegno della lotta antiabortista. Di Militia
Christi hai ammesso tu stesso che non ti risultano atti di violenza.
Quindi?
Ciao
Ale

 è motivata dal sostegno all'aborto.
Ripeto: non mi risulta che qualsiasi atto criminale commesso da un
esponente di Forza Nuova sia mai stato commesso contro chi pratica o
sostiene l'aborto.
Ciao
Ale

 Ne dubito fortemente, ma... cosa c'entra?
C'entra il fatto che ci troviamo su un NG cattolico.
Per quanto mi riguarda, da cattolico, non mi interessa come si comportano
gli antiabortisti non cattolici, o che non seguono il Magistero cattolico.
Potrei anzi non stupirmi affatto di certi comportamenti messi in atto da
antiabortisti protestanti, oppure atei...
Cordiali saluti.

 [ ] Esponenti dei movimenti di estrema destra
 [X]  Esponenti dei movimenti di sinistra
Cordiali saluti.

 violento, siamo proprio su due pianeti diversi...
Io di certo non mi trovo su un pianeta popolato esclusivamente
da calunniatori.
Se ti risulta che Forza Nuova, come movimento politico, propugni
o esalti la violenza, forniscine la relativa documentazione.
Altrimenti dovresti solo vergognarti....
Cordiali saluti.

 è motivata dal sostegno all'aborto.
Ripeto: non mi risulta che gli squadristi di sinistra spieghino quale
pugno è dovuto al fascismo della vittima e quale sprangata è motivata
dall'avversione all'aborto...
Non è che per caso la tua ragazza ti ha cornificato con un iscritto
a Forza Nuova?
Lo spero proprio, perchè se no bisogna proprio entrare nel campo
delle ipotesi psicopatologiche...
Comunque la avversione manifestata da persone del tuo livello morale
e culturale mi rafforza nel convincimento che Forza Nuova sia
complessivamente un movimento meritevole di lode, di ammirazione
e di sostegno....
Cordiali saluti.

 dici? E' già stato scarcerato?
Ne penso tutto il male possibile, ovviamente. Così come penso nella
stessa misura tutto il male possibile sia di chi si oppose
all'estradizione di Zorzi (il fascista fuggito in Giappone e coinvolto
nella strage di Piazza Fontana) che di chi si oppone a quella di
Cesare Battisti (il terrorista rosso che viveva in Francia e ora è
stato arrestato in Brasile). Per me terrorismo e violenze restano tali
a prescindere dalle presunte motivazioni ideologiche di chi le compie.
Se questo non era chiaro prima, spero lo sia adesso.

 Se questo non era chiaro prima, spero lo sia adesso.
Vedi che abbiamo dei punti in comune? :-)
Ciao
Ale

 wrote:

 Cordiali saluti.

 nella strage di Piazza Fontana)
Coinvolto una sega.
Il 3 maggio 2005 la Suprema Corte di Cassazione ha assolto
definitivamente da ogni accusa Delfo Zorzi.
Non riesci proprio a trattenerti dal calunniare.....
Aggiungo una notizia fresca fresca:
Tgcom
Nuove Br, Forza Nuova parte civile
Giudici: s� anche a Ichino, no a Libero
S� alla costituzione di parte civile del professor Pietro Ichino e
di Forza Nuova, no alla richiesta avanzata dal quotidiano "Libero".
Lo hanno deciso i giudici della prima Corte d'Assise di Milano
nell'ambito del processo a carico di 16 presunti appartenenti
al Partito comunista politico-militare, le cosiddette nuove Br.
Secondo i giudici Forza Nuova, che sub� un attentato
[un attentato incediario che ha distrutto una sede del movimento;
i terroristi avevano gi� programmato altri attentati nei confronti
di altre sedi....] e Ichino, indicato come possibile obiettivo,
subirono danni effettivi.
Secondo i magistrati, il giuslavorista Ichino ha sub�to un danno in
relazione alla sua libert� di movimento e autodeterminazione; lo stesso per
Forza Nuova, che ha sub�to danni da risarcire per l'attentato che colp� la
sede padovana della formazione politica. Il quotidiano di Vittorio Feltri,
invece, secondo i giudici era s� un obiettivo dei terroristi, ma da questo
fatto non sono derivati danni effettivi.

 > Avresti detto che bisogna

 wrote:

 per me la violenza e' violenza
Su, su, non diciamo sciocchezze. Esistono diversi gradi di violenza,
esistono tipi diversi di violenza ed esistono violenze giustificate e
violenze ingiustificate.
O vuoi forse affermare che la violenza di chi uccide o violenta un
bambino è paragonabile a quella di chi, per difendere quelloi stesso
bambino, uccide la bestia che sta perpetrando quell'orribile delitto?
Vuoi un consiglio? Non andare avanti per luoghi comuni. Impara a
pensare con la tua testa.
Ciao
Ale


poi non solo hai generalizzato e fatto di ogni erba un fascio, ma sei pure
arrivato a calunniare Militia Christi, Forza Nuova, Delfo Zorzi, Roberto
Formigoni.....e tutti i primari di Milano.
Complimentoni!

 Ale

 dalle presunte motivazioni ideologiche di chi la commette?
Vedi? Ragioni per luoghi comuni:
"La violenza è violenza"
"In ogni schieramento c'è una parte violenta"
"Non bisogna generalizzare"
sono tutti argomenti di chi ragiona per luoghi comuni. E sai perché?
Perché sono luoghi comuni :-)
Ciao
Ale