Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Chiederanno scusa a Papa Wojtyla e alla Chiesa?

Kattolikamente
Pagina dell'Unicef sull'AIDS
L'unico metodo sicuro al 100 per cento è l'astinenza, parola di UNICEF.
Giovedi scorso avevamo annunciato che l'UNICEF aveva affermato nella sua
pagina WEB che l'astinenza è l'unico metodo efficace al 100 per cento per
fermare l'AIDS. L'affermazione si può trovare nelle seguenti pagine:
spagnolo: 
http://www.unicef.org/voy/spanish/explore/aids/explore_639.html
;
inglese:
http://www.unicef.org/voy/explore/aids/explore_639.html
;
francese: 
http://www.unicef.org/voy/french/explore/aids/explore_639.html
.
Finalmente l'Unicef riconosce che l'astinenza è l'unico modo sicuro al 100
per cento per evitare il contagio dell'AIDS.
Grazie a Stranocristiano-Kattoliko Pensiero per la segnalazione.
Il sottoscritto ne parlava già un paio d'anni fa su questo blog, citando i
brillanti risultati nella lotta all'Aids presentati dal presidente ugandese
Yoweri Museveni, alla quindicesima Conferenza internazionale sulla
mallattia, tenutasi a Bangkok.
Risultati ottenuti con "una campagna nazionale che promuove in primo luogo
l'astinenza sessuale e la fedeltà coniugale".
Chissà se qualcuno si scuserà con i cattolici per aver detto che Giovanni
Paolo II avrebbe "sulla coscienza migliaia di morti di Aids".
O se qualcun'altro ritratterà le accuse di "fare operazione di
disinformazione per preconcetti di stampo confessionale e moralistico",
ammettendo che l'Osservatore Romano aveva ragione a scrivere, il 4 aprile
2000, che "Il profilattico non esclude la trasmissione dell'Aids".
Oggi è l'Unicef a dare ragione ai cattolici, spiegando che:
Il solo modo per essere sicuri al 100 per cento di non contrarre l'infezione
da HIV attraverso contatti sessuali è l'astinenza: in altre parole,
semplicemente astenendosi da (non praticando) sesso vaginale, anale o orale.
Per la maggior parte dei giovani, in pratica questo significa ritardare la
prima esperienza sessuale.
[Testo originale:
The only way to be 100 per cent sure you do not become infected with HIV
through sexual contact is abstinence: in other words, simply abstaining from
(not having) vaginal, anal or oral sex. For most young people, in practice
this means delaying your first experience of sex. ]
Una svolta di 180 gradi rispetto al passato, e che va controcorrente
rispetto alle "mode" trasgressive in voga da alcuni decenni, per cui se non
perdi la verginità appena possibile, sei imbranato o scemo o repellente.
Significativo che un organismo decisamente contrario a qualsiasi approccio
"confessionale" ai problemi di "salute riproduttiva", metta come prioritari
nella strategia per combattere l'Aids, due comportamenti come l'astinenza e
la fedeltà che sono alla base della dottrina morale cattolica in tema di
sessualità, mentre l'invito a usare il profilattico viene solo dopo, come
estrema risorsa, ma specificando che "comunque, i preservativi non sono
sicuri al 100 per cento".
Speriamo che sia un segnale positivo sulle future tendenze dell'Unicef, dopo
certe brutte sbandate che ne avevano tradito le finalità.

Un po' di sollievo dopo... penso cinque anni senza buone notizie in
questo senso ci vuole!

 L'unico metodo sicuro al 100 per cento è l'astinenza, parola di UNICEF.
Mi sembra sinceramente la scoperta dell'acqua calda. Non c'è infatti nessuno 
che sostenga che così non sia: persino sul sito dell'Akuel (nota marca di 
preservativi) c'è scritto chiaramente che l'uso del preservativo riduce 
moltissimo, ma non elimina, il rischio di contagio di una malattia 
trasmissibile durante un normale rapporto sessuale.
Esattamente, sul sito italiano dell'Unicef, sta scritto così:
<<Il rischio di trasmissione dell'HIV/AIDS per via sessuale può essere 
ridotto se il soggetto si astiene dal sesso, se ha rapporti non protetti 
esclusivamente con un partner non infetto, se pratica soltanto sesso sicuro 
(con preservativo o senza penetrazione). Fra queste tre modalità di 
prevenzione, l'unica assolutamente certa è, per ovvie ragioni, 
l'astinenza.>>
http://www.unicef.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/237
Il punto della questione, a mio avviso, non è quale sistema debba 
considerarsi sicuro, ma quali strategie attuare per limitare la diffusione 
della malattia.
Domando: invitare all'uso del preservativo quelle persone che mai e poi mai 
deciderebbero di astenersi dal sesso, è una cosa sensata oppure no?
Stefano 

 deciderebbero di astenersi dal sesso, è una cosa sensata oppure no?
Mai dire mai.......
Cordiali saluti.
P.S.: tra le strategie da attuare per limitare la diffusione della malattia
c'è ad esempio quella denominata "ABC" (Abstinence, Be Faithful and Condom).
Avevo postato un articolo che faceva riferimento alla stessa più di due mesi
fa, ma qualche fesso non lo ha letto, o fa finta di non averlo letto....
Di solito coloro che criticano il metodo ABC appartengono alla categoria
degli assertori del metodo CCC (Condom, Condom, Condom)
i quali ritengono si debba proporre solo l'acquisto
dei preservativi, e considerano l'invito all'astinenza e alla fedeltà un
metodo moralista e bacchettone da rifiutare e ridicolizzare. C'è addirittura
chi afferma che proporre l'astinenza e la fedeltà (A e B) insieme al
preservativo (C) può portare i destinatari del messaggio alla "confusione"
(sic!).....
La buona battaglia
L'ONU punisce l'Uganda per non diffondere sistematicamente il preservativo
L'Uganda ha dimostrato al mondo che è possibile vincere l'AIDS senza la
necessità di incoraggiare l'uso del preservativo come unica soluzione, come
quasi tutti gli organismi internazionali sostengono. Semplicemente, usando
il metodo "ABC" (Abstinence, Be Faithful and Condom: Astinenza, Fedeltà e,
come ultima via, il preservativo), il tasso di infezione per il virus
dell'AIDS nelle persone tra i quindici e i cinquant'anni è passato dal
trenta per cento degli inizi degli anni Novanta ad un incredibile cinque
percento nell'anno 2004. Dal 1986 il Governo dell'Uganda sostiene la fedeltà
al compagno, invita a ritardare le relazioni sessuali fino al matrimonio ed
inculca l'idea che cambiare costantemente partner non sia positivo. Nessun
altro Governo al mondo ha mantenuto per tanto tempo questa strategia e,
forse proprio per questo, nessuno ha avuto tanto successo. Scandalo o
interesse? Sembra che le impressionanti cifre dell'evoluzione dell'infezione
dell'AIDS in Uganda - che nessun altro paese del mondo è riuscito ad
avvicinare - non siano sufficienti per continuare a ricevere l'aiuto
economico del Fondo Mondiale della lotta contro l'AIDS che dipende
direttamente dalle Nazioni Unite. Due settimane fa questo organismo ha
annunciato il ritiro del suo appoggio monetario a causa di un presunto
scandalo nella gestione nel ministero della Sanità ugandese, oltre ad una
supposta scarsità di preservativi messi a disposizione nel paese. Gli aiuti
sono stati quindi congelati, benché pochi giorni dopo la stessa ONU ha
riconosciuto in un suo documento che non esisteva ancora "evidenza di frode
o corruzione".
Alcune organizzazioni hanno denunciato l'obiettivo vero di
questo "taglio": pressare il paese per obbligarlo a modificare la sua
strategia "politicamente scorretta." Benché il Governo non neghi l'efficacia
dei preservativi per combattere l'epidemia, promuove sempre prima
l'astinenza e la fedeltà. E questo è quello che sembra "bruciare" ad alcuni
ONG ed alla stessa organizzazione delle Nazioni Unite che stanno facendo
della lotta contro l'AIDS una "battaglia ideologica", e che sono più
preoccupate per la mancanza di preservativi in un paese in cui la lotta
all'AIDS ha avuto tanto successo che per il fallimento della loro strategia
in tutti gli altri paesi, dove i preservativi abbondano. Per il momento, a
dispetto degli indispettiti, le cifre dell'Uganda hanno dimostrato che il
metodo "ABC" è la strategia più sicura per combattere nei tempi lunghi
l'AIDS. E che non sarà il preservativo l'artefice del successo.
---------------------------------------------------
Gino.splinder*
L'Unicef copia i cattolici: contro l'Aids astinenza e fedeltà
chiesa cattolica, educazione, lotta all'aids





nella strategia per combattere l'Aids due comportamenti come l'astinenza e
la fedeltà che sono alla base della dottrina morale cattolica in tema di
sessualità, mentre l'invito a usare il profilattico viene solo dopo, come
estrema risorsa, ma specificando che "comunque, i preservativi non sono
sicuri al 100 per cento".
Speriamo che sia un segnale positivo sulle future tendenze dell'Unicef, dopo
certe brutte sbandate* che ne avevano tradito le finalità.
Il Timone n. 19 - Maggio/Giugno 2002
L'Unicef? Non convince
di Antonio Gaspari
Il "Fondo delle Nazioni Unite per i bambini" (UNICEF), istituito nel 1946
per aiutare i bambini vittime della guerra, oggi finanzia la diffusione di
aborti e contraccettivi. La Santa Sede ha ritirato il suo contributo. Per
aiutare i bambini cerchiamo alternative.
Si terrà a New York dall'8 al 10 maggio l'Assemblea Generale delle Nazioni
Unite dedicata all'infanzia. Questa sessione speciale farà il punto dopo il
Summit mondiale sull'infanzia svoltosi nel 1990, quando vennero presi degli
impegni per la protezione e il progresso dell'infanzia, per ridurre la
mortalità infantile, assicurare la salute e garantire l'accesso universale
ad una educazione scolastica di base.
Dal punto di vista medico, i progressi nel campo dell'infanzia sono stati
enormi. Nel 1970, meno del 10% dei bambini era vaccinato, mentre oggi siamo
al 75%. Il vaiolo sembra ormai eliminato dalla faccia della terra e nei
passati 12 anni si è lavorato per sconfiggere definitivamente la
poliomielite. Anche se resta ancora molto da fare. Sono infatti 900.000 i
bambini sotto i cinque anni di età che muoiono ogni anno a causa del
morbillo, 200.000 muoiono per tetano neonatale, 370.000 per tosse convulsa,
50.000 per tubercolosi. Negli incontri preliminari, tenuti per stilare il
documento preparatorio per la sessione speciale, la discussione è stata
molto accesa. Il punto più controverso del dibattito riguarda il libero
accesso alla pratica delle interruzioni di gravidanza e la diffusione tra
gli adolescenti di pratiche contraccettive, come le pillole abortive e
sterilizzazioni, da utilizzare senza il consenso dei genitori.
Due temi sostenuti dall'Unicef e fortemente contrastati non solo dalla Santa
Sede ma soprattutto dagli Stati Uniti. L'amministrazione Bush ha idee
radicalmente opposte a quelle di Bill Clinton in tema di diritto alla vita.
Sembrerà paradossale, ma la posizione più favorevole ai piani di "riduzione
delle nascite" è quella dell'Unicef, un atteggiamento che mostra come l'
United Nation Children's Fund (Fondo delle Nazioni Unite per i bambini)
abbia smarrito la sua vocazione originale. L'Unicef nacque nel 1946 con lo
scopo preciso di prendersi cura dei bambini vittime di guerra dell'Europa e
della Cina.
Fino all'inizio degli anni Sessanta l'Unicef ha svolto un eccellente lavoro
per provvedere cibo, acqua potabile, medicinali e cure mediche ai bambini
bisognosi; poi, con il risorgere delle teorie maltusiane, lo sviluppo dei
contraccettivi (pillole e spirale) e la diffusione della pratica della
sterilizzazione, l'Unicef è stato coinvolto nel programma di riduzione delle
nascite.
Nel maggio del 1966, l'allora Direttore Generale Henry R. Labouisse
sottopose all'Executive Board dell'Unicef un rapporto intitolato "Il
possibile ruolo dell'UNICEF nei progetti di pianificazione familiare".
Molte delegazioni fecero notare che con l'accettazione di tali programmi
l'Unicef avrebbe tradito il suo mandato di salvare i bambini, favorendo le
pratiche che non l'avrebbero mai fatti nascere. Hilaire Willot, che dirigeva
la delegazione belga, sostenne che era impossibile per l'Unicef partecipare
a programmi che erano diretti contro le nascite dei bambini.
Per evitare la spaccatura dell'Executive Board, la proposta fu bloccata e si
decise di affrontare il problema di partecipazione ai vari programmi caso
per caso. In realtà, così come accadde con l'OMS (l'organizzazione Mondiale
della Sanità), bastò cambiare il termine "riduzione delle nascite" con la
denominazione di programmi atti a "preservare la salute riproduttiva" di
mamme e bambini, per far accettare all'Unicef la partecipazione a piani di
controllo delle nascite. Nel 1970, lo stesso Labouisse raccomandò, in un
rapporto sottoposto all'attenzione dell'Executive Board, di "autorizzare l'
Unicef a includere contraccettivi nei programmi di aiuto richiesti dai
governi".
I dati parlano chiaro. Nel 1966 l'Unicef spese 700.000 dollari per programmi
di pianificazione familiare. Nel 1971, 2,4 milioni di dollari e nel 1973,
4,2 milioni di dollari per gli stessi scopi in 30 paesi.
Nel 1987 alla Conferenza Internazionale per "una salute migliore per donne e
bambini attraverso i piani di pianificazione familiare", tenuta a Nairobi in
Kenya, l'Unicef sostenne apertamente l'aborto come "servizio legale, di
buona qualità che dovrebbe essere accessibile a tutte le donne". Nel 1992 l'
Unicef fece pressioni per praticare l'aborto in paesi dove questo era
illegale. Il 17 aprile del 1990 mons. Renato Martino, Osservatore Permanente
della Santa Sede presso l'ONU, parlò all'Executive Board dell'Unicef
dicendo: "La Santa Sede guarda con grande allarme le ripetute proposte fatte
da agenzie delle Nazioni Unite, fondate per salvaguardare la salute e la
vita dei bambini, che invece sono coinvolte in progetti di distruzione della
vita umana, al punto che l'Unicef è diventata una sostenitrice dell'aborto
in paesi dove le legislazioni vietano l'interruzione di gravidanza. La Santa
Sede si oppone fermamente a queste proposte non solo dal punto di vista
morale, ma anche perché questo implica un'inaccettabile deviazione dallo
statuto di fondazione dell'Unicef, un organismo nato in favore dei bambini".
In base a questa controversia e alla reiterata partecipazione dell'Unicef a
programmi di riduzione delle nascite, la Santa Sede ritirò nel 1996 il suo
simbolico contributo annuale all'Unicef (2.000 dollari) e da allora ha
tenuto un atteggiamento fortemente critico nei suoi confronti.
Altro elemento contraddittorio è rappresentato dalla nomina del direttore
esecutivo dell'Unicef, che dal 1995 è a signora Carol Bellamy, la quale è
una delle più radicali sostenitrici dell'aborto.
Ha il record di votazioni di leggi favorevoli all'interruzione della
gravidanza e contrarie alla famiglia tradizionale. Nel settembre del 1999,
con Bill Clinton ancora in carica, la Bellamy è stata riconfermata direttore
esecutivo dell'Unicef per un secondo mandato che scadrà nell'aprile del
2005. A meno che l'amministrazione Bush non riesca a esercitare pressioni
consistenti sulla Bellamy, è difficile che l'Unicef cambi politica.
Associazioni a favore dell'Infanzia
Vogliamo aiutare i bambini? La Chiesa e il mondo cattolico offrono
innumerevoli opportunità. Ricordiamo in Italia l'opera del Movimento per la
Vita, tra cui: Sos Vita, progetto Gemma, progetto Esmeralda, e i 250 Centri
di Aiuto alla Vita. Attraverso Sos Vita (numero verde 8008-13000, attivo 24
ore su 24 e 305 giorni l'anno) è possibile sostenere tutti i diversi
progetti. Tra le grandi associazioni, va segnalata l'opera straordinaria
svolta da "Aiuto alla Chiesa che Soffre", fondata dal famoso P. Werentried
van Straaten (Padrelardo), che finanzia progetti per l'educazione religiosa
dei bambini, tra i quali spicca la "Bibbia del fanciullo". In Italia, si può
contattare il Segretariato (tel. 06/69893911) per avere maggiori
informazioni. Praticamente tutti gli Ordini religiosi missionari hanno a che
fare con la formazione e l'aiuto ai bambini nei Paesi poveri. Segnaliamo,
per fare un solo esempio, il progetto dei Padri Carmelitani in Congo. In
località Butembo intendono costruire una scuola elementare per mille
bambini, Il costo per pagare gli studi a ciascun bambino è di appena 28
dollari all'anno. Una cifra davvero irrisoria. Per informazioni, chiamare
Padre Chelo [telefono cell. 3290204396], Coordinatore del progetto.
*Ringrazio per la segnalazione una simpatica "ragazza" dalle
gambe sedicentemente affusolate.
P.P.S.: di solito, quando si pone una parola tra le virgolette, lo si fa per
attribuirle un significato particolare, in tutto o in parte differente da
quello usuale.
Ad esempio mi è capitato di scrivere che io non sono "cristiano"...con le
virgolette (ma lo sono senza).
Eppure ci sono degli emeriti fessi, che si illudono di essere colti e
intelligenti, che non riescono a capire il semplicissimo uso delle
virgolette......


[CUT]
Ad ogni modo il metodo ABC contiene anche la C.. quindi la risposta alla 
domanda del post di Stefano G. dovrebbe essere affermativa.. 

 ha scritto nel messaggio
news:43f47dc7$0$5984$4faf...@reader2.news.tin.it...

Per niente.
Stefano G. ha domandato:
Domando: invitare all'uso del preservativo quelle persone che mai e poi mai
deciderebbero di astenersi dal sesso, è una cosa sensata oppure no?
Anzitutto, è a mio parere insensato postulare che esistano persone che "mai
e poi mai deciderebbero di astenersi dal sesso", perché questo
significherebbe, dal punto di vista "laico", assumere una posizione
filosofica deterministica e negare il libero arbitrio dell'uomo; dal punto
di vista cattolico, trascurare l'efficacia e la potenza della Grazia divina
("ciò che sembra impossibile all'uomo è possibile a Dio").
A parte questo, Stefano G. parla di "invitare all'uso del preservativo".
Secondo me potrebbe essere accettabile "informare"
riguardo all'esistenza del preservativo, non "invitare" all'uso
dello stesso.
Per fare un esempio, il metodo di lotta contro l'AIDS potrebbe essere
paragonato a un volume tipo Enciclopedia Treccani. Il 99% del volume
dovrebbe essere riservato alla illustrazione, alla raccomandazione, e alla
esaltazione dell'Astinenza e della Fedeltà. L'1% potrebbe essere riservato,
in fondo al volume, con la chiarezza espositiva tipica dei bandi burocratici
e con i caratteri di scrittura minuscoli abitualmente usati nei contratti
delle polizze assicurative, a informare chi proprio decide rovinosamente e
vergognosamente di non astenersi dal sesso, riducendo la propria dignità
umana al livello di un maiale al trogolo e di un porco che si avvoltola nel
fango, dell'esistenza dei condom, rilevando peraltro la loro insicurezza, e
sottolineando perciò il fatto che l'aspirante suino rischia di subìre
contemporaneamente una gravidanza indesiderata e il contagio dell'AIDS.
Cordiali saluti.

 burocratici
Cut
Se informazione va fatta, deve essere chiara, abbondante e facilmente 
reperibile. Sostenere che la gente debba essere informata, e fare di tutto 
perchè non lo sia, è una palese contraddizione.
Stefano

 perchè non lo sia, è una palese contraddizione.
Pensavo fosse palese l'ironia e la paradossalità di quanto avevo scritto...
Cordiali saluti.