Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: 64 Mb ram e oltre cacheable (allora)?

Scusate il titolo un pò strano...
La mia domanda è questa: se su una scheda madre con chipset Intel Triton TX
 monto più di 64 Mb di ram (diciamo 128) cosa succede ?
So che non il bios non li "vede", per così dire, cioè non sono cacheable...
Ciò per caso siginifica che se montassi 128 Mb SDRAM a 10 ns i primi 64 li
renderebbe cacheable e successivi 64 no e per questo avrei un rallentamento
delle prestazioni generali ???
Quindi è meglio a conti fatti 64 o 128 Mb di ram (scusate l'assurdità della
ram ma ho la possibilità di acquistarla e quindi prima di andare avanti
volevo un Vs parere).
Come sempre grazie a tutti..
Mar...@iol.it

volevo un Vs parere).
Dipende da cosa utilizzi il PC. Se 128Mb proprio ti SERVONO
(leggi fotoritocco, DTP, ecc..) allora vai tranquillo che tanto l'SDRAM
anche se non cachata e' sempre piu' veloce di un eventuale swap
su HD. Se invece non devi far girare programmi particolarmente
pesanti e/o molti programmi contemporaneamente, allora, e risparmi
anche, monta 64Mb.
Ciao,
Simone

Non ho capito quasi niente.
Sono più incompetente di quanto pensavo?
Aiutatemi a capire di che stiamo parlando.
Da quando in qua le motherboard TX hanno dei problemi con più di 64 Mb?
Bernardo.

...

Si , nessun rischio di crash ma non val la pena di andare oltre i 64Mb.
A me sembra tanto che Intel abbia voluto con il chipset Tx tagliar fuori i
sistemi socket 7 dal mercato "professionale".
(Penso che se avessero voluto render disponibili più memoria Cacheable ci
sarebbero riusciti , vista la disponibilità nei chipset precedenti)


Dunque, vediamo se riesco a scrivere delle cazzate: sugli altri NG mi riesce
piuttosto bene :-)
La tua scheda vede tutta la ram che potrai permetterti di infilarci dentro,
limite della scheda stessa permettendo.
I primi 64 Mb di ram vengono "tamponati" dalla cache di secondo livello
(L2), ovvero quei 512 Kb di cui si parla spesso.
I restanti Mb di ram non vengono tamponati, ma la scheda li vede, li usa, li
sfrutta ne più ne meno come fa con i primi 64Mb di ram, senza problemi.
Solo che ogni programma o risorsa che allocherà dei dati oltre quei 64 Mb di
ram, non beneficerà dei 512 Kb di cache, ma il tuo sistema non si metterà in
ginocchio, troverà solo quella ram un po più, diciamo, lenta a gestirsi.
Io, per quello che ci faccio col comp, devo comprare una scheda come quella
che hai tu, e metterci 128 Mb di ram quando le mie economie lo
permetteranno: ho visto degli applicativi pesanti girare su tale scheda con
64, 96 e 128 Mb di ram, le prestazioni aumentavano ad ogni aggiunta di ram
(parlo sempre di programmi ciuccia ram), gli unici che si accorgono di
eventuali scadimenti di prestazioni sono i benchmark, quelli quando li
freghi, tuttavia se i tuoi programmi ne hanno bisogno, come ha giustamente
detto Simone, allora infilaci tutta la ram che vuoi, vedrai che non avrai
mai a pentirtene.
Eventuali smentite sono ben accette, cosi' almeno mi rifaccio i conti sulle
ram che devo comprare :-))

Da quando in qua le motherboard TX hanno dei problemi con più di 64 Mb?
Non sono PROBLEMI, nel senso che e' proprio il chipset 430TX, come
del resto lo era il VX a non cachare piu' di 64Mb di RAM.
st.


Io ho sentito parlare di un decadimento delle prestazioni del 5% a
parita' di quantita di memoria tra una scheda madre con chipset che fa
la cache di solo 64 Mb e una con chipset che arriva a "cachare" (che
brutta parola!) piu di 64Mb.
Correggetemi se mi sbaglio.
Ciao by Gio.
\===================================================\
\                                                   \
\ Giorgio Parolini <---> Programmatore              \
\                                                   \
\ 
http://www.geocities.com/Area51/Vault/3849/
       \
\                                                   \
\ Mail: 
gior...@dsmnet.it
                          \
\===================================================\

Simone T. ha scritto nel messaggio <347de83f.127202@news>...

Ma l'HX quanta ram puo' cachare allora? E allora a cosa serve la TAG RAM?

Ma l'HX quanta ram puo' cachare allora? E allora a cosa serve la TAG RAM?
Con 512Kb di cache (tutta saldata su piastra o meno), il limite e'
64MB. Per andare oltre, e fino a 512MB) occorre il chip di TAG (da 16
o 32k) e l'abilitazione tramite il jumper.
Se sul modulo COAST (quindi con soli 256Kb su piastra) esiste gia' un
chip di TAG, allora non devi fare niente e 'cachi' gia' fino a 512MB.
Ciao
Sandrino
-----------------------------------------
Remove SPAM from the E-mail address
-----------------------------------------
Se smonti e rimonti un oggetto
un numero sufficientemente alto di volte
ne otterrai due.
Legge di Murphy

Non se ne offenda nessuno, ma non è pubblicità, solo informazione. I
chipset VIA non hanno nessuna di queste limitazioni, e consentono di
montare cache fino a 1Mb contro il limite massimo di 512kb dei chipset
Intel.
Sai com'è, il 5% lì, il 3% là, il costo è lo stesso...
Ricordatevi che la cache è MOLTO più veloce anche della SDRAM, e che
averne il doppio fa differenza! E il fatto che non funzioni per la RAM
al di sopra dei 64Mb fa anche differenza. Per capire come funziona
quella RAM provate a disabilitare la cache esterna (lo si fa dal BIOS)
e a far girare le normali applicazioni. Tutta la differenza che vedete
va 'immaginata' applicata a quella parte di memoria utilizzata al di
sopra dei 64Mb.
Non mi ritengo un esperto, ma mi sono fatto un'idea: i chipset della
Intel non sono un granchè: ognuno ha i suoi problemi.
Un ciao a tutti, Piero

sopra dei 64Mb.
Non ho capito se parli del miglioramento (ovvio) che si ha con 1Mb di
cache rispetto a 512Kb, oppure della possibilita' di sfruttare la
cache per la memoria superiore a 512MB, cosa questa possibile anche
con 512Kb+Tag su chipset HX.


ne otterrai due.
Splendida, ciao.

 =
Con il Tag sul chipset HX usi la cache anche per indirizzamenti oltre i 6=
4Mega, non oltre
i 512
Io penso che maionese non abbia completamente ragione.
Se tu hai una scheda tx e passi da 64 a 128 perche' le applicazioni che u=
si costringono la
macchina a fare swap su disco, allora le grandezze da confrontare sono ac=
cesso al
disco/accesso alla memoria senza cache. Sicuramente avrai un migliorament=
o delle
prestazioni.
E questo e'  l'unico caso in cui con il tx o con l'HX senza il tag avrai =
un miglioramento,
perche' Windows (95 e NT) e anche linux incominciano ad usare la memoria =
fisica dal fondo,
quindi se non usi tutta la memoria, avrai sempre le tue applicazioni in u=
na zona di
memoria non cacheabile ...
La differenza globale di prestazioni, in questo caso, e' del 5-10% a seco=
nda delle
applicazioni e del S.O. utilizzato.
Mattia
P.S.
Io ho una PA-2007 con 1 Mega :-)
-- =
Mattia Rossi
E-mail     : 
mat...@technologist.com
PGP Key Available

Intel.
A dire il vero l'attuale chipset Via VP3  ( come del resto anche il
precedente VP2 ) consente di montare fino a 2Mb di cache , non 1Mb.

 
-- 
Saluti
Simone C.
My address is altered to avoid spamming:
                 change XXXX with my name.
Il mio indirizzo di email è alterato per evitare spamming:
                 sostituire ad XXXXX il mio nome.