Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: I grandi giornali nel loro bel mondo

I grandi giornali nel loro bel mondo
di Marina Corradi
    Ci sono italiani che faticano più degli altri a capire che cosa è
successo. Tra questi, immaginiamo, i lettori dei grandi quotidiani. Il
professionista o lo studente che in questi mesi ha letto solo il Corriere, o
Repubblica, o la Stampa da quell'avaro 25,5% di votanti dev'essere rimasto
letteralmente sbalordito. Certo, era possibile che l'astensione prevalesse,
si sa infatti che è in atto una reazione cattolico-integralista, ma era pur
sempre configurabile una sconfitta solo di misura.
    La sconfitta invece è una Caporetto, ed appare incredibile, tutto era
così chiaro, la legge 40 era crudele, medioevale, contro le donne, e contro
i malati, e aveva la riprovazione di tutta la meglio parte della società: i
radicali in primis, le sinistre, i cattolici veramente democratici, i medici
più fotogenici, quasi tutti gli intellettuali, le attrici più belle, nonché
il ministro per le pari opportunità.
    Con un simile, politicamente correttissimo schieramento, dispiegato ogni
giorno sulle pagine delle corazzate dell'informazione italiana, i lettori
non potevano avere dubbi su come stavano realmente le cose. Né potevano
immaginare che mentre Veronesi proclamava che scimpanzé e uomo pari sono,
mentre Giovanni Sartori sosteneva che l'embrione è "inesistente", mentre
Emanuele Severino avviluppava il povero lettore del Corriere nella rete
della sua filosofia, altri italiani, attraverso altri giornali, o su
Internet, o seguendo incontri cittadini e dibattiti nelle parrocchie,
imparavano sulla legge 40 e dintorni cose che i loro grandi giornali non
raccontavano. Per esempio che le staminali embrionali non curano ad oggi
nessuno; che la selezione preimpianto è vietata, in quanto eugenetica, in
molti civili paesi d'Europa; che in Gran Bretagna da quest'anno i donatori
di seme non sono più anonimi, perché ogni figlio ha diritto a conoscere suo
padre.
    Argomenti che i grandi giornali non hanno trattato o comunque non con lo
spazio che avrebbero meritato, ma che hanno percorso i canali, cattolici e
laici, del dissenso alla legge 40, e sono diventati elementi di una cultura
consapevole, e per niente supinamente obbediente ai diktat di una gerarchia,
come certi laici amano fantasticare, preferendo cullarsi nei loro vecchi
sogni - cattolici come infanti, come automi proni ai vescovi - che
confrontarsi con la realtà.
C'è stata dunque per mesi un'Italia non vista, sommersa, che non si è voluta
vedere. Parlavano e parlavano le Montalcini, e le Donne per il sì, scriveva
Eugenio Scalfari, si esponeva la Prestigiacomo, insomma girava il disco
autoreferenziale senza che ci si accorgesse di questa controcultura
cattolica e laica, né dell'astrusità di quesiti per cui molta gente doveva
necessariamente fidarsi di qualcuno (e bisogna pur capire perché fidarsi
della Chiesa è indegno, e della Bonino invece è rispettabile).
    Poi, del tutto inaspettata, questa percentuale a dire: avevate la
bussola guasta, l'Italia sta da un'altra parte. Al timone delle corazzate,
qualcuno si dovrà pur essere confessato: non abbiamo visto, credevamo che il
Paese fosse uno, ed era un altro. A meno di volersi contare, come ha fatto
un esponente radicale strappandoci un sorriso, che «l'astensionismo
fisiologico nei referendum è ormai al 45%». Chissà perché allora si fanno.
    Ma queste cose si possono lasciar dire ai politici, il loro mestiere è
anche rappezzare le sconfitte. Quello dei giornalisti invece è raccontare la
realtà. Così com'è, e anche se non piace. Uno straniero che rileggesse i
nostri quotidiani di questi mesi non avrebbe dubbi: l'Italia andava verso un
plebiscito di sì contro la "legge crudele". Cos'hanno fatto i grandi
giornali? Invece di raccontare la realtà, hanno inteso "crearla", sulla base
di una pretesa ideologica. Demiurghi, invece che cronisti. Alleati dei
poteri forti, quelli veri, nell'indicare una modernità obbligatoria. Ma la
realtà del Paese non ha ubbidito, la notizia è questa, chissà però se la
racconteranno.
(Avvenire, 15 giugno 2005)

 inteso "crearla", sulla base
di una pretesa ideologica. ... (Avvenire, 15 giugno 2005)
E' stato questo il vero scandalo. Tutte le principali testate erano pro 
referendum, dimenticando pure la loro posizione politica.
Una vera e propria tentata manipolazione informativa, nella speranza di 
circuire le masse che ora definiscono 'ignoranti'.
Purtroppo però non sanno accettare la sconfitta e mentiranno ancora :-/
Free
for ever free
"La libertà è la dimostrazione d'amore più grande"
Visit BEAUTIFUL PARTY ...all'bout The BOLD and The BEAUTIFUL
www.beautifulparty.altervista.org