Newsgroup: it.news.gestione
Titolo: Chiusura agli utenti tin di diesel.cu.mi.it

Ho ricevuto una lamentela da parte di un utente di 
it.discussioni.droghe riguardo una serie di posting 
effettuati stanotte sul mio server da un utente tin 
ed evidentemente fatti per scoraggiare lo scaricamento 
del gruppo.
Mia politica e' quella in questi casi di scrivere al 
responsabile del dominio e chiedere spiegazioni, e nel 
caso in cui la risposta non mi convinca o la cosa si ripeta 
di chiudere l'accesso a tutto il dominio di provenienza.
 
Dopo questo ultimo episodio ho deciso di chiudere il posting 
e la lettura sul mio server a tutti gli utenti tin (attualmente 
circa un centinaio al giorno). 
Sono conscio di non risolvere il problema visto che gli utenti 
scorretti potranno continuare a postare sul server tin. 
Mi chiedo se non sia il caso che il GCN prenda in 
considerazione la possibilita' di consigliare 
ai newsmaster che veicolano la gerarchia it.* di non propagare 
gli articoli postati da server che non abbiano una politica 
di repressione degli abusi da parte dei loro utenti.     
    Loris  (NewsMaster of 
diesel.cu.mi.it
)
-- 
---------------------------------------------------------------------
Loris Marcovati                     phone    +39 02 70004850-44
C.U. S.r.l.                         fax      
+39 02 70004853
Via Reina  35                       e-mail   
Loris.M...@cu.mi.it
I-20133 Milano - Italy              
http://www.cu.mi.it

 di repressione degli abusi da parte dei loro utenti.
Ma, in generale, chi li definisce gli abusi... tu?  E se un domani ti
svegli e decidi che un certo post e` un abuso, che fai, lo censuri?
L'unica soluzione corretta, imho, e` che i gruppi a rischio vengano
sempre proposti moderati, perche` il fatto che sempre piu` utenti
siano delle teste di cazzo e` una cosa ormai pienamente accertata, e
che identifica come teste di cazzo anche quelli che propongono nuovi
gruppi a rischio, li propongono non moderati, e dopo protestano per
i trolls.
Bye,
  -= Ginzo =-

 i trolls.
Secondo me il problema non riguarda solo i gruppi a rischio, 
e comunque se ci fosse un minimo di politica di attentenzione 
al rispetto della netiquette da parte di tutti gli ISP
(devo pero' dire che nella maggioranza mi sembrano molto attenti) 
si potrebbe tenere un rapporto segnale rumore decente anche sui gruppi 
non moderati.
	Loris


 wrote:
 >Ma, in generale, chi li definisce gli abusi... tu?  E se un domani ti
Certo, vale sempre il solito discorso: sul proprio server decide il
sysadmin. Tanto piu` per CU che offre gratuitamente il servizio.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | * The Internet is full. Go away.  -- Joel Furr *

quando Tin sara` rimasta l'unico provider Internet italiano, 
Io probabilmente lascerò internet.
Ma forse internet come la conosciamo oggi non esisterà più.
Calimero
___
E-mail: 
calimer...@usa.net

 Ma forse internet come la conosciamo oggi non esisterà più.
Mi correggo: difficilmente Tin restera` l'unico ISP italiano, visto che
sta per arrivare anche da noi Microsoft Network (presto 
www.msn.it
 ).
Anche se veramente non ho ancora capito se 
msn.it
 offrira` pure l'accesso
diretto alla rete in Italia, o se si limitera` a proporci un "portal".
Bye,
  -= Ginzo =-

di repressione degli abusi da parte dei loro utenti.     
Credo che questo sia cio' che viene chiamato UDP. In effetti in USA
questa cosa si applica. E' stata minacciata anche a nomi grossi come
Prodigy o Netcom, e mi risulta che in entrambi i casi si sia rivelata
efficace (
http://www.sputum.com/cns/netcomudp.html
).
In effetti sarebbe interessante sapere se una cosa di questo genere
sarebbe concretamente organizzabile a livello di server italiani
limitatamente ai gruppi 'it'. (Non preoccupatevi per me, comincerei a
usare Newsguy anche per i gruppi italiani).
Ciao
Leonardo Collinelli
===================================================
Tutorial antispam in italiano:
 
http://www.cynetcity.com/cyberzone/1209/antispam/
Per inviarmi e-mail: dopo la '@' mettete: 
usa.net
 prima della '@' mettete: leonardo.collinelli
===================================================

Loris Marcovati ha scritto:
LM> Fermati. Non ti scaldare. Io fino ad oggi non ho MAI generato una
LM> cancel, anche se tante volte ne ho avuto la tentazione, pero' nei
e se e' un utente stesso che genera i cancel, censurando di fatto tutto il NG?
LM> Secondo me il problema non riguarda solo i gruppi a rischio, 
LM> e comunque se ci fosse un minimo di politica di attentenzione 
LM> al rispetto della netiquette da parte di tutti gli ISP
LM> (devo pero' dire che nella maggioranza mi sembrano molto attenti) 
LM> si potrebbe tenere un rapporto segnale rumore decente anche sui gruppi 
LM> non moderati.
in it.hobby.lotto c'e' un tale, utente TIN che si e' messo a censurare tutto
quello che non gli piace: il trucco per cancellare i messaggi, anche quelli
altrui, e' banale. TIN risponde che non puo' fare nulla per via della legge
sulla privacy. Il problema e' di non poco conto perche' significa che chiunque
puo' mettersi a censurare i messaggi che non gli piacciono.
come si esce da questa situazione?
Ciao
Marco
-- 
Chi porta un notevole contributo in un qualsiasi campo e ci rimane abbastanza
a lungo, diventa un ostacolo al progresso in quel campo in proporzione diretta
all'importanza del proprio contributo. (Prima legge di Jones)
 

come si esce da questa situazione?
1.Mettendo in mezzo un magistrato.
2.Evitando lezioni pubbliche su com'è facile cancellare msg altrui.
Bye
--
mr. good trips
pgp key id 0x1E06361C

 'The Krazy One' >
+   'To reign is worth ambition, though in Hell:   + 
+ Better to reign in Hell than serve in Heaven...' +

 wrote:
 >altrui, e' banale. TIN risponde che non puo' fare nulla per via della legge
 >sulla privacy. Il problema e' di non poco conto perche' significa che chiunque
 >puo' mettersi a censurare i messaggi che non gli piacciono.
 >come si esce da questa situazione?
Portando avanti la UDP contro TIN.
In questo modo o il casino generato dagli utenti di TIN rimane sui
server di TIN oppure TIN sega gli account e multa coloro che abusano
di Usenet.


2.Evitando lezioni pubbliche su com'è facile cancellare msg altrui.
grazie all'imbecille di cui vi ho detto, ora anche io so che si può fare e
come. E me lo sono tenuto per me, vista la pericolosità.
Ma sarà meglio non parlarne più...
Tra l'altro, trattandosi di intercettazione e impedimento di comunicazioni
telematiche, non è punibile ai sensi dell'art 617-quater del codice penale?
Ciao
Marco
-- 
Se qualcosa puo' andar male, lo fara'. (Legge di Murphy)

>Portando avanti la UDP contro TIN.
MP> cos'è la UDP?
chiedo venia. 
Non mi ero accorto del thread in corso.
Ciao
Marco
-- 
La lunghezza di un minuto dipende dal lato della porta del bagno da cui ti
trovi. (Legge della relativita' di Ballance)

 č quello che pensavo, ma c'č qualche lista di questi server? magari free?
Io vorrei fare in modo che il mio server onori solo alcuni cancel. Me ne
occupero' quando torno da SMAU.


 wrote:
 >Io vorrei fare in modo che il mio server onori solo alcuni cancel. Me ne
 >occupero' quando torno da SMAU.
I miei articoli usano tutti il nuovo sistema sperimentale di
autenticazione (puo` essere inserito in qualsiasi newsreader per unix
abbastanza facilmente), come puoi vedere.
In futuro il mio cancelbot oltre ai normali cancel generera` anche
avvisi per nocem, ma non so quando potro` implementare questo.


 abbastanza facilmente), come puoi vedere.
Umz? Ovvero? Vedo solo Xref e X-Server-Date che sono inseriti da INN 2.*, e
Cancel-Lock che sconosco completamente.
Dove trovo maggiori info?
Grazie mille


 wrote:
 >Cancel-Lock che sconosco completamente.
E` questo.
 >Dove trovo maggiori info?
http://members.tripod.com/~gerglery/
Io comunque non ho ancora implementato la parte server perche` non ho
ancora avuto tempo di installare INN 2 e ricompilare il 1.7.1+insync per
il mio sistema e` un casino.


 il mio sistema e` un casino.
Capito. Io in realta' ho per altri quindici giorni 'springfield' che sostituira'
l'attuale 'ns' [si, da poco mi e' venuta la cosa di chiamare le macchine con
nomi simpatici] a casa mia, quindi installare e configurare e' cosa da nulla.
Devo scaricare una flashata di INN piu' nuova.
Fra l'altro, anche se siamo off-topic, hai notizie di vmailer? Dicevano una
settimana, ma non lo hanno ancora rilasciato. :((
Ciao


 wrote:
 >> 
http://members.tripod.com/~gerglery/
 >Ci passo.
La libreria l'ho impacchettata per debian e sara` nella 2.1.
 >nomi simpatici] a casa mia, quindi installare e configurare e' cosa da
 >nulla.
Configurare giusto INN 1.7.x non e` cosa da nulla. Il 2.2 preferisco non
installarlo ancora, ma se lo hai gia` compilato con il supporto per il
perl non ti serve altro (a parte installare cleanfeed).
 >Fra l'altro, anche se siamo off-topic, hai notizie di vmailer?
 >Dicevano una
Pochi giorni al code freeze, c'e` stato qualche problema con Solaris.
