Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: La testimonianza di Zichichi

      Parrocchia di Piangipane - 11 maggio 2002
      INCONTRO CON IL PROF. ANTONINO ZICHICHI
      " Perché io credo in Colui che ha fatto il mondo"
            N.B. - La relazione seguente non è stata rivista dal relatore.
Si è voluto mantenere lo stile discorsivo della conferenza.
            Io dovrei essere ateo, in quanto, secondo la cultura dominante,
Scienza e Fede sono nemiche, però nessun grande scienziato ha mai detto
questo! Diceva Enrico Fermi che esistono tre tipi di scienziati: quelli
detti scienziati, ma che in verità non hanno mai fatto nulla, seconda classe
quelli che cercano di fare del loro meglio, ma non riescono né a scoprire né
ad inventare niente e vengono lo stesso detti scienziati, poi ci sono quelli
che riescono ad inventare e a scoprire. Diceva Fermi che coloro che non
hanno mai scoperto nulla dovrebbero stare zitti, perché  non sono
scienziati. Voi andreste da un medico che non ha mai curato un ammalato? E
che medico è?  Noi scienziati siamo esattamente come voi. Se uno si dice
panettiere deve fare il pane, altrimenti che panettiere è?  L'unica vera
grande colpa della Scienza è quella di avere lasciato parlare impunemente
scienziati falliti o finti scienziati. Il motivo per cui la Scienza viene
presentata in questo modo completamente distorto che non corrisponde alla
verità è esattamente questo. Per una serie di motivi la Scienza non ha fatto
cultura. Ha fatto solo Scienza. L'unico esempio in cui la Scienza si è
veramente "buttata fuori" dicendo "adesso basta! " è nel 1982 con il
Manifesto di Erice. Siccome c'era il pericolo dello scontro nucleare
Est-Ovest siamo riusciti ad esprimere i nostri pensieri, le nostre idee
parlando in modo coerente, parlando in prima persona non facendo parlare gli
altri. Il motivo per cui siamo arrivati a questo è incredibile: una serie di
circostanze favorevoli che hanno permesso alla comunità scientifica
internazionale est-ovest, nord-sud, di esprimersi con lo stesso documento.
Circa quarant'anni prima ci avevano provato i grandi fisici degli anni
quaranta, dopo l'arrivo della più potente arma di distruzione planetaria, il
prof Bohr, uno dei padri della Fisica atomica decise di esprimere con una
lettera ai grandi di quei tempi Churchill, Stalin e Truman quello che la
Scienza pensava di queste nuove armi. E andò da Truman, Churchill e Stalin
dopo aver fatto il giro con questa lettera cercò di farla firmare dai più
grandi scienziati di quei tempi. Uno gli diceva ". . .io firmo,  però tu
devi togliere questa frase. . .", un altro ". . .io firmo, ma tu devi
mettere questo. . " e così via: alla fine quella lettera diventò
completamente incomprensibile! E lui per la disperazione che fa? La manda al
Segretario generale delle Nazioni Unite ( la lettera è ancora lì . . . si
può ancora leggerla) . Io ebbi la fortuna di conoscere il prof. Bohr a
Ginevra, perché era il professore di un mio grande maestro il prof.
Weisskopf (.salti generazionali) ,e mi raccontò questo episodio e mi disse
che se mai avessi scritto un documento di ricordarmi di dire "se firmi non
cambi nulla, se no non firmi!" e così fu con il manifesto di Erice. Il
manifesto venne redatto nel 1982 a Erice  e fece il giro del mondo con una
condizione " se firmi non cambi nulla" e , infatti, il manifesto di Erice
dice le cose che oggi stasera io vi dirò. Che cos'è la Scienza? Intanto,
mettiamo chiarezza! Se tutto è Scienza, nulla è Scienza. Se io chiamo questo
libro - libro, questa giacca - libro, questo pullover libro, questo
microfono - libro, se tutto è libro nulla è libro. Che cos'è la Scienza? Non
è vero che tutto è scienza! Mettiamoci d'accordo su quali sono le grandi
conquiste dell'intelletto umano. Che cosa ha fatto questa forma di materia
vivente alla quale noi apparteniamo? Quali sono le grandi conquiste? Non c'è
bisogno di duecentomila pagine per illustrarlo. Perché sono appena tre! Le
tre grandi scoperte dell'intelletto umano sono: In primo luogo, il
linguaggio: io posso parlare con voi perché comunico concetti, posso
trasmettere idee, ma se dovessi farlo gesticolando non sarebbe facile.
Questa forma di materia vivente scopre il linguaggio. Non è vero che tutte
le altre forme di materia vivente hanno scoperto il linguaggio, come
pretendono altri scienziati che non hanno mai scoperti nulla. Perché? Perché
la grande conquista del linguaggio  non è tanto nella trasmissione di
pensieri, ma è nella scoperta della memoria collettiva permanente. Nessun'
altra forma di materia vivente ha saputo scoprire la scrittura! Io so che
cosa pensava Galilei o Platone o Aristotele, perché hanno scritto! Non mi
risulta che i leoni abbiano lasciato scrittura di qualsiasi tipo, o le
scimmie o i gatti o i cani ( che noi amiamo), ma ci sono migliaia e migliaia
di forme di materia vivente, ma nessuna di esse ha scoperto la memoria
collettiva permanente. Diceva Galilei " . . .è incredibile! Fra diecimila
anni sapranno quello che io penso oggi !". Non ci sono altre forme di
materia vivente che sanno fare questo. Pertanto, noi siamo una forma di
materia vivente cui è stato dato un privilegio unico! Ci sono, ripeto,
centinaia di migliaia di forme di materia vivente, ma nessuna di queste è
dotata di ragione. Noi siamo l'unica materia vivente dotata di ragione! Qual
è la prova? Le tre grandi conquiste: la memoria collettiva permanente: una !
Tremila anni fa, i nostri antenati scoprirono che con il linguaggio si può
dire tutto e il contrario di tutto. E hanno tutti ragione. Ecco come nasce
la Logica. Che vuol dire "patti chiari e amicizia lunga". Mettiamoci d'
accordo su quali sono gli assiomi. Se io faccio un discorso, se io scrivo
tremila pagine, se uso il linguaggio per esprimermi, non è facile venire a
capo su quale sia il filo conduttore del discorso. Nasce così la Logica.
Assiomi: uno, due, tre, quattro, cinque, . . . gli assiomi sono verità che è
così perché l' ho detto io, però lo dico e lo faccio capire a tutti e chi
non fosse d'accordo direbbe: " no, io con l'assioma numero due non sono d'
accordo", benissimo. . .fatti la tua struttura logica rigorosa e, poi,
troverai le tue conclusioni. Euclide con cinque assiomi costruisce la
geometria euclidea. È incredibile che partendo da cinque assiomi si arrivi,
per esempio, al più famoso teorema del mondo: il Teorema di Pitagora! E che
c'entrano i due quadrati con la somma? Il Teorema di Pitagora è incredibile:
immaginiamo di avere un quadrato . . . c'è  qualcuno che lo sa divenire a
metà ? Nessuno! . . . non è banale! . . . provate a dividere un quadrato in
due quadrati . . .come si fa? Teorema di Pitagora: io costruisco un
triangolo rettangolo, il quadrato costruito sul lato più piccolo, sommato a
quello costruito sul lato costruito sul lato un po' più grande, è uguale al
quadrato costruito sul lato lungo. Una delle più grandi scoperte della
logica geometrica! Rifletteteci, poi, a casa, . . . lo sanno fare le aquile
questo? O le scimmie, o i pesci, o i leoni? Nessuno lo sa fare! Un esempio
di logica. Ma, la più formidabile costruzione logica è quella dell'Infinito.
È incredibile come Galilei sia il primo uomo al mondo ad avere scoperto la
proprietà degli insiemi infiniti. Talmente sconvolgente era questa scoperta
di logica matematica che Galilei . . . ( . . . per fortuna non c'erano i
telefoni, se no non avremmo nulla . . .a quei tempi si scriveva!). . .
quindi, Bonaventura Cavalieri allievo di Galilei scriveva: " Caro maestro,
solo lei può arrivare a capire: mi sono ingarbugliato in un problema e solo
lei può riuscire a trovare la soluzione. . ." e gli riferisce il problema.
Dopo due settimane Galilei risponde, dicendo: "Io ho trovato la soluzione al
tuo problema, però, vedi, il tuo problema mi mette in difficoltà. In
effetti, tu stai toccando un tema estremamente complicato, perché hai in
mano l'infinito. E per risolvere il tuo problema, io ho bisogno di una cosa
alla quale non credo", e cioè: 1+1=2   non fa 1; 2+2 = 4 ; un pezzo di torta
+ un pezzo di torta = 2 pezzi di torta; una fetta di torta è più piccola
della torta. E, invece Galilei che trova ? Che un pezzo di infinito + un
pezzo di infinito non fa due pezzi di infinito, ma fa sempre infinito. ". .
. Questo fa a pugni con tutto quello che pensiamo di avere capito e, quindi
la mia conclusione è che il nostro cervello è finito e non capirà mai l'
infinito." Galilei aveva scoperto la prima proprietà degli insiemi infiniti.
Se voi, studiando, come fece Galilei, un problema di geometria avete in mano
una relazione del tipo: un pezzettino di questo insieme + un pezzettino =
sempre lo stesso insieme. Facciamo un esempio. Prendete tutti i numeri
interi: 1,2,3,4, . . ., quanti sono? Infiniti! Adesso, prendete i numeri
pari: 2,4,6,8,10, . . . quanti sono? Infiniti! Dovrebbero essere la metà,
no?! Prendete i numeri dispari:1,3,5,7,9,11, . . . quanti sono? Infiniti!
Dovrebbero essere la metà, no?! L'insieme dei numeri pari è uguale all'
insieme dei numeri dispari, è uguale all'insieme dei numeri interi, con la
stessa potenza di infinito. Fu la grande scoperta di Cantor. Infinito +
infinito + infinito = infinito. Non è tre volte infinito. Sconvolgente! Ci
vollero cento anni per arrivare alla conclusione che la logica degli insiemi
infiniti non porta a nessuna contraddizione. E, infatti, cosa vuol dire
Logica? Significa che io parto da assiomi e stabilisco quali sono le regole
per dedurre da questi assiomi altre conseguenze, poi non posso cambiare più
nulla. E vengono fuori i teoremi. Se in questa struttura qualcuno scopre
che, partendo dagli stessi assiomi, usando le stesse regole, arrivo a un
teorema e alla negazione dello stesso teorema la struttura viene "buttata a
mare". È successo nella storia della Matematica. La logica deve rispettare
solo un criterio, uno e uno solo: non portare a contraddizione. Il
linguaggio, no! Mentre, non può esistere una costruzione logica se porta a
contraddizione. Linguaggio, Logica, Scienza. Che cos'è la Scienza? Tra tutte
le logiche possibili, Colui che ha fatto il mondo ne ha scelta una. Nessun
scienziato sa dirvi perché proprio quella sia stata scelta, ma una cosa è
certa: quella logica esiste! Se quella logica non esistesse, noi saremo
figli del caos. Se noi fossimo figli del caos, come tante persone ancora
oggi scrivono, io sarei disoccupato! E, allora, mettiamoci d'accordo. Siamo
figli del caos o no? Se siamo figli del caos, io non so più che fare. E,
invece sono impegnatissimo, infatti  adesso devo scappare di corsa, perché
appartengo alla categoria degli scienziati che inventano e scoprono. Quando
qualcuno venisse qui, a raccontarvi cose diverse dalle mie fategli una solo
domanda: " Prof. X, lei ha mai scoperto nulla?" , state pure tranquilli che
risponde in modo talmente complicato che voi non ci capite nulla. Dovete
esigere chiarezza! Scienza vuol dire chiarezza, non vuol dire complicazione.
Perché? Perché noi cerchiamo di ridurre al minimo la complicazione di tutti
i fenomeni apparentemente confusionali. Per esempio: noi qui vediamo tante
forme, tanti colori, la luce. Il tatto, l'olfatto, il gusto, la vista, l'
udito sono capitoli enormi della nostra esistenza nell'immanente. Questa
innumerevole quantità di fenomeni è riconducibile a una sola quantità
fisica: una!! La carica elettrica. Fu la cosa che fece impazzire di gioia
Lord Kelvin, al secolo prof. Thomson. E in un famoso congresso di fisici del
1897, talmente si entusiasmò per la scoperta di un altro fisico, Maxwell -
che era riuscito a sintetizzare in appena quattro equazioni duecento anni di
esperimenti galileiani con elettricità magnetismo e ottica -    che disse:
"Cari colleghi, questa volta devo proprio confessarvi che, secondo me,
abbiamo forse capito quasi tutto", ha detto forse e quasi, per fortuna sua,
perché dopo sei mesi un altro Thomson, J.J. Thomson, scopriva l'elettrone.
Pensate, prima che l'uomo scoprisse il quanto di elettricità, quella cosa
che trasporta la carica elettrica, Lord Kelvin si era talmente entusiasmato
da dire " è solamente questione di dettagli, ma abbiamo forse capito quasi
tutto", perché? Perché era incredibile che tutto ciò che, fino a quei tempi,
aveva rappresentato un'enorme varietà di fenomeni, come, ad esempio,  il
sapore delle fragole, il colore dei limoni, la luce, il mare, la forma di
qualunque cosa, potessero essere ricondotte a una forza fondamentale della
natura: l'elettromagnetismo. E una sola sorgente: la carica elettrica.
incredibile! La Scienza fa questo: riduce enormi quantità di informazioni a
semplicissime strutture che sono le nostre equazioni. Come giustamente
diceva Galilei, se non c'è matematica e se non ci sono esperimenti
riproducibili, non c'è scienza. Ecco perché la fusione fredda non è scienza,
perché la sanno fare solo loro e non sempre. Scienza significa rigore e
riproducibilità. Un fenomeno che non è riproducibile non è Scienza. L'
insieme di questi fenomeni riproducibili porta ad una incredibile
conclusione: abbiamo capito quasi tutto di come è fatto il mondo. Talmente
bene lo abbiamo capito che pensiamo di dovere concludere che siamo figli del
Super mondo. Noi qui abbiamo tre dimensioni geometriche: larghezza,
lunghezza e altezza. Poi, la quarta è il tempo. Vi dicono tutti che la
quarta dimensione è il tempo. Ma non vi dicono una delle più grandi
conquiste della scienza galileiani dovuta a Lorentz, il quale nello studio
rigorosamente matematico di tutti i fenomeni dell'elettromagnetismo -
duecento anni di esperimenti, mica un giorno - riesce ad arrivare a questa
incredibile conclusione: le equazioni  di Maxwell - che prima ho citato -
portano una novità straordinaria che Lorentz mette in rigorosa evidenza
matematica e , cioè, che il tempo non può essere reale. Se lo spazio è
reale, il tempo deve essere immaginario: incredibile!! Nella vita quotidiana
noi non ci rendiamo conto che spazio e tempo sono intimamente appiccicati.
Io non posso mettere da una parte lo spazio e dall'altra il tempo. Come
faccio con il sale - cloruro di sodio -  un atomo di cloro e un atomo di
sodio li metto insieme e faccio il sale. Però, posso mettere da una parte il
cloro e da una parte il sodio, e ho il cloro e il sodio: con lo spazio-tempo
non è così. Io posso dire "sono a Bologna", ma non basta dire sono a
Bologna, debbo dire quando. Io sono qui adesso, alle 21:10, fra mille anni
dove saremo? Iddio solo lo sa dove saremo, ma certamente non saremo qui. Non
basta dire dove uno si trova, deve dire quando. Lo spazio-tempo è
inseparabile. Ma la cosa straordinaria qual è? E che tutti gli uomini, di
tutte le epoche, di tutte le civiltà erano sempre stati convinti - con il
grande filosofo Kant in testa - che lo spazio e il tempo sono due strutture
assolute e reali: da una parte lo spazio, dall'altra il tempo. E così non è!
Voi, poi, a casa ripensateci.  Che significa, ad esempio: " quanti anni ha
questo ragazzo? 18 " "È reale o immaginario?"  " Ma, lei è matto: come è
reale o immaginario? È reale, è ovvio!", oppure, " Che ore sono? Le 9:10."
"È reale o immaginario?" "Ma scherziamo? È reale, è ovvio!". Oppure, ancora,
"Io ho un appartamento di 100m2 " " È reale o immaginario?" "Ma lei vuole
andare al manicomio? Come fa a dire queste cose?". La miscela di
spazio-tempo non può essere reale. E non sto parlando di cose che non hanno
riferimenti con la nostra esistenza. Se Colui che ha fatto il mondo avesse
deciso di seguire le idee di Kant - lo spazio e il tempo entrambi reali -
non potrebbe esistere la luce. Noi non potremmo essere qui. Perché, quando
voi accendete un fiammifero, che fate? Il fiammifero si accende perché la
massa si trasforma in energia. Una piccolissima quantità di massa. Un decimo
di miliardesimo della massa del fiammifero si trasforma in energia. Se lo
spazio e il tempo fossero entrambi reali non potrebbe avvenire questo
fenomeno fondamentale per la nostra esistenza. Perché. Ad esempio, noi
mangiamo e nel nostro organismo vivente c'è una continua trasformazione di
massa in energia. Quando voi vi sentite robusti, fate salti, che fate? State
trasformando massa in energia, se no non potrebbe avvenire nulla di quello
che fa parte del fenomeno vita. Non sto parlando di cose astratte, sto
parlando di come è fatto il mondo. E se vogliamo sapere come è fatto il
mondo, insegna Galilei, c'è una sola strada: porre delle domande al
Creatore. Ogni tanto, io ricevo lettere di ragazzi che mi dicono: "Caro
prof. Zichichi, il prof. X ci ha detto: Non è vero, la Scienza non nasce con
Galilei. Cosa dobbiamo rispondere?" E io rispondo: " Cari ragazzi, chiedete
al vostro professore di citare il nome di una sola persona che abbia
scoperto una legge fondamentale della natura prima di Galilei. Non c'è
nessuno!". Tutto ciò che l'uomo si era illuso di capire su come era fatto il
mondo, dall'alba della civiltà a Galileo Galilei, di tutte le epoche, di
tutte le zone del  mondo, è tutto sbagliato. Sapete perché? Perché per
diecimila anni, nessun uomo aveva avuto l'umiltà intellettuale di Galilei.
Che fa Galilei? Galilei dice: " Colui che ha fatto il mondo è più
intelligente di tutti, di tutti i filosofi, i pensatori, poeti, pittori,
qualunque persona che pensa è meno intelligente del Creatore di tutte le
cose visibili e invisibili. Pertanto, io chiedo ad Aristotele: a te chi te
lo ha detto che il mondo è fatto come tu scrivi? Non lo puoi sapere, perché
non hai mai fatto una domanda al Creatore". Che significa fare domande al
Creatore? Come si fa a fare domande al Creatore? Ecco come nasce la Scienza:
Galilei dice " Colui che ha fatto il mondo è più intelligente di tutti,
quindi non potremo mai sapere come è fatto io mondo se non gli poniamo
domande in modo rigoroso -  cioè, usando la matematica - ottenendo risultati
riproducibili - queste sono le risposte". E incomincia Galilei con le
pietre. Io vi invito a riflettere: facciamo finta di essere quattrocento
anni fa. Cosa aveva pensato l'uomo - espressione di questa forma vivente a
cui noi apparteniamo - per migliaia e migliaia di anni? Aveva pensato che le
pietre erano materia "volgare". "Volgare" , in senso culturale, significa
"non depositaria di verità fondamentali". Erano solo le stelle depositarie
di verità fondamentali: quindi bisogna studiare le stelle. Ma con le stelle
non si possono fare esperimenti. Io non posso accendere e spegnere una
stella. Conclusione: fare esperimenti non serve assolutamente a nulla,
perché siamo sufficientemente intelligenti e basta la ragione per capire
come è fatto il mondo . . .e passano diecimila anni. E non si capisce
assolutamente nulla. Ripeto, nel caso in cui qualcuno non lo avesse
afferrato, tutto ciò che questa forma di materia vivente si era illusa di
avere capito su come è fatto il mondo, dall'alba della civiltà a Galilei, è
tutto sbagliato. Se voi leggete in qualche posto che non è vero, scrivetemi!
Se uno dicesse ". . .no, non è così! Per esempio, Democrito. . .". Io ho
fatto un esperimento negli anni settanta, per rispondere ad un quesito a cui
nessuno sapeva rispondere: bisognava dimostrare se il protone si rompe o no
. Un giornalista scientifico scrisse che io non avevo scoperto nulla, perché
questo lo sapeva già Democrito.Questo giornalista, deve avere parlato con
alcuni suoi amici che non capiscono nulla e che gli hanno fatto scrivere
delle stupidaggini. Perché, avrei io fatto un esperimento se non era
necessario farlo? No! Noi siamo galileiani: facciamo degli esperimenti
quando siamo arrivati a un punto e non si capisce nulla e ci si chiede "qua
si va di là o di qua?". Che cosa era successo nel corso di vent'anni? Nel
1947, Enrico Fermi dice ai suoi collaboratori: " Ragazzi, forse questa volta
abbiamo capito quasi tutto". Si ripete la storia di Lord Kelvin. Perché con
tre palline - protoni, neutroni ed elettroni - e tre forze fondamentali si
faceva qualunque cosa: il sole, le stelle, la luna, gli oceani, le galassie
. . .tutto! E che volete più di questo? C'era qualche dettaglio al quale
nessuno sapeva rispondere. Fermi disse: " questo è il prezzo che dobbiamo
pagare per essere arrivati quasi al traguardo". Purtroppo, Fermi morì troppo
giovane , all'età di 53 anni, ma spettò a lui un altro straordinario
privilegio: scoprire la prima particella che rimetteva in ballo tutto quello
che si era capito fino a quell'istante! E, infatti, lo stesso Fermi dice ai
suoi collaboratori: " hic sunt leones !". Fermi aveva modi di esprimersi
standard. Quando qualcosa non tornava più, siccome era molto legato alla
cultura romana - i romani, come voi sapete, quando andarono in Africa e non
sapevano più dove mettere i confini e avevano paura di andare oltre dicevano
"qui ci sono i leoni" e tracciavano i confini dell'impero -. Per Enrico
Fermi " hic sunt leones" vuol dire " non tornano più le cose". Lui ha
vissuto l'inizio della scoperta di un nuovo mondo: il mondo sub-nucleare,
che nessun filosofo, pensatore, poeta, intellettuale - di destra, di centro,
di sinistra - aveva mai saputo immaginare. Questo universo sub-nucleare è
totalmente diverso da tutto ciò che si era pensato fino a quell'istante,
fino alla metà degli anni settanta. Si pone un problema. Che cosa aveva
detto Democrito? Democrito aveva detto: " Prendete una pietra. Rompetela.
Quando arriverete all'ultimo pezzettino di pietra, quest'ultimo pezzettino
di pietra non si potrà più rompere in quanto è fatto nient'altro che di sé
stesso. Questo orologio, ad esempio, non è fatto che di sé stesso, infatti
lo si può rompere ed ha un sacco di cose dentro. Ma, se una cosa non si
rompe vuol dire che è "elementare". Qual è la cosa più semplice al mondo?
Provate a definire: che cos'è la cosa più semplice al mondo? Com'è fatta? La
cosa più semplice al mondo è quella cosa fatta nient'altro che di sé stessa
! Questa è la definizione rigorosa di particella elementare. Pensando
riflettendo per millenni e millenni, questa forma di materia vivente alla
quale apparteniamo concluse che a furia di rompere una pietra arriveremo
alla particella elementare che non si rompe più, perché se fosse non
elementare si dovrebbe rompere. Intorno agli anni sessanta, io ho fatto
degli esperimenti sui protoni ed ho scoperto la struttura tipo-tempo del
protone: insomma, il protone non è questa cosa fatta di nient'altro che di
sé stessa. Esperimenti ripetuti in America, hanno confermato questo
risultato. A un certo punto viene fuori che il protone è fatto di altre
cose, non sappiamo di che cosa, ma elementare non è. Che cosa avreste fatto
voi? Proviamo a romperlo. Non con le martellate, ma usando le più potenti
energie concepibili in questo satellite del sole, io faccio un esperimento e
dimostro che i protoni non si rompono . E come mai? Quindi, due risultati
completamente contraddittori : i protoni non sono particelle elementari, ma
portati a "martellate" di una potenza inaudita non si rompono. Nessun logico
matematico, nessun filosofo, nessun pensatore sapeva uscire da questo
dilemma: come mai? Che succede? Succede che Galilei aveva ragione. Colui che
ha fatto il mondo è molto più intelligente di noi. Infatti, una pietra in un
secondo precipita di cinque metri. Perché? Perché c'è la carica
gravitazionale, per motivi rigorosamente capiti, agisse come se tutta la
massa fosse concentrata nel centro della terra. Quindi, noi distiamo dal
centro della terra 7.000 Km circa, distando così l' accelerazione di gravità
misurata da Galilei è circa 10m al secondo per secondo (9,81 m/s). In un
secondo precipita di cinque metri. E se, invece, io vado sulla Luna? Cioè,
tolgo la Luna e al posto ci metto la pietra , di quanto cade la pietra? Non
deve cadere più, in un secondo, di cinque metri, perché la Luna è sessanta
volte più lontana dal centro della Terra di noi ( circa 400.000 Km). Fu
Newton a scoprirlo usando l'accelerazione di gravità misurata da Galilei.
Che scoprì Newton? Scoprì che se io spostassi la Luna e ci mettessi una
pietra, quella pietra in un secondo cadrebbe di 5 m, cioè 5.000 mm,  diviso
la distanza al quadrato -  602   fa 3.600 - quindi, 5000mm : 3.600 fa,
circa, 1,5 mm. Quindi, una pietra messa al posto della Luna cadrebbe di 1,5
mm al secondo, perché la forza gravitazionale diminuisce all'aumentare della
distanza. Questa è la scoperta di Galilei e Newton. A quei tempi non c'era l
'elettricità. Poi, nascono i fenomeni elettromagnetici. Se io ho una carica
elettrica positiva e una negativa distanti 1 m la forza è 1, se aumento la
distanza fra loro a 10 m la forza è cento volte più piccola, perché
diminuisce con il quadrato della distanza anche la forza elettrica. E,
allora che cosa fa questa forma di materia vivente a cui noi apparteniamo?
Crede che tutte le forze facciano così. E, poi, viene il "finimondo" : il
protone è fatto di altre cose, ma pur essendo fatto di altre cose un protone
non si rompe. Come mai? Immaginiamo di essere, qui in questo tendone, dentro
ad un protone. Questo tendone sarà qualche metro, invece di qualche metro
diciamo qualche fermi ( fermi è una distanza in onore di Enrico Fermi tipica
del mondo sub-nucleare). Il fermi corrisponde a  un decimo di millesimo di
miliardesimo di centimetro . . . e come si fa a immaginare!?  E' facilissimo
immaginarlo, perché? Noi siamo fatti di protoni, se questi protoni fossero
come delle palline da tennis io sarei grande come il sistema solare. Ecco le
proporzioni. Immaginiamo, quindi, di essere dentro un protone, con un po' di
fantasia. E prendiamo due pezzettini di protone, prendiamo quelle cose di
cui è fatto il protone che non sappiamo ancora cosa sono, ma sono. E
proviamo ad allontanare queste cose: scopriamo una cosa incredibile!
Scopriamo che l'attrazione aumenta con la distanza, non diminuisce! Più ci
allontaniamo, più si vogliono appiccicare insieme: ecco perché un protone
non si rompe. E con il senno del poi, io debbo concludere che per fortuna
non si rompe, perché se noi fossimo fatti con protoni che si rompono non
potremmo esistere. La nostra struttura materiale è fatta in un modo tale che
anche nel più grande collasso gravitazionale i nostri protoni rimangono
tutti lì. La struttura di cui siamo fatti è formidabile, ma non l'aveva mai
immaginato nessuno. Ecco la prova che Galilei, ancora una volta,   aveva
ragione. Nessuno aveva mai immaginato l'esistenza di forze che aumentano all
'aumentare della distanza. A queste forze   si dona il nome di forze
non-abeliane per motivi affascinanti, ma complessi.  Una di queste forze non
è solo quella che c'è dentro il protone: la cosiddetta forza di Fermi è non-
abeliana anche quella lì, ma non lo sapeva nessuno,  e non sto parlando di
dettagli, perché la forza di Fermi permette di capire come mai il Sole non
si spegne e non salta in aria - ve lo siete mai chiesto? Brucia per miliardi
di anni con estrema regolarità. La valvola di sicurezza della "candela a
fusione nucleare" che è il Sole sono le forze di Fermi che sono forze
non-abeliane. Le forze non-abeliane rappresentano, oggi, una delle frontiere
della scienza galileiana moderna. Ma le forze non-abeliane sono state
scoperte facendo esperimenti di stampo galileiano, chiedendo a Colui che ha
fatto il mondo "Tu qui che hai combinato?", sbattendo la testa contro il
muro e, poi, . . .ah, abbiamo capito cosa succede! Scienza vuol dire porre
domande rigorosamente formulate, quindi usando la matematica e non le
chiacchiere, e ottenendo risultati riproducibili. Se qualcuno di voi
dicesse: "Professore, io non ci credo che il protone non si rompe", io
l'acchiappo e glielo faccio toccare con le mani. Mentre se qualcuno mi
dicesse: "Io non credo nella teoria dell'evoluzione cosmica", io che posso
fare? La cultura dominante non spiega a nessuno che la scienza galileiana ha
tre livelli di credibilità scientifica. Galilei è grande per essere il padre
del primo livello di credibilità scientifica. Galilei ha scoperto un sacco
di cose: le montagne della luna, le macchie solari, le fasi di Venere, i
satelliti di Giove, gli anelli di Saturno. Bastava una di queste scoperte
per diventare famoso: lui ne ha fatte tante! Ma non è questa la grandezza di
Galilei, perché l'astrofisica è scienza galileiana di secondo livello. Che
vuol dire? Perché se qualcuno dice "io non ci credo", io non posso prendere
una stella per accenderla o spegnerla: non possiamo intervenire. E Galilei
mette in grande evidenza questa straordinaria    importanza di credibilità
scientifica. La grandezza di Galilei è di aver scoperto "le prime impronte
del Creatore" - come lui chiamava le prime leggi fondamentali della natura.
Sapete come ha fatto a scoprirle? Prendendo una pietra, legandola ad una
spago . . .e scopre le leggi del pendolo. Sapete qual'era l'orologio
galileiano? Il polso! . . .tic,tic,tic, . . .se voi dimenticate l'orologio e
volete sapere su per giù di come passa il tempo, toccatevi il polso. Su per
giù, un colpo al secondo. E non è banale. Coloro che fanno gli esperimenti
sotto terra debbono giurare di non toccarsi mai il polso. Infatti,  per
scoprire come funziona l'orologio biologico ci sono dei volontari che vanno
sotto terra per un mese e sbagliano di dieci giorni. Non di un minuto.
Perdono completamente il senso del tempo, per motivi non ancora capiti.
L'orologio biologico non funziona. Come mai, prima di Galilei, nessuno aveva
preso una pietra, un pezzo di spago e il polso per fare  esperimenti sul
pendolo? Gli esperimenti sul pendolo non sono banali, perché fino a Galilei
la precisione nella misura del tempo era di circa un secondo ogni
ventiquattro ore grazie alle meridiane: non c'era altro modo di misurare il
tempo. Adesso siamo al millesimo di miliardesmo di secondo. Io ho inventato,
progettato e costruito un circuito - il più potente al mondo - per fare un
esperimento - al fine di stabilire se esiste o no l'antimateria. Tutti gli
esperimenti di scienza galileiana ha sempre qualcosa dentro tecnicamente
nuova, se no perché nessuno lo ha fatto prima? Com'è possibile che ci sono
voluti duemila anni per scoprire una cosa che voi potete toccare con mano
ogni volta che andate in autostrada? Prendete la macchina, andate a cento
all'ora, spingete la frizione, spegnete la macchina . . . si ferma? Non si
ferma. Duemila anni per capirlo! Non c'erano le autostrade a quei tempi,
però Galilei aveva capito. Galilei ha scoperto l' attrito, non Newton.
Galilei ha scoperto che se io sposto questo libro e si ferma, si ferma
non perché io non lo spingo più, come pensava Aristotele e come si è pensato
per duemila anni: forza proporzionale alla velocità. Galilei, invece, nota
che se invece del libro o della pietra prendo una sfera di cristallo e la
spingo su un piano inclinato non si ferma mai. Se l'attrito è zero non si
ferma mai. " Se vuoi camminare gratis riduci l'attrito a zero" . . . prima
legge del moto. E nasce così il famoso esperimento della piuma e del
martello che il mio grande amico David Scott  - comandante di Apollo 15 -
fece sulla Luna, su mia precisa richiesta. Successe, poi, il "finimondo",
perché nessuno avrebbe mai immaginato un astronauta che dice "Galilei aveva
ragione!". Chi parlava mai di Galilei? Prendete l'Enciclopedia Britannica:
dodici pagine su Newton, mezza pagina su Galilei. Allora, qualcuno potrebbe
dire, non è vero che Galilei è il padre della Scienza. Sì, Galilei è il
padre della Scienza, ma la nostra cultura lo ha abbandonato. Ecco uno dei
motivi per cui questo Papa passerà alla storia come il più grande di tutti i
tempi, perché ha portato a casa le conquiste nostre. La Scienza nasce a casa
nostra, per atto di fede! Galilei non ha scoperto la logica del creato
perché era ateo: no, no, e no! La Scienza avrebbe potuto essere scoperta
dalla cultura atea, ed io questa sera non potevo venire qui a parlare,
perché non avrei avuto nulla da dire. Ma la Scienza è stata scoperta dalla
nostra cultura, per atto di fede. Il fatto che Galilei sia stato combattuto
dalla Chiesa non è vero, perché è stato combattuto dagli aristotelici di
quei tempi. Tre cardinali si rifiutarono di firmare la condanna, ma non lo
dice nessuno. I veri nemici di Galilei erano gli aristotelici. Io insegno a
Bologna e sono andato a vedere cosa insegnavano: solo Aristotele! E Galilei
diceva: " Ma, ad Aristotele queste cose chi gliele ha dette? ". Quando fra
un certo numero di anni diranno "esiste l'antimateria nucleare, perché l' ha
scoperta Zichichi", oppure "il protone  non si rompe, lo ha scoperto
Zichichi" - " e chi glielo ha detto a Zichichi? Colui che ha fatto il
 mondo!". Io ho fatto esperimenti, se avessi potuto dimostrare con il rigore
della logica matematica e basta, che motivo c'era di fare esperimenti per
anni e anni? Che motivo c'è di perdere tempo se si può concludere! Qualcuno
potrebbe dire "Va bene,  Zichichi dice queste cose adesso, ma ormai sono
superate", non è così ! Io ho un'altra sfida da porre a tutti coloro che
negano che per conoscere com'è fatto il mondo esiste una ed una sola
strada - quella indicata da Galileo Galilei - : rigore matematico e
esperimenti riproducibili. A costoro io dico: se voi dite che non è così, vi
prego di dirmi se esiste il super-mondo. Nessuno sa rispondere! Eppure, io
ho studiato il super-mondo in modo rigorosamente matematico e ho scoperto
una cosa estremamente importante su com'è fatto il super-mondo. Ma non posso
dire che esiste: mi manca la prova sperimentale. C'è il rigore logico, manca
la prova. E Galilei insegna "rigore e riproducibilità", altrimenti non siamo
nella Scienza. Prendiamo, ad esempio, l'evoluzionismo biologico della specie
umana: vi dicono tutti che noi siamo cugini delle scimmie. Magari fosse
vero, però io vorrei leggere dov'è questa equazione. Se io dico che un certo
fenomeno avviene in un certo modo scrivo formule e porto risultati
riproducibili. L'evoluzionismo come fenomeno biologico esiste in tante forme
di materia vivente, ma noi siamo l'unica forma di materia vivente dotata di
ragione: l'unica! Pertanto, l'evoluzionismo dovrebbe essere una struttura
rigorosamente matematica in grado di descrivere il passaggio dalla materia
inerte alla materia vivente alla materia cosciente, che diventa ragione, in
modo rigorosamente matematico. Poteva esistere il mondo - spazio, tempo,
massa, energie e cariche -  senza vita. Non abbiamo ancora capito come si
passa dal mondo alla vita. Poteva esistere il mondo e la vita senza ragione.
Il passaggio dal mondo alla vita non lo sa fare nessuno. Se non c'è  neppure
un'equazione e un risultato riproducibile, come si fa a dire che l'
evoluzionismo biologico della specie umana è Scienza galileiana ? Non è
Scienza galileiana ! Quando voi leggete, ad esempio, il moscerino ha più
geni del nostro corpo o altre cose che scrivono, non c'è bisogno di questo.
Bastano protoni, neutroni ed elettroni. Io prendo un albero, lo analizzo
nella sua struttura fondamentale e trovo che è fatto di
protoni-neutroni-elettroni. Poi, prendo una pietra ed è fatta di
protoni-neutroni-elettroni, poi prendo un'aquila ed è fatta di
protoni-neutroni-elettroni, poi prendo un vermicciatolo ed è fatto di
protoni-neutroni-elettroni, poi prendo il mare ed è fatto di
protoni-neutroni-elettroni . . .tutto ciò che esiste è fatto di
protoni-neutroni-elettroni. Non c'è bisogno di complicarci la vita con il
codice genetico. Le strutture fondamentali ci dicono che nessuno sa fare il
passaggio da quello che noi oggi chiamiamo Scienza alla vita. La Scienza non
ha capito come si fa a passare dalla materia inerte alla materia vivente. E
la Scienza non ha capito come si fa a passare dalla materia vivente alla
materia che ragiona. Noi siamo l'unica forma di materia vivente dotata di
ragione e quello che caratterizza la nostra specie non è l'evoluzionismo
biologico della specie, ma l'evoluzionismo culturale. Noi esistiamo da
diecimila anni - diciamo anche ventimila, centomila, non cambia nulla - noi
siamo esattamente identici biologicamente parlando. Culturalmente noi siamo
una "bomba" evoluzionista. Infatti, quanti milioni di anni di anni avremmo
dovuto aspettare affinché i nostri occhi, per evoluzionismo biologico,
potessero vedere fenomeni che avvengono a diecimila metri di distanza o
diecimila chilometri o nella faccia nascosta della luna? Quanti milioni di
anni avremmo dovuto aspettare, per evoluzionismo biologico, perché le nostre
orecchie potessero sentire quello che dice qualcuno a New York, come
facciamo con la radio o con il telefono? E quanti milioni di anni avremmo
dovuto aspettare per muoverci a mille chilometri l'ora? L'evoluzionismo
culturale da dove viene? Dalla Scienza. E la Scienza come nasce? Per atto di
fede. Ecco, come stanno le cose ! La Scienza, ripeto, poteva essere scoperta
dagli atei. Ma che ha fatto la cultura atea che parla tanto? Le grandi
conquiste della Logica sono tutte di matematici credenti, come Leibniz che
ha scoperto una cosa incredibile: la matematica  binomiale. Noi siamo
abituati a contare: uno,due, tre, . . . , dieci. Perché abbiamo dieci dita.
Ma che ce ne facciamo della matematica con 10. Se io scrivo 111, significa 1
x 100 più l'altro 1 x 10 - e fa 110 -  più 1 x 100   - e fa 111. Che me ne
faccio? Io debbo tradurre questo numero in segnali che possono essere
elaborati dai computer. Leibniz scoprì che qualunque numero può essere
rappresentato, dalla logica binaria, usando solo due simboli: 1 e 0 . Mentre
la nostra logica usa dieci simboli. Ma, per esprimere tutta l'aritmetica in
modo tale che i computer la possano utilizzare io ho bisogno di sì e no .
Qui, ad esempio, la luce o si accende o si spegne. Qualunque computer è un
insieme di circuiti semplicissimi che sono o accesi o spenti. Il calcolo più
complicato che voi possiate immaginare viene realizzato in questo modo: con
circuiti che sono accesi o spenti. Quindi, io voglio esprimere
4.720.825.802 , e che me ne faccio. Io ho bisogno di una serie di sì e no,
di acceso e spento. Sapete come  Leibniz scoprì la Logica binaria, senza la
quale non ci sarebbero i computer? Leibniz era un matematico credente ed era
affascinato dai sette giorni della creazione. E diceva " Queste sette giorni
debbono poter essere espressi da qualcosa che rappresenta la creazione, la
speranza, l'essere" - e questo è il simbolo 1 -   mentre il simbolo 0 è la
disperazione, il nulla. Leibniz scoprì che quella "cosa" che noi chiamiamo
7, nella Logica binaria è tre volte 1 ( on, on, on ). Quindi,  se in un
circuito metto on- on- on ho fatto sette. La Logica binaria avrebbe potuto
essere scoperta dalla cultura atea, ma non l' hanno scoperta! Il calendario
più preciso al mondo l' ha scoperto la nostra cultura. Io, al riguardo, ho
scritto un libro, per desiderio preciso di questo grande Papa, quando
scoppiò un putiferio: sembrava che Dionigi il piccolo fosse una specie di
ignorante che non sapeva fare neppure le somme e le sottrazioni. Il più
grande matematico e astronomo del 500 d.C. -  che calcolò cento anni di
Pasque seguenti - concepì la dimensione mistica del tempo. Dinanzi al
problema di dire quando è nato Gesù, sapete che ha detto Dionigi il
piccolo - che la cultura atea faceva passare per ignorante? "A questa
domanda non si può rispondere guardando la luna o le stelle, perché entra la
dimensione mistica del tempo". Sapete come nasce il Calendario Gregoriano?
Dalla dimensione mistica del tempo! Nessuna civiltà, in nessuna epoca,
aveva saputo affrontare il problema di sincronizzare il calendario con una
precisione così straordinaria come quella di Papa Gregorio XIII ( Papa
bolognese ) che approvò la formulazione matematica di Aloisius Lilius che
aveva come base la dimensione mistica del tempo. Che cos'è la dimensione
mistica del tempo? Ad esempio, oggi è l'11 maggio. Che significa, oggi è l'
11 di maggio? Se non ci fossero le stagioni, l'11 di maggio sarebbe identico
all'11 febbraio o all'11 settembre. Quando noi diciamo una data di
calendario diamo importanza a quella data, perché esprime dove siamo. I
romani avevano l'anno con dieci mesi e, nel giro di pochi anni, dicevano
siamo a dicembre ed erano a giugno. I calendari  di tutte le epoche erano
sincronizzati sulle stagioni. Cosa vuol dire stagioni? Inverno ed estate
differiscono di sei mesi: 3x6=18 quindi circa 183 giorni. Un calendario non
deve sbagliare in modo che nel giro di pochi anni mi sballano le stagioni.
Accadeva esattamente questo. Allora, tutti i popoli e tutte le civiltà si
erano sincronizzati sulle stagioni: nessuno aveva mai preso in
considerazione un giorno. Stagioni vuol dire 183 giorni. Per la nostra
cultura, no ! Perché, quando risorge Cristo? La prima domenica dopo la luna
piena che segue l'equinozio di primavera. Equinozio di primavera significa
un giorno in cui la quantità di luce e di buio è la stessa ( 21 marzo). Non
posso sbagliare l'equinozio di primavera, perché mi sballa tutto. Che cosa
mi sballa? La risurrezione di Cristo, la dimensione mistica del tempo.
Aloisius Lilius affronta questo problema e lo risolve. Perché non l'ha fatto
la cultura atea? Aloisius Lilius da al mondo il più preciso calendario mai
concepito, prima che nascesse la Scienza, grazie alla dimensione mistica del
tempo sentita da Dionigi il piccolo. Perché il calendario nostro è adottato
da tutti i popoli di qualsiasi civiltà? Perché per sballare le stagioni ci
vogliono tremila anni e con una piccola correzione si arriva a milioni di
anni. Il più perfetto calendario al mondo è stato fatto dalla nostra
cultura. La numerazione binomiale è stata fatta dalla nostra cultura. La
Scienza nasce a casa nostra. Tutte queste cose avrebbe potuto farle la
cultura atea. Non le ha fatte. Non è colpa mia: io dico la verità. Ora
abbiamo il seguente quesito: perché Zichichi è credente? Perché ha alle
spalle la Scienza e la Logica matematica. Non è vero che il credente è un
credulone, è credulone l'ateo che ha fede nel nulla. Ateismo vuol dire fede
nel nulla, non vuol dire atto di ragione. L'ateismo non è un atto di
ragione. L'ateismo non ha alle sue spalle le grandi conquiste della scienza
e della logica matematica. Ateismo vuol dire fede nel nulla, in quel nulla
che Leibniz cercò di demolire dalla numerazione convinto che i sette giorni
della creazione dovessero avere un significato anche nella loro espressione
matematica. Quando noi mettiamo insieme tutte queste grandi conquiste, ci
accorgiamo che dobbiamo essere orgogliosi di appartenere alla cultura
credente ! Grazie.
Per leggere la trasrizone orginiale corredata di foto:
http://digilander.libero.it/piangipane/incontro.htm

 wrote in message
news:ahrc5i$vgqdc$1...@ID-140984.news.dfncis.de...


 I veri nemici di Galilei erano gli aristotelici. 
Sì, ma la motivazione della condanna non fà cenno ad 
Aristotele...
Mettiamola in questo modo, secondo me più chiaro:
è falso dire che la Chiesa ha condannato il sistema
copernicano e Galileo: infatti, non ha mai emesso 
condanne solenni (tramite concilii ecumenici o
affermazioni papali ex cathedra); è vero dire che
il sistema copernicano e Galileo furono condannati
da uomini di chiesa. 
bye
Corrado

 ce la poteva risparmiare...è per lo meno " misleading ".
[...]
Caro Corrado,
un discorso del genere - se e` reale lo spazio non lo e` il tempo, e viceversa - Zichichi da Erice lo fa
anche nel libro pubblicato a stampa, che ha lo stesso titolo della conferenza tenuta a Piangipane. E` un
"gioco di parole", analogo a quello con cui, circa due millenni e mezzo fa, un altro illustre siciliano,
Gorgia da Lentini, "dimostro`" che "nulla e`", con tutto quel che segue. Gorgia usava il verbo "essere"
contemporaneamente in senso "assoluto" e come semplice copula; Zichichi usa l'aggettivo "reale" sempre
con lo stesso significato, ma senza dire mai che *non e`* quello comune, ma quello, molto
"specialistico", di "appartenente all'insieme dei numeri reali" (la *misura* dello spazio o del tempo).
Esprimendosi a quel modo - penso solo per stimolare la curiosita` del lettore o dell'ascoltatore -
Zichichi sembra dare non si capisce bene quale "valore ontologico" ad un artificio matematico,
necessario per inserire nella stessa equazione due grandezze fra di loro non omogenee. Un po' come - in
un'altra branca, molto meno sofisticata, della fisica - l'ampiezza e la fase d'una corrente alternata,
trattata con la simbologia dei "numeri complessi"...
Per il resto, non ho da fare nessuna osservazione a quanto hai scritto.
Ciao
Giulio