Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: EMBRIONE con l'anima

Un piccolo contributo al dialogo Verolini -TRX su embrione.
1)In Cibernetica si vede come un <sistema> formato da parti che di per se
sole NON contengono un <belino>, se le mettiamo insieme in un certo modo
ecco che abbiamo un <SISTEMA> la cui funzionalita' TRASCENDE la pura somma
delle materialita' dei componenti
2) Il corpo umano ad esempio e' veramente pieno di sistemi autoregolati ad
anello chiuso di questo tipo!!
3) Di fronte a questi <SISTEMI> dobbiamo dirci che QUELLO CHE QUALCOSA E'
( leggi EMBRIONE) NON puo' essere dato dalla semplice somma dei suoi
componenti
4) Quindi ecco che dobbiamo parlare di POTENZIALITA', cioe' di FUNZIONI
che sono sicuramente gia' insite nell' <<<OGGETTO	>>> ma che si rivelano
solo quando l'oggetto subisce precise esperienze (cfr: PAVLOV)
in conclusione credo che le parole astratte di riferimento VANNO RIVISTE,
a cominciare dalla parola <ESSERE>, <MATERIA>, < FUNZIONE>, ecc
Saluto gli amici con il cuore
Pietro Buttiglione
--
Posted from [195.103.230.130]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 a cominciare dalla parola <ESSERE>, <MATERIA>, < FUNZIONE>, ecc
Perche? Per rivedere anche i concetti di responsabilita' e di etica?
Ciao
Franco
PS Sei genovese?

 della mappatura completa del codice genetico.
Nessun biologo ha dubbi a riguardo. Si tratta di un <INDIVIDUO> a tutti
gli effetti <VIVENTE> con una specie precisa <HOMO SAPIENS SAPIENS>.
E le esperienze precise iniziano subito perché da subito l'ovulo fecondato
entra in rapporto con l'ambiente circostante, ne è influenzato e lo influenza.
Dove vuole andare a parare Pietro?

Pietro Buttiglione
Antonio Casini

solo quando l'oggetto subisce precise esperienze
La solita questione della frittata fatta con due polli? ;-)
Andrea
salo...@mediacomm.it

> a cominciare dalla parola <ESSERE>, <MATERIA>, < FUNZIONE>, ecc
 debba comportare di< rivedere anche i concetti di responsabilita' e di
etica?>
Il mio e' un discorso generalissimo : in un mondo-anche scientifico- che
e' cambiato e sta cambiando rapidamente UN GROSSO RISCHIO e' proprio di
NON rivedere alla luce delle novita' proprio le parole BASE ASTRATTE che
si usano: si rischia un vero dialogo tra sordi!
Ti saluto
Pietro Buttiglione-apolide
PS. Ricavo da mssg sig. KENES, a proposito di parole che mutano:
Mi pare che il termine "buona stampa" sia un po' superato, e come molti
termini del linguaggio religioso, non puU essere letto ed interpretato in
modo avulso dal contesto in cui si E sviluppato ... come d'altra parte
tutti
i vocaboli che compongono le lingue "vive".
E' uno dei tanti aspetti del "linguaggio", come esprimere la fede nell'oggi
storico-culturale (la famigerata inculturazione, fino a pochi decenni fa
problema esclusivo della missionologia, oggi problema centrale di ogni
pastorale).


per di piu', quindi da ERGASTOLO!!!
Credo che nessuno ormai lo creda una tecnica terapeutica se e' in buona fede
e se l'ignoranza non lo inganna: anche le femministe ormai lo ammettono e lo
definiscono un lutto, e come definizione mi pare un buon punto di partenza.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 a cominciare dalla parola <ESSERE>, <MATERIA>, < FUNZIONE>, ecc
Ed io ci aggiungerei altri apetti, dall'antropologia in sensu strictu
sino ai concetti piu' metafisici possibili. Chiaramente sempre con il
tramite di una verifica il piu' possibile empirica dei temi in essere.
V.R.
--
Posted from 
dns.wnt.it
 [212.2.128.2]
