Newsgroup: it.arti.architettura
Titolo: Egregi colleghi un paio di domande indiscrete

Quanto guadagnate mensilmente?
Siete soddisfatti economicamente del vostro lavoro?
Pensate che il vostro impegno lavorativo sia proporzionale ai vostri 
guadagni?
Avete l'impressione che la vostra professione sia diventata superflua nel 
mondo lavorativo italiano?
Se qualcuno avesse voglia di rispondere alle domande sarebbe interessante 
che indicasse anche l'area regionale dove svolge la propria professione.

 mondo lavorativo italiano?
assolutamente no
ciao


Tra pseudo soc. d'ingegneria, ecc. la libera professione è diventata un 
hobby, attualmente non è necessaria,


 che indicasse anche l'area regionale dove svolge la propria professione.
SUD italia
ciao

 alle piramidi.
Volevo fare una riflessione sul discorso utilità della professione e 
funzionalità/comodità richiesta dal committente.
A parte il fatto che la funzionalità/comodità è una delle esigenze cui 
il prgettista è chiamato a rispondere, ho come l'impressione, però, che 
da un po' di tempo l'archittura  esistente non abbia risposto o abbia 
risposto male alle esigenze richieste dai committenti. E' forse perché 
durante gli studi universitari si è bombardati dai nomi scritti sui 
libroni e dalle loro opere? Perché si guarda troppo all'estero e si 
trascura tout-court (tranne sacche di resistenza) l'Italia? Quante 
architetture veramente "funzionali e comode" hanno prodotto i grandi 
nomi? Villa Savoye non è abitata ed ha sentire chi vi ha dimorato, non 
era affatto comoda. Credo che anche le altre ville di Le Corbusier non 
siano abitate. Stessa cosa dicasi per Casa Tugendhat che non credo sia 
abitata. Ma è successa la stessa cosa per Villa Malaparte. Dall'altro 
lato ci sono, però, l'Hunité, anche se non abitata dal modello di 
popolazione pensato da Le Corbusier, il Seagram e il Palazzo dei 
Ricevimenti e Congressi. Tutto questo per dire che, forse, lo studio dei 
Maestri del Novecento ha trascurato l'aspetto umano della progettazione. 
Mentre le loro opere erano i primi germi della nuova architettura (le 
"non-porte" miesiane), la loro evoluzione attraverso gli studi e gli 
sviluppi di chi li ha succeduti, ha seguito più una forma di ribellione 
verso i canoni accademici formalmente imposti, che un tentativo di 
migliorare l'usufruizione della propria abitazione.
C'è anche da dire che l'uomo comune non conosce la differenza fra 
architettura ed edilizia. La gente, almeno in Italia, vede 
l'architettura, soprattutto quella residenziale ad alta intensità 
abitativa, attraverso il Corviale, lo ZEN, le Vele di Secondigliano, gli 
enormi quartieroni popolari privi di vita perché "pensati" senza l'uomo 
che oggi sono, purtroppo, il modello abitativo comune nel quale 
abitiamo. I centri commerciali, quelli composti non soltanto da negozi, 
sono diventati i nuovi luoghi, quelli che la città ha sepolto in cumuli 
di edilizia senza linfa. Sono probabilmente un ripiego, una ricerca 
dell'uomo di un luogo nel quale incontrarsi.
Spesso l'architettura non ha saputo rispondere a queste esigenze. Altre 
volte il luogo si è formato "per caso". A Caserta, intorno al monumento 
ai caduti, è stata costruita una "cosa" (
http://tinyurl.com/66eyks
) 
nella piazza rettangolare intorno, a completamento del parcheggio 
sotterraneo. Ai quattro vertici ci sono i casotti di copertura delle 
scale e degli ascensori. Lungo il perimetro, ad eccezione del lato che 
da sulla strada, è stata costruita una passerella in CA sostenuta da 
colonne, sotto la quale sarebbe dovuto sorgere un centro commerciale. 
Fallita l'iniziativa, la passerella è rimasta lì nuda e cruda, senza 
arredo urbano (ad eccezione della pavimentazione) e verniciato 
semplicemente di bianco. Oggi è diventato un ottimo luogo d'incontro per 
moltissimi giovani. Ogni sera ci sono decine di ragazzi e ragazze che si 
danno appuntamento in quel luogo, una cosa, che a Caserta, non si vedeva 
da alcuni anni.
-- 
Siamo tutti un po' abusivi a questo mondo!
Spirito Libero

 scrisse:

scusa, ma tu chi sei?
--
federico r.
http://tinyurl.com/studioarchitettura

 abitata. Ma è successa la stessa cosa per Villa Malaparte. [...]
Ville Savoye...
Villa Malaparte...
Pero' ti rendi conto che chi possiede certe "abitazioni" forse ne ha altre 10, 
sparse per il mondo. 9 in ogni caso restano vuote...ed e' difficile usare come 
prima residenza una villa arroccata, gelata d'inverno perche' battuta dai venti 
  marini (umidissimi) e quindi destinata a rimanere la residenza per le vacanze 
estive (tra le altre, in costa Smeralda o alle 5 terre)
Queste case sono vuote principalmente perche' non entrano nel mercato, e se lo 
fanno raggiungono cifre improponibili, che solo chi non ha bisogno di una casa 
(unica, prima ,principale) puo' permettersi.
Avessi io una Ville Savoye, o una Malaparte...sta tranquillo che non mi ci 
schioderei piu'.

Zebrauno ha scritto:

Era un modo per dire che sono scomode. Tante abitazioni di fine '800, 
inizi '900, in riva al mare o in piena campagna, sono abitate tutto 
l'anno e costano, più o meno, come un capolavoro contemporaneo (ammesso 
che vadano in vendita).


> Ma è successa la stessa cosa per Villa Malaparte.
LA villa fu ideata dallo stesso Curzio Malaparte, tanto che mi è sorto
il dubbio che Libera (architetto di regime) fosse stato il firmatario
del progetto solo per superare gli allora nascenti vincoli
paesaggistici.
http://ronchi.isti.cnr.it/malaparte_it.html
In effetti la distribuzione interna è a dir poco originale, ma
rispechiava le esigenze e la personalità del proprietario.
Curzio Malaparte volle lasciare la sua casa a una fondazione "al fine
di creare una casa di ospitalità, di studio e di lavoro per gli artisti
cinesi in Capri". Gli eredi hanno impugnato il testamento e hanno avuto
ragione. Successivamente la casa è stata donata alla Fondazione Giorgio
Ronchi, attuale proprietaria
http://ronchi.iei.pi.cnr.it/donazioni.html
-- 
 pietro.b
 
http://pib.netsons.org