Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: HD -> SSD consigli sw etc

Ciao a tutti.
Mi preparo a portare la partizione di sistema su un disco SSD 30GB.
Win XP, 15GB piena al 90%, la maggior parte dei sw li ho installati su D.
Che sw e "passi" mi consigliate?
Grazie,
Andrea
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Che sw e "passi" mi consigliate?
Consiglio per i "passi":
Se vuoi il massimo delle prestazioni devi avere anche i programmi
installati su C, quindi puoi clonare la partizione sul nuovo HD. Se
non vuoi impazzire con la disinstallazione di tutto, ridimensionamento
di C e reinstallazione di tutto, puoi eliminare da D tutto cio' che
non e' programma installato, quindi cloni le due partizioni (in
sostanza l'intero HD) sul nuovo SSD, ammesso che ci stia tutto quanto.
Se invece le dimensioni totali di C piu' i programmi installati (a
prescindere che li sposti su C o li lasci su D) e' superiore alla
capacita' del nuovo HD, allora o ti pigli un SSD piu' capiente oppure
cloni unicamente C mantenendo i programmi su D, anche se cosi' facendo
sicuramente non otterrai il massimo della velocita' teoricamente
raggiungibile.


Metti almeno i software che usi maggiormente sull'SSD... ne guadagnerai 
in prestazioni. Poi metti lo swap file sul disco meccanico.
Fine.

 > Che sw e "passi" mi consigliate?
intendevo sapere se e' ok:
- collego il SSD e lo verifico con qualche copia incolla di test
- con un sw (HD clone? un vecchio partition magic? altro?) clono la
partizione C sul disco SSD
- spengo il pc
- sconnetto l'HD
- Riavvio e verifico il boot da ssd
- riconnetto l'HD
- riverifico il tutto e cancello il vecchio C (possibili problemi con
l'attibuzione delle lettere? con le "unita' di rete"? periferiche USB?)
- disinstallo / reinstallo i sw a piacimento
Ciao!
A.


 l'attibuzione delle lettere? con le "unita' di rete"? periferiche USB?)
No: l'OS e' sempre quello, per cui attribuira' a C una lettera libera


Inoltre sarebbe meglio che ci sia già l'allineamento per quanto 
riguarda i settori da 4k...

 settori da 4k...
concordo, confermo e rilancio :)
l'SSD in questione avrà un controller Indilinx o JMicron ,
con l'allineamento migliorerà l'alto write-amplification tipico
dei prodotti entry-level basati appunto su controller poco
efficienti, ottenendo una maggiore longevità dell'unità
ciao
luca

Sembra che 2fast abbia detto :

Ottimo rilancio...:))

> riguarda i settori da 4k...
hdclone viene chiamato "downsizing" o "4k alignment" ok su hdclone ci sono 
*ma* lo fa solo di dischi interi.
provero' Trueimage (trial 15gg mi basta? :))  o DriveimageXML ma non vedo 
riferimenti a quanto sopra..
A 

 riferimenti a quanto sopra..
visto che usi XP, devi preparare l'SSD prima
- partiziona e formatta l'SSD in NTFS con allineamento 4K
   (per esempio con GParted)
- fai una copia dell'attuale disco C con Acronis
- ripristina in modo separato prima la partizione, con destinazione
  sull'SSD in quella preparata in precedenza, e poi l'MBR,
  non ripristinare il disco intero
per gli SSD con SandForce si guadagna anche qualcosa in prestazioni,
con altri controller (Indilinx) non ho rilevato miglioramenti, valida in
entrambi i casi l'ottimizzazione del write amplification
luca

 prestazioni,
l' SSD e' un "Kingston SSD now V series" da 30GB non
sara' un granche' immagino  :)  comunque meglio che niente
"dovrebbe" avere l'acronis in bundle, eventualmente ho anche un sw della 
paragon "Paragon Migrate OS to SSD" ma senza un 2o HD/SSD non parte quindi 
non so cosa faccia in dettaglio.
thx!
A. 

 non so cosa faccia in dettaglio.
non escludo altre procedure con altri software ,
se hai la possibilità di usare Acronis il sistema è collaudato
ciao
luca

Poi metti lo swap file sul disco meccanico.
Capisco che sarebbe meglio evitare di stressare l'SSD, ma tenerci
anche lo swap non sarebbe consigliato sotto il puro aspetto
prestazionale?

icaro ci ha detto :

Appoggiarsi pesantemente allo swapfile porrebbe comunque un palese 
rallentamento delle operazioni, anche se lo dovessi mettere nell'SSD 
(il quale ha sempre un tempo d'accesso di un ordine di grandezza 
superiore rispetto alla memoria di sistema)...perciò meglio evitare se 
possibile.
Piuttosto meglio aumentare la memoria RAM in caso...

Hello, icaro!




il mio swap e'  nullo da sempre

Piuttosto meglio aumentare la memoria RAM in caso...
Sono d'accordo, se possibile, meglio molta ram. A quel punto pero'
azzero lo swap file o lo metto in un ramdisk. Se devo lasciarlo su
disco immagino sia meglio su SSD piuttosto che sul disco meccanico
(sempre dal punto di vista prestazionale)

 (sempre dal punto di vista prestazionale)
Come prestazioni in generale sarebbe meglio lasciarlo sull'SSD... ma il 
gioco non vale la candela.