Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Che backup da pc a pc altro hardware?

Dispongo di alcune postazioni di lavoro per me 'vitali'
Per ognuna di queste vorrei predisporre dei pc di backup, dei computer anche 
con hardware diverso (ad esempio diversa scheda madre), che dovrebbero 
subentrare in caso le postazioni di lavoro principali avessero problemi
Le postazioni di backup dovrebbero 'seguire' le postazioni principali in 
tempo reale, e quindi sulle postazioni principali ci dovrebbe essere attivo 
il sistema di backup (uso questo termine anche se improprio per riuscire a 
spiegarmi) che testa le modifiche eseguite sul file system e le riversa sui 
pc di backup
Insomma obiettivo del tutto e' avere un secondo pc disponibile ed aggiornato 
nel caso il principale defunga o non funzioni perfettamente
Potete consigliarmi un sistema affidabile, da voi realmente testato, per 
ottenere quanto mi prefiggo?
Ciao e grazie
RobertoA
 
 

 ottenere quanto mi prefiggo?
 
Tutti i file salvati su server e a quel punto usare un PC o un altro
cambia poco.
Partendo da questo concetto ti puoi sbizzarrire con i vari livelli di
soluzioni disponibili.
 
 
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
 
Motoretta BMW R1200R Lightgrey
 
L'indirizzo em@il non � da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente.

 soluzioni disponibili.
 
Ringrazio per la risposta
Il problema non sono i file di documenti o progetti che vengono 'usati' dai 
rispettivi applicativi, quelli vanno copiati e basta
Il problema e' il disco con il sistema operativo ed i programmi ed i 
database
Per il fatto che dovrei eseguire la copia dei file 'mentre' i file sono 
usati
Tempo fa ho fatto esperimenti con Rsync, ma ho abbandonato perche' assorbiva 
una percentuale rilevante di cpu, roba del tipo 40-50%
Ho letto qualcosa sul sito Acronis e mi sembra di capire che ci sia qualche 
prodotto che potrebbe aiutarmi per fare quello che voglio
Solo che ne hanno tanti che non sono riuscito ancora a raccapezzarmi 
 
 

 database
 
il sistema operativo e i programmi non hanno necessit� di
sincronizzazione on-line. sono quelli e sono quelli sempre.
se hai dei DB vanno messi sul server, cos� come tutti i dati (e i dati
possono essere qualsiasi cosa non solo documenti).
Se tu sui PC non hai dati cambiare PC non � pi� un problema.


 usati
 
I dati normalmente dovrebbero stare sul server, compresi i database.
Se però ti serve avere anche tutti i programmi o simili aggiornati,
potresti valutare di far lavorare tutti su delle macchine virtuali, fai
il backup di quella, e la tiri su in poco tempo su un qualsiasi altro
pc.
 
Di che tipologia di dati/programmi stiamo parlando?
 
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D

 Se tu sui PC non hai dati cambiare PC non � pi� un problema.
 
Il sistema operativo di aggiorna alla bisogna, e quindi non e' sempre quello
I programmi possono cambiare di configurazione, possono aggiornarsi pure 
loro con versioni piu' recenti, e quindi non sono 'fermi' pure loro
Ho dei db, e le postazioni di lavoro li utilizzano dal disco locale e lo 
fanno 'vedere' pure agli altri, in pratica la postazione di lavoro e' pure 
un db-server
Quindi sulle mie postazioni di lavoro, ci sono dei dati che cambiano, ed e' 
per questo motivo che desidero predisporre un sistema che mi tenga una 
seconda macchina aggiornata e pronta ad essere utilizzata nel caso la 
principale abbia dei problemi
Diciamo che quello che tu chiami 'server', e' una parte delle mie macchine 
usate come postazione lavoro
Come faccio a duplicare la postazione lavoro e tenerla sincronizzata con la 
macchina di backup?
 
 
 
 

 Di che tipologia di dati/programmi stiamo parlando?
 
Alcuni database stanno sulle postazioni di lavoro e queste desidero 
duplicare e tenere sincronizzate con la postazione di lavoro di emergenza
Tipologia postazione da ufficio classica con suite office, posta, ambienti 
sviluppo tipo Visual Studio, gestionali su db-sever MsSqlServer, Firebird, 
Postgresql, grafica tipo Corel Draw e Fotoscioppe
Quindi sulle postazioni di lavoro ci sono sia programmi (che cambiano nel 
senso possono venire aggiornati) sia dati (alcuni bloccati permanentemente 
come i db dei gestionali) che vorrei avere sempre disponibili
Nel caso la macchina principale si fermi, vorrei poter usare una macchina di 
emergenza il piu' simile possible (come programmi/configurazioni/dati) alla 
macchina principale
Au-revoir
 
 
 

 macchina di backup?
 
cioè tu vorresti tenere accesi il doppio dei pc in sincronizzazione
continua?
Fai le cose come vanno fatte... metti in piedi un server e lascia il
minimo indispensabile sui pc. Se poi hai la necessità di lavorare in
locale con alcuni dati imposti il server (o i client) che facciano la
copia dei dati sul server una-due-tre volte al giorno...
Con un client in più (o anche senza se non sono sempre impegnati)
fermo e mantenuto aggiornato nelle versioni degli applicativi sei a
posto. Poi dovrai concentrarti sul server ovviamente, ma almeno hai
una macchina adeguata, e sopratutto una sola.
 
 
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
 
Motoretta BMW R1200R Lightgrey
 
L'indirizzo em@il non è da considerarsi pubblico,


 pc.
 
E amen.   :)
 
M.
-- 
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, cosě le rughe andranno nei posti 
giusti....
(A. Vincenzi)

 una macchina adeguata, e sopratutto una sola.
 
Si, una sola appunto
Se si ferma quella che fai ?
 
 

 M.
 
 
Cioe' dici di lavorare 'dentro' una macchina virtuale?
Ma il backup dell'intera macchina virtuale ( o della differenza rispetto 
alla copia precedente) puo' essere fatta anche con a macchina virtuale 'in 
moto' oppure bisogna buttarla giu', fare la copia, e poi tirarla su' e 
continuare a lavorare?
Perche' quest'ultima possibilita' mi costringerebbe a fare le copie nelle 
pause di lavoro, quindi la notte sostanzialmente, il che prevederebbe una 
giornata di lavoro prima di fare le copie
Io stavo cercando di capire se fosse possibile avere una macchina di backup 
costantemente (o ad intervalli brevi, diciamo massimo un'ora) sincronizzata 
con la macchina principale
Se riesco a fare le copie della macchina virtuale 'in moto' allora potrei 
prendere in considerazione il tuo consiglio
Ciao e grazie
 
 
 

 prendere in considerazione il tuo consiglio
 
si fa anche questo.


 Se si ferma quella che fai ?
 
cerchiamo di quotare in modo decente?
 
comunque tutte le aziende del mondo lavorano su server, un perch� ci
sar�.
In ogni caso le macchine server hanno hardware adatto per andare h24,
dischi e alimentatori ridondati, se vuoi anche memoria ridondata...
insomma ha tutte le caratteristiche per avere una elevata
affidabilit�. Poi dovrai affiancare il backup ma quello ce l'hai anche
adesso...
Partendo da questa base poi, puoi incrementare l'affidabilit� del
tutto (puoi mettere due server in cluster che fanno girare il server o
i server in virtuale) in base al tuo budget e al fermo che ti puoi
permettere.
Per� un sistema cos� ti permette di lavorare veramente in modo
ottimale slegandoti dal client (� il concetto che sembra essere una
novit� del cloud).
 
 
 
 
 
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
 
Motoretta BMW R1200R Lightgrey
 
L'indirizzo em@il non � da considerarsi pubblico,


 si fa anche questo.
 
E como si fa?
Se si puo' copiare una virtual machine 'in moto' allora si puo' copiare 
anche un pc con sistema operativo e dati 'in moto'
 
 

 Se affido tutto ad UNO storage esterno non ottengo quello che mi prefiggo
 
In realta` cambi la prospettiva del problema.
 
Se lavori con dati su server, il problema diventa
"proteggere" un, singolo, server, invece che dover
proteggere un tot di stazioni di lavoro.
 
E per proteggere il server, esistono soluzioni gia`
disponibili e collaudate.
 
Quindi, se una stazione si rompe, si va su di una
altra, ci si collega al server e tutto (dovrebbe)
funzionare come se nulla fosse accaduto.
 
Se si rompe il server, ci sara` la macchina ridondante
che entra in funzione e salva la giornata.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 novit� del cloud).
 
Non ho ancora ben capito cosa succede se si ferma il 'server'
Ecco, il mettere due server in cluster e' quello che vorrei fare...
... con le postazioni di lavoro, e magari a costi da pc 
 
 

 ... con le postazioni di lavoro, e magari a costi da pc
 
tutto si può fare, si può mettere un cluster con storage ridondato e
tutto quello che vuoi, ma quanto puoi spendere?
Se l'ufficio si ferma quanto perdi in eur all'ora?
Ecco parti da qui, perchè potrebbe anche bastare un piano di
manutenzione con intervento entro le 4h o addirittura un banale NBD
considerando che non è un evento così frequente.
 
 
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
 
Motoretta BMW R1200R Lightgrey
 
L'indirizzo em@il non è da considerarsi pubblico,


 anche un pc con sistema operativo e dati 'in moto'
 
le macchine virtuali lavorano sopra uno strato software che ti
permette di fare certi giochetti che con le macchine fisiche non si
possono fare o comunque non cos� facilmente.


 Postgresql, grafica tipo Corel Draw e Fotoscioppe
 
Sviluppo anche io, e i sorgenti sono tutti sotto programmi per il
controllo di versione (es. SVN, SourceSafe e simili).
I DB se servono allo sviluppo si tengono direttamente sul server, che
avrà un raid in mirror per la rottura del disco, e un sistema di copie
aggiornato a quanto serve per prevenire problemi di altro tipo.
Firebird come gli altri hanno tutti strumenti per schedulare backup
mentre sono utilizzati.
 
A quel punto ti basta aggiornare i software. Ora di norma non casca il
mondo se uno deve reinstallarsi una libreria su un muletto. L'importante
è che si scarichi i sorgenti versionati dal server, e abbia l'ambiente
pronto a lavorare per le cose normali.
Se però è fondamentale avere le macchine identiche il virtuale è l'unica
cosa che conosco che te lo permette, ma lavorarci sopra ogni giorno non
so quanto sia comodo.
 
 
 
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D

 possono fare o comunque non cos� facilmente.
 
Bene, ma come si fa? Che strumenti usare?
Mi sembra che anche i sistemi Windows abbiano una funzionalita' che permette 
di copiare file attualmente in uso
Non ricordo l'acronimo ma so che tanti programmi di backup usano queste 
funzionalita' per copiare i db di Sql Server ad esempio, db in uso
Stessa cosa vorrei poter fare con tutti i file presenti sul disco, 
mantenendo un consumo di risorse limitato per non rallentare troppo la 
macchina sorgente
Il problema principale lo vedrei col fatto che macchina sorgente e 
destinazione possano avere hardware diverso
Non sarebbe infatti possibile copiare un'immagine del disco da sorgente a 
destinazione, sul pc destinazione il s.o. potrebbe non funzionare 
correttamente
 
 


Bene, allora diciamo che desidero proteggere il 'singolo server'
Il mio 'singolo server' monta Windows 7, suite office, posta, ambienti
sviluppo tipo Visual Studio, gestionali su db-sever MsSqlServer, Firebird,
Postgresql, grafica tipo Corel Draw e Fotoscioppe
Come lo rendo ridondante?
 
 
 

 so quanto sia comodo.
 
Sicuramente avere un raid e' importante, ma ti protegge solamente dalla 
rottura di un disco
Ma se si spacca una cosa, ad esempio la scheda del raid che fate?
 
 
 
 

 Ma se si spacca una cosa, ad esempio la scheda del raid che fate?
 
Infatti ho detto "e un sistema di copie".
Il raid ti protegge per un tipo d'errore solamente. Se cancellano un
file per sbaglio non ti serve a nulla.
 
Proprio come dici a un cliente si schianto la scheda raid, e corruppe un
bel po' di dati sui dischi.
 
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D

 Ma se si spacca una cosa, ad esempio la scheda del raid che fate?
 
La cambi?
 
 

 Il mio 'singolo server' monta Windows 7,  
 
Interessante... un server che monta un OS di tipo client? :)
 
 

 Come lo rendo ridondante?
 
Devi definire quale tipo di "danno" ti aspetti,
che tipo di rischi puoi avere, che costi sono
accettabili, etc.
 
Proteggersi dalla rottura di un disco e` diverso
che non proteggersi dalla cancellazione involontaria
di qualche file.
 
Per i dischi c'e` il RAID, per la cancellazione c'e`
il backup, e cosi` via.
 
Proteggersi contro tutto ha un costo elevato, quindi
devi decidere di che morte vuoi morire.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 correttamente
 
Quindi, come vedi tu stesso, questa soluzione non va bene.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 La cambi?
 
Si, certo
Anche ammesso che una componente tanto particolare la si trovi rapidamente e 
dello stesso identico modello, dici che riparte tutto indolore?
Non credo
Piu' realisticamente credo saranno i backup a salvare la situazione, dopo 
varie sessioni di bestemmie in tutte le lingue, re-installazione scheda 
nuova (magari il modello superiore perche' quello la' identico non si trova 
subito), rifacimento sistema operativo, re-installazione 
driver-audio-video-lan-stampanti, configurazione rete, programmi vari (porca 
pupazza dove sono finiti i dischetti di oracle e chi ha preso il seriale di 
acrobat....), ripresa dati dai backup, verifiche varie, ripartenza lavoro
Totale due giorni di lavoro, oppure a scelta un giorno e una nottatta di 
fila, con la moglie che chiama alle due di notte perche' tua figlia ha la 
febbre e devi correre a casa a mettergli la suppostina)
E alla fine, se va bene (seeee..) tutto riprende il tran tran quotidiano
Detto questo, se qualcuno di buon cuore mi volesse aiutare a duplicare sti 
macchinari, farebbe un'opera buona e meritoria di eterna gratitudine
 
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.2cfb7dcb2...@alientech.it...

Eh si, non si finisce mai di imparare 
 
 

 Non credo.
 
Certo che ripartirï¿œ...mica stiamo parlando della sostituzione della 
scheda elettronica di un HD, la quale anche se dovesse essere dello 
stesso modello non ï¿œ detto che il disco alla fine riprenda a 
funzionare.
 
 

 Eh si, 
 
Allora non ï¿œ un server...
 
 

 bye,
 
Desidero proteggermi dalla rottura di uno qualsiasi, ed uno solo, componente 
hardware
Per la cancellazione involontaria ci sono gia' i backup quotidiani, 
settimanali, mensili
E possibilmente non vorrei morire, ma sfruttare hardware comunemente 
acquistabile in qualsiasi rivendita di roba da picci
 
 
 
 

 Allora non � un server...
 
Siamo nel campo della retorica pura
Io dico che e' un 'server' poiche' condivide a favore di altri delle risorse
Tu perche' mi dici che non e' un 'server' ? 
 
 

 Tu perche' mi dici che non e' un 'server' ? 
 
Perche` un server e` _solo_ server, nella piu`
usuale delle definizioni.
 
Il motivo, come scritto altrove, e` proprio
minimizzare i rischi di rotture *software*.
 
L'hardware non e` l'unico componente che puo`
fare danni se non funziona correttamente.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 acquistabile in qualsiasi rivendita di roba da picci
 
Dubito sia possibile garantire la sicurezza che vuoi tu.
 
Le macchine di backup devono essere accese per il backup,
quindi gli HDD si devono accendere e spegnere, quindi si
romperanno presto, anche prima della macchina principale.
 
Una possibilita`, pero`, e` avere macchine "uguali", con
RAID su dischi estraibili, ed un paio di macchine di riserva,
sempre uguali.
 
Se si rompe un HDD, lo si cambia, se si rompe il resto (a meno
di non fulminare tutto), si spostano gli HDD su una delle
macchine di riserva (e si provvede al re-fill).
 
Ovviamente servono macchine uguali o comunque bisogna pianificare
eventuali migrazioni.
 
Questo, funziona, nel senso che lo testato, con Linux quasi
senza problemi (nuova macchina, nuovo MAC address...).
Su windows, non saprei, pero`.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 bye,
 
Che non vada bene lo dici tu ora
Quello che dico io e' che un'immagine speculare da macchina 1 a macchina 2 
non credo funzionerebbe
Sto appunto cercando di capire se, presa una macchina principale classica 
architettura x86  gia' piena zeppa di programmi, si possa riversare il 
contenuto in una seconda macchina sempre x86 ma con hardware anche diverso, 
ottenendo un sistema secondario funzionante, con sicronizzazione continua (o 
saltuaria massimo entro un'ora) da macchina principale a secondaria
Lo strumento per 'riversare il contenuto' che sto cercando dovra' 
sicuramente tenere conto delle caratteristiche fisiche della macchina 
destinazione, caratteristiche potenzialmente diverse dalla macchina sorgente
Ocio ehhh, non so se esista uno strumento simile, vorrei appunto capire se 
e' possibile fare una cosa del genere oppure no
Finora l'unica soluzione possibile mi sembra sia lavorare completamente 
all'interno di una macchina virtuale sul pc principale ed esegurie un backup 
sulla macchina secondaria, previa ovviamente instalazione sulla macchina 
secondaria del sistema operativo, driver, stampanti, e gestore macchina 
virtuale, e sempre ammesso che si possa backuppare la macchina virtuale 
sorgente quando e' aperta ed in uso (ma questo mi sembra di aver capito si 
possa fare)
 
 
 
 
 

 modello non � detto che il disco alla fine riprenda a funzionare.
 
Mi risulta che piu' di qualche scheda raid abbia la configurazione dei 
dischi al proprio interno, una volta su sram tamponata, ora su flash
Com'e' che la copi quella ?
 
 

 fare danni se non funziona correttamente.
 
Mi sembra di aver detto nelle risposte precedenti che cosa desidero ottenere
Desdero proseguire normalmente nel lavoro anche in presenza di una rottura 
di un componente (intendendo un bagolo hardware)
Uno solo, uno qualsiasi che componga la postazione di lavoro
Stoppe
Per i problemi relativi alle rotture *software* sono gia' a posto, grazie 
 
 

 Su windows, non saprei, pero`.
 
Ecco, questo sto cercando di capire 
 
 

 macchinari, farebbe un'opera buona e meritoria di eterna gratitudine
 
inizia a lavorare come tutte le aziende serie del mondo lavorano,
affidandoti ad aziende serie sia per l'hardware che per le consulenze
che possono servire e vedrai che non avrai più il problema della
replica delle workstation.
 
 
 
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
 
Motoretta BMW R1200R Lightgrey
 
L'indirizzo em@il non è da considerarsi pubblico,


 replica delle workstation.
 
Lo so gia' come lavorano gran parte delle azende
Vorrei stuidiare un metodo alternativo
Che e', ti spiace?
 
 
 

 possa fare)
 
Questa sembra la cosa piu` conveniente per implementare
la tua soluzione.
 
Alcune macchine virtuali consento in backup (snapshot)
al  volo, alcuni filesystem/device consentono a loro
volta di creare snapshot e poi backup.
 
Se fossi in te mi concentrerei sugli "snapshot", windows,
scrivevo (server, pero`) dovrebbe supportare la cosa.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 continuita' di servizio
 
Devi sapere anche quanto e` probabile una rottura,
perche` il costo di "affidabilita`" non puo` superare
il costo della perdita di lavoro.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 contenuto in una seconda macchina sempre x86 ma con hardware anche diverso, 
 
ripristinare un'immagine su hardware diverso ormai è una banalità, ma
tu non vuoi ripristinare un'immagine, tu vuoi una sincronizzazione
totale del sistema.


 chicche-e-sia, la mia postazione di lavoro e' un 'server'
 
Li non scrive di servizi locali, pero`... :-)
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 Che e', ti spiace?
 
no sono solo affari tuoi. Qui si sta cercando di farti capire come
mettere in piedi una situazione affidabile senza complicarsi la vita,
se vuoi complicartela liberissimo ehh...
Dal mio punto di vista puoi usare un cluster in replica hardware per
giocare al solitario...


 Com'e' che la copi quella ?
 
La configurazione dei dischi ï¿œ memorizzata nel firmware della scheda 
RAID... quando la si sostituisce al limite ï¿œ sufficiente eseguire il 
rebuild dell'array. Se invece il controller dovesse essere on board 
sulla MB allora ï¿œ meglio sostituirla in toto, dato che non ï¿œ escluso 
che poi possano andare in avaria anche altre componenti della stessa.
 
 

 scrivevo (server, pero`) dovrebbe supportare la cosa.
 
anche nelle non server, ma poi cosa te ne fai? Devi poi comunque
trasferire lo snapshot su un'altra macchina... 
io piuttosto mi tengo tutti i componenti doppi in casa, mi serve meno
di un'ora per ritornare operativo...


 ovviamente) ottimale.
 
Mi basterebbe capire come fare esattamente
Poi l'ottimale o no lo si pesa dopo averla provata



Bene, ora che abbiamo visto voglio fare quello, come lo posso fare? Che 
strumenti usare?
 
 

 bye,
 
Seeee, qua cambiamo sistemi (generazione cpu, tecnologia hard-disk, 
costruzione mainboard) ogni paio d'anni pensa te se riesci a avere una 
statistica (reale intendo) sull'affidabilita' di un'apparecchiatura del 
genere
Se va bene hai i dati forniti dai produttori seguendo i quali una macchina 
classica dovrebbe durarti diversi anni o meglio, su 10.000 macchine di quel 
tipo, 10 si fermano per rottura disco entro 2 anni, 25 entro 4 anni, 50 
entro 10 anni (numeri a caso eh, giusto per capire il senso)
Il che su installazioni di piccoli numeri non significa una emerita cippa
 
 
 
 

Non so se si possa fare, sto indagando per capirlo
 
Personalmente la vedo abbastanza dura.
 
 
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

 Il che su installazioni di piccoli numeri non significa una emerita cippa
 
Il contrario non ha senso, ma se la statistica
parte da numeri grandi, allora ha senso anche
per numeri piccoli (viceversa no, ovviamente).
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 Poi l'ottimale o no lo si pesa dopo averla provata
 
Mah, io ci farei un pensiero prima, tu fai come
vuoi, ovviamente.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio


 
Io userei un hd aggiuntivo del pc di lavoro in MIRROR e un pc di riserva 
pronto all'uso anche con HW differente che faccio partire con paragon 
adaptive restore all'occorrenza.
 
-Ti tuteli sia da un fail della pc di lavoro che dal disco(principale)
-Hai una copia in tempo reale del disco di lavoro
-Con paragon fai partire quel disco su qualsiasi macchina
-Magari fai qualche prova prima di attivare il tutto 
 
 
 

 Quindi sono solo due PC?
 
O anche un Trollone... dipende dai punti di vista ;-)
 
 
-- 
 
Bob
 
http://www.webalice.it/argonex/
 

 O anche un Trollone... dipende dai punti di vista ;-)
 
Azz! E pareva quasi serio!
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 Azz! E pareva quasi serio!
 
Perche' dici che parevo serio?
Sono stato serio in ogni mia richiesta
E non mi sembra di aver ne' provocato nessuno ne aver tenuto comportamenti 
offensivi rispetto a nessuno
 
 

offensivi rispetto a nessuno
 
Questo è vero, ma se venivi in negozio da me e mi facevi sta manfrina
( e ci sono stati) ti cacciavo a calci in culo.

 ( e ci sono stati) ti cacciavo a calci in culo.
 
Sarebbe stato un bel sistema per rifarti la dentiera 
 
 


Ringrazio per la risposta
Ma se metto un mirror alla macchina principale, nel caso dovessi 
trapiantarlo nella macchina emergenza, non e' detto che parta
Nel senso che il sistema operativo e' 'adattato' alla macchina principale
Ho presupposto, per convenienza di facilita' recupero parti ed economica, 
che macchina principale e macchina di emergenza siano diverse
Non conosco Paragon Adaptive, dici che puo' far partire un pc emergenza 
prendendo i dati dal disco di mirror?
 
 
 

 offensivi rispetto a nessuno
 
Hai ragione, ci metto un :-) la prossima volta.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio


Quanti siete in ditta?

 bye,
 
Scuse accettate e morta la'
Magari la prossima volta non metterci niente, ne faccine ne' frasi 
'pericolose'
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:k7dnf8$sf4$1...@tdi.cu.mi.it...

ovvio ,altrimenti che te lo dicevo a fare ^_^ 
 
 
 


Bene, grazie
Direi che questo qua
http://www.paragon-software.com/business/db-workstation/
 
dovrebbe andare bene per quello che desidero fare
Dalla descrizione, vedo un 'live imaging' ed un 'no hardware dependency' che 
in sostanza sono quello che mi servirebbe
Costo sugli 80 euri, se il funzionamento e'affidabile sarebbero ben spesi
Hai mai usato questo prodotto o versioni precedenti?
Sta 'live migration' funziona davvero?
Pareri?
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:k7ggd3$t9p$1...@tdi.cu.mi.it...

uso questo da un annetto
http://www.paragon-software.com/business/adaptiverestore/index.html
 
finora nessun problema fa partire i dischi su hardware differente che danno 
la classica schermata blu. 
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:k7ggte$n90$1...@news.albasani.net...

Ho visto la pagina
Ma non riesco a caprie come acquistare solo quello li, non c'e' (mi sembra) 
un link per l'acquisto e nell'e-shop non si trova solo quello
Per questo ho dirottato la scelta sul Drive Backup 11 Workstation, mi 
sembrava uno dei prodotti con la tecnologia Adaptine Restore integrata
Speremo ben
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:k7gjnt$np$1...@tdi.cu.mi.it...

prima di acquistare qualsiasi cosa software ti consiglio di provarne qualche 
versione curata prima 
 
 
 

versione curata prima 
 
Prima di postare sarebbe meglio dare un occhio al quoting ;-)



Curata da che?
Che sono infette?
 
 

 Prima di postare sarebbe meglio dare un occhio al quoting ;-)
 
Ha scritto dopo il messaggio al quale desiderava rispondere
Dove avrebbe sbagliato? 
 
 

 Dove avrebbe sbagliato?
 
che ha scritto dopo tutto il messaggio...


Dove avrebbe sbagliato? 
 
Nel quotare 70 righe per scriverne 2. 
Andrebbe lasciato solo l'essenziale a non perdere il filo.



 
