Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: ho rifiutato i monitor Lcd

Sul lavoro ho da tempo due monitor crt Compaq, un 9500 da 19" e un
7500 da 17".
Ora a grande e pressante richiesta stanno sostituendo i crt con degli
Lcd da 17". C'e' parecchia gente che ha presentato certificato medico
di problemi alla vista per averlo prima degli altri.
Io ho chiesto di tenere i vecchi. A casa il posto sulla scrivania e'
prezioso ma qui lo spazio lo ho, c'e' solo la controindicazione che
scaldano, anche il ritardo di accensione non e' un problema.
Mi sembrava una cosa stupida gettare questi monitor per passare in
peggio. Potevo forse cambiare solo il 17" ma ne avrei avuto guadagni?
Io sviluppo software e devo soprattutto leggere testi, di grafica si
fa molto poco.
Ditemi qualcosa perche' tutti i miei colleghi mi prendono per matto,
soprattutto dicono che i crt bombardano molto di piu' di emissioni, ma
io raramente ho problemi agli occhi anche dopo tantissime ore al pc,
ed ormai non sono piu' un bimbo (43).
Io credo piuttosto che loro non sappiano regolarseli, han tutti la
luminosita' a palla e quando vengono alla mia scrivania tutti
esordiscono con "ma come fai a vedere? e' scurissimo non si vede
nulla"
sono io strano o e' una follia collettiva consumistica?
unmike bisognoso di sostegno morale

 ed ormai non sono piu' un bimbo (43).
Sě ma i problemi sono legati al fissare un punto fisso per molto tempo 
che č innaturale per l'occhio umano, non al guardare un crt, un lcd o un 
pupazzo gnappo sulla scrivania.

 pupazzo gnappo sulla scrivania.
ah ma allora sono fortunato ad usare due monitor da parecchi anni,
cosi' non guardo un punto fisso!
unmike poco fisso

 sono io strano o e' una follia collettiva consumistica?
Nonostante quanto detto sopra, in ufficio abbiamo solo LCD: consumano 
molto poco, non scaldano quasi, occupano poco posto, non degradano la 
qualita' nel tempo ... :-)
Ciao
Luca
-- 
Luca Sasdelli
Microsoft MVP - Enterprise Security

 qualita' nel tempo ... :-)
adesso faccio un discorso un po' egoista, ma che in realta' riguarda
le mie condizioni migliori per lavorare:
- il consumo non lo pago io
- il calore c'e' sempre stato ed ora diminuira' visto che tutti
metteranno lcd
- il posto c'e' (e non lo pago io)
- a degradarsi ci mettono anni e potro' quasi sicuramente recuperare
quelli dei miei colleghi, messi in magazzi di riserva, finche' ci
saranno, ovviamente se riesco ne metto da parte un paio
unmike hasta la vista

 Ditemi qualcosa perche' tutti i miei colleghi mi prendono per matto,
Per l'uso che ne fai io sicuramente avrei preso l'LCD.
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1150R Nera...
L'indirizzo em@il non č da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente.

 peggio. Potevo forse cambiare solo il 17" ma ne avrei avuto guadagni?
[..]
Ho corretto il settaggio di parecchi monitor in uffici che erano installati
a 60 hz .. poi dicevano che i crt facevano malissimo agli occhi!!
In primis, prova a vedere quel parametro.. io uso un LCD Eizo e mai lo
cambierei con un crt x nitidezza e qualità (è anche vero che costa il triplo
di un normale lcd).
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]

 Io sviluppo software e devo soprattutto leggere testi
Mike: fatti un favore, e passa agli LCD. :)
-- 
Bye, Lem
Ceterum censeo ISLAM esse delendum
__________________________________
Combatti l'AIDS col tuo computer: 
http://fightaidsathome.scripps.edu/

 saranno, ovviamente se riesco ne metto da parte un paio
Inoltre, a svantaggio dei CRT, devi mettere in conto l'instabilita' 
dell'alimentazione, la deriva della taratura del colore, la 
magnetizzazione del cinescopio, la perdita di convergenza dei tre 
cannoni (perdita di fuoco), la geometria che va per conto suo ...
Cio' non toglie che in salotto ho un Sony Bravia per far contenta la 
consorte, ma rimpiango alla grande il mio Hitachi 32" CRT. In sostanza, 
sul lavoro vedo meglio il prodotto recente e parco nei consumi, ma per 
la soddisfazione personale, la categoria e' sicuramente quella dei 
mulini bianchi :-D


 >> - il consumo non lo pago io
 LS> Beh, io si' :-)
 >> - il posto c'e' (e non lo pago io)
 LS> Beh, qui di posto ce n'e' davvero poco ...
be' se consumi, spazio e condizionamento sono a tuo carico ovvio che tu 
dovresti fare il ragionamento che dovrebbero fare i miei responsabili, ma 
sicuramente non avresti da guadagnare molto a BUTTARE VIA decine di crt 
sostitendoli con lcd piccoli e scarsi
 >> - il calore c'e' sempre stato ed ora diminuira' visto che tutti
 >> metteranno lcd
 LS> Non si fa mai abbastanza, cosi' finisce che i condizionatori lavorano
 LS> continuamente. In ufficio ho fatto applicare una pellicola
 LS> termoriflettente alle finestre, che abbatte il 99% del calore del sole;
 LS> IMHO ogni mezzo e' buono per abbassare i consumi.
non applicabile nel mio caso, finestra sempre aperta! Odio i fancoil ed il 
ricircolo dell'aria stagnante soprattutto in luoghi affollati come il mio 
ufficio
 LS> Inoltre, a svantaggio dei CRT, devi mettere in conto l'instabilita'
 LS> dell'alimentazione, la deriva della taratura del colore, la
 LS> magnetizzazione del cinescopio, la perdita di convergenza dei tre
 LS> cannoni (perdita di fuoco), la geometria che va per conto suo ...
evabbe' dai, mica faccio il grafico, non sono in grado di apprezzare questi 
problemi per il momento sui miei crt
 LS> Cio' non toglie che in salotto ho un Sony Bravia per far contenta la
 LS> consorte, ma rimpiango alla grande il mio Hitachi 32" CRT. In sostanza,
 LS> sul lavoro vedo meglio il prodotto recente e parco nei consumi, ma per
 LS> la soddisfazione personale, la categoria e' sicuramente quella dei
 LS> mulini bianchi :-D
a casa ho solo lcd, ma solo perche' gli ultimi crt si sono defitinitavamente 
guastati e non ho trovato altro per rimpiazzarli, il guadagno in spazio 
consumi e calore e' sicuramente notevole, pensa che un lcd lo portiamo 
avanti e indietro quando vogliamo guardare un film assieme, certo e' solo un 
19" ma con un crt non sarebbe comunque possibile in modo cosi' agevole

 MB> scusa ma dove li avete trovati da 17"?
 MB> Anche io in alcune aziende sto facendo il passaggio... ma con dei 22"
 MB> negli uffici generici e con dei 24 dove si progetta.
 MB> Sai passare da un crt 17" ad un 22" LCD la sua bella differenza c'č!
ah sicuro, per questo mi sono rifiutato, in molti se lo sono comprato l'lcd 
da 19" o 22" e portato in ufficio, per il momento non sento il bisogno
i 17" sono lo standard aziendale e non possono darci altro al momento, 
solite storie di certificazione, disponibilita' etc.
 >> Io sviluppo software e devo soprattutto leggere testi, di grafica si
 >> fa molto poco.
 >>
 >> Ditemi qualcosa perche' tutti i miei colleghi mi prendono per matto,
 MB> Per l'uso che ne fai io sicuramente avrei preso l'LCD.
dici l'lcd da17" al posto del monitor da 17" o anche per quello da 19"?

 L> Ho corretto il settaggio di parecchi monitor in uffici che erano
 L> installati a 60 hz .. poi dicevano che i crt facevano malissimo agli
 L> occhi!! In primis, prova a vedere quel parametro.. io uso un LCD Eizo e
 L> mai lo cambierei con un crt x nitidezza e qualità (è anche vero che
 L> costa il triplo di un normale lcd).
io controllo sempre la frequenza di aggiornamento verticale, non ti 
preoccupare, e comunque ripeto che IO non ho mai lamentato male agli occhi 
come i miei colleghi
i 17" che ci propongono... altri che Eizo :-(

 LN> Mike De Petris ha scritto:
 >> Io sviluppo software e devo soprattutto leggere testi
 LN> Mike: fatti un favore, e passa agli LCD. :)
mi son vecio e resto OLD
passero' agli lcd se me ne daranno di migliori degli attuali, o quando 
potro' procurarmene uno da solo
ma che fai mi segui?
unmike inseguito analogico 

 dici l'lcd da17" al posto del monitor da 17" o anche per quello da 19"?
Guarda che, come dimensioni reali dell'immagine, da un CRT 19" a un
LCD 17" perdi davvero molto poco. I 19" del CRT sono finti.


 ma che fai mi segui?
E ho un LCD in mano... ;)


 
Per i testi gli LCD, sono l' ideale, molto meglio dei CRT!
Immagine molto stabile e caratteri ben definiti......
Ciao
-- 
Bas
 

 Immagine molto stabile e caratteri ben definiti......
Mica sempre, dipende da che LCD compri.. ci sono urfidi LCD che non li
userei neppure x vederci un film !!


userei neppure x vederci un film !!
Tenendo conto che avranno un ghosting pazzesco, ti do ragione :) 
--
Briareos Kerensky 
http://wolfart.altervista.org
Wii tag 5053 3515 9611 8009

 scaldano, anche il ritardo di accensione non e' un problema.
Anche il cannone del tubo catodico che spara 
radiazioni sullo schermo non è una 
controindicazione per i sadomasochisti! :-)

 A> Mike De Petris ha scritto:
 A> Anche il cannone del tubo catodico che spara
 A> radiazioni sullo schermo non è una
 A> controindicazione per i sadomasochisti! :-)
"cannone che spara radiazioni" eh?
bel discorso tecnico :-)
unmike antiterrorismo informatico 

 C> pensa che invece io ai miei cerco di dare solo macchine dual-monitor
 C> (LCD)
link?
comunque e' da cinque anni che siamo tutti dual monitor, su mia richiesta

 LCD 17" perdi davvero molto poco. I 19" del CRT sono finti.
bè dipende 
c'erano i 19" crt da supermercato con diagonale visibile 16,9" e vedevi
anche passare l'aria tra un pixel e l'altro...
tutt'latr storia quelli professionali 19 erano 19  (e al prezzo di uno ne
compravi 3 di quelli farlocchi)
coeme d'altra parte tutt'ora con gli LCD
a 150euro ora compri un 22" 16:9  .... da supermercato
nulla a che vedere con gli stessi 22" che  costano il doppio
la qualità come sempre si paga 
ma è anche vero che nella maggior parte dei casi pure il 22" da
supermercato è sprecato
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

io raramente ho problemi agli occhi anche dopo tantissime ore al pc,
Ho letto anche gli altri messaggi e da quanto ho capito sei miope come
me. Visto che anch'io per certe cose da vicino senza occhiali vedo
meglio eheheh.
Io odio gli LCD. Mi fanno schifo. Si vedono male e mi danno
enormemente fastidio alla vista.
Purtroppo molta gente tiene i CRT a risoluzioni sbagliate, 60hz di
base (me ne accorgo subito che vedo l'immagine tremolare!) e lumi e
contrasto sballati :D
Per quanto riguarda gli LCD che ho visto mi han sempre dato fastidio
dopo 1-2 ore, il bianco lo trovo troppo accecante, tipo luce al NEON,
e mi affatico la vista molto facilmente. Mai provato a giocare con un
LCD ma con le risoluzioni fisse mi preoccupa parecchio. Ho visto LCD
tipo Eizo con multirisoluzioni nativa ma non ho maggiori dettagli.
Con il CRT da 22" (prima 19") sempre rigorosamente a 100hz non ho
problemi anche dopo 12-14 ore di utilizzo windows e giochi. 
Certo alcuni CRT a me danno cmq fastidio perche' si vedono male o sono
squallidi. Infatti ho sempre comprato CRT OpenGrid adatti anche
all'uso di CAD.
Per finire cmq posso dirti che ho la convinzione che per noi Miopi
Estremi il CRT di fascia alta rimane cmq sempre la scelta migliore.
A meno che non siano in grado di produrre un LCD perfetto, senza
Bianco accecante e con le stesse risoluzioni versatili di un CRT a
100hz :)
P.S: Io rimango cmq a 40cm circa dal video. E sono 20 anni che lavoro
cosi. E la vista non mi si e' rovinata, era miope estremo fin dalla
nascita :D

 nulla"
Io faccio il fotografo, vedo migliaia di immagini alla settimana e da 
gennaio ho pensionato il mio vecchio crt per passare a un lcd. Qualche 
problema per la forte luminosità all'inizio, che ho superato con 
qualche taratura e un po' d'abitudine. Non mi sono mai pentito del 
passaggio, anzi c'ho guadagnato.
Ovvio che esistono monitor lcd in tutte le fasce di prezzo e quelli più 
economici sono scarsi, ma quelli buoni lo sono per davvero, anche se 
costano.
merlinO

 saranno, ovviamente se riesco ne metto da parte un paio
per niente vero, la resina di impaccamento del triplicatore di tensione si deteriora anche se non
utilizzi il monitor, quando il tuo muore e' facile che quello preso in magazzino che aveva il tuo collega
avra' anche esso dei cedimenti nella resina e magari qualche spira in corto, il minimo che ti puo' capitare e' il tick della morte,
se sei particolarmente fortunato e la resina e' parecchio cotta ti sei giocato il computer visto che ci vanno a finire dentro qualche
migliaia di volt usciti dal triplicatore di tensione.
Senza nulla togliere ai condensatori elettrolitici che si seccano con il tempo, magari appena lo accendi ti fa il botto ed esce una bella nuvoletta bianca
puzzolente.
A malincuore ho buttato un eizo da 17 pollici appena ho visto il tick a schermo, visto che l'ho pagato  di terza mano 50k LIRE :-D
era uno spettacolo, solo per il peso :-D con tutto che e' stato prodotto nel 92 andava bene tick a parte e calura utile solo d'inverno.
Cmq dopo aver fatto l'occhio al samsung lcd che uso ora riaccendere l'eizo mi faceva pena, era cosi pallido e con luce fioca :-(


Non ti preoccupare perchè è così che la scienza 
va avanti! :-)
E' così che è stato scoperta l'esistenza del 
nucleo dell'atomo e dello spazio vuoto degli 
elettroni che gli giravano attorno.
Tecnicamente si parla di "bombardare" una lastra 
con delle "particelle alfa" se non ricordo male 
dalla Chimica.
Alcune particelle venivano deviate, altre no, 
altre riuscivano a passare.
Soltanto che dietro il monitor quelle radiazioni 
che riescono a passare incontrano l'uomo.
Il fatto che il monitor non ti dà la sensazione 
di radiazioni come avviene per un televisore a 
tubo catodico non significa che non ci siano 
onde elettromagnetiche che ti "investono".
Ogni meccanismo elettrico ne produce, chi più, 
chi meno.
Quando qualcuno fa una battuta o dà un consiglio 
o uno spunto di riflessione non parlerei di 
antiterrorismo informatico, ma ringrazierei.
Ciao.
Buon lavoro con i CRT.

 A> Quando qualcuno fa una battuta o dà un consiglio
 A> o uno spunto di riflessione non parlerei di
 A> antiterrorismo informatico, ma ringrazierei.
grazie
anche se non ho capito per cosa 

 unmike bisognoso di sostegno morale
Hai il mio sostegno dato che mi fido del tuo giudizio
sulla qualità degli LCD che ti volevano propinare.
:-)
Ciao

ahahah
mi sembra di rivivere l'avvento della tv a colori!
tutti a dire che era molto meglio il b/n, che i colori danneggiavano...
a mio parere un lcd medio è migliore di un buon crt
ciaoooo 

 S> Mi pare una posizione piuttosto preconcetta, dato
 S> che nel tuo racconto manca qualsiasi riferimento
 S> alla "qualità" di questi monitor.
...
 S> Hai il mio sostegno dato che mi fido del tuo giudizio
 S> sulla qualità degli LCD che ti volevano propinare.
grazie, comunque io ho specificato i modelli dei crt attuali (imho 
mediobuoni) e gli lcd proposti sono comunque dei 17" sempre hp-compaq (imho 
scarsopessimi), credo non serva dire altro, in effetti sei il primo che 
vorrebbe entrare nel dettaglio, il che testimonia che si tratta un po' di 
guerre religiose ormai
unmike 

 che riescono a passare incontrano l'uomo.
Io credo piuttosto tu voglia riferirti al fatto che il fascio di
elettroni (particelle beta, se vogliamo), sparato dal catodo del CRT
per eccitare i fosfori dello schermo, quando copisce lo schermo
provoca, oltre alle radizioni luminose, anche una piccola quantità di
raggi X. Fra l'altro lo schermo è ricoperto di un vetro al piombo,
proprio per minimizzare al massimo la dispersione di questi raggi
(ricordi? Il piombo ferma i raggi X). Per i televisori ci sono dei
limiti all'emissione di raggi X che vanno rispettati per legge.
È poca roba, comunque hai ragione sul fatto che bene non fa.
Comunque che i CRT (tutti i CRT, anche quelli a 200Hz) stanchino la
vista più degli LCD (a parità di regolazione) mi pare proprio un dato
confermato dalla totalità, o quasi, degli utilizzatori.


 che riescono a passare incontrano l'uomo.
Io credo piuttosto tu voglia riferirti al fatto che il fascio di
elettroni (particelle beta, se vogliamo), sparato dal catodo del CRT
per eccitare i fosfori dello schermo, quando colpisce lo schermo
provoca, oltre alle radizioni luminose, anche una piccola quantità di
raggi X. Fra l'altro lo schermo è ricoperto di un vetro al piombo,
proprio per minimizzare la dispersione di questi raggi (ricordi? Il
piombo ferma i raggi X). Per i televisori ci sono dei limiti
all'emissione di raggi X che vanno rispettati per legge, mi pare.


 LN> ActaRos ha scritto:
 LN> Comunque che i CRT (tutti i CRT, anche quelli a 200Hz) stanchino la
 LN> vista più degli LCD (a parità di regolazione) mi pare proprio un dato
 LN> confermato dalla totalità, o quasi, degli utilizzatori.
potrei concordare con te, purtroppo in tutti gli lcd che ho provato non e' 
possibile ridurre la luminosita' a livelli per me accettabili come faccio 
con i crt, dovrei tenere il posto di lavoro sempre illuminato cosa che mi 
infastidisce molto, amo lavorare quasi al buio o comunque solo con luce 
naturale

 di guerre religiose ormai
La tecnologia LCD č piuttosto articolata e le aziende giocano con
la vaghezza delle specifiche per trarre in inganno gli acquirenti.
E' esattamente come la politica.
La mancanza di un informazione seria e imparziale riduce tutto
ad una questione di tifo... ;-)
Ciao

 È poca roba, comunque hai ragione sul fatto che bene non fa.
Vero: a 5 cm dal vetro non debbono piu' essere misurabili.
Di fatto e' pur sempre un'emissione di radiazioni, ma piu' che 
elettrizzare il pulviscolo ambientale non puo' fare; il pulviscolo, 
come detto in un mio precedente post, una volta elettrizzato si trova 
ad avere la medesima polarita' della superficie del vetro, per cui 
viene proiettato in direzione opposta ad esso, e cioe' sul volto 
dell'operatore. E' questo che puo' irritare gli occhi, cosa che si puo' 
facilmente eliminare indossando un paio di occhiali anche neutri.
Ciao
Luca

 naturale
Quando installavo i monitor di riferimento per ritocco colore, avevamo 
la disposizione della casa madre di installare una luce bianca (4300°K) 
diffusa dietro ad esso (es. contro la parete, se c'e') in modo da 
evitare quel problema che segnali. Anche oggetti come le lampade da 
piazzare sopra o dietro al televisore hanno la medesima funzione.
Ciao
Luca

 LS> Mike De Petris ha pensato forte :
 >> i crt, dovrei tenere il posto di lavoro sempre illuminato cosa che mi
 >> infastidisce molto, amo lavorare quasi al buio o comunque solo con luce
 >> naturale
 LS> Quando installavo i monitor di riferimento per ritocco colore, avevamo
 LS> la disposizione della casa madre di installare una luce bianca (4300°K)
 LS> diffusa dietro ad esso (es. contro la parete, se c'e') in modo da
 LS> evitare quel problema che segnali. Anche oggetti come le lampade da
 LS> piazzare sopra o dietro al televisore hanno la medesima funzione.
che problema segnalo?
comunque dietro ai miei monitor c'e' il mio collega che guarda verso di me e 
disgraziatamente tiene la lampada da tavolo sempre accesa vicino alla 
faccia, e poi si lamenta che ha caldo :-)

 non parlerei di antiterrorismo informatico,
beh .. un tantinello sì   :-)
un tubo CRT è tutto sommato una grosa valvola termoionica
con un anodo che "attivato" dal calore emette degli elettroni
questo *flebile* flusso viene accelerato
dalla grande ddp (differenza di potenziale)
che c'è rispetto al catodo (schermo)
questo flebile flusso (che è puntiforme)
viene pennellato su tutto lo schermo
qui , filtrato da una griglia , cade su dei fosfori che eccitandosi
emettono dei fotoni (quindi luce)
il tutto è filtrato da uno spesso strato di vetro al piombo
(parte esterna del monitor)
come vedi NON c'è alcuna radiazione (ionizzante)
e anche se qualche elettrone scappasse dalla griglia / fosforo
verrebbe catturata dal vetro al piombo
il fatto che tu veda lo schermo illuminato è una pura illusione ottica  :-)
in realtà è un sottilissimo puntino che "spazzola" lo schermo
probabilmente l'orologio che usi (se ha gli inserti per la notte)
ha un'emissione mille volte maggiore
(ed è tutto dire...)   :o)
altri sono i problemi dei CRT : ingombro , calore , essere analogico, ecc...
quindi per il trattamento testi et similia
meglio un buon/ottimo LCD (graniticamente stabile)
ma per altre utilizzazioni un buon CRT (diamondtron , trinitron)
è ancora insuperabile
questo perchè un CRT (e anche i futuri OLED) sono "emissivi"
cioè emettono luce
mentre gli LCD sono "trasmissivi"
è la stessa differenza che c'è tra vedere una fiamma dal vivo (emissione di 
luce)
oppure in un visore per diapositive a batteria
in cui una luce posteriore attraversa il film ed arriva ai nostri occhi
maurizio

 compravi 3 di quelli farlocchi)
no bhe, con i CRT un pollice o un pollice appena abbondante lo si è
sempre perso per via della costruzione del tubo. Questo che siano pro
e no.
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1150R Nera...
L'indirizzo em@il non è da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente.

 dici l'lcd da17" al posto del monitor da 17" o anche per quello da 19"?
in ogni caso.


Mike De Petris ha scritto:

A parte gli scherzi io mi trovo bene col mio 
Schermo LCD LG Flatron L1720B 1280x1024 17 pollici.
Tengo un monitor 17" Classico CRT dell'anno 2000 
o anche meno sul mio terzo pc nella città 
oggetto di lezioni universitarie.
E' un bel monitor, funziona alla grande, ma il 
mio LCD ha lo schermo antiriflesso e il CRT no.
LG con un colpo in basso sul pulsante autoselect 
si sistema da solo e il CRT lo devo adattare io 
con la manopola che tiene e ci esce sempre fuori 
un bordino nero tutto intorno e se non ci faccio 
venire il bordino le proporzioni non sono 
proprio quelle dei 4:3 esatti.
Il CRT ha l'opzione per la smagnetizzazione 
dello schermo.
L' LCD non ha ha di bisogno.
Ho un LG Flatron 17" non LCD, ma CRT, ma non c'è 
paragone. Preferisco di gran lunga LCD.
Non ho mai avuto problemi di luminosità o contrasto.
Ci sono i pulsanti di regolazione, ma non li ho 
mai utilizzati.
Tra l'altro LCD può essere messo più in dietro 
del CRT e io tengo sempre una lampada accesa e 
questo forse smorza la luminosità che a te dà 
fastidio, ma che io non ho mai sofferto.

faccio con i crt,
Vero, ma se sul pc ci sono installati i driver corretti della scheda video, 
normalmente puoi abbassare la luminosità da lì
-- 
Se la fortuna è cieca, ma tu hai scritto in fronte "sono sfigato" in 
braille......
Solo i FESS tengono in ordine.... i GENI vivono nel CAOS!!! (Cattivik)
Solo i cretini sono sicuri al 100% di quello che dicono. Naturalmente potrei 
sbagliarmi ... 

Mentre ero distratto, attraverso l'orologio K.I.T.T. mi ha avvisato che Mike 
mi ha cercato per dirmi:
Guarda, in ditta ho messo un 17 LCD di recupero e mi trovo bene.
A casa, visti gli angusti spazi dopo il trasloco ho "pensionato", ad essere 
sinceri l'ho portato in montagna per attaccarci la X,  il mio 19" philips 
(1024x768@ 100 Hz, e risoluzione massima 1920x1440) e l'ho sostituito con un 
samsung 24". Fatte le dovute regolazioni, usato a risoluzione nativa e con 
cavo DVI (il VGA sopra i 17" se posso non lo uso) mi trovo bene. Un pelo 
meno se scendo come risoluzione (infatti i CRT erano fantastici sotto questo 
profilo...)
-- 
Se la fortuna č cieca, ma tu hai scritto in fronte "sono sfigato" in 


avra' anche esso dei cedimenti nella resina e magari qualche spira in corto, il minimo che ti puo' capitare e' il tick della morte,
Che intendi per Tick della Morte? Rumori dal Monitor? Sfarfallamenti
di immagine o che?

 ed ormai non sono piu' un bimbo (43).
Di' loro che sono degli ignoranti, l'emissione di un CRT di fronte e' 
praticamente nulla.
Di lato o dietro va un po' peggio, ma non credo che i tuoi colleghi 
stiano a 20 cm dai lati del tuo monitor!

 unmike bisognoso di sostegno morale
ciao
gerlos grillo parlante
-- 
"Solo lo scienziato è vero poeta: ci dà la luna, ci promette le stelle,
 ci farà un nuovo universo se sarà il caso."
                 < 
http://gerlos.altervista.org
 >
 gerlos  +- - - >  gnu/linux registred user #311588

 unmike poco fisso
Per essere più precisi, credo che il problema non sia tanto nella direzione,
ma sia più che altro nella distanza che rimane fissa o varia molto poco:
uno dovrebbe tenere allenati gli occhi a focalizzare oggetti a distanze
diverse e variabili.
È uno degli esercizi che vengono consigliati a chi lavora a lungo al
computer: di tanto in tanto, fermarsi e guardare un oggetto distante,
alternando, ossia prima guardi l'oggetto distante per un tot, poi guardi un
oggetto più vicino del monitor, poi torni sull'oggetto distante, e così
via, 4-5 volte.
Sicuramente un buon oculista sa dare le giuste indicazioni in proposito.
ciao
gerlos


Core2 ha scritto:

hai presente quando l'immagine sul crt si restringe per qualche decimo di secondo, si restringe da tutti i lati come se si rimpicciolisse lo schermo
e si sente all'interno del monitor un tick, ecco quello e' il tick della morte, c'e' un circuito all'interno dei crt che ne impedisco 
il ritorno di scarica eat sul cavo del monitor ma a volte questo circuito fa cilecca e ti arrivano sulla scheda video 20kv 

 g> Secondo me hai dimenticato di considerare un aspetto piuttosto
 g> importante, almeno imho: gli schermi LCD consumano molta meno energia 
degli
 g> schermi CRT.
 g> Se sta acceso a lungo, la spesa fatta per comprare un LCD sul lungo
 g> termine si ammortizza in termini di risparmio energetico, cosa piuttosto
 g> importante, secondo me, anche visti i frequenti rincari in bolletta...
ehm, secondo me invece non hai letto il 3ad :-) parrebbe infatti che non 
consumino affatto di meno!
Oltre al fatto che non pago io la corrente.

il ritorno di scarica eat sul cavo del monitor ma a volte questo circuito fa cilecca e ti arrivano sulla scheda video 20kv 
Sta succedendo questo evento ad un mio amico che ha appena preso un
CRT Eizo usato in sostituzione del CRT NEC andato in fumo.
Non e' che magari utilizzando il collegamento BNC al posto del DSUB
VGA impedisca al EAT di arrivare alla Scheda Video?
Tra l'altro e' infelice di questo EIZO, dice che non riesce a
regolarlo come luminosita e contrasto, poca brillantezza rispetto al
NEC per il bianco e anche la geometria e lo schermo non piatto dice
che deforma l'immagine. Il NEC era piatto.
Strano cmq che EIZO e' un OPENGRID, ma non capisco perche' hanno fatto
lo schermo cmq bombato e non FLAT.

 lo schermo cmq bombato e non FLAT.
che sia meno brillante e meno contrastato puo' essere, le impostazioni di fabbrica degli eizo sono
piu' conservative rispetto ad altre marche, il tubo catodico dura molto di piu' evitando persistenze sui fosfori.
La bombatura dello schermo fa da lente e per un monitor destinato a workstation grafiche e' meglio.
 

i circuiti di limitazione se funzionano bene scaricano tutto a massa e si spegne il monitor altrimenti qualcosa passa.
Che sto cercando di convincerlo anche a cambiare scheda video, che a
volte lo schermo diventa tutto nero, anche con il Nec succedeva.
Praticamente ha quel problema di schermo circa ogni 2-3 ore..... la
vedo male!.
Evidentemente chi l'ha venduto ignorava il problema o forse lo sapeva
e ha fatto finta di nulla.
Resta il fatto che non penso si possa riparare a basso costo giusto? E
cosi alla ricerca di un altro CRT da 19" serio.... miiiiiiiiiiiiiiiiii
:(

25kv sono 25.000watts?
No, sono due unità di misura non comparabili.
I volt misurano la tensione, i watt la potenza.
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.