Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Abbasso Malthus e Sartori

Sul nuovo numero de Il Domenicale, in edicola questa settimana, c'è un
inserto SPECIALE DEMOGRAFIA, contro le tesi antinataliste dei
neomaltusiani alla Sartori:
NEL MONDO MEGLIO ESSERE IN TANTI, di Guglielmo Piombini
CONTRO DI DEMOCATASTROFISTI MEGLIO FARE FIGLI, di Giorgio Bianco
LIMITI DELLE RISORSE? BOH, A QUANTO PARE IL PETROLIO NON DIMINUISCE,
di Giorgio Bianco
Buona lettura

Lo trovo appropriato. In Italia, soprattutto, stiamo attraversando un
periodo di non-eventi demografici dove, se non cambia qualcosa, il tasso
delle nascite pare destinato a precipitare verso i minimi storici nel giro
di qualche decennio.
La gente, invece, sembra convinta del contrario. Manca la cultura del
sacrificio: mettere al mondo un bambino significa ricevere tante gioie ma
fare anche delle rinunce. In questi casi l'egoismo si mostra spesso un
efficiente "sterilizzatore". Credere che non fare figli (mi riferisco a
chi ne può avere) sia una buona soluzione perché siamo troppi, o perché il
mondo non va è un discorso molto comodo, che lascia però l'amaro in bocca.
Saluti.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 di qualche decennio.
Sono d'accordo con te. Ecco il testo completo dell'articolo de Il
Domenicale, riguardante il grave rischio che la denatalità comporta
per il futuro di noi europei:
http://web.venet.net/libridelponte/det-articolo.asp?ID=32
Saluti

> 
http://web.venet.net/libridelponte/det-articolo.asp?ID=32
ti ringrazio per il link, gli ho dato un'occhiata.
Il problema principale, secondo me, è la disinformazione.
Purtroppo le persone sono disinformate e credono che il problema della
sovrappopolazione esista d'avvero. 
Del resto, i mass-media sono sempre propensi ad appoggiare questa teoria,
basti pensare ai vari (ridicoli) servizi televisivi dove si parla di
trasferire la popolazione terrestre su Marte perché in nostro pianeta tra
qualche anno non sarà più in grado di ospitarci (che diano almeno la colpa
alle condizioni ambientali).
Dall'altra parte la disoccupazione, lo stile di vita che diventa sempre
più meccanico inducono, erroneamente, l'uomo a credere che qualcosa non
va, e che questo qualcosa sia una conseguenza necessaria della
sovrabbondanza di abitanti. In realtà sono le politiche economiche che non
vanno, ma l'altro modo di pensare è più semplice e fa porre meno problemi,
soprattutto alle multinazionali che possono continuare a fare i propri
interessi nascondendosi dietro queste facili (e tristi) dicerie.
Ritengo che la mancanza di una corretta visione del mondo influisca a
determinare questi punti di vista. E' grande la percentuale di gente
convinta che l'America sia uno dei paesi con più elevato potere
demografico. Ma quando mai! Certo la loro situazione è nettamente migliore
di quella dei paesi europei, tuttavia al top delle classifiche sono
l'India e la Cina (che, da occidentali, siamo abituati a vedere come
qualcosa di alieno alla nostra realtà).
Alcune facoltà universitarie di statistica stanno svolgendo dei progetti
di ricerca volti ad identificare le cause del calo di natalità, da quello
che ho compreso una sembra essere l'egoismo (divertimenti, carriera)
seguono poi il pessimismo, mancanza di responsabilità, l'instabilità delle
coppie (il matrimonio da luogo a più nascite rispetto a una coppia di
fatto).
Altro problema riguarda i giovani, la cui possibilità di creare una
famiglia viene via via rimandata nel tempo per la mancanza di impieghi. Si
parla a proposito (non so se il termine è corretto) della famiglia forte,
ove il figlio è mantenuto talvolta fino all'età di 30-35 anni: è ovvio che
in una situazione così precaria e priva di indipendenza nessun individuo
sia atto a procreare.
E' triste osservare l'idea diffusa della vita intesa come gioco, ove si
debba cercare il piacere e la massima gratificazione personale a discapito
della comprensione e dell'amore verso il prossimo. Tale idea certamente ha
il suo ruolo nel compromettere la solidità delle coppie ed in genere i
rapporti umani, anche perché lo stile di vita che ne consegue implica
tutta una serie di delusioni e fallimenti personali che spingono
ulteriormente l'individio all'alienazione e sfiducia nel futuro.
Chiedendo ad alcune persone perché non volessero sposarsi mi sono spesso
sentito rispondere: "e se poi lui si innamora di un'altra?", "e se poi mi
innamoro io di un'altro?". Chiari esempi di instabilità emotiva, prove
lampanti di una visione del mondo che non accetta la concretezza della
vita con le sue difficoltà e sacrifici. Perché accontentarsi di quello che
si ha se si può avere di meglio? Peccato che il conseguimento di questo
"meglio", quando avvine, si traduca poi in un clamoroso fallimento
esistenziale.
Questo mio discorso non vuole indurre al pessimismo, ma a riflettere sugli
atteggiamenti e quella mentalità che stanno incidendo negativamente sulla
nostra cultura. Se l'uomo ha con se Cristo non rischia di cadere in questi
errori, non lascia prevalere l'egoismo e, con lui, riesce a fare delle
proprie rinunce motivo di gioia. 
Purtroppo Gesù sembra dimenticato dalle persone di cui ho parlato, e
questo per me spiega tutto: nessuno è disposto a portare la propria
piccola croce quando si presenta (i difetti del marito, una battuta che
non ci piace, etc.) ma preferisce scappare in cerca di un sogno migliore,
che inevitabilmente riproporrà lo stesso tipo di problema conducendolo
all'insoddisfazione di una ricerca inconcludente.


 all'insoddisfazione di una ricerca inconcludente.
Hai detto cose molto sensate, che condivido.
Ho l'impressione che nessuna società atea e secolarizzata possa durare
più che qualche generazione. Solo la religione, intesa in senso ampio
come spiegazione sull'origine e i fini ultimi dell'esistenza umana,
può dare un significato ai sacrifici necessari per trasmettere alle
successive generazioni i propri valori. Se questi non esistono, non vi
è più ragione perchè una civiltà continui ad esistere.
Questo mi pare che l'Islam l'abbia compreso benissimo. Purtroppo pare
che, almeno a partire dalla fine degli anni Sessanta (gli anni della
contestaione) gli europei abbiano imboccato con noncuranza, se non con
soddisfazione, la strada della propria auto-estinzione (come si può
vedere dalle proiezioni demografiche contenute nell'articolo linkato).
Saluti