Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Vi va proprio male, eh ?

O cattolici dell'altra parte, o voi che lo scisma-di-fatto che spacca in
due la Chiesa tiene da me lontani, vi comunico che ancora una volta la
Provvidenza si fa beffe di voi con questa notiziola:
 
Forse incontro Patriarca-Berlusconi
(ANSA) - MOSCA, 21 APR - La Chiesa ortodossa russa si e' detta pronta oggi
a considerare favorevolmente un eventuale incontro fra il Patriarca
Alessio II e il premier Berlusconi. L'incontro e' statyo auspicato dallo
stesso presidente del Consiglio per favorire un riavvicinamento con il
Vaticano. Il portavoce del Patriarcato Vizhanov ha detto che finora
nessuna richiesta ufficiale per un colloquio con Alessio e' stata avanzata
dal governo italiano, ma se lo sara' 'penso che il Patriarca potra'
incontrare il premier italiano'
 
---
Ci pensate ? L'odiato amico di Bush al lavoro come Bush secondo le supreme
finalità dello Spirito. Non è una disdetta per voi ? Avete pregato che
Saddam e Fidel Castro e Osama Bin Laden fossero loro a convocare il
prossimo concilio ecumenico (quello che dovrebbe, nelle vostre intenzioni,
aprire alla sostituzione del crocefisso nelle chiese col drappo di Watts)
e invece sta a vedere che il prossimo concilio lo presiederanno, come ai
bei vecchi tempi, un pontefice e un imperatore americano.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 bei vecchi tempi, un pontefice e un imperatore americano.
O forse un presidente europeo, un po' come ai *veri* bei vecchi tempi (Dante
docet).
Non capisco cosa ci troviate di tanto divertente nell'essere colonia di un
"impero" protestante, anticattolico, massonico e guerrafondaio.
Saluti.

 bei vecchi tempi, un pontefice e un imperatore americano.
la lungimirante figura del beato Pio IX, baluardo di fede contro
il liberalismo e gli imperi che con esso tentano di dominare
il mondo, impose di tener fuori ogni autorità civile dalle assise
ecclesiastiche.
Preghiamo per la sua intercessione
ag

On Mon, 21 Apr 2003 12:22:02 +0200, 
serghi...@excite.it
 (Adon
Nequissimus) wrote:
al-luci-nante..
((e spero di non essere il solo a pensarlo...))
pietro buttiglione
--------------------------------
Dio si stanca dei Grandi Regni....
MAI dei piccoli fiori!
Tagore - 1861/1941

 "impero" protestante, anticattolico, massonico e guerrafondaio.
E che cosa ci ha trovato di divertente Dio nel nascere da una suddita (per
giunta con diritti di "classe B") di un impero pagano e guerrafondaio ?
Fammi un favore, studia. Poi ne riparliamo.
Intanto, io saluto nel grande impero americano il mezzo attraverso il
quale il cattolicesimo si espanderà su tutta la terra. Tu, resta pure al
buio delle tue paure.


 O cattolici dell'altra parte...
Sai, t'invidio. Evidentemente questa Pasqua te la sei saputa godere
assai piu' del sottoscritto. Ma prima di tornare a postare non sarebbe
meglio smaltire almeno un po'..? ;-)
Andrea
salo...@mediacomm.it

 il quale il cattolicesimo si espanderà su tutta la terra.
Il cattolicesimo? Semmai il protestantesimo, anche se nella sua
versione piu' subdola, quella che manipola le coscienze e le menti.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Preghiamo per la sua intercessione
burp !
io mi ricordavo di Pio X, 
al cui conclave un veto imperiale aveva impedito 
l'elezione a Papa di un altro cardinale,
e Pio X, una volta divenuto Papa,
decretera' la fine di veti imperiali o 
pressioni di chicchessia.
Pio X, cio' io mi ricordo,
Pio X il cui Catechismo tengo ancora sul comodino.
ciao,
Mauro di A.

 quale il cattolicesimo si espanderà su tutta la terra.
Sogna, sogna che l'America e Bush siano "cattolici".
Saluti.

 versione piu' subdola, quella che manipola le coscienze e le menti.
Scusate, mi intrometto nella vostra discussione.
Ne' cattolicesimo ne' protestantesimo. Ne' niente altro.
Gli USA non sono paladini di alcuna religione.
Negli USA, chiunque voglia creare un credo religioso, puo' farlo e viene
sostenuto da donazioni e aiuti.
Per la cronaca, Natale non e' la festivita' piu' sentita negli USA. E'
seconda, e di parecchie lunghezze, al giorno del ringraziamento. Ed e'
piu' o meno allo stesso livello del 4 luglio. E' forse piu' sentita di
altre festivita' come il Memorial Day o il Labour DAy; in compenso, la
Pasqua e' una ricorrenza di serie B (non e' da chiamarsi nemmeno una
festivita').
Saluti
Woodridge
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Gli USA non sono paladini di alcuna religione.
Pero' e' indubbiamente una plaga ove impera quella mentalita' protestante
cui dobbiamo tantissime sciagure negli ultimi cinque secoli, dallo sterminio
dei pellirosse alla guerra all'Iraq passando per l'apartheid sudafricano e
per la funivia del Cermis.
Andrea
salo...@mediacomm.it

...effettivamente mi va proprio male...
mi sono iscritto a icc (cioè a CULTURA CATTOLICA), e ci trovo propaganda politica.
Fatti un pediluvio...te lo dice uno che vota Berlusconi.

 per la funivia del Cermis.
Non ti pare di metterci dentro un po' troppe cose? Il Cernis poi...
Ciao
Gianmario

 Il Cermis poi...
Ci sta, ci sta...
Andrea
salo...@mediacomm.it

 wrote in message
news:1ngua.480$_
l1.1...@news.edisontel.com

Caro Andrea, mi sembri proprio un "reaganiano cambiato di segno".
Per Ronald Reagan e i suoi, esisteva un "impero del Male", l'URSS e
l'ideologia comunista. Anche per te esiste, ma sono, al contrario, gli
USA e la sua cultura "new-conservative", da te definita "protestante".
Ha un bell'affaticarsi, il mio amico Marco Respinti, ad accumulare dati
comprovanti come le radici del "conservatorismo classico" anglosassone
risalgano addirittura alla Scolastica, le cui tesi sono riuscite ad
aggirare, per vie traverse, lo scoglio della Riforma, e ad arrivare
indenni ad Edmund Burke, "padre" riconosciuto di tutto il
neo-conservatoorismo statunitense.
Ma per te gli argomenti di Marco vanno, scusa il bisticcio verbale,
"respinti" senza neppure esaminarli.
Giulio


 per la funivia del Cermis.
E che mangiano i bambini, non lo vogliamo dire?
Sini

 ... mi sembri proprio un "reaganiano cambiato di segno".
Mi meraviglio di essere cosi' solo ad esserlo, anzi. Come diceva il buon
Indro Montanelli, per capire la cultura USA non occorre studiare tomi di
geopolitica: basta guardarsi qualche film di produzione statunitense. Ne
esce perfetta la teoria protestante dell'essere il nuovo Israele, il nuovo
"popolo eletto". Prova a pensarci, Gidigi'. In tutti i film USA, se uno
pesta i piedi a un filippino in Madagascar, non accade nulla: ma se
qualcuno pesta i piedi in identica situazione ad uno statunitense,
ebbene, quel qualcuno ha finito di vivere tranquillo (mentre se uno
statunitense abbatte una funivia facendo una ventina di morti
subisce solo un totto' sul sedere). E il bello (si fa per dire) e' che
queste "elezioni" sono nidificate, esattamente come nell'Ebraismo (ma
meno nobilmente): tra gli "eletti", ci sono i "piu' eletti" ed i "meno
eletti". Ancora sui film USA: uno mette sotto con la macchina un
poveraccio qualsiasi? Conta poco. Uno mette sotto un poliziotto? Meglio
che si spari un colpo. E' una realta' in cui ci sono esattamente
le stesse categorie bibliche veterotestamentarie ereditate dai Vangeli: i
mercanti nel Tempio, i farisei, i pubblicani, i disgraziati come il cieco
nato che fanno la fine che sappiamo... Solo che i Vangeli, la Parola di
Gesu', hanno completato la Legge Antica. Ma i protestanti, e questo
dolorosamente va constatato, ancora recalcitrano.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 E che mangiano i bambini, non lo vogliamo dire?
Alto, alto, non facciamo confusione: quelli che mangiavano
i bambini erano gli altri, quelli che per grazia del Cielo e merito
di Lolek sono stati sconfitti.
Andrea
salo...@mediacomm.it

> In tutti i film USA
Davvero?
Sii piu' corretto. Semmai intendevi dire "tutti quelli che mi ricordo..."
Oppure: "in alcuni film hollywoodiani"...
Fai un giro al Sundance Festival, tanto per fare un esempio. Poi ne
riparliamo.
Ciao
Gianmario

"Lupus in fabula" <gianm...@WWmclink.it> wrote in message
news:b9k1tb$1ie1$
1...@newsreader2.mclink.it

Caro Gianmario,
credo proprio che dovro` rinunciare - anche per il pochissimo tempo a
mia disposizione - a queste discussioni con Andrea: e` un "dialogo fra
sordi".
Io parlo d'una ben precisa scuola sociologica, quella
"neo-conservatrice", che fa capo a Russel Kirk, e, attraverso lui, a
Burke; molti esponenti della quale, Kirk per primo, si sono convertiti
al cattolicesimo; magari, i piu` giovani, dopo la lettura del Catechismo
della Chiesa
Cattolica regalato loro da Marco Respinti. Andrea parla dei film che
hanno avuto - da commissioni composte in prevalenza da intellettuali
"liberal" - la "nomination" per il Premio Oscar...
Insomma, parliamo di due cose diverse.
Ciao


 buio delle tue paure.
Forse Dio è venuto di persona ad ispirarti o stai soltanto propagandando
un film di fantascienza? Perchè non vedo terze vie.

 il Premio Oscar... Insomma, parliamo di due cose diverse.
Non occorre mica andare cosi' in alto: basta anche considerare in un certo
modo e guardare con un certo occhio i telefilm USA per riconoscere certe
caratteristiche della mentalita' angloprotestante.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 ha scritto nel messaggio
news:Pfuua.120515$K35.2...@news2.tin.it...

No, ma voglio dire che gli americani i bambini li annientano, come hanno
fatto a Hiroshima(e, dopo una "pausa di riflessione" di tre giorni, pure a
Nagasaki....)con le bombe atomiche.
Oppure li abbrustoliscono vivi con il napalm, come hanno fatto in Vietnam.
Oppure li spappolano con le bombe "intelligenti", come hanno fatto in Irak.
Ciao.