Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Scelta

 
Salve, dovendo formattare, quale s.o. mettereste su un notebook 
risalente al 2001/02 con relativo hardware per avere le migliori 
prestazioni? (si fa per dire)
E' proprio sicuro che xp (che aveva già) sia la scelta migliore, o 
magari un s.o. più recente paradossalmente potrebbe andare meglio?

 prestazioni? 
 
Prova con Win8, è più leggero di 7.
 
In caso di fallimento, butta tutto, l'HW ha già fatto la sua vita.
 
-- 
_______________________________________
 
Luc (40, CO) -- Acer Aspire M5610 Q6600
MediaCenter TechSolo TC-380 - HD7770 OC
Amilo Si 1520 12" T2300 - Sony Tablet S
_______________________________________


 
 
Sì ma non è mio il notebook, fosse per me forse l'avrei già buttato, ma 
un conoscente mi ha chiesto di renderglielo funzionante, lo userebbe per 
cose davvero semplici, niente di minimamente pesante. Niente giochi, 
niente programmi pesanti, al massimo un po' navigazione e poco più (ma 
deve essre ms). Avevo pensato di rimettergli xp. Qualcuno ha provato 
realmente a installare un s.o. recente su un pc così vecchio?

 ha scritto:

Non si avrebbero miglioramenti apprezzabili installando
 W7/8...l'hardware ormai e' quello che e'.
Quanta RAM monta? Al limite installagli una distro Linux; sempre
 che non debba usare applicativi che girano solo sotto
 Windows.
 
 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

 realmente a installare un s.o. recente su un pc così vecchio?
 
non ti viene in mente che forse dipende dall'hardware più che
dall'età? Magari è stato upgradato completamente... 
 
 
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
 
Motoretta BMW R1200R Lightgrey
 
L'indirizzo em@il non è da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente.

 Sì ma non è mio il notebook
 
Che HW ha?
 
Lascia perdere XP, non è più supportato.



 
No, è un notebook, e non è stato mai upgradato, ha l'hardware di un 
comune notebook del 2001.


 
Non so proprio perché non me l'ha ancora dato, ricordo che i notebook di 
quel periodo spesso montavano tipo dei Pentium a 800mhz, massimo 1ghz 
(non ricordo di che serie).


 
Sì, deve essere win, non conosco l'hardware, ho trovato una 
configurazione tipica di quegli anni, c'è da mettersi a ridere:
Pentium 3 coppermine 800mhz con 128 mb di ram e un hd da 20 gb.
Quindi immagino che non sia possibile installare nulla se non xp.
Il problema è che non gli girerà nessun programma attuale, nemmeno il 
più leggero, e dovrei trovare delle versioni vecchissime. :-/

 comune notebook del 2001.
 
se è roba standard, 7 non ci gira, e ti conviene assolutamente andare
su XP (anche perchè ai tempi quando avevi 512MB di ram ne avevi già
tanta). Comunque sarebbe più semplice sapendo l'hardware.



 
Una cpu intorno agli 800mhz e circa 128mb di ram, hd da 20gb.

 Una cpu intorno agli 800mhz e circa 128mb di ram, hd da 20gb.
 
quella è la configurazione che hai trovato su internet... fai fatica a
prendere in mano il portatile e postare l'hardware esatto?
Se il portatile non ce l'hai in mano, aspetti di averlo e poi posti...
è inutile farsi delle seghe mentali senza sapere quello che hai
veramente a disposizione! Sai quanti clienti mi dicono: "è molto
vecchio" e poi è un pc di 3 anni???



 
Ma sei de coccio?! Ho parlato con questa persona (ti interessa sapere 
che è il cognato della mia donna per caso, ti può essere utile?) e mi ha 
detto che lo acquistò nel 2001.
Nel 2001 ricordo bene che non c'erano notebook più veloci di (circa) 
1ghz, e non avevano più di 256mb di ram, ma in genere ne avevano 128mb. 
Se sei un tecnico dovresti conoscere le configurazioni di quegli anni.

 leggero, e dovrei trovare delle versioni vecchissime. :-/
 
Mah... non so a che software ti riferisci, in ufficio ho una macchina 
con xp che va una meraviglia e non ho il minimo problema con nessun 
applicativo. Cosa servirà mai su quel notebook?
parole tue "al massimo un po' navigazione e poco più"
un browser? ci girano tutti
 
-- 
Ale(RN)
La risposta è dentro di te... e però è sbagliata
 
 

 Una cpu intorno agli 800mhz e circa 128mb di ram, hd da 20gb.
 
Metti Windows Millenium!



 
boh, io ho Firefox che appena lanciato mi occupa quasi 200mb.... voglio 
vedere con 128mb di ram come potrebbe girare...

 Se sei un tecnico dovresti conoscere le configurazioni di quegli anni.
 
io sono un tecnico, e proprio per questo non me ne frega niente di
sapere in che anno è stato acquistato. Me lo porti e quando ce l'ho
sotto mano ti dico cosa si può installare (e se è realmente di
quell'età te lo riconsegno senza toccarlo).
 
PS. tu spenderesti dei soldi di licenza per win8 da mettere su un PC
così vecchio?


Nel suo scritto precedente, Giovanni ha sostenuto :

una volta esistevanoa nche delle versioni più leggere di XP, non so 
quanto fossero legali, ma magari potresti provare
 
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- Mister Vistracàonpetto
 
 

io ho Firefox che appena lanciato mi occupa quasi 200mb...
 
Se ricordo bene, più RAM hai, più RAM usa.
 
-- 
Ciao, Alessio - 
http://www.sleepers.it
 
 
Materiale in italiano per Agent: 
http://agentit.altervista.org/
 

 
 
LOL...piuttosto metto Win98 allora.


 
 
 
Fa conto che anche la semplice navigazione in internet sara'
 abbastanza "lenta", specialmente con siti ricchi di applet java o
 flash...


 LOL...piuttosto metto Win98 allora.
 
Ho usato per anni Me, ed era meglio di 98, con i driver giusti.


magari un s.o. pi� recente paradossalmente potrebbe andare meglio?
 
ma io ci rimetterei xp
 
e mi focalizzerei pi� sul regolare (in pratica togliere) tutte quelle cose
che fa xp e che rallentano (indicizzazione file per la Ricerca, ricerca
aggiornamenti, servizi vari all'avvio, animazioni di icone, sfondi
colorati...); ormai � talmente conosciuto che si riesce a "regolarlo" bene 
 
poi se chi lo usa ne fa un uso limitato e conosciuto, puoi proprio
predisporgli i software e le loro impostazioni in modo mirato e vai
benissimo
 
(forse in internet lo streaming di eventi video non ce la fa, eh...) 
 
 

 
 
Io (e molti altri) sono tornato al 98 dopo un mese...


 Io (e molti altri) sono tornato al 98 dopo un mese...
 
era meglio montare la beta di 2000... 
 
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
 
Motoretta BMW R1200R Lightgrey
 
L'indirizzo em@il non � da considerarsi pubblico,


 
 
Nun se poteva...


 Nun se poteva...
 
perch�? Ricordo che al tempo era qualcosa di spettacolare da usare e
non aveva nessun problema di compatibilit� con i vari software (al
contrario del vecchio NT che faceva tribolare tra compatibilit� hw e
sw).
La beta era stabilissima e, tra l'altro, in italiano!


 
 
Ok, allora ringrazio tutti per i preziosi consigli!
Se e quando lo installerï¿œ vi dirï¿œ come gira, anche se la vedo dura, 
almeno per gli standard attuali (per quelli di allora andava benissimo).
 
ciao

 La beta era stabilissima e, tra l'altro, in italiano!
 
Forse dimentichi ll BUG di gestione della memoria (chipset VIA), 
corretto solo 7 mesi dopo l'uscita.

 corretto solo 7 mesi dopo l'uscita.
 
io quelle schifezze di chipset non le ho mai utilizzate e mai fatte
utilizzare...


 
 
A volte non e' possibile scegliere...ti ritrovi a lavorare gia'
 con un determinato parco macchine.


  con un determinato parco macchine.
 
io parlavo di beta... tu monti delle beta su tutte le macchine che ti
capitano? 
 
 
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
 
Motoretta BMW R1200R Lightgrey
 
L'indirizzo em@il non è da considerarsi pubblico,


 io parlavo di beta...
 
Lo so...
Mi riferivo all'hardware che ti puo' capitare di avere a che
 fare...a volte ho dovuto "combattere" pure con PC aventi il
 famigerato SB Via VT686b...


 capitano?
 
Quel bug era presente anche nella versione definitiva.

 Ho usato per anni Me, ed era meglio di 98, con i driver giusti.
 
Certo... l'importante è essere convinti.
 
 
-- 
 
Bob
 
http://www.webalice.it/argonex/
 

  famigerato SB Via VT686b...
 
ok, ma io avevo detto a te di montare la beta di 2000 invece di
tornare al 98 dopo un mese di ME... e tu non credo proprio avessi il
cesso via!


 Quel bug era presente anche nella versione definitiva.
 
secondo me non era un bug ma un'opportunità... quella di buttare nel
cestino quei chipset!


 
 
In alcuni casi avevo anche i VIA buggati!
Eppoi non erano tutti cessi...a parte quelli col SB VT686b e in
 parte VT8237 non ho avuto particolari problemi con l'accoppiata
 VIA/AMD.


 cestino quei chipset!
 
Sei libero di buttare i *tuoi* soldi come ti pare.

 Io (e molti altri) sono tornato al 98 dopo un mese...
 
Io, essendo più bravo, mi sono trovato tutti i driver giusti ed ho 
lavorato senza problemi per oltre 2 anni. :-P


 
 
Piu' che altro hai avuto solo culo...:PPP


 Piu' che altro hai avuto solo culo...:PPP
 
Kuoto... :)


E' proprio sicuro che xp (che aveva già) sia la scelta migliore
 
Secondo me sì.
Nell'ipotesi di doverlo tenere, perché la scelta più sensata è
cambiarlo.
 
 
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.