Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Dilemma CPU AMD

Ciao a tutti,
Dopo i vostri preziosissimi consigli sono in procinto di acquistare i 
componenti per l'asemblaggio del pc.
La scelta della motherboard � caduta su una Asus M4A785TD-V EVO. Ho 
rinunciato alla Asrock consigliatomi da Alec non perch� non sdia valida, 
bens� per la reperibilit� che ha la Asus rispetto alla Asrock (la Asus � al 
negozio sotto casa mia :-)). Il prezzo � di 94 Euro, simile a quello della 
Asrock conmpresa di spedizione.
Per il processore sono orientato sul Athlon II X4 620 consigliatomi sempre 
da Alec, ma ho visto che, allo stesso prezzo, c'� il Phenom II X2 550.
Secondo voi ci sono differenze sostanziali tra i due processori?
Il SO sar� Win XP professional, reggerebbe 4 Gb di ram anzic� i canonici 2 
Gb?
-- 
Ciao
Deimos 

Gb?
Se 32 bit no, ne regge al massimo 3; se 64 bit s�.
Intendiamoci, con 4 funziona lo stesso, semplicemente non ne usa 1.

 Non farti del male, compra Intel.
Dato che non sta chiedendo per un Phenom II 960 ma per un Athlon II
o al limite il Phenom II 620 vuol dire che spendere per la velocitï¿œ
non gli interessa.
AMD costa meno, consuma meno, scalda meno...
Perchï¿œ gli consigli intel?
Capirei se chiedesse per il top di gamma e tu gli dici che per soli
300 euro in piu potrebbe andare piu veloce del 3%...... ma non ï¿œ
neanche per quello che glielo dici...
Uhmmmm..... FANBOY?????

Perch� gli consigli intel?
Per i soliti 3 motivi:
maggior supporto
maggiore affidabilit�
maggiore stabilit� operativa.

 Gb?
Si li "regge", anche se ovviamente potrï¿œ utilizzarne 
approssimativamente sui 3.5GB.

 maggiore stabilitï¿œ operativa.
Sul supporto nulla da dire.
Uso AMD da oltre 10 anni e del supporto non ne ho mai
avuto bisogno quindi non so com'ï¿œ...
Maggiore affidabilitï¿œ? Argomentare prego.
Maggiore stabilitï¿œ operativa? Qualunque cosa significhi argomentare 
anche questo.

 Il SO sar� Win XP professional
perch� uccidere cos� un pc nuovo?
-- 
SimBus82.net coming soon - 
http://www.simbus82.net
Blog allenamento - 
http://simbus82-workout.blogspot.com/
 

 Se 32 bit no, ne regge al massimo 3;  
Arriva anche a 3.6GB... dipende dalla configurazione hardware.

 maggiore stabilità operativa.
Oh, è iniziato il festival delle cazzate e non ne so nulla?

 Non farti del male, compra Intel.
Casomai se si fa male te lo mandiamo e lo curi tu.
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2281/moneybench_2.png
-- 
Saluti
Alec (31,72+,265,CT)
Powered by AMD Athlon64 X2 4200+ 3GHz
Fueled by ATi - Sapphire HD4850 TOXIC-OC
OnLine by Alice TuttoIncluso 7M 

 Gb?
3 e spicci a seconda della configurazione, comunque menglio 3 e spicci che 
2. W7 Pro X64, no?


___________________________________________________________
Nel messaggio:hFUBm.80230$
1s6....@twister2.libero.it
,
Maramaldo < 
vito...@friscalinet.it
 > ha scritto:
___________________________________________________________

Ma LOL!!!
Ciao!
Baio
-- 
Thermaltake Spedo A. P. - AMD Deneb 940 @3.7GHz 1.440v
Asus M4A79 Deluxe - 4x2Gb A-Data Vitesta E. E. PC8500
Gainward Rampage 700GS - X-Fi Titanium Fatal1ty Pro
2x300Gb WD Velociraptor raid0 - Enermax Galaxy 1000W 

 maggiore stabilit� operativa.
uso intel da 14 anni dai tempi del P133 e non posso che parlarne bene.
di amd ho due esperienze con un XP3000 e un sempron-754 su pc di un parenti 
da me assemblati (i pc, non i parenti :-D) e non vanno malaccio. Secondo me 
la chiave di tutto sta nelle schede madri alle volte pessime per questi 
processori, specialmente da asrock ma anche da asus in effetti. Sulla a7n8x 
la compatibilit� con un banchetto di memoria � un terno al lotto, mentre la 
k7s8x del sempron non riesce a far girare un hdd esterno autoalimentato su 
usb e ho diversi problemi con una vetustissima radeon 7000.
mai riscontrato nulla di simile sulle schede intel.

 mai riscontrato nulla di simile sulle schede intel.
Hai mai provato mobo scrause per intel?
Secondo me danno problemi pure quelle...

AcidMan ha detto questo venerdï¿œ :

Come no... basta prendere una MB che non abbia un chipset Intel e 
cominciano subito i casini, a parte forse quello Nvidia.
Per fortuna ormai i chipset li fa solo Intel...

Dr. Hiryuu ha scritto:

dopo questa risposta penso tu sia un troll! Ho AMD da una vita...
non c'� bisogno di supporto...funzionano perfettamente da sempre. 
Affidabilit� e stabilit�...stiamo scherzando? Dimmi un solo processore 
AMD che non sia affidabile o stabile!

 mai riscontrato nulla di simile sulle schede intel.
Ma parliamo di una scheda di 8-9 anni fa con contreller della memoria, e di 
una scheda da 40 euro che da quello che dici � Socket A 462 e non 754 a cui 
accoppi una scheda video obsoleta.
Compra una AsRock odierna e poi ne parliamo.
Magari sui sistemi Intel avevi schede pi� costose.
Di contro di posso dire che su sistemi Intel ho sempre avuto problemi con 
aggiornamenti, processori non supportati, non visti, alimentazione 
problematica e via dicendo.
Su K7 e K8 ho montato di tutto, processori mobili compresi (uno lavora 
attualmente sul mio file server) e le MB non hanno fatto una piega.


 ha scritto nel messaggio 
news:lr3fd51ui1hu23scu...@4ax.com...

Uso AMD da molti anni, sia su desktop che su notebook. Non ho mai avuto 
problemi di affidabilit� n� di prestazioni. Sostituisco un AMD 1800 XP 
parecchio datato che non ha mai avuto alcun problema, sia di stabilit� che 
di velocit�.
Adesso sono su un 3000 XP+ che va splendidamente.
Software come Autocad e Photoshop non li hanno mai messi in crisi.
-- 
Ciao
Deimos 


Per adesso ci metto il vecchio XP, per Windows 7 aspetto un altro pochetto.
-- 
Ciao
Deimos 

 Per adesso ci metto il vecchio XP, per Windows 7 aspetto un altro pochetto.
Fai male
Seven ï¿œ gia ben rodato, io uso la RC2 da mesi e nemmeno un problema

 Per fortuna ormai i chipset li fa solo Intel...
avevo una a-open con chip via 686a ai tempi del pentium III. Una volta 
installati i 4-in-1 funzionava perfettamente :-)
poi per questo P4 mi pass� fra le mani una asrock ed era veramente schifosa. 

 problematica e via dicendo.
mai visto nulla del genere. Tra l'altro se vai sul canale support di asus 
(che conoscerai benissimo), ci sono tutte le tabelle di compatibilit� che 
desideri.

 poi per questo P4 mi passï¿œ fra le mani una asrock ed era veramente schifosa.
Ecco appunto...magari pure quella con chipset Via o SIS.

anche questo.
Ecco appunto, chi contesta queste mie affermazioni generalmente NON sa
nemmeno di cosa sta parlando.
Potrei raccontarne per ore, ma non ne vale la pena.
Di fatto chiunque viva realt� di grandi dimensioni e abbia a che fare
con centinaia di macchine sa benissimo che supporto, affidabilit� e
stabilit� operativa sono almeno tre volte superiori per le macchine
Intel rispetto alle AMD (esattamente come sono 3 volte superiori per
le macchine di marca rispetto agli assemblati).
Ma certo non pretendo che degli hobbisti per cui il parametro
fondamentale � come gira Crysis lo comprendano.

 fondamentale ï¿œ come gira Crysis lo comprendano.
Si hai ragione qua siamo tutti contadini ignoranti, usiamo solo
crysis, al massimo COD ogni tanto per variare...

crysis, al massimo COD ogni tanto per variare...
No beh, anche i benchmark vi piacciono molto.

 fondamentale ï¿œ come gira Crysis lo comprendano.
Yawn...

ed affidabilit�.
Forse, anzi probabilmente s�.
Ci� non toglie che imho sia folla la scelta di una piattaforma
inferiore, in ragione di prestazioni marginalmente superiori che
verosimilmente non saranno mai sfruttate.
Intel � senza dubbio una scelta pi� sensata, comunque ognuno fa quel
che crede.

 No beh, anche i benchmark vi piacciono molto.
Sei ridicolo

E i sistemi di raffreddamento?
Di solito sono molto silenziosi.

 che crede.
Intel ï¿œ senza dubbio sto par di ciufoli!
TROLL!!!!

Quindi il tuo discorso non ha assolutamente senso
Guarda il moneybench postato da Alec, vedrai che ne prender�.

 Di solito sono molto silenziosi.
Eh si... in ambito aziendale ï¿œ fondamentale...

 Guarda il moneybench postato da Alec, vedrai che ne prenderï¿œ.
Ripeto sei ridicolo.
Secondo quel moneybench risulta che i primi 3 processori
col miglior rapporto qualitï¿œ prezzo sono guardacaso 3 amd
Tra cui anche quello che vorrebbe Deimos
Prima mi dai contro adesso mi dai ragione, che hai nella
testa?

testa?
Dei neuroni.
Lo so che non capisci.

Eh si... in ambito aziendale � fondamentale...
A maggior ragione � fondamentale in una ambiente in cui verosimilmente
ci sono pi� macchine, quindi maggior rumore.
Poi se tu lavori fianco a fianco a martelli pneumatici, magari non ha
importanza.

 Due neuroni.


 Lo so che non capisci.
DEI neuroni? io direi DUE neuroni

 che crede.
Appunto...

 senza cambiare mobo come per l'amd?
Non ï¿œ solo il prezzo dell'intera piattaforma, ma anche il fatto che 
poichï¿œ il rapporto ï¿œ tra prezzo e prestazioni e visto che il prezzo 
dell'E5300 ï¿œ inferiore, per mantenere invariato tale rapporto ï¿œ ovvio 
che le prestazioni siano inferiori...sulla fascia di prezzo dell'athlon, 
il miglior rapporto ce l'ha l'athlon considerando le prestazioni di 
quella fascia. PUNTO

 tal caso AMD tutta la vita.
Bravo Lorenz, mi sei piaciuto! :-P


quella fascia. PUNTO
E quindi vedi, anche col tuo neuroncino solitario hai capito cosa
volevo dire dicendo;
Ci� non toglie che imho sia folla la scelta di una piattaforma
inferiore, in ragione di prestazioni marginalmente superiori che
verosimilmente non saranno mai sfruttate.
In bocca al lupo al poverino che seguir� i vostri consigli.

 
In bocca al lupo al terapista che ti sta seguendo...e in bocca al lupo a 
te per una pronta guarigione, ma visto l'andazzo ce ne vorr� di tempo, 
soprattutto se tutti iniziano ad ignorarti come me ;)

essere inferiore.
La piattaforma AMD E' inferiore per supporto, affidabilit� e
stabilit�. Dove ripeto, se non sai cosa vuol dire ti istruisci, che
saltano fuori i post di quelli che comprano i portatili AMD per i
competentissimi consigli del NG e si ritrovano avvolti dal rumore di
un turbofan al decollo.