Newsgroup: it.arti.architettura
Titolo: ASSAFA'

FINALMENTE HO CONCLUSO L'ESAME DI RESTAURO E NON NE TROVERO'
PIU'!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! oleeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
so che un architetto deve essere completo e sapere tante cose, ma ci sono
materie che proprio non se ne scendono..................

 ha scritto nel messaggio news:fN9ce.836003$b5.37...@news3.tin.it...

Pensa che per me sono stati i piu' interessanti...:)))

PIU'!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! oleeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
A pensarci. In Italia, la laurea in architettura è nata proprio come
corso di specializzazione in restauro.
Assafà Maronna combà!
jk
// Jilani KHALDI
*** K-Book
Interactive Scientific & Technical Pubblications
http://jkhaldi.oltrelinux.com

 ha scritto

Purtroppo l'esame di restauro o lo si ama o lo si odia... e forse la
separazione degli albi č un gran vantaggio per i primi e anche per la gente
tutta ;-P

 ha scritto nel messaggio
news:fN9ce.836003$b5.37...@news3.tin.it...


 
Ma questi sono i pregi del "novissimo ordinamento".....il vantaggio e' che, nel bene o nel male, siete cosi' affossati da corsi concorrenti, mancanza di tempo per qualsiasi approfondimento personale e carichi didattici assurdi che alla fine, per assurdo, ne uscite quasi tutti in tempo secondo la tabella di marcia perche' i docenti sono ben piu' comprensivi rispetto agli scorsi ordinamenti: adesso non penso proprio sia possibile che qualcuno del triennio si diplomi in 6 anni, o che per fare il 3+2 qualcuno impieghi 8-10 anni..
ciao e auguri!

 materie che proprio non se ne scendono.................
e qual' e' la tua materia preferita, l'illuminotecnica?
bah, le tue parole mi mettono molta tristezza.
dovete rendervi conto che viviamo in un paese pieno di memorie storiche,
non siamo nel deserto del nevada; saper comprendere per conservare e
tramandare quelle memorie
e' indispensabile, per un architetto italiano che lavora in continua
dialettica col passato.

 Pensa che per me sono stati i piu' interessanti...:)))
Quoto.
Insieme a quelli di Storia e Progettazione.
-- 
bye
donger

 ha scritto nel messaggio
news:bEmce.16004$ms1....@tornado.fastwebnet.it...


 urbanistica e progettazione
allora parliamone...
urbanistica: troppo spesso i piani urbanistici sono regolati da criteri che
poco hanno a che vedere con la cultura storica:
mi riferisco non solo ai piani territoriali ed ai prgs, ma ai piani sui
centri storici concepiti come se un' antica schiera fosse analoga ad una
lottizzazione suburbana.
anche per fare gli urbanisti bisogna conoscere le acquisizioni del restauro
architettonico!
progettazione: qualsiasi architetto sa che il suo lavoro si deve
continuamente rapportare al gia' fatto: il restauro dovrebbe quindi
insegnarti a riconoscere, fra le preesistenze, cosa e' pattume da cosa
contiene dei valori, possibilmente da rispettare.
saluti

 stata quella che mi ha fatto odiare il restauro architettonico.
I puntini torneranno utili se fattoi con senso critico (impari a leggere
l'edificio) la storia del restauro molto meno perché salvo intervenire sul
colosseo, le opere ci porteranno a contatto con funzionari "idioti" il cui
unico scopo di vita è il dov'era com'era.

 unico scopo di vita è il dov'era com'era.
ma che visione cupa...
non concordo, sopratutto non penso che un
funzionario debba essere necessariamente idiota

bah, le tue parole mi mettono molta tristezza.
concordo con quasi tutto ciò che dici.
Illuminotecnica è una disciplina altrettanto importante.
Non tanto per fare progetti ma per gestire il lavoro degli altri.
--
federico reyneri architetto
ICQ 149062387
*underlabo -226
 laboratorio di progettazione
 via gran san bernardo 5, milano
 
www.underlabo.it

Ogni materia è importante e ha i suoi scopi...................mi lamento
solo perchè in 3 mesi è in audito, ma chi la vuole sta riforma, ma perchè ci
è stato chiesto a noi studenti?

 ha scritto nel messaggio
news:4Ovce.840326$b5.37...@news3.tin.it...


 funzionario debba essere necessariamente idiota
Io vivo nel centro Italia, *grazie* al terremoto del 1997 ho lavorato (e 
lavoro ancora) su un bel po' su chiese, stili più vari e non più tarde del 
'600. I funzionari della soprintendenza (roma) non sanno manco dove sta di 
casa, Brandi e tutto quello che ne è venuto fuori, la carta del restauro ecc 
ecc . S'è ricostruito in stile, non s'è mai denunciato l'intervento (sarebbe 
bastatato interporre pezzi di pianelle tra il muro vecchio ed il nuovo) le 
strutture dei tetti crollati sono state sempre rifatte com'erano... lasciamo 
perdere il discorso del trattamento delle lacune. E non era un problema di 
costi, se hai mai visto un prezziario loro sai bene quanto pagano.
Si l'esperienza mi porta a dire che l'idiozia del funzionario della 
soprintendenza è inversamente proprozionale all'importanza storico culturale 
del bene. Questo per i beni architettonici, mentre ho riscontrato grande 
competenza tra quelli che lavorano per i beni archeologici.
La butto là... chissà tutto questo accade perché in quei posti si da poco 
spazio ai tecnici e molto invece, ai letterati.

 del bene.
io credo che se in vari contesti attuali si lavora a rifare 'a l'identique',
cio' non ha a che vedere con l'idiozia del funzionario;
suvvia, sarebbe troppo facile.
no, credo che il ritardo sia piu' generalizzato e radicato, c'e molto da
fare,
per questo mi intristisce sentire uno studente che si lamenta della
disciplina restauro architettonico.

 suvvia, sarebbe troppo facile.
Interessante. Quindi se per te il generico funzionario della soprintendenza
non è tardo nel comprendere, ottuso di mente e poco intelligente (in una
sola parola: idiota) da cosa dipende questo lassismo generale
nell'intervenire su testimonianze locali che seppur minori spesso
rappresentano unici ed interessantissimi esempi di architettura?

 rappresentano unici ed interessantissimi esempi di architettura?
scusa il ritardo, rispondo, anche se devo ripetermi.
il ritardo generale e' determinato da una mancanza di cultura generalizzata,
che comincia all' asilo e arriva universita',
dove gli studenti cercano su internet la tesina, per esempio, e qualche
genio gli risponde pure.
si sa che i sovrintendenti hanno in carico poca roba, e fanno quello che
possono.
e poi i soldi sono quelli che sono: se tu hai lavorato per loro posso solo
dire
che queste cose dovresti saperle.
 il grosso dell'edilizia storica non e' vincolato, per esempio,
e tutto e' affidato al singolo professionista, che generalmente fa qualche
casino,
senza che i tuoi odiati funzionari abbiano messo minimamente bocca.
il grosso e' regolato al di fuori delle sovr., dove valgono strumenti
arcaici della 457 e successive come
la manutenzione straordinaria, che ti permettono di distruggere, piu' che
conservare.
cambia la posizione di una scala interna in una particella del centro
storico, per esempio,
ed ecco che alteri una tipologia... sarebbe come togliere le ali ad una
villa suburbana sangallesca
ma invece nessuno se ne cura. ecco cosa intendo per architettura minore,
chissa' se
stavolta sono stato chiaro.

 villa suburbana sangallesca
devo necessariamente premettere che non appartengo certamente al partito dei
"padroni in casa propria" che si ritengono in diritto qualsiasi alterazione
del proprio cespite, nè è mia intenzione iniziare un flame, ma in tutta
franchezza il paragone mi pare eccessivo e sono poi costretto a riconoscere
che la tutela della tipologia per come l'hai espressa è un concetto molto
accademico che il cittadino comune (che alla fine è il cliente) fa fatica a
comprendere. Seppure l'alterazione della tipologia vada considerata in
quanto tale, non credo che la conservazione a tutti i costi sia un valore
positivo in sè, mentre penso che lo sia la riuscita dell'intervento.
Se il progetto rifunzionalizza e rivalorizza il cespite, credo si possano
accettare piccole modifiche. Personalmente penso che la città sia un
organismo per il quale occorre accettare la possibilità che possa
modificarsi perchè in questo modo vive mentre la tua visione, portata
all'estremo, credo porti alla museificazione e all'asfissia.
E' chiaro poi che molto dipende dall'entità delle modifiche, e che in
architettura i concetti di "misura" e di "gusto" non si possono indicare in
termini quantitativi. Occorre valutare caso per caso e qui rientrano in
gioco i famosi funzionari che fanno quello che possono con gli strumenti che
la carriera (in termini di capacità e volontà intellettuale) gli ha messo a
disposizione (spesso poco). Ma, ripeto, la conservazione "di principio" o
addirittura "ex legem" ha più aspetti negativi che positivi.
ciao
Stefano

 addirittura "ex legem" ha più aspetti negativi che positivi.
sono daccordo

 sono daccordo
:-)