Newsgroup: it.arti.architettura
Titolo: iniziativa www.inarch.it "progetti in rete"

Ai frequentatori del newsgroup  "it.arti.architettura"
---------------------------------------------------
Roma, 20 luglio 2000
Gentili corrispondenti,
non ci aspettavamo di sollevare tale valanga di critiche e polemiche nel
sottopporre alla Vostra attenzione l'iniziativa "progetti in rete". Non
volevamo nemmeno rispondere alle Vostre osservazioni, non per mancanza di
riguardo, ma in quanto ci sembravano più goliardiche che seriamente poste.
Però l'inesattezza e di molte delle Vostre considerazioni, ci spinge a
sottolineare alcuni punti irrinunciabili:
1. avete parlato di "Segnalazione al CNA". Ci preme informarVi che il CNA è
membro del Consiglio Direttivo Nazionale (CDN) dell'IN/ARCH da molti anni -
come anche l'Ordine degli Architetti di Roma. Il CDN IN/ARCH, d'altronde, è
l'organo direttivo dell'Istituto nel quale vengono decise tutte le nostre
iniziative, "progetti in rete" compresa.
2. Molte critiche ha sollevato anche la nostra richiesta di 150.000 come
contributo spese. Anche in questo caso si tratta di scarsa informazione sui
meccanismi che un Istituto deve attivare per un'iniziativa di questo tipo.
E' ovviamente necessario pagare un collaboratore che si occupi della
strutturazione delle pagine WEB e della messa in rete dei progetti (almeno 4
ore a progetto), acquistare dello spazio aggiuntivo sul server del nostro
provider e coprire le spese di segreteria relative all'iniziativa (telefono,
fotocopie, etc.). Non possiamo utilizzare "accessi gratuiti", "provider
gratuiti", etc., etc. perché di scarsa qualità, lenti e assolutamente
inadeguati alle nostre necessità. E' chiaro che qualunque progettista può
costruirsi il propio sito - se ne ha la capacità - , metterlo sui motori di
ricerca e aspettare che una persona al mese, forse, lo visiti. L'IN/ARCH ha
sedi regionali in Lombardia, Lazio, Campania, Calabria, Sicilia, soci in
tutta Italia, contatti con Istituti e Università di tutto il mondo: solo per
ragioni di servizio, il sito 
www.inarch.it
 , dopo solo pochi mesi di vita, è
visitato mille volte al mese. Ogni volta anche non volendo, ci si imbatte
nei progetti messi in rete. Liberi di rifiutare tale visibilità, ma,
francamente, considerare 150.000 lire eccessive, è assurdo: con tale cifra
non copriamo nemmeno le spese.
3. Si è definito l'IN/ARCH una "associazione per falliti". Ognuno è libero
di esprimere le proprie opinioni. Vi vorremmo però segnalare che il nostro
presidente è Adolfo Guzzini, il vicepresidente è Massimo Pica Ciamarra,
all'interno del CDN - oltre ai già citati CNA e Ordine degli architetti di
Roma - figurano: associazioni quali l'ANCE, la FEDERCASA-ANIACAP,
l'ISPREDIL, l'ACER, l'ISVEUR, l'URCEL, la FIDURCEL, l'OICE; imprese di
costruzioni tra le più importanti in Italia (CENTREDIL, CM, ICT, STILE,
LAMARO appalti, etc.); architetti quali Franco Zagari, Sara Rossi, Lucio
Passarelli, Luca Zevi, Sergio Lenci; aderenti quali Furio Colombo, Paolo
Stella Richter. Sono soci dell'IN/ARCH da molti anni architetti quali
Massimiliano Fuksas, Franco Purini, Piero Sartogo. Nonostante ciò siete,
ovviamente, ancora liberi di considerarci "associazione per falliti".
Scusateci, ma teniamo anche a segnalarVi che la nostra iniziativa "progetti
in rete" sta riscuotendo un ottimo successo: già svariati progetti sono in
rete, ed altri saranno inseriti nei prossimi giorni. A questo punto vorremmo
dirvi " vi aspettiamo", ma sembra che la cosa Vi dia fastidio, quindi ......
fate un po' voi.
Cordialmente
La Segreteria Nazionale dell'IN/ARCH

 La Segreteria Nazionale dell'IN/ARCH
--
• E N R I C O   G.   B O T T A •

 ore a progetto), acquistare dello spazio aggiuntivo sul server del nostro
ho visto il sito... cioe' voi state pagando qualcuno? avete pagato per quella
pagina?
ah no ecco, magari avete bisogno dei soldi per pagare un impaginatore vero...
mi sembrava


mi sembrava
Con le tue mail hai espresso esattamente il mio pensiero.
E' anche vero che per fare un sito personale 150.000 sono un po' poche
e quindi chi non puo' permettersi un sito e volesse avere l'agognata
"vetrina in rete" probabilmente si potrebbe rivolgere a loro.
Non e' pero' solo una questione di costi come hai giustamente
puntualizzato. 
Chissa' se Fuksas pagherebbe 150k per avere 4 disegni in rete :-)
(prima o poi scrivero' una sana filippica sull'architettura virtuale
del personaggio e della sua biennale).
--
sign under contruction


Personalmente ero iscritto, giovane architetto, all'inarch tra il '79 ed il
'83 quando il presidente era Zevi, padre, già allora c'erano problemi, si
parlava troppo di Architettura e non di architettura ( l'uso delle maiuscole
è voluto e fa la differenza), ed ho frequantato i lunedi dell'architettura
per almeno 12 anni.
Me ne andai quando, fatta esperienza, capii che purtroppo era una cassa di
risonanza per certe posizioni.
 Poi non credo personalmente all'Architetto ed all'architetto, siamo tutti
architetti.
A mio parere il vero valore si vede ad un secolo dalla morte, non in vita,
abbiamo molti esempi nella storia dell'architettura e dell'arte in merito.
eddy




 Gentili corrispondenti,


dell'architettura e dell'arte in merito. eddy
Anche piu' di un secolo e cmq non solo per arte e architettura. E' un
destino comune a molti e qualsiasi sia l'attivita' coinvolta.
ciao,
Dedalus
-- 
/* Treat everyone u meet like u want to be treated
   ... e leva x da address per risposte in mail */