Newsgroup: it.arti.architettura
Titolo: Software per architettura

Ciao, stanco ormai del "vetusto" autocad, dopo 15 anni di onorato lavoro da 
parte sua, in varie versioni, mi sono deciso a trasmigrare verso software 
più completi. Ho recentemente visto da un collega l'applicativo Revit, 
sempre di autodesk, con le varie possibilità di rendering anche legate alle 
ombre stagionali etc...il che non mi sembra male. Altro software preso in 
considerazione è Archicad che non ho ancora avuto modo di vedere all'opera. 
Sapete darmi qualche consiglio in base alle vostre esperienze? 

Ciao, io penso che Revit sia il futuro. 

MicheleM ha scritto:

ArchiCAD è un buon programma (sotto certi aspetti ottimo), però 
considera che la Graphisoft,la casa ungherese che lo ha creato e 
lanciato è stata acquisita,un paio di anni fa, acquisita dalla 
nemetschek (o come cavolo si scrive) che è la creatrice di 
Allplan.Questo farà si , a mio parere,che Archicad verrà sviluppato 
sempre meno, e nel giro di qualche anno morirà.Io ero un utente storico 
di Archicad (presi la prima licenza nel 97) ma due anni fa l'ho 
abbandonato per Revit, di cui sono pienamente soddisfatto.Se però la 
discriminante è il rendering, a meno di grosse novità per la versione 
2010 lascia perdere,fa molte cose bene ma il rendering non è una di 
queste.In ogni caso, fossi in te, sceglierei tra revit e Allplan

 sempre meno, 
non credo che sia così. Basta guardare l'esempio di vectorwork. anche 
questo software è stato acquistato dalle nemetschek eppure è vivo e vegeto.
per il resto i principali attori sono sempre 3 revit, allplan e archicad 
  (ci sarebbe anche archline...) ognuno di questi ha i suoi punti id 
forza e debolezze....

jamba ha scritto:

non conosco vectorwork, però conosco bene Archicad:E' un software che ha 
esaurito la possibilità di evoluzioni con la r7.In seguito sono state 
introdotte migliorie, ma penso che avrebbe bisogno di una completa 
riscrittura, ed a me sembra che nemetschek se lo sia comprato più per 
eliminare un concorrente in casa europa e mettere le mani sugli utenti 
Mac  che per altro.Spero comunque di essere smentito,ho pur sempre un 
certo "affetto" per un programma che mi ha svezzato.
GD

> Oso pensare che sarà lo stesso per ArchiCAD.
E invece no (purtroppo).
Vectorworks non è un bim parametrico come
lo sono archicad e allplan, e inoltre ha un target
di clientela diverso.
Ho vissuto un'esperienza simile quando autodesk
acquisì revit, quando aveva già in casa architectural
desktop.
Quest'ultimo venne aggiornato per un po' di anni
(con ampie rassicurazioni agli utenti), salvo poi
scomparire alla chetichella fagocitato dalle nuove
release di autocad.
In conclusione, poichè tutti i bim richiedono molte
risorse in apprendimento, oggi non consiglierei a nessuno
archicad, e, a meno di non avere aspirazioni
professionali oltre Italia, neanche allplan.
Allplan infatti non gode come revit della comunità
italiana di utenti.
Ergo, dispiace dirlo perchè come al solito
autodesk ha ucciso la concorrenza, ma trovo adesso
revit come la scelta di eccellenza.
Al di là del mio parere, gradirei comunque
altre impressioni o esperienze sull'argomento!
Bye! 



Il vero grosso limite di Revit ad oggi e' di tipo strutturale, ossia si 
basa un motore 3D pessimo quale quello di Autocad, se non fosse per 
questo "piccolo" particolare sicuramente sarebbe ancora meglio.
Per il resto sono d'accordo sul fatto che Archicad ormai sia fermo come 
sviluppo da parecchio tempo, ed e' un peccato perche' lo trovo molto 
piu' semplice e naturale come approccio rispetto a Revit. Purtroppo non 
ci sono notizie di una sua vera "rivoluzione", quindi in sostanza credo 
che sia giusto il tuo consiglio dal punto di vista dell'investimento di 
apprendimento. Certo se su Revit ci fossero strumenti come ArchiTerra e 
simili la vita sarebbe molto piu' semplice...


Questo Allplan....non ne ho mai sentito parlare, qualcuno lo utilizza? Dai 
vostri post mi orienterei verso Revit, dato che imparare un software non è 
una cosa immediata, mentre si lavora. Se effettivamente Archicad andrà ad 
estinguersi l'unica soluzione rimane quella. E ancora una volta Autodesk 
farà piazza pulita della concorrenza. 

 simili la vita sarebbe molto piu' semplice...
pensa che proprio architerra et similia sono stati uno dei motivi che mi 
ha spinto ad abbandonare Archicad.Cosa mi faceva infuriare era il fatto 
che spendevo un sacco di soldi per il contratto di assistenza e poi, al 
cambio di versione, zero novità.Cigraph (il distributore italiano di 
Archicad) diceva:"che problema c'è, comprati l'Add-on".ma se lo facevi 
(e giù soldi) al costo del contratto di aggiornamento dovevi calcolare 
che avresti dovuto aggiornare anche tutti gli add-on.insomma, una 
macchina mangiasoldi.
Ciao
GD

vostri post mi orienterei verso Revit
Se hai voglia di dedicarti a un programma del genere temo sia la
scelta migliore.
Ciao ciao.
--
gabriele pranzo-zaccaria
http://tinyurl.com/studioarchitettura

 macchina mangiasoldi.
Si' dal punto di vista economico e' una presa per i fondelli, su questo 
concordo :oD

 anno fa quando l'avevo provato l'interfaccia era orrenda.
anni fa ebbi la stessa impressione. io lo utilizzo dalla versione 2006, 
e l'interfaccia è in pieno stile windows.
Io ritengo che i 3 software siano più o meno sullo stesso piano. oggi 
ocme oggi forse sceglierei anche io revit, ma solo perchè è la scelta 
più "comoda"

 "piccolo" particolare sicuramente sarebbe ancora meglio.
?!
il motore grafico di revit è eccellente altro che!
Prova su una finestra treddi di un modello molto complesso
a selezionare, che so, tutte le porte per cambiargli colore e vedi l'attesa.
Fai la stessa cosa in archicad e ti addormenti...
Semmai qualche limite c'è sulla modellazione ma,
parliamoci chiaro, nell'edilizia c'è poi così bisogno
di ipermodellazione? 


infatti parlavo proprio della modellazione...e non di forme 
particolarmente complesse..

 "piccolo" particolare sicuramente sarebbe ancora meglio.
Revit non si basa sul motore di autocad, è un progetto che è nato fuori da 
casa autodesk e che autodesk ha comprato quando già era in fase di sviluppo.
Poi può piacere o meno, come ogni altro software, ma con autocad non ha 
molto a che spartire, se non gli strumenti di inpotazione e esportazione che 
sono forzatamente stati inseriti con l'ingresso in casa autodesk.
Giusto per la cronaca, il creatore di Revit in precedenza è stato uno dei 
due soci che avevano creato proE, uno dei più diffusi software  parametrici 
per la progettazione manifatturiera.
repo 


purtroppo il vetusto sistema dei piani di disegno e' degno successore 
del macchinoso sistema degli ucs..e gli strumenti per creare forme da 
curve sono abbastanza limitati...e siamo nel 2009..mi sembra lecito 
pretendere qualcosina di piu' (e infatti gli annunci di revit 2010 
puntano molto sulla maggiore potenza e flessibilita' degli strumenti di 
modellazione..speriamo in bene!)

 modellazione..speriamo in bene!)
pensa che secondo me i piani di disegno sono una delle funzioni più 
potenti ed intelligenti di revit :)
Li puoi parametrizzare,ruotare,spostare in ogni momento e tutto ciò che 
gli è vincolato li segue:una manna per la parametrizzazione delle 
famiglie!Poi se con la 2010 aggiungono feature utili,e non specchietti 
per le allodole giusto per cambiare il nome alla versione,per intenderci 
cose che velocizzino la progettazione,beh allora ben vengano.
GD

 GD
da quel poco che e' emerso sembra proprio sia un passo avanti 
reale...speriamo! e speriamo abbiano potenziato anche gli strumenti per 
la creazione delle superfici topografiche (cordoli ecc)!

dissident ha scritto:

Hai provato a guardare su 
www.revit2010.com
?
Sul discorso topografia quoto in toto!
GD


si' avevo visto!
sono molto curioso per le nuove features complete!