Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: LCD contro CRT

Vorrei prendere un ottimo schermo, ma non troppo piccolo (17 o 19) con 
un butget abbastanza limitato, diciamo come tetto massimo massimo 350-
400e.
Voglio privilegiare la qualità visiva, ma l'LCD mi alletta per la 
praticità.
Volendo privilegiare la qualità e la dimesione, a tutt'oggi comprereste 
un LCD o un CRT? Perché?

 comprereste un LCD o un CRT? Perché?
ad oggi con 350 euro prenderei un *ottimo* CRT 19"
(con tecnologia diamondtron)
per i seguenti motivi:
-brillantezza dei colori
-ottima luminosità
-flessibilità nella risoluzione
-fedeltà cromatica dei colori
-alta frequenza di refresh
-ottima resa nei giochi
non dimenticando i difetti :
-ingombro notevole
-maggior consumo elettrico
con quella cifra un ipotetico acquisto di un 19" LCD
è limitato ad un prodotto mediocre
se invece il tuo budget si alza , diciamo intorno ai 1.000 euro,
potresti trovare dei buoni prodotti (tipo Eizo)
naturalmente non particolarmente adatti ai giochi "movimentati"
nel caso di un utilizzo "stilistico" LCD non ha rivali
esempio in un ufficio di rappresentanza, in un salotto,
in un locale di accoglienza del pubblico (di un certo livello)
maurizio 

 ha scritto nel messaggio
news:CMuVd.611552$b5.27...@news3.tin.it...

Dipende dagli applicativi che usi...

 un LCD o un CRT? Perché?
dipende dall'uso che ne fai...
http://www.displaymate.com/crtlcd.html



con quel budget ti compri un ottimo 17 pollici lcd che alla fine è la
soluzione migliore.

vai sul sito dell e cerca il 2001fp.
costa _poco_ ed è ottimo, ci giochi con qualsiasi gioco benissimo.
21 pollici lcd a 1600x1200
grandioso

Dipende dagli applicativi che usi...
Lo uso un po' a tutto tondo: film, applicazioni office, giochi in ordine 
di utilizzo.
Ora mi leggo il link, grazie!

Un header molto originale introduce la risposta a "simone marchi": 

Grazie, ho quasi deciso per un CRT, ora mi guardo un po' di offerte :)
Stefano

 21 pollici lcd a 1600x1200
rientra nel budget prefissato (350-400 euro ) ?
maurizio 

poco di piů, ma li vale tutti

Un header molto originale introduce la risposta a "Sathia Musso": 

Già, in fondo non è che un pieno del mio yatch personale.
:-/
Stefano

Un header molto originale introduce la risposta a "Nexen": 

Mi orientavo più su un CRT, più che altro per la resa del nero. Il nero 
"grigio" è una cosa che mi irrita tantissimo quando guardo un film.
Anche la risoluzione più o meno fissa mi dà un po' fastidio, anche se 
credo che a parte i giochi non dovrei uscire spesso dalla res. nativa.
Cmq a conti fatti ho addocchiato due modelli: LG F900P
http://www.bow.it/cgi-
bin/bownew3.storefront/4227cbb60202c5dc2744d46e0c8906a0/Product/View/LG0
04313?prova=1300
Philips a tubo corto 0.21 dot pitch e sopratutto *COMPATTO*:
http://www.bow.it/cgi-
bin/bownew3.storefront/4227cbb60202c5dc2744d46e0c8906a0/Product/View/PH0
03462?prova=1300
L'lcd in alternativa potrebbe essere questo qui anche se è caro:
http://www.bow.it/cgi-
bin/bownew3.storefront/4227cbb60202c5dc2744d46e0c8906a0/Product/View/LG0
08014?prova=1304#ancoratab
Penso che finirò per prendere il primo, anche se l'ingombro è pari al 
mio (indecente) 17" pollici di ora, che contavo di ridurre. Mi pare però 
un monitor serio. Il secondo ancora di più, ma costa anche 50 euro in 
più.
Anche se sono ancora perplesso, benché mi pare che col budget 300-350 il 
CRT che posso comprare sia di fascia più alta del LCD corrispondente, ho 
ancora qualche perplessità. Un CRT di qualità secondo voi è più o meno 
riposante per gli occhi di un LCD medio?
Con l'LCD (mediocre) di mia madre io mi cavavo gli occhi...
E ancora... il DVI offre una qualità migliore all'utente comune o no?
Stefano

 E ancora... il DVI offre una qualità migliore all'utente comune o no?
se hai un'ottima scheda video non dovresti avere differenze
percepibili ad occhio
cmq su un LCD è più "sensato" usare un collegamento DVI
anche solo per evitare l'inutile doppia conversione
digitale/analogica
maurizio