Newsgroup: it.news.gestione
Titolo: User limits

We have limited the server access to 400 simultaneous users to prevent 
the problems verified yesterday, waiting for a good definitive 
solution. We don't exclude to lower this limit. We are trusting in 
restoring the normal conditions as soon as possible with new servers 
and faster connections.
-------------------------Italian message follows----------------------
Abbiamo limitato l'accesso al server a 400 utenti simultanei per 
prevenire i problemi che si sono avuti ieri nel frattempo che faremo 
fronte alla nuova situazione. Non è detto che questo limite sia 
ulteriorimente abbassato. Siamo fiduciosi nel ripristinare le normali 
condizioni di utilizzo al più presto con nuove macchine e connessioni 
più performanti.
-- 
Ciao, Dmitry

dmi...@x-privat.org
 wrote:
Hai considerato la possibilità di evitare di usare it.news.gestione per
le tue comunicazioni di servizio?
-- 
ciao, | The Internet is full. Go away.  -- Joel Furr      | #156856496
Marco | (Ri)scoprire fidonet: 
http://bbs.bofh.it/
         | 
m...@jabber.linux.it

 le tue comunicazioni di servizio?
Forse it-alt.media.internet.news-server, o quanto meno un fup2 su tale ng,
sarebbe  la soluzione migliore... Che ne dite?
-- 
Enrico C



Dico che le comunicazioni che riguadano *solamente* x-privat (o tin, o
bofh.it
 o ...) vadano fatte sulla propria gerarchia locale, o sulla ml
degli utenti.

 o sulla ml degli utenti.
io sono il primo a dire che i problemi di x-privat debbano essere 
risolti sui miei gruppi appositi. Tuttavia devi anche pensare che x-
privat è quasi un servizio pubblico considerata la natura e la 
popolarità dello stesso e quindi magari a qualcuno interessa sapere se 
funziona anche fuori dai gruppi locali naturali.
Ad ogni modo comincio a pensare che fa bene Loris ed altri a non 
intervenire quasi mai in merito ai loro servizi su usenet, alla fine 
essere 'alla mano', noto che è solo controproducente e quindi ho idea 
che anche io alla fine comincierò a fare il 'nerd'.
f/up
-- 
Ciao, Dmitry

 auto DoS mai vista in precedenza ?
ovvero?
-- 
Ciao, Dmitry



Beh, il DoS - a quanto ne so - è un attacco distribuito che mette fuori uso
un server saturandolo con un gran numero di "normali collegamenti"
simultanei...
-- 
Enrico C



Ok, ma davo per scontato che Dmitry volesse usare anche un ng pubblico, non
solo quelli della sua gerarchia, e per questo uso IaMINs forse è il... meno
inadatto :)
-- 
Enrico C

 o sulla ml degli utenti.
Fabrizio, sono studo di tutta questa situazione francamente. Il mio 
impegno comincia a venire meno ..
-- 
Ciao, Dmitry

 collegamenti" simultanei...
ora x-privat mi pare che funzioni, ieri è stata una giornata che, imho, 
non fa testo considerato il numero di iscrizioni abnormi. Ad ogni modo 
credo che i miei interventi sugli NG saranno sempre più radi, sono 
molto scocciato francamente...
-- 
Ciao, Dmitry

 funziona anche fuori dai gruppi locali naturali.
Facile, apri in lettura per tutti (senza autenticazione) la tua gerarchia.

 gerarchia. 
è già così.
-- 
Ciao, Dmitry

 è già così.
Perfetto, quindi (per me) non c'è bisogno di usare .gestione



A maggior ragione non hai molte scuse

On Sun, 3 Apr 2005 00:53:26 +0200, Fabrizio wrote on 
it.cultura.cybersocieta,it.news.gestione :

Ma la sua gerarchia, in ogni caso, è accessibile solo sul suo server...
e se il suo server non dà l'autenticazione perché è sovracarico, magari può 
essere utile un'info su quel che succede, data anche su gruppi "esterni"... 
(anche per quelli che non sono ancora suoi utenti ma potrebbero voler 
migrare in questi giorni).
Però, anche secondo me ing non è il posto giusto per questo tipo di 
comunicazioni "agli utenti", essendo il ng dedicato alla gestione tecnica 
dei newsserver.
Per questo tipo di info a me pare decisamente preferibile  
it-alt.media.internet.news-server (Confronti, pareri e opinioni sui server 
news).
Xpost it.cultura.cybersocieta,it.news.gestione, 
it-alt.media.internet.news-server
-- 
Enrico C

 A maggior ragione non hai molte scuse
Via, è stato fatto in buona fede, la prossima volta non accadrà più,
inutile ricamarci sopra.
Crosspost su: it.cultura.cybersocieta,
              it.news.gestione
Risposte su:  junk
-- 
daRkSidE, 03/04/2005 2:01:59