Newsgroup: it.arti.architettura
Titolo: Forme di chiaroveggenza? Non vi vedo nulla di impossibile


Giovanni 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5616 (20101112) __________
Il messaggio ï¿½ stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it


Prima dici: "Ecco un interessante lavoro di Daryl J. Bem che, sebbene sia
scientificamente ineccepibile, puņ essere capito da chiunque abbia fatto
almeno le scuole medie"
Quindi, visto che parli di chiaroveggenza, dimostri che tu non hai fatto le
scuole medie:
"From the participants' point of view, this procedure appears to test for 
clairvoyance. That is, they were told that a picture was hidden behind one 
of the curtains and their challenge was to guess correctly which curtain 
concealed the picture. In fact, however, neither the picture itself nor its 
left/right position was determined until after the participant recorded his 
or her guess, making the procedure a test of detecting a future event, that 
is, a test of precognition."
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv

 of detecting a future event, that is, a test of precognition."
Quella che qui chiama "precognition" ricade sotto il concetto comune 
"chiaroveggenza".
Giovanni 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5616 (20101112) __________
Il messaggio è stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it

 "chiaroveggenza".
Nella distinzione che fa lui, "precognition" è chiaramente qualcosa di 
più forte di "clairvoyance". E, direi, più vicino a quello che 
comunemente si intende con "chiaroveggenza".


 comunemente si intende con "chiaroveggenza".
O "preveggenza", se si preferisce.


 intende con "chiaroveggenza".
No, li mette proprio in contrasto, per chiaroveggenza intende la conoscenza 
di qualcosa che già esiste o è già successo e che la persona "indovina" 
prima di conoscerla, mentre per precognition intende la conoscenza di 
qualcosa che ancora non c'è o deve ancora accadere.
E' per questo che fa una spataffia sul fatto che la posizione della foto da 
indovinare NON debba essere già decisa dal computer nel momento della 
scelta, ma solo dopo.
E non è che "la fa lui" la distinzione, è evidentemente qualcosa di ben 
definito nell'ambito di quella "scienza"...
Se ti affretti fai ancora in tempo ad iscriverti alla prima media... ;P
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv

 O "preveggenza", se si preferisce.
Nella scienza in generale NON SI PREFERISCE una definizione o l'altra, sono
ben codificate e servono appunto a avere un linguaggio comune per evitare di
capire roma per toma, come fai tu.
E' come dire "fissione nucleare o, se si preferisce, fusione" (con tutto
l'abisso che ci corre fra la fisica nucleare e la parapsicologia)
Quello che dà fastidio nei "non working scientist" come li chiami tu, non è
quando parlano di scienza, ma quando lo fanno con evidente cialtronaggine e
rigirando tesi scientifiche per adattarle a quello che pensano loro.
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv

 E' come dire "fissione nucleare o, se si preferisce, fusione"
Nooo, il discorso è completamente diverso. Un conto è fare confusione 
tra concetti diversi, un altro è rendere un concetto con un termine 
dell'italiano comune (che nella definizione dei vocabolari corrisponde 
pari pari al concetto esatto a cui ci si riferisce).
Inoltre non mi pare che nel lessico scientifico siano codificati in 
maniera rigorosa i termini "clairvoyance" e "precognition". Di fatto si 
fa riferimento alla lingua inglese.


 ben definito nell'ambito di quella "scienza"...
Pare che gli psicologici in questo caso facciano riferimento pari pari 
alla lingua inglese.


 alla lingua inglese.
CHIIIIIIII? Impara tu a far riferimento alla lingua italiana
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv
 

 CHIIIIIIII? Impara tu a far riferimento alla lingua italiana
E che diamine, ti attacchi a un refuso.
"Psicologi", ok. Ovviamente non "psicologici".


 riferimento alla lingua inglese.
Se è scientifico è rigoroso, se non è rigoroso non è scientifico...
Se non ti pare, non vuol dire che non lo sia, nell'articolo che dici di aver 
compreso sono usati in maniera diversa.
Ma anch'io che mi metto a discutere con sti tizi... vediamo di far qualcosa 
di più costruttivo, va... a non più risentirci.
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv
 

 di aver compreso sono usati in maniera diversa.
Certamente. Ma questo non significa che io non possa tradurre 
"precognition" in italiano con "chiaroveggenza", dato che il Devoto-Oli 
come primo significato di "chiaroveggenza" mi dï¿½ "facoltï¿½ di prevedere 
ciï¿½ che il futuro riserva", che equivale all'inglese "precognition" (e a 
quello che nell'articolo di intende con "precognition").
Giovanni 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5616 (20101112) __________
Il messaggio ï¿½ stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it

Il 13/11/10 16.17, Giovanni Lagnese ha scritto:
dai,lascia il povero lagnase a ciapà i rat!
perchè toglergli il suo divertissement
della pseudologia fantastica?
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org