Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Consiglio urgente su configurazione PC

Ciao a tutti,
devo prendere urgentemente un PC nuovo il cui utilizzo sarà navigazione, 
Office, visione foto e fotoritocco amatoriale, ogni tanto qualche gioco. In 
generale vorrei un PC almeno di fascia media, in modo che "duri" un po' 
(anche se poi in futuro farò upgrade, ovviamente). Altro requisito: che sia 
abbastanza silenzioso.
Il sistema operativo sarà Windows XP Pro, in attesa dell'uscita di Windows 
7.
Per una serie di motivi lunghi da spiegare, *devo* prendere il PC da questo 
negozio: 
http://snipurl.com/712vr
 quindi per eventuali variazioni al 
preventivo fattomi, *vi prego di considerare solo ed esclusivamente 
componenti presenti sul loro listino*.
Ecco la lista dei componenti che mi hanno consigliato [tra parentesi quadre 
le eventuali alternative], con i prezzi IVA compresa.
CASE - BOX NICKEL 550W (085-LA7RK) RED/BLACK ? 43,20
ALIMENTATORE - ALIM. COOLERMASTER 620W ATX MODULARE ? 102,00
[oppure ALIM. COOLERMASTER EXT.POWER 550W PLUS ? 70,80]
MOTHERBOARD - MB ASUS P5Q SK775 INTEL P45 PCX ? 105,60
[oppure MB ASROCK 4CORE 1600 TWINS-P35 SK775 (dovrebbe essere quella per 
DDRIII ?!?) ? 67,20]
CPU - CPU INTEL Q9300 2.5 6MB SK775 RET ? 226,80
RAM - DIMM CORSAIR 2X1GB XMS PC800 DDRII CL4 ? 42,00
[oppure DIMM OCZ 2X1GB GOLD PC1100 DDRII CL5 ? 47,40
oppure DIMM OCZ 2X1GB PLAT PC1800 DDRIII CL8 ? 132,00]
SCHEDA VIDEO - VD SAPPH ATI HD4850 512MB PCX ? 147,60
[oppure VD POINT OF VIEW GFORCE 9800GTX+ 512MB ? 164,40]
HARD DISC - HD SEAGATE BAR. 500GB 7200 32MB SATA2 ? 54,90
[oppure HD W.DIGITAL WD10EACS 1TB 16MB SATA ? 93,60
oppure HD W.DIGITAL 16MB 500GB ? 67,20]
MASTERIZZATORE - DWD±RW PIONEER 216DBK BLACK SATA OEM ? 22,80
MANODOPERA ASSEMBLAGGIO ? 48,00
Considerando i componenti presenti nella prima riga di ogni tipo, viene 
fuori un buon PC per l'uso che vorrei farne io? Oppure sapete consigliarmi 
varianti, tra quelle proposte sotto ognuno oppure comunque dal listino del 
negozio?
Copio qui sotto gli altri dubbi rimasti irrisolti:
1) la RAM massima supportata da XP Pro dovrebbe essere 3 GB, quindi mi 
consigliavano di mettere 2 GB in "dual channel" (spero di essermi ricordato 
bene il termine, comunque quelle che lavorano appaiate, per capirci) e poi 
in futuro aggiungere altri 2 GB quando metterò il nuovo sistema operativo
2) RAM DDR3 o DDR2: non sono riuscito bene a capire se è fattibile una 
configurazione con la DDR3 (non ho ben capito se la motherboard che indico 
per questa opzione realmente la supporta): in negozio m'era parso di capire 
che una configurazione di questo tipo non era possibile o non era cmq 
conveniente, e mi consigliavano quindi la DDR2...
3) anche prendendo la RAM DDR2 vale la pena cercare quelle a 1066? 
(dovrebbero essere le PC1100 che indico nell'Excel, giusto?) o vanno bene 
anche quelli a 800?
4) per la scheda video io pensavo di prendere la Sapphire ATI 4850 (ne ho 
letto molto bene)
5) per l'HD il dubbio è: mi dicono che i Western Digital sono meglio dei 
Seagate (che però sono cmq buoni), ma meglio un Seagate 500 GB con 32 MB di 
cache o un Western Digital 500 GB con 16 MB di cache? tra l'altro, se la 
cache minore non è un problema, a quel punto forse varrebbe la pena di 
valutare il Western Digital da 1 TB (sempre 16 MB cache), anche se il prezzo 
aumenta...
6) un alimentatore da 550W è sufficiente o meglio mettere quello suggerito 
da 620W (che peraltro non ritrovo nel listino on-line del sito del negozio), 
che secondo il negoziante è cmq meglio soprattutto in caso di upgrade futuri 
del PC? e poi i due alimentatori considerati nel preventivo sono abbastanza 
silenziosi? boh!
Scusate la lunghezza del post, ma penso aiuti chi legge ad... aiutarmi. :-)
Grazie mille a chi vorrà darmi una mano.
Buona giornata a tutti!
Meo 

 
 >navigazione,
 > Office, visione foto e fotoritocco amatoriale, ogni tanto qualche 
gioco. In
 > generale vorrei un PC almeno di fascia media
sigh...
per quello che chiedi basta molto molto molto meno di quanto tu 
elenchi... ma molto molto molto :)
Perchè sparare ad un fiore con una bomba atomica?
-- 
Flavio
www.flapane.com

aumenta...
Ma che te ne fai di 1TB ?
Ragiona anche su questo... è inutile prendere dischi con un fottio di
dischi interni, se poi non vengono utilizzati.
Non ti bastano 500GB?
Il Seagate Barracuda (il 7200.11 non il 7200.10), da quello che ho
letto in varie recensioni è preferibile al WD, se non altro perché
costa molto meno, a parità di prestazioni.
ciao
S.

 negozio),
L'alimentatore incluso nel case solitamente va bene come fermacarte o per 
fregarsi la ventola, per cui vada per il Coolermaster. Se proprio vuoi il 
massimo della silenziosità, esistono alimentatori passivi.
Cerca un dissi silent per la cpu, e ovviamente una scheda video (Ati o 
Nvidia, a simpatia) fanless, le tue orecchie ringrazieranno.
Per il discorso della ram, Xp ti riconoscerà 3.5GB su 4 totali. Il mezzo 
giga mancante lo vedrà Win7 :-)
ciao 

 Perchè sparare ad un fiore con una bomba atomica?
Mi sembra giusto puntualizzare una cosa, per rispondere ad una obiezione che 
mi viene giustamente mossa: cerco un PC che "duri" un po' nel tempo, quindi 
che non abbia prestazioni base. Il punto è che intendo prendere un desktop 
assemblato in modo da poterlo upgradare in futuro, ma non in un futuro 
prossimo. Tanto per capirci, RAM a parte (nel caso in cui ora prenda 2 GB e 
non 4), difficilmente upgraderò qualcosa prima di due o tre anni.
Quindi scelgo un PC che ora è di fascia medio-alta perchè tra due/tre anni 
dovrà essere ancora utilizzabile con soddisfazione per tutti gli scopi per 
cui lo utilizzo ora (quelli elencati) e magari anche per altri che possono 
sorgere (es. montaggio video, tanto per fare un esempio, o giochi più 
esigenti).
Tra l'altro ho un tipo di utilizzo un po' disordinato (che però in alcuni 
casi vorrei mantenere) anche di applicazioni base, tale da affaticare il PC 
più di altri (ad es. navigo costantemente con un numero molto alto di 
finestre di browser... può sembrare una sciocchezza, ma affatica il PC).
Grazie mille, ciao!
Meo

 durera' anni.
Okay, non lo vedo nel listino on-line, ma l'altro giorno al negozio c'era, 
prenderò questo.
Grazie mille per tutti i consigli, buona giornata.
Meo 

 Il mezzo giga mancante lo vedrà Win7 :-)
Okay, ma la domanda è: non mi conviene prendere 2 GB ora e prendere i 
restanti 2 GB solo quando uscirà Windows 7? Che ne so, banalmente magari 
allora i 2 GB costeranno meno, o allo stesso prezzo con cui prendo i 2 GB 
aggiuntivi oggi per allora prenderò 4 GB aggiuntivi... sbaglio?
Grazie mille per i consigli, ciao!
Meo

 i sistemi AMD sfruttano meglio la RAM a 1066, con Intel vai sulla 800
Okay, perfetto.
Grazie mille per tutti i consigli, ciao!
Meo 

 restanti 2 GB solo quando uscirà Windows 7?
Ma assolutamente no! Prendili sin d'ora e ti risparmierai una rottura di 
coglioni in futuro! Tra l'altro Win7 esce l'anno prossimo, e dubito 
fortemente che i prezzi delle ram si dimezzeranno nell'arco di 12 mesi...
ciao 

 
Ciao!
p.s dai uno sguardo al thread che ho postato prima di te, l'ho 
assemblato con due lire...
-- 
Flavio
www.flapane.com

 fortemente che i prezzi delle ram si dimezzeranno nell'arco di 12 mesi...
Okay, grazie ancora, ciao!
Meo 

 Speriamo sia abbastanza silenziosa la ventola di serie degli Intel.
Certo, tra l'altro la funzione Q-Fan Asus rallenta ulteriormente la ventola 
quando non necessario.
ciao 

aggiuntivi)
no non ti conviene.
3 GB e qualcosa li sfrutti comunque, e 3GB sono meglio di 2, la
differenza la noti.
Vai direttamente sui 4
ciao
S.

Ovviamente su Asus P5Q.
io ho una Asus P5Q Deluxe con un Q9400... ma io lo uso per lavoro
(grafica 3d, CGI, DTP avanzato) e non per gioco, per questo ho
preferito spostarmi su un quadcore.
Non ho pretese di upgrade futuri, al limite potrò valutare alla fine
del prox. anno una quadcore xtreme di ultima generazione sempre su
775.
Nella mia ottica un PC del genere può tirare avanti tranquillamente
3-4 anni. 
I problemi li senti soprattutto sul lato giochi... ecco forse dal quel
punto di vista i PC invecchiano molto più in fretta.
Fino a pochi mesi fa avevo un AMD Athlon 64 3400+ (preso come TOP 5
anni fa circa) e se non fosse defunto lo avrei tenuto ancora per
parecchio.
Per me puoi partire con un buon dualcore ed eventualmente alla fine
del prossimo anno passare ad un quadcore con le palle quando i prezzi
saranno calati ulteriormente.
Una sola nota sulla Asus P5Q... semplicemente magnifica... magari
spendi qualcosa di più e valuta la Deluxe o l'altro modello, che non
ricordo, ancora più potente (che se non erro supporta le DDR3)
S.

 Semplicemente perchè sono usciti prima.
Okay, quindi anche in futuro (nei prossimi anni) pensi che non ci saranno 
applicazioni per cui risulteranno più performanti i quad-core?
Grazie mille per gli altri consigli, ciao!
Meo 

 Semplicemente perchè sono usciti prima.
Scusa, dimenticavo: ma il dual core E8500 è più silenzioso del Q9300? E 
consuma meno energia?
Grazie, ciao.
Meo 

 Vai direttamente sui 4
Okay, vista la differenza di soli 20 euro rispetto al preventivo iniziale, 
penso farò così.
Grazie, ciao.
Meo 

 consuma meno energia?
Aspetta, la cpu non fa rumore :-), al limite è la ventola, e adesso non 
saprei dirti se quella dell'E sia più silenziosa del Q, ma mi verrebbe da 
pensare che l'E abbia una ventola più silenziosa, perchè ha da dissipare una 
minore quantità di calore. Siamo a 65w contro i 90 e passa del Quad.
ciao 

 una minore quantità di calore. Siamo a 65w contro i 90 e passa del Quad.
Okay, sì, mi riferivo alla ventola delle rispettive CPU, ovviamente.
E per quanto riguarda la domanda che ti ho fatto nell'altro reply al post 
precedente?
Grazie mille, buona serata.
Meo

 applicazioni per cui risulteranno più performanti i quad-core?
Ma se anche ci saranno, rimane il fatto che come prestazioni siamo là, 
quindi la "ottimizzazione" del 4 core servira a ben poco, imho. Già è 
difficile trovare oggi un software che sfrutti *veramente* bene due core, 
figurarsi 4.