Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Velocita' sempron 3000

Ciao, 
ho visto da un amico che ha un sempron 3000, che segnalava 1,8 ghz. 
Il mio e' un Athlon Xp 2800+ a 2.0 Ghz. Il sempron e' molto + veloce?
Ed essendo piu potente non dovrebbe avere una frequenza di velocita' +
alta? Parlo da ignorante ovviamente, magari sto dicendo delle
stronzate:)

la velocita' non e' tutto


Come detto poc'anzi il Sempron 3000+ basato su architettura K8 impiega
diverse migliorie architetturali rispetto alla generazione K7, come ad
esempio il controller di memoria integrato e il supporto alle istruzioni
SIMD SSE2...
Il K8 inoltre non ha un FSB ma usa un link dedicato per comunicare con
    il chipset e le periferiche (l'HyperTransport) e appunto un memory
controller
    integrato nel chip per l'accesso alla ram.
    Significa che quando accede alla ram il K8 "va dritto sui chip"
    (non c'e' il passaggio sul FSB e sul northbridge) quindi le ram
    vengono sfruttate al massimo e la cpu impiega meno tempo
    a trasferire i dati, un Athlon XP si avvicinerebbe come prestazioni
    solo se avesse un FSB clockato alla stessa frequenza del core
    (mentre invece il FSB degli Athlon XP viaggia circa ad 1/5...1/7
     del clock del core).

 Il mio e' un Athlon Xp 2800+ a 2.0 Ghz. Il sempron e' molto + veloce?
scusa ma non stai dicendo un controsenso?
sempron 3000, che segnalava 1,8 ghz.
mentre il tuo:
Athlon Xp 2800+ a 2.0 Ghz.
ok, il tuo è un 2800 e va a 2.0 ghz
quindi è il tuo che è più potente in questo caso, se il suo è 3000 e va a 
1.8 il tuo è 2800 e va a 2.0.........come fai
a sostenere che il sempron è più veloce?


Rileggiti la mia risposta che ho già dato va...

io non ho le nozioni tecniche che esplichi in maniera comunque esauriente, 
ma so che tra un Sempron e un Atlhon la scelta dovrebbe cadere sull'Athlon, 
per diversi motivi, almeno è quello che mi spiegarono un paio di anni fa al 
momento di comprare un pc scelta che cadde infine su un 3500+ con due maxtor 
in raid scheda madre A8N SLI Premium 2 giga di ram in dual channel a 400 mhz 
128 bit scheda video Radeon X600 Pro 128 MB etc etc a fronte di un Sempron 
che più o meno costava tara baralla la stessa cifra forse qualcosa 
meno......ma che ci veniva sconsigliato vivamente sopratutto in un ottica 
impostata sul futuro di allora, in quanto presa quella configurazione la 
macchina sarebbe morta così come era nata, tipo un Celeron per 
intendersi.......
PC primario: E6600 2.40 Ghz Intel Core2(65 ns)
4 MB di cache in L2 e L3
Front Side Bus 1066
2 raptor in raid (sistema operativo) 36.7 x2 GB
Maxtor da 80 Gb 16 MB di cache doppio transfer rate
MAxtor da 200GB unità di Storage
MB P5B Deluxe
ATI Radeon X800GTO 256 MB
2048 MB di Ram a 800 mhz
PC secondario: AMD 64 X2 4600+(90 nm)
Dual core 2.40 Ghz cache  64 kb x2
L2 512kb x2 =1MB
2 Maxtor in raid
1 secondario Maxtor x Storage da 160 Gb
MB AsusA8N SLI Premium
Ati Radeon X600 Pro 128MB
2048 MB di ram Dual Channel a 400 Mhz 128 bit

 per diversi motivi,
Cioè quali? Allora secondo il tuo punto di vista anche un Athlon 500 per
slot-A dovrebbe essere più potente di un Sempron 3000+ giusto ?  ;D
I Sempron basati su architettura K8 sono più efficiente degli Athlon XP
basati su architettura K7 per tutta una serie di motivi che ho già esplicato
nella risposta delle 15:01... :))

 momento di comprare un pc scelta che cadde infine su un 3500+ con due maxtor 
cut
attenzione a non scambiare  gli athlon XP con gli A64...
cambia totalmente l'archietettura, infatti Lorenz, ti ha detto che
il Sempron indicato nel primo post deriva dai K8 (cioè Athlon 64);
da non confondere con i primi sempron (socket A e socket 745 per 
intenderci)
ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:458c3ea4$0$4255$4faf...@reader1.news.tin.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:458c797d$0$20812$5fc...@news.tiscali.it...



Dipende che ci devi fare col pc e quanto uno può spendere...son sempre
meglio della controparte Intel e i suoi Celeron.