Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: monitor 17 o 19 lcd per fotoritocco entry level

ciao
un amico, semplice fotoamatore, ha attualmente un banalissimo 17" crt 
con almeno 6 anni di vita alle spalle di cui vorrebbe disfarsi.
mi chiedeva (ma io da sto punto di vista ne capisco poco) un monitor 
17" o 19" lcd non wide, da spendere max 200 euro. non pretende nulla di 
particolare, solo che non faccia del tutto schifo nella riproduzione 
dei colori delle foto...
mi potete consigliare qualcosa?
grazie

Nel suo scritto precedente, iceman ha sostenuto :

Che se non spende di più si ritroverà nella condizione di voler 
ritornare subito al suo vecchio e caro CRT...:))

 grazie
beh un lcd da 200 euro ha resa del colore peggiore di un bel po' di un buon 
CRT (diciamo dei crt piatti di marca).
bisogna capire se e' davvero interessato al fotoritocco, qualora non sia 
interessato un lcd da 200 euro va' benone. Imprecisione garantita nella resa 
dei colori.
un compromesso potrebbe essere il Belinea 1980S2 sui 360 euro. 

Scriveva Lorenz domenica, 29/06/2008:

ah ecco, immaginavo. il problema è questo Lorenz. in realtà il tizio ha 
due pc, con due monitor 17" crt tutti e due attorno ai 6/7 anni. uno 
dei due pc (chiamiamolo il principale) monta una 9500pro, l'altro se 
non sbaglio una geforce 2mx (lo usa soprattutto come muletto per p2p). 
il tizio, che ha un D50 nikon (una reflex), dice che le foto viste sul 
crt del principale risultano sempre troppo scure, sia se confrontate 
con il monitor del muletto, sia se confrontato con il 17 lcd 
"senzamarca" di un suo amico su cui ha provato a vedere le stesse foto.
la situazione gli rompe le palle :) perchè si sta impegnando molto con 
photoshop, ma ha paura di trovarsi poi delle foto troppo chiare o 
troppo scure rispetto a quando eventualmente andrà in stampa, o cmq 
rispetto a chi le vedrà sul sito che sta preparando.
gli ho detto che purtroppo i monitor lcd per fotoritocco richiedono 
investimenti non indifferenti (del resto tra macchina, obiettivi, 
flash, cavalletti, e persino studi fotografici di soldi ne sta 
spendendo parecchi), ma lui dice che cambiare per prendere un altro crt 
è assurdo (e concordo...), e 400 euro per un monitor non li vuole 
spendere.
non si prende proprio nulla di decente con 200 euro circa?

 un compromesso potrebbe essere il Belinea 1980S2 sui 360 euro.
troppo caro. al max lo potrei fare arrivare ai 250, convincendolo che 
ne vale la pena...

 dei colori delle foto...
Direi che è un problemino, perché dovrebbe evitare gli schermi lcd TN
(quelli più rapidi, che van bene per i videogiochi e null'altro), che
sono appunto i più economici. Poi ci sono quelli che vanno bene solo
per le immagini fisse (proprio per il fotoritocco, ad esempio), che
sono gli IPS, e quelli (MVA/PVA) che offrono un buon mix fra
velocità, fedeltà e uniformità dei colori, profondità dei neri,
angolo di visione etc. Tutto nei limiti della tecnologia LCD,
naturalmente.
Credo che dovrebbe buttarsi senz'altro su un MVA.
Tieni poi presente che i monitor LCD sono moltissimi, ma i pannelli
(cioè gli schermi in sé) son pochi, e i produttori di pannelli
pochissimi: bisognerebbe sempre prima scegliere il pannello, e poi
trovare il monitor che gli abbini la giusta elettronica e il giusto
prezzo.
Ultime cose: 
a) il bilanciamento dei colori di default, tranne in alcuni
costosissimi monitor professionali, fa assolutamente pena: anzi è
volutamente sballato, a vantaggio di maggiori contrasti, luminescenze
e brillantezze, e a danno della fedeltà: *bisogna* ricalibrare;
b) se si è interessati alla fedeltà dei colori, bisogna ricalibrare
*frequentemente*, e ogni monitor è diverso dagli altri (non ci sono
impostazioni universalmente valide). Negli studi professionali
ricalibrano quotidianamente monitor da migliaia di dollari, a casa
sarebbe sensato farlo una volta ogni una o due settimane;
c) c'è un solo modo per tirare fuori il meglio da un monitor, ed è
ricalibrare con un colorimetro hardware apposito: che però costa[*].
I metodi software a volte peggiorano la situazione, e allora meglio
assecondare i propri gusti, ma allora la fedeltà agli originali passa
proprio in terzo piano.
[*]Esempi: 
http://www.trovaprezzi.it/prezzo_altro-audio-video_colorimetro.aspx
-- 
Bye, Lem
Ceterum censeo ISLAM esse delendum
__________________________________
Combatti l'AIDS col tuo computer: 
http://fightaidsathome.scripps.edu/
Monitora gli asteroidi col tuo computer: 
http://orbit.psi.edu/

 non si prende proprio nulla di decente con 200 euro circa?
Temo di no... ci sarebbero alcuni modelli della Neovo con pannello in 
standard MVA, ma non li conosco, perciò non mi esprimo.
Comunque ihmo meglio che prenda ad esempio uno di questi qui:
http://tinyurl.com/4wg4fl
Soprattutto i modelli NEC o ViewSonic

 Soprattutto i modelli NEC o ViewSonic
beh, questi mi sembrano prezzi (anche se tedeschi) gia + 
abbordabili...vediamo cosa dice stasera.

 *frequentemente*, e ogni monitor è diverso dagli altri (non ci sono
Quoto, aggiungendo che occorre anche sapere il riferimento della foto 
finale: stampa, diapositiva o altro. Il monitor va calibrato sulla base 
della riproduzione che si prevede di ottenere, altrimenti si va 
incontro ad alterazioni anche molto sensibili. Ad esempio, una stampa 
su carta usera' colori secondari (sintesi sottrattiva in tricromia o 
quadricromia), mentre una diapositiva o file proiettato usera' colori 
primari in sintesi additiva in tricromia.
Quindi, oltre alla calibrazione, occorrera' conoscere la destinazione 
della foto e di conseguenza andranno applicate curve di correzione (es. 
ICC) per compensare le differenze piu' evidenti.
Non per rendere la cosa piu' complicata, ma solo per dimensionare le 
aspettative :-)
Ciao
Luca