Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: PII 350 con XP per internet?

Salve a tutti,
mi trovo con un PII 350, con 256 Mb di RAM (o forse qualcosina di 
più), HD da 40 Gb.
Vorrei destinarlo a client per il download da INternet.
Secondo voi se ci metto XP, ed elimino tutti gli orpelli grafici, è 
un sistema utilizzabile?
O il processore è effettivamente troppo poco?
Non dovendo vederci video, fare giochi, grafica, o altro, e lavorando 
per lo più in background, secondo me ci potrebbe pure stare, ma 
vorrei un vostro consiglio.
Grazie.
-- 
Mandi
 MailMaster C.
!------------------------------------!
!  At the moment I'm reading: "Ti sembra facile" by AA.VV.  
!		
!  OSC Rulez!       >^..^<
!------------------------------------!
"Sono un hacker culturale. Smonto l'informazione e la conoscenza per
cercare di capire che cosa c'e' dentro." - Paco -

 O il processore è effettivamente troppo poco?
No, per quello che devi fare sarà sufficiente... compreso il quantitativo di
memoria.

 quantitativo di memoria.
Si, ma per quello che ci deve fare, non è meglio un bel 98SE snello snello?
-- 
Z. 

 ha scritto nel messaggio
news:e0c1nd$t24$1...@area.cu.mi.it...

Ovviamente si... ma siccome ha fatto la domanda su XP io li ho risposto su
questo argomento ;D

un sistema utilizzabile?
Ho avuto esperienze simili e positive con un Celeron 300 (il vecchio 
Covington, quello senza cache L2, forse il peggior processore mai messo in 
vendita) e un Pentium II 266 e 192MB di RAM.
Ci vuole un po' di pazienza ma funzionano, in mancanza di meglio.. :)

 Ci vuole un po' di pazienza ma funzionano, in mancanza di meglio.. :)
Lui poi ha addirittura un PII 350 e più di 256MB di RAM.... sarà un missile
;)))

 vorrei un vostro consiglio.
Ecco il mio consiglio ... :)  
Guido Veloce
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 vendita)
Cavolo, hai una vera rarità !
E' la Duna delle CPU ;-) , magari fra qualche anno varrà qualche cosa nel 
mercato del collezionismo ;-)
-- 
     Ciao
                    DOC
                    ~~~
God's in His Heaven.All's Right with the World.
                    ~~~ 

mercato del collezionismo ;-)
Non era mio ma di un amico. Era un vecchio computer Compaq uso office, il 
dissipatore era un pezzo di lamiera spesso 3 millimetri, tranciato e piegato 
nella parte superiore per fargli assumere una pietosa parvenza di dissipatore. 
Faceva piangere a vederlo, ad usarlo sortiva effetti lassativi, invece.
In abbinamento alla mia Voodoo 2 dismessa assunse una sua dignità nel far 
muovere un gioco che all'amico piaceva. Fu pensionato poco dopo, comunque :)
Una rarità (?) che ebbi la ventura di acquistare fu una delle prime schede 
madri per Pentium II, con il chipset 440FX e ancora le EDO-RAM da 60-70ns...

 nella parte superiore per fargli assumere una pietosa parvenza di
dissipatore.
Ne ho due ancora in funzione ... ;))
W2K/SP4 e 128Mb Ram, 'na 'bbomba !! ... se devo caricare una pagina web,
lancio e vado a prendere il caffè ... (8-)

 snello snello? 
In verità è quello che c'è su, ma non lo vedo molto pratico, nel 
senso che, non so perchè, molti client per il download su w98 non 
vanno, o vanno male, o direttamente in crash... mentre su XP sono 
decisamente più stabili. 
Posso anche fare delle prove, su un w98 fresco di installazione, e 
vedere come si comportano, ma ho i miei dubbi.
Diciamo che volevo verificare l'eventuale funzionamento di XP su 
questo sistema, adesso verifico se i client sono effettivamente 
stabili.
Grazie a tutti per le risposte.


vedere come si comportano, ma ho i miei dubbi.
Ricordati anche di aggiornare tramite "Microsoft Update" tutto
l'aggiornabile dell'OS e ovviamente di Internet Explorer, mi
raccomando. Già che ci sei butta su anche le DirectX 8.1 :-)
--
Repliche inviate direttamente a
rimi...@virgilio.it
 non saranno
lette ne'avranno risposta.

 --
O già che c'è le 9c va...;)

 l'aggiornabile dell'OS
ma c'è ancora il supporto per Win98 ?
maurizio 

 ha scritto nel messaggio
news:QWTWf.41646$nz4....@tornado.fastwebnet.it...

Per fortuna si... dovrebbe terminare una volta che esce Vista.


Ho messo XP su un Celeron 300mhz rullante a 338mhz, 192mb di ram, 10gb
di disco, levato il tema e molti servizi inutili occupa circa 60mb di
ram perfettamente funzionante.... ma ho levato anche la rete... con i
servizi di rete penso che sara' un 80-90mb.. sempre perfetto. 
Per il resto un mio amico usa un K6 300 con 512mb di ram sotto XP, e'
lento in effetti, ma sempre piu' veloce di un 98 con 32mb di ram se
dobbiamo fare un paragone stupido.

 raccomando. Già che ci sei butta su anche le DirectX 8.1 :-)
Ho notato che IE6 sul 98 lo rallenta parecchio, quindi resto con il 
5.5 SP2, e il media player mi tengo il 6.4 con i codec installati a 
parte.
Gli altri aggiornamenti di sicurezza li posso anche mettere, ma, ti 
dirò, fino ad ora non ho notato grandi cambiamenti fra sistemi w98 
aggiornati fino al'ultimo byte, e quelli no, sia come stabilità che 
come sicurezza.
Tutt'al più il service pack non ufficiale per w98... vedremo.
Considera inoltre che lo metterei dietro un firewall ipcop, quindi 
dovrei risolvere anche diversi problemi di sicurezza di rete 
"spicci"...


 Per fortuna si... dovrebbe terminare una volta che esce Vista.
Nel dubbio, all'epoca mi ero scaricato tutte le patch mano a mano che 
uscivano... :)


 Ecco il mio consiglio ... :)  
Gracias! :)



In teoria non tutte si possono salvare a parte perň...

 In teoria non tutte si possono salvare a parte perň...
Adesso non saprei.
A me pareva di averle salvate mano a mano che uscivano. Ma ammetto 
che da un po' di tempo non sono piů cosě ligio.
Se me ne sono persa qualcuna, amen.


 di ram se dobbiamo fare un paragone stupido.
Bello questo, lo posso mettere in sign? :))
