Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Scansionare diapositive, quale scanner???

Ciao a tutti,
vorrei scansione delle diapositive ed avrei intenzione di acquistare
uno scanner che lo faccia discretamente bene, ma senza spendere un
patrimonio.
Posseggo già uno scanner Canon D1250 U2, che fra l'altro funziona
molto bene ed ha un ottimo software.
Ho visto il modello "MICROTEK FilmScan 35 USB" (fa solo diapo e
negativi) a 142 euro, ha 1800x1800 dpi ottici, qualcuno lo possiede?
Come funziona?
Ho visto anche alcuni scanner a piano fisso che hanno l'adattatore per
diapo, nell'eventualità di cambiare il mio Canon:
HP 3970C, 2400dpi (144 euro)
Canon 5000F, 2400dpi (164 euro)
Una enorme grazie a chiunque mi darà una mano in questa ardua scelta!
Ciao
Fred
_____________________________________________________
NB: Per rispondere togliere le ### dall'indirizzo
e-mail: fred_###@
libero.it
... lunga vita e prosperita'

 Canon 5000F, 2400dpi (164 euro)
Dipende tutto da quello che ne devi fare.
Se devi utilizzarlo per scansire un trasparente ogni tanto, magari per
archivio, prendilo pure, ma tieni presente che il driver in dotazione brilla
per incompletezza e l'acquisizione perché sia decente, è molto laboriosa, e
la fedeltà cromatica prevede un passaggio successivo per essere
tale...niente a che vedere con le stampe cybachrome da diapositiva.
Sul NG it.arti.fotografia se ne è parlato in lungo e largo, dacci
un'occhiata.
Se devi fare qualcosa del tipo amatoriale avanzato, ed usi fotocamere ed
obiettivi blasonati, il discorso cambia e l'investimento anche. Qui non si
tratta di dimensioni finali, ma di qualità.
Per la seconda domanda, non conosco gli scanner piani di cui parli, ma in
quella fascia di prezzo, penso sia migliore il Microtek, anche se di poco,
in quanto è uno scanner dedicato ai trasparenti.
Magari un Epson sarebbe meglio, usandolo col driver di SilverFast.
Ciao ^__^



Il mio utilizzo sarà quello di archiviare le diapo su CD ed
eventualmente stamparne qualcuna se qualcuno me lo chiede,
eventualmente 10x15cm, o poco più.
Mi interesserebbe una buona qualità dei colori sopratutto ed
ovviamente una buona nitidezza dell'immagine.
Non pretendo un risultato ottenibile con attrezzature da 4000 euro, ma
almeno che si possano vedere senza dire "...vacca che schifo di
colori!!".. oppure.. "..ma c'era la nebbia ai caraibi?"...
Non so se mi sono spiegato ;)))
Gli Epson li ho sempre evitati per il software di scansione veramente
brutto e la tendenza al rosso delle scansioni.
Per gli HP... stendiamo un velo pietoso...
Ho ancora uno ScanJet 5p SCSI....
l'HP ha pensato bene di non produrre più i driver per Windows Xp.. ,
hanno una dominante verde presente in tutte le scansioni ed utilizzano
un software per niente professionale.
Canon invece ha dei bellissimi colori ed un software veramente fatto
bene... 
Se dovessi cambiare scanner mi piacerebbe rimanere su un Canon, ma non
so come possano funzionare gli adattatori per diapo... 
Grazie comunque per la risposta e per le dritte...
Ora do un'occhiata al newsgroup che mi hai indicato.
Ciao,


molto bene ed ha un ottimo software.
Purtroppo non ricordo bene se fosse Canon o Epson, ma ho sentito parlare
di uno scanner con modulo diapo che fa miracoli o quasi: in pratica
effettua una pre-scansione all'infrarosso in maniera da ottenere una mappa
dei soli graffi e delle macchie presenti sull'immagine.
Poi, quando fa la scansione vera e propria, elimina le macchie
dall'immagine ricostruendo per interpolazione le parti mancanti e/o
danneggiate. Il tutto in modo assolutamente trasparente. Bello, no? :-)
E costava tipo 200€ o giu' di li.
Ciao! :-)
-- 
-----
  | NFINITY is so far as you want to see.
-----
Se vuoi rispondermi in E-Mail, occhio alla FREGATURA. ;-)

Guarda, il migliore scanner per trasparenti in commercio (se consideriamo il
rapporto qualità/prezzo) è il Benq ScanWit (già Acer ScanWit) che dovresti
riuscire a comprare per circa 400 euro.
E' meglio di scanner ben più costosi con marchi come Canon e Nikon.
Ovviamente se si va sui SuperCoolscan di Nikon il discorso cambia.... (ma
anche il prezzo)
Certo, se vuoi spendere meno il Microtek può funzionare, ma su standard
completamente diversi.
Il Microtek risulta migliorare di molto con l'uso di SilverFast come
software di acquisizione al posto di quella ciofeca fornita con lo
scanner.....

Ciao! :-)
Il modello di cui parli è il CanoScan 5000F
http://www.canon.it/prodotti/descrizione.asp?p=7879A003AA&c=4
da Essedi Shop costa 164,40 euro.
In effetti considerando che il Microskan costa 142 euro, ed ha 1800
dpi ottici (ed è piuttosto datato.. ), mentre il Canon ha 2400 dpi
ottici, ha inoltre il piano di scansione A4, costa solo 20 euro in
più.... ed è appena uscito...
Se il Canon mantiene la qualità nei colori come quello che posseggo
ora (CanoScan 1250U2) penso che valga la pena prendere il Canon
rispetto al Microskan.
Grazie mille
Ciao,




Purtroppo con 400 euro vado decisamente fuori budget... :)
Come puoi leggere dalla risposta ad "infinity" poco sopra, sono
indeciso anche sul CanoScan 5000F (scanner a piano fisso), che ha
2400dpi ottici, l'adattatore per le diapo ed un software speciale per
la scansione di negativi e diapositive.
Qui è spiegato meglio:
http://www.canon.it/prodotti/descrizione.asp?p=7879A003AA&c=4
Costa 164 euro da Essedi Shop... direi che questa è la cifra che non
vorrei superare, altrimenti mi conviene andare dal fotografo a farmi
scansionare le diapo e farmele mettere su un Kodak PhotoCD, dato che
costano 1,20 euro a diapo!!... (che ladri!) ;)))
Ciao e grazie ancora
