Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: E come ad ogni test AMD è sempre la più conveniente!

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2455/moneybench_2.png
-- 
Saluti
Alec (32,72+,265,CT)
Powered by AMD Phenom II X4 965-BE 3.9GHz
Fueled by ATi - Sapphire HD3300-OC
OnLine by Alice TuttoIncluso 7M 

 
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2455/moneybench_2.png
e come ad ogni test, brilla la supremazia di intel in termini di 
prestazioni :(


Giusto per trollare un pochetto :)
Quindi se vuoi il super massimo del momento a prezzi da capogiro pur
sapendo che tempo un mese questo supermassimo non lo sarà più e
costerà quasi la metà devi comprare Intel, se invece ti accontenti di
un paio di gradini sotto al supermassimo sapendo che tanto il computer
alla fine andrà uguale spendendo meno della metà del supermassimo
allora meglio AMD. Giusto?

 allora meglio AMD. Giusto?
tutto sbagliato, dato che non ï¿œ questo che volevo dire: il problema ï¿œ 
che AMD ï¿œ uno/due passi indietro rispetto ad Intel, quindi DEVE tenere 
bassi i prezzi per essere competitiva.
questo significa che guadagna meno, ha meno soldi da investire in nuovi 
prodotti, perde visibilitï¿œ nella fascia "enthusiast", ossia dove puoi 
caricare prezzi assai elevati e dove ti fai un nome.
poi va benissimo pure dominare nella fascia bassa e mio bassa, ma alla 
lunga ï¿œ una politica che non paga...
forse non ti ricordi quando AMD aveva gli ottimi Athlon 64 e Intel i 
Pessimi Pentiumm IV: Inetl si ï¿œ data da fare e grazie anche a clamorosi 
errori di AMD ha recuperato con gli interessi (architettura Core). se 
il tuo concorrente non ï¿œ competitivo non hai interesse a migliorare il 
tuo prodotto e ad abbassare i prezzi...

"jackfrost" <ja...@frost.zzz> ha scritto nel messaggio 
news:mn.e2777da57...@frost.zzz...

peccato che la storia ï¿œ sempre quella.
con amd pago 100 euro e ho 100
con intel pago 999 euro e ho 130
 

 caricare prezzi assai elevati e dove ti fai un nome.
stop.. hai giï¿œ scritto troppe cazzate :D
le rese produttive di AMD sono rasenti l'ottimo attualmente.
i costi di produzione sono veramente bassi grazie a questo fatto e AMD 
invece sta guadagnado e pure molto per quello che offre.
poi con la scissione delle fab ha ancora piï¿œ denaro sonante per la ricerca e 
sviluppo.. e ce ne accorgeremo quando uscirï¿œ la nuova archittettura. 
Ovviamente si, la strada che amd ha davanti per raggiungere intel ï¿œ tanta, 
ma non ï¿œ per niente in salita! 

 non ï¿œ per niente in salita!
vedi sopra: al momento AMD taglia su queste spese e non ï¿œ una buona 
cosa. quindi altro che strada in salita: qui rischia di trovarsi 
dabvanti a una parete verticale...

 ma non ï¿œ per niente in salita!
vedi sopra: al momento AMD taglia su queste spese e non ï¿œ una buona 


Dopo dura riflessione, BS82 ha scritto :

peccato che il "nome" in certi settori si fa con chi spende 1000 per 
avere 200: basta guardare apple ;)

avere 200: basta guardare apple ;)
  Eggia'... ma non e' la stessa cosa! ^__^
  Perche' in quel caso ottieni 100 di prestazioni e 100 di design ^__^
  Vuoi mettere avere un soprammobile che non stona con l'arredo... 
  C'e' qualche "cultore" apple con il quale fare una sana e fruttuosa flame??

   C'e' qualche "cultore" apple con il quale fare una sana e fruttuosa flame??
con i fanboys non si ragiona, perchï¿œ negano anche l'evidenza...

con i fanboys non si ragiona, perch� negano anche l'evidenza...
  ... ma scherzi?? loro non hanno virus e non riavviano mai il computer... vuoi
mettere??? 

 vuoi mettere??? 
finchï¿œ qualcuno non comincia a divertirsi a sfruttare i crateri che ci 
sono a livello di sicurezza ;)

sono a livello di sicurezza ;)
  Sarebbe anche ora!!!!
  Maledetti pirati fighetti!

 ammortizzati, per cui i margini sono buoni.
vedi che ritratti. tu hai detto che vende sottocosto.
ed ï¿œ una cazzata. da qui partiva io mio post. 

 lunga ï¿œ una politica che non paga...
ripaga i conti imho
e puï¿œ comunque investire
ha anche il comparto schede video che regge bene anche nella fascia mobile
diciamo che ï¿œ ben diversificata
poi ti dirï¿œ ma a me amd in affanno sul lato puramente delle performances
non dispiace
un po' come ai tempi dei k6
si beccano comunque ottimi processori, e una piattaforma scheda madre 
cpu e ram di tutto rispetto e spendi molto meno della controparte intel
poi non so te ma a me da fastidio l'essere costretto al cambio di socket 
ad ogni flatulenza del marketing intel
da un lato un socket come l'lga 1156 giï¿œ con un piede nella fossa - 
niente processori a 6core, e mi sa manco altro per il 1366 che non sia 
extreme edition
mentre dall'altro il socket am3 - serie 8xx compatibile con i primi 
processori architettura bulldozer (am3+) con cpu a 4/6/8 core am3+
oltre alla caterva di processori attualmente in vendita
non so te ma preferisco di gran lunga amd
tanto i software - attualmente - davvero (salvo rari casi) non hanno 
bisogno di tutto sto ben di dio :D
e una cpu thuban si comporta benone (specie con un upgrade da cpu core2
duo da 65nm)

Sembra che BS82 abbia detto :

Esagerato...:D

con intel pago 999 euro e ho 130
S� ma non c'� solo la velocit� da considerare.
Comunque la discussione sulla velocit� � sterile, con un qualunque
processore da 100-150 euro oggi fai letteralmente tutto (ma anche gli
entry level assoluti da 50 euro si difendono piuttosto bene); le
differenze puoi vederle nei benchmark, non certo nell'utilizzo reale.
Bestiale poi coi videogames, in cui le differenze, a parit� di scheda
video, sono risibili.

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.ec5e7da56...@alientech.it...

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2456/intel-core-i7-875k-e-i5-655k-le-cpu-non-extreme-per-l-oc_4.html
Dai... che sono ridicoli!
