Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Contro il virus nichilista

La mentalità dominante risulta divisa tra due tendenze opposte:
- Il laicismo statalista, che in nome della difesa dei diritti relega
all'ambito privato ogni appartenenza culturale e religiosa.
- Il multiculturalismo, che in nome della tutela delle differenze nega
un'esperienza elementare comune a tutti
In primo luogo, ogni uomo è un'individuo irripetibile, con una dignità
assoluta in quanto persona, ed è allo stesso tempo membro integrante della
comunità umana.  Entrambe le dimensioni si richiamano vicendevolmente in una
"unità duale". Pertanto non si può separare arbitrariamente la vita
dell'uomo tra la sfera pubblica e privata, in quanto le dimensioni sociali
sono costitutive della persona.
In secondo luogo, se si osserva l'uomo concreto, emerge una dimensione
enigmatica che attraversa la sua esperienza elementare: l'apertura a
un'esigenza infinita di senso e di felicità, che caratterizza ogni istante
della sua vita  Questa apertura porta, mediante un'itinerario della ragione
e della libertà, al riconoscimento nell'esperienza di un Tu personale e
trascendente, a ciò che chiamiamo Dio. L'uomo appare così dotato di un
dinamismo infinito di desiderio e di ricerca di questo fondamento
misterioso, da cui dipende, e che è l'orizzonte che rende possibile la sua
vita. Poichè nessun uomo, e nemmeno lo Stato, si possono arrogare il diritto
di essere la fonte ultima di questo dinamismo infinito, perché né l'uomo né
lo Stato sono Dio, il riconoscimento dell'esperienza elementare offre il
fondamento di una laicità vera, che salvaguarda la società di fronte al
relativismo culturale o allo statalismo laicista.

 un'esperienza elementare comune a tutti
quest'affermazione da cui si sviluppa il ragionamento seguente non è
corretta, o per lo meno la sua supposta universalità meriterebbe una
dimostrazione, pertanto invalida anche il suddetto ragionamento
\saluti

 dimostrazione, pertanto invalida anche il suddetto ragionamento
.....primo: spiegati meglio che non ho capito. Contesti che il 
"multiculturalismo" o "relativismo culturale" sia appunto "relativista"?
....secondo: veditela con Javier Prades, di cui questo post è solo una 
sintesi. Da "Tracce", pag.21-23 Maggio 2006. N.5  Rivista internazionale di 
Comunione e Liberazione. 

 Comunione e Liberazione.
Va beh, se uno scrive un post con cose tratte da un
articolo/libro/saggio
senza specificare nulla si suppone condivida quanto scritto.
Altrimenti uno dovrebbe specificare: vi propongo il tal articolo, cosa
ne pensate?...
facendo capire che il suo giudizio sulle cose scritte è in sospeso.
Ciao.Fabio.

 "multiculturalismo" o "relativismo culturale" sia appunto "relativista"?
no, contesto *l'universalità* dell'affermazione seguente,
"...esperienza elementare comune a TUTTI".
Soprattutto nelle conseguenze descritte:
"...Questa apertura porta, mediante un'itinerario della ragione
e della libertà, al riconoscimento nell'esperienza di un Tu personale
e
trascendente, a ciò che chiamiamo Dio".
Inoltre, pur ammettendo il valore universale di tutto ciò, mi sfugge
il motivo per cui il multiculturalismo si porrebbe come negazione
dell'esperienza descritta.
\saluti

 scritte è in sospeso.
Io ho sempre pensato che cio' significasse principalmente "la
seconda che hai detto".
Andrea
salo...@mediacomm.it

 senza specificare nulla si suppone condivida quanto scritto.
.....esatto. Il fatto è che per mè è talmente ovvio quel discorso che non 
sempre è facile darne una giustificazione in poche parole. Capisco anche che 
per altri non lo sia ed è sicuramente sbagliato postarlo quando non si ha 
voglia poi di mettersi in qualche capziosa discussione.
Ma questo è quello che capita a me in questo momento.
E' ovvio che il "multiculturalismo" è una fandonia ma sono troppo pigro per 
discuterne con il primo sconosciuto che passa da qui.
Ben diverso sarebbe con osservazioni più pertinenti e meno drastiche da 
dover cominciare dall'A B C una discussione già fatta e già vinta con 
interlocutori ben più stimolanti.

 interlocutori ben più stimolanti.
ponendo le doverose scuse per non essere abbastanza stimolante la
prossima volta eviterò di perdere tempo, evitando la pretesa di
intavolare discussioni con chi, ovviamente, avrebbe con estrema
facilità smontato tutte le mie argomentazioni.
\saluti

 ha scritto nel messaggio 
news:1153465875....@m73g2000cwd.googlegroups.com...

........prova ad andare a vedere nel mio blog il primo articolo "Alle radici 
del relativismo" poi sappiami dire 

 interlocutori ben più stimolanti.
Ma l'evangelizzazione non è un dovere di ogni cristiano?
Io capisco che non tutti possano andare in giro per il mondo a
diffondere la "buona novella", ma quando si ha la fortuna che un
interlocutore viene da te, non bisognerebbe accoglierlo con un po' più
di entusiasmo?
Oppure tu neghi la possibilità dell'esperienza comune di discutere
civilmente ed educatamente insieme?
Questa esperienza comune, per inciso, la multiculturalità non la nega!
Ciao.Fabio.