Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Alternativa alle Stampanti laser

Epson WorkForce Pro WP-4025DW
 
Dalle recensioni pare che sia effettivamente una valida alternativa.
- Bassi costi di gestioni (più bassi di una laser)
- Inchiostro che dura circa 2400 pagine e che costa meno di un toner
- Stampa Duplex
- Più veloce di una laser
- Qualità di stampa BN di qualità laser (colore un pò meno)
 
 
Il dubbio però mi rimane:
meglio una laser come la HP LaserJet Pro 200 M251nw oppure a questo 
punto scegliere la WorkForce ?
 
Mi servirebbe principalmente per il BN con qualche spradica stampa a colori.
L'unico neo delle InkJet è che ad ogni avvio consumano sempre qualcosa 
di ichiostro, anche se non lo si usa.
 
 
 

 prezzolate. In pratica si torna sempre al laser.
 
Non so se il laser continuerà ad essere una scelta obbligata.
Epson pare che stia puntanto moltissimo con la tecnologia sviluppata in 
proprio, che motorizza la linea WorkForce.
E la velocità di stampa è molto buona, così come il costo di stampa.
 
Se poi parliamo di consumo, una laser non sta sotto i 300 watt e tra 
toner e tamburo, i conti si fanno subito. Se poi si danneggia la 
fotounità è ancora peggio.
 
A questo punto, dopo aver letto di tutto e di più starei su questa Epson 
4025.
 
Comunque guarda queste recensioni. Ero indeciso su queste due:
http://www.trustedreviews.com/hp-laserjet-pro-200-color-m251nw_Printer_review
 
 
http://www.trustedreviews.com/epson-workforce-pro-wp-4025dw_Printer_review_performance-and-verdict_Page-2
 
 
 

 ha scritto:

Quante stampe fai in media al mese?
 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 


Non molte ma dipende dai periodi.
Mi serve velocità, affidabilità, bassi costi di stampa e versatilità 
della connessione diciamo almeno Usb (o Rete) e WiFi.
Se poi c'è il duplex, si evita di gettare fogli con solo un lato 
stampato ed è una grande comodità
 
 

 della connessione diciamo almeno Usb (o Rete) e WiFi.
 
Deve fare anche in buon caffe'? :)
 
 


 
In media al mese <500
le caratteristiche elencate, sono presenti nel modello Epson. Ho letto 
tutti i giudizi lasciati da chi ce l'ha e sono tutti positivi, anche in 
ambito Office.
L'unico dubbio è che anche se il tank degli inchiostri è veramente 
generoso (per la taglia XL -2400 pagg. o XXL  - 3400 pagg.), mi 
piacerebbe sapere quanto inchiostro viene usato ad ogni avvio stampante. 
Se veramene è irrisorio o meno.
 
Per il resto la grammatura arriva poco oltre i 250 e questo plus non 
sarebbe male.
Altra domanda, se l'inchiostro tende a umidire il foglio. Con i testi è 
poco importante ma con le immagini la cosa si noterebbe non poco.
 

 le caratteristiche elencate, sono presenti nel modello Epson. 
 
Per un n. di stampe del genere l'Epson in questione andra' benissimo.



 
 
Ho ancora qualche dubbio:
In un test ho letto che la qualità del nero è simile alla laser. Mi devo 
fidare?
Delle laser b/n o colore, apprezzo l'uniformità della texture.
Nella ink Espon WP 2025 da 4800x1200, si vedranno i puntini..(con carta 
comune)?
 

 Ho ancora qualche dubbio:
 
Io ti consiglio una inkjet Brother.
La qualità del marchio è garantita, inoltre ti assicura
la più grande economia gestionale, grazie a compatibili particolarmente 
economici (60 centesimi a cartuccia), grazie alla pulizia AUTOMATICA 
della testina di stampa, grazie allo standby automatico.
Tieni inoltre presente che è l'UNICO marchio a metterti nero su bianco 
che l'utilizzazione di prodotti compatibili NON fa decadere la garanzia.
 
Fatti un giro qui:
http://www.brother.it/g3.cfm/s_page/207440/s_name/output#$app_context=standard&&_4
 
 
 
 
 


Si, ma hai visto le taniche di inchiostro della serie WorkForce.
Con l'XL da 30 euro, si fanno 2400 stampe e con la versione XXL si 
arriva a 3400.
Dubito che Brother posse avere un prodotto simile.
 
Di solito prima di acquistare cerco di informarmi su tutto e la 
WorkForce Pro WP-4025 DW non ha giudizi negativi. Dai commenti pare che 
effettivamente mantenga le promesse offrendo aualità, velocità e costi 
di gestione ridotti.
 


 
Guarda, Epson 3065W, accesa dopo 1 giorno e fotounità danneggiata.
Quindi direi che anche se le cartucce dovessero avere dei problemi, 
comunque il costo di una ink di questo livello mi pare più che 
sopportabile (più che altro perchè con la laser il toner non costa meno 
di 50 euro e c'è anche il tamburo)
 

 Si, ma hai visto le taniche di inchiostro della serie WorkForce.
 
Anche per Brother sono disponibili cartucce maggiorate.
E nota che Brother le fornisce PRIVE di microchip, a differenza degli 
altri marchi, che con tale stratagemma verificano la "fedeltà" del cliente.
 


Non ho pregiudizi. Guarderò cosa offre.


 
 
vanno benone, affidabili, ne ho vendute varie da quando hanno debuttato, 
ovvero oramai oltre 18 mesi fa..
Ne fanno anche che sono inkjet solo nero (serie affine), nessun colore. (un 
po' retro' come cosa, ma per alcuni e' la soluzione perfetta)
 
in realta' la stampa a colori e' meglio della laser se usi la carta 
fotografica. Su carta comune e' ovviamente peggio.
 
quanto al nero ci sono anche le taniche XXL da 3400 pagine.
 
l'unico vantaggio a mio avviso per le laser e' la grande resistenza delle 
stampe a umido, pioggia, mani sudate.... per il resto sono sempre stato 
convintissimo che inkjet sia la tecnologia ottimale. 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:kp9l1l$nii$1...@nnrp-beta.newsland.it...

stai dando informazioni errate.
 
Brother nel suo sito scrive che:
 
"I prodotti originali Brother offrono prestazioni di gran lunga superiori a 
quelle ottenute con prodotti compatibili garantendo il massimo del valore e 
un risultato finale altamente professionale.
 
 
 
.L'uso di cartucce ink-jet originali Brother è di fatto più efficiente in 
termini di costi rispetto all'utilizzo di cartucce compatibili di costi e di 
qualità inferiori.
.Questo perché le cartucce compatibili sono spesso soggette a perdite di 
inchiostro che non solo comportano uno spreco di denaro ma possono 
danneggiare la stampante"
 
 
 
Dove dicono che questi danni son coperti da garanzia?
 


 
Per il danneggiamento della fotounità mi riferivo alla Samsung 365W ecco 
perchè almeno le laser Samsung, dopo questa esperienza non le considero più.
 
Per curiosita, con la Epson in questione (4025), dici che sia possibile 
sfruttare la grammatura fino a 256, stampando dei biglietti da visita?
Che in tal caso, la qualità deve poter essere laser.
 
Giusto per capire la versatilità.
Devo stampare degli opuscoli in B/N con testo e immagini ma se si vene 
la texture, forse non so se sia proprio adatta...
 
 

 stato convintissimo che inkjet sia la tecnologia ottimale.
 
Sono indeciso tra:
 
- Brother HL-3150CDW e Epson Workforce WP 4025
 
In particolare la questione è sul costo gestione e qualità di stampa.
 
La ink ad ogni accensione fa sempre la pulizia e questo comporta 
comunque un consumo. Consumo che non so se è irrisorio per la Epson (non 
ho dati). Considerando che a colori stampo veramente poco, ma preferisco 
comunque sapere che se mi servono ci sono.
 
Una stampa ink (in particolare B/N), per quanto sia definita, immagino 
non sarà mai a livelli di una laser.
 
In soldoni, la laser consuma >300 w con punte di 1.000w, necessità di 
sostituzione toner (55 eur x 4) ogni 2.200/2.400 stampe, 1 tamburo ogni 
15.000 stampe (100 eur)
 
La ink non consuma quasi nulla e necessita solo di sostituzione taniche 
(40 eur x 4) ogni 2.400 stampe.
 
 
Considerando che ci sono periodi in cui stampo poco o nulla e altri in 
cui stampo molto, queste pause potrebbero influire sul consumo 
oltremisura delle cartucce ink?
 
Se poi volessi magari stampare qualche biglieto da visita, la Epson 
arriva a 256 gr/m2, mentre con la laser mi fermo a 160 (non conosco poi 
la qualità di una ink per la stampa dei biglietti).
 
In sintesi, rimango con i miei dubbi. Epson o Brother?
 

Il 12/06/2013 13:11, SBIANCO ha scritto:

La HL-3150CDW è una laser a colori.
Solita grammatura massima prevista per la stragrande maggioranza delle 
laser (home-small office).
 
La domanda è:
siccome è previsto uno slot di inserimento carta manuale, che prevende 
il passaggio diretto del supporto, riuscirebbe a stampare anche su una 
grammatura da 250 ?
 
Non riesco a capire dove starebbe la limitazione.
 

 Dove dicono che questi danni son coperti da garanzia?
 
Da nessuna parte; nè io l'ho mai sostenuto.
Purtroppo l'italiano non è una lingua per tutti.
 
 
 


 
Se la casa madre non specifica la compatibilità, io ti sconsiglio di 
provarci.
 
 
 

 la qualità di una ink per la stampa dei biglietti).
 
Se cerchi qualità, devi trovare la triade ottimale:
stampante, carta, inchiostri.
 
Variando soltanto 1 dei 3 fattori, ottieni risultati completamente 
differenti.
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:kperaf$6cf$1...@nnrp-beta.newsland.it...

L'italiano e' la lingua degli italiani, senz'altro non e' la lingua dei 
francesi. Ma d'altronde i lombrichi non sono dei felini.
 
 
hai detto che, ti cito :
 
"Tieni inoltre presente che è l'UNICO marchio a metterti nero su bianco
che l'utilizzazione di prodotti compatibili NON fa decadere la garanzia."
 
nero su bianco dove?
nero su bianco Brother come tutti gli altri produttori dice parafrasandolo 
un po' che l'uso di ink compatibili e' sconsigliato, controproducente, 
incrementa i rischi.
Forse volevi dire che Brother non si accorge se usi ricambi non compatibili. 
Beh a questo punto anche canon hp e epson non si accorgono se sai come si 
fa': basta resettare i microchip originali nel modo giusto.
 
In ogni caso faccio chiarezza io: che Brother avvalli l'uso di consumabili 
non originali e' una pura fantasia. Il link al loro sito lo indica 
chiaramente, sia che lo si legga in italiano che in francese o inglese.
 
Peraltro di Brother ne ho vendute un buon numero e quelle che mi son tornate 
indietro per stampa bianca o errori dai sensori riconducibili alle sezioni 
che hanno a che fare con l'ink stranamente avevano a bordo taniche non 
originali. 
 

 differenti.
 
 
la carta giusta e' importante, trovare buoni compatibili e' piu' fortuna che 
altro.
 
ma la qualita' delle stampe fotografiche brother e' assolutamente inferiore 
a Epson, Canon, e ampia parte dei modelli HP. In maniera imbarazzante.
sono stampanti per testo, diagrammi e foto senza pretese. 
 

 sono stampanti per testo, diagrammi e foto senza pretese.
 
Mi sembra di essere al gioco dell'oca.
Sono tornato al punto di partenza?
 
Io mi riferivo alla laser a colori. Non mi servono stampe di qualità 
fotografiche ma stampe B/N di qualità laser e saltuariamente delle 
stampe a colori.
Certo, se ho un'immagine rossa, deve essere stampata rossa e non rosa o 
arancione.
 

 ha scritto nel messaggio 
news:51bb1514$0$1380$4faf...@reader1.news.tin.it...
 
a questo punto opterei per una laser in BN, tenendomi una inkjet HP a colori 
per le rare stampe a colori (quelle a 2 cartucce che reggono tempi di 
inattivita' prolungati).
 
oppure una epson workforce con installata la tanica xxl del nero e le 
taniche standard x il colore (per evitare che scadano prima di averle 
esaurite) 
 


Ma gli inchiostri Epson scadono senza più alcuna possibilità di stampa?
Sapevo solo di alcuni dell'HP

 tempi di inattivita' prolungati).
 
Anche a 4. Da diversi anni  per le poche stampe a colori che faccio ho 
una hpd7460 ed ancora regge (anche se rompe con l'avviso di inchiostro 
scaduto). Per le altre stampe in b/n  una multifunzione laser Brothers'
 

 ha scritto nel messaggio 
news:51bc319d$0$1373$4faf...@reader1.news.tin.it...

parlo di scadenza "fisica", ovvero ink che perde fluidita'. L'aspetto della 
scadenza da etichett e' meno rilevante. 
 

 
"Max max" <max...@nomail.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:51bc5a16$0$1378$4faf...@reader1.news.tin.it...

quelle a 4 taniche hanno una discreta resistenza alle pause prolungate, 
pero' le testine usa e getta delle 2 cartucce restano imbattibili da quel 
punto di vista.
ovviamente parlo di uso davvero sporadico, dove il costo per pagina 
abbastanza alto si bilancia con l'assenza di sostituzioni di testine e 
taniche anzitempo per la formazione di tappi morchie etc etc
 
tenendo persente che lasciare la stampante in un posto caldo e secco 
peggiora nettamente la situazione. 
 

 Peraltro di Brother ne ho vendute un buon numero
 
Vendi Brother e non sei al corrente delle condizioni di garanzia?!?
Povera Italia!
 
 
 
 

 inferiore a Epson, Canon, e ampia parte dei modelli HP.
 
Tale opinione personale viene smentita da test indipendenti, eseguiti 
tra l'altro da associazioni di consumatori blasonate come Altroconsumo.
Inoltre anch'io, e tutti gli amici che utilizzano Brother, posso smentire.
Utilizzando la giusta triade - ossia stampante, carta, inchiostri - si 
ottengono oggigiorno risultati qualitativi equiparabili, indipendenti 
dal marchio della stampante.
 

 Vendi Brother e non sei al corrente delle condizioni di garanzia?!?
 
Ma tu le hai lette? Lascia perdere quelle del software, che qua mi sa 
che le hai lette solo tu, parlo delle "Condizioni Generali di Garanzia 
prodotti Brother".
 
 
Che poi per me non significa che Brother faccia stampanti schifose o che 
applichi norme di garanzia farlocche eh! E' una ditta che fabbrica 
stampanti come Kyocera (ottime veramente, le ven... oops... :-))), 
Canon, Ricoh, HP, Epson e molte altre.
 
 
 
-- 
 
Bob
 
http://www.webalice.it/argonex/
 

 Canon, Ricoh, HP, Epson e molte altre.
 
Verissimo.
Infatti test scientifici indipendenti dimostrano chiaramente che 
oggiogiorno la qualit� delle inkjet in commercio � livellata, ovviamente 
a parit� di caratteristiche.
Il valore aggiunto di Brother risiede nella maggiore attenzione al cliente:
- cicli AUTOMATICI di pulizia delle testine, onde evitarne l'intasamento 
in caso di scarso utilizzo;
- standby automatico per risparmiare energia;
- assenza del microchip sulle cartucce d'inchiostro, inutile visto che 
l'utilizzo di cartucce compatibili (notoriamente pi� economiche) � 
consentito ed addirittura NON fa decadere la garanzia.
 
Purtroppo si sa che oggigiorno il business delle stampanti si basa 
proprio sui consumabili, e non certo sul prezzo d'acquisto 
dell'hardware; epson, canon, hp e compagnia bella fanno di tutto per 
fidelizzare i clienti, soprattutto attraverso la pubblicit�, spremendoli 
poi per bene come limoni.
Il rispetto che Brother dimostra nei confronti del cliente, viene 
purtroppo pagato in termini di minori introiti. Vendere Brother infatti 
significa avere meno margine di guadagno futuro per il commerciante.
Ed infatti Brother occupa soltanto una nicchia di mercato.
 
 
 
 
 

 Ecco, appunto, fidarsi di chi legge � buona norma.
 
Ma vai a cagare!
 
 
-- 
 
Bob
 
http://www.webalice.it/argonex/
 

 stampante Brother.
 
se uno confonde il contratto di licenza del driver con le condizioni di 
garanzia dell'hw....
 
babbuono, tanti saluti! 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:kpp2kf$49p$7...@nnrp-beta.newsland.it...

altroconsumo e' blasonato?!=!?
 
se quello e' il punto di riferimento, allora stiamo apposto.
 
Se fanno le comparative di varie qualita' di banane in effetti ci prendono, 
ma quando hanno provato a dire qual'e' l'antivirus migliore, l'effetto 
comico era notevole.
 
Visto che puoi smentire, smentisci pure, il modo migliore e' scansionare una 
eccellente stampa fotografica della tua triade Brother e compararla per 
esempio con quella della mia triade (EPSON stylus photo 2000 con carta e ink 
EPSON)