Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Aumentare memoria ram

Buon giorno,
volevo sapere se c'� modo di installare 3 GB di memoria ram sulla
scheda madre 8I848P-G, questa per capirci:
http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=1769&dl=1#ov
 
E' vero che sulle specifiche tecniche c'� scritto che al massimo
supporta 2 Gb di memoria ram, per� ha 3 slot per la ram, e magari
qualcuno di voi conosce un modo per usare 3 GB con Windows XP.
Grazie per le riposte.


Mettere 3 GB su XP equivarrebbe a solo peggiorare le cose. La GIUSTA 
quantit� � 2 GB, dato che lavorerebbe in dual channel e sarebbe una quantit� 
ottimale, metterne 2 (ossia 2 + 1) farebbe solo rallentare il sistema. Poi 
fai come vuoi
 
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
Don Fizzy � on Ducati 848 Naked Dark
"Non c'� trucco non v'� inganno"
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!
Nessun bit � stato maltrattato
per spedire questo messaggio.
 
 

 Mettere 3 GB su XP equivarrebbe a solo peggiorare le cose.
 
Amenoche' non si utilizzi la versione a 32 bit... 
 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

Lorenz wrote:
| "Don Fizzy" <charliecanc...@email.it.invalid> ha scritto:
|> Maurizio wrote:
|> |> Buon giorno,
|> |> volevo sapere se c'� modo di installare 3 GB di memoria ram sulla
|> |> scheda madre 8I848P-G, questa per capirci:
|> |> 
http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=1769&dl=1#ov
 
|> |> E' vero che sulle specifiche tecniche c'� scritto che al massimo
|> |> supporta 2 Gb di memoria ram, per� ha 3 slot per la ram, e magari
|> |> qualcuno di voi conosce un modo per usare 3 GB con Windows XP.
|> |> Grazie per le riposte.
|>
|> Mettere 3 GB su XP equivarrebbe a solo peggiorare le cose.
|
| Amenoche' non si utilizzi la versione a 32 bit...
 
La mia esperienza con XP dice che il miglior compromesso � 2 GB. Aumentarlo 
fa peggiorare le prestazioni. Mettere 4 GB con XP X64 magari potrebbe avere 
un senso.


 
 
Si infatti non so perche' ho scritto 32bit quando invece avevo in
 mente i 64bit...sara' che ho mangiato troppa colomba
 ;D
Ad ogni modo anche se uno dovesse mettere per ipotesi 4GB sulla
 versione a 32bit le prestazioni in se non dovrebbero
 peggiorare.


 
 
Lascia perdere...e' una limitazione del controller di memoria.


 ha scritto nel messaggio 
news:kjc6gh$k4h$1...@speranza.aioe.org...
 
Si infatti non so perche' ho scritto 32bit quando invece avevo in
 mente i 64bit...sara' che ho mangiato troppa colomba
 
colomba????
o qualche bicchierino di bianco :p
 
ciauzz
 
 

 ha scritto:

Haha...puo' essere anche quello, anche se oggi non ho bevuto molto :-) 


Lorenz wrote:
 
[...]
 
| Si infatti non so perche' ho scritto 32bit quando invece avevo in
|  mente i 64bit...sara' che ho mangiato troppa colomba
 
S�, ti conosciamo e stimiamo da "capire" che ti riferivi al 64 bit
 
|  ;D
| Ad ogni modo anche se uno dovesse mettere per ipotesi 4GB sulla
|  versione a 32bit le prestazioni in se non dovrebbero
|  peggiorare.
 
IMO se non si va a modificare la dimensione del file di swap, come lo 
imposta di default lui si verrebbe a creare un mostro da svariati giga con 
tutte le conseguenze del caso e non credo che il pc ne benefici, anche 
perch� vedr� sempre 3,2 GB.
