Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Meglio PENTIUM III 450 o DUE PENIUM II 350

Ciao ragazzi,
ho un grosso dubbio, secondo voi e' meglio, in termini di prestazioni, un
Pentium III 450 montato su una scheda madre Asus P2B-F o sono piu'
performanti DUE PENTIUM II 350 montati su una scheda madre SUPERMICRO dual
processor(SUPER P6DGE)?
Nota:
sistema operativo: Windows NT Workstation 4 sp4 e in futuro la Windows NT5
applicativi: Office97, Visual Basic 5 e 6, Corel Draw 8, prog. x
masterizzare
Grazie.
(nb: oggi mi sento di ringraziare tutti i frequentatori del NG, sempre
attenti a dare risposte qualificate)
--
Saluti,  ><)))°> S H A R K Y
email: 
shark...@writeme.com

...


 io ci metterei un piii a 450 invece di due 350 p2
Magari un PII a 450 :-)
Dati gli applicativi che ha elencato sarei tendenzialmente d'accordo.
Direi che anche un K6-2/3 400 non andrebbe male.
Dipende sempre da quanto vuole spendere.
E come sempre le prestazioni NON dipendono solo dai processori,
ma anche dal contorno.
Ad es. per masterizzare mi prenderei un tutto SCSI, magari
risparmiando sulla seconda COU e sulla MB.
bye,
--
  Piergiorgio Sartor
  Sony International (Europe) GmbH
  European R&D Stuttgart
  Advanced TV Group              Tel.: 
++49-(0)711-5858-525
  Stuttgart Technology Center    FAX: 
++49-(0)711-5858-199
  Stuttgarter Strasse 106        e-mail: 
sar...@sony.de
  D-70736 Fellbach, Germany

 è la mia personalissima opinione
Con Windows 95/98 due processori vanno esattamente come uno solo, dato che
l'SMP non e' supportato.
Con NT, ammesso che sia stato installato il kernel abilitato la differenza
si dovrebbe vedere molto.
Quanto ai PIII io li lascerei in negozio (a far compagnia a W98), e con i soldi risparmiati
comprerei molta roba in piu'.
E passerei a Linux, con hardware simile puoi mettere su un service
provider...
-- 
**************************************************************************
Leandro Gelasi
V Year Computer Science Engineering at Siena University
email : 
gela...@lucy.ing.unisi.it
Gilles Villeneuve will live forever
**************************************************************************

 meglio con win98, comunque il biprocessore non è che sia tanto performante,
rotfl, spendi milioni per una macchina biprocessore e poi la usi su un
s.o. che il secondo processore lo disattiva proprio...
come comprarsi una Ferrari viaggiare su una stradina sterrata in
campagna.
-- 
  (iao!!oai)                                     (ICQ: 10860566)
  //,aurizio
 
   I bimbi buoni vanno in paradiso.
   I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

 campagna.
No! Come comprarsi una Ferrari e trasformarla a GPL!


masterizzare
per quello che vuoi fare serebbe buono un k6-2 300 con almeno 128M ram
e HD CD CD-RW tutti scsi...
CMQ perchè non ti fai:
mobo dual
due celeron433 o 466 ( 370 su adattatore slot1 con modifica per dual)
128M o più di ram
periferiche scsi
come prezzi siamo lì e le prestazioni (e l'espandibilità futura) sono
al top...
--
[GAP]

provider...
ecco: puoi risparmiare i soldi di W98 se metti linux...
oppure oppure NT4 (mezza chiavica comunque)
ma per un dual o NT o linux (ovvio: linux)!!!
Il P!!! lascialo dov'è (fa pure rima) beccati un celeron che non te ne
penti (magari un dual celeron...) e con i soldi risparmiati ti fai
periferiche scsi...
--
[GAP]

è la mia personalissima opinione
Grunf! WinShit'98 in un biprocessore ????
Ci credo che non vada veloce, per il semplice fatto che di processori
lui ne vede ed usa solo uno!
Solo Linux e Win NT supportano il Multiprocessore!
Vabbe', da uno che mi dice che preferisce WinBug'98 ad NT non posso
aspettarmi molto .... :-)
Ciaooo.
Bye .... Paolo Basaglia (
basa...@inrete.it
)
I'm strongly against the Death Penalty!!! It's simply barbaric!!!
My home page is: 
http://www.geocities.com/Hollywood/Academy/1453/