Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Molto OT, ma...... Videoregistratori.

Scusate per l'OT, ma non mi sembra che ci siano altri gruppi più
indicati, a parte forse it.hobby.audiovisivi, che però è per gli
hobby........  :->
Devo sostituire due videoregistratori ormai defunti, ma non sono molto
informato sui modelli attuali. Vorrei qualche consiglio per
orientarmi, con questi requisiti:
Primo VCR: Buona qualità dell'immagine, resistente ad uso intensivo,
costo sotto le 900.000 £.
Secondo VCR: Ottima qualità dell'immagine e del fermo immagine, veloce
nei caricamenti, robusto, 2 prese scart, costo entro 1.600.000 £.
Può convenire prendere un sistema S-VHS, sapendo però che la quasi
totalità delle registrazioni avviene dalla televisione? La qualità,
con un televisore dotato dell'entrata apposita, può risultarne
migliorata comunque?
bye
Spider Baby
    _         _______________________________________
 __/W\__     |        
spi...@on-the-road.com
         |
/ /   \ \    |                                       |
\ \   / /    |  
http://www.on-the-road.com/spiderb/
  |
              """""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"Take the spaghetti, I guess you are able."
(Marzia, 22-9-97)

 bye
Se il grosso dell'uso che ne fai e' come registratore
di programmi televisivi ti conviene, per quel che ne so,
proprio un S-VHS, infatti, grossolanamente la risoluzione
del S-VHS e' simile a quella della televisione (circa 700x500)
ma un poco piu' bassa, mentre il VHS e' decisamente meno
definito (355x288, mi sembra). quindi il S-VHS ti permetterebbe
di preservare meglio il segnale originale.
se invece la videoregistrazione di programmi tv e' un attivita'
marginale e compri il VCR soprattutto per vederti cassette
affittate o simili, capisci bene che il S-VHS non ti serve...
-- 
Macchia ##
per rispondermi togli ANTISPAM dall'e-mail

Secondo VCR: Ottima qualità dell'immagine e del fermo immagine,
veloce.......
Ciao,
Io opterei, come secondo vcr, per un sony video8 HI Band. Puoi
tranquillamente duplicare vhs (tramite il primo vcr), registrare da tv con
una qualità nettamente superiore e , in previsione di una Handycam, hai
entrambi i formati (senza fare noiosi passaggi che degradano enormemente il
segnale). Inoltre considera la compattezza delle cassette,
Saluti
Flavio Godoli
Ravenna, Italy
fgo...@racine.ra.it

segnale). Inoltre considera la compattezza delle cassette,
Pero' pensa al costo delle cassette... :-((((((((
Ciao, Mac.
Antispam? Si grazie!
   Per rispondere in e-mail
   anteporre "Ultra" a "Mac" nell'indirizzo!

di preservare meglio il segnale originale.
L'uso del registratore è in effetti quasi esclusivamente ai programmi
televisivi (i film di Tele+ nella fattispecie), oltre a qualche
duplicazione, quindi il S-VHS mi attira parecchio.
Il problema non è tanto il costo maggiore del registratore S-VHS,
quanto invece quello enormemente superiore delle cassette S-VHS
rispetto alle semplici VHS, molto più diffuse. Infatti mentre è facile
procurarsi una cassetta VHS da 180 minuti a circa 5.000 lire, una
equivalente S-VHS sale a oltre 5 volte (una Sony, l'unica che ho
trovato). Possibile?
E' vero che utilizzando un registratore S-VHS con cassette VHS la
qualità è quasi uguale a quella ottenibile con un VCR VHS? Dato che di
cassette ne utilizzo parecchie (e spesso riutilizzandole decine di
volte!) l'impegno economico rischia di essere per esse superiore
rispetto anche alla differenza tra un buon VHS e un S-VHS. In questo
caso varrebbe davvero la pena comunque di acquistare un S-VHS?
Per finire, mi hanno consigliato due modelli sui quali forse potete
darmi ragguagli:
Grundig GV670 S-VHS: 1.590.000 £
Toshiba V854-5 VHS 7 testine: 1.209.000 £
Ne avete qualche esperienza? Grazie.
