Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Raid con hd diversi ?

Ho due ibm da 60Gb u-ata 100, un controller highpoint on-board (abit k7raid)
e avrei intenzione di comprare altri due dischi uguali tra loro tipo due
maxtor sempre u-ata 100.
Mi chiedevo se fosse possibile fare un raid-1 esempio il primo ibm sul
secondo ibm ed il primo maxtor sul secondo maxtor (...).
Avrei intenzione di installare un w2k srv quindi pensavo di installare il
s.o. su due dischi per separare il pagefile (...) e di fare poi il mirror
sugli altri due, che ne pensate ?
Oppure è meglio un raid 0+1 ? Ma avendo appunto un raid di questo tipo come
faccio a spostare il pagefile su un'altro disco vedendone uno unico ?
Non ho mai provato tali configurazioni quindi non so quali possano essere
 più performanti per l'utilizzo che ne andrò a fare !
Gabriele

Dimenticavo... ho un case identico a LUX Ultra MidiTower ATX con
alim.ATX12V-300W se volete vedere sul sito di essedi (...) che ha un
supporto per hd agganciato al case da una vite ed incasso a baionetta.
Sotto tale supporto c'è abbondante posto per altri hd ma... il supporto
standard ne può montare solo uno, che voi sappiate ne esiste uno per + hd ?
magari fino a 4...
Se non vi fosse il modo di installarli in pila dovrei usare gli slot dei cd
(...).
Gabriele

 ha scritto nel messaggio
news:mWWn9.56147$e31.1...@twister2.libero.it...

Nel tuo caso ti consiglio di implementare un array 0+1, in modo di avere
ottime performance generali e con allo stesso tempo una elevata
sicurezza per quanto riguarda i dati.
Perciò ad esempio potresti usare i Maxtor per creare l'array 0 e i due
IBM per il Mirror.
Per quanto riguarda lo Swap File potresti ad esempio spostarlo su una
partizione dedicata (stile Linux), in modo che lo stesso non si frammenti
assieme agli altri file in una normale partizione (non è necessario
spostarlo
per forza su un'altro HD, amenochè lo stesso non sia più prestazionale
rispetto a quello dove è installato l'OS).
Ciao

 ha scritto
nel messaggio news:53Xn9.11980$
Fz.3...@news1.tin.it
|| Nel tuo caso ti consiglio di implementare un array 0+1, in modo di
|| avere ottime performance generali e con allo stesso tempo una elevata
|| sicurezza per quanto riguarda i dati.
|| Perciň ad esempio potresti usare i Maxtor per creare l'array 0 e i
|| due IBM per il Mirror.
|| Per quanto riguarda lo Swap File potresti ad esempio spostarlo su una
|| partizione dedicata (stile Linux), in modo che lo stesso non si
|| frammenti assieme agli altri file in una normale partizione (non č
|| necessario spostarlo
|| per forza su un'altro HD, amenochč lo stesso non sia piů
|| prestazionale rispetto a quello dove č installato l'OS).
Ma scusa Lorenz, un array 0+1 con 4 dischi su un controller con solo 2
canali significa collegare 2 hd master e 2 slave. Questo non comporta una
certa perdita di prestazioni?
Ciao!
Baio


Effettivamente c'è una certa perdita di performance rispetto ad un array
RAID
0 utilizzato con soli due HD ognuno sul proprio canale... in ogni caso
se si installano i due HD che andranno a creare il RAID 0 ognuno
come master nel rispettivo canale e quelli che faranno da mirror come
slave le performance saranno comunque nettamente superiori rispetto
ad una soluzione RAID-1. Inoltre si avrà anche sicurezza per i propri dati.
Secondo me infatti questa è la migliore soluzione per chi deve utilizzare
quattro HD e li vuole mettere in una qualche modalità RAID, altrimenti
ci si rivolge alla soluzioni scsi, le quali come sai sono nettamente più
costose,
ma offrono controller con memoria cache dedicata per il transito dei dati
e  una efficienza ben superiore rispetto alla soluzione IDE only.
Infine naturalmente è necessario prendere un controller IDE che
effettivamente
supporti il RAID anche con periferiche messe come slave se si vuole
creare con successo l'array 0+1...
Ciao

 ha scritto:

Case big tower.... I chieftec sono molto buoni....
Senno compra degli adattatori in modo da poterli mettere in uno slot
come quelli dei cdrom (da 5 1/4 pollici)
Ciao
   Freccia
--
Cooling by Lunasio RS/3@CNC (-25° rispetto al dissi precedente ^_^)
Xp1800+@1533 (per ora ^_^)
Abit Siluro Geffo3 ti200 (Record 3dMark 2001 SE: 8000 (tondi) punti)
LG 915FT Plus
Creative Inspire 5300 On Fortissimo III 7.1

 creare con successo l'array 0+1...
Io terrei in considerazione anche un raid ide più "serio", per esempio
l'adaptec 2400A ha delle caratteristiche interessanti:
- 4 canale (quindi un hd per canale)
- supporto raid 0,1,5, ecc.
- fino a 128MB cache
- hot swap e hot spare
Non è economico, però sicuramente costa meno di un buon controller scsi
raid.
Ciao
Fabio