Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: L'eguale libertà delle religioni non implica l'eguaglianza di trattamento

LIBERTÀ RELIGIOSA, AUDIZIONE DI BETORI ALLA CAMERA: GARANTIRE PIENO RISPETTO
NEL QUADRO DELLA COSTITUZIONE
"La garanzia del fondamentale diritto di libertà religiosa in tutte le sue
dimensioni, non ultima quella propriamente istituzionale, costituisce la
condizione per una pacifica convivenza e per una corretta laicità". Lo ha
detto mons. Giuseppe Betori, segretario generale della Cei, nel corso dell'
audizione sui temi della libertà religiosa, avvenuta oggi presso la I
Commissione permanente Affari costituzionali della Camera dei Deputati. In
merito al "disegno riformatore" attualmente in esame su tale materia, Betori
ha sottolineato "la necessità, per la Chiesa cattolica, di assicurare il
pieno rispetto della libertà religiosa", ma anche "la necessità di non
alterare i caratteri costitutivi del sistema costituzionale di disciplina
del fenomeno religioso, nel quale il diritto di libertà religiosa viene
formulato in modo specifico e garantito in tutte le sue manifestazioni".
"L'eguale libertà di tutte le confessioni religiose - ha sottolineato il
segretario generale della Cei citando l'art. 8 della Costituzione - non
implica piena eguaglianza di trattamento", poiché "al di fuori dei diritti
connessi alla eguale libertà (diritto di culto, di propaganda religiosa, di
organizzazione comunitaria) rimane la possibilità di discipline giuridiche
differenziate".
"Lo Stato può intervenire legittimamente per negare il riconoscimento a
realtà connotate da caratteri contrastanti con qualsiasi forma di
religiosità", ovvero "ispirate a principi o dedite a pratiche che si pongono
in contrasto con i diritti fondamentali dell'uomo e i principi fondanti
della convivenza civile". Durante l'audizione di oggi alla Camera, il
segretario generale della Cei, mons. Giuseppe Betori, ha esortato a "non
sottovalutare i problemi connessi alla diffusione anche nel nostro Paese di
nuovi movimenti religiosi, estranei alla tradizione giudaico-cristiana, che
provocano diffuse reazioni di diffidenza e talvolta di allarme sociale".
"Anche nel nostro Paese - ha osservato Betori - hanno iniziato a radicarsi
gruppi sociali portatori di identità diverse rispetto a quelle tradizionali,
che tendono a perpetuare usi e costumi a volte confliggenti con principi e
valori fondamentali per la comunità e per l'ordinamento". "L'esigenza di
favorire l'integrazione dei nuovi gruppi e quindi la pacifica convivenza - è
però l'ammonimento della Cei - non deve tradursi in forme di ingiustificato
cedimento di fronte a dottrine e pratiche che suscitano allarme sociale e
contrastano con principi irrinunciabili della nostra civiltà giuridica".
"Occorre evitare il rischio che la legge sulla libertà religiosa -
originariamente ideata anche per arginare la frammentazione del quadro
normativo che deriverebbe da una ingiustificata proliferazione delle
intese - paradossalmente possa essere utilizzata per favorire proprio un
simile esito e, attraverso di esso, un indebito riconoscimento di realtà che
poco o nulla hanno in comune con le confessioni religiose quali riconosciute
e valorizzate nel vigente sistema costituzionale". È quanto ha affermato
oggi il segretario generale della Cei, mons. Giuseppe Betori, che nel corso
dell'audizione alla Camera è intervenuto sul "disegno riformatore" in
discussione in materia. "Perché la discrezionalità - ha detto a questo
proposito - non divenga arbitraria occorre che lo Stato - al di là di ogni
autoqualificazione da parte dei gruppi religiosi - si attenga ad alcuni
parametri oggettivi e ragionevoli", fra cui "non solo il non contrasto con
l'ordinamento giuridico italiano, ma anche il rispetto dei diritti
fondamentali della persona garantiti dalla Costituzione e, più in generale,
la non contrarietà del messaggio di cui la confessione è portatrice con i
valori che esprimono l'identità profonda della nazione e ispirano il suo
quadro costituzionale".
"Occorre evitare il rischio che la legge sulla libertà religiosa -
originariamente ideata anche per arginare la frammentazione del quadro
normativo che deriverebbe da una ingiustificata proliferazione delle
intese - paradossalmente possa essere utilizzata per favorire proprio un
simile esito e, attraverso di esso, un indebito riconoscimento di realtà che
poco o nulla hanno in comune con le confessioni religiose quali riconosciute
e valorizzate nel vigente sistema costituzionale", ha affermato il
segretario generale della Cei, mons. Giuseppe Betori. "Perché la
discrezionalità - ha detto a questo proposito - non divenga arbitraria
occorre che lo Stato - al di là di ogni autoqualificazione da parte dei
gruppi religiosi - si attenga ad alcuni parametri oggettivi e ragionevoli",
fra cui "non solo il non contrasto con l'ordinamento giuridico italiano, ma
anche il rispetto dei diritti fondamentali della persona garantiti dalla
Costituzione e, più in generale, la non contrarietà del messaggio di cui la
confessione è portatrice con i valori che esprimono l'identità profonda
della nazione e ispirano il suo quadro costituzionale".
Il Tempo
Critiche bipartisan al ministro rifondarolo
PAOLO Ferrero sotto il fuoco incrociato dell'opposizione. Ma anche della
maggioranza. Il ministro della Solidarietà sociale è stato oggetto di
critiche bipartisan dopo aver dichiarato che la Conferenza episcopale
italiana sarebbe «oscurantista» in tema di libertà religiosa. È accaduto nel
forum di Repubblica tv. In riferimento all'audizione di martedì di mons.
Giuseppe Betori, segretario della Cei, di fronte alla commissione Affari
costituzionali della Camera, il ministro ha dichiarato: «Sono rimasto
colpito e negativamente. Spero non sia tenuta in considerazione». Per
Ferrero, «pensare che un Paese non sia maturo per una legge sulla libertà
religiosa, che non metta di discussione il Concordato, è un fatto
preoccupante, un po' oscurantista».
In poche ore, dal mondo politico, fulmini e saette. Fino all'intervento
della stessa Cei, che ha chiuso il cerchio esprimendo «Stupore e sconcerto»
per le «inaccettabili valutazioni sommarie» del ministro. Primo ad
intervenire, in ordine di tempo, l'Udc. «Ferrero si vergogni - ha detto
Giampiero D'Alia, capogruppo del partito in Commissione affari sociali. Non
ha ascoltato né letto l'intervento di monsignor Betori in commissione e
quindi non può giudicare. Prodi intervenga e metta un bavaglio ai ministri
che parlano in libertà». Poco dopo Maurizio Ronconi ha rincarato la dose.
«Il premier dica se condivide il giudizio del ministro Ferrero sulla Cei -
ha detto - Se il ministro ha espresso un parere del governo la questione
diventa politica altrimenti il ministro ha solo il dovere di tornare a
casa». Segue di pochi minuti la bordata di Riccardo Pedrizzi: «Ferrero non
sa quello che dice e non conosce la Costituzione, che dà rilievo, e
riconoscimento specifico ai rapporti regolati dai Patti Lateranensi,
giustificando quindi un trattamento peculiare».
Quanto al «fronte interno» l'unica a essere corsa ai ripari è stata finora
la Margherita. «Ferrero non ha espresso un parere condiviso dal nostro
governo - ha detto Renzo Lusetti, responsabile della comunicazione dei Dl -
Mi dissocio fermamente dalle critiche mosse nei confronti di monsignor
Betori. In materia di libertà religiosa condivido appieno la posizione della
Cei». Inutile il tentativo di «riparazione» del ministro: «La dichiarazione
che ho fatto a proposito della posizione della Cei sulla libertà religiosa -
ha precisato in serata - è stata la risposta ad una domanda che recitava
testualmente: "C'è stata ieri l'audizione della Cei che ha espresso parere
sfavorevole alla legge sulla libertà religiosa che lei auspicava; come l'ha
presa?". Questa domanda era evidentemente sbagliata e quindi ha viziato
anche il tenore della mia risposta».
Il Giornale
La Conferenza episcopale commenta con «stupore e sconcerto» le parole del
ministro della Solidarietà sociale sul tema della tolleranza religiosa
«Vescovi oscurantisti». Bufera su Ferrero
di Stefano Filippi
da Milano
Da buon valdese-marxista-libertario praticante, come ama essere definito, il
ministro della Solidarietà sociale Paolo Ferrero ha sferrato un pesante
attacco ai vescovi italiani, definiti integralisti e oscurantisti. Immediata
la replica della Cei: «Una inaccettabile forzatura politica». Divergenze
nello stesso centrosinistra, con Renzo Lusetti (Margherita) che prende le
distanze dal ministro di Rifondazione: «Un giudizio suo e soltanto suo, che
il nostro governo non condivide. Quello che lui definisce integralismo
oscurantista per me non è altro che la sacrosanta difesa della fede e dei
valori cristiani. Spiace che Ferrero confonda la laicità dello Stato con un
fantomatico laicismo ideologico». Ma Lusetti non fa parte dell'esecutivo, e
dalla compagine prodiana nessuna voce si è sentita sull'argomento, né per
difendere il collega Ferrero né per dissociarsi.
Silenzio assoluto alla vigilia del conclave di Caserta: le controversie
nella maggioranza sono già tante, meglio non aggiungere altri temi di
divisione. Al punto che, alla fine, lo stesso Ferrero ha dovuto fare marcia
indietro, prendendo atto di aver fatto una gaffe. Dopo la strigliata di
Lusetti e la replica della Cei, il ministro non ha trovato di meglio che
dare la colpa ai giornalisti: «La mia dichiarazione è stata la risposta a
una domanda evidentemente sbagliata e quindi è stato viziato anche il tenore
della mia risposta». Il buon Ferrero si è accorto che l'interrogativo era
«evidentemente sbagliato» soltanto dieci ore dopo che gli era stato posto
durante un forum di Repubblica tv.
Nella maggioranza, il solo Roberto Villetti (Rosa nel pugno) ha difeso l'
uscita del ministro: «Restiamo del parere che in una democrazia che assicura
libertà a tutti non ci sia proprio più bisogno di un Concordato che di fatto
configura religioni di serie A e di serie B». Ferrero non si era spinto fino
al punto di chiedere l'abolizione dei Patti tra Stato e Chiesa, che devono
continuare a «regolamentare il rapporto con la più grande confessione
religiosa».
Libertà Religiosa: Sir, a Ferrero risponde Costituzione
12 gennaio 2007 alle 13:49 - Fonte: 
repubblica.it
 - 0 commenti
"L'articolo 8 della Costituzione sancisce che le confessioni religiose sono
egualmente libere davanti alla legge".
Lo ricorda il Servizio Informazione Religiosa della Chiesa Italiana che
pubblica oggi una nota del costituzionalista Marco Olivetti dell'Università
di Foggia a commento delle reazioni all'intervento di mons. Giuseppe Betori,
segretario generale della Cei, durante l'audizione alla Commissione Affari
costituzionali della Camera relativa alle proposte di legge sulle "Norme
sulla libertà religiosa". In particolare ha suscitato polemiche l'
affermazione del presule riguardo al fatto che "l'eguale libertà di tutte le
confessioni religiose non implica piena eguaglianza di trattamento". "Il
ministro Ferrero - sottolinea la nota - dovrebbe sapere che l'articolo 8 è
costruito proprio per non operare un livellamento delle confessioni
religiose. Se il ministro pensa che l'articolo 8 non vada bene, dovrebbe
proporre una modifica della Costituzione".
"I padri della Costituzione - spiega il costituzionalista - affermarono che
le religioni sono uguali davanti alla legge perché ci si rendeva conto che
il ruolo delle diverse confessioni religiose in Italia non consentiva un'
omologazione", per due motivi: "il radicamento storico del cattolicesimo in
Italia e il riconoscimento della stragrande maggioranza degli italiani nella
Chiesa cattolica".

 della convivenza civile".
Ovvio. Ma non capisco che senso abbia tenere in vigore la legge sui
"culti ammessi". Non ci devono essere "culti ammessi". Al limite, se se
ne ravvisa la necessità, ci devono essere "culti non ammessi". Per
esempio Scientology.
M.

 "culti ammessi".
Per rimarcare "la dottrina cattolica tradizionale sul dovere morale dei
singoli, e delle società, verso la vera religione e  l'unica Chiesa di
Cristo", "unica vera religione, che sussiste nella Chiesa cattolica ed
apostolica" [Conc. Ecum. Vat. II, Dignitatis humanae, 1].