Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Ennesima domanda sui masterizzatori riscr.: ma davvero con l' UDF si ha la 'unita' logica'??

Salve  a tutti
In procinto - da qualche tempo  ormai-  di prendere un masterizzatore,
riscrivibile - mi sono documentato il piu' possibile anche leggendo in
questo gruppo.
A sentire gli articoli di Pc professionale, grazie all'UDF - insieme
ad un software come direct CD - sarebbe possibile vedere il disco
del masterizzatore come una 'unita logica'. Questo mi ha fatto
pensare quindi ad un uso del riscrivibile come una specie di
removibile, un 'superfloppy' anche se un po' lento, etc., e cosi'
lascerebbe intendere il tono dei vari articoli.
Poi (scusate se la risposta e' e' ovvia) ho visto lavorare
direct Cd , e mi pare che tratti in modo simile i cd rom
normali da quelli riscrivibili (unica opzione un cancellazione
globale, tipo 'riformattazione', si fa per dire, per questi ultimi).
Quindi
- in una vera unita' logica, come il floppy, tu puoi
scrivere e cancellare file, ed ogni volta, oltre al file
stesso, viene aggiornata la fat;
- il CD-ROM classico, invece, ha tutto quel popo' di complicazione
(formati, multisessioni, etc.) - mi pare-  fondamentalmente
perche', non potendo riscrivere la Fat, deve ricorrere, nel
caso ad esempio di sessioni multiple di scrittura, a 'giri di parole'
(se mi si consente l'espressione poco tecnica) per capire il
contenuto dle disco;
- ergo il CD-rom (in scirttura) non sara' mai una unita' logica vera,
cioe' trattabile come un rimuovibile, cosi' come un arancia non sara'
mai un mela.
Escludendo il fatto di scrivere a pacchetti, allora, Direct-CD 'mima'
un'altra unita' come interfaccia ma in sostanza lavora come un normale
software di masterizzazione.
E difatti, quando tu hai 'copiato' un file in realta' non l'hai
copiato davvero, come farebbe una unita' logica vera (se ti
va via la corrente  te ne accorgeresti)  all'atto di estarre il CD  ti
viene chiesto di scegliere il formato, UDF o ISO,
e allora capisci che di  una sessione di masterizzazione si trattava -
altro che unita' logica.
-E il fatto di essere riscrivibile non muta sostanzialmente il quadro,
tuttalpiu' si ricancella e si riscrive daccapo.
Domanda : e' vero quanto sopra , o mi sto sbagliando (Magari !)
Questo perche', se fosse corretta la mia interpretazione (scusate la
confusione  ma ho dovuto ricostruirmi un po' il tutto nella testa
senza avere una conoscenza diretta ed approfondita), allora
l'effettiva utilita' di avere un riscrivibile si ridurrebbe a ben
pochi casi, in ultima  analisi solo quando vuoi  riscrivere il CD
invece di buttarlo e prenderne uno nuovo - non e' poco ma non e'
neppure lontanamente come trattarlo come un 'jazz' o altri rimuovibili
di dimensioni analoghe.
Grazie se un'anima pia mi risponde
Gigi

di dimensioni analoghe.
Beh, ora che ho alimentato le tue speranze sono certo che avrai
cambiato idea: quando i supporti (per ora un po' cari) saranno scesi
di prezzo (che so, 20000 cad.), penso che non ci sara' supporto
removibile che tenga: capienza del disco, costi ridotti, facilita'
nelle operazioni di backup e archivio... tutte voci a favore del
CD-RW, che inoltre, ricordiamolo, sara' compatibile coi nuovi lettori
DVD (che non e' una brutta cosa). 
Ciao!
Enrico

fetta del mercato piu' 'sofisticata? (cioe' cara).
Beh, ci sono gia' dei masterizzatori CD-RW che costano circa 800000;
credo che i prezzi si abbasseranno gradualmente ma, considerando che
anche i CD-RW sono ancora nella fase iniziale, non vedo per i DVD-RAM
un ruolo decisivo in questa fascia di mercato e di prezzo (almeno per
ora): anche dopo la sua uscita, una nuova tecnologia come il DVD ne ha
sempre molta di strada da fare, prima di diventare un acquisto sicuro
e conveniente! Anch'io sto progettando l'acquisto di un CD-RW verso
marzo-aprile: penso che sara' il periodo migliore, con standard ormai
consolidati e prezzi in discesa (anche per i supporti). Sperem! ^__^
Ciao
Enrico