Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Webcam live

ecco un bell'esercizio per questa giornata di neve che obbliga molti a non 
poter fare il proprio lavoro e quindi stanno cezzeggiando in attesa di 
qualcosa di interessante ;)
 
 
prendiamo questo come esempio:
<
https://www.skylinewebcams.com/it/webcam/italia/lazio/roma/campo-de-
 
fiori.html> ma va bene anche una delle tante altre che il sito mostra
 
https://is.gd/V43xOv
 che è meglio
 
immagini full HD, no 4k che tanto non lo apprezzerebbe nessuno vista la 
connettività tipica italiana
 
dotazione minima consigliata per un sistema domestico? (significa che la 
visualizzazione deve essere di qualità E fluida come nell'esempio, io ho al 
momento una 100 mega in entrata, ma anche che gli utenti contemporanei non 
saranno mai più di 3 o 4)
 
quindi:
- webcam (fissa, magari un domani una pilotabile a distanza per girare un 
po' su sè stessa e zoomare)
- pc per elaborare e inviare
- connessione internet
 
Grazie
 
-- 
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\
-=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- - -=-
........... [ al lavoro ] ...........

 momento una 100 mega in entrata
 
E che c'entra l'entrata?
A sto punto dimmi quanti tasti ha il tuo mouse: servirebbe di piu'.
 
 

 
 
rispondo perché, come diceva Giobbe Covatta in Muzungu, "non tengo un cazzo 
di meglio da fare"
 
dotazione minima hardware, visto che siamo su it.comp.hardware
te lo specifico in quanto non ci sei arrivato da solo
(ed era anche spiegato piu' sotto)
 
"100 mega in entrata": qui hai ragione, dovevo spiegare che la fluidità e 
il dettaglio delle immagini che ricevo lo sono grazie alla connessione 
veloce che ho dove mi trovavo quando ho scritto, quindi da verificare se lo 
sarebbero lo stesso anche con una normale 7 mega (o meno) tipica di molte 
aree italiane


 aree italiane
 
Il problema non e` l'entrata, ma l'uscita.
 
Se hai 100/1, quello che conta e` 1, non 100.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 il dettaglio delle immagini che ricevo lo sono grazie alla connessione 
 
appunto. In entrata. Se sei tu che trasmetti conta la velocita' in 
uscita; sia adsl che fibra sono asimmetrici, quindi devi concentrarti 
piu' sulla velocita' in uscita.
Nel caso della telecamera che hai indicato  non mi pare che la qualita' 
(pur notevole) sia cosi' alta. Se porti a schermo pieno si notano 
parecchi artefatti e il frame rate non mi pare certo di 30 
fotogrammi/sec.
Non so dirti cosa comporti, a livello di occupazione di banda, una 
trasmissione live  e come calcolarla in base a risoluzione, frame rate, 
codec usato, livello di compressione impostato, utenti simultanei.

 Il problema non e` l'entrata, ma l'uscita.
 
Ah, qualcuno l'ha capito! :)
 
 

Adriano ha spiegato il 06/12/2020 :

Un paio di Mb/s gia' bastano anche per il full hd...per il frame
rate non servono chissa' quanti fps, tipo 15. Codec Mpeg4.

Il giorno Sun 06 Dec 2020 08:00:44p, *Bender Piegatore Rodriguez* ha
inviato su it.comp.hardware il messaggio
news:rqj9p2$76h$
1...@gioia.aioe.org
. Vediamo cosa ha scritto: 

mi secca molto, ma IO non sono stato chiaro :(
 
intendevo quanto serve in uscita, come giustamente osservate entrambi, ed è 
questa la domanda giusta 
 
quello che ho scritto era per far capire che vedo le immagini belle e 
fluide solo grazie ai 100 mega in entrata e volevo capire (da vostre 
esperienze personali) come sarebbero con una banda in entrata decisamente 
inferiore


 fluide solo grazie ai 100 mega in entrata
 
Ma tu sei fuori come un citofono...
 
Ormai la gente fessa pensa che sia indispensabile avere 100Mbit per vedere 
una webcab di merda e fruire dei siti web.
Roba da pazzi...
 
Ma fatti la fibra 1Gbit, no?
Altrimenti come li vedi i film? 
 
 

 rate non servono chissa' quanti fps, tipo 15. Codec Mpeg4.
 
li' piu' o meno c'ero arrivato sulla base dei dati tecnici di altre 
telecamere, ma non conosco i dettagli del meccanismo dello streming e 
non so quanto incida ogni connessione

 mi secca molto, ma IO non sono stato chiaro :(
 
Sei solo un fanfarone e lo dimostri ogni giorno che passa.
 
La webcam in questione la trovi qui:
https://hddn00.skylinewebcams.com/live.m3u8?a=afs0hl2d08r10h0hmvmhqunf86
 
 
Apri il link con VLC (CTRL+N).
Se non sei capace a premere due tasti contemporaneamente puoi farlo col 
mouse (se hai il pollice opponibile) con File > Apri flusso di rete.
 
Come vedi, la potentissima qualita' di cui parli (fanfarone) viene da una 
webcam da ben 15 fps a (udite udite!) MEZZO MEGABIT di media.
 
MEZZO.
 
 
 

Nel suo scritto precedente, Adriano ha sostenuto :

Per un uso "amatoriale" quei requisiti sono bastanti.

 questa la domanda giusta 
 
Semmai il discorso e` il contrario,
data un certa velocita` d'uscita
cosa si puo` fare.
 
Di solito, c'e` un encoder, per esempio
h264, magari h265. Il bitrate di questo
si puo` configurare indipendentemente
da tutto il resto (risoluzione e frame
rate), con le dovute conseguenze del caso.
 
Quindi, se l'uscita e`, chesso`, 10mbit/s,
uno puo` configurare il codec a 2mbit/s e
vedere cosa ottiene come qualita`.
 
Nel caso di piu` utenti, un'opzione, se
supportata a valle, e` il multicast.
 
Ovviamente, se l'uscita e` 10mbit/s, non
conviene configurare il codec a 10mbit/s,
bensi` conviene tenersi abbastanza laschi,
perche`, dipende anche qui caso per caso,
il bitrate non e` detto sia stabile.
Sia per il codec, che per la connessione.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio