Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Messa Tridentina: perché aspettare Ratzinger ?

Alcuni giorni or sono ha destato scalpore il flebile tentativo del
Cardinal Ratzinger di spezzare una lancia verso il ritorno della
celebrazione della Santa Messa ad una impronta più solenne. Colui che
viene con spregio chiamato dalla stampa "custode dell'ortodossia
cattolica", non potendo per motivi politici e curiali sbilanciarsi più
di tanto (i fanatici della Chiesa democratica lo avrebbero spolpato
vivo, bontà della loro democraticità...), ha sommessamente vagheggiato
del ritorno all'antico con l'altare dietro il sacerdote "rivolto a
oriente" nel celebrare.
Quello che molti però non sanno è che la Santa Messa per eccellenza,
rappresentata da quel capolavoro artistico-teologico della Messa
Tridentina non è mai stata abolita o modificata o vietata dalla Chiesa.
Al contrario, si contano diversi testi dei Pontefici e del Vaticano in
difesa di questa gemma che tornerà, prima o poi, a risplendere
pienamente, quando sarà finalmente superata la contingenza pastorale
dell'ecumenismo e della proletarizzazione dei riti.
Chiunque può, come Cattolico, partecipare in maniera perfettamente
lecita alla Messa Tridentina, secondo l'ultimo messale della stessa,
che Papa Giovanni XIII pubblicò subito dopo il Concilio Vaticano II.
Inoltre, nel 1984, il Pontefice attuale promulgò un Indulto per
consentire ai Vescovi di designare nelle diocesi dei sacerdoti per la
celebrazione tridentina. Indulto al quale chiunque, se vuole, può
richiamarsi legittimamente nei confronti della propria curia
episcopale.
La Santa Messa celebrata secondo il messale romano del 1962 è la
migliore e più efficacie maniera di manifestare la rinnovazione del
Sacrificio della Croce, oltre ad avere la grazia e la bellezza di
un'opera tardo rinascimentale.
Per chiunque voglia assistere a siffatta celebrazione si vedano gli
orari pubblicati a cura della associazione internazionale "Una Voce",
visibili agli indirizzi internet 
www.unavox.it
 oppure 
www.unavoce.org
.
Albe
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/

 visibili agli indirizzi internet 
www.unavox.it
 oppure 
www.unavoce.org
.
Io spererei che i preti si decidessero a celebrare la messa di paolo VI in
latino, come Dio comanda.
ciao

Scusate la mia ignoranza, ma cos'è questa "Messa Tridentina"???
Grazie, ciao!!
ANDY

> Scusate la mia ignoranza, ma cos'è questa "Messa Tridentina"???
la messa tridentina è la Messa che il concilio di trento nel secolo XVI ha
reso obbligatoria per tutta la Chiesa latina (eccetto rari casi), che prima
usava messali diversi a seconda dei luoghi.
Con alcune modifiche, è rimasta in auge nella sua struttura fondamentale
fino alla riforma del concilio vaticano II.
Si trattava praticamente della messa in uso in quegli anni presso la
cappella papale privata, con forte dipendenza dal messale francescano.
L'ultima edizione del messale "tridentino" o anche "di san Pio V" fu a cura
di papa Giovanni XXIII nel 1962.
E' stata abrogata con l'uscita del nuovo Messale d Paolo VI nel 1969
ciao

 latino, come Dio comanda.
Rivelazione privata? :P

 latino, come Dio comanda.
O anche in italiano, ma sempre con fedeltà alle norme liturgiche.
Una "bella" celebrazione può essere solo quella tridentina?
Non capisco perché ci sia sempre questa voglia di indicare come "perfezione"
solo ciò che si discosta dal Vaticano II.
Preferirei sentire a chiare lettere: "Non mi/ci piace il CVII". Almeno
sarebbe più onesto.
E comunque preferirei che queste (IMHO) nostalgiche operazioni avessero
anche il supporto di qualche argomento più serio.
Non vorrei suscitare un vespaio, perciò evitiamo flames...
Ciao
fra Efisio

 un'opera tardo rinascimentale.
Quando i sacerdoti andranno su da Cristo potranno dire:
"è vero gli altri non hanno capito niente della Messa,
però hai visto in che modo l'ho celebrata? Un capolavoro tardo
rinascimentale"
Basta con queste nostalgie pensiamo veramente alla nostra fede.
Emagic
--
^__^

 Non vorrei suscitare un vespaio, perciò evitiamo flames...
Uhhh
Ciaoo

 Rivelazione privata? :P
no, bieco canonicismo latino in stile pre-Vaticano II
:-)

 norme..... :-)
....mi promoveresti a pieni voti??? ;-))
Ciao
fra Efisio

sarebbe più onesto.
Non posso dire che" non mi piace " : dico che e' stato "estremizzato"
da una parte e dall'altra.
Invece di cavarne il meglio forse se ne e' "cavato" il...meno
meglio...e dall'altra parte e stato quasi demonizzato.
Ma forse dipende tutto dalla velocita' ....esatto....i tempi moderni
viaggiano a velocita' progressivamente accelerata, in tutto, e la
Chiesa invece, e per fortuna, ha i suoi tempi, che sono piu' lenti.
In mezzo i fedeli, che non possono non restare abbastanza confusi.
La verita', anzi, la Verita' sta da un'altra parte, e non ha tempo,
non il nostro, almeno, e si chiama Gesu'.
Lo troviamo in ogni Chiesa, fisicamente, e la sua presenza e'
segnalata da un lume rosso acceso.
E' li' per noi, per ascoltarci, per prenderci per mano...magari per
darci una pacca sulla spalla e farci coraggio.
E a Lui non gliene ne puo' importare di meno se lo preghiamo in
latino, italiano, inglese, indu' od esquimese...anzi...al limite non
occorre neppure una lingua, basta il pensiero....basta che ci mettiamo
davanti a Lui e pensiamo che Lui e' veramente li', in quel
Tabernacolo, in attesa che noi si faccia una visitina....
Tutto il resto non credo sia molto importante.
Cesare Simonetti

Devo ribadire la assoluta liceità, secondo la Chiesa, non solo di
partecipare alla Messa Tridentina, ma anche di chiedere espressamente,
al proprio Vescovo, che vengano designati nelle diocesi uno o più
sacerdoti per celebrarla.
Proprio il diritto dei fedeli di poter espressamente chiedere la
designazione di un celebrante la Messa Tridentina dimostra, almeno per
chi ancora comprende l'italiano (il latino, si sa, è per pochi), che
essa non è mai stata abrogata.
Esistono molti Cattolici che amano la liturgia attualmente in vigore,
soprattutto se arricchita da canti, espressioni, immagini che
potrebbero egualmente trovar posto in molte altre cerimonie, anche
mondane.
Esistono molti altri Cattolici che trovano l'attuale liturgia carente
da molti punti di vista, perché meno efficace nel rappresentare il
Supremo Sacrificio della Croce. Si badi non nell'essere ma nel
rappresentare, essendo ogni Messa Cattolica comunque Messa valida a
tutti gli effetti (Circa il "rappresentare", anche qui, purtroppo, per
intendersi occorre una buona conoscenza dell'italiano; il latino non è
richiesto)
Un'ultima considerazione: tutti coloro che sono intervenuti in questo
thread, appellandosi (a sproposito) ai valori del Concilio Vaticano II
(del quale probabilmente non sanno molto di più di quanto si legge sui
periodici rusconiani) si credono grandi fautori di una Chiesa più
democratica, più libera e più varia. Ma, evidentemente, dà loro
fastidio che ci possa essere chi intende fare legittimo uso di questa
libertà per conservare la parte più bella e nobile della tradizione. Un
bell'esempio di "democraticità a senso unico".
Padre, perdona loro....


Caro Efisio,
mi spiace che un frate non sappia che il Concilio Vaticano non ha
riformato la liturgia Tridentina, né l'ha sostituita (e quanto
all'onestà, chi sei Tu per insegnarmela ? Sei forse il mio confessore
che sa di quanti gravi peccati io sia carico ?)
Comunque, toglimi una curiosità. Tanta ostilità da parte Tua, che vesti
il saio (suppongo, giacché non Ti posso vedere) nei confronti della
Messa Tridentina da dove viene ?
E' una celebrazione peccaminosa ? Offende Gesù ?
E quale libertà vorresti Tu insegnare i Cristo se Ti dà persino
fastidio l'idea che ad alcuni Cattolici possano non giovare affatto né
piacere le Messe fatte a modo Tuo ?
Cari saluti !


 Padre, perdona loro....
Penso che non siano queste le cose che deve perdonarmi il Padre,
c'è bene altro.
Non si vuole limitare la libertà di nessuno; tuttavia penso che non si
può rimanere nel passato, attaccandosi a questioni di poca importanza,
perchè di questo si tratta.
Saluti da Emagic
--
^__^

 "perfezione" solo ciò che si discosta dal Vaticano II.)
sia in fondo avvalorata dalle tue parole.
Ciao
fra Efisio