Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Domanda

Domanda:
" Mamma, se fossi nato malato
mi avresti ucciso con la selezione embrionale"?
"" E' tra i genitori, che condividono la vita con i propri figli fin dal
loro concepimento, che la certezza sulla piena dignità umana dell'embrione
dovrebbe farsi strada. Convivenza e condivisione moltiplicano gli indizi
sulla continuità dello sviluppo di un figlio - da embrione a neonato e
oltre - il cui unico senso adeguato, la cui unica lettura ragionevole è la
certezza che egli è uno come noi perché ciascuno di noi è stato uno come
lui" ( Roberto Colombo )

 mi avresti ucciso con la selezione embrionale"?
Caro, con la selezione embrionale non saresti stato ucciso, saresti
nato da 
un altro ovulo e da un altro spermatozoo.
M.

 un altro ovulo e da un altro spermatozoo.
Interessante dichiarazione, che dimostra che ormai, il concetto di persona
è completamente espunto dalla cultura di questo soggetto e tanti altri
come lui. Non è più capace di concepire la personalità, ma ha dell'essere
umano una idea sostanzialmente analoga a quella di una cosa fungibile. Uno
vale l'altro. Tre embrioni non sono tre embrioni, ma, secondo questa
concezione, tre beni-merce, totalmente equivalenti, salvo giudicarli in
base a veri o presunti difetti di costruzione.
Pensate che inferno sarà questo pianeta fra due o tre secoli se
l'accezione di essere umano professata da costui e da tanti come lui
diverrà il canone per ogni leggi ed ogni decisione della sfera privata e
pubblica. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 saresti nato da un altro ovulo e da un altro spermatozoo.
(Immaginatelo come un fumetto sulla testa del Calvin disegnato
da Bill Watterson): "E allora sarei potuto nascere come una
SCHIFOSA BAMBINA?!? AAAAAARRRRRRRGGGGGHHHH!".
Andrea
salo...@mediacomm.it

 SCHIFOSA BAMBINA?!? AAAAAARRRRRRRGGGGGHHHH!".
ROTFL. :-D
Marco 

 SCHIFOSA BAMBINA?!? AAAAAARRRRRRRGGGGGHHHH!".
Chissa se questo delizioso scambio di battute tra due persone di "rara
intelligenza" come salomone e marco dalla cioccolatta sarebbe avvenuto sul
tema "genocidio degli ebrei" piuttosto che su quello del "genocidio degli
embrioni" che tanto li ha fatti divertire.


 ROTFL. :-D
E allora vedi perche' anche Calvin si asterrebbe? ;-ş
Andrea
salo...@mediacomm.it

 
eeeeh?
NW

 di "rara intelligenza" come salomone e marco dalla cioccolatta...
Scusa, Oba, ma da che parte stai? Io sono li' li' per convincere
Marco e tu mi saboti tutti i piani?!? ;-ž
Andrea
salo...@mediacomm.it

 un altro ovulo e da un altro spermatozoo.
Ciao a tutto il NG,
č un po' di tempo che "lurko" (si dice cosě?) sul NG e trovo molto 
interessanti alcune riflessioni trovate leggendo qua e lŕ i vari post.
Non mi sono presentato l'altra volta e lo faccio ora: piacere!!!    ^__^
Rispondo a quanto ha scritto "Marco O. dal quasar PB" (mi sono sempre 
chiesto dove si trovi il "quasar"   ^__^):
con la selezione embrionale tu (in generale) *non* saresti proprio nato, ma 
i selezionatori (di questo si tratta infatti!) avrebbero preferito un altro 
embrione, un altro individuo, quindi un tuo "fratellino" e tu saresti stato 
*scartato*.
Con la fecondazione di uno spermatozoo con un ovulo si crea un patrimonio 
genetico completamente nuovo e unico, cioč il DNA, che porta ad avere un 
nuovo individuo umano degno di vivere e di non essere scartato o manipolato 
per far piacere a qualcuno che rivendica un *terrificante* diritto ad avere 
un figlio sano.
Insomma, alla base di tutto questo sta il fatto che la vita umana non 
dev'essere mai un mezzo, ma *il fine*!!!
-- 
Marco B.
"Sancte Michaël Arcangele, defende nos in proelio.
Ut non pereamus in tremendo iudicio."

 saresti stato *scartato*.
Bah, 46 anni fa la fecondazione assistita non esisteva, ma se mi miei mi 
dicessero che mi avevano selezionato in modo da non trasmettere un difetto 
genetico sarei contentissimo.
Io. Nessuno ti obbliga a condividere questa mia idea.
M. 

 da non trasmettere un difetto genetico sarei contentissimo.
Alla faccia di quelli che sono stati scartati? Non ci colgo mica una
logica, sai? Specialmente perche' il rischio di essere scartato
l'avresti corso pure tu.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Io. Nessuno ti obbliga a condividere questa mia idea.
Appunto, e infatti io personalmente ne sarei inorridito se i miei avessero 
agito scartando dei miei fratellini.
Il *guaio* vero è purtroppo che non esiste un solo embrione che possa dire: 
"A me non va che selezionino dei miei fratellini o che li manipolino.". 
Capisci che intendo?
Questi esseri umani al primo stadio di sviluppo sono *obbligati* ad avere 
"la tua stessa idea a cui è seguito il commento, riferito a me: "Nessuno ti 
obbliga a condividere questa mia idea"
Non è retorico, ma si tratta di *difendere i soggetti più deboli* che 
purtroppo non hanno voce in capitolo. E se nella società non c'è una base 
come questa, le cose van veramente male.


 come questa, le cose van veramente male.
Marco hai davvero centrato il punto! e se questa convinzione non è radicata
nemmeno tra noi cattolici... l'Italia si uniformerà alla cultura *moderna*
occidentale... :-(
Free
for ever free
"La libertà è la dimostrazione d'amore più grande"
Visit BEAUTIFUL PARTY.. all'bout THE BOLD & THE BEAUTIFUL
www.beautifulparty.altervista.org
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Marco B.
Ciao Marco,
confermo che il punto da te citato è centrale.
Io sono convinto che i valori principali, sia per atei che per i credenti 
siano davvero molto pochi.
(intendo i valori umani non quelli della fede)
Il principio che la vita va salvaguardata sempre.
Il principio della difesa del più debole, schierarsi sempre verso il più 
debole.
(dopo un attenta analisi delle dinamiche e tanto discernimento per poter 
capire chi in realtà è il più debole)

 capire chi in realtà è il più debole)
Questo non è vero: spesso cambia a seconda dei singoli interessi. A meno che
per debole io non possa intendere anche me stesso, ma allora si svuota di
concetto questo punto.
Ciao
Boldar

 ha scritto nel messaggio 
news:rVFke.115410$IN.19...@twister2.libero.it...

perchè si vuota?
anche noi a volte siamo deboli e dobbiamo difenderci.

 Questo non è vero: spesso cambia a seconda dei singoli interessi. [...]
Un embrione è *oggettivamente* il soggetto più debole nella faccenda. C'è un 
*diritto alla vita* che vuole essere sopraffatto da un agghiacciante 
"diritto a diventare madre"..


 "diritto a diventare madre"..
Sě, sono d'accordo, quello che volevo dire io che non č sempre vero che
"Il principio della difesa del piů debole, schierarsi sempre verso il piů
debole."
un valore principale anche per chi č ateo, magari per qualcuno, per altri
no. Tutto qua.
Ciao
Boldar

 anche noi a volte siamo deboli e dobbiamo difenderci.
Perchè può essere interpretato come si vuole e si finisce a darne
un'interpretazione egoistica.
Ciao
Boldar

 Boldar
si capisco cosa intendi, perň č pure vero che in alcuni casi anche se non č 
egoismo
siamo noi i piů deboli...
Ciao
:-)