Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Intel vs AMD

Ciao a tutti,
oggi sono una vera rottura per tutti voi.
Volevo sapere, viste le esclamazioni di disprezzo ricevute nel thread 
"Workstation CAD", quali sono effettivamente le differenze tra AMD (per es. 
skt939 4400+) con Intel (per es. skt775 3.4GHz oppure con XEON da 3.0 GHz).
Oltre ai nomi (;-D), cosa li distingue? Avevo sentito parlare tempo fa del 
fatto che gli AMD si surriscaldano spesso e volentieri. È vero?
Beh, ancora una volta, grazie infinite per la vostra pazienza.
Ciao
Thunder 

 Thunder 
Un Athlon64 sia single che dual core, ha rispetto al pentium,
minor consumo energetico, di conseguenza minor produzione di calore,
migliori prestazioni dovuta all'architettura del cpu, sopratutto dove si
sfrutta il 3d.
Inoltre l'Athlon 64 ha il sistema cool&quite, che per lavorare è ottimo, 
per farla breve, aumenta e diminuisce la capacità di calcolo del 
processore a seconda di quanta ne è richiesta.
Ti conviene leggerti un po' di articoli on line, ad esempio su hwupgrade
e tomshardware, per avere info più dettagliate.
ciao
andrea

 processore a seconda di quanta ne è richiesta.
Ciao....
scusa se ti faccio una domanda:
io ho acquistato un amd 64 3800+ Venice, però non stò usando la funzione
cool &quite.
Cosa vuol dire questo.... che vado sempre al massimo col processore vero?
Non è che si rovina,  vero?
Ciao
Stefano

 Stefano
ciao
andrea

 ha scritto nel messaggio
news:NsJnf.83686$65.24...@twister1.libero.it...

Lo sai cos' è.... è che questo processore è una scheggia....
Rispetto al pentium 2400 che avevo prima,
apro i programmi e le finestre in un baleno le applicazioni vanno benissimo,
insomma è velocissimo....
non vorrei che attivando il cool&quite mi rallentasse.....
un pò come il mio portatile,  quando diminuisce la frequenza del processore
per
risparmiare batteria, rallentando vistosamente...
Ciao
Stefano

 Stefano
Ma ora non hai la batteria!
Anche se il processore rallenta, lo fa quando non c'è niente da fare (il 
cosiddetto ciclo idle, che significa ozio in italiano).
Appena un processo ha bisogno di fare qualche cosa, il processore 
ritorna alla sua frequenza nominale.

 Stefano
Con C&Q attivo, perderai un paio di secondi col superPi, nel lavoro normale
hai una perdita impercettibile...
il c&q è sconsigliabile solo con overclock pesante e cmq (imho) oltre
i 220 mhz di fsb.
ciao

 Inoltre l'Athlon 64 ha il sistema cool&quite, che per lavorare è ottimo,
Domanda babbea: il c&q è presente su tutti gli A64 o soloda un certo punto 
in poi? Inoltre anche la mobo deve essere predisposta? E c'è pure da 
installare il driver x la cpu?
Io ho una gigabyte k8ns-pro (sck 754, nforce3 250) e A64 3000+, sono 
compatibile?
-- 
Ciao
Fabrizio 

 fatto che gli AMD si surriscaldano spesso e volentieri. È vero?
Una volta poteva essere vero, oggi è l'esatto contrario!
Io prendere un A64, lasciando perdere al momento i X2. 

 ha scritto nel messaggio
news:439ff544$0$13256$4faf...@reader2.news.tin.it...

Dipende da cosa deve fare col pc... se ad esempio è abituato ad usare
diversi programmi simultaneamente oppure addirittura usa applicativi
multithread allora gli X2 convengono eccome.

 i 220 mhz di fsb.
Io lo uso con 303MHz di BUS (FSB non esiste negli A64 :-P).
-- 
Saluti
Alec
(27,72+,CT)
Powered by AMD
Athlon64-E3 4200+
Tiscali 12Mega 

 Io prendere un A64, lasciando perdere al momento i X2.
Mah... io prenderei proprio un X2... magari un 3800+ o un Opeteron 165 che 
non costano tanto e vanno forte in tutto compreso il Video/Audio editing.


fatto che gli AMD si surriscaldano spesso e volentieri. È vero?
No, è sbagliato. A parte che *ora* le CPU AMD scaldano meno degli
Intel, quando effettivamente AMD lavorava a T più elevate rispetto ad
Intel, dette CPU erano fatte per reggere T che a Intel avrebbero
creato problemi. Insomma erano T normali, e paragonarle a quelle di
Intel non aveva molto senso.
Viste le tue esigenze le CPU che nomini imho sono pure troppo, visto
che per i calcoli 3D è la SV che si carico della maggior parte del
lavoro, ma visto che hai un budget decisamente alto...
Cura soprattutto un particolare: il punto critico della macchina sarà
proprio la SV e gli stress cui sarà sottoposta. Io prenderei una SV
agile e raffreddata passivamente (ASUS fa un paio di Gef 6600 PciEx
con sistema di raffreddamento privo di ventola) quindi monterei una
ventola aggiuntiva *grossa* sul suo chassis di raffreddamento. In
questo modo sarai più che certo che la VPU lavorerà sempre a T
ottimali e eviterai quel fastidiosissimo ronzio che le ventoline
(piccole e veloci) emettono quando sono montate di serie sulle SV che
le prevedono.
Questo senza contare che usare una SV che prevede un raffreddamento
forzato di partenza significa mettere il corretto funzionamento del
sistema nelle mani di una ventolina di plastica da 3Cm che, se avrai
voglia di spulciare i Post del NG, troverai spesso nominata, e chissà
il perchè... ;-)
------------
Repliche inviate direttamente a
rimi...@virgilio.it
 non saranno
lette ne'avranno risposta.


Precisiamo che quello che dici è corretto se si parla di videogame 3D...se
invece si considerano gli applicativi professionali 3D il lavoro maggiore lo
esegue la cpu, visto che il rendering finale della scena è e rimane di sua
competenza.

competenza.
Non lo sapevo... Ma perchč nei videogame č diverso? Dubito che sia
solo per far vendere SV sempre piů performanti... Alla fine sempre si
tratta di far ruotare un oggetto, modificandone oltre che la
prospettiva anche la "reazione" dei "materiali" alle variazioni dei
punti luce virtuali... O no? :-)



No... nella progettazione 3D la VGA serve per quanto riguarda il calcolo
poligonale della scena e quindi ha importanza ad esempio nella fase di
preview dove si visualizza il solido "grezzo" senza texture e illuminazione
diffusa,
solidi che comunque in ambiti del genere possono arrivare a diverse
centinaia
di migliaia di poligoni.
Sarà la cpu che si prenderà carico del rendering finale... infatti non so se
te ne sei
mai accorto, ma di norma le workstation serie usano almeno due processori,
questo per velocizzare la fase di rendering.
Solo con le prossime generazioni di GPU basate su G80 o R600 sarà forse
possibile eseguire questo compito anche da parte della scheda grafica.

 compatibile?
Certo che si.


 lavoro, ma visto che hai un budget decisamente alto...
Che che che che che che???
Sbagli sbagli... come sk video va benissimo una geffo 3 ti...
Conta il procio, non la sk video !
Bye,
-- 
Carmine ( 
pikachu...@gmail.com
 (Togli la scritta NOSPAM) )
Webmaster di The Total Site (
http://www.tekkentag.altervista.org/
 )
Powered by SuSE Linux 9.3 Pro - Webmaster di sceptilepage 
www.sceptilepage.altervista.org
Athlon X2 3800+@2500mhz, DDR500 1Gb GeIL One S 2.5-3-3-5
7800GTX, Aureon Universe 7.1, DFI nf4 UT Ultra-D

 fatto che gli AMD si surriscaldano spesso e volentieri. È vero?
O_O
Gli amd ora non scaldano proprio...
A me la ventola del procio col cool&quiet si ferma proprio...



Beh non esageriamo adesso... la scheda grafica ha la sua importanza
anche in ambienti CAD3D/architettonici o in generale in applicativi 3D
professionali, specie se lo scenario da assemblare prevede una parte
geometrica
complessa... altrimenti ad esempio a che servono schede del genere ? ;D
http://www.3dlabs.com/products/product.asp?prod=293

Lorenz ha scritto:

Che c'entra...
Tu renderizzi, salvi il render in Tiff e te lo vai a vedere su una 
quadro fx 1500.


Sbagli sbagli...
Come da dialogo con Lorenz... :-)


 
Purtroppo ti sbagli, prova a caricare un bel disegno con un cad3d 
professionale, ad esempio con pro-engineering e una gf 3 ti... poi ne 
riparliamo... se no sarebbe alquanto stupido spendere eurini in una 
quadro fx professionale oppure in una wildcat...
p.s.: per bel disegno non intendo il 3d di una casetta, ma un bel 
insieme meccanico...
ciao
andrea


 Ma prima della fase di rendering c'è la fase geometrica o sbaglio? ;D