Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Recensione comparativa AMD APU-FX

Ciao a tutti, 
più per curiosità che per altro, stavo cercando una recensione
comparativa di APU tipo A10-7700K con cpu FX di costo simile (FX-8320).
Si trovano recensioni aggiornate?
 
Ho trovato solo qualcosa con A10-5xxx
 
Grazie
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D

 Si trovano recensioni aggiornate?
 
Si.
 
 

 
 
Considera che a parita' di frequenza lato cpu i core Streamroller
 delle APU Kaveri offrono circa un 15% di prestazioni in piu'
 rispetto ai core Trinity/Richland...questo senza considerare
 l'eventuale supporto all'HSA.
 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

  l'eventuale supporto all'HSA.
 
Ho trovato qualcosa, e sembra che lato computazionale ci sia un po' di
differenza ancora.
http://www.guru3d.com/articles_pages/amd_a10_7850k_apu_review,14.html
 
 
Insomma fra prendere un A10-7850k sui 170, o un FX-8320 130 + s.video
sui 60/70euro, siamo sempre a vantaggio dell'FX, se escludiamo i
consumi.
Anche se è un'architettura vecchia di un po' e non mi sembra di aver
capito che sarà rinnovata quest'anno.
 
Ma i 4 core di Kaveri sono reali, o sono come i moduli della gamma FX?
Inoltre, ricordo che con Windows 8 o 8.1 avremo dovuto vedere un miglior
uso dei moduli AMD, che in windows 7 risultavano penalizzati. E' stato
fatto qualche test?
 
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D


 
riassunto prestazioni relative al Phenom II X4 955,
con applicazioni e con i giochi (tra parentesi),
la s.video e' una NVIDIA GeForce GTX 680 :
 
171% (128%) - AMD FX-8350 (8-core 4GHz)
155% (119%) - AMD FX-8320 (8-core 3,5GHz)
138% (108%) - AMD Phenom II 1100T (6-core 3,3GHz)
138% (122%) - AMD FX-6350 (6-core 3,9GHz)
127% (115%) - AMD FX-6300 (6-core 3,5GHz)
109% (121%) - AMD FX-4350 (4-core 4,2GHz)
104% (112%) - AMD A10-6800K (4-core 4,1GHz)
103% (109%) - AMD A10-7850K (4-core 3,7GHz)
100% (100%) - AMD Phenom II X4 955 (4-core 3,2GHz)
 99% (108%) - AMD FX-4300 (4-core 3,8GHz)
 98% (106%) - AMD A10-5800K (4-core 3,8GHz)
 
 
come paragone con gli Intel, nelle applicazioni il
Core i7-4770K ottiene il 199% , il Core i5-4670K il 165%
ed il Core i3-4340 il 113% (con i giochi le soluzioni Intel
sono nettamente avanti, idem come efficienza energetica)
 
 
ciao
luca
 
 
 

 
 
Qualcosa e' migliorato ma non come ci si aspettava...


 penalizzati. E' stato fatto qualche test?
 
Kaveri puo' avere fino a 2 moduli Steamroller ,
evoluzione di Bulldozer e Piledriver, quindi stessa
organizzazione a moduli (anche se migliorata)
 
non mi risulta che il nuovo scheduler di W8/W8.1
porti molti benefici (non ho link)
 
ciao
luca
 
 

 occasionale e' meglio l'A10-7850K ,
 
direi anche il 7700

 direi anche il 7700
 
secondo me, se la scelta e' su una APU,
per 20E di differenza e' meglio prendere
il 7850K , sarebbe un investimento
di 10E lato CPU e di 10E lato GPU
 
siccome il dubbio dell'OP e' sul confronto con
processori piu' veloci, il 7700K con i suoi 3,4GHz
sarebbe decisamente penalizzato
 
personalmente preferirei una soluzione piu' costosa
ma piu' performante sotto tutti gli aspetti, quindi
FX-8320 ed R7-260  , oppure, ancora meglio
(secondo me) un sistema con Core i5-4570 Haswell
e GTX-750 Maxwell (ottima coppia per prestazioni/consumi)
 
ciao
luca
 
 

  buffer.
 
Capito, grazie.
 
 
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D

  98% (106%) - AMD A10-5800K (4-core 3,8GHz)
 
Le prestazioni sono abbastanza diverse, se inizialmente queste APU mi
sembravano una buona scelta, mi sembra che mostrino dei limiti. Avere
due linee (APU/FX) credo crei una grande confusione, quindi magari è
pure meglio se si concentrano sulle apu, sempre che siano in grado di
tirarci fuori qualcosa in più.
 
Io oggi ho un X4-620 @3ghz, che non sarà troppo dissimile da un 955 (mi
pare la cache fosse l'unica differenza), che a sua volta non lo è dal
7850k. Faccio notare anche la differenza fra il 5800k e 7850k che è
minima.
 
 
 
 
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D

 (es. GTX 750 Maxwell , ottima per prestazioni e consumi)
 
Sono molto occasionale, diciamo 1/2 giochi all'anno. Infatti attualmente
ho una ati 2600xt, per questo il mio interesse verso le semplici APU.
Solitamente se posso scelgo AMD, almeno che non sia troppo sconveniente.
Mi svago ancora con un minimo di overclock. Posso rinunciare a
prestazioni non al top, basta che il rapporto prezzo/prestazioni sia
vantaggioso.
 
 
 
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D

 che è minima.
 
purtroppo e' cosi', lato CPU otterresti pochi benefici
(le nuove vanno meglio nella codifica video e nella crittografia)
 
in base all'utilizzo del PC devi scegliere se dare priorita'
alle prestazioni della CPU , quindi FX 8-core , oppure
se avere un sistema moderno e bilanciato (APU o Intel)
 
ciao
luca
 
 

 semplici APU.
 
se parti da una 2600XT andra' bene qualsiasi scheda video
recente di fascia medio/bassa, intorno ai 100E puoi
prendere una Radeon R7 o una GTX 750
 
il problema delle APU e' che hanno solo 4-core (2 moduli)
e le prestazioni generali ne risentono: lato CPU vanno come
i "vecchi" Phenom II X4 o come i nuovi Core i3 Haswell
(leggi altro post)
 
confermo quanto gia' consigliato, se ti interessano soprattutto
le prestazioni della CPU, prendi l'FX 8-core (8320/8350),
altrimenti per uso generico e giocatore occasionale
andra' bene l'A10-7850K
 
ciao
luca
 
 
 

 andra' bene l'A10-7850K
 
Cosě ad occhio, direi di prendere un Fx 8 core, al limite con l'attuale
VGA, semmai dovessi rigiocare a qualcosa la posso sempre cambiare.
Grazie
 
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D

 "Freccia (VegetaSSj)" <NIENTESPAMfreccia_vegetas
s...@hotmail.invalid> ha scritto:

Concordo...:-) 


 FX-8320 ed R7-260
 
mah
dipende anche dal budget
e oramai l'am3+ non lo calcolerei

 e oramai l'am3+ non lo calcolerei
 
ho gia' fatto presente che, secondo me,
AM3+ e' "obsoleto" mentre FM2+ ed Intel
sono piattaforme moderne
 
hai tagliato la parte in cui suggerivo Intel+NVIDIA,
cioe' Core i5-4570 Haswell e GTX-750 Maxwell,
entrambi ottimi per rapporto prestazioni/consumi
 
siccome l'OP vuole rimanere in casa AMD,
non e' che ci sono alternative: o Kaveri su FM2+
o FX su AM3+ (a quanto pare ha gia' scelto l'8-core)
 
 
ciao
luca