Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Bocciata la costituzione che nega le radici cristiane dell'Europa

Data pubblicazione: 2005-05-30
La Francia boccia la Costituzione che nega le radici cristiane dell'Europa
Intervista al vicepresidente della Convenzione dei Cristiani per l'Europa
ROMA, lunedì, 30 maggio 2005 (ZENIT.org).- Con il referendum di domenica 29
maggio, la Francia ha "bocciato" la Costituzione Europea. I risultati della
consultazione, comunicati dal Ministero dell'Interno, attestano infatti il
54,87% di "no" contro il 45,13% dei "sì".
Il risultato del referendum francese è clamoroso e potrebbe avere
ripercussioni sull'intero processo di ratifica della Costituzione.
Per capire le conseguenze di questo voto, ZENIT ha intervistato Giorgio
Salina, vicepresidente della Convenzione dei Cristiani per l'Europa.
Alta affluenza, percentuale dei contrari superiore a quella prevista dai
sondaggi. La popolazione francese ha respinto in maniera chiara il progetto
d'Europa indicato nella Costituzione e che è stato sostenuto finora. Qual è
la sua valutazione del voto?
Salina: Tutti i fenomeni che coinvolgono l'Europa sono sicuramente molto
complessi, e quindi anche il voto francese e le sue motivazioni. Eccessive
semplificazioni, come ad esempio le dichiarazioni di Graham Watson,
Presidente del Gruppo dell'Alleanza dei Democratici e dei Liberali per
l'Europa, all'Europarlamento, secondo il quale sarebbe una "questione
interna francese", oppure quelle del Commissario Franco Frattini che dice
"Occorre proseguire rendendo l'Europa un po' meno burocratica" non rendono
un buon servizio, soprattutto alla causa europea. Il malessere c'è eccome,
ed è serio se il 55% dei Francesi, contro tutti i loro Partiti politici
schierati per il "SI'", hanno bocciato il Trattato costituzionale, ed altri
Paesi, secondo le previsioni, si apprestano a seguirli con percentuali di
"NO" anche superiori. È evidente che responsabilità ci sono: la sordità
della Convenzione presieduta da Giscard d'Estaing e del Parlamento ai
segnali che venivano dai cittadini, la ridondanza del documento, la
burocraticità degli Organismi comunitari, la mancanza d'iniziativa in
materia di difesa e di politica estera, ma anche la mancanza di un'incisiva
politica economica di fronte alla crisi ed alla perdita di competitività,
oltre il 40% del bilancio devoluto all'agricoltura a scapito della ricerca e
dell'innovazione, e così via.
Nessuno poi cita il rifiuto delle radici giudaico-cristiane: piaccia o non
piaccia, è molto probabile che per una parte consistente dei cittadini
europei anche questo abbia contribuito a formare un giudizio negativo.
Rifiutare un serio, approfondito e critico ripensamento delle tappe sin qui
percorse significherebbe mettere la testa sotto la sabbia continuando a
compromettere l'ideale europeo.
Molti attribuiscono la vittoria dei "no" alle forze nazionalistiche e
antieuropee. Lei dice invece che anche l'avversione alle radici cristiane
dell'Europa ha contribuito alla "rivolta" popolare?
Salina: Sì, sono convinto che sia stata una concausa: non è piaciuto il
disconoscimento di una verità storica incontrovertibile, e certamente non è
piaciuto l'arrogante rifiuto a neppure considerare l'argomento. Ricordo che
Romano Prodi, intervenendo come Presidente della Commissione alle Settimane
Sociali francesi a Lilla, in proposito ha dichiarato che non valeva la pena
perdere tempo a parlarne perché per la Francia la laicità è imprescindibile.
Più che un'opposizione al disegno europeo sembra un rifiuto delle politiche
che l'UE sta portando avanti. Secondo alcuni commentatori, c'é malcontento
per la politica di sopravvalutazione dell'euro, che favorisce la
speculazione e penalizza le esportazioni ed il lavoro, per il troppo potere
della burocrazia di Bruxelles, per la politica culturale che in nome della
tolleranza rifiuta la tradizione giudaico-cristiana, per il relativismo
morale che sta cancellando la famiglia naturale a favore di matrimoni gay
ecc.. Qual è il suo parere in proposito?
Salina: Sono d'accordo! "Tolleranza" è evidentemente assicurare "diritto di
patria" a tutte le culture a tutte le identità, e invece accantonare quella
condivisa dalla maggioranza, dalla cultura e dalla mentalità prevalenti.
Certo in democrazia la maggioranza decide, ma non potendo stabilire "la
verità" non può e non deve stabilire ciò che lo è e ciò che non lo è. Forse
a qualcuno la dittatura del relativismo etico non piace davvero, nonostante
tutti i sofismi e i commenti carichi di sufficienza; e sembra che non
piaccia ad una parte significativa della società. Non tenerne conto si
chiama totalitarismo culturale; forse anche questo ai Francesi non è
piaciuto molto.
Cosa succederà ora, considerando che altri Paesi voteranno "no" al progetto
europeo così concepito e strutturato? Quali scenari si possono prevedere?
Salina: Molto difficile rispondere: dal Presidente della Commissione alla
Presidenza del Consiglio, a schiere di Costituzionalisti stanno esaminando
la situazione venutasi a creare, anche perché la bozza di Trattato non
prevede l'eventualità che in Francia si è verificata, e quindi non indica
alcunché da farsi.
Da qualche tempo si parla di un "Piano B"; al Parlamento si dice che la
Commissione lo abbia allo studio, ma nessuno si esprime, se non con formule
molto vaghe come ad esempio "puntare decisamente su di un'Europa delle
Nazioni", oppure "riproponiamo l'Europa a due velocità".
Tutti ci dobbiamo augurare che non si cerchi l'escamotage per proseguire
comunque; occorre veramente uno scatto di dignità e d'orgoglio per ripensare
un futuro che non ignori quanto sin qui realizzato, ma che rilanci nei fatti
il grande ideale di Adenauer, De Gasperi, Schumann. I popoli dell'est e dell
'ovest d'Europa lo chiedono, le nuove generazioni lo sperano.
Credo anche che, con molta umiltà ma con impegno, serietà e costanza i
cristiani possano e debbano concorrere al rilancio di questa nuova
prospettiva di reale solidarietà interna ed esterna.

 La Francia boccia la Costituzione che nega le radici cristiane dell'Europa
Uhm, credo che non c'entri molto.
M. 

 favorisce la
speculazione e penalizza le esportazioni ed il lavoro, per il troppo potere
della burocrazia di Bruxelles, per la politica culturale che in nome della
tolleranza rifiuta la tradizione giudaico-cristiana, per il relativismo
morale che sta cancellando la famiglia naturale a favore di matrimoni gay
ecc..
Ecco... questi temi sicuramente hanno convinto i No. Credo poco ai voti 
'cattolici' in Francia e in Olanda.
Free
for ever free
"La libertà è la dimostrazione d'amore più grande"
Visit BEAUTIFUL PARTY ...all'bout The BOLD and The BEAUTIFUL
www.beautifulparty.altervista.org

 Uhm, credo che non c'entri molto.
Vabbè, ma noi cattolici siamo dei bambini bizzosi e testardi che sono 
contenti lo stesso!
Che problema c'è?
:p

 dirlo.
E tu hai dati attendibili per smentirlo?
Cordiali saluti.

 ha scritto nel messaggio
news:429e0ae9$0$15910$5fc...@news.tiscali.it...

Credo che c'entri anche quello.
Cordiali saluti.

 La Francia boccia la Costituzione che nega le radici cristiane dell'Europa
non centra assolutamente un tubo:) 

 E tu hai dati attendibili per smentirlo?
Sono sotto gli okki di tutti: ri sembra che la Francia abbia 
democraticamente seguito i dettami cattolici in quanto a coppie di fatto, 
fecondazione artificiale ecc ecc ecc?
E l'Olanda poi???


 Che bello avere sicurezze fondate su ben sette punti esclamativi...
Riesce un po' difficile immaginare che i protestanti e libertari olandesi si
siano indignati per la non menzione delle radici cristiane europee. Quanto
alla Francia, di cause di quel no ce ne sono state parecchie ed anche
diversissime. Qui ci vorrebbero dei dati, qualche ricerca sul territorio,
per cercare di capire quali di esse siano state le piu' pesanti. Pero', e
non si capisce bene perche', di ricerche simili non ne sono ancora state
fatte, o almeno a me non risulta.
Andrea
salo...@mediacomm.it



Non fatevi ingannare dai motivi specifici che possono caratterizzare
un paese piuttosto che un altro.Il non aver voluto inserire e
riconoscere le radici cristiane (e sappiamo tutti, spero, il perchè) è
segno che l'Europa nasceva come soggetto senza identità e senza anima.
E tale problema lo siriscontrava nella costituzione stessa, nelle
istituzioni impersonali ivi rappresentate tanto è vero che proprio la
mancata identificazione dei cittadini col soggetto europeo e dunque la
crisi di fiducia sono il motivo del rifiuto espresso col voto.
Quindi anche le radici cristiane hanno avuto la loro importanza in
questo esito.
ciao
gemini

 siano indignati per la non menzione delle radici cristiane europee.
I protestanti non si ritengono forse cristiani?
Lo sai che i cattolici olandesi rappresentano circa il 35% della popolazione
dell'Olanda?
Trovi inconcepibile che dei non cristiani, per vari motivi, possano
riconoscere l'importanza delle radici cristiane dell'Europa?
Cordiali saluti.

 E l'Olanda poi???
Il tema delle radici cristiane non c'entra necessariamente con l'essere
cristiani, o col seguire la dottrina sociale della Chiesa: dal punto di
vista storico, è semplicemente un dato di fatto, che può essere riconosciuto
da chiunque, indipendentemente dalla propria fede, o mancanza di fede.
A parte questo, tanto per fare un esempio di attualità, Oriana Fallaci si
dichiara atea, ma nello stesso tempo riconosce l'importanza dei valori
cristiani, anche e soprattutto in questo momento storico.
Sapessi poi quante persone conosco, lontanissime dalle posizioni politiche e
sociali della Chiesa, che vogliono l'indicazione delle radici cristiane
nella Costituzione europea, perché, ad esempio, lo ritengono un modo per
ostacolare l'ingresso nell'Unione della Turchia in particolare, e di altri
Paesi non omologhi alla civiltà europea, in generale....
Cordiali saluti.

 ha scritto nel messaggio
news:DSVne.1482992$35.55...@news4.tin.it...

Ma che tubo stai dicendo?
Cordiali saluti.

 ma nello stesso tempo riconosce l'importanza dei valori cristiani...
Supponendo che la Fallaci sia in buona fede (e su cio' qualche dubbio
e' semplicemente legittimo, ma non sta a me giudicarla), cio' sarebbe
contemporaneamente tanto e poco: e' tanto da un punto di vista etico, e'
poco da un punto di vista morale. E', tanto per esplicare, un po' la
differenza tra un filantropo ed un caritatevole: al primo manca qualcosa di
molto importante anche se si comporta eticamente bene. Ecco, e' questo certo
sovrappiu' che, credibilmente, alla Fallaci manca.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 riconoscere l'importanza delle radici cristiane dell'Europa?
Giust'appunto: per vari motivi. E non essendo io nelle teste di tali
personaggi, quei motivi non li posso conoscere. Come dire: posso senz'altro
apprezzare il gesto, ma non dimentico di ricordare l'esortazione evangelica
ad una ofidica cautela.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 personaggi, quei motivi non li posso conoscere.
Neanche io li posso conoscere, e mi interessa anche poco conoscerli, a me
interessa solo rilevare che, per i motivi piů svariati, anche dei non
cristiani possono essere contrari alla Costituzione europea anche perché ha
omesso di citare le radici cristiane dell'Europa.
Cordiali saluti.

 ...quante persone conosco, lontanissime dalle posizioni politiche e
sociali della Chiesa, che vogliono l'indicazione delle radici cristiane
nella Costituzione europea, perché, ad esempio, lo ritengono un modo per
ostacolare l'ingresso nell'Unione della Turchia in particolare, e di altri
Paesi non omologhi alla civiltà europea, in generale....
mi sembra che così impostate lo facciano solo per comodità.


 mi sembra che così impostate lo facciano solo per comodità.
Può essere, ma non è questo il punto.
Il punto è che molti non cristiani possono aver respinto la Costituzione
Europea anche per la mancata indicazione delle radici cristiane,
indipendentemente dal valore che essi attribuiscono a queste ultime
Cordiali saluti.

 Salina, vicepresidente della Convenzione dei Cristiani per l'Europa.
Giorgio Salina e` a conoscienza che il fatto e` avvenuto (tra l'altro) nel
paese + ateista d'Europa? :-D
--
salkaner il banale
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 paese + ateista d'Europa? :-D
Lo sa, lo sa.
Non lo sapesse....
Ma lo sa.
Come già rilevato nel corso del thread, a parte il fatto che le radici
cristiane dell'Europa sono un dato storico che può tranquillamente essere
riconosciuto anche dagli atei, gli atei possono volere tale riconoscimento
anche per ragioni non religiose (ad es. ostacolare l'ingresso nell'Unione
della Turchia, o di altri Paesi con radici culturali differenti).
Cordiali saluti.