Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Stampanti fotografiche.Meglio del fotografo?

Regolarmente faccio stampare dei rendering in un laboratorio fotografico e 
la resa (proprio in virtù del supporto utilizzato) è identica a quella delle 
traidzionali fotografie (supporto identico).
A lungo andare mi sono reso conto che ho speso davvero tanto e per arrivare 
al laboratorio mi faccio 30km (non c'è ne sono altri in zona e l'altro 
vincolo è dovuto al fatto che ogni laboratorio usa macchinari di marca 
diversa e pertanto cambiano anche le dimensioni di stampa, quindi quando 
inizio con uno, difficilmente andrò da un altro perchè dovrei modificare 
tutti i miei layout dei file)
..guardandomi attorno però ho visto queste stampanti fotografiche che 
stampato in 10x15
Epson PictureMate 240/260/280
Mi chiedo se la resa può essere equiparata al 100% a quella di una normale 
fotografia. Poi vedendo che il supporto non è la classica carta fotografica 
tradizionale (per intenderci quella delle foto) e che il sistema è Inkjet, i 
miei dubbi aumentano.
Così ho cercato in Kodak e ho travato le stampanti PrinterDock easyshare, 
che dovrebbero utilizzare un sistema di stampa a sublimazione e quindi con 
qualità forse più vicina a quella delle foto tradizionali.
Discorso convenienza a parte (costo di stampa,ecc..), sto cercando un 
sistema che mi consenta di raggiungere lo stesso identico risultato che 
ottengo facendo stampare i file al laboratorio.
Intendo qualità grafica al pari di una foto e supporto su carta fotografica 
(quella vera).
C'è o chiedo troppo?
Consigli? 

 facendo stampare i file al laboratorio.
Il metodo esiste, anche se effettivamente con costi un po' particolari.
Come tecnologia, potresti scegliere fra la citata sublimazione, il 
trasferimento termico di polimeri (Polaroid), l'ink-jet piezoelettrico, 
l'inchiostro solido (Xerox/Tektronix) a cera.
Prova a contattare un rivenditore Xerox e informati sulla serie Phaser 
8500 
http://www.office.xerox.com/solid-ink/enus.html
Ciao
Luca
-- 
Luca Sasdelli
Microsoft MVP - Server, Security

 facendo stampare i file al laboratorio.
Hai problemi particolari di ingombro e/o trasportabilità?
In questo caso conviene buttarsi su una stampante 10/15, a sublimazione 
o inkjet; magari, nel primo caso, una con lettore di schede e monitor 
(Molte stampano solo via Pictbridge ed è abbastanza scomodo)
Le Picturemate serie 200 le ho viste in azione in fiera e hanno 
un'ottima qualità, ma ammetto di non essere un esperto. Io a casa ho 
una "vecchia" Picturemate prima serie, di quelle a 6 colori, e le foto 
sono una cannonata. Magari se trovi ancora una PM500 a un buon 
prezzo...
Se invece non hai problemi di spazio, esistono ottime A4 fotografiche, 
e hai il vantaggio di poterle collegare a un PC e sfruttare così i 
profili colore per ottenere esattamente la foto come la vuoi
I prezzi sono molto vari, dai 100 ai 400Euro. Consiglio Epson o Canon, 
quando si tratta di foto

quando si tratta di foto
  Epson R800... al momento di meglio non c'e'... credo :-PPP
     CIAO!

   Epson R800... al momento di meglio non c'e'... credo :-PPP
In A4 no, credo ;-PPP

In A4 no, credo ;-PPP
  ... in A4 purtroppo c'e' ben poco di "professionale"... SOLO A4, ovvio.
  La R800 e' un ottimo compromesso... anche se mi lascia dei dubbi sulla
fedelta' dei colori... la 950 mi sembra superiore.
    CIAO!

 fedelta' dei colori... la 950 mi sembra superiore.
Credo sia dovuto all'Esacromia...
Ho visto all'opera R1800 (Versione A3 della R800) e R2100 (Con 
tradizionale "quadricromia estesa" e triplo nero) e devo dire che - 
foto in b/n a parte dove ovviamente la 2100 parte strafavorita - in 
alcuni casi la 2100 dà colori più reali, in altri invece rende meglio 
la 1800
Insomma, la 2100 è perfetta per gli incarnati e le tinte pastello, la 
1800 rende molto meglio sui colori carichi
ovviamente imho

 fotografica (quella vera).
Io penso che per quanto possano sforzarsi le varie case nello studiare nuove 
tecnologie che creino compromessi tra costi di acquisto, di gestione ed 
imgombri, sarà difficile raggiungere in breve la stessa qualità e resa 
cromatica di uno sviluppo chimico serio fatto in laboratorio fotografico. 
Cmq IMHO le soluzioni sono 3, e non esiste la migliore, sono da adottare 
tutte a seconda delle esigenze del momento:
- Utilizzare servizi di stampa on-line a sviluppo chimico (consegna anche in 
48 ore). Da usare se non si ha immediata necessità delle stampe, se si vuole 
risparmiare (la 10/15 costa anche 10 cent in alcuni siti), se si hanno molte 
cose da stampare simultaneamente. Qualità ottima ma non massima: spesso 
utilizzano carte e prodotti chimici di sviluppo di seconda scelta per 
contenere i costi
- Portarle da fotografo di fiducia: se si ha più fretta (sempre che il 
fotografo faccia la "stampa in un'ora"), se possiamo permetteci di fare un 
giro in centro, se cerchiamo la qualità massima.
- Sublimazione: Una stampante a sublimazione costa praticamente niente, ma 
purtroppo le stampe costano molto sebbene la qualità è comunque notevole e 
le differenze (specie incentrate sulla profondità del colore) sono visibili 
solo ad occhi relativamente esperti. Da tenere in casa ma da usare solo per 
poche stampe saltuarie e quando si ha bisogno immediato delle stampe.

ovviamente imho
  Be'... io ho la R1800... forse la presenza del blu e del rosso presupporrebbe
un qualche profilo di stampa un po' "alternativo"... e' un problema che non mi
tange... :-PPPPPPP per fortuna... ^____^
     CIAO!