Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Medjugorje: pellegrinaggi autorizzati ?

E' stato detto che la Chiesa ha autorizzato i pellegrinaggi, ma allora
come si spiega questa lettera ?
CONGREGAZIONE PER LA DOTTRINA DELLA FEDE
Vaticano, 23 marzo 1996
N. prot. 154/81-01985
Sua Eccellenza,
con la Sua del 14 febbraio 1996 ci ha chiesto quale fosse l'attuale
posizione della Chiesa relativamente alle presunte "apparizioni di
Medjugorje" e se fosse consentito ai fedeli cristiani recarsi in
pellegrinaggio in quel luogo.
A riguardo mi fa piacere informarla che i vescovi della ex Jugoslavia
nella propria Dichiarazione di Zara del 10 aprile 1991 hanno stabilito
quanto segue relativamente alla veridicità delle apparizioni in
oggetto:
"... Sulla base delle ricerche finora compiute, non si può affermare
che si tratti di apparizioni o fenomeni soprannaturali.
Tuttavia, i numerosi pellegrini che giungono a Medjugorje spinti dalla
fede e da altri motivi richiedono l'attenzione e la cura pastorale del
vescovo della diocesi, ma anche di altri vescovi, affinchè a
Medjugorje possa essere incoraggiata una devozione verso la Beata
Vergine Maria in armonia con l'insegnamento della Chiesa.
A tale scopo i vescovi forniranno anche particolari direttive
liturgico-pastorali. Inoltre la Commissione tramite loro continuerà a
seguire ed analizzare tutti gli avvenimenti di Medjugorje."
Da quanto appena detto consegue che i pellegrinaggi ufficiali a
Medjugorje, intesa come luogo di autentiche apparizioni della Vergine,
non possono essere organizzati nè a livello parrocchiale, nè
diocesano, poichè questo sarebbe in contraddizione con quanto
affermato dai vescovi della ex-Jugoslavia nella suddetta
dichiarazione.
Sua Eccellenza, vogliate gradire i miei più cari saluti.
Tarcisio Bertone
CONGREGATIO PRO DOCTRINA FIDEI

 organizzati nč a livello parrocchiale, nč diocesano...".
Semplicissimo: significa che i pellegrinaggi non possono essere
organizzati come pellegrinaggi in luogo di apparizione da Parrocchie
o Diocesi nella loro veste ufficiale. Ma possono essere organizzati
pellegrinaggi al Santuario come luogo di devozione a livello privato
o su iniziativa di un gruppo, per cosi' dire senza avere la Parrocchia
o la Diocesi come "sponsor ufficiale". Fosse sussistito qualsivoglia
dubbio o sentore di zolfo, non credi forse che sarebbe stato diramato
un invito ben piu' pressante a starne alla larga?
Andrea
salo...@mediacomm.it

 CONGREGATIO PRO DOCTRINA FIDEI
Ciao Eddy! permetti due paroline...? ^__^
Conoscevo questa lettera, grazie a Padre Livio, che altre volte ha difeso
strenuamente il Cammino neocatecumenale, fino ad attirarsi le ire funeste
di Padre Zoffoli e delle Edizioni Segno!
Comunque, la prassi della Chiesa in materia di apparizioni "mariane"
è di non dare la certificazione di "apparizione mariana DOC", fino a che
il fenomeno stesso "soprannaturale" (?) è ancora in atto.
Quindi ancora la Chiesa non si può esprimere "magisterialmente" su
Medjugorje, nel senso che non può "approvare" il fenomeno "apparizione
a Medjugorje" come "apparizione mariana", proprio perché il fenomeno
ancora non è concluso (come ad esempio è già avvenuto a Lourdes o a
Fatima).
In questo senso vanno intese le parole del Vescovo:
«Da quanto appena detto consegue che i pellegrinaggi ufficiali a
Medjugorje, intesa come luogo di autentiche apparizioni della Vergine,
non possono essere organizzati nè a livello parrocchiale, nè
diocesano, poichè questo sarebbe in contraddizione con quanto
affermato dai vescovi della ex-Jugoslavia nella suddetta
dichiarazione.»
La Chiesa non può incoraggiare i pellegrinaggi a Medjugorje come
"luogo di apparizione mariana DOC", perché questo riconoscimento
deve avvenire a termine di un "processo" che avverrà a fenomeno
concluso. Purtuttavia, possono essere "incoraggiati" pellegrinaggi
a Medjugorje come "luogo mariano sui generis", ma non come luogo
di apparizione mariana riconosciuta dalla Chiesa.
Mi sembra un'espressione prudente....
Mi dici dove hai preso il documento?
Pace,
Massimo.
--
« Credere in Cristo e' cosa buona, ma e' colpa morale credere in
Cristo se la ragione ritiene che sia un atto cattivo»
("Summa Theologica", Ia, IIae q. 19, a.5).
http://utenti.tripod.it/Totustuus/Summa/


salo...@mediacomm.it
   Sia lodato
Gesu' Cristo.
Samuele
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 di apparizione mariana riconosciuta dalla Chiesa.
E siamo al punto cruciale.
Quante volte si "spaccia" Medjugorje per un luogo di rivelazione al
pari di Lourdes e Fatima ?
Quante volte si "spacciano" i messaggi di Medjugorje come "verità
rivelate" da SS. Maria ?
Se è all'interno della "sfera personale" lasciamolo alla sfera
personale e non diamole "ufficialità" prima del tempo...
Io comprendo lo slancio di quanti trovano in esso un "vantaggio" per
la propria fede e difendono la propria "esperienza" e non penso siano
in errore o meno, dico solo di utilizzare la stessa prudenza che usa
la Chiesa.
Non reputo un buon metro di giudizio il fatto che le persone trovino
in quel luogo la "pace interiore": lo dicono anche dei santoni che
periodicamente arrivano da queste parti.
Certo è importante ma è solo una cifra di un numero ben più complesso.
Un ulteriore esempio di come esistano delle "devozioni distorte" è il
"Poema" della Valtorta.

 "Poema" della Valtorta.
Ti stai riferendo al "Poema dell'Uomo-Dio", il canovaccio che è servito
da base per la sceneggiatura del film di Zeffirelli "Gesù di Nazareth"?
Quella del Gesù biondo con gli occhi azzurri e la madonna col vestito
ovviamente azzurro? Quella del quadretto agiografico della Famiglia
di Nazareth secondo i canoni della cinematografia hollywoodiana degli
anni cinquanta? (tipo: Ercole contro Maciste e i Sette Nani alla Corte
di Cleopatra durante il Matrimonio di Erode con Salomè e la Fata
Turchina?) ^___^
Guarda: per non offendere nessuno è meglio che tralasci in questa
sede quello che penso della Valtorta......
Pace.


 sede quello che penso della Valtorta......
"Visioni" non riconosciute .... e tanto basta !
--
Eddy
==============================================
mailto:
eddy....@libero.it
ICQ:117594767
"Il Signore benedica chi porta i miei peccati"

 Quelli che ancora la vedono..... o mi sbaglio ?
Se non mi sbaglio, l'unica in "contatto" con la Madonna, dovrebbe
essere Vicka...
Ciao,
Max

N. prot. 154/81-01985
   Dal 1996 ad
oggi tantissime cose in piu' si sono sapute.
   Ed io pero' vorrei
sapere una sola cosa, porta a qualcosa di utile il tuo continuare a postare
contro Medjugorje?
[.....]


 contro Medjugorje?
"contro" ? Quando mai ho parlato "contro" Medjugorje ? Mi attengo al
Magistero e cerco di capire un fenomeno che conosco poco e
rilevando alcune "imprecisioni", per esempio: scambiare, in
buona fede, come ho già detto, quello che è un effetto personale e
soggettivo di una rivelazione personale con una "grazia" universale.
Come ho già postato, il CCC afferma che le "rivelazioni private"
devono essere sempre e comunque riconosciute e guidate dal Magistero,
non appartengono al deposito della fede e quindi non impegnano i
fedeli nel riconoscimento delle stesse.
Se alcuni Vescovi, nel loro discernimento, ritengono le rivelazioni di
Medjugorje uno degli strumento idonei alla crescita spirituale dei
fedeli della loro diocesi ... benissimo, non ho difficoltà
nell'accettarlo. Questa indicazione è una scelta legittima di alcuni
Vescovi ma non significa che la Chiesa si sia espressa con un
riconoscimento ufficiale, questo occorre spiegarlo.
Pertanto, questo atteggiamento prudenziale tenuto dalla Chiesa sia da
seguire sempre ed io cerco di attenermi ad esso: la Chiesa non si
pronuncia ancora ufficialmente ma lascia liberi i Vescovi, nel loro
discernimento, di dare indicazioni ai fedeli.
Ed io, personalissimamente, ho la grazia di abitare ad un passo dal
Santuario della Madonna del Divino Amore di Roma, tutte le volte che
posso vado al Santuario della Santa Casa a Loreto ma aspetto che la
Chiesa mi guidi ed istruisca su Medjugorje.


 ha scritto nel messaggio
 news:f6SK6.3038$RX4.2...@news.infostrada.it...
Eddy... ora mi sembri una versione rovesciata di Samuele...!!!
^_____________^
Ciao,
