Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Il Dialogo

Non riesco a capire in quale decadenza sia caduto l'Occidente ( tranne gli
USA e Israele), si cerca a tutti
i costi il dialogo, con l'Islam quando i Mussulmani e i loro rappresentanti,
i loro leader religiosi,
spirituali ci fanno capire che vogliono distruggere il Cristianesimo.
Il Papa cerca il dialogo con l'Islam.
Ma si può dialogare, con chi ne ha voglia, con chi è tollerante, vuole
capire, vuole vedere il tuo punto di vista.
Non si può dialogare, con chi non ti vuole rispettare : la cultura, il modo
di vivere, l'essere Cristiano o non.
Cercare il dialogo con l'Islam è da idioti, per me, è segno di mollezza,
mancanza di coraggio, ci si è abituati
ad una vita agiata e si hanno tante paure.
Loro di paure non ne hanno ed è iniziata l'Islamizzazione dell'Occidente, da
tempo, si concluderà
quando la legge del Corano " la Sharia" verra applicata anche qui!
" L' Islam su il Cristianesimo giù " come inneggiavano a Milano i Mussulmani
in una manifestazione.
Che decadenza l'Occidente, compresa la chiesa Cattolica, che supplica il
dialogo con chi la distruggerà!

 ad una vita agiata e si hanno tante paure.....
inizierei con il non insultare chi la pensa in modo diverso. Poi si potrà
discutere, forse.
Yunan

 dialogo con chi la distruggerą!
Oh, sublime fiducia del cristiano nel suo Dio!!!!
Oh, perfetta letizia del cristiano nel bombardare innocenti!!!
essi', davvero questi cristiani pur di aver un posto in paradiso farebbero
carte false......
pietro

 dialogo con chi la distruggerà!
brrrr
un po' di intelligenza ognitanto?
non è difficile, un attimo in più di informazione.
Seguendo i tuoi consigli, comunque, il cristianesimo sarebbe nato, si
sarebbe sviluppato e sarebbe morto a Gerusalemme, chi li avrebbe viste
persone tipo Pietro e Paolo, andare direttamente tra le fauci dei pagani
romani...
brrrr

Se i Cristiani nel MedioEvo fossero stati come quelli di oggi, il
Cristianesimo sarebbe stato spazzato via
alla prima orda barbarica dei Mussulmani di allora, che volevano convertire
al Corano anche il mondo
Cristiano di allora e in parte, ci riuscirono il Nord Africa passò dall'
essere Cristiano a Islamico è
lo è ancora oggi.
Ora la seconda barbarica conversione è iniziata e riguarda L'Europa, molto
più lentamente costruendo
moschee, immigrazione incontrollata, con tanti di loro convinti della guerra
Santa.
Ma i Cristiani di oggi sono quelli che mi hanno risposto, si credono
intelligenti, ma a me sembra
che non capiscano l' attuale situazione storica, di pericolo della
Cristianità, i Mussulmani sono
molto più concreti, non si perdono in intelettualismi, vanno ai fatti sono
comunità giovani,( a differenza dell' Occidente, pieno di vecchi)
aggressive e come L' Islam rispettano la forza, il coraggio, il martirio, il
suicidio in nome
di Allah.
E' una selezione naturale, che vedrà come dicono molti leader Mussulmani il
Corano essere
l'unico testo sacro, dell'unico Dio " Allah".
Ma se uno ci pensa bene, il Paradiso dei Mussulmani è anche migliore, non ci
si annoia, è pieno
di donne e vino!
Mi si accusa di voler andare in Paradiso! Si, quello dei Mussulmani!

 Non riesco a capire in quale decadenza sia caduto l'Occidente ( tranne gli

Ciao Pasquale
Dal punto di vista puramente umano
sembrerebbe tu che abbia ragione
Ma Gesu' ci ha insegnato ad Amare anche i nemici
e a fare del bene a coloro che ci odiano
Ad Amare come fa il Padre nostro
che fa piovere sui giusti e sugli ingiusti
e Alla fine se crediamo nelle parole di Gesu'
vincera'    l' Amore
e se l ' ISLAM sara'  solo quello che tu ci racconti esso sparira'
Restera' invece l' ISLAM "buono"  per esempio quello
della Moschea di Malcom-X ad Harlem in New York
Ciao da Piero

 Mi si accusa di voler andare in Paradiso! Si, quello dei Mussulmani!
allora ti sei gią convertito! e vai a spasso con 7 paia di mutandoni.....
;-)
Allah O Akbar
Yunan

 Se i Cristiani nel MedioEvo fossero stati come quelli di oggi,
quindi ci sono <cristiani (quelli con le spadone)
e cristianucci con la vocazione all'incontro.. sempre bbuono a sapersi...
perche' pero' non immaginare uno scenario diverso,,,,
con i mussulmaani che conquistano tutta l'europa...
i Cristiani che ritornano ad essere cristianucci come ai primi tempi...
ed ancora una volta l'annuncio ha ragione del nuovo impero ed i cristianucci
convertono i muslim...
cosi' fantascientifico??
io non credo: e poggio qs. convinzione su qs. certezza (per me.. a quanto
vedo, e solo x pochi altri ^____
CHE la nostra forza non sta nelle spade e nelle guerre, ma in Gesu' Cristo
nostro Signore e salvatore, nel Suo sacrificio , esempio x tutti noi, e
Resurrezione... nella Parola che in ogni momento ci indica la via 8anche se
qualcuno prende la cacciata dal tempio ed invece di esautorare i Vescovi
miliardari, pretende di giustificare la Guerra....
la nostra forza sta proprio nell'andare all'incontro COMPLETAMENTE
disarmati, offrendo il collo al nostro avversario ...
e questo per una semplicissima banale ragione che sembra oramai sfuggire
alla + parte dei cristiani:
a noi interessa
mmmolto di piu' la sua conversione...
che la nostra vita!!
ciao
pietro

Ciao da Piero
Ciao,
Marco
_________________________________________________________________
Get your FREE download of MSN Explorer at 
http://explorer.msn.com/intl.asp
-- 
Posted from [194.184.86.122] by way of 
f225.law7.hotmail.com
 [216.33.237.225] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 pietro
In Gesu' e Maria
Pier

mi attacco qui solo x il titolo (e x far emergere il contrasto..)
Vorrei parlare del <dialogo> = comunicazione = relazione = annuncio.
quindi qs. post ha rami che vanno al dialogo <zen> fino al 3d <la
sopravvivenza del cristianesimo.
al solito come mio metodo parto dall'uomo e mi rifaccio a certe
analisi del freud..
Ci sono 3 tipi di <dialogo>
1) FISICO.
Quelle che hanno valore sono SOLO le idee mie.
IO considero SOLO le notizie riportate dalle fonti che IO
ritengo affidabili. Le altre manco le considero: sono squalificate.
QUINDI e' mio compito precipuo la difesa ad oltranza delle MIE
posizioni, costi quel che costi, anche uno scontro fisico se
necessario (crociate)... devo proprio dirlo?? qs. e' l'ambito del
<modo> apologetico che ho gia' criticato.
Il dialogo diventa scontro e la vince chi in quel momento e' piu'
<forte>. Poi sara' ovviamente lui a scrivere la storia. Nessuna
compenetrazioni tra le due tesi che restano contrapposte.
IMO e' il <modo> prevalente ancora oggi su questa terra.
2) RAZIONALE.
Cerca di individuare dei <REF> che possano essere condivisi
dalla contro-parte, delle logiche, dei <ragionamenti, in modo tale che
le DUE verita' vengano sottoposte a qs. <tornasole> x scartare quanto
in contrasto e conservare quanto non e' contradetto dall'applicazione
dei canoni condivisi . E' il metodo <intellettuale>, civile, 'urbano',
da <studiosi> seri.. 
e' quello -PURTROPPO- che io applico piu' frequentemente..
(schiavo della mente..).
Riuscire ad applicare qs. metodo significa davvero essere uomini di
<cultura> - aver superato i rododentri, la fase del cervelletto...
OGGI e' cmq un punto di arrivo. In parte anche qui su ICC.
3) SPIRITUALE
parte dalla considerazione che SE io ho certe idee e' solo xche' ho
seguito un certo percorso, ho avuto CERTE esperienze...
INVECE la mia controparte ha avuto un percorso diverso e quindi...
NON SE NE ESCE PIU'.....
ammenoche' uno dei due non riesca a saltare il fosso e a <introitare>
fare prorpie x un momento le idee dell'altro, capirne la gensi e
motivazione.. con-dividere questo...
ecco che allora sara' possibile la <sintesi> tra le due posizioni in
una UNICA posizione.
Questa e' -dicevo io- la modalita' cristiana.....
Fin qui spero sia chiaro... ma spratutto che ci sia 'accordo'..
--------------------------------------------------------------------------------------------
poi mi e' successo , qualche anno fa, di partecipare ad un incontro
moderato da una teologa 'laica' in cui con estrema gentilezza e grazia
sono stato corretto nel mio impulsivo voler <correggere>.... in
pratica ci chiedeva di tirara fuori il nostro contributo SENZA
esprimere giudizi di comparazione e quindi di merito con quanto
espresso dagli altri.. 
ancora una volta mi torno' il fiero dubbio di essere io ancora fermo
al dialogo <razionale>^_____
---------------------------------------------------------------------------------------------
Ieri sentivo a Radio Maria una bravissima dolcissima e preparatissima
DONNA ((chissa' xche' su qs. tema sono sempre loro all'avanguardia!!!)
che parlava del dialogo famigliare e diceva cose mmmolto simili...
In particolare sottolineava l'importanza del <SILENZIO>...
((e a me -tremando- veniva subito in mente (essi' la mente pre-vale in
meě--) come anche nel dialogo con Dio DEVE prevalere il nostro di
silenzio.. x far si' che in realta' sia poi LUi a parlare...
e COME e' difficile far SILENZIO di fronte a Dio, vero fratelli???
-------------------------------------------------------------------------------------------------
concludo: la tesi finale potrebbe essere che il <dialogo> x un
cristiano e' proprio quello che e' emerso nelle ultime due note.
Un dialogo fatto innanzitutto di ASCOLTO silenzioso,
di Amore verso l'altro PRIMA ancora di qualsiasi  espressione delle
proprie idee, che cmq devono apparire NON come CONTRO le idee
dell'altro.. ma come umile condivisione dei propri percorsi..
Ci siamo? NON ci siamo??
Il cristiano deve essere capace sempre di ri-partire daccapo!!!
ciao a tutti
pietro