Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Bastardi.

"Bastardi."
E' con questo appellativo che Avvenire, nella persona dell'articolista
Giuseppe Anzani, in prima pagina, qualifica coloro che hanno aggredito
delle suore indifese presso il loro convento. 
E' un termine forte, duro. Totalmente inusuale per la testata
cattolica. Ma e' anche l'espressione di un sentimento che pare essersi
perso nell'epoca del politically correct: lo sdegno.
"Bastardi. Che cosa cercano dei rapinatori col volto coperto e armati
di coltello, nel convento di una comunita' di suore? Oro, denaro, in
una casa dove la poverta' e' la scelta vissuta di una vita che con la
poverta' ha annodato se stessa con un voto? Che ci fanno dietro quelle
mura violate, in un luogo che pare "fuori dal mondo" per il ritiro di
una preghiera perenne [...] quegli uomini violenti e minacciosi che
hanno rapinato le suore di Laveno Mombello?"
Cosi' inizia l'articolo. Con quel termine spiazzante, choccante nel
contesto di un giornale lontano anni luce da tali formule
linguistiche. Eppure, proprio perche' mai usato, quel termine assume
in quell'inizio tutta la sua carica profetica di stigmatizzazione, di
rifiuto  e di denuncia del peccato. E' rivelatore dello sdegno
cristiano, del rifiuto verso l'acquiescenza, verso il politically
correct, verso la filosofia del "minor male" la quale illude di poter
limitare il male rinunciando a nominarlo e a denunciarlo in quanto
tale. 
Spiega l'articolista:
"A Laveno Mombello, all'intrusione della finestra sfondata, alla
minaccia perentoria del 'fuori i soldi', si e' aggiunta l'offesa delle
'mani addosso' al corpo di una donna, di una suora. Ogni delitto e'
contro la persona, ma quello che tocca il corpo e' ancora piu'
abietto." [...] "Ma poi, in un mondo incline alla brutalita' bestiale,
le ragioni ultime della razionalita' che vieta di fare agli altri cio'
che non si vorrebbe fosse fatto a se' , diventano fragili e labili se
non pescano, infine, detro il concetto del sacro; nel senso, cioe' che
le volubili percezioni soggettive della dignita' umana dell'altro,
esposto alla mia violenza, non sono affatto il presidio sicuro dei
"valori" della vita, se non si allacciano a qualcosa di assoluto, che
antecede tutte le leggi e ne e' fonte, fonte sacra". 
E in questo passaggio l'articolista tocca il cuore di tanti problemi
di oggi: l'eclissi del sacro, del senso di un assoluto che supera ogni
soggettivita', sul quale fondare l'universalita' dei valori e
l'affermazione del bene sul male. 
Prosegue il giornalista:
"[...] non perche' le suore sono piu' sacre di quanto e' sacra la
persona umana di per se', ma perche' le suore sono un 'segno' della
presenza del sacro, sono una memoria permanente dentro la nostra
dissipata noncuranza del sacro."
E conclude:
"[...] Noi abbiamo potuto, nel comincio, dire 'bastardi'. Loro, le
suore, siamo sicuri di no.  
Noi, apprendendo che si tratta probabilmente di tossicodipendenti,
sentiamo una grande pena e una grande rabbia: che questo problema
della droga si trascini cosi', flagello mondiale come l'Onu lo
definisce,  tra mercanti che si impinguano, e disperati che si
distruggono, e samaritani che cercano di guarirli e sottrarli
all'insidia, e accomodanti persuasori che progettano di accomodare
l'insidia e lasciarli marcire nella droga "assistita", senza assaltare
conventi.
Noi, stamani, siamo pieni di pensieri cupi: loro, le suore, no. Stanno
pregando, stanno pregando anche per quei bastardi, o per quei
disperati. 
Ma se noi, laicamente, non mettiamo fine a quella disperazione, o a
quella bastardaggine, di qui a poco avremo piu' bisogno di loro di
preghiere espiatorie per la nostra insipienza".
Aggiungo io:
"Voi siete il sale della terra; ma se il sale perdesse il sapore, con
che cosa lo si potrà render salato? A null'altro serve che ad essere
gettato via e calpestato dagli uomini." (Mat. 5,13)
Salutissimi. 
  ________
  \  /\  /
   \/  \/     T R X
   /\  /\    -------- (c)
  /  \/  \
  ^^^^^^^^

cattolica.
E, direi, pure totalmente inappropriato.
Di bastardi è piena la cronaca.
Di mansueti travolti dalla trivialità dei protervi, anche.
O facciamo la scelta, noi Cristiani, di urlare questo termine ogni
volta che è appropriato, cioè tutti i giorni, o - memoria al Vangelo -
dobbiamo avere il coraggio di non usarlo neanche quando ci tocca più
da vicino.
Di anziani brutalizzati, bambini offesi, donne stuprate, poveri
rapinati, ne conosciamo, credo tutti.
L'immagine di Dio non è enfatizzata dall'abito indossato.
Cristo non gridò bastardi dalla croce.
Ne' così rispondevano i martiri dalle arene.
Non sento il bisogno che l'Avvenire mi insegni lo sdegno come nuova
virtu' teologale.
Saluti.
 
Pietro Carena
San Mauro Torinese
(Torino - Italia)

 virtu' teologale.
Ecco, io ti ho detto come ho letto e in che chiave ho interpretato
quell'articolo. In conclusione non mi pare che "Avvenire" abbia cercato di
insegnare una nuova virtu' teologale, quanto di rammentare un antico vizio
capitale: l'accidia.
Un caro saluto
Alex N.

dal giornale Avvenire. 
Piccola e immediata precisazione mentre leggo. Poi cerchero' di
intervenire piu' estesamente. 
Il termine "Bastardi" non era nel titolo. Era la prima parola
dell'articolo. Il titolo era: "Mani sacrileghe in una casa di suore".


virtu' teologale.
Vabbe', diciamo che siamo d'accordo : ma che ne dici dei commenti 
" ironici " sulla violenza alla suora ?
Eh si perche' ci sono anche quelli...
Cesare Simonetti

Alex N.
E io ti ripeto che non credo che l'articolista volesse fare
catechismo. E combattere l'accidia non richiede necessariamente di
strappare quella pagina del Vangelo in cui si parla di guance.
Ricambio il caro saluto.



Non mi sento rappresentato da loro.
E se fosse necessario dirlo, preciserò pure che sono contrario alle
violenze sulle suore.
Anzi, sono contrario alle violenze su tutte le donne.
Anzi, sono contrario alla violenza sulle suore, proprio perchè sono
contrario alla violenza alle donne.
E non solo le donne cattoliche.
Proprio tutte.
Ciao.


 Pietro Carena
[.....]
        Sia lodato Gesu' Cristo.
Antonio Casini

Saluti.


 Ricambio il caro saluto.
Grazie e a presto
Alex N.





Con affetto.


del male?
Siamo sicuri del contrario.
Ci ha insegnato ad essere energici ed inflessibili nei confronti del
male.
Fino alla morte, ed alla morte di Croce.
Se poi parliamo di ordine pubblico, è ovvio che lo Stato deve
difendere i propri cittadini. Anche con la forza.
Un poliziotto cattolico deve sparare, nei limiti e con gli obblighi di
legge.
Il giudice cattolico deve giudicare, esattamente come il giudice
laico.
Ma il cattolico, in più, deve dimostrare la grande forza d'animo
dell'offrire l'altra guancia, quando è chiamato a testimoniare la
speranza che è in lui..
La tenerezza non c'entra.
C'entra il coraggio.
Il perdono è la grande forza della Chiesa.
Io non sempre ne sono capace.
Ma non perchè non sono abbastanza tenero, ma perchè non sono
abbastanza coraggioso.
Grazie e ciao


Pietro Carena
Grazie a te. 


 perso nell'epoca del politically correct: lo sdegno.
Onestamente mi ha lasciato molto perplesso, anche perche' questo termine
altamente offensivo non verso coloro che hanno commesso il crimine ma verso
le loro madri.
Saluti.
Stefano.

 dell'articolo. Il titolo era: "Mani sacrileghe in una casa di suore".
Faccio notare anche che l'articolista specifica che le suore avevano chiesto
il silenzio stampa per il caso ed il giornale cattolico si e' arrogato il
diritto di riempire la seconda pagina con questo fatto.
Saluti.
Stefano.

> Anzi, sono contrario alle violenze su tutte le donne.
Invece gli uomini si possono violentare?
Saluti.
Stefano.


wrote:

Ho letto battute migliori.
Ciao.


> Ho letto battute migliori.
Non era una battuta, era una domanda.
Saluti.
Stefano.


wrote:

Caro Stefano,
Non capisco questo gusto nell'entrare in un discorso, estrapolare una
frase perchč appaia oggettivamente assurda, tanto per sparare una
battutaccia, e poi insistere tanto per inquinare il thread.
E' un tipo di gioco che mi sorprende.
E comunque, non mi diverte.
A vantaggio di quanti possano prendere sul serio questa caricatura di
dibattito, ricordo che iniziņ quando io - forse con prosa perfettibile
- scrissi che ero scandalizzato dalle violenze sulle suore non in
quanto suore ma in quanto donne.
Stefano finse di prendere alla lettera una mia frase e mi chiese se
approvavo la violenza sugli uomini.
Il resto č tutto nei quot qui sopra.
E da parte mia non ci sarą proseiguo.


Pietro, ti chiedo veramente scusa se questo mio intervento sara' inopportuno, ma
a me e' sembrato che Stefano volesse far arrivare il thread alla conclusione che
la violenza e' male punto. Su chiunque venga esercitata. Mi levo subito dal
thread, volevo solo aggiungere come l'ho vista io.
Ciao Alex N.
P.S. Ho preso atto e compreso il tuo punto di vista sull'argomento e non ho
nulla di mio da aggiungervi.