Newsgroup: it.arti.architettura
Titolo: concorso di idee - segnalazione

Segnalo questo concorso, pubblicato oggi, di cui sono coordinatore:
http://www.comune.sanmaurotorinese.to.it/concorso_pragranda.htm
Buon lavoro.

 
"L’Amministrazione si riserva la facoltà di conferire al vincitore, a 
trattativa privata, un incarico di
consulenza finalizzato all'orientamento delle successive fasi di 
progettazione nel rispetto dell'idea
vincitrice del concorso e a tutela del diritto d’autore. Il vincitore 
potrà in alternativa partecipare
all’eventuale successivo appalto di servizi di progettazione."
Ma quale buon lavoro, si scrive: "L'Amministrazione affiderà al 
vincitore l'incarico di progettazione ecc. ecc."
Addio!!!
pMB
-- 
Pierluigi Maria Bovi Architetto
Yahoo! Messenger [proghettolab]
ICQ [272553328]
ProgHettoLab - Laboratorio per la Progettazione Integrata
Via Barletta 11, Foggia (Italy)
www.proghettolab.it

 vincitore l'incarico di progettazione ecc. ecc."
Questa cosa violerebbe le più elementari norme in materia di appalti 
pubblici di servizi di progettazione, tipo la merloni, il regolamento e 
il DLgs 157/95.
Encomiabile invece il tentativo di incentivare il vincitore con un 
incarico ulteriore (che non può essere la progettazione), utile per l'AC 
soprattutto in caso di appalto integrato o di project financing.
Se proprio vogliamo criticare, mi pare manchi la documentazione della 
fase di studio preliminare per definire gli obiettivi, che però si trova 
generalmente solo nei bandi esteri o comunque inseriti in un contesto 
sovranazionale (europan).

 
Le argomentazioni sono quelle di chi (compresa l'amministrazione) non ha 
mai partecipato ad un concorso di progettazione o di chi, in 
alternativa, non conosce la legge sul diritto d'autore, o di chi non sa 
di essere in Europa. Nei paesi della comunità (e quindi non nel paese 
delle banane come il nostro) chi vince riceve anche l'incarico di 
progettazione, cosa che prevede anche la nostra normativa. Dipende solo 
dalle amministrazioni attuare la cosa.
Purtroppo le "amministrazioni" credono che col premio si compra l'idea e 
poi cercano di realizzarla in altra maniera.
C'è stato un caso dalle mie parti, in provincia di Foggia: concorso 
d'idee su una piazza, proclamazione del vincitore e basta. Dopo 
l'ammisnistrazione, con i tecnici interni, ha preso un pezzo d'idea da 
uno, un pezzo dall'altro ed ha "tentato" di fare la piazza.
Come diceva Peppino, in Toto Peppino e la malafemmina, "del quale ... ho 
detto tutto!"
In attesa di ulteriori threads, auguro buon lavoro, soprattutto a chi sa 
cosa significa fare l'architetto!


 l'incarico di progettazione ecc. ecc."
Ignori le basi, vedo.
Almeno un pizzico di umiltà non guasterebbe.

 di progettazione, cosa che prevede anche la nostra normativa.
Forse ti sfugge l'art. 57 del DPR 554/99

 ha scritto nel messaggio 
news:Naypf.8679$eD5.1...@twister2.libero.it...

Non gli sfugge solo quello probabilmente...
:) 

C a r b u r o ha scritto:

Non mi sfugge. Mi sfugge il metodo della legge che ha una impostazione 
errata.


 
Le basi le ho, e pure troppo. Mi sa che in giro manca la ragione critica.


 Le basi le ho, e pure troppo. Mi sa che in giro manca la ragione critica.
Di ragione critica, ti assicuro, ne ho da regalare.
Il problema è che il bando di un concorso *di idee* non posso basarlo sulla 
suddetta ragione critica.
Devo per forza, pena il suo inevitabile naufragio dovuto a ricorsi, basarlo 
sulla normativa vigente.
Discutiamo pure sulla normativa vigente, e addirittura battiamoci 
attivamente per la sua possibile modifica, impiegando parte del nostro 
(poco) tempo per questo (io lo faccio: tu?).
Resta il fatto che un concorso di idee bandito oggi non può che essere così.
Ed è già tanto che si sia riusciti ad avere questo. Se frequenti il mondo 
dei concorsi dovresti saperlo.
Ciao.

 Ciao.
Sono perfettamente in sintonia con te. Io criticavo solo il metodo 
scelto, e non voglio passare per il pazzo di turno che spara nel newsgroup.
Buon lavoro!
