Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Problema da perdere il buonumore (lungo)

Salve a tutti.
Ho voluto essere abbastanza allegro nel titolo del post, ma in realta' sto' 
seriamente pensando di dover ricorrere agli psicofarmaci...
La configurazione del pc e' in sign, ecco la storia.
E' la seconda volta in un paio di mesi che mi si corrompono i dati in una 
partizione dell'array. L'altra volta e' iniziata con dei piantamenti sotto 
Windows o con delle schermate blu. Su alcune partizioni mi dava anche dei 
settori danneggiati. Alla fine non si avviava piu' il SO. Ho testato i 4 hd 
del raid con il software proprietario di WD e su uno ha trovato degli errori 
che ha corretto: la ripetizione ha detto che era tutto ok, per cui ho 
reinstallato Xp.
Dopo una settimana sono ricomparse ancora una volta le schermate blu. Oggi 
sono tornato a casa da lavoro e il pc era piantato. Leggendo il 
Visualizzatore eventi, all'ora del piantamento ci sono in pochi secondi una 
40ina di errori con origine disk e nvraid. Adesso ad ogni riavvio mi propone 
il checkdisk della partizione C, lo fa' tutto senza errori e si pianta alla 
scritta "Controllo eseguito" o qualcosa del genere (insomma, prima del 
riepilogo dell'hd). Non riesco a fare un'immagine con TrueImage, mi si 
pianta tutto (ma non con schermata blu al 10%). Le altre partizioni sono ok.
Che diavolo succede!??!?! Sono strasicuro che se testo un'altra volta tutti 
e 4 gli hd non trovo errori... da cosa puo' dipendere? Sembra quasi che ci 
siano dei file che quando arriva a leggere impastano tutto il sistema.
E comunque per la cronaca adesso sto' scrivendo come se niente fosse, con 
Orthos e due RAM Analyzer in background.... io basisco...
Un grazie di cuore a chi mi aiutera' da parte dei miei poveri neuroni...
Baio
-- 
Silverstone TJ07  - A64 FX62 AM2 @3140 (285x11) - Liquid cooling Ybris One + 
Swiftech MCP655 - DFI NF590 SLI-M2R/G - 2x1 Gb Corsair XMS2 6400C4EPP - 
Seasonic M12-700W - Sapphire X1900XTX - Sound Blaster X-Fi Elite Pro - 
4x150Gb WD Raptor raid0 

Mentre ero distratto, attraverso l'orologio K.I.T.T. mi ha avvisato che Baio 
mi ha cercato per dirmi:
Hai aggiornato bIOS e driver, vero??
-- 
Se la fortuna č cieca, ma tu hai scritto in fronte "sono sfigato" in 
braille......
Solo i FESS tengono in ordine.... i GENI vivono nel CAOS!!! (Cattivik)
Solo i cretini sono sicuri al 100% di quello che dicono. Naturalmente potrei 
sbagliarmi ... 

Nel messaggio: eurijc$es2$
1...@megan.servidellagleba.it
,
Cava < 
f_c...@hotmail.com
 >
ha scritto:
__________________________________________________________
| Mentre ero distratto, attraverso l'orologio K.I.T.T. mi ha avvisato
| che Baio mi ha cercato per dirmi:
|
| Hai aggiornato bIOS e driver, vero??
Tutto aggiornato. Fra i due episodi di corruzione dei dati (sempre sulla 
partizione C) avevo messo su anche una versione beta del bios. Andava 
benone, poi un bel giorno mi fece una schermata blu. Da quel giorno, 
nonostante abbia rimesso il bios originale che avevo prima, riesco a mandare 
le RAM solo a 200MHz con i settaggi in Auto, altrimenti mi da' i classici 
beep della ram.
Sono sicuro che si tratti solo di un problema di settaggi del bios (sul 
socket AM2 capita spesso chei settaggi Auto delle mobo regolino le ram su 
valori che poi non reggono), e comunque sono certo che il problema della 
corruzione dei dati non dipenda dalle ram, in quanto ho fatto 18 ore di 
MemTest senza errori e adesso le sto' testando sotto Windows.
Veramente per me e' un mistero misterioso... ma che mi fa' girare gli 
ammennicoli!!!
Ciao



Questo problema te lo fa anche se riporti il sistema in condizioni di
default... ovvero senza overclock?

Nel messaggio: 46115430$0$10615$
4faf...@reader2.news.tin.it
,
Lorenz < 
antonio...@tin.it
 >
ha scritto:
__________________________________________________________
| Questo problema te lo fa anche se riporti il sistema in condizioni di
| default... ovvero senza overclock?
Scusa Lorenz, nella foga mi sono scordato di scrivere che il tutto e' 
successo con tutto il pc rigorosamente @ default. Anzi, le ram sono a 200 
invece che a 400.
Ciao!
Baio
Ps. e' arrivato l'alimentatore nuovo, spero di riuscire a provarlo in 
settimana, cosi' elimino un'altra possibile causa.


 invece che a 400.
Ok... in effetti è un comportamento abbastanza strano. Sembra quasi che
l'NVraid non riesca a gestire correttamente lo striping dei 4 HD in
oggetto...

Nel messaggio: 461156d2$0$10615$
4faf...@reader2.news.tin.it
,
Lorenz < 
antonio...@tin.it
 >
ha scritto:
__________________________________________________________
| Ok... in effetti è un comportamento abbastanza strano. Sembra quasi
| che l'NVraid non riesca a gestire correttamente lo striping dei 4 HD
| in oggetto...
E' quello che sto' iniziando a pensare anche io... ma mi viene veramente da 
ridere per non piangere!!! E se avessi fatto un raid 0+1 o anche un 
mirroring sarebbe stato davvero il massimo! Uno cerca di fare le cose piu' 
sicure e poi il controller fa' cilecca... :-(
A parte l'alimentatore da provare (e sto' quasi iniziando a sperare che sia 
quello, sarebbe di gran lunga meglio!!), ti viene in mente qualche prova che 
potrei fare per avvalorare la tua tesi? Come lo posso stressare 'sto 
controller?
Ciao!
Baio


 controller?
Penso che già così il controller è abbastanza "stressato"...semmai si
potrebbe provare come test ad utilizzare per un paio di giorni solo due
Raptor in striping, in modo da abbassare il "carico" sullo stesso e vedere
se in questo modo la situazione torna alla normalità.

Nel messaggio: 46115c33$0$10617$
4faf...@reader2.news.tin.it
,
Lorenz < 
antonio...@tin.it
 >
ha scritto:
__________________________________________________________
| Potrebbe essere che l'elevata banda sprigionata da 4Raptor in
| striping possa mandare "in crisi" in alcune circostanze il controller
| RAID nvidia...
Cio' pero' non migliorerebbe il mio umore e la mia psiche... ti vendono una 
cosa con delle specifiche che poi in realta' non sono vere... brutta cosa...
| Penso che già così il controller è abbastanza "stressato"...semmai si
| potrebbe provare come test ad utilizzare per un paio di giorni solo
| due Raptor in striping, in modo da abbassare il "carico" sullo stesso
| e vedere se in questo modo la situazione torna alla normalità.
Se ce la faccio domani pomeriggio faccio una prova.
Comunque ho un piccolo aggiornamento: ho svuotato tutte le cartelle temp, 
cache e prefetch, ma soprattutto ho cancellato la cartella Temp di eMule. 
Ogni volta che si e' piantato c'era in il mulo in funzione e l'ultimo 
checkdisk che era riuscito ad arrivare in fondo aveva recuperato qualcosa 
proprio di due file di quella cartella. Infine ho deframmentato con 
AusLogics Disk Defrag e adesso sono riuscito a finire l'odiato checkdisk in 
avvio di Xp ed anche a fare un'immagine di C con TrueImage.
Adesso provo (per sfizio) a rifare il diagnostico di WD da dos... 'azz, 
mezz'ora ogni hd... :-(


 mezz'ora ogni hd... :-(
Buona fortuna...;-))

Nel messaggio: 4611640e$0$10621$
4faf...@reader2.news.tin.it
,
Lorenz < 
antonio...@tin.it
 >
ha scritto:
__________________________________________________________
| Anche una cosa non molto comune avere 4 Raptor da 150GB in
| striping...;-)) Secondo me hanno fatto pochi test con una
| configurazione del genere :))
Sono d'accordo, resta il fatto che vendono qualcosa che puo' anche non 
funzionare come dichiarato... l'avessero reclamizzato come "funziona con 
tutto tranne con 4 Raptor", l'avrei capito!
Il fatto e' che a me in banca fanno un mazzo a tarallo se sbaglio di 1 
euro... ma non mi pare che si usi lo stesso metro dappertutto...
| Interessante... la questione del mulo non l'avevi citata perņ :))
Scusami, ma pensavo che non fosse cosi' importante... in fondo e' 
un'attivita' del disco quasi nulla no? Avrei capito si fosse piantato tutto 
durante una deframmentazione in parallelo di 4 partizioni diverse...
| Buona fortuna...;-))
Come volevasi dimostrare... tutti e 4 senza problemi... adesso riaccendo il 
mulo e rimetto in download gli stessi identici file dell'ultima volta... 
mah!


 un'attivita' del disco quasi nulla no? 
Non è proprio così. Emule è famoso per l'uso intenso degli hd, tanto che qualche
tempo fa (un anno o poco più) uscì una patch apposita per evitare lo stress dei
dischi.
Io quando ho un problema con i dischi, la prima cosa che fermo è sempre il
mulo... e più di una volta era proprio quello a dare problemi.

Nel messaggio: 
200704031...@mynewsgate.net
,
Pino < 
6271i...@mynewsgate.net
 >
ha scritto:
__________________________________________________________
| Non è proprio così. Emule è famoso per l'uso intenso degli hd, tanto
| che qualche tempo fa (un anno o poco più) uscì una patch apposita per
| evitare lo stress dei dischi.
| Io quando ho un problema con i dischi, la prima cosa che fermo è
| sempre il mulo... e più di una volta era proprio quello a dare
| problemi.
Per me e' una notizia che ha dell'incredibile... ho sempre pensato che lo 
scaricamento impegnasse poco gli hd, dal momento che raramente si scarica o 
uppa a velocita' consistenti...
Comunque, mi sai dire qualcosa di piu' di questa patch? Io uso l'ultima 
release di eMule con eMule Plus.
A te che problemi dava?


Nel messaggio: 46118a6e$0$37201$
4faf...@reader3.news.tin.it
,
Baio < 
baio73D...@virgilio.it
 >
ha scritto:
__________________________________________________________
|| Buona fortuna...;-))
|
| Come volevasi dimostrare... tutti e 4 senza problemi... adesso
| riaccendo il mulo e rimetto in download gli stessi identici file
| dell'ultima volta... mah!
Aggiornamento: avviato download stanotte intorno all'una, stamattina tutto 
ok. Stasera torno a casa ed e' tutto a posto. Dopo un paio di minuti, sento 
aprirsi e chiudersi qualche applicazione e trovo una finestra di avast che 
chiede il riavvio del pc. Confermo e ... PLUFF schermata blu 
"IRQ_NOT_LESS_EQUAL" o qualcosa di simile...
Mannaggia la pupazza!!! :-(((


dirò forse una minchiatria ma prova a disattivare NCQ Native Control 
Quequing
con il segno di spunta su questo controller i problemi che descrivi sono 
identici a quelli che ho avutoanche io. Avevo un AMD X2 4600 con due raptor 
in raid, che mi hanno mandato in para per dei mesi, poi scoperta sta 
cazzatella il pc va come le schioppettate, addirittura il negoziante dove lo 
avevo acquistato mi ha cambiato tutto il pc con un nuovo E6600 Intel xchè 
non sapeva più dove mettere  mano, mi sono tenuto il processore che ho 
montato su un altro pc che era un  AMD 64 3500+ ma con soket 939 e con una 
spesa mi trovo con due Dual Core uno meglio dell'altro...tutto dipendeva da 
quel segno di spunta come detto dell'NCQ
prova.....potrebbe essere
Teklah Company


Nel messaggio: 5TvQh.11396$
tx6....@tornado.fastwebnet.it
,
lahanks < 
lah...@fastwebnet.it
 >
ha scritto:
__________________________________________________________
| dirò forse una minchiatria ma prova a disattivare NCQ Native Control
| Quequing
| con il segno di spunta su questo controller i problemi che descrivi
| sono identici a quelli che ho avutoanche io. Avevo un AMD X2 4600 con
| due raptor in raid, che mi hanno mandato in para per dei mesi, poi
| scoperta sta cazzatella il pc va come le schioppettate, addirittura
| il negoziante dove lo avevo acquistato mi ha cambiato tutto il pc con
| un nuovo E6600 Intel xchè non sapeva più dove mettere  mano, mi sono
| tenuto il processore che ho montato su un altro pc che era un  AMD 64
| 3500+ ma con soket 939 e con una spesa mi trovo con due Dual Core uno
| meglio dell'altro...tutto dipendeva da quel segno di spunta come
| detto dell'NCQ
| prova.....potrebbe essere
Ogni consiglio e' benissimo accetto.... solo devi dirmi dove va' 
disabilitato 'sto accidente di NCQ, perche' non lo trovo da nessuna parte, 
ne' nel controller ne' negli hd...  :-(


 ha scritto nel messaggio 
news:46128e3a$0$37197$4faf...@reader3.news.tin.it...


Nel messaggio: xhxQh.12009$
tx6...@tornado.fastwebnet.it
,
lahanks < 
lah...@fastwebnet.it
 >
ha scritto:
__________________________________________________________
| dunque,....proprietà del computer, hardware, gestione periferiche, ci
| dovrebbe essere una voce tipo controller SCSI e RAID, apri le voci
| che ti compaiono e una alla volta vai nelle proprietà,ti si dovrebbe
| aprire una finestra con delle opzioni  che sono Driver, Dettagli,
| Risorse, Generale, PRIMARY CHANNEL e SECONDARY CHANNEL, sono queste
| le imputate, dentro di esse,cliccandoci sopra ti si apre un ulteriore
| finestra devi cercare la dicitura ENABLE COMMAND QUEUING se c'è il
| segno di spunta LEVALO in tutte e due........spero di essere stato
| chiaro...
Ah, l'avevo trovato, solo che cercavo un acronimo tipo NCQ... al prossimo 
piantamento e' il primo tentativo che faccio.
Ma mi dici una cosa... quando e' successo a te, che tipo di malfunzionamenti 
ti dava?


Nel messaggio: 4612ac3f$0$37205$
4faf...@reader3.news.tin.it
,
Baio < 
baio73D...@virgilio.it
 >
ha scritto:
__________________________________________________________
| Ah, l'avevo trovato, solo che cercavo un acronimo tipo NCQ... al
| prossimo piantamento e' il primo tentativo che faccio.
| Ma mi dici una cosa... quando e' successo a te, che tipo di
| malfunzionamenti ti dava?
Provato, niente da fare... come al solito ho lasciato ieri sera il pc acceso 
e collegato con eMule e stamattina schermata blu. Stavolta' pero' nel 
Visualizzatore Eventi non ho trovato errori al momento del piantamento, solo 
due avvisi TCP "E' stato raggiunto il limite di protezione imposto sul 
numero di tentativi temporanei di connessione TCP".
Stoì perdendo la fiducia di risolvere il problema... :-(((



Prova a diminuire il n. di connessioni gestite dal mulo...
Inoltre oramai chiama l'esorciccio va...;)

Nel messaggio: 461382de$0$17946$
4faf...@reader1.news.tin.it
,
Lorenz < 
antonio...@tin.it
 >
ha scritto:
__________________________________________________________
| Prova a diminuire il n. di connessioni gestite dal mulo...
| Inoltre oramai chiama l'esorciccio va...;)
Al momento era settato a 512 in 20 sec. Ho messo 400, vediamo se salta fuori 
ancora l'avviso del TCP... pero' credo che c'entri poco con le schermate 
blu... :-(
Stamattina l'ho trovato inaspettatamente arzillo (leggi niente schermate 
blu) dopo una notte di mulo. Torno a casa convinto di trovarlo piantato 
invece ancora va'!!! In tutto il giorno nel Visualizzatore Eventi ho trovato 
(oltre ai soliti avvisi Tcpip) solo 5 errori con origine Srv e la 
descrizione "Il server ha ricevuto una richiesta con formato non corretto da 
\\87.11.224.66".
Domanda: per fare una controprova voglio provare a lasciarlo acceso ad 
oltranza con qualcosa che possa assomigliare al possibile stress prodotto 
dal eMule al controller ed agli hd... cosa potrei provare? Ho pensato ad un 
benchmark, ma non ne conosco che facciano test in loop agli hd (tipo Prime o 
3dMarketta)...
Ho telefonato all'esorciccio ma una volta spiegato il problema ha detto che 
preferiva darsi all'alcool piuttosto che mettere le mani in questo case... 
sto' pensando di ordinare dell'acqua di Lourdes da mettere nell'impianto a 
liquido...
Ciao! :-)
