Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Scusate se ancora sulla scelta monitor

Avevo chiesto tempo fa consigli su quale nuovo monitor 24 pollici 
scegliere e sentiti i vostri illuminanti pareri mi stavo dirottando su 
un bell'Eizo CS240-BK, ma poi, riflettendoci meglio, sono arrivato alla 
conclusione che sarebbe uno spreco spendere oltre 600 euro per l'uso che 
ne dovrei fare io (foto e video-editing amatoriale).
Allora sono ancora qua a chiedervi un'altra opinione su due monitor tra 
i quali non so scegliere.
Sono questi:
un Dell 
http://tinyurl.com/hv3wxqg
 (citato da Lorenz e altri in un 
recente thread)
e un Eizo 
http://tinyurl.com/j6r6s25
 
Grazie.
 
Ciao ciao.
 
 
-- 
Ignorarli è la vendetta migliore.

don camillo scriveva il 10/04/2016 :

Premesso che sono entrambi ottimi monitor nella fascia
entro i 300 euro...personalmente comunque in questo caso
andrei sull'Eizo. Ha poi un form factor pari a 16:9 (il Dell
e' 16:10) che e' piu' adatto nell'ambito dell'editing video e
visione eventuale di film o simili.


Scusa ma l'applicazione quale era?
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 Scusa ma l'applicazione quale era?
 
A cosa ti riferisci? Se ai programmi che uso: Edius 6 per il video e LR 
per le foto.



 
Ti serve di uscire in stampa?
Perché l'Eizo CS240 è un monitor wide gamut.
Quindi ci doveva essere una ragione per cui te lo abbiamo consigliato.
 
Tra i "convenzionali" sRGB io sinceramente opterei per una risoluzione 
più "moderna".
Ci sono i 25'' WQHD come il Dell U2515H.
Oppure i 27''.
 
Il full-hd oramai è un po' restrittivo per operare in multitasking.


 Ci sono i 25'' WQHD come il Dell U2515H.
 
Molto interessante, grazie! E come prezzo siamo sempre attorno ai 300 
per cui andrebbe bene anche per questo.


 andrebbe bene anche per questo.
 
Siamo sempre sui 300 euro...anche se personalmente con
risoluzioni del genere andrei su un 27".

 risoluzioni del genere andrei su un 27".
 
Mi rendo conto, ma sulla scrivania attualmente ho già un 27 di fianco a 
un 22 e non c'è più manco "l'aria per respirare" al punto che a fatica 
troverò spazio per un 24 (che sostituirà il 22). Purtroppo, ci sono 
anche questi problemi... logistici.


 e un Eizo 
http://tinyurl.com/j6r6s25
 
 
questo non lo conosco, mi piace meno esteticamente, ma di solito eizo
è una garanzia.
 
 
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
 
Motoretta BMW R1200R Lightgrey
 
L'indirizzo ema@il non è da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente

 Il full-hd oramai è un po' restrittivo per operare in multitasking.
 
e vacca boia... 


 questo l'ho appena preso ed è veramente bello (in tutti gli aspetti).
 
visto che ce l'ho pure io ti propongo un paio di curiosità:
1)come hai settato luminosità e contrasto? Io se non li tengo bassi( 20 
- 75) ho un certo affaticamento alla vista...
 
2)Se da menu abilito la voce  dp 1.2 il monitor diventa instabile  per 
poi diventare nero dopo pochi secondi: ne sai/sapete qualcosa?
 
Grazie e scusate l'intromissione nel thread...
 


 
già... con le displayport che non servono a nessuno e senza vga e dvi... 
proprio una festa in hdmi ;) 
 
 

 poi diventare nero dopo pochi secondi: ne sai/sapete qualcosa?
 
dovrei provare... ma mi sa che sono in hdmi.


 e senza vga e dvi... 
 
Azz c'e' ancora qualcuno che usa il collegamento D-Sub? :-?

Se uno ha ancora un crt... :)

 Se uno ha ancora un crt... :)
 
lol
 
Se per quello comunque anche i vecchi monitor LCD usano solo quel
tipo di connessione...ma in genere son prodotti che lasciavano a
desiderare gia' all'epoca, figuriamoci oggi. :D


 
Full HD ---> 1920 / 2 = 960
 
Ti bastano 960 pixel orizzontali per far girare bene una qualsiasi 
applicazione?
No.
Nemmeno un browser web.
 
WQHD ---> 2560 / 2 = 1280
 
Ti bastano 1280 pixel oriz. per... ?
Sì per molte applicazioni.
Dato che è ancora la risoluzione tipica di molti laptop.
Ma qualche pagina web inizia a sbordare.
 
La WQHD è una risoluzione di passaggio dal FHD ai 4K.
Che consente di operare meglio il multitasking senza richiedere un 
aggiornamento dell'hardware.
Cosa che invece è obbligatoria per il 4K.
Dato che la risoluzione eccede le specifiche DVI e fa stramazzare le 
schede video non troppo recenti.


 Azz c'e' ancora qualcuno che usa il collegamento D-Sub? :-?
 
A questo punto confesso che tra voi e un altro ng, ho veramente le idee 
confuse (vero, Maigret?).


 confuse (vero, Maigret?).
 
In che ambito sei confuso? E in quale altro NG hai postato?

 In che ambito sei confuso?
 
Sulla scelta!
 
E cmq mi sono ricordato (meno male che mi è venuto in mente!) che mi 
serve assolutamente anche una vga poichè ci devo attaccare un portatile 
vecchio che non ha né dvi, né hdmi e non è per niente facile trovare 
qualcosa di decente (Dell o Eizo) con ciò che mi serve.
Comincia a stancarmi questa ricerca e cmq grazie per tutte le info.
 
 
E in quale altro NG hai postato?
 
Frequento imvp, conosci?
 
Ciao ciao.



 
Non conosco...

 Non conosco...
 
it.media.video.produzione


 it.media.video.produzione
 
Ah ok...ogni tanto lurko ma non partecipo attivamente.
Li che ti hanno consigliato?

 Li che ti hanno consigliato?
 
Soprattutto Dell e anche un LG che sarebbe un mostro che costa 1000 
euro, ma ovviamente non fa per me :-)


 ovviamente non fa per me :-)
 
Ah beh, son capaci tutti a consigliare monitor di fascia medio/alta... 
:D

 Sì per molte applicazioni.
 
io dico di no comunque... se non ti bastano i 960, non ti bastano
nemmeno i 1280 se vogliamo fare le cose serie. E a quel punto prendi
due monitor da 1920... 
Senza contare che un monitor minimo da 27" inizia a diventare
impegnativo...
