Newsgroup: it.arti.architettura
Titolo: Consiglio portatile

Forse questo non è il newsgroup più adatto, ma io ci provo lo stesso.
Sono uno studente di architettura e vorrei comprare un portatile da
affiancare al PC di casa, e che i programmi che utilizzerei sono Autocad,
3Dmax e photoshop.
sono indeciso se prendere un portatile con tecnologia centrino da 1.4 GHZ o
un pentium4 da 2,8 GHZ ed ovviamente 512MB di DDR ed una scheda video da
64MB di memoria non condivisa.
Qualcuno di voi ha una macchina del genere o magari la vsta girare con i
suddetti software?
Aspetto fiducioso consigli.
Ciao e grazie

suddetti software?
Il mio Asus 5820L va a meraviglia.
Per programmi del genere niente Centrino.
Ciao ciao.
--
Gabriele Pranzo-Zaccaria architetto
*UNDERLABO Laboratorio associato di progettazione
 via Gran San bernardo 5, Milano
gabripran...@tiscalinet.it
  ICQ 77540493

 64MB di memoria non condivisa.
Ciao, avendo mia moglie le tue stesse esigenze,  stiamo valutando di
comperare un portatile.
Posso dirti quello che ho scoperto informandomi su internet e da amici che
già lo usano per applicazioni cad e 3d:
1) processore : il pentium è imperativo in quanto ha un set di istruzioni in
più rispetto ad AMD che ottimizzano le prestazioni sul cad ( attenzione però
a non prendere un pentiun celeron che invece ne ha di meno e soprattutto
evita i pentium-mobile perchè quando non sono connessi all'alimentazione
variano rallentando la velocita del clock (da qui il nome mobile ;))
sicuramente a beneficio dei consumi della batteria ma a danno ENORME delle
prestazioni che si dimezzano!!) . Differenza tra Pentium ed AMD però non è
evidente per le comuni applicazioni o i giochi dove in alcuni casi le
prestazioni si invertono.
2) ram : più ne metti e meglio lavori e soprattutto minore è il tempo di
accesso della ram e migliori sono le prestazioni ( 133,266,333,400) . Quindi
devi fare i conti con quanto vuoi spendere . Un giga non sarebbe male ma
comunque 512 possono essere sufficienti
3) scheda video : giustamente dici 64 MB non condivisi ma dipende anche da
che scheda monti. Purtroppo sui portatili non c'è una scelta così vasta come
sui desktop ( io a casa sul desktop ho una Radeon 9600 Saphire PRO 128 MB
DDR e ti assicuro che va alla grandissima ) e ci sono versioni contrastanti
tra chi dice Matrox, chi NVidia e chi Radeon. Io ho 2 amici che hanno un
portatile con Radeon 9000 e per fare CAD e 3D si trovano bene. Guardando il
mercato (sono fermo ad un mese fa) ti consiglio la Radeon 9000 perchè chi
l'ha avuta ne parla bene.
4) Sistema operativo: se ascolti me metti Winzozz 2000 e lascia perdere XP
Ultima cosa ma non meno importante sulla tecnologia centrino. Intel
(ovviamente) ne parla benissimo ma non esistono benchmark su applicazioni
cad !!!!! E' un'incognita sulla quale non correrei rischi. Centrino è stato
pensato per collegamenti wireless sui quali ci sono i benchmark con
risultati brillantissimi ma sulle applicazioni CAD? Sui giochi? Boh ! E'
sicuramente la tecnologia del frossimo futuro ma è appena uscita e deve
ancora rodarsi un po ( anche se la sua architettura consuma la metà delle
batterie e il portatile unplugged anzichè 2 ore ti dura 4).
Spero di esserti stato d'aiuto.
CAio

 4) Sistema operativo: se ascolti me metti Winzozz 2000 e lascia perdere XP
Confermo.
Ho un portatile p4 2.66 con 512 mb di ram e la radeon a 64 mb e va alla grande con i programmi citati da tanguy.
L'unico baco è proprio win xp che per motivi di garanzia nn posso togliere, ma appena posso...
Saluti, Ste.

Innanzi tutto, vorrei cominciare ringraziando tutti quelli che hanno
risposto e quelli che magari lo faranno nelle prossime ore.
Grazie alla vostre risposte la mia scelta si orienterà quasi sicuramente
verso un Pentium 4 da 2.8Ghz con 512Mb di DDR ed una scheda grafica ATi 9000
da 64Mb o FX5600 sempre da 64Mb (dipende dalla marca delnotebook) .
Comunque sono pronto a valutare altre strade, quindi se c'è qualcuno che ha
comprato un centrino  o un pentium 4M e volesse farmi partecipe della sua
esperienza sono e sarò pronto e lieto di ascoltare la sua opinione.
Altri due piccoli dubbi:
1)secondo voi le marche sono tutte equivalenti o e meglio orientarsi su
quelle più prestigiose (vedi toshiba, sony)
2) La garanzia si annulla se sul portatile dovessi cambiare sistema
operativo? Ho visto che escono tutti con office XP, ma io preferisco
enormemente win2000pro.
Grazie ancora e ciao

 enormemente win2000pro.
Non lo so, ma mi sembra assai stupido, io ho comprato il portatile con su
Win Me, il giorno dopo avevo 2000 Pro, adesso XP pro.
Secondo me XP pro ripulito da tutte le stronzate è un gran bel sistema
operativo molto più veloce e meno rigido rispetto a win2000 pro. Inoltre XP
pro è ottimo con tutti le unità esterne che circolano oggigiorno...
Come  conclusione ti consiglierei di guardare anche il mondo Mac, io dopo
quasi 10 anni di PC sto valutando seriamente di switchare a Mac penso che
incontrerei meno rotture di scatole che restando su PC
n!

enormemente win2000pro.
Non credo proprio. Cmq al limite ripristini il sistema operativo
originale.


incontrerei meno rotture di scatole che restando su PC
Mah, oggi il mondo PC presenta ben poche rotture.
Passa al Mac, ma dubito che sarai soddisfatto...


 Passa al Mac, ma dubito che sarai soddisfatto...
Uh! E perché mai?
Soprattutto sui portatili la qualità tecnologica Apple. IMHO, è ancora
una spanna avanti al mondo Wintel.
Ho un PowerBook Titanium da 2 anni di cui sono mooolto soddisfatto.
Veloce, concreto, affidabile e... bello.
Ah! E la batteria mi dura ancora circa 3 ore.
bye
donger

 ha scritto nel messaggio news:IdHyb.32460$AX1.1...@news1.tin.it...

Video:  qualsiasi pc dotato di una Ati Radeon...le 9200 sono eccellenti (provate su uno Scenic e un Amilo) sara' abbondante anche a risoluzioni che il tuo monitor non raggiunge.
CPU: dalla mia esperienza, sui pc desktop e portatili, emerge che gli AMD sono IMBATTIBILI  quando c'e' da eseguire un rendering. Hanno la piu' potente FPU  in circolazione.
Ho avuto modo di fare molti paragoni, e questa estate avevo 2 macchine cosi' composte:
1) Pentium4 2Ghz Northwood (512k cache) su piastra Asus da 200 euro, Geforce 4 Mx 440 64Mb
2) AMD Athlon XP 1700+ su piastra ECS da 60 euro (video integrato con memoria condivisa)
Entrambi usavano 760Mb DDR 266 e Windows XP, con Rhino 3 e Flamingo 1.1
In qualsiasi paragone effettuato (usando modelli 3D identici) la macchina con AMD era dal 20 al 33% piu' veloce in qualsiasi rendering su Rhino e 3Ds Max.
E pensare che l'avevo allestita come muletto  per finire prima le viste 3D in un lavoro...

 Passa al Mac, ma dubito che sarai soddisfatto...
Boh, a me serve anche per il visual design...
Ciao
n!


Purtoppo conosco poco il mondo Mac, anche se ne ho sentito parlare molto
bene da chi fa grafica soprattutto con Photoshop.
Ma il dubbio mio principale e la compatibilita fra i due sitemi (Win Vs Mac)
cosa importante, visto che tutti quelli con cui lavoro usano sitemi Windows.
Ancora grazie per la tua risposta
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:1g5cmbq.826vw9okdqgwN%donger...@tiscali.it...

Ciao, mi speghi come funziona dal punto di vista della compatibilità con gli
altri sistemi?
Ma soprattutto come gira 3dmax?
Sò già che photoshop va enormementre meglio sui Mac.
Grazie e Ciao


Come immaginavo, ma soprattutto speravo!

 E pensare che l'avevo allestita come muletto  per finire prima le viste 3D
in un lavoro...
Finalmente una voce fuori da coro,
ma fammi capire facevi due volte i Render con le stesse inquadrature?
e se si è possibile vedere i risultati ottenuti con le due macchine?
Del resto se la Ferrari utilizza processori AMD, ci sarà un perchè.
Comunque sarei veramente lieto di poter osservare i render effettuati con le
due macchine.
Grazie e ciao

 
Sono tantissimi (anche io) che pensano Win2k come la migliore soluzione OS 
di Microsoft.
-- 
Roger 
roger[at]people[dot]it                 *NON SPEDIRMI EMAIL IN HTML!*

 Sò già che photoshop va enormementre meglio sui Mac.
L'hai detto!
bye
donger


Intendevo la compatibilità di files, ovvero un cd fatto con il Mac
contenente file tipo word è compatibile con la piattaforma di Bill G.?
Scusa la domanda banalissima, ma sono proprio ignorante in materia....
Ciao

 Scusa la domanda banalissima, ma sono proprio ignorante in materia....
Non è affatto banale...
La risposta è SI ed avresti diverse possibilità di farlo:
- usare Microsoft Office per Mac v.X;
- usare OpenOffice (free);
- usare AppleWorks (in dotazione alle macchine consumer);
- installare Win su VirtualPC (un programma di MS che emula il pc) e
quindi installare il pacchetto MS Office per pc;
- usare ThinkFree Office (circa 60 euro)....
Se hai altre domande... sono qui ad aiutarti ;)
bye
donger  

io uso mac da tre anni
e i trovo benissimo
programmi
vectorworks - artlantis - archicad - photoshop - illustrator
mai un problema e si sara bloccato tre volte in tre anni!
pensateci.
Inoltre tutto quello che fate su mac potete sempre metterlo su pc
e tutti i cd e dischi pc sono leggibili su mac.
Eppoi tutti i programmi adobe girano moooooolto meglio
anche perche sono fatti apposta per il mac

 ha scritto nel messaggio
news:1g5e53i.55pj031wydgaoN%donger...@tiscali.it...

Ma come funzionano i programmi con l'emulazione win? Cioè..ha senso farlo
dal punto di vista delle prestazioni? Stabilità..velocità di calcolo
rimangono invariate?
Gira qualsiasi tipo di software per win?
Dove posso trovare ulteriori info in materia?
Grazie
Giulio

 Dove posso trovare ulteriori info in materia?
Vai su:
<
http://www.microsoft.com/mac/products/virtualpc/virtualpc.aspx?pid=virt
ualpc>
bye
donger

 Per programmi del genere niente Centrino.
Che cazzata! Se hai i soldi per prenderti il centrino credo che che 4 ore di
autonomia senza rete non facciano schifo! Il centrino ha 1.4Ghz ma ben 1Mb
di cache...ha prestazioni di un P4 da 2.2Ghz!!! scalda e consuma moolto
mooolto meno!

 enormemente win2000pro.
Vedi Toshiba con i nuovi centrino e schede video Nvidia...
Oppure anche i Dell

 ha scritto nel messaggio
news:D4izb.41948$AX1.1...@news1.tin.it...


...peccato che per quel prezzo vada enormemente meglio anche su un PC!

 enormemente meglio anche su un PC
Di questo - permettimi - ho groooossi dubbi: ho sperimentato di persona
che lo stesso file (un A0 di circa 200MB che doveva importare un pdf) su
Photoshop 7.0.1 da un service di stampa con un desktop con PIV a 1,8 GHz
e con 1 GB di RAM ci ha messo 3 minuti in più per processare il file che
un eMac (una macchina consumer) con 800 MHz e 768 MB di RAM...
Fai un po' tu le proporzioni a parità di clock...
bye
donger

autonomia senza rete non facciano schifo!
A parte che non mi piace che spari in questo modo su quello che dico.
Il Centrino ha prestazioni scarse nei programmi CAD e grafici, quindi
lo sconsiglio. E' ovvio che se si vuole un'autonomia maggiore allora
le scelte sono diverse.


 due macchine.
Ti spedisco l'immagine per email (ne basta una, l'unica variabile tra le 2 era il tempo di calcolo)
ciao