Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Quale Pace ?

E va bene : seguiamo le parole del Papa, preghiamo e digiuniamo per la
pace.
E cioe' digiuniamo e preghiamo affinche'il popolo Irakeno non venga
annientato da una valanga di bombe che porterebbero solo morte e
distruzione indiscriminate.
Preghiamo e digiuniamo perche' le armate americane e inglesi si
fermino in attesa che Saddam distrugga i suoi arsenali di morte.
Mettiamo fuori della nostra finestra la bandiera della pace, facciamo
veglie, recitiamo rosari per la pace.
E dimentichiamo quale pace stiamo augurando al popolo irakeno e curdo,
oggi, adesso, e domani anche ad altri popoli magari.
Dimentichiamo- nelle nostre orazioni e nel nostri digiuni- il massacro
di centinaia di miggliaia di irakeni che Saddam porta avanti da
trent'anni, e che , tra cortei di pacifisti, bandiere, preghiere e
digiuni, potra portare ancora avanti finche' ha vita.
Dimentichiamo i due milioni di morti che la guerra scatenata da Saddam
contro l'Iran prima e poi contro il Kuwait, ha provocato.
Dimentichiamo tutto e pensiamo solo alla pace.
E' una provocazione questa mia ?
No : e' solo una brevissima e solitaria riflessione ad alta voce,
anche se piena di amarezza.
Parlo per me, e non lo dico ora che sono avanti negli anni , perche'
lo pensavo e dicevo anche da giovane : la pace " ad ogni costo " non
mi ha mai convinto e ho sempre pensato che la morte sia preferibile ad
una vita da schiavo.
E detto questo, anch'io preghero' e digiunero', perche'la disciplina
cattolica me lo impone, e ho troppo rispetto per questo grandissimo
Papa.
Ma la riserva mentale.....quella resta.
Cesare Simonetti

 Ma la riserva mentale.....quella resta.
Anche a me
Amart

 
Mi dispiace..
Saluti
  Fausto
-- 

 Papa.
Personalmente mi riconosco in tutte le riserve mentali che esprimi (ne ho
anche altre!).
Però prova a vedere il digiuno e la preghiera come qualcosa che non serve ad
evitare questa guerra e a lasciare la situazione invariata, ma come un atto
che può modificare la realtà del mondo: Saddam Hussein se ne va in esilio
volontario, un regime democratico (o qualcosa di simile) prende il suo
posto, la situazione del Medio Oriente di stabilizza.
Tieni presente che il regime Sovietico è imploso letteralmente, quasi senza
incidenti...
Stefano

 incidenti...
Ti dimentichi quanto avvenuto in Georgia, in Cecenia, le cannonate sul
parlamento Russo, ecc. E poi sono implosi perché non riuscivano a sostenere
le spese per gli armamenti...
Amart

posto, la situazione del Medio Oriente di stabilizza.
Ed e' per questo che aderisco - nonostante tutto - alle indicazioni
del Papa.
Perche' il peccato piu' grave, quello che non viene perdonato, e'
quello contro lo Spirito Santo, il non credere che la partita non e'
MAI peduta, che Lui solo puo' dire l'ultima parola e noi DOBBIAMO
mettere in campo la nostra buona volonta', la nostra Fede la nostra
Speranza.
Per me si tratta di battere la superbia....una faticaccia infame....
Ciao
Cesare Simonetti


 E poi sono implosi perché non riuscivano a sostenere le spese per gli
armamenti...
Non sono in grado di valutare le cause dell'implosione dell'URSS, ma credo
che la mano divina sia sempre dietro agli avvenimenti della storia, magari
motivando e ispirando gli uomini coinvolti a tutti i livelli: un po' come i
personaggi del Vecchio Testamento.
La storia è magnifica, e strana.
A volte sembra che i protagonisti vengono confusi e inebetiti, o ispirati e
incoraggiati, e che le coincidenze operino nel senso della salvezza finale
dell'umanità e della maggior gloria di Dio.
Penso alla miriade di stupidaggini che commise Hitler al termine della
Seconda Guerra Mondiale: l'armata persa a Stalingrado perchè non ne permise
la ritirata; l'inutile controffensiva delle Ardenne nel 1945, dove buttò
allo sbaraglio le ultime risorse utili per difendere i confini ovest della
Germania; la singolare coincidenza, in corrispondenza dello sbarco in
Normandia, che vide Rommel in licenza per il compleanno della moglie e
Hitler ancora addormentato. Nessuno dei generali tedeschi osò svegliare il
Fuhrer e alcune divisioni corazzate, tatticamente collocate nel retroterra
della zona dello sbarco, rimasero inutilizzate per diverse ore.
In tempi più antichi voglio ricordare la drammatica richiesta di aiuto di
papa Stefano II a Pipino il Breve contro la minaccia longobarda.
Molti erano i motivi per declinare l'invito: le continue incursioni dei
sassoni da cui il regno di Pipino doveva difendersi, i rapporti tutto
sommato amichevoli con i Longobardi e, soprattutto, l'indifferenza verso
l'Italia, divisa dal resto dei territori franchi dalle Alpi, una formidabile
barriera naturale.
Eppure, contro ogni logica, la richiesta di aiuto di Stefano venne accolta e
ne nacque un'alleanza straordinaria, confermata e rinsaldata dal figlio di
Pipino, Carlo.
La forma politica dell'Europa attuale dipende molto da quella decisione,
così come l'esistenza stessa della Chiesa di Roma.
Mi piace considerare questi eventi come il segno di Dio nella storia.
Stefano

 queste situazioni andrebbe a fuoco l'intero pianeta.
Ma Turchia ed Iran non hanno minacciato la stabilità della regione
scatenando due guerre di conquista e rifiutando nel 1998 il disarmo imposto
dall'ONU.
Non si possono fare considerazioni di principio senza realismo: la Cina ha
invaso il Tibet alcuni decenni or sono (fatto che lascia indifferenti la
maggior parte dei pacifisti), ma nessuno pensa di scatenare una guerra
contro la Cina, anche perchè la Cina è una potenza nucleare.
Sarebbe diverso se la Cina praticasse una politica di conquista, ad esempio
nei confronti del Giappone, e poi dell'intera Asia, e poi del mondo intero.
Come non opporsi in questo caso, anche a costo di enormi sacrifici?
L'Iraq di SH pratica questa politica espansionistica. Una volta invaso il
Kuwait avrebbe invaso l'Arabia Saudita e poi gli Emirati Arabi, fino a
diventare un piccolo Hitler del Medio Oriente. Avrebbe controllato oltre la
metà delle risorse petrolifere mondiali e l'intero Occidente sarebbe stato
alla sua mercè.
Esistono persone che si fermano solo se trovano un muro che non possono
abbattere. Prima trovano questo muro e meglio è per tutti.
Stefano

 
Infatti il muro Saddam l'aveva trovato all'epoca dell'invasione del 
Kuwait, quella era l'occasione per spazzarlo via, visto che era stato lui 
a cominciare, e l'ONU era compatto nel procedere contro di lui.
Realismo significa anche capire che Saddam non vale la delegittimazione 
dell'ONU e della NATO in caso di una guerra voluta a tutti costi dagli 
Stati Uniti.
saluti
 Fausto
--