Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: pc per gestire 6 monitor

Ciao!
Mi servirebbe un cosiglio su che scheda madre usare per fare un pc in 
grado di gestire 6 monitor.
L' uso non comprende videogiochi. Solo applicazioni normali, come web, 
email, etc... in particolare sw di trading online con molti grafici 
aperti.
Pensavo di usare 3 schede video, magari una principale come una HD4670 
e altre 2 anche inferiori ma anche no.
Ho cercato una mb con 3 slot pci-express X16 fisici, probabilmente non 
serve che siano anche X16 elettrici, almeno per le schede secondarie. Ho 
pensato alla Asus P5Q-E dovrebbe avere 1x16, 1x8 e 1x4 (X16 fisici) 
Avete altri consigli ?
Per la CPU sono indeciso tra un Q8200 oppure un E8400.
Grazie
Ciao
Peter

 Avete altri consigli ?
Ma che te ne fai di 6 monitor per applicazioni normali?
Comprati un LCD 22 pollici o superiore a basta.

 aperti.
ecco il leader in queste applicazioni:
http://snipurl.com/7epo9
  [www_matrox_com] 
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1150R Nera...
L'indirizzo em@il non è da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente.

 Per la CPU sono indeciso tra un Q8200 oppure un E8400.
Gli applicativi che usi non sono multithread intensive, perciò
anche se fai un discreto multitasking puoi andare tranquillamente
sull'E8400.

 Comprati un LCD 22 pollici o superiore a basta.
Non e' per me e' per un amico che fa trading, al momento in modo 
"amatoriale", dovrebbe farlo diventare l' occupazione principale e gli 
servirebbe mooolata superficie per avere aperti molti grafici 
contemporaneamente.
In effetti l' idea dei 6 monitor e' quella di massima, inizierebbe con 
2, pero' ovviamente vuole prendere qualcosa gia' pronto all' aggiunta di 
altre 2 schede video e relativi monitor.
Ciao
Peter

 
http://snipurl.com/7epo9
  [www_matrox_com]
Sara' stata anche il massimo, ma mi sembra decisamente scarsa al 
momento.
Risoluzione max in dvi 1280x1024 e connessione PCI, mi sembra un po 
pochina la banda.
Oltretutto costa ~500 euro
Bocciata
Ciao
Peter

 
http://www.sapphireitaly.com/content/view/511/59/
Al limite 1 piu' una normale visto che gli "bastano" 6 monitor.
Grazie, ma mi sembra che sia comunque un po esagerato, sia come consumi 
sia come prezzo (350euro), costa meno una MB con 3 slot e schede video 
economiche. Ricordo che non il mio amico non deve usarlo per i 
videogiochi.
ciao
Peter

peter ha scritto:

sarà pure vero quanto dici ... però
io sono passato da una matrox g400 ( di 7 anni fa ) ad una sapphire 1650
la qualità video dello schermo , è ASSOLUTAMENTE INFERIORE ( la 1650 )
all'inizio ( quando avevo ancora affiancati i due pc) stavo cominciando 
a pensare che si fosse rotto il monitor all'improvviso e mi veniva un 
leggero mal di testa quando passavo dall'uno all'altro , tanta è la 
differenza della visualizzazione !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
che poi costino un botto ... è un altro discorso ! ma è anche un altro 
livello di prodotto !!!!!!
ciao :-)

 Oltretutto costa ~500 euro
la qualità e la flessibilità si paga (immagina 3-4 schede di quelle
pilotare 12/16 monitor)...
Oltretutto, a te non interessa per il tuo scopo, ma la qualità video è
al top, in questo ambito non c'è nvidia o ati che tenga.


 Ma che te ne fai di 6 monitor per applicazioni normali?
Ad esempio: 
http://linuxgazette.net/124/smith.html
-- 
syaochan - 
syao...@hotmail.com
Fan #1 di Sakura
- dite anche voi NO allo yaoi >__< -


Bah... tempo fa ho messo una X1950Pro da un amico al posto
della G550 che aveva e lui non ha notato grosse differenze.
Ormai anche ATI usa da anni filtri passa banda del quarto
livello allo stesso modo delle Matrox...

 della G550 che aveva e lui non ha notato grosse differenze.
bha... io ho montato su un pc la mia vecchia 550 e collegata al mio
monitor la differenza in meglio si č notata rispetto alla 3850 del mio
PC (usando sempre il digitale)... 
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1150R Nera...
L'indirizzo em@il non č da considerarsi pubblico,


 PC (usando sempre il digitale)... 
Che ti devo dire...evidentemente la cosa è soggettiva.
Certo è che le differenze rispetto al passato sono molto inferiori...
erano molto più evidenti quando sul mercato c'erano le prime GeForce
o le prime Radeon... li si che mettendo una G400 vedevi subito
le differenze, adesso molto di meno.

 la qualità video dello schermo , è ASSOLUTAMENTE INFERIORE ( la 1650 )
Ma collegata in vga o in dvi ? Perche' in digitale non vedo che 
differenza possa esserci... al massimo di colorimetria di sicuro non di 
nitidezza o refresh o quant'altro.
ciao
Peter

 altre anche pcie con risoluzioni ben piů elevate?
Effettivamente non ho spulciato il sito... mi sono spaventato prima :-)
Comunque l' idea e' sempre di usare schede normali da pochi euro, quello 
che mi manca e' una MB adatta, sempre che non vada bene la p5q-e che ho 
segnato io.
ciao
Peter

peter ha scritto:

Non potresti semplicemente usare una scheda video PCI-E e 2 schede video 
  PCI (qualcosa si dovrebbe ancora trovare in commercio), ognuna con 2 
uscite video?
Per i piu' esperti: windows riesce a gestire da solo 3 schede video (e 6 
monitor) o necessita di driver particolari per le schede video?

supportino 6 monitor.
Flight Simulator ed anche altri simulatori, con i dovuti plug-in ti ci
fai il cockpit a forza di monitor :)
--
Briareos Kerensky 
http://wolfart.altervista.org
Wii tag 5053 3515 9611 8009
PSN: b_kerensky

Per la CPU sono indeciso tra un Q8200 oppure un E8400.
nVidia, Ati e Matrox hanno una linea di schede proprio dedicata a
queste applicazioni, Quadro NVS, FireMV e MMS rispettivamente , ma se
ben ricordo la scheda che supporta piů monitor ne gestisce solo 4 in
tutti i casi. Matrox offre anche degli scatolotti esterni per il
pilotaggio di piů monitor, ti conviener fare un giro sul loro sito a
vedere quale soluzione ti conviene di piů. 


 fai il cockpit a forza di monitor :)
Si lo so, ma quello non è proprio un videogame in senso lato...:D