Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Montalcini, Embrioni, sperimentazione e...aborto

Mi ha colpito l'articolo di Angelo Serra pubblicato su Avvenire del
14/9.
L'autore pende spunto da alcune afferamzioni della professoressa Levi
Montalcini circa la questione degli embrioni da cannibalizzare per
ricavarne cellule 'di scorta'.
cito una parte iniziale dell'articolo:
"La Stampa" e "la Repubblica" del 9 settembre riportavano alcune
affermazioni come proferite dalla professoressa Levi Montalcini in
risposta a due domande: 1ª) «un embrione da 0 a 14 giorni può già essere
considerato un essere umano in potenza?» ("La Stampa"), e 2ª) <Lei non
condivide le preoccupazioni del Vaticano in proposito?>. Le risposte
riportate sui citati quotidiani sono, rispettivamente alla prima
domanda: <No, proprio no>; <...l'embrione in questo stadio è solo un
cumulo di cellule. Non si può dire che si sia in presenza di un
individuo se non c'è differenziazione>; e, alla seconda domanda: <Sono
del parere che lo zigote (...) allo stadio di morula e di blastula (...) non
sia una persona. (...) Ritengo che prima dell'inizio della
differenziazione cellule totipotenti non possono essere considerate un
individuo>. 
L'articolista procede poi sostenendo che la posizione della Montalcini
non fosse scientificamente 'sostenibile'. Ora, io di queste cose conosco
poco, ma mi ha colpito l'afferamzioen della Montalcini: "Ritengo che
prima dell'inizio della differenziazione cellule totipotenti non possono
essere considerate un individuo"
Immagino allora che dopo il 14° giorno per l'insigne scienziata sia
possibile parlare di persona.
E se le cose stanno così (lasciamo perdere al momento il fatto che per
la dottrina cattolica si ha immediatamente una persona)...come al
mettiamo con l'aborto consentito dino al terzo mese?
se il parere di una illustre studiosa, che tra l'altro non rischia
sicuramente di passare per 'integralista' cattolica, è questo, credo che
ci si dovrebbe immediatamente gettare su di una revisione della legge
192 (scusate se ho sbagliato numero).
Certo ceh significherebbe ammettere che fino ad ora si sono massacrate
milioni di 'persone'...forse è meglio far finta di niente e andare
avanti così...:-(((
Saluti
****************
* Severino Bigi*
****************
--
Posted from 
mail2.edisons.it
 [212.104.1.245] (may be forged) 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 avanti così...:-(((
Ti diro', io ci vedo il solito fraintendimento: l'aborto non e' stato
inventato dalla 194, preesisteva, come preesisteva la dottrina cattolica che
lo considerava omicidio, e si' che la societa' era certamente "piu'
cattolica" di oggi.
La 194 non e' stata emanata per limitare il peccato, e' stata emanata per
mettere fine ad una strage silenziosa, che ammazzava madri e figli (rectius,
futuri figli), anche costituendo tutta una serie di strutture come i
consultori tramite le quali guidare ad una scelta consapevole s8trutture che
potrebbero comunque funzionare meglio).
In questo senso, stando alle cifre in netto calo dell'aborto in italia dal
1978, la 194 e' stata un successone.
Rimane la valutazione cattolica, ma tale e' e tale rimane.
Saluti
--
-----
§  L'uomo puo' credere all'impossibile, non credera' mai all'improbabile. -
O.Wilde
-----
                                 ^^SpAwN^^
[e-mail: togliere NOSPAM dall'indirizzo]