Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: meglio AMD o Intel?

Senza scatenare flames inutili...
DEVO (purtroppo ad alcuni lo ordina il dottore) cambiare computer,
entro pochissimi giorni (mercoledě termine ultimo)
Sono partito a razzo verso un Pentium III 650 Mhz, perchč io sono un
vecchio Mammuth... non videogioco, non necessito di grafica etc etc. ,
e poi perchč fra i miei due comp vecchi, uno con Pentium, l'altro con
Celeron, la differenza a favore del primo si vede!!
Mi hanno offerto in alternativa (stesso prezzo) un assemblato con
Duron 800, e mi hanno assicurato che č mooolto meglio del Pentium.
E' vero ciň?
Vado tranquillo con l'AMD Duron 800?
grazie e ciao

 E' vero ciò?


realtà è questa.
E meno male che gia' lo sai, perche' e' tutt'inutile che posti notizie
sbagliate.
Ora vorrei che tu, visto che parli di realta', mi spiegassi qualche
esempio pratico di "incompatibilita' AMD", visto che uso AMD dai tempi
del 386 e avro' usato centinaia di programmi..indovina quanti mi hanno
detto "Hey, hai il processore AMD, io non posso funzionare"? ZERO.
Quindi, non diciamo sciocchezze, grazie. Ho un Athlon 750 e mi gira
tutto, anzi diciamo che mi gira l'impossibile. 
Che poi sia meglio o peggio e' soggettivo, perche' in alcuni aspetti
puo' essere migliore di un intel e in altri aspetti peggiore..ma che
sia poco compatibile, e' una panzana di proporzioni bibliche.

 realtà è questa.
Ciao,
La realtà NON è questa. E' noto che i processori Amd oltre ad essere più
performanti a parità di prezzo rispetto agli equivalenti di Intel non hanno
alcun problema di incompatibilità vere o presunte. L'unica accortezza è
quella di usare buona componentistica (ma questo vale per tutti) e di
raffreddarli adeguatamente.
Quindi non posso che consigliare un Amd. Un duron sarebbe un'ottima scelta.
Saluti,
Carlo

sia poco compatibile, e' una panzana di proporzioni bibliche.
Beh! almeno nessuno di voi due è stato assolutamente assolutistico
dall'una o all'altra parte.
Lascerò la scelta al caso, e alla fortuna (che anche in questi casi,
ci vuole!!)
grazie e ciao

sia poco compatibile, e' una panzana di proporzioni bibliche.
Beh! almeno nessuno di voi due è stato assolutamente assolutistico


0 problemi di compatibilità!!!!!!!
Ma da quando hai  mai  visto "Requisiti: PROCESSORE INTEL, NON COMPATIBILE
CON AMD"?!?!??!?!?!??!?!.
Duron, gran processore, veloce e costa veramente poco!!!
Sa

 realtà è questa.
Non è una critica.... ma quali problemi darebbe un sistema AMD??
Prendi AMD tranquillo!!
Ciao Ciao MirkoB.
jjm...@galactica.it


 Vado tranquillo con l'AMD Duron 800?
Vai tranquillo, un Duron 800 ha il miglior rapporto prezzo/prestazioni
attualmente sul mercato.
Basta abbinarlo con una buona scheda madre (Asus A7V o Abit Kt7) e sei a
posto.

 realtà è questa.
L'unico appunto che posso fare è che le CPU AMD non hanno nessuna
incompatibilità (sono incompatibili solo con i pregiudizi di certi
assemblatori e catene di negozi).

posto.
 
grazie :-))
adesso ho le idee più chiare.... o almeno più fiducia.
ciao
lo

posto.
 


Come compatibilità certamente è meglio una cpu Intel ,
compatibilità con cosa?????????????????????


comunque visto che gli AMD costano menonon dovrebbero esserci dubbi


>Basta abbinarlo con una buona scheda madre
La scheda madre e' cosi' importante ?
Che mi dici di questa configurazione per usare Windows 2000 ?
DURON 700Mhz
Dimm 256Mb PC133
MB PC Chips 810LMR
Chipset SIS730S FSB266 ATA100
SVGA SIS 3D 128Bit 8/32Mb integrata
Audio Yamaha CMI8738 on board
A parita' di prezzo e' meglio togliere 128MB di ram e investire la
differenza in una buona scheda madre ?

 La scheda madre e' cosi' importante ?
la scheda madre e' IL PIU' il portante pezzo di un computer, in realta'
se pensi all'architettura di un computer capisci bene il perche'.
E non sto' parlando di stabilita', se una scheda e' instabile e'
difettosa e basta :) ma una scheda madre di buon alta qualita' ha una
velocita' di trasferimento dati molto piu' veloce di una di bassa
qualita'. Per quello che vale basta fare un test della ram su due
computer con la stessa cpu e scheda madre diversa... di solito su schede
infime, magari con audio e video integrato, si raggiunge meno della
meta' del punteggio che si ottiene con una scheda madre di qualita'.
ciao!

 Audio Yamaha CMI8738 on board
Non posso dare un giudizio su questi due componenti dipende da cosa ci devi
fare.
Se è per un uso ludico buttali via, se è per un uso di sole applicazioni da
ufficio allora sono anche passabili.

 meta' del punteggio che si ottiene con una scheda madre di qualita'.
Confermo in pieno.

Vado tranquillo con l'AMD Duron 800?
Qui si fa finta di non capire (mi riferisco ai post precedenti) la
natura del problema: i processori AMD *non* hanno problemi di
compatibilità.
Chi afferma il contrario riporti esempi concreti o documentati (i casi
sono rarissimi: ne ho letto uno su PC Professionale di un paio di mesi
fa). Il vero problema è il chipset, o - se volete - la scheda madre.
I chipset per AMD (Athlon o Duron) sono relativamente giovani.
E' da qualche mese che si sono stabilizzati, ma all'inizio davano un
monte di problemi (vi ricordate i tempi dello slot A?).
Ora la situazione è abbastanza buona, ma dire che
"Come compatibilità certamente è meglio una cpu Intel"
non è completamente assurdo, soprattutto se si deve scegliere una
macchina per un ambito professionale. Questo ora, forse domani no.
Prima di darmi torto, mettetevi una mano sul cuore e andatevi a
leggere i post della primavera-estate 2000 su dejanews.
Se poi conoscete la realtà di un ambiente di lavoro, soprattutto se si
devono acquistare PC per altri .... capirete.
(Ovviamente chipset schifosi li fa anche Intel, vedi 820!!!)
Ciao
Prospero

I chipset per AMD (Athlon o Duron) sono relativamente giovani.
gia'.. in effetti per i pentium tu usi ancora i bx? ;)
i chipset per intel non solo sono piu' giovani ancora, ma sono il vero
tallone d'achille..
chi ha preso un 820 se lo e' segnato....
l'815 e' buono ma costoso...
qual'e' l'alternativa stabile ed affidabile e completamente
supportata?
il bx ossia un chipset che va a compiere il terzo anno di vita....
ciao! :)

 il bx ossia un chipset che va a compiere il terzo anno di vita....
E la cosa strana è che il BX è ancora il chipset in assoluto più veloce sul
mercato.
Nemmeno l'815 o il Kt133 riescono a raggiungere la velocità di accesso alla
memoria del mitico BX.

Questa configurazione com'e' ?
C'e' qualcosa da cambiare/aggiugere/togliere ?
Come riferimento di prezzo vorrei spendere meno di  2.400.000 ivato.
Prezzi 
www.PCWorld.it
AMD K7 750 Mhz Duron				 L. 200.000 
CPU Cooler K7 Tachimetrica			 L. 25.000 
Dimm PC133 7ns 128Mb				 L. 130.000 
Middle Tower ATX 230W Pro			 L. 89.000 
Matrox G450 16 Mb DH AGP oem		 L. 250.000 
Modem Interno PCI Motorola 56K V90		 L. 55.000 
Sound Blaster PCI 128 bit oem 			 L. 55.000 
Asus A7V per K7 133Mhz Socket A		 L. 425.000 
Quantum 30 Gb Fireball Plus LM 7200rpm		 L. 349.000 
Mouse Logitech Pilot Wheel PS/2		 L. 30.000 
Tastiera Logitech Deluxe AT / Ps/2 OEM		 L. 35.000 
Floppy DD 1,44Mb NEC				 L. 35.000 
CD-Rom LG Goldstar 52x oem			 L. 100.000 
Philips 8x4x32x IDE Retail		    	 L. 389.000 
Assemblaggio e test di tutti i componenti		 L. 80.000 
totale ivato 2.247.000
uso 	: windows 2000, office, internet, copia cd audio/dati
non uso	: giochi, dvd, audio
Il problema e' che non mi voglio sbattare alla ricerca di tutti i
componenti. Non esiste qualche sito che riporta delle configurazioni
tipo per non farsi bidonare ?
Ho visto sul catalogo Vobis dei pc con scheda Asus.
Voi inorridite sentendo il nome Vobis ma diciamo la verita' fanno
veramente cosi' schifo, sono soldi  buttati ?
Il mio pc (Pentium 75@120) da quando ce l'ho non ha mai dico mai avuto
nessunissimo problema, eppure lo uso tantissimo.
Quindi vorrei chiedervi un giudizio su queste catene:
Vobis ?
Computer Discount ?
Strabilia ?
Compy ?
Wellcome ?
In alcuni centri commerciali(Iper, Gigante, Euromercato) vedo a volte
offrire pc Olidata. Come sono ? C'e' da fidarsi ?
Salutissimi

 non uso : giochi, dvd, audio
Evita il lettore CD-Rom della LG e fatti un ASUS 50x
e al posto del Quantum un IBM DTLA 307030 che costa
ad esempio su CHL 359.000.

 offrire pc Olidata. Come sono ? C'e' da fidarsi ?
Invece per quanto riguarda i centri commerciali te li sconsiglio VIVAMENTE.
Tutti quelli che lavorano nei centri commerciali che ho visto io sono degli
ignoranti da far paura, e oltretutto i computer in offertta sono dei cessi
paurosi.

ciao! :)
Scherzi a parte io ho cambiato scheda madre nel maggio 2000 e
ho scelto dovvero un BX!
E' vero, il prossimo aprile (se non sbaglio) compierà i tre anni
sul mercato. Credi però che sia un aspetto totalmente negativo?
In fin dei conti a cosa rinunci: AGP 4x? Ma per piacere, non serve a
un fico! UDMA 66 o 100? Ma non scherziamo! Solo un paio di modelli
di HD IDE riescono - attualmente - a saturare l'UDMA33. 
Il vero limite è che lo slot 1 è sulla strada della pensione...
In ogni caso considera che Intel (a parte il madornale passo falso
dell'820) conoscendo approfonditamente l'architettura dei propri
processori e progettando CPU e chipset in parallelo, riesce di solito
a fornire prodotti affidabili. Anche l'810 (che io non comprerei mai)
per un PC da ufficio può andare benissimo. 
I prezzi dell'815 si stanno stabilizzando e sembrano garantire una
buona stabilità.
Sia chiaro che non ho niente contro AMD (a lavoro ho un K6-2 su chip
aladdin, stabilissimo), dico solo che qualche (pre)giudizio è
comprensibile, anche se non condivisibile.
I ng come questo servono proprio per parlarne e, eventualmente, 
superarli.
Ciao
Prospero

 superarli.
Nella speranza che più persone si rendano conto che i processori AMD sono
migliori e non hanno nessuna incompatibiltà.


Trovo corretto apporre, per così dire, una glossa in calce a questo
thread, ormai vecchiotto.
Come sai la nuova serie Compaq Presario per la casa è tutta basata
sulle CPU Amd, e questo e confortante.
Ho appreso ieri che anche la IBM ha sfornato un modello di NetVista
(si badi bene, non Aptiva) dotato di AMD Athlon. Che io sappia è la
prima volta che IBM utilizza un processore AMD in una delle sue linee
di Pc per l'ufficio.
Saluti
Prospero

di HD IDE riescono - attualmente - a saturare l'UDMA33. 
Beh, non direi: l'UDMA66 (standard a livello elettronico, non meccanico) è stato
progettato proprio perchè l'UDMA era ormai saturato dalla meccanica veloce dei
(allora) nuovi HD.
La cosa vera è che l'UDMA100, x ora, può essere saturato solo tramite 2 HD in
configurazione RAID 0.
Bye,
            BackSlash
--- "Se il destino ci è contro... peggio per lui."
--- Per rispondere in e-mail, togliere "abc" dall'indirizzo.

(allora) nuovi HD.
[cut]
Beh, a me risulta che attualmente solo gli IBM DTLA e i Quantum LM (+
AS) riescano a saturare realmente i 33 MB/sec (tra gli IDE, of course)
L'introduzione dell'UDMA 66 è stato dovuto più che altro a motivi di 
marketing, così come ora l'UDMA 100.
Ciao
Prospero