Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: meglio assemblato o di marca?

ciao a tutti
dovrei fare un piacere a un amico di un amico che ha uno studio e vorrebbe
finalmente prendere un pc "con le palle" (ma non troppo) per fargli fare
anche da file server anche per il loro software contabile, oltre che usarlo
come normale postazione.
finora il tizio è stato "scottato" da pc assemblati tipo supermarket o da un
packard bell (che dio me ne scampi sempre)
ora sono indeciso se consigliargli un pc di marca (avevo pensato ad hp, di
cui faccio il rivenditore "a tempo perso", o dell), oppure un
bell'assemblato tipo chl, 
bow.it
 o similaria.
vero è che con l'assemblato otterrei davvero quello che voglio io, ma poi
non avrei ad esempio l'assistenza onsite che fornisce ad esempio hp......
cosa mi consigliate?
per l'assemblato avevo pensato a una cosa del tipo
p4 3ghz prescott (vale la pena?)
sk madre con chipset intel 865 e video/lan/audio/integrati (consigli?)
ram 2 x 512mb ddr400 (kingston?)
masterizzatore dvd per i backup (liteon?)
hd sata 160gb 8mb cache (maxtor?)
winxppro oem
grazie a chiunque mi dia ascolto
bye

 hd sata 160gb 8mb cache (maxtor?)
Ehmm, letto quanti problemi danno i Maxtor? Esistono anche
samsung,hitachi,western digital...
Mirko

Discussione già postata nei giorni scorsi, cerca nei messaggi vecchi.

 winxppro oem
ok, anche se oggi si può utilizzare tranquillamente Linux, soprattutto in un
server, ma dipende dalla casa che fornisce il software contabile se ha una
versione per Linux. TeamSystem ad esempio permette di adottare PC con Win e
Linux nella stessa rete.
Ciao
-- 
Merlino XP®
_____________________________________________________
ASUS A7V600 (Bios 1007.003 - Sata BIOS 2.31) - XP 2600+ Barton
Maxtor 120GB SATA 8MB - 9600PRO EZ(400/400) 128MB
<Elimina MerlinoXP® per le risposte in privato>

samsung,hitachi,western digital...
Ne hai provato qualcuno? Io sono a 5 e nessuno ha avuto grandi
problemi. E' un marchio diffusissimo, il fatto che si sentano tanti
problemi coi maxtor dipende anche da quello.
Cmq rispetto ai maxtor i samsung sono un filino più silenziosi, ma
decisamente meno performanti. I WD (non il raptor) sono un filino meno
performanti dei maxtor, ma decisamente rumorosi: fanno un fischio
veramente fastidioso.
Delle altre marche non so (ne ho, ma sono troppo vecchi perchè possa
esprimere un parere valido).

 veramente fastidioso.
Quindi secondo te i Maxtor sono più veloci di Wd e Samsung?
Mai visto un Hitachi al lavoro?
Dubito delle tua parole, [senza flame] perchè vai decisamente controtendenza
rispetto ai benchmark..
Mirko

rispetto ai benchmark..
Io ho 5 maxtor da 80 a 120GB e vanno tutti bene
2 WD 10000 e vanno bene, ma fischiano e sono un pelino più lenti dei
maxtor
2 Seagate 7200.7 e sono silenziosissimi, ma decisamente più lenti dei
maxtor.
I samsung non so perchè non li ho trovati in giro.
La mia è esperienza di prima mano e non da benchmark letti in giro.
Ciao.

>Discussione già postata nei giorni scorsi, cerca nei messaggi vecchi.
Aggiungo "non solo" nei giorni scorsi... ;-)
..e le risposte sono *sempre* le stesse.
Ciao

>Sarà, ma su questo NG su 5 proprietari,a 5 si sono fusi o stanno per farlo.
Posso definirmi "proprietario" di circa 500 Maxtor :-p
Sinora me ne sono tornati indietro 2 o 3 con *veri* problemi di natura
fisica/elettrica.
Certo però è possibile che altri HD siano nel frattempo esplosi
portandosi dietro il proprietario e la sua casa (questo spiegherebbe
il perchè nessuno sia venuto a reclamare).
Eh, eh, eh... 

 non avrei ad esempio l'assistenza onsite che fornisce ad esempio hp......
se il pc è fatto come si deve dell'assitenza non te ne fai nulla
e avere l'assistenza on site è un prezzo troppo alto per avere poi 
componenti scadenti

 Sarà, ma su questo NG su 5 proprietari,a 5 si sono fusi o stanno per farlo.
in casa ora neho tre tutti funzionanti
costan poco, non fanno rumore, fuzionano bene


Addirittura...

"Merlino XP®" <mikeMerlinopibeXP@tiscali®.it>
 No, molto meglio Athlon 64, è la CPU del futuro...
Accidenti, che bello slogan...
 scusa ma è stato più forte di me ;-))
Saluti

 il perchč nessuno sia venuto a reclamare).
E' piů probabile che sia esploso l'hard disk, e i piatti, ancora rotanti a
7200rpm, ha tagliato prima la lamina del case e poi la gola al proprietario.
--
Jax
====
Le stelle sono buchi nel cielo da cui filtra la luce
dell'infinito.(Confucio)

Addirittura...
Hai ragione, si chiama WD-1000.
10000 sarebbe... stica... 1 tera, mica male. Ci vogliono ancora 18-24
mesi.

 oppure liteon.
ne ho gia montati un paio, e una ventina di masterizzatori cd, sempre
trovato bene.....
thnx+bye

 Linux nella stessa rete.
Come dicevo non è solo un server, e cmq il loro software è solo per win, e
in ogni caso.......faccio fatica a metterci io le mani su linux, come posso
darlo in pasto agli altri??!?
thnx+bye

Hiryuu ha scritto:

più che altro 100.000 rpm ti decolla il case

come normale postazione.
Visto che questo pc sembra avere una determinata importanza per lo
studio, come sistemi di memorizzazione ti consiglio di non usare un
solo disco e affidarsi ai bakup ma di utilizzare n dischi configurati
in modalitą RAID (puoi anche non usare dischi SCSI ma rimanere sui
dischi PATA / SATA per rispoarmiare). Quale modalitą scegliere spetta
a te: puoi basarti semplicemente sulla 1 se i dati non sono tanti
oppure per ottenere l'accoppiata sicurezza + spazio puoi  lanciarri su
un RAID 5. Ovviamente il sistema RAID deve essere implementato a
livello HW per ottenere le performance dovute.
Ciao
Zuzzu

>più che altro 100.000 rpm ti decolla il case
Ma penso che il WD-1000 sia un normale 7200.

 Ma penso che il WD-1000 sia un normale 7200.
certo perň avevo letto 100.000 invece di 10000 -_-

 darlo in pasto agli altri??!?
Se devi proprio metterci Windows, allora ti consiglio di andare su Windows
2003 Server, ovviamente la Small Business Edition, ha tutto quello che serve
per una rete e il costo è molto accessibile, poco più di 200EU.
Hai delle funzionalità come il DHCP che non trovi sul Professional.


 ha scritto nel messaggio
news:sTWDc.389599$hc5.16...@news3.tin.it...

Ti è piaciuto vero? Adesso che l'ho riletto mi sono sbellicato, cmq. rende
bene l'idea :-D.
Ciao

 per una rete e il costo č molto accessibile, poco piů di 200EU.
Penso che non hai ragione.
Da 
bow.it
microsoft small business server 2003 standard ita oem + 5 client: 503,69
č il triplo di un xppro oem
il prezzo che dici tu, si riferisce SOLO a 5 licenze di accesso client
immagino, senza il sistema operativo.....
bye

 samsung,hitachi,western digital...
Me lo devo essere perso, l'unico prob che mi danno i maxtor e' una 
temperatura di poco piu' alta di un ibm ma risolvo con la ventolina 
posta davanti al disco :-)

 immagino, senza il sistema operativo.....
Scusa, avevo un volantino sulle promozioni Microsoft, mi pare scadesse il 30
giugno. Informati.
Certo che se devi collegare molti PC alla rete (+ di 3-4) il Server 2003
migliora molto le prestazioni della rete. Se invece i PC collegati sono
pochi, puoi anche prendere il WinXP Pro.


 pochi, puoi anche prendere il WinXP Pro.
Ora, so perfettamente (sono certificato per sbs2000) quali sono i vantaggi
di un sistema operativo server (in particolare quelli di sbs), ma visto che
in questa situazione il budget è molto basso, e che inoltre mettere su una
macchina non certificata M$ un sistema operativo server può dare parecchi
problemi (lo dico per esperienza), allora in questa situazione la cosa
purtroppo è da evitare.
Inoltre, come tu saprai, il sistema operativo server è sempre studiato per
dare priorità ai servizi (in primis quelli di rete) e non alle applicazioni,
e le macchina sarà usata anche e soprattutto come stazione di lavoro office,
ecc...
ti ringrazio cmq per il tuo parere
ciao

 >>masterizzatore dvd per i backup (liteon?)
I masterizzatori LG sono ottimi, ho provato sia il masterizzatore CD che
quello DVD. Sono silenziosi e il CD/DVD esce completamente freddo, cosa non
da poco, soprattutto con i DVD. Potete leggere di tutto senza problemi di
surriscaldamento. Alcuni lettori di altre marche vanno in tilt verso la fine
dei film (soprattutto in sistema non ben areati), bisogna togliere il disco
e iniziare a soffiare.
Io LG lo consiglio a tutti è ottimo sia in lettura che in scrittua e non
scordiamoci che il masterizzatore DVD supporta anche i DVD-RAM, supporti
molto migliori rispetto a -RW+RW, soprattutto per fare copie di backup.
Ho anche provato i masterizzatori Lite-On e posso dire che sono pure meglio
degli LG. Nel senso che hanno prestazioni migliori, leggermente più veloci e
scrivono alle velcità nominali dei supporti mentre gli LG hanno delle
impostazioni più conservative (scrivono alla velocità CLV dichiarata
all'interno del supporto). Il rovescio della medaglia è la rumorosità,
sembra di accendere una turbina leggendo un CD su un Masterizzatore CD
Lite-On, ma le velocità di accesso/trasferimento sono al top. Anche su
Lite-On nessun problema di riscaldamento.
I masterizzatori Pioneer, invece, scaldano un po' troppo, i supporti escono
dal cassetto infuocati.
I Nec sono ottimi in scrittura, ma la lettura è leeeenta, soprattutto la
fase di riconoscimento del supporto. Quindi bisogna abbinarlo ad un buon
lettore DVD.
Il mio consiglio personale è LG o Lite-On, poi ognuno è libero di dire la
sua.
