Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: quale server?

ciao
devo procedere all'acquisto di un server win2003 che deve lavorare in un 
dominio come PDC.
avevo visto come hw un HP ML 370 TG4.
con queste caratteristiche cosa posso confrontare come alternativa?
che cosa mi consigliate per il RAID? 3 o 5 dischi? cosa posso fare con 2 al 
massimo?
2000 Mb RAM - 2Mb Cache
Controller SCSI Ultra 320 + Scheda Rete 10/100/1000
Alimentatore aggiuntivo
Lettore CD-ROM
Floppy
Scheda Video SVGA
Garanzia 3 anni on site
Smart Array
N.2 HDD 145,6 GB
Unità DAT 72GB
grazie 1000
cio 

 al massimo?
Un RAID 5 con 3 dischi va bene.
-- 
Saluti
Alec
(27,72+,CT)
Powered by AMD
Athlon64-E3 4200+ 

 Unità DAT 72GB
Aggiungi un altro disco identico, e vivrai felice e tranquillo
Ciao 


Se il controller lo supporta e ha almeno 4 HD  può anche considerare
un array 6, il quale sopporta anche una failure di due HD
contemporaneamente.

 contemporaneamente.
Che sfiga!



ciao
Posso chiedere dove trovo i test di benchmark tra i 2 processori (Pentium 
Xeon e AMD Opteron)? Devo eventualmente giustificare la scelta...
Come Server in sè e per sè quale marca mi consigli?
Ho controllato, ma, per esempio, quello che mi consigli ha 1MB di cache.
A me servirebbero 2Mb per poter paragonare e non ho capito se si può 
avere... mi pare di no col e326.
Riassunto:
Processore (da definire)
2GB Ram - 2Mb Cache
Controller SCSI Ultra 320 + Scheda Rete 10/100/1000
Scheda video 8Mb RAM
Smart Array
Unità DAT 72 GB
Alimentatore Aggiuntivo
Dischi >=145,6
cosa si avvicina?
grazie 1000
cio

 -- 
Purtroppo capita pure quello... specie quando si prendono diversi
HD con la medesima data produttiva e alla fine tendono a fottersi
tutti nello stesso periodo ;)

 tutti nello stesso periodo ;)
il docente del corso di reti che ho fatto qualche tempo fa riportava proprio 
la stessa esperienza per il fatto che menzioni tu...
cio 

 avere... mi pare di no col e326.
Non capisco come mai ti interessa la cache in particolare. Una CPU con una 
L2 piů piccola puň essre anche piů prestante di una con cache piů grande.


 cio
Bye
-- 
Luca Bianchi
Microsoft MVP - SQL Server
http://mvp.support.microsoft.com


Lo striping in questo caso infatti lo escluderei a priori... semmai se ha
già tre HD potrebbe optare per un array 5, specie se supportato magari in
hardware dallo stesso controller.

contemporaneamente.
E' questo il problema: se il controller lo supporta. Tu ne conosci
qualcuno che non abbia prezzi paurosi? Ci vuole un bell'hardware per
calcolare due parità!
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.


Il costo in effetti non è certo tra i più bassi... ;-))

 magari in hardware dallo stesso controller.
...io invece lascerei un RAID1 e riciclerei il disco dove c'è più bisogno... 
;-)


 ha scritto nel messaggio 
news:3k21rtF...@individual.net...
ciao
avrei anche una macchina che implementerei comunque successivamente (il mio 
server attuale) che poterei a fare DC Aggiuntivo.
Scusa la domanda, ma perchč non potrei lasciare questa macchina per conto 
suo senza DC aggiuntivi?
grazie 1000
cio 

 conto suo senza DC aggiuntivi?
Facile... perchè se un giorno arrivi in ufficio e per qualunque ragione il 
tuo unico DC è out, tutta l'attività dell'azienda si ferma... ;-)
Visto che una macchina aggiuntiva la trovi a 400 euro (più il costo della 
licenza del so) dico che si tratta di una spesa ragionevole e sicuramente 
MOLTO più bassa del potenziale danno...
