Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Contrasto monitor S-PVA

Ciao a tutti,
Leggendo le specifiche tecniche di vari monitor, ho notato che il
contrasto dei monitor S-PVA (di solito 3000)è generalmente inferiore a
quello dei TN (di solito 20000)
E' uno svantaggio, o i due dati NON sono paragonabili, trattandosi di
tecnologie diverse?


Va distinto tra "contrasto statico" e "contrasto dinamico".
Il contrasto statico è quello nativo del pannello e interessa qualsiasi 
applicazione.
L'unico che conta veramente...
Il contrasto dinamico è diciamo un artificio pensato per accentuare il 
contrasto per le applicazioni particolari, come la riproduzione di filmati.
Lo devi prendere con le pinze, perché lo sparano a milionate ma poi la 
misurazione si rivela inferiore di anni luce e si usa raramente dato che 
sfascia la corrispondenza cromatica.
Poi ci sarebbe da collegare il discorso "local dimming" ma, per ora, non 
interessa i monitor desktop.
Perciò, il contrasto statico dichiarato di 3000:1 dei S-PVA è ben 
superiore a quello di qualsiasi TN (fermo da tempo a 1000:1).
Il record va all'Eizo EV2333W con pannello C-PVA.
Contrasto statico <<misurato>> di ca. 7000:1.

Il 21/01/2011 09:26, Mirko ha scritto:

un monitor TN non supera gli 800:1 di contrasto.
Ecco dove sta il tuo errore ;-)

 Ecco dove sta il tuo errore ;-)
Diciamo che i migliori TN con CCFL e la seconda generazione dei LED edge 
fa misurare contrasti anche sopra 1000:1.
Ma l'angolo di visione continua ad essere una limitazione che, specie in 
certe applicazioni, vanifica tutto il resto.

 L'unico che conta veramente...
Grazie...
Quindi i TN sono superiori solo com tempi di risposta... e come prezzi
(costano meno)

 (costano meno)
In linea di massima è corretto.
Ci sarebbe parecchio da dire anche sul tempo di risposta...
Direi che, ad oggi, un utente normale può evitare nella grande 
maggioranza dei casi di prendere un TN.
Con l'avvento dei nuovi pannelli a basso costo di LG, Samsung e AUO 
anche il lato economico sta diventando meno condizionante.
Specie se uno capisce che il monitor è proprio una delle ultime cose su 
cui risparmiare... :-)


guarda il VA di Benq sarebbe ottimo.. i tempi di risposta non sono 
eccessivi (misurari sugli 8-12ms) input lag quasi zero (prerogativa di 
benq)... ma...
Il ghosting inverso dei VA e' qualcosa di veramente pessimo e limitante...

 Il ghosting inverso dei VA e' qualcosa di veramente pessimo e limitante...
E' quel particolare pannello (dicono AMVA) di AUO a presentare un 
reverse ghosting atroce.
(ed è soltanto una delle varie grane)
Negli Eizo S-PVA l'overdrive è calibrato in modo impeccabile.
Sono monitor che puoi usare per video editing professionale.

 Sono monitor che puoi usare per video editing professionale.
Gli EIZO sono indiscutibili, macostano un pò...
Che ne pensate del DELL U2311H, mi sembrerebbe un UPS ad un prezzo
ragionevole...
Mi chiedo, però, se i 60H di aggiornamento non siano pochi, e possa
disturbare gli occhi durante il lavoro.

 disturbare gli occhi durante il lavoro.
Nessun problema dato che negli LCD non c'� una frequenza di refresh vera 
e propria.
Io ho l'EA231WMi che ha lo stesso pannello ma senza elettronica overdrive.
Te le consiglio senza riserve.
Anche se ripeto che l'Eizo EV2333W � probabilmente superiore nella resa 
del testo.
Ciao

 disturbare gli occhi durante il lavoro.
Come già detto il refresh rate è un concetto relativo per quanto 
riguarda i monitor LCD...ben diverso il discorso se avessimo a che fare 
con dei CRT.

Grazie a tutti per le informazioni fornite.
PS: ho fatto un giro per negozi, ed ho trovato esposti SOLO monitor
con pannello TN... :-(
Mi sa che se voglio qualcosa di diverso lo devo ordinare su internet.


Beh, tanto se sei orientato all'U2311H...
Dell principalmente vende online.