Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: MaxMTU Modem

Salve gente!
Secondo voi e' meglio impostare un valore MTU di 1500 o e' preferibile
576?  In entrambi i casi, la differenza e' marcata in termini di
velocita' effettiva? Ad occhio, si nota la differenza?
Grazie....
P.S.
Ho un modem da 33.6 e Win95
A presto... bye bye
	Il Capitano ==> Jean-Luc Picard
 
		U.S.S. Enterprise D
[[[[[  
mirk...@iol.it
 ]]]]]
[[[[[ 
pi...@iname.com
 ]]]]]

velocita' effettiva? Ad occhio, si nota la differenza?
1500 mi pare un valore un po' altino... Io terrei 576.
(o se proprio proprio una via di mezzo, adeguando, pero',
TCPRWIN e TCP MSS)
A occhio (parli del web?) la differenza non si vede minimamente.
La vedi forse negli FTP dal tuo provider.
Simo

 Ho un modem da 33.6 e Win95
beh, io sotto linux uso irqtune, che ti modifica la priorita` degli irq,
in modo che il modem (IRQ3=priorita` 11) non perda neanche un byte.
come effetto collaterale incrementa anche le prestazioni :))
non so se esista qualcosa di analogo per w95. (magari prova su altavista)
-- 
Ranger, togli .fr dal mio indirizzo per rispondere
http://members.tripod.com/%7Eranger_rg/

velocita' effettiva? 
Preferibile il valore 576 dato che la maggior parte dei server
Internet lavorano con una MTU da 576 Byte.  

Contrariamente a quanto scritto su molte riviste il valore di 576 non mi ha
portato alcun giovamento.
La stessa VolFtp consiglia di impostare MTU a 1024 e lasciare stare RWIN
(che poi e' 8192 per default).
La differenza si vede e come !! Ovviamente nei download e' piu' marcata e
facilmente quantificabile ma aiuta anche la navigazione normale.
Questo per win95 perche' win98 ha il default a 576, appunto, e molti si
lamentano che dopo l' upgrade il pc naviga piu' lentamente !
Ciao Simone

Internet lavorano con una MTU da 576 Byte.  
Server Internet non vuol dire molto, bisogna vedere l'implementazione
del protocollo IP su quel mezzo trasmissivo cosa prevede....
E su rete ethernet mi pare sia 1500.
st.


Ho modem 33.6 e Win 95 anch' io. Ho usato il progrmma MTUSpeed, che
consiglia di portare a 1500; Prima di portarlo a 1500 ho fatto delle
prove ping su diversi server della rete e mi hanno risposto tutti; a
valori di 2000 mi dicevano che era troppo alto quindi non potevano
'colloquiare' con me (non con queste parole). :-)))))
Concludendo, io l' ho portato a 1500 e mi sembra che i collegamenti
siano piu' veloci.....
anche se un modem 55.6 sarebbe meglio.....ah ah!!
Bye, Federico

prove ping su diversi server della rete
Guarda che il ping manda pacchetti piccolissimi, molto piu' di MTU.
Non e' una gran prova. Testalo con un ftp dal server del tuo provider.
st.



Usando MTUSpeed c' e' un test, che sfruttando il ping.exe di windows
manda pacchetti delle dimensioni di MTU... credo. (in pratica usa ping
con le opzioni).
Riporto cosa succede:
1° test con MTU a 576, connesso a 
www.yahoo.com
 (il mio provider non
mi rispondeva, era temporaneamente morto... del resto e' TIN)
C:\Programmi\MTU-Speed Pro>ping.exe -l 548 
www.yahoo.it
 -f -w 10000
Pinging 
www.yahoo.it
 [195.67.49.16] with 548 bytes of data:
Reply from 
195.67.49.16
: bytes=548 time=475ms TTL=242
Reply from 
195.67.49.16
: bytes=548 time=473ms TTL=242
Reply from 
195.67.49.16
: bytes=548 time=470ms TTL=242
Reply from 
195.67.49.16
: bytes=548 time=516ms TTL=242
-------------
2° test con MTU a 1500, sempre con yahoo
C:\Programmi\MTU-Speed Pro>ping.exe -l 1472 
www.yahoo.it
 -f -w 10000
Pinging 
www.yahoo.it
 [195.67.49.16] with 1472 bytes of data:
Reply from 
195.67.49.16
: bytes=1472 time=641ms TTL=242
Reply from 
195.67.49.16
: bytes=1472 time=654ms TTL=242
Reply from 
195.67.49.16
: bytes=1472 time=712ms TTL=242
Reply from 
195.67.49.16
: bytes=1472 time=715ms TTL=242
-------------
mi sembra che confrontando i tempi rapportati alle dimensioni dei
pacchetti sia piu' conveniente 1500; tenendo sempre con le pinze l'
utilita' di un test come questo. Comunque come impressione puramente
soggettiva, mi sembra di andare piu' veloce da quando ho cambiato i
valori nel registro con MTU Speed. (Nota: non cambia solo il valore
MaxMTU).
Bye, ff