Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: La battaglia sul feto

Tempi num.45 del 03/11/2005
La battaglia sul feto in Francia
di Arrigoni Gianluca
Parigi. Lo scorso mese di agosto il ministro della Sanità, Xavier Bertrand,
rivela che nella camera mortuaria dell'ospedale Saint-Vincent-de-Paul, a
Parigi, sono stati scoperti ben 351 corpicini di neonati e feti conservati
in sacchetti di plastica pieni di formaldeide, e questo mentre i genitori
erano convinti che i corpi dei loro piccini fossero stati cremati o sepolti
(cfr Tempi, 37).
Il ministro aveva chiesto all'Inspection générale des affaires sociales
(Igas) di verificare le cause di quell'orrore. Il rapporto dell'Igas è stato
consegnato lunedì 25 ottobre e, secondo quanto sostiene Xavier Bertrand, i
responsabili, i cui nomi non sono stati resi pubblici, subiranno delle
sanzioni amministrative. Nel rapporto si può leggere che «l'opposizione
delle famiglie alla realizzazione delle autopsie in alcuni casi non è stata
presa in considerazione», e che sono stati violati alcuni princìpi del
diritto, come l'obbligo di sepoltura e il rispetto della persona umana. I
responsabili hanno anche violato il codice di deontologia, che «impone ai
medici di prendere in conto il fatto che "il rispetto dovuto alla persona
non finisce d'imporsi dopo la morte"».
Sempre il 25 ottobre, insieme al rapporto dell'Igas, è stato reso pubblico
un documento del Comité consultatif national d'ethique (Ccne) che ha scritto
che «il feto, nel quale si riconosce un'origine umana, impone il rispetto.
Questo implica per chi opera negli ospedali di prendere in conto il suo
corpo, come quello dei bambini nati morti». Per il Ccne il feto, oggi,
diversamente da quanto accadeva negli anni 70, è «un essere riconosciuto
prima della sua nascita», intesa oramai generalmente come «un compimento,
più che l'inizio di un'esistenza».
Gianluca Arrigoni
Forza Nuova
"IL FETO NON SOFFRE": BUGIA ABOMINEVOLE!
Alcuni ricercatori californiani sostengono di essere arrivati alla
conclusione "scientifica" secondo la quale il feto non proverebbe dolore
fino alla ventinovesima settimana di gestazione - cioè addirittura oltre il
limite di circa 27 settimane, soglia oltre cui molti prematuri riescono a
nascere vitali e a sopravvivere - . L'affermazione dei "californiani" è
sorprendente anche perché contraddice anni di letteratura scientifica sulla
materia. E' provato che alla sensazione di dolore il feto reagisce emettendo
gli ormoni collegati alla sensazione di dolore e quelli connessi con lo
stress estremo. Esistono ecografie in cui si vede chiaramente il feto che,
punto dalla siringa abortiva, cerca di ritrarsi al massimo oppure di
allontanarla con la mano. Alcuni medici abortisti, anch'essi californiani,
preso atto del dolore subito dal feto durante l'aborto, proposero di
anestetizzarlo prima di ucciderlo!
D'altronde è lecito chiedersi con quali strumenti questi "ricercatori" di
Los Angeles abbiano misurato questa "incapacità al dolore" e se la certezza
raggiunta sia così assoluta da giustificare la loro affermazione che "negli
aborti avanzati, oltre la 21 settimana, non occorre alcuna anestesia".
Ma lo studio californiano non è estraneo, anzi è organico, a una guerra
psicologica che si sta combattendo negli USA sul tema dell'aborto. In alcuni
stati è già in vigore una legge per cui una donna che interrompa una
gravidanza avanzata deve essere avvertita che il feto prova dolore e,
dunque, va anestetizzato.
"Un rito pensato con l'ovvio scopo di turbare la madre e indurla a ripensare
la sua decisione" spiega il corrispondente da Washington della laica
"Repubblica", sempre in prima fila nella promozione del genocidio dei
cristiani.
E dunque ecco, capita a fagiolo questa ricerca che sembra fatta apposta,
come spiega garbatamente la direttrice della Società di Medicina Fetale
Americana (altra istituzione genocida) per "riavviare un consenso"; benché
gli stessi studiosi di Los Angeles ammettano che le loro conclusioni non
sono garantite al 100% ( la medicina, si sa, non è una scienza esatta).
Al di là, però, dell'aspetto scientifico, la "scoperta" californiana rientra
in una linea culturale ampiamente diffusa sul tema dell'aborto, e che si
potrebbe chiamare "strategia della rimozione". Non ci si limita a
legalizzare l'aborto, ma se ne vuole assolutamente negare la drammatica
valenza. Tutta l'enfasi, e anche la retorica, sulla "libertà" della donna
della battaglia abortista, consapevolmente o no, di fatto andava a
sottolineare dell'interruzione della gravidanza l'aspetto di femminile
esercizio di un diritto di scelta, e eludeva o censurava la sofferenza
(fisica e psicologica) cui la grande maggioranza delle donne che abortiscono
vanno incontro. Una generazione di donne, alla scuola del femminismo anni '
70, è cresciuta ben conscia di avere il diritto di "gestirsi" l'utero, molto
meno conscia, invece, dell'impronta di sofferenza che quell'evento avrebbe
tatuato loro addosso. Il dolore femminile in conseguenza di un aborto è un
dolore censurato. Raramente se ne legge, le donne ne parlano solo nell'
intimità delle più strette amicizie e, a volte, magari a 60 anni, dopo un
ostinato silenzio, in confessionale, con rimpianto non guarito dal tempo. L'
argomento, poi, non è di quelli che interessano le riviste patinate che,
impercettibilmente, lavano il cervello delle giovani generazioni e le
indirizzano allo "stato mentale" funzionale ai disegni delle elites
genocide.
Dopo la censura di questo femminile, personalissimo dolore, ora arriva la
censura del dolore del feto. Benché decine di studi affermino il contrario,
benché appaia davvero strabiliante che un bambino già potenzialmente in
grado di sopravvivere autonomamente non provi dolore fisico, qualcuno scopre
che "non sente niente". Dunque, se non sente niente, se è una monade
incosciente e inerte, non è il caso di drammatizzare la sua soppressione.
Perché soffrirne? Sarebbe come provare rimorso per l'estrazione di un dente.
Tutto questo è molto lineare ma disperatamente menzognero. Le donne, anche
quelle che abortiscono, sanno benissimo che si tratta di un figlio e non di
un dente. Il dolore per quel figlio non accolto esiste e non si scolora col
passare degli anni. Però non se ne parla, è un dolore di cui la gente e i
giornali non amano sentir parlare, un dolore politicamente scorretto!

          Volevo ringraziare  chi si nasconde dietro  il nickname  di
"donquixote" per i  suoi numerosi   e colti interventi su questo NG,
che apprezzo sempre e condivido al 100 %  .                   Ma  caro
"donquixote" !      sei  solamente   un'  individuo oppure   dietro
questo nomignolo, si nasconde una squadra di persone ?
saluti,
zenosquadra

 questo nomignolo, si nasconde una squadra di persone ?
Naturalmente siamo una grande squadra affiatata ed efficiente, un team
composto da ben sette persone, che vado a nominare in ordine rigorosamente
analfabetico:
Dotto
Eolo
Pisolo
Mammolo
Gongolo
Cucciolo
Brontolo
Cordiali saluti.
P. S.: qualche volta ci aiuta la marmotta che avvolge la cioccolata con la
stagnola.

Sorbole !.......ma ti sei dimenticato  di un  "ottonano"......  del
più  famoso  "  donquixottolo"  !
Già,   ma a Biancaneve cosa gli fate fare ?   mmmmmmmmhhhhhh..........
:-)

 Già,   ma a Biancaneve cosa gli fate fare ?   mmmmmmmmhhhhhh..........
Honny soit qui mal y pense!
Però Andreotti dice che a pensar male si fa peccato, ma ci si azzecca.....
Cordiali saluti.