Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Come posso verificare che ho2 coppie di hardisk in RAID0?

Ho un PC nuovo con un hardisk per il SO, poi altri 2 hardisk in RAID0
ead altri 2 hardisk in RAID0. Almeno questo ho fatto assemblare. Non
vado nel BIOS perchč non ci capisco una mazza.
Oggi ho installato il programma Siw ed ho visto questo e spero potete
verificare se ho 2 copi di dischi in RAID0.:
----- [Disk 0	]
----------------------------------------------------------------
Property                                 Value
Manufacturer                             (unit
Model                                    WDC WD5002AALX-00J37A0
Size                                     500.1 GB
Firmware Version                         15.01H15
Serial Number                            WD-WCAYU8345843
Interface                                Serial ATA
Standard                                 ATA8-ACS | ----
Transfer Mode (Current / Max)            SATA-600 / SATA-600
----- [Disk 1	] -----------------------
Property                     Value
Manufacturer                 (unit
Model                        Volume0
Size                         1000.2 GB
Firmware Version             1.0.
Drive Letter(s)              D:
Removable                    No
Cache Enabled (Read / Write) Yes / Yes
SMART Support                No
 
----- [Disk 2	]
---------------------------------------------------------------
Property                        Value
Manufacturer                    (unit
Model                           MARVELL Raid VD 0
Size                            1999.3 GB
Firmware Version                MV.R00-0
Serial Number                   912b7df672560000
Interface                       Serial ATA
Standard                        ATA/ATAPI-7 | ATA/ATAPI-7 T13 1532D
version 4a
Transfer Mode (Current / Max)   Unknown / Unknown
Features                        48bit LBA, NCQ
Drive Letter(s)                 E:
Controller Buffer Size on Drive 8192 KB
Queue Depth                     32
Removable                       No
Cache Enabled (Read / Write)    Yes / Yes
SMART Support                   No
GRAZIE

 verificare se ho 2 copi di dischi in RAID0.:
Si certo, ha un disco solo ed 2 Array Raid, uno gestito direttamente dal 
chipset e l'altro montato su un controller marvell, presumibilmente 
integrato nella MB. 

 verificare se ho 2 copi di dischi in RAID0.:
Dimenticavo:
Io non condivido affatto come hai deciso di configurare tutti quei dischi.
Non hai alcun beneficio prestazionale, sei a rischio costante di perdita dei 
dati, insomma un disastro.
Allora era meglio che ne mettevi 4 in raid0 con 4 dischi uguali per SO e 
software ed uno da 1 o 2 TB da solo, per l'archiviazione in doppia copia dei 
dati importanti. Avresti un minor rischio di perdita dei dati, ma avresti 
avuto notevoli miglioramenti prestazionali.
Oppure metterne 5 uguali in raid 5, un ottimo sistema. Buone prestazioni e 
rischio di perdere dati molto basso. Tuttavia un disco si perdeva nei dati 
di "paritŕ" del sistema raid 5.
Od ancora potevi mettere un solo disco da 1 o 2 TB per i documenti e poi un 
bel RevoDrive X2 del taglio che preferisci per il SO e ti saresti goduto le 
prestazioni veramente mostruose che ha, spendendo poco di piů.
Adesso hai solo una valanga di GB con prestazioni modeste e ad alto rischio 
di perdita dei dati.
 

 di perdita dei dati.
Quoto.

prestazioni veramente mostruose che ha, spendendo poco di pių.


 5,9. Non ti sembra un po' pochino?  
E tu dai retta a quell'"utility" li? LOL

Lorenz wrote:

Inutility,prego... :-)
-- 
last-kernel-inside

 Comunque ti ringrazio.
se sul disco di sistema hai solo windows e software (50-70GB di spazio
occupato) puoi semplicemente aggiungere un SSD , per esempio
un Crucial m4 128GB 6Gbps (circa 190-200E)
purtroppo il tuo sistema non ha il SATA-III 6Gbps nativo integrato
nel chipset, nonostante questo le prestazioni saranno superiori
se colleghi l'SSD al controller Intel 3Gbps rispetto al Marvell 6G,
ed in ogni caso superiori rispetto agli SSD 3G , vedi Intel 320 ,
Vertex 2, Corsair Force
per il montaggio non devi fare niente di complicato, ti basta un cavo
un cavo SATA ed un cavo di alimentazione, volendo potresti anche
smontare il Caviar Black da 500GB, ma visto che ce l'hai e che
è di buona qualità, ti consiglio di lasciarlo
il sistema operativo puoi clonarlo sull'SSD senza reinstallare,
sia con il backup/restore di W7 , che con altri software, per
esempio Acronis True Image
ciao
luca

 Inutility,prego... :-)
TGM ? :D
Ciao!
Simone.

(spannometricamente)
Ho fatto la prova che mi hai indicato.
Purtroppo per gli hardisk in RAID0 ho questi dati:
1° coppia di hardisk in RAID0
 Tempo di esecuzione 00:00:00.00
 Disk  Sequential 64.0 Read                   182.97 MB/s          7.2
 Disk  Random 16.0 Read                       2.15 MB/s          4.3
 Responsiveness: Average IO Rate              1.39 ms/IO          7.6
 Responsiveness: Grouped IOs                  7.91 units          7.5
 Responsiveness: Long IOs                     3.36 units          7.9
 Responsiveness: Overall                      26.55 units          7.6
 Responsiveness: PenaltyFactor                0.0
 Disk  Sequential 64.0 Write                  212.21 MB/s          7.3
 Tempo medio di lettura con scritture sequenziali3.638 ms          6.4
 Latenza: 95° percentile                      18.935 ms          4.7
 Latenza: massima                             113.588 ms          7.6
 Tempo medio di lettura con scritture casuali 7.473 ms          5.2
 Tempo di esecuzione totale 00:01:28.05
2° coppia di hardisk in RAID0
Disk  Sequential 64.0 Read                   200.40 MB/s          7.3
Disk  Random 16.0 Read                       2.46 MB/s          4.4
Responsiveness: Average IO Rate              2.02 ms/IO          6.9
Responsiveness: Grouped IOs                  8.94 units          7.3
Responsiveness: Long IOs                     6.82 units          7.6
Responsiveness: Overall                      61.00 units          6.9
Responsiveness: PenaltyFactor                0.0
Disk  Sequential 64.0 Write                  213.85 MB/s          7.4
Tempo medio di lettura con scritture sequenziali1.882 ms          7.0
Latenza: 95° percentile                      17.722 ms          4.8
Latenza: massima                             41.936 ms          7.9
Tempo medio di lettura con scritture casuali 6.829 ms          5.4
Tempo di esecuzione totale 00:01:32.67
Che dato dovrei prendere precisamente?
Per esempio nellla prima coppia di hardisk in RAID0 devo prendere 7.2
oppure 5.2? Se fosse buono il 5.2, il dato è peggiore di quello
verificato da Windows 7.
E poi ... vale la pena spendere una cifra elevata per un PC con un
processore INTEL Core i7 980X 3.33Ghz 12MB con Scheda Madre di alti
livelli, per ottenere quesi dati così fiacchi? O forse sono io che ci
capisco poco? ;)
Grazie

 capisco poco? ;)
si ribadisce il concetto che quei numeri non servono a niente.
Il pc va bene? E' veloce? Risponde alle tue esigenze? se si allora
fregatene dei numeri.
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1200R Nera...
L'indirizzo em@il non č da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente.

 capisco poco? ;)
come ti hanno detto un po tutti, l'indice di prestazioni di windows è
poco affidabile, inoltre il punteggio globale è dato dal peggiore dei
sottosistemi, certo che se ottieni valori sotto il 5 c'è qualcosa che
non va, probabilmente il sistema è male assortito
in un sistema come il tuo, aver omesso un SSD è un delitto :)
ciao
luca

Dopo dura riflessione, Copyleft ha scritto :

Giusto...LOL

 fregatene dei numeri.
Quoto.

leggermente piů veloce stando a quel test
Saresti cosě gentile di dirmi come hai preso quel numero di 6,6? Solo
facendo una media di tutti i numeri?

<ash...@email.ittttt> ha scritto nel messaggio
news:qp89v6dio9kqu6jjj...@4ax.com...

sě, prova anche con il disco di sistema e vedrai che corrisponde
al valore indicato da windows , fai la somma dei singoli punteggi,
escludendo quello pari a 0.0 , e dividi per 11
ovviamente č un test molto approssimativo, il massimo č 7,9 ,
un SSD "medio" ottiene 7,5-7,9 ed impiega circa un minuto
ad eseguirlo
ciao
luca

 Comunque ti ringrazio.
Dipende dalle tue capacità.
Se non vuoi spendere altri soldi la cosa più furba che puoi fare è un unico 
raid0 con i 3 dischi da 500, e lasci com'è quello con i 2 dischi da 1TB. Poi 
il risultante nuovo da 1500 lo partizioni (ma non è indispensabile) installi 
il sistema operativo su questo raid ed i dati importanti li metti in doppia 
copia anche sull'altro array da 2 TB.
Ancora meglio sarebbe se tu acquistassi un altro disco da 500 uguale agli 
altri 3 ed il raid del sistema operativo lo facessi con 4 dischi, quindi un 
totale di 2TB.
Così miglioreresti già di molto le prestazioni.
Certo che il revodrive X3 e tutta un'altra storia. 

 totale di 2TB.
4 dischi in raid0 per os + dati più copia dei dati su un altro raid0?
Sei amante del rischio!
Direi che a quel punto meglio andare verso un raid5 o, meglio, un
raid10.
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1200R Nera...
L'indirizzo em@il non è da considerarsi pubblico,


 raid10.
Fa editing video.
ed ha solo 3 dischi da 500 e 2 da 1000. Una configurazione raid 5 è 
svantaggiosa con solo 3 dischi, ed un raid 10 è impossibile.
Credo che la soluzione proposta sia il "meno peggio" possibile, a meno di 
mettere mano al portafoglio ed acquistare altri dischi tanto da rendere 
vantaggioso un RAID5: sia prestazionalmente sia nell'ottica di dover 
rinunciare allo spazio occupato dai dati di parità del raid5.
Certo che quella che ha adesso è veramente una configurazione assurda.
Se fosse stato un mio cliente gli avrei proposto almeno un raid5 con 4 
dischi da 1TB ed il sistema operativo e software sul revodrive X2 da 240GB. 
AVrebbe speso circa 300 euro in più, ma avrebbe avuto un sistema veramente 
potente e veloce, con i dati al sicuro.
Dopotutto ha comprato un 980X, significa che non ha grossi problemi di 
budget. Inutile spendere 700 euro per la CPU e poi configurare i dischi in 
quel modo, ha creato *un impressionante collo di bottiglia*.
Io mi meraviglio soprattutto dell'assemblatore che non gli ha saputo 
consigliare meglio come spendere i suoi soldi.

 ha scritto nel messaggio
news:4df5bb2c$0$13971$4faf...@reader2.news.tin.it...

permettimi di dire che un unico RAID-0 su 3-4 dischi è la soluzione
peggiore di tutte, meglio come sta adesso con 3 volumi separati
1 HDD di sistema e 2 coppie di HDD in stripe per lavorare ,
è vero che un volume unico permetterebbe un alto  transfer rate
ma allo stesso tempo penalizzerebbe pesantemente il tempo
d'accesso
il Revo X2 220-240GB costa 400-450E  e per il RAID-5 occorre
un controller da almeno 150E (con processore XOR dedicato)
concordo invece sul fatto che il sistema è sbilanciato ma gli
basterebbe sostituire il disco di sistema con un SSD da 200E
ciao
luca

 ed ha solo 3 dischi da 500 e 2 da 1000.  
Che se ne prenda un altro così si allestisce appunto un RAID10 e tanti 
saluti :)


Per farsene cosa?
Lo scopo del raid 10 è assicurare la continuità di servizio.
Lui ne fa solo una questione di velocità a quanto ho letto, ergo un raid 
10 è identico a un raid 0 da questo lato.
Non aumenti nemmeno la sicurezza (o meglio lo fai in maniera marginale 
SOLO verso i danni hardware), direi che sua maestà raid 10 in questo 
caso è inutile.

 inutile.
LOL

 dischi da 1TB ed il sistema operativo e software sul revodrive X2 da 240GB. 
ecco raid5 con 4 dischi per fare video non ha senso... meglio raid10
almeno hai il top delle performance sia in lettura che in scrittura


 almeno hai il top delle performance sia in lettura che in scrittura
Il raid 5 sarebbe per archiviare i file editati, le gallerie ecc.
Si lavora il video sul revodrive e poi si sposta a fine editing.
In questo modo il raid 5 ha senso eccome.
In assenda di dischi SSD abbastanza capienti per fare questo il top è il 
raid0, il 10 ti mangia il 50% dello spazio ed il 5 non ha prestazioni 
vantaggiose. Avendo un altro array (zero od uno a seconda del grado di 
sicurezza che vuole l'utente) è la soluzione migliore.
Ovviamente ... IMHO !!!!


 sicurezza che vuole l'utente) è la soluzione migliore.
Scusa, ma non è già quello che ha? Gli manca solo un ssd per dare una
botta di salute a tutto il sistema...


 botta di salute a tutto il sistema...
infatti allo stato attuale � la cosa pi� semplice ed economica
che possa fare, un SSD al posto del 500GB meccanico usato
per il sistema operativo (e potrebbe eseguire l'operazione
anche da solo ...)
ciao
luca