Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: crurifragium falso?

Dai racconti evangelici della passione risulterebbe che ai crocifissi si
spezzavano le gambe per accelerarne l'agonia.
E' sicuro?
"Non risulta che ai condannati alla crocifissione venissero spezzate le
gambe per accelerarne la fine" (Carlo Ginzburg, ebreo cresciuto in un paese
cattolico, secondo il quale e' una forzatura per vedere avverata la
"profezia" di Esodo 12,46 (in realta' prescrizione cultuale): "all'agnello
non spezzerete alcun osso").
La citazione di C. Ginzburg e' tratta da "Occhiacci di legno", Feltrinelli
1998 pag 106.
saluti
--
a. cignini
"La Verita' non ha paura della verita' " (Paolo VI)

 saluti
Altrettanti
Giulio

Dimenticavo...a parte Plauto, che ti ho citato e che certamente non
era un cristiano, dovresti dare un'occhiata in qualche manuale di
archeologia che abbia trattato dei ritrovamenti in Palestina di resti
umani risalenti al periodo in questione. Dovrebbero esserci diversi
esempi di crurifragio, visto che i Romani dovettero domare a piů
riprese rivolte ferocissime laggiů piů che altrove.
Comunque, vorrei consigliarti, prima di angosciarti se qualcosa delle
Sacre Scritture ti sembra inverosimile, di rivolgerti sempre ad un
sacerdote. Con molta pazienza, perché non tutti sono cosě colti e
pronti a rispondere a tutto su tutto.
Il fai da te non sempre porta a risultati positivi. 
Ciao e buona ricerca !

 non spezzerete alcun osso").
Mi viene in mente che Tito Maccio Plauto (II secolo avanti Cristo),
commediografo romano, nel suo "Il Piccolo Cartaginese" fa dire a due
suoi personaggi quanto segue:
domanda: Quid est quod metuas? 
risposta: Dum ero insidias paritem, ne me perduim. 
si erus meus me esse elocutum quoiquam mortali sciat,               
continuo is me ex Syncerasto Crurifragium fecerit. 
Per ora non so dirti altro. Puņ aiutarti questo ?

 Dimenticavo...a parte Plauto, che ti ho citato 
Ma dove l'hanno messo questi bravi moderatori il mio post su Plauto ?

 ha scritto nel messaggio
news:5e187727.01073...@posting.google.com...

E' stato pubblicato. In esso citavi i versetti 884-886 del
"Poenulus", che qui riporto:
[Latino]
[Milphio]: Quid est quod metuas? [Syncerastus]: Dum ero insidias
paritem, ne me perduim.
si erus meus me esse elocutum quoiquam mortali sciat,
continuo is me ex Syncerasto Crurifragium fecerit.
[Italiano]
[Milfione]: Di che hai paura? [Sincerasto]: Di rovinarmi mentre
preparo la trappola per il padrone.
Se il mio padrone viene a sapere che ne ho parlato ad anima
viva,
quello mi trasforma subito da Sincerasto [= intingolo] in
Crurifragio [= gambizzato].
Tu hai riportato il testo latino, io ho provato a tradurre in
Italiano per la comodita' dei lettori.
Se ci sono errori di traduzione, chiedo venia in quanto:
1) Non ho ripassato la grammatica dal 1981, anno della mia
maturita' classica;
2) Il Latino di Plauto e' tremendo.
Ciao.


Questo è vero. Ma forse interessa i lurker sapere che Plauto è anche
la sola fonte di pronuncia del cartaginese superstite, proprio nel
Poenulus. Un pò come Moni Ovadìa verrà ricordato la sola fonte dello
yiddish fra duemila anni (so che non è la stessa cosa, ma mi diverte
dirlo :-).

 > saluti
 ricambio e ringrazio
a.cignini

e anche radicalmente inventati "affinche' si adempissero le scritture"
In effetti non č che questa considerazione sia molto originale, ma solo una
rimasticatura di vecchie teorie "critiche" oramai ben poco considerate dagli
studiosi seri. Ginzburg, ad esempio, dovrebbe spiegarci come sia possibile
che degli ebrei abbiano divinizzato un altro uomo a pochissimi anni dalla
sua morte. Per affermare ciň bisognerebbe ignorare completamente l'ebraismo
oppure essere in malafede. E credo che Ginzburg l'ebraismo lo conosca.
--
ciao ^__^
daniele
********************************
Stat crux dum volvitur orbis
********************************


Conosco personalmente Agnosco Stylum, e non si tratta di Stefano
Levi Della Torre.
Ora lo si legge poco perche' e' estremamente impegnato.
Ciao.


Mi permetto al proposito di citare l'opinione di un rabbino, che
ad una mia domanda di tutt'altro tenore rispose dicendo che e'
assolutamente alieno alla mentalita' ebraica che un uomo si
proclami D%o.
Dal suo punto di vista, non solo Gesu' non poteva averlo fatto,
ma neppure gli Apostoli.
Relata refero ... ripeto quel che mi e' stato detto.
Ciao.

 Relata refero ... ripeto quel che mi e' stato detto.
L'ANGOLO DELL'UMORISMO
Ambasciator non porta pena: gli tocca scrivere col penarelo.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Ambasciator non porta pena: gli tocca scrivere col penarelo.
A me sembra che i suoi messaggi siano scritti col "penarelo" da cima a
fondo. Non solo, quindi, la frase finale.

 fondo. Non solo, quindi, la frase finale.
Non ho mai nascosto le mie convinzioni, ne' ho voluto imporle ad alcuno.
Ciao.

ma neppure gli Apostoli.
Concordo. Quindi l'unica possibile spiegazione è che Gesù abbia proclamato
ciò perchè era veramente Dio fatto uomo e gli apostoli perchè non potevano
far altro se non accettare la verità (per quanto scandalosa e difficile da
accettare per degli ebrei come loro stessi erano).
