Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: quale differenza tra cavi di rete?

Si possono usare nella stessa rete locale tipi di cavo ethernet diversi 
tipo Cat5 con Cat6, ecc...
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---


trovato la risposta... come non detto!!
 
Saluti a tutti


 
 
Si...basta pero' che possibilmente siano tutti STP oppure UTP.
Nella maggioranza dei casi comunque si usano quelli UTP, dato che
 sono piu' semplici da mettere in opera.
 
 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

  sono piu' semplici da mettere in opera.
 
mi inserisco perchè mi è sorta una curiosità, da niubbo, leggendo la 
tua risposta...
che differenza possono avere gli utp, nella messa in opera, rispetto 
agli altri?
perchè li definisci più semplici? alla fine il crimpaggio è lo stesso, 
l'unica differenza non sta solo nelle schermature sul cavo?
 
-- 
Ciao
B.
 
 

 Outlaw <chie...@me.email> ha scritto:

I cavi STP e simili perche' siano efficaci occorre che siano messi
 correttamente a terra, altrimenti e' possibile che invece di
 attenuare i disturbi elettromagnetici li possano addirittura
 "amplificare"...per quello che sono piu' difficili da mettere in
 opera rispetto ai normali cavi non schermati.


 ha scritto:

Aggiungo anche che quelli schermati sono piu' rigidi rispetto a
 quelli normali...



scusa le domande, che potrebbe anche sembrare irritante, ma da 
inesperto voglio capire: dove può stare la difficoltà nel posizionare 
un cavo schermato (stp, ftp)? in che modo rischierebbe di amplificare i 
disturbi?
 
Grazie per l'aiuto :-)
 
-- 
Ciao
B.
 
 


azz... ho acquistato dei cavi nuovi, tutti rigorosamente schermati 
(credo tutti Ftp), come quelli che ho sempre avuto... :-P i non 
schermati li evito come la cacca dei cani per strada... dici che sbaglio 
allora?
Son tutti CE e hanno pure il marchio Rohs (tranne uno), che importanza 
può avere il marchio CE e il Rohs su un cavo utente per l'utilizzatore 
finale?
Thanks.

 
 
Il marchio CE e' un obbligo (quello autentico, non quello China
 Export)...per quanto concerne il Rohs riguarda principalmente
 l'ambiente e la salute:
 
http://www.anima.it/contenuti/10712/direttiva-rohs
 



Il problema piu' noto, causato dall'impiego dei cavi stp, sono i grund loops, o anelli di massa (o di terra). Molto noti a chi si occupa di amplificazione BF. L'STP in molti casi da' piu' problemi di quanti ne risolva.
Ground loops significano rumore, quindi riduzioni del throughput ethernet fino ad arrivare al dos (denial of service) della tratta.
Qua trovi una analisi delle differenze fra le due tipologie di cavi (stp utp) 
http://www.panduit.com/heiler/WhitePapers/UTP%20vs%20STP%20041307%20FINAL.pdf
 
 
Pro dell'stp:
- Excellent alien crosstalk suppression (> 20 dB PS ANEXT headroom over the standard)
- Field testing for alien crosstalk not necessary due to superior headroom margin over the 10GBASE-T standard (estimated time savings of 20-40 minutes per individual link)
- Excellent immunity from devices that emanate EMI and RFI noise such as WLAN's, cellular phones, TV broadcasting or radios
- Increased patch cord cable manageability due to smaller cable (0.23 in. STP vs. 0.29 in. UTP) 
 
Pro dell'utp:
- Installers and contractors are more comfortable installing UTP over STP systems which may lead to lower installation quotes
- Additional step of bonding cable to connectivity components is not required, no potential ground loop concerns
- No cable preparation required when terminating jacks, less installation time (Shielded jack termination takes 50% longer than UTP)
- Lower product and installation cost 
- UTP and STP patch cables have channel de-rating of 20% and 50% respectively,  which allows for longer channel length in UTP installation when using more than 8 meters of patch cords