Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: perchè va lento?

Ho un portatile hp pavilion 2600Mhz con 256Mb di ram. Noto che questo 
computer č alquanto lentino. Ad esempio basta premere il menů avvio, 
selezionare programmi e notare che il computer ha bisogno di 
"ragionare" un pochino prima di presentarmi appunto la lista dei 
programmi. Anche l'avvio di windows e di molti programmi richiede molto 
tempo e la cosa insomma inizia un pň a stufarmi. Soprattutto conscio del 
fatto che ho un celeron 466 da tavolo con 256Mb di ram e win98 e noto 
che quest'altro computer con questi pochi Mhz va che una bomba!
Tempo fa ho anche formattato il computer e reinstallato tutti i 
componenti ottenendo cosě un sensibile miglioramento. Mi hanno poi fatto 
notare che dei 256 Mb di ram (333Mhz) che il pc possiede ben 64 se li 
mangia la scheda video, ne rimangono solo 192 che sembrano essere un pň 
pochini per far girare winXP. Voi che ne pensate? E' vero che 192Mb sono 
pochini x far girare winXP? 
Sono andato da un rivenditore e lui mi ha detto "eh... ma celeron 2600 č 
un pň lentino" O_o!! "celeron 2600 un pň lentino... ho un celeron 466 č 
una bomba"... "e ma su un portatile ci vuole ben altro"...
A me queste affermazioni di questo rivenditore mi sembrano un pň una 
cazzata, voi cosa ne pensate?

stefjnoskynov wrote: [CUT]
1) vero! con 256-64 mb non vai lontano con XP, raddoppiala !
2) hai un antivirus che *NON* sia il norton installato ?
(avast o antivir gratuiti e molto efficenti!)
se  hai il Norton piallalo !
3) installa spybot search&destroy 
vedrai che dopo sara molto piu veloce ........
-- 
http://distrowatch.com
 (linux e dintorni)
www.slacky.it/tutorial/slackware_for_dummies/slackware_for_dummies.txt
46=pilota che vince !

 essere un pò pochini per far girare winXP. Voi che ne pensate?
bhe diciamo di si, cmq il consiglio che ti posso dare e' smanettare
nell'interfaccia utente, per prima cosa metti tutto SENZA ANIMAZIONI nei
menu' e altre cavolate, metti lo stile Windows normale non l'xp puffoso, se
ne sei in grado mozza tutti i servizi inutili che windows carica di default.
Libererai molta ram fresca da essere divorata da tutto il resto.
un 2600 su "un portatile" per me e' perfettamente nella media,
io il portatile perfetto per me lo vedo come un centrino 1400/1500 da 8 ore
di durata. Che poi sia lento non mi importa ^_^, diverso poi e' chi li
sceglie come desktop replacement, allora li meglio averlo pompato al limite
avendo sempre prestazioni inferiori di un normale pc.
Per natale investi in altri 256 di ram, e con calma inizia a smanettare  con
la gui per renderla "prestante"
A volte mi stupisco anche io dalla "prontezza" di un win98 con un decimo di
potenza e di ram ! :-/
Stiamo veramente andando avanti ?
-- 
- Gigio @ Work (?) -
NG: it-alt.comp.hardware.modding - Ingresso libero per gli
scartavetratori folli Site: 
http://www.g2kweb.it/ichm
Chat: #ichm 
irc.azzurra.org

 cazzata, voi cosa ne pensate?
Prova a installare Winoverboost  
http://www.pcalmeglio.com/winoverboost/
Un vero e proprio TURBO per Windows! ...è FREE!!
WinOverBoost! vers. 2.1.1 beta  rel. 03/2004
..nuova grafica (in XP style) ..nuove funzioni ..più potenza!!  Windows, in 
tutte le sue versioni, ha sempre avuto dei problemi  nella gestione della 
RAM, del file di Paging e della Cache. Anche se con le varie versioni e 
patch di aggiornamento, la stabilità e la velocità del sistema è stata 
migliorata, grazie a WinOverBoost riusciremo ad incrementare le prestazioni 
globali del sistema e delle connessioni Internet di un buon 30-50%!!

 Un vero e proprio TURBO per Windows! ...è FREE!!
Chissa' perche', io ai miracoli non ho mai creduto..........


 ha scritto nel messaggio 
news:2V2yd.320485$b5.15...@news3.tin.it...


 :-))
1) leggi e metti in pratica questo  :-(
www.freewebz.com/iosononiubbo/iosononiubbo.htm#quotare
2) spybot in se non velocizza propio nulla, serve a tenere pulito il sistema
e quindi lo stesso risponde meglio .............
3) continuo a non credere ai miracoli ............


 
Ok, un mio amico ha un computer portatile celeron 600 con 192Mb di ram, 
winXP con qualche aggregato come zone alarm e simili si mangia solamente 
90Mb di ram, perchč? Mi hanno riferito che il fatto che il mio computer 
occupi ben 210Mb e non 90 dipende dal tipo di processore, č vero secondo 
voi?

 voi?
Balle ! io uso un celeron 2200 sul Desktop+ 512 mb di ram e non ho di questi
problemi
top - 22:33:46 up 18 min,  2 users,  load average: 0.06, 0.16, 0.14
Tasks:  60 total,   1 running,  59 sleeping,   0 stopped,   0 zombie
Cpu(s):  2.0% us,  0.7% sy,  0.0% ni, 97.0% id,  0.0% wa,  0.3% hi,  0.0% si
Mem:    516556k total,   290688k used,   225868k free,    34864k buffers
Swap:   289128k total,        0k used,   289128k free,   179776k cached
come  vedi ............


 ha scritto nel messaggio 
news:9nhyd.322524$b5.15...@news3.tin.it...


 parlare provo i programmi ;-)
Gia' !! e non conosci le regole di usenet ne le applichi..........  :-((
PLONK !
