Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: IRQ per Millenium.

Per la scheda video Matrox Millenium "nuda e cruda" ( 2Mb, senza aggiunte
di altri moduli o espansioni ) è necessario nel BIOS riservare un IRQ per
la VGA ?
Fa differenza impostarlo o meno ?
Grazie, Fabio ( scusate per il crossposting, ma penso che interessi
entrambi i NG )

Fa differenza impostarlo o meno ?
Se fosse una scheda non PnP farebbe differenza sì, perché tu saresti
sicuro che il suo IRQ non glielo porta via nessuno e quindi sarebbe
una buona idea riservarglielo. Solo, ripeto, con schede NON PnP. Se la
scheda in questione (nel nostro caso la Millenium) è PnP fai un ca**no
perché il bios PnP della tua scheda madre riserva tale IRQ per una
scheda ISA non PnP e quando WinBug95 vede che quell'IRQ è okkupato
(per una scheda che non c'è, perché la procedura ho detto che vale
solo per schede ISA non PnP) sposta la Millenium da un'altra parte.
Risultato: hai riservato un IRQ per una scheda (la Millenium) che non
lo userà, perché essendo PnP viene spostata su un'altro IRQ
automaticamente dal sistema operativo.
Spero di essere stato chiaro... Rileggendo mi viene qualche dubbio...
Cordialmente,
Gianni Rondinini, programmer and designer at Pierre s.n.c.
Mailbox:
pie...@mail.asianet.it
Homepages:
http://www.geocities.com/SiliconValley/park/7666
http://www.angelfire.com/ky/GianniRondinini

Gianni Rondinini, programmer and designer at Pierre s.n.c.
Chiaramente il concetto teste' esposto non deriva da una approfondita analisi 
tecnico-scientifica del fenomeno PCI-PnP-MGA-W95, per la quale non ho la 
preparazione adatta, bensi' da una banale esperienza personale determinata da 
un problema attinente a problematiche affini, esperienza che mi ha fatto 
riflettere sul ruolo della possibilita' di riservare uno slot, e PCI, e per 
scheda a maggior ragione PnP, presente nel sistema.
Quindi mi sento di fare questa notazione non, purtroppo, per risolvere il 
problema a Fabio, ma per puntualizzare la situazione in termini di PCI-PnP.
Piuttosto mi interessa sapere se il ragionamento tratto dalla mia esperienza 
e' corretto secondo te (e chiunque altro).
Saluti
        Roberto Furlan
 ______________________________
 ¯¯¯¯¯¯¯ Roberto Furlan ¯¯¯¯¯¯¯
 ___ 
za...@maya.dei.unipd.it
 ___
 ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯


pie...@mail.asianet.it
Ti ho snippato anche le homepages, ma con questo thread stiamo esagerando in 
quanto a lunghezza. Spero solo che la cosa interessi anche a qualcun altro, 
altrimenti volentieri posso seguitare in mail, perche' a me interessa, 
sempreche' Gianni sia d'accordo.


eccome, e potevo leggerci e usarlo tranquillamente.
A questo punto si potrebbe supporre che W95 vada a curiosare nel bios ? E che 
magar ilo modifichi?
C'e', nel mio bios, una opzione che non ricordo bene cosa dica, ma in sostanza 
consentirebbe (o no) di far qualcosa al S.O., che normalmente sarebbe 
demandato al bios stesso, ma non ricordo cosa. Andro' a vedere.
Ma rimane il fatto che con la mia scheda (Asustek con chipset 430 HX) se io 
setto come master e slave su secondo canale IDE un bel "none", ma ci lascio su 
il disco, ne' DOS ne' W95 lo vedono. (infatti il disco e' estraibile, ma non 
lascio il disco disabilitato in bios,  l'ho dovuto settare in "auto"). Che 
dipenda dalla scheda madre?
Che ci siano nuove funzionalita' di riconoscimento disco supportate solo da 
W95 e non previste nella mia scheda sembra strano, perche' una scheda VESA per 
486 e' ben meno recente della mia ma in questo caso le supporterebbe. Ma che 
dipenda da W95 e' quasi sicuro, perche' il DOS non lo vede. Probabilmente e' 
una delle funzionalita' PnP di W95. Resta da capire perche' nella mia scheda 
se non dico al bios che sul canale secondario IDE c'e' attaccato qualcosa 
neanche W95 se ne accorge. Provero' a verificare con maggiore scrupolo.
Ma resterebbe che in pratica sarebbe necessario il solo riconoscimento bios 
del primo HD, quello con il S.O., perche' poi al resto del riconoscimento si 
dovrebbe preoccupare il S.O.. Allora dovrebbe anche accorgersi di un errore 
nel settaggio dell'HD. Boh ?
Intanto mi scuso se ho compiuto inesattezze nella esposizione dal mio punto di 
vista del fenomeno, e ancor di piu' nella logica (all'ignoranza si pone 
riparo, alla stupidita' mi sa di no).
Non so, toc toc, c'e' qualcuno che ne sa di piu'?
        Saluti
        Roberto Furlan
 ______________________________
 ŻŻŻŻŻŻŻ Roberto Furlan ŻŻŻŻŻŻŻ
 ___ 
za...@maya.dei.unipd.it
 ___
 ŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻ


premetto che di IRQ non mi intendo.
comunque e' successo anche a me con un 486vesa e un vecchio hd da 40
mb.
un giorno per caso, non ricordo per far cosa, ho disabilitato nel bios
il secondo controller ide, su cui stava come master l'hd da 40. (ho
messo secondary master e slave:NONE)
in dos non esisteva piu' (solo c: e d:, ossia  primary master e
slave), mentre in win 95 in gestione risorse il piccolo e: c'era
eccome, e potevo leggerci e usarlo tranquillamente.
ciao

In altre parole la scheda games ha IRQ 7 e basta
Ma sei sicuro ??  Sapevo che le game-card nude e crude non avevano
IRQ...

, 
dabbo...@pcg.it
 (D'Abbondanza) 
wrote:

Era solo per farla breve (cosa poi nei fatti disattesa), in realta' trattavasi 
di una scheda isa appartenente al set del Forte VFX1, un caschetto virtuale 
con una periferica di puntamento a due assi.
E anche l'IRQ non sono affatto certo fosse il 7. E' solo che il sette, come 
tutti i numeri dispari, mi piace molto. Anche il 77, ma non so se esiste l'IRQ 
77 ;-) .


 dipenda dalla scheda madre?
Un amico si trova nelle stesse circostanze (scheda AsusTek, disco
estraibile e BIOS su none) eppure Windows è un grado di vedere quell'HD.
-- 
Davide Granzotto

 
No,no Win95 non e' in grado di rilevare direttamente un HD, ad esempio
se tu hai un HD collegato e disabilitato nel setup del bios (attenzione,
disabilitato l'HD, quindi nella voce parametri Cyl,Head ecc. ecc. e'
impostato none, non disabilitato il controller) Win95 non lo sente e
basta, a differenza di altri S.O. tipo OS2 o Win NT.
Ciao
-- 
Sergio Aletta
sergio...@thebrain.net
                       Remember:
-Even when you win the rat race, you are still a rat-

 basta, a differenza di altri S.O. tipo OS2 o Win NT.
Se vuoi vieni qui da me o da un mio amico che abita qui vicino e ti faccio
vedere.
Oppure preferisci una dichiarazione giurata resa davanti ad un notaio?
-- 
Davide Granzotto

estraibile e BIOS su none) eppure Windows è un grado di vedere quell'HD.
Beato lui. A lui effettivamente non serve impostare il secondario su AUTO.
Prova anche a fargli impostare anche il primario su NONE ... ;-)


 Curioso e interessante.
Ad esempio Win 95 è in grado di utilizzare i normali CD ROM ATAPI senza che
questi siano minimamente configurati nel BIOS (molti BIOS neppure li
vedono) e senza nessun driver in modalità reale. Ed è in grado di fare la
stessa cosa con gli HD.
-- 
Davide Granzotto

estraibile e BIOS su none) eppure Windows č un grado di vedere quell'HD.
Per amor di verita' devo fare una correzione, e spero che sia compresa la mia 
buonafede.
Quando ho parlato del fenomeno di cui sopra, in realta' mi riferivo alla mia 
scheda madre precedente, sempre Asustek ma con chipset FX o VX, quello piu' 
vecchio, comunque, con cui avevo effettivamente riscontrato quanto affermato. 
In realta', ritenendo che cosi' fosse anche per la nuova scheda, mi ero 
astenuto dal tentativo.
Provato oggi, debbo dare ragione a quanto affermato da Davide: effettivamente 
con la nuova scheda Windows 95 e mezzo (OSR2) mi riconosce comunque la 
presenza del secondo HD sull'IDE secondario.
A me rimane di cercare di fare il boot settando in bios NONE sul primario IDE 
;-) ... un minimo contrappasso !


Davide Granzotto
Spiacente di contraddire, ma un'impostazione "none" in un hard disk
impedisce anche a un tecnico che apre il computer di vedere che un
hard disk c'č... ;-) Win95 lo vede ugualmente se hai settato "auto" e
se hai disabilitato il controller, come succede a me. Cordialmente,
Gianni Rondinini, programmer and designer at Pierre s.n.c.
Mailbox:
pie...@mail.asianet.it


 di software).


 Oppure preferisci una dichiarazione giurata resa davanti ad un notaio?
Scusa mi spieghi meglio cosa succede sul tuo computer o su quello del
tuo amico?
Perche' sul mio se disabilito il secondo HD dal bios Win 95 manco se lo
sparo lo sente.



pie...@mail.asianet.it
Pensavo anch'io, Gianni. E invece la nuova scheda che ho si comporta proprio 
come dice Davide. La vecchia Asustek che avevo fino a circa un mese fa invece 
si comportava proprio come dici tu.
Tot = forse dipende anche dalla scheda.


 sparo lo sente.
Nel mio sistema, (come pure in quelli dei miei amici da me configurati) se
imposti un HD su NONE nel BIOS, Windows 95 è in grado di utilizzarlo lo
stesso come se niente fosse.
L'unica differenze la si può vedere su Pannello di
controllo/Sistema/Gestione periferiche e cliccando le proprietà dell'HD non
configurato nel BIOS. Se non ricordo male la scritta Interrupt 13 si può
spuntare, mentre normalmente è ombreggiata (purtroppo in questo momento non
poso verificare perché ho un solo HD montato).
Questo fatto l'ho verificato su schede madri QDI (VX), AsusTek (HX) e Intel
Zappa (FX), e sia con la versione "a" e "b" di Windows.
Noto però, stando ai messaggi precedenti in questo thread, questo non si
verifica in tutti i casi. Non saprei se questo sia dovuto alla motherboard
oppure alla configurazione di Windows. Se proprio ci tenete, possiamo
raccogliere i dati (scheda madre, versione di Windows e come è riconosciuto
il controller) e poi confrontarli.
-- 
Davide Granzotto