Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Risultati molto bassi in 3D Mark 2006...

Sottotitolo: E' tempo di aggiornare la Cpu???
Ciao a tutti,
ho fatto qualche test con il software in oggetto, e sono rimasto un po' 
deluso...
Ho un Core Duo 2180, 2Gb Ram e la Ati 4850.
( la scheda madre è una Abit I-N73HD, che permette solo di alzare l'FSB, 
ma non di fixare le frequenze della PCI e della PCI-E, quindi non posso 
overclockare...)
Ecco gli screenshot:
1024x768, con e senza AA e AF ( 4 e 16x)
http://img405.imageshack.us/my.php?image=1024x768noaaafdk7.jpg
http://img84.imageshack.us/my.php?image=1024x7684aa16afvs2.jpg
1280x1024, con e senza AA e AF ( 4 e 16x)
http://img384.imageshack.us/my.php?image=1280x1024noaaafey9.jpg
http://img215.imageshack.us/my.php?image=1280x10244aa16afak8.jpg
1680x1050, con e senza AA e AF ( 4 e 16x)
http://img111.imageshack.us/my.php?image=1680x1050noaaafcg7.jpg
http://img360.imageshack.us/my.php?image=1680x10504aa16afxe8.jpg
qui i test eseguiti su un Core Duo E8400 overclockato a 3,6 Ghz:
http://www.techpowerup.com/reviews/Powercolor/HD_4850/20.html
Su Hwupgrade ho letto quanto segue:
"Che CPU bisogna avere per non essere CPU LIMITED con la HD4850 alle 
basse risoluzioni (1280x1024 e 1440x900)?
Se si gioca a risoluzioni medio - basse come ad esempio 1280x1024 o 
1440x900 è bene tenere in considerazione che con le CPU AMD Athlon X2 si 
è sicuramente CPU LIMITED a meno di pesanti overclock (frequenze oltre i 
3,2ghz in cui comunque si è limitati). Con le CPU AMD Phenom si è CPU 
LIMITED a frequenze sotto i 3ghz (e comunque si è limitati).
Per quanto riguarda le CPU Intel C2D tenere in considerazione la 
seguente tabella:
Un dual core con 1MB di cache L2 (tipo E2140/60/80) @ 3GHz
Un dual core con 2MB/3MB di cache L2 (tipo E4400 o E7200) @ 2.7/2.8GHz
Un dual core con 4MB di cache L2 (tipo E6600) @ 2.5 GHz
Un dual core con 6MB di cache L2 (tipo E8400) @ 2.4 GHz
Un quad core @ 2.5 GHz
Il mio consiglio per chi deve cambiare anche CPU è di andare 
direttamente su un C2D E8000 o C2Q Q6600 o C2Q Q9000
Altrimenti se avete CPU meno potenti meglio andare su VGA meno potenti 
come la HD4670 o la 9600GT!"
Io volevo prendere il Core DUO E8400 3.0 GHz Bus 1333Mhz 6MB cache.
Dovrebbe bastare, no? ( 1680x1050 60Fps, senza filtri attivi)
Grazie mille!

 Dovrebbe bastare, no? ( 1680x1050 60Fps, senza filtri attivi)
Più è alta è la risoluzione meno influisce la CPU, per me basta che 
overclocki un po'.
-- 
Saluti
Alec (30,72+,CT)
Powered by AMD Athlon64 X2 4200+ 3GHz
Fueled by ATi - Sapphire HD4850 TOXIC-OC
OnLine by Alice TuttoIncluso 7M 

 overclocki un po'.
Si, e poi risparmio anche... ^___________^
Grazie!
Ps = che processore hai, e fino a che frequenza ( stabile) l'hai portato?

 conduttiva?
Prova a impostare il pci-ex a 101 Mhz, magari viene impostato 
automaticamente anche il pci a 33.

 Ps = che processore hai, e fino a che frequenza ( stabile) l'hai portato?
Lo vedi in firma. :-)


 automaticamente anche il pci a 33.
Non c'è l'opzione nel bios. ( come si chiama?)

 Lo vedi in firma. :-)
Già! ^_______^

 deluso...
I link non li ho aperti perchè non saprei nemmeno interpretare i risultati, 
in quanto non seguo molto il mondo schede video e benchmark. Ma al di là di 
tutto, se nei giochi il computer ti soddisfa, che ti frega quanti punti fa 
al 3dmark??

Mirko ha scritto:

Il problema sono proprio i giochi. Ho preso questa scheda video per 
giocare a 1680x1050, la risoluzione nativa del 22", e stare sopra i 60 
Fps. La cpu non ce la fa a starci dietro. Ogni tanto scatta pure Doom 
III, che oramai ha i suoi annetti...

 che oramai ha i suoi annetti...
Capisco, allora tanto di cappello. Perň esistono categorie di "malati" che 
pur di sfoggiare 100 punti in piů al benchmark farebbero follie.
Il consiglio dell'overclock rimane, l'e2180 sale facilmente, altrimenti vai 
di quad core!

 
magari 333 di bus

> magari 333 di bus
Di default quant'č? 266 o 200?

 Di default quant'è? 266 o 200?
Il 2180 di default è a 200x4