Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: NEWS - Reazioni negative all`"utero artificiale"

L`"utero artificiale": le reazioni
«TECNICA INACCETTABILE»
Margherita De Bac, "Corriere della Sera" dell'11 Febbrajo
ROMA - Tecnica complessa e inaccettabile. Un moto di repulsione accoglie
in Italia la notizia diffusa dall`"Observer". Andrea Riccardo Genazzani,
presidente della società italiana di endocrinologia e ginecologia, è
convinto che la strada di Hung Ching Liu sia impercorribile: «Sarà
impossibile far sviluppare un bambino fuori del ventre materno. Fra madre e
feto si stabilisce infatti una profonda connessione vascolare che permette
al bambino di assorbire le sostanze di cui ha bisogno per crescere e alla
donna di eliminare quelle scartate». Genazzani ricorda un esperimento
italiano, e molto diverso nelle sue finalità, nel 1993, dei ginecologi
bolognesi Carlo Flamigni e Carlo Bulletti. Tennero in vita un utero
staccato dall'organismo femminile.
Il bioeticista cattolico Francesco D'Agostino, giudica l'esperimento molto
grave soprattutto perché «la gravidanza non è solo un processo biologico
ma anche antropologico che attiva rapporti fondamentali tra donne e
bambino. Un bambino nato da un utero artificiale sarebbe ad alto rischio
di malattie mentali». E ancora: «L'unica via per dimostrare la validità
della tecnica sarebbe quella di provarla sull'uomo. Dal punto di vista
metodologico non è accettabile».
Riccardo Pedrizzi, responsabile nazionale di An per le politiche della
famiglia, prende spunto dal nuovo caso per ricordare l'urgenza di varare
uno statuto giuridico dell'embrione umano: «Accettando di porre vite umane
al di fuori della donna le si condanna a uno stato di inferiorità».
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

Margherita De Bac, "Corriere della Sera" dell'11 Febbrajo
Che non sia il passo "necessario" alla cultura di veri e propri cloni?
La Madonna lo aveva detto che un nuovo male contro natura sarebbe
stato creato dall'uomo, da un uomo che vuole porsi al livello di Dio.
ciao
jeushua

AGGIORNAMENTO
--- --- --- --- --- ---
Cinzia Caporale, docente di bioetica
«MA COSI' SI POTRANNO EVITARE ALCUNI ABORTI»
"M.D.B." (Margherita De Bac), "Corriere della Sera" del 12 Febbrajo
ROMA - «Perché ragionare sempre pensando all'ipotesi
peggiore? Valutiamo invece quella migliore», suggerisce Cinzia
Caporale, bioeticista laica dell' università di Siena e consulente
di Sirchia in tema di procreazione assistita.
- E qual è la migliore?
«Ci sono vantaggi scientifici. Potranno essere salvati e curati bambini
destinati ad essere abortiti. Oggi le tecniche di sopravvivenza al di fuori
dell'utero materno sono scadenti, non esistono procedure efficaci
per parti precoci e aborti spontanei».
- Pensa a feti che a un certo punto della gravidanza vengono trasferiti
in uteri di laboratorio?
«Non solo, penso anche alle conoscenze che potranno derivare da
questi esperimenti. Ne sapremo molto di più sulle esigenze fisiologiche
e nutritive del feto, si potranno trovare terapie per prevenire gli aborti
spontanei. Inoltre anche alla luce di questa prospettiva sono d'accordo con
chi vuole restringere i tempi per l'aborto terapeutico, oggi consentito di
fatto fino al sesto mese. Oggi i bambini che sopravvivono all'interruzione
volontaria di gravidanza, per legge devono essere rianimati».
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it