Newsgroup: it.arti.architettura
Titolo: Sesso e Architettura

Entrambe le discipline sono praticate in modo goffo e approssimativo da un
numero impressionante di signori che credono di saperla lunga senza avere
mai letto niente sull' argomento.
Non so perchè, ma l' "ossessione" dei Razionalisti (dall' Abate Laugier in
poi) di voler assolutamente mostrare le loro strutture, mi ricorda gli
esibizionisti con l'impermeabile.
--
John Kane

 esibizionisti con l'impermeabile.
Un'opinione alquanto riduttiva di Razionalismo.
Non credo proprio che le opere razionaliste si possano ridurre ad una
semplice esibizione della struttura.
Hai mai sentito parlare di "eleganza", di "rigore estetico"?
Smettetela di sbavare per Gehry o Piano, che continuano a spacciare per
architettura un agglomerato di forme senza cultura.
______m___a___s___o___l___i___n___o______

architettura un agglomerato di forme senza cultura.
 Buuum !
 Hai sparato la tua sentenza. Complimenti. Senza offesa, ogni giudizio e'
 legittimo, ma non ti sembra di essere altrettanto riduttivo e di porti in
 una posizione altrettanto estrema ? E poi non mi toccare Gehry.
ciao,
-- 
= GiS = -------------------
audaces fortuna iuvat   
---------------------> S <- al posto di ff per risposte mail

 ______m___a___s___o___l___i___n___o______
  se come dimostrato il tuo livello culturale č tale da riuscire ad esprimere
solo concetti cosě esotici per l'architettura come "eleganza" e "rigore
estetico", allora il tuo giudizio sulle forme di Gehry e Piano, č sullo stesso
livello..deprimente.
saluti
Graziano

architettura un agglomerato di forme senza cultura.
Wow,wow,wow........un Razionalista che prende fuoco, che si fa sopraffare
dalla sua parte istintiva e irrazionale.......interessante....
"Less is a bore."
R. Venturi

______m___a___s___o___l___i___n___o______



veramente i razionalisti DOC ( Le corbusier ad esempio) avendo "coniato" i
principi stessi del razionalismo li utilizzavano per ottenere
un'architettura che non aveva niente a che vedere con quella dei
razionalisti . Non so se avete mai visto di persona le opere di Le
Corbusier, tolgono il respiro, emanano poesia.
Lo stesso mi succede davanti un'architettura di Ghery o di Calatrava. I
grandi sanno trasmettere anche l'arte.
Che cosè l'arte?
Sbaglio o nel rinascimento l'artista era tenuto in notevole considerazione
perchè considerato l'unico in grado di percepire Dio?
Ma questo è un altro argomento.
Ciao Laura

Corbusier, tolgono il respiro, emanano poesia.
E' proprio così, come se la capacità poetica infine riuscisse ad emanciparsi
dalle strutture teoriche e dai vincoli, scavalcando i dati spaziali e
temporali. Mentre noi rimaniamo senza fiato dentro le opere di Wright oppure
percorrendo i corridoi del monastero di La Tourette, sappiamo come i due
grandi architetti si detestassero.
Molto importante è la coscienza insita nella propria matita: un'architetto
ha il dovere di essere prima di tutto modesto verso il territorio (ed i
campanilismi delle "correnti" sono buoni solo per gli allocchi), mentre una
grande esperienza lo renderà lentamente "homo poeticus".
Ai geni riconosciamo quell'universalità senza spazio e senza tempo della
loro poesia.
Ciao.

ha il dovere di essere prima di tutto modesto verso il territorio
Le Corbusier propose di radere al suolo il centro di Parigi, e di costruirci
al suo posto 9 torri di cemento.
Oh, quale poesia......La dinamite che lievemente fa saltare  L'Opera, Place
Vendôme, il Louvre, le Tuileries,  Rue de Rivoli........., oh quale modestia
.....
--
John Kane

...

Beh, criticare Le Corbu in quanto urbanista è un gioco da ragazzi. Già lo
facevano assai bene alcuni suoi contemporanei come Gustavo Giovannoni.
Poi varchi la soglia di Notre Dame in Ronchamp e ammutolisci. Senti lo
scarto fra il genio e l'architetto (per questo mi richiamavo alla
"modestia").
Ciao.

 ______m___a___s___o___l___i___n___o______
Lascia stare Ghery e Piano che hanno una loro poetica espressiva che evidentemente non sei ingrado di cogliere.
--
Automatic posted from 
giglio.iol.it
 [195.210.91.87]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

Quanta parte della suggestione che si prova quando si visita un edificio
"famoso" è dovuta all' emozione data dal fatto  di trovarsi fisicamente in
un luogo di cui si è letto molto.E quanta è dovuta alle reali qualità
spaziali dell' edificio in questione.
?
"No more heroes"
H. Cornwell



Penso sia proprio il contrario. Le grandi attese provocano solitamente
delusione se non vengono ripagate con emozioni fuori dalla norma.
Mi ricordo, ad esempio, della punta di delusione nell'assaggio di un flute
di Dom Perignon....
Piuttosto, a proposito di faccende francesi, sono molto colpito dalla
qualità diffusa sul territorio della Francia. E non parlo di emergenze
monumentali, ma anche (e soprattutto) di piccoli interventi a cura di seri e
preparati professionisti dell'architettura.
Ciao.

Dopo tutto ciň che avete detto, io vi dico che a me piace fare sesso.

 Mailgate is maintained online by Dario Centofanti
--
Automatic posted from 
ro...@dns.mi.flashnet.it
 [194.247.164.129]


...

L'ultima lezione del corso di formazione post laurea "Progettare senza
barriere architettoniche" l'ha tenuta il prof. Louis Pierre Grosbois di
Parigi. Il tema era la progettazione degli spazi collettivi. Da ogni singola
immagine e parola traspariva quello che dicevi tu, la qualità media degli
spazi progettati è sicuramente altissima, ma altrettanto grande è la
sensibilità del fruitore. Forse questa è la differenza più grande tra noi e
loro, la capacità della gente di intervenire sul processo progettuale, sulla
qualità e di godere di questa, di sfruttarla a pieno.
Ciao
                   Giuseppe


Anche a me. Ma c'entra?
--
Automatic posted from 
giglio.iol.it
 [195.210.91.87]



ma!? quando sono andato a Marsiglia eravamo in quattro studenti di architettura su una panda a cercare l'Unité d'abitation e al primo colpo
l'abbiamo mancata, nel senso che gli siamo passati di fianco senza vederla, poi al secondo tentativo eccola; così piccolina....io me
l'immaginavo più grande ..maestosa ..il casermone dormitorio dove vivevo allora era grande quasi il doppio....
poi dei numeri per eludere la sorveglianza e salire in cima sul tetto-piazza-giardino (cito Bruno Zevi se non ricordo male) e li tra il
teatrino in cemento, la palestra...il solarium ......due ragazze che prendono il sole in bikini.....che grande emozione.
Se devo essere sincero nessun'altra architettura e riuscita a emozzionarmi così tanto come le due ragazze in bikini che prendevano il sole sul
tetto dell'Unité d'abitation...
ciao
Graziano

 Mailgate is maintained online by Dario Centofanti
--
Automatic posted from 
ro...@dns.mi.flashnet.it
 [194.247.164.129]


forse č meglio che fai un giro in Francia.... e visiti un pň tutto.
L'unitč d'abitation di le Corbusier non ha niente a che spartire con i
casermoni che popolano le nostre periferie, veri ghetti in cui gli
appartamenti hanno solo lunghissimi corridoio e stanze piccolissime...
frutto di architetti mediocri che non hanno mai visitato l' Unitč
d'abitation
buon viaggio
laura




estraneo alle questioni dell'architettura.
Giusto. Consiglierei in particolare una visita alla banlieue parigina, ad
una delle tante "città nuove" (Marne la Vallée ad esempio), veri e propri
inferni urbani concepiti da fior di architetti e non da biechi speculatori.
Lì si può capire in pieno la differenza(tragica) tra il sogno modernista e
la sua realizzazione concreta.

 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Non sono poi cosi' sicuro del fior di architetti che hanno concepito le
citta' nuove.. loro hanno progettato edifici su indicazioni degli
urbanisti... Immagino che tu ti riferisca a Bofill, nel caso
particolare, al Palacio. Ma io darei anche la giusta responsabilita'
agli urbanisti che hanno ideato la testata della ville
nouvelle.Conoscendo i francesi, non c'e' da dubitare che tra qualche
anno inizieranno a tirare giu' alcune cose, ed a modificare la struttura
della citta'... D'altronde, le citta' non si sono ricostruite per
demolizioni e ricostruzioni ? Una ville nouvelle diventera' ville e
basta.
Anche se delle speculazioni "formali" ci sono state tranquillamente,
sulla forma del territorio preesistente, sull'eliminazione di elementi,
segni, permanenze di quello che si era costituito nel territorio, e che
e' stato grattato via... Una tabula rasa mascherata, da questo punto di
vista...
Aggiungerei anche: un quartiere costituito da decine e decine di
villette tutte uguali, non la chiameresti speculazione ? Magari lo
speculatore non era bieco, come nel nostro immaginario lo
identifichiamo, ma in giacca e cravatta, accompagnato da qualche
sorridente collaboratrice. Ma il risultato finale qual'e' ? Io direi lo
stesso.
A vantaggio delle villes nouvelles, comunque, va sottolineato il fatto
che il processo di progettazione urbana si e' modificatio nel corso del
tempo... Se le hai visitate ti sarai accorto delle evidenti diversita'
tra quartiere e quartiere, a seconda del momento in cui sono stati
costruiti.
Julian
--
Automatic posted from 
giglio.iol.it
 [195.210.91.87]


costruiti.
infatti il soggetto non era la ville nouvelle quanto l' architettura
moderna.
Saluti.