Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Testato a fondo il Voodoo 2

Sono riuscito a testare a fondo il voodoo2...
Di fatto, stamattina, ho avuto l'occasione di provare sia una Creative 12 mb
che una monster2. (penso una beta finale, o similia, senza scatola,
comunque...) Inoltre ho avuto modo di avere informazioni DIRETTE sulla
Wizard 3d... e su i suoi test... :)
Ragà, con sofferenza vi dico:
UNA SOLA INCREDIBILE!
avete un pentium 2 minimo 266? Pigliatelo...
Altrimenti, è un paio di frames più veloce del v1
Anzi: a parità di processore, sino al 166 NON mmx, il v1 è PIU^ VELOCE!
comunque, da 22,4 fps a 122,1 c'è differenza, vi pare?
200 il primo, 333 p2 il secondo...
Si spera nelle Glide 3.0x, però ho l'impressione che la 3dfx DICA che il v2
abbia un processore indipendente per il triangle setup, ma non sia vero...
aspetto prove definitive a breve.
per la serie:
c'ho voglia di affettarli...
Infine una chicca:
Banshee sarà una magnificenza, ma il suo successore, gennaio '99, la farà
sembrare un s3:
"la 3dfx ha preso un gruppo di proggettisti edingegneri e gli ha detto:
fatemi un processore che non abbia NULLA a che fare col v1 o v2 o banshee...
e loro hanno partorito QUELLO..."
e chi me l'ha detto, lo sà...
grazie per l'attenzione
--
  (Y)
_ 'o'_
   ^°^
----------
Gianfranco Silvestri, Antonio
Nickname: qu
"cosa mi dici mai" Topo Gigio"
"Se la vita è una trappola per topi, noi siamo il formaggio"
gisil@#Nospam#
labnet.it
qu@#Nospam#
freemail.it
eliminare #Nospam# per la risposta

c'ho voglia di affettarli...
Uhm, non offenderti, ma secondo me ti sei illuso seguendo un trend
piuttosto diffuso, del tipo "la scheda 3D piu' veloce mi fa andare un
P100 come un P333".
Ripeto il discorso: la CPU e' quella che calcola tutta la geometria
della scena e sforna i triangoli alla scheda 3D. La scheda 3D puo'
essere la piu' veloce del mondo, infinitamente veloce se vuoi, ma non
potra' mai rendere piu' veloce la CPU nel lavoro che non gli compete e
che impone il limite.
La scalabilita' e' una cosa BUONA, significa che una scheda ha potenza
in eccesso e puo' renderizzare qualsiasi carico di lavoro passatogli
dalla CPU. Al contrario una scheda che ha sempre prestazioni costanti
vuole dire che se anche gli passi una piccola quantita' in piu' di
lavoro, perche' magari domani la monterai su un P400, non aumentera'
minimamente le prestazioni.
Il fatto che su un P333 le prestazioni siano molto migliori che su un
P200 vuole dire che la potenza di calcolo in piu' della CPU usata nel
calcolare geometrie piu' complesse viene pienamente supportata dalle
prestazioni della scheda 3D. Certo che se la CPU non puo' fare piu' di
un certo limite, e se la scheda 3D e' piu' veloce di questo limite,
non c'e' nulla da fare.
Non e' possibile che nella configurazione attuale delle schede, in cui
solo il rendering viene svolto da queste, un P100 possa avere le
stesse prestazioni di un P333. Se fosse cosi' ci sarebbe davvero da
preoccuparsi.
-====================[ ICQ:   787595 ]====================-
            Marco Braga - Email: 
bra...@tin.it
               F.A.Q. sulle schede 3D / 3dfx
 
http://www.volftp.tin.it/ludus/TECNICO/schede3d/index.htm
   Join The Wild Wereboar Team  RC5-64 Project effort!
 
http://www.alphawave.ltd.uk/wereboar
-=========================================================-

completamente d'accordo,
ma probabilmente Marco, a molti non č chiaro che le schede 3d non fanno
miracoli (oddio secondo me li fanno ;-)),il processore ha ancora una parte
fondamentale nella grafica 3d ,e aspettarsi prestazioni allucinanti su
macchine datate č un sogno perche E' LA CPU AD ESSERE il collo di
bottiglia,la  scheda FA SOLO IL RENDERING e niente altro, č il processore
che deve fare in resto (trasforming ,lighting and clipping per dirla
all'americana,che  rappresentano l'altro 50% del lavoro grafico totale)e
quindi fin quando non verranno aggiunti processori geometrici le schede
suddette saranno sempre limitate dalla macchina su cui girano.In ogni caso
sono parzialmente d'accordo con Gianfranco Silv...etc ,etc, la 3dfx dovrebbe
fare proclami molto piů contenuti,cioč tenere conto di quelli che di queste
problematiche non ne capiscono un fico secco .........
Cia

Altrimenti, è un paio di frames più veloce del v1
Pare che sia tutto vero, purtroppo non lo dico io (MAGARI NE AVESSI
UNA!) ma sul sito di tom trovate un ottimo articolo a supporto della
tua teoria. 
http://www.tomshardware.com/voodoo2-cpu.html
Pare proprio che la mia monster starà al suo posto per parecchio tempo
(a meno che qualcuno mi regali un PII  :-)
 
               ---P A O L O---
             >> 
mo...@tin.it
 <<  
   UIN: 5372041        Icq/Irc nick: Quaero
 
http://www.geocities.com/Paris/LeftBank/2352
  -------Manga-----Computer-----3Dfx--------

 fare proclami molto più contenuti,cioè tenere conto di quelli che di


Ma hai provato a vedere come va a 800*600 ?
Inoltre forse dovresti fare dei test con Quake1
e non Quake2...
In questo modo dovresti essere molto meno dipendente
dalla cpu...
ciao e grazie
				Alex