Newsgroup: it.arti.architettura
Titolo: Ma l'abilitazione professionale...

Non ho capito...la devo fare o no?
 
Io ho passato l'esame di stato per Architetto iunior (vabè...) Ora sono 
prossimo alla laurea magistrale, ergo, preparavo il pensiero ad 
affrontare l'esame di stato ovviamente per l'albo A ovvero Architetto 
(come se dice? senior??)
 
Non capisco se con la "manovra" di sto governo vengano aboliti questi 
esami. In rete si trova il tutto e il contrario..qualche parere un po' 
più autorevole? O dobbiamo aspettare?
 
-
-Ciuchino-
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4e6e1fda$0$44209$4faf...@reader1.news.tin.it...

Mon credo che sia possibile eliminare l'esame di stato specie per gli A 
l'esame non è il solo vincolo per l'iscrizione, ma accorre anche un'altra 
serie di "indagini" carichi pendenti ecc. in quanto le prof  regolamentate 
dal CC e dalle leggi specifiche(es medici ing. arch avv. notai ..) - quindi 
non tutte ma solo quelle che il CC chiama professioni intellettuali-  danno 
competenze dello stato in quanto questi prof sono anche "rapp.dello stato" 
infatti si possono trovare a svolgere funzioni di incaricato di pubblico 
servizio e/o facente funzione di pubblico ufficiale, ed ha l'obbligo della 
"riservatezza" cmunemente confuso con il cosidetto "segreto professionale" 
cosa che spetta alle professioni giuridiche, nonchè particolari 
responsabilità giuridiche sia sotto il profilo penale che civilistico.
Tanto che gli ordini sono emanazione del Min di grazia e Giustizia e come 
tali rappresentano per gli iscriti magistratura di 1 grado
Eliminare l'esame di stato comporterebbe uno stravolgimento della normativa 
tale che occorrerebbe riscrivere integralmente un buon numero di norme a 
partire dalla legge di napoli del 1865
La confusione, credo, si genera in quanto sotto l'etichetta di 
professionisti vengono comunemente intese tutta una serie di lavori che con 
la dizione giuridica di professione c'entrano poco, ormai chiunque svolge un 
lavoro autonomo è chiamato professionista
Il vero prof ad esempio ha lo "studio" non un "ufficio", giuridicamente sono 
cose diverse es. l'autorità di polizia per entrare in uno studio ha bisogno 
di speciali autorizzazioni e può accedere solo ai fascicoli indicati 
nell'atto non a tutti.
Questo nel'attuale quadro giuridico cambiare è sempre possibile ma fare un 
tale cambiamento senza rivedere l'intero assetto normativo in questione + 
come innescaare una bomba a tempo.
Infine l'esame di stato non serve per stabilire quanto uno sa ma come 
ragiona ragionare da professionista è cosa diversa che il semplice conoscere 
 
 

 Mon credo che sia possibile eliminare l'esame di stato specie per gli A...[CUT]
 
 
Grazie per la risposta.
Io sono d'accordo con l'esame di stato e l'istituzione degli ordini 
professionali, ho fatto quello per l'albo B e senza tante fisime 
affronterò anche quello per l'albo A. Certo non capisco come mai si 
parli tanto di "liberalizzazione delle professioni". Se è come dici tu, 
a cosa puntano con quei discorsi allora?
 
Anche perchè poi trovi in rete articoli tipo questo:
 
http://www.leggioggi.it/2011/09/12/cosa-cambia-con-il-decreto-legge-n-1382011/
 
 
(ma della rete mi fido fino ad un certo punto...)
 
-
-Ciuchino-

Il 13/09/11 08.30, Ciuchino ha scritto:

Ho sbagliato link, era un altro, che ora ho perso...
 
Vabè, questo ribadisce quel che dice Eddy!
 
insomma..non cambierà nulla...è chiaro..
 
-
-Ciuchino-
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4e6ef89f$0$44208$4faf...@reader1.news.tin.it...

E' da 1981 (disegno di legge 2155)  che provano ad eliminare gli ing ed arch 
(vedi le soc di ingegneria) in parte c'è riuscito prodi nel 97 con 
l'abolizione dell'art 2 della 1815/39 che consentiva solo gli studi 
associati e non le soc, d'ingegneria, poi la 1° riforma della merloni che 
formalizza le soc d'ing di capitali, con seguente normativa (pseudo 
penalizzante per le soc)
Quello che ancora non sono riusciti ad eliminare ma ci stanno provando a 
tutto spiano è l'obbligatorietà (senza darlo a vedere come al solito in 
forme più o meno surrettizie e larvate, come maggiore trasparenza apertura 
ai giovani, eliminazione delel rendite e delle caste ecc) della firma sugli 
atti professionali, così se la possono cantare e suonare come vogliono
Basta guardare gli effetti della liberrizzazione di bersani abolendo 
l'obligatorietà dei minimi non hanno mica fatto del male ai noi vecchi, data 
l'età e l'esperienza non siamo obbligati ai minimi, anzi .. cosa credi che 
le varie archistar lavorino ai minimi?
Ha danneggiato solo i giovani che si fanno la guerra tra loro , i giovani 
all'inizio fanno le "pratichette" catasto, certificazioni ecc, poi 
crescevano in quanto vedevano qualche soldo e potevano investire sia nello 
studio che nella proprie crescita professionale,  ma se ci sta gente che 
chiede 200 euro per una certificazione energetica  è chiaro che è fatta 
male, di corsa, e non vale la carta su cui è scritta, e così certamente non 
si cresce.

 e così certamente non si cresce.
 
io non credo che i giovani siano così,
 
semmai è il contrario: c'è il vecchio volpone che accaparra tutto facendolo 
fare allo stagista di turno e guadagnandoci sopra.
 
Il giovane semmai deve essere istruito su quanto costa il suo tempo, spesso 
si svaluta perché vive ancora coni suoi lavore in cameretta col software 
piratato e 200eu gli sono sufficienti per il weekend
 
quetsa come l'atra cosa dovrebbe pensarci l'ordine ma non è mai così, 
l'ordine generalmente serve solo a se stesso
 
 

 l'ordine generalmente serve solo a se stesso
 
Purtroppo l'ordine siamo noi dopotutto li votiamo (o non li votiamo) noi
 
C'è una proposta interessante ma che devo studiare bene prima di accennarla, 
nei prossimi giorni ho un convegno e cercherò di capire bene, quando avrò 
capito riferirò
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:j4oifh$m2i$1...@speranza.aioe.org...
