Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Dubbi su UDMA !!! Chi mi aiuta ?

Ho comprato da poco un HD Quantum Fireball CR da 8.4 GB.
All'avvio della macchina viene "visto" come UDMA 4 che dovrebbe essere lo
standard a 33 o 66 MB di transfer rate, giusto ?
Allora perche' non mi sembra che viaggi piu' veloce del Samsung da 4.3 GB
che avevo prima ????
La mia mainboard e' una QDI P51430 TX - Titanium IB+ con bios Award.
La mia CPU e' un modesto ma fedele Pentium 200 MMX.
Come posso fare per controllare il reale transfer rate ?
Ho provato con Nero 4.03 il test di lettura dei drive e mi restituisce un
valore di 
c.ca
 9/10 MB/sec.
Mi sembra esageratamente basso per un HD di quel tipo, o no ?
Grazie per il vostro aiuto
--
Per rispondermi personalmente clicca qui sotto:
mailto:
abe...@tin.it

...

E' la MoBO che non sopporta l' UDMA66
Sisoft Sandra 99 ?
Ciao
Matteo

L'UDMA 33 e peggio ancora && sono un modo per pigliare per il c..o la
gente...probabilmente si è scoperto che più un numero è grosso più la gente
compre vedi Pentium III 550 Mhz ecc...
Le prestazioni di HD a 5400 giri o anche 7200 sono di molto inferiori a 33
MByte al secondo...tale velocità è solamente la massima supportata dal
canale IDE che tuttavia non viene praticamente mai raggiunta tranne i casi
in cui i dati vengono trasferiti dalla cache dell'HD.
Un ottimo HD difficilmente supera i 10 Mbyte al sec...dai una occhiata a PC
Professionale di Giugno..
Che mi risulti l'unico modo per andare davvero forte con gli HD rimane una
catena SCSI in configurazione RAID (non ricordo il numero)...la velocità
(quella vera) si paga però....
Saluti
AlexTech

in cui i dati vengono trasferiti dalla cache dell'HD.
Quello che dici e' vero & falso.
Mi spiego : e' vero che un HD non satura mai da solo un canale,
ma e' vero che piu' questo canale e' veloce e meglio e'. Oltre al
trasferimento dei dati in cache, e allora i 66Mb li usi tutti, ti ricordo
che su quel canale ci passano anche i comandi per l'HD e c'e'
da considerare anche l'occupazione di CPU.
Tutto questo discorso sembra una ca##ata, ma fai questa prova :
Disabilita l'UDMA e passa in PIO4/DMA2, cioe' da 33 a 16Mb/sec.
Esegui qualche benchmark serio, e vedrai che non sono modi
per pigliare per il culo la gente. A quello ci pensa Intel & M$.
st.

L'UDMA 33 e peggio ancora &&
Occhio allo shift
Ops...
Quello che dici e' vero & falso.
Mi spiego : e' vero che un HD non satura mai da solo un canale,
ma e' vero che piu' questo canale e' veloce e meglio e'. Oltre al
trasferimento dei dati in cache, e allora i 66Mb li usi tutti, ti ricordo
che su quel canale ci passano anche i comandi per l'HD e c'e'
da considerare anche l'occupazione di CPU.
Tutto questo discorso sembra una ca##ata, ma fai questa prova :
Disabilita l'UDMA e passa in PIO4/DMA2, cioe' da 33 a 16Mb/sec.
Esegui qualche benchmark serio, e vedrai che non sono modi
per pigliare per il culo la gente. A quello ci pensa Intel & M$.
OK sono d'accordo ma secondo te può esserci una differenza avvertibile tra
UDMA 33 e 66 senza usare benchmark ovvero nell'uso quotidiano....Il fatto è
che da un raddopio dichiarato del transfer rate da 16 a 33 e da33 a 66 MB
verosimilmente ci si potrebbe aspettare un raddoppio delle prestazioni che
in reltà di quanto aumentano....10 % o ho già esagerato??
Saluti
AlexTech

per pigliare per il culo la gente. A quello ci pensa Intel & M$.
Potresti farmi alcuni nomi di "benchmark seri" ?
Grazie
CIao
ALdo

Sisoft Sandra 99 ?
Cosa sarebbe Sisoft Sandra 99 ?
Forse un benchmarck ?
Se si, dove lo trovo
Ciao
Aldo

Potresti farmi alcuni nomi di "benchmark seri" ?
Dunque, a me non piaccioni quelli della Ziff-Davis, pero'
se il sistema e' sempre... beh, possono anche passare,
anche se sotto Windows ci sono troppe variabili in gioco.
I miei preferiti, pero',sono checkhd o qbench della Quantum
stessa.
Ciao,
Sim


Sandra è un programma di individuazione e tests
sito: 
http://www.sisoftware.demon.co.uk/sandra
oppure: 
http://www.3bsoftware.com
Altro  test per HD : HD Tach  sito: 
http://tcdlabs.simplenet.com
Ciao
Matteo