Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: (Corsera) Sindone

"Corriere on-line", 28.10.99
RELIQUIE In un libro edito dai frati cappuccini di Padova la prova
matematica che il sacro lenzuolo è quello di Cristo
LA SINDONE AUTENTICA PER IL GIOCO DELLE PROBABILITA'
E' più probabile che alla roulette esca lo stesso numero 52 volte
consecutive piuttosto che la Sacra Sindone sia un falso medievale. Questa è
la tesi sostenuta nell'ultimo libro dedicato alla Sindone pubblicato dai
frati cappuccini di Padova («Cento prove sulla Sindone», Edizioni
Messaggero/Padova). Autori dell'opera, la sindonologa Emanuela Marinelli e
Guido Fanti, professore associato di misure meccaniche alla facoltà di
ingegneria di Padova. I due autori hanno raccolto i risultati ottenuti dalle
ricerche scientifiche effettuate sul telo durante l'ultimo secolo e a ognuno
di questi risultati hanno assegnato un diverso parametro probabilistico.
Quindi hanno fatto i conti. Il risultato, affermano gli autori, è che «la
Sindone è autentica al 100 per cento, con un'incertezza infinitesima, anche
se si fanno variare gli indici probabilistici». La notizia sembrerebbe
rivoluzionaria dato che gli esami del carbonio 14 effettuati nel 1988 su
frammenti del lino, voluti dal cardinale di Torino Anastasio Ballestrero, ed
effettuati presso i laboratori universitari di Oxford, Zurigo e Tucson
(Arizona) dimostrarono che il telo non è più antico del 1260, con un margine
di possibile oscillazione cha va dal 1190 al 1390. I risultati vennero
ufficialmente annunciati dal cardinale Ballestrero e dal portavoce del
Vaticano Joaquin Navarro il 14 ottobre 1988. Con quell'annuncio sembrò che
la Chiesa avesse decisamente scelto la strada della divisione netta tra la
fede e il culto delle reliquie, e anche i non credenti condivisero l'idea
espressa dai teologi secondo i quali la bocciatura della Sindone non metteva
affatto in discussione la fede. Ma ora ci accorgiamo che l'indicazione non
venne accolta da tutti, tanto che siamo arrivati alla «prova della
roulette». Non sarebbe stato meglio evitare questo singolare esame di
riparazione? Il buon gusto avrebbe dovuto indurre a un maggiore rispetto,
per chi crede e chi non crede.
Viviano Domenici
--
Posted from 
qma...@charleston.SoftHome.net
 [204.144.231.41]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 
Qui, il ragionamento del dottissimo articolista mi sembra partire dallo stesso
preconcetto da cui parte l'"antisindonismo" di certi protestanti italiani,
p.es
. i valdesi: siccome la loro teologia "vieta" la venerazione delle
reliquie, allora tutte le reliquie venerate nella Chiesa Cattolica devono
essere necessariamente false...
Caro sig. Domenici, il suo non e` un ragionamento scientifico.
Giulio D. Guerra
--
Posted from 
docenti.ing.unipi.it
 [131.114.28.20]


se si fanno variare gli indici probabilistici».....
Quindi la probabilita' e' 1, mi par di capire.....
Sbaglio, o c'e' qualcosa di contradditorio in quanto scritto? 
Un saluto
Michele

Michele wrote:

Sbagli la probabilita infinitesima e' che la Sindone sia un falso.
Quella uguale a 1 e' che sia autentica (cioe' l'ipotesi contraria al falso).
Il problema che l'articolista non sa e' che e' ormai noto che le
famose analisi sono state truccate e viziate da errori sistematici
come scienziati russi ebbero a dimostrare tempo fa e come
errori troppo pacchiani nei protocolli d'analisi hanno rivelato.
La questione ovviamente fu taciuta dalla stampa, e solo
Avvenire la riporto'.

>Sbagli la probabilita infinitesima e' che la Sindone sia un falso.
Si, hai ragione. Mi sono accorto di aver letto proprio male. 
Grazie
Un saluto
Michele

consecutive piuttosto che la Sacra Sindone sia un falso medievale.
Questo vuol dire che la probabilita` che la Sindone sia un
falso medievale e` piu` piccola di:
0,0000000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000001181
(per ottenere il numero, le cifre della riga in basso vanno
messe a destra di quelle della riga in alto)
Zero piu`, zero meno.
Tanto per avere un'idea, la probabilita` di fare 6 al
SuperEnalotto con una semplice giocata e` (o almeno dovrebbe
essere):
0,0000000032
Se tutto questo e` vero, si puo` allora dire che e`
2719823451807000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000
(stessa regola di prima)
di volte piu` probabile (facile) vincere con il 6 al
SuperEnalotto piuttosto (che affermare) che la Sacra Sindone
sia un falso medievale.
* * * * * * * *
Quindi stando ai risultati dei nostri studiosi chi afferma:
''Adesso gioco una schedina al SuperEnalotto e vinco''
**probabilisticamente parlando** e` 2,7 miliardi di miliardi
di miliardi di miliardi di miliardi di miliardi di miliardi
di miliardi di volte piu` credibile di uno che invece
afferma: ''La Sacra Sindone e` un falso''
Naturalmente nel frattempo si e` anche dato dei
super-super-super-super-super-super-super-super-cialtroni
(come minimo) ai ricercatori di Oxford, Zurigo e Tucson.
Nonostante la fede incrollabile del nostro giocatore di
SuperEnalotto, consentitemi di nutrire qualche ragionevole
dubbio.
Ciao
  Sargon
__________
"Che cos'e' il genio ?
E' fantasia, intuizione, colpo d'occhio
e velocita' di esecuzione"

Una correzione ed una precisazione.
- La probabilita` che la Sindone sia un falso medievale
sarebbe in realta` ancora piu` piccola, perche` la roulette
ha 37 numeri e non 36 (si deve tener conto dello 0).
Dal punto di vista matematico le mie coclusioni sono valide
a fortiori (il rapporto tra le probabilita` risulterebbe
addirittura maggiore). Salvo eventuali ulteriori errori che
invito a segnalare.
- Quando parlo di vincita al SuperEnalotto intendo,
*sempre*, la realizzazione del 6 con una giocata da 1.600
lire.
Ciao
  Sargon
__________
"Che cos'e' il genio ?
E' fantasia, intuizione, colpo d'occhio
.....e velocita' di esecuzione"

  Sargon
Evidentemente, non hai molta dimestichezza con gli ambienti della ricerca
scientifica, specialmente con quelli "specialistici".
Quando un ricercatore e` specialista di una data tecnica di indagine - nel
caso specifico, della datazione di reperti organici mediante la misura del
C14 - tende a considerarla "assoluta", e a considerare di nessuna
importanza i metodi estranei alla sua competenza; conseguentemente, tende a
considerare "irrilevanti" i risultati - magari in contrasto coi suoi -
ottenuti con le altre tecniche.
Con questo modo di procedere e di ragionare si e` arrivati a definire
"falso medievale" la Sindone, in base ai risultati delle analisi del C14,
su un lino "ultracontaminato" da carbonio estraneo al tessuto originale
come quello. Senza, ovviamente, spiegare come un "falsario medievale"
avreppe potuto fabbricare una "immagine-non immagine" come quella: queste
sono cose fuori delle competenze specialistiche del Chiar.mi Proff. Tite &
C. ...
Per comportarsi a questo modo, non occorre affatto essere "cialtroni":
basta essere "professori universitari".
Ciao
Giulio
Giulio D. Guerra
c/o Centro Studi Materiali Macromolecolari CNR
Via Diotisalvi 2 - 56126 Pisa
tel 
+39-050-511228
fax 
+39-050-511266
E-Mail: 
gue...@ing.unipi.it

Giulio
