Newsgroup: it.arti.architettura
Titolo: nuova torre residenziale a Jesolo

http://www.archiportale.com/immagini/FileProgetto/immaginigrandi/19382_1.jpg?521,7706
fino a poco tempo fa avrei postato solo una immagine e invitato a
trovare il progettista.
oggi, col ng quasi morto non mi aspetto risposte e quindi fornisco gi�
la soluzione:
http://www.archiportale.com/progetto/jesolo/carlos-ferrater/torre-aquileia_19382.html
mai avrei immaginato che ferrater potesse progettare una cosa simile.
ero un suo fan.
ero.

Prendendo la palla in balzo, che ne pensate del fatto che abbiano permesso 
la costruzione di una torre cos� alta a discapito dei fabbricati limitrofi 
non pi� alti di 10metri?
Io sono contrario a questo tipo di intervento perch� al di la del fatto che 
possa diventare un punto di riferimento per la citt�, di certo non � bello 
vedere un enorme fabbricato (sicuramente realizzato grazie a qualche 
variante generale al prg studiato ad hoc) in mezzo a tante piccole 
abitazioni.
Scommetto che � la stessa impresa che ha fatto fare sempre a Jesolo le case 
a schiera di Richard Meier. 

 la soluzione...
che peccato, stavolta ce l'avrei fatta (quel notiziario lo ricevo 
anch'io!) :P
-- 
ciao
Stefano

 fabbricati limitrofi  non piï¿œ alti di 10metri?
In effetti ï¿œ una cosa che ho notato anch'io, a cominciare dalle
distanze tra i 2 corpi di fabbrica che compongono l'intervento.
Dal punto di vista tecnico, suppongo perï¿œ che le verifiche di
conformitï¿œ alle norme urbanistiche siano state correttamente eseguite,
fino a prova contraria; altrimenti si cade nella dietrologia da bar.
Dal punto di vista politico, io in enerale sono favorevole allo
sviluppo in altezza delle cittï¿œ, soprattutto in Italia, dove la risorsa
territorio ï¿œ limitata e pregiata allo stesso tempo.
-- 
 pietro.b
 
http://pib.netsons.org

 la soluzione...
che peccato, stavolta ce l'avrei fatta (quel notiziario lo ricevo 
anch'io!). Devo dire che ho provato lo stesso sconcerto e condivido i 
tuoi sentimenti.
Non pari perï¿œ a quello che ho provato nel vedere la chiesa di Fuksas a 
Foligno
http://www.archiportale.com/news/2009/04/architettura/foligno-inaugura-la-nuova-chiesa-di-fuksas_14837_3.html
-- 
ciao
Stefano


bisogner� indagare.
certo � che spesso di fronte al "grande nome" � possibile che passi
qualcosa di pi�. ma non ne sono sicuro perch� il caso concreto non lo
conosco e non vorrei dare giudizi affrettati anzi colgo l'occasione
per invitare chi ne sa di pi� a raccontarci dell'iter di progetto.

stef@no scriveva il 25/05/2009 :

direi che ï¿œ un vero capolavoro
-- 
Ing. Paolo Posani
"Tutti noi siamo profeti non tanto per scelta ma per necessitï¿œ"

Scriveva stef@no lunedï¿œ, 25/05/2009:

capolavoro assoluto! alla luce di tale opera rivaluto l'uscita degli 
uffizi di isozaki


ma questa � una novit�?
Per il calcolo generale della struttura sono stati considerati i seguenti 
parametri sismici:
Coefficiente sismico di fondazione - ? = 1,0
Coefficiente di intensit� sismica - C= 0.10 S = 12
Coefficiente di struttura - ? = 1,2
Coefficiente di protezione sismica (opere che presentano particolare rischio 
per la loro caratteristica d'uso) - I = 1,2

 rischio  per la loro caratteristica d'uso) - I = 1,2
Anche questo mi sembra cautelativo.
-- 
 pietro.b
 
http://pib.netsons.org

 hanno fatto come se fosse in 2a
Anzi addirittura in 1a, cioï¿œ la piï¿œ sismica che ci sia.
Evidentemente non avevano problemi di budget.
-- 
 pietro.b
 
http://pib.netsons.org

Foligno
non l'ho vista dal vivo e in foto sembra avere qualche cosa di
interessante.
una cosa a met� tra una chiesa di nervi e quella di ronchamp frullate
in un miscuglio brutal-razionalista.
quello che un po' mi spaventa � questo:
http://www.archiportale.com/immagini/FileProgetto/immaginigrandi/18479_17.jpg
 

 
http://www.archiportale.com/immagini/FileProgetto/immaginigrandi/18479_17.jpg
sembra la versione chiara della mecca, oltre ad essere esageratamente 
grande rispetto al contesto in cui ï¿œ inserita


 
http://www.archiportale.com/immagini/FileProgetto/immaginigrandi/18479_17.jpg
http://www.fcdnet.org/chernobyl/chapter10_files/image10.JPG
-- 
 pietro.b
 
http://pib.netsons.org

 ha scritto nel messaggio news:pqvk151qs7bi5rjsn...@4ax.com...

cos'� che non ti convince?

 Scommetto che � la stessa impresa che ha fatto fare sempre a Jesolo le case a schiera di Richard Meier.
ci sono anche altri tre grossi interventi gi� avviati, torre di Gon�alo Byrne,
parco commerciale di Zaha Hadid, residenziale turistico di Jean Nouvel (quest'ultimo approvato recentemente).
poi ci sono diversi altri lavori di architetti giovani, italiani e stranieri come il portoghese Aires Mateus,
qui sono illustrati alcuni progetti:
http://www.jesolo2012thecitybeach.it/

 bisogner� indagare.
visto il tuo (e di Pranzo) risaputo amore per Meier eccori il link per i 2 alberghi che realizzer�
a Jesolo:
http://tinyurl.com/hotel-jesolo

 
http://www.archiportale.com/immagini/FileProgetto/immaginigrandi/18479_17.jpg
s� l'esterno � un fallimento, mentre dentro funziona abbastanza. 

 
http://www.archiportale.com/immagini/FileProgetto/immaginigrandi/18479_17.jpg
ecco, hai centrato il punto che mi lasciava interdetto.
Partendo dal presupposto, come ho piï¿œ volte detto, credo, di non essere 
anch'io un addetto ai lavori ma solo un "cultore dell'argomento" e che 
personalmente non sarei stato capace di immaginare un oggetto come 
quello (sia dal punto di vista architettonico che strutturale) nï¿œ 
tantomeno avrei mai saputo realizzarlo, ne sono rimasto assolutamente 
affascinato fino a quando non ho visto la foto che giustamente segnali. 
Messa a confronto con i pur grossi condomini circostanti, la chiesa 
sembra essere da due a tre volte piï¿œ grossa e l'impressione che ne 
ricavo non ï¿œ nï¿œ di qualificazione architettonica dell'insieme nï¿œ di 
creazione di un riferimento visivo, ma solo di un fuori scala.
La torre di Jesolo invece non riesco a farmela piacere da nessun punto 
di vista (nonostante pietro.b - docstone abbia tentato a suo tempo di 
spiegarmi i vantaggi urbanistici delle torri). Mi piacerebbe vedere le 
piante degli appartamenti (che in veritï¿œ non mi sono scapicollato a 
cercare).
-- 
ciao
Stefano

visto il tuo (e di Pranzo) risaputo amore per Meier
Mah, a me certe volte Meier non dispiace e altre volte lo affogherei
:)
Per esempio avevo trovato una scempio il suo intervento a Ulm, ma
ammetto che non mi dispiace l'ara pacis e trobo interessante la chiesa
a Tor Vergata.
Ciao ciao.
--
gabriele pranzo-zaccaria
http://tinyurl.com/studioarchitettura

 ha scritto nel messaggio 
news:4a1b2862$0$18927$4faf...@reader2.news.tin.it...

Sar� vecchio ma questa non � architettura ma solo l'ego degli archistar,  la 
chiesa mi sembra la centrale di cernobyl ma va b� che Gideon � vecchio ma le 
famose invarianti dell'architettura?
Sar� vecchio ma un edificio in qulache modo deve denunciare la sua funzione, 
gli interni poi mi sembrano pi� adatti ad un ufficio, certe cose, come le 
strutture ribassate le ho usate per indicare la reception all'interno della 
hall di alberghi ed uffici, una chiesa non � un ufficio, una messa non � una 
pratica da sbrigare, almeno un poco del senso del sacro salviamolo, non sono 
un cristiano praticante ma qui si esagera
La torre, sar� sempre vecchio, ma possibile che non sappiamo pi� fare 
architettura nel territorio? Facciamo solo architettura indifferenziata?  la 
torre andrebbe bene in ogni parte del mondo; i tetti  a doppia guglia poi si 
sposano benissimo con certo gotico tedesco, ricordano molto il duomo di 
colonia e cosette del genere.; ma che c'entrano con Jesolo?
Lo stesso � per l'Ara Pacis, ma siete andati a Roma a vedere come si 
inserisce nel contesto urbano? Le facciate delle chiese cinque/seicentesche 
sono diventate invisibili, erano state posizionale in modo che fossero 
visibili dal tevere, gi� il muraglione le aveva parzialmente nascoste, ma 
cos� sono sparite. E'vero che per Roma sono architetture minori, abbiamo 
Bernini, Borromini, Michelangelo, e cos� via, ma  sono sempre opere molto 
pregevoli, in altre citt� sarebbero l'orgoglio della citt�.
La piazza poi � caratterizzata dal mausoleo d'augusto e si apriva sul 
tevere, il muraglione aveva fatto una cesura e una parziale chiusura ma 
l'ara pacis ha creato una quinta che perfino mussolini ed i suoi architetti 
realizzando gli edifici ed i porticati non si erano azzardati a fare.
Non critico le opere critico il aftto che prima di tutto bisogna saper 
leggere le peculiarit� del territorio e avere l'umilt� progettuale di 
accettarne i condizionamenti, poi l'abilit� e capacit� di sapersi esprimere 
anche in presenza di vincoli, accettandoli e non rifiutandoli sempre, il 
rifiuto � un modo di fare architettura troppo facile e semplicistico.
Infine, permettetemi una considerazione, vorrei vedere se uno di noi 
presentasse gli stessi progetti come sarebbe accolto dagli uffici comunali, 
il nome conta, personalmente certi progettti non me li avrebbero passati se 
non fossi stato conosciuto nel mio piccolo ambito, ma questo non � corretto, 
ne approfitto anch'io, ma almeno sono conscio che non � corretto. 

ne approfitto anch'io, ma almeno sono conscio che non � corretto. 
Mah, per� noi nel nostro piccolo siamo riusciti a fare passare un paio
di progetti un po' arditi che, semplicemente, erano molto curati sotto
l'aspetto normativo e quindi difficilmente attaccabili dalla P.A.


 l'aspetto normativo e quindi difficilmente attaccabili dalla P.A.
Gi� ma devono essere estremamente curati sotto l'aspetto normativo per noi 
miseri mortali, ma ci� non vale per gli archistar