Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Apocalisse

Nella Lettura di oggi: Ap.10, 11
"Presi quel piccolo libro dalla mano dell'angelo e lo divorai; in bocca lo
sentii dolce come il miele, ma come l'ebbi inghiottito ne sentii nelle
viscere tutta l'amarezza. Allora mi fu detto: "Devi profetizzare ancora su
molti popoli, nazioni e re".
Qualcuno saprebbe spiegare di che "dolcezza" e di quale "amarezza" si
tratta?
Sono abbastanza rari e spesso insoddisfacenti i libri che pretendono svelare
i simboli dell'Apocalisse di S.Giovanni.
I più seri in mio possesso sono:
* Apocalisse prima e dopo; di Eugenio Corsini, edizioni "Club della
famiglia" su licenza SEI.
* L'ultima parola è di Dio, di Klemens stock S:I dell'ADP.
Grazie e un caro saluto a tutti
Antonio.T.

 i simboli dell'Apocalisse di S.Giovanni.
Credo che sia un po' errato cercare di approcciarsi ad un libro 'simbolico'
come l'apocalisse con il desiderio di carpirne tutti i misteri e i simboli,
sebbene uno sforzo in questo senso è sempre encomiabile.
Nel caso che hai citato del libro, esso rappresenta un insieme di parole
profetiche provenineti da Dio.
La dolcezza-amarezza è possibile spiegare con l'esperienza che fa ogni
fedele che prova gioia quando ascolta la Parola di Dio, per mille ragioni,
perchè ha avuto il privilegio di ascoltarla, perche' ha avuto il privilegio
di comprenderla, ... , ma che poi piano piano si acorge dell'enorme
responsabilità che comporta quella Paola ascoltata, ...
Insoma mi richiamerei alla parabola del semninatore, tanto per intenderci,
la Parola del Signore, la Locutio Dei e' timore iniziale che si trasforma in
gioia che si trasforma in responsabilità.
La responsabilità di custodirla, di mantenersi terreno fertile, onde potere
dare il frutto, trenta sessanta o cento per cento.
Ciao
Claudio Pace.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 sebbene uno sforzo in questo senso è sempre encomiabile.
Allora che senso avrebbe scrivere un libro che non si capisca?
Scrivere un libro non dovrebbe servire a comunicare e ad informare?
Se un libro si scrive perchè non ci si capisca che serve scriverlo?
E che valore ha conservarlo e leggerlo? Allora perchè tradurlo? Non
avrebbe senso magari leggerlo in una lingua incomprensibile, se tanto è
incomprensibile?
Saluti.
Emilio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 incomprensibile?
mi sembri un po' esagerato

 La responsabilitŕ di custodirla, di mantenersi terreno fertile, ***CUT***
Certo, a prima vista, non č colpa di quei semi che sono caduti sul terreno
arso dal sole a in mezzo ai rovi. Questo č il gran quesito, e non solo in
questa pericope.
I libri che ho menzionato sono ottimi, ma insuficienti. Come tu lo lasci
intendere, non ci sarŕ mai una spiegazione sufficiente per l'apocalisse. Un
sacerdote (definitore generale di un Ordine meditattivo) mi ha dato questa
strana risposta: "Io non leggo quello che noon capiscoe che non capiscono
nemmeno i piů. Lo uso con rispetto e venerazione perché č la Parola di dioo
nella Liturgia."
Quanto vale questa filosofia?
Grazie e carissmi saluti
Antonio.T.


 se tanto è incomprensibile?
Risposta provocatoria: interpretando rigorosamente il concetto e portandolo
agli estremi, Palazzeschi, Marinetti o anche il bravo Alessandro Bergonzoni
sarebbero dovuti esser soppressi in culla...
Andrea
salo...@mediacomm.it

 tratta?
Intanto è una ripresa di Ez 3,1-3
Il libro è esterno, ma mangiandolo diventa interno, cioè costitutivo della
persona. Ecco che il profeta inviato al suo popolo ha la profezia nelle sue
viscere.
La dolcezza è data dalla profezia in sè, dal Vangelo che deve annunziare e
che è buona novella. Questa parola di Dio diventa senso della sua vita.
L'amarezza è data dalla mancanza di accoglienza della profezia. Portare agli
altri il messaggio di Cristo è scomodo e poco gratificante. Da qui
l'amarezza del profeta che vede rifiutato l'annuncio evangelico.
--
Ciao
fra Efisio
www.mercede.org

 l'amarezza del profeta che vede rifiutato l'annuncio evangelico.
Lo ha intito anche Claudio Pace che, a differenza di altri, sapeva che
l'Apocalisse è un libro difficile ma non incomprensibile. Era un genere
leterario abbastanza diffuso nel vicino Oriente. Quella di S. Giovanni non
è, come molti credono, un libro di terrorismo spirituale: fa parte della
Buona Novella e quindi può annunziare e portare solo il Buono. Sbaglio?
Carissimi saluti
Antonio.T.



E questa chiave di lettura fa vagare la mente verso il libro di Giona
http://www.intratext.com/IXT/ITA0001/_PTP.HTM
Ciao


 Buona Novella e quindi può annunziare e portare solo il Buono. Sbaglio?
Certamente l'Apocalisse di Giovanni si inserisce nel filone apocalittico dei
tempi in cui fu scritto e con attinenza alle varie parti di letterattura
apocalittica che si ritrovano all'interno della Bibbia stessa. Come il già
citato Ezechiele, i profeti Zaccaria e Isaia...
Non si può dimenticare anche i libri che sono stati tenuti fuori dal
*canone* (come il già citato Enoc) sia ebraico che cristiano che denotano
una visione spiccatamente fatalista della storia e che quindi rischiano di
mettere in dubbio o in ombra la libertà dell'uomo.
Questo è assente dall'apocalisse che conosciamo, che però cerca di darci,
attraverso i suoi simboli e le sue immagini (alcune delle quali ancora
oscure) l'interpretazione del significato della storia e del suo fine a
partire da Gesù il Cristo.
Sicuramente l'apocalisse non è un film dell'orrore, soprattutto se riusciamo
a disgiungere il termine *apocalittica* dalle catastrofi e lo collochiamo
sul piano della rivelazione.


 Emilio
 
Saluti
Marco

Emilio
Pace e benedizione
		Julo d.
---
Gli uomini possono sanare il lussurioso.
Gli angeli possono sanare il malizioso.
Ma solo Dio può sanare l'orgoglioso.
                   Giovanni Climaco

Antonio.T.
Pace e benedizione
		Julo d.
---
Gli uomini possono sanare il lussurioso.
Gli angeli possono sanare il malizioso.
Ma solo Dio puň sanare l'orgoglioso.
                   Giovanni Climaco

 piccolo di spessore) sull'Apocalisse di Ugo Vanni.
Mi sono or ora ricordato di un altro libro, agevole, economico
e non prolisso, sull'argomento: "Apocalisse, un libro che interpreta
il presente" di Angelo Comastri, ed. Messaggero Padova.
Andrea
salo...@mediacomm.it

                    Giovanni Climaco


Grazie della segnalazione.
Anche perchè magari prima di vedere il film che la RAI dovrebbe mandare in
onda prossimamente.
A proposito sapete qualche indiscrezione?
Ciao.
Emilio