Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Hit-Parade Motherboard



 
Pensavo ad una cosa molto più semplice, ognuno che si sente in grado di
farlo stila una propria classifica, sarà poi compito degli interessati
scegliere quella che sembra più convincente.
Nasceranno sicuramente delle discussioni, ma non credo sia una cosa
negativa, anzi, in questo modo verranno a galla tutti gli aspetti positivi
e negativi delle varie MB.
Insomma......ne vedremo delle belle (almeno spero) !!!!!!!!!!
Ciao,
        massimo.

scegliere quella che sembra più convincente.
Succedera' semplicemente che uno mette al primo posto quella che ha
comprato lui, sai com'e', a meno che non abbia avuto problemi
allucinanti, nessuno vuole ammettere di aver comprato una schifezza :-)
Potrebbe essere al maximo un sondaggio sulla MB piu' venduta :-)
---
NEW E-MAIL ADDRESS: 
mac...@tin.it
Home page of G. Guareschi (writer of Don Camillo)   
http://www.geocities.com/Athens/6664/
 

 
Spero che si pronunci solamente chi ha avuto modo di provarne diverse,
penso ad esempio agli addetti ai lavori (ce ne sarà pure qualcuno qui),
certo, tu dirai che questi ultimi sono di parte, è pur sempre meglio di
niente.
Ad ogni modo se la mia idea non piace lasciamo perdere.
Ciao,
        Massimo.

 wrote:

io ci sto !!!! e penso anche di aver trovato il sistema ideale
(spero.... smentitemi se trovate qualcosa che non va....)
ho un programma "CTCM" di valutazione della motherboard.... che
scaricai a suo tempo per esaminare la Pride....
possiamo utilizzare tutti questo, come punto di riferimento..... ed in
più aggiungere : prezzo, max velocità su bus ed altro (max slot di
PCI, numero di simm inseribili, ecc)
questo programma stila un resoconto totale della motherboard... vedere
l'esempio:
Uses Pentium Timer, Pentium clock : 133.3 MHz
Pentiummsr=TRUE
XMM-Version: 3.00       Internal Revision No.  : 3.515 HMA available.
available extended Memory    : 7100 KBytes.
Largest Block      :7100 KBytes.
7100 KBytes requested  . Handle = 51464
from addr.: 00111000
CTCM, translated by Thomas Pabst, copyright ct-Mag. V1.5b/t2
Processor-Timing   : Pentium
Processor CPUID    : Pentium/ Typ:00 Fam:05 Mod:02 Stp:06
Clck               : 133.3 MHz
internal Bus       : 32 Bit between CPU and primary Cache or Memory
FPU                : Pentium
L1 Cache           : 8 KByte,2-way associative
L2 Cache           : 512 KByte, direct mapped
Write Strategy  L1 : Write Back
Write Strategy  L2 : Write Back
Dirty Tag L2       : ok        
         Through Put & Bus Performance: Main Memory from  00111000
Best Time for  8K MOVSD (Cache /Page Hits) :    15 mcs - 547.0 MByte/s
average t. for 8K MOVSD (Miss + Hit)       :   122 mcs -  66.9 MByte/s
average t. for 8K MOVSD (if  clean)        :   161 mcs -  50.8 MByte/s
average t. for 8K MOVSD (if  dirty)        :   172 mcs -  47.5 MByte/s
Main Memory    8K MOVSD (Cache misses)     :   197 mcs -  41.6 MByte/s
average with  512 KB L2-Cache /DOS (640K)  :   113 mcs -  72.4 MByte/s
average with  512 KB L2-Cache /WIN (4M  )  :   141 mcs -  58.0 MByte/s
CTCM è di circa 70K.... 
se volete, mi prenderei io il compito di ricevere via e-mail tutti i
vostri test... e ogni settimana stilare una lista delle motherboard
testate.....
P.S.
naturalmente il test deve essere effettuato con lo stesso
processore.... (ad esempio P133)
e dobbiamo definire anche il bus a che velocità deve essere posto.....
a presto

 
Non posso che essere felice, serve però sto benedetto programma, sai se si
può trovare da qualche parte sulla rete?
Al limite me lo posti ?
Comunque bisognerà aggiungere dell'altro, non penso che nessun programma
sia in grado di dirti con buona precisione se una piastra è affidabile o
meno, per questo purtroppo penso che serva solo l'esperienza personale.
Ciao,
        Massimo.

E chi stabilisce che uno e' esperto?
Non c'e' bisogno che nessuno stabilisca niente, semplicemente pensavo che
chi ha avuto occasione di provare diversi prodotti possa trasmettere le
proprie esperienze agli altri.
Chi redige regole, modalita' ecc. per effettuare i test, chi recapita le
main
ai testatori ecc?
Guarda che nessuno vuole mettere in piedi un ente di certificazione, si
tratta solamente di riportare le proprie esperienze ad uso di chi non ha
avuto la possibilità di farne, in modo da dargli degli strumenti di
valutazione in previsione di acquisti.
E chi ci dice che tra i testatori non vi siano dei
rivenditori/importatori/distributori, o comunque interessi vari?.
Non lo dice nessuno e sono convinto che ci saranno sicuramente....ma non
vedo dove sia il problema; anche questi dovranno argomentare la loro
classifica e daranno comunque dei dati di sicuro interesse.
Anche ammesso che i dati vengano viziati da classifiche "interessate" di
eventuali rivenditori, è sempre meglio di niente......non ti pare ?
E' per qual motivo, se in un sito USA un tal pinco pallino che nessuno
conosce
dice che la tal scheda e' la migliore, mezzo mondo e' disposto a crederci
ad
occhi chiusi?
Guarda che i newsgroups sono pubblici, se le spari troppo grosse trovi
sempre chi ti sistema per le feste.....di sicuro non otteremo mai una unica
classifica che andrà bene a tutti, questo è certo, ma stai certo che nel
parlarne salteranno fuori vizi e difetti di tutte le boards.....e dico poco
!!!!!!!!
E in percentuale, di quanto aumentano le prestazioni scegliendo la migliore
tra main che comunque sono tra le migliori?
Questo non lo so ma non credo sia la cosa più importante, ci sono molte
altre cose da tenere in considerazione quandi si acquista una board,
prezzo, difettistica, servizi forniti dal produttore, manualistica, serietà
dei distributori, garanzia, ecc....
Non avrebbe piu' senso USARLI, i computer?
Caro amico, prima di usarli pare che vogliano acquistati, non credi che
qualche consiglio per gli acquisti possa essere utile, o pensi che bisogna
fidarsi ad occhi chiusi di tutti i commercianti ?
E usare meglio il proprio tempo?
Questa frase si commenta veramente da sola.....se credi che si tratti di
una perdita di tempo, ma soprattutto se il tuo tempo è così prezioso,
spiegaci perchè ti sei scomodato a postare questa bellissima replica.
Ad ogni buon conto prendo atto che la mia idea non ha incontrato grossi
favori, ribadisco che la mia intenzione era solamente (e pienamente nello
spirito dei newsgroups) quella di creare una specie di archivio (per
confuso che ne possa risultare) dove chi vuole fare acquisti possa
attingervi per decidere quale board acquistare, mi sembra che da un
newsgroup ci si possa aspettare anche cose del genere, se non lo
pensate.....pazienza.
Ciao,
        Massimo. 
----------


non ti preoccupare !!!!! io penso che a qualcuno interessi parlare di
hardware su questo newsgroup...   >:)
a scusa avevo dimenticato come si chiamava questo newsgroup !!!!!
IT.COMP.HARDWARE.....
ciao e a presto...

!!!!!!!!
Su questo niente replica: troppo da scrivere.  
Già, sappiamo che il tuo tempo è prezioso mentre noi invece lo stiamo
perdendo...abbi però l'accortezza di difendere le tue posizioni se vuoi che
vengano accettate (ammesso che ti prema).
Vedi, alla fin fine i giudizi dei piu' qui sono i giudizi delle riviste.
Un tam tam di tanti papagallini che siccome lo dice lui o l'ha letto la'
ecc..
E allora Tyan, Asus, il 2940uw ecc. Sapessi i commenti due anni e passa fa
quando consigliai Tyan, e Pride era il meglio del meglio, o quando osai
dire
che sempre la stessa era una normalissima no brand Taiwanese.
E' proprio quello che vorrei fare, creare un riferimento in base ad
esperienze vere, non in base a cose lette.....non è detto che ci si riesca
in
pieno, ma almeno proviamoci.
Consigli per gli acquisti? Ma se qui ognuno puo' dire tutto e il contrario
di
tutto.Se ognuno qui dovesse pagare anche solo mille lire per ogni consiglio
errato....
In una democrazia succede anche questo, sai benissimo che i consigli
sbagliati non puoi impedirli, sarebbe come chiudere tutte le testate
giornalistiche perchè ognuna pende da una parte....forse è meglio correre
il rischio, non credi ?
Apriti un PCProf, se credi ai test, e guarda alla colonna CPU Mark 16/32 le
differenze tra una main e l'altra. Per le migliori le differenze rientrano
"nei limiti di errore del test" e le altre sono a un tiro di schioppo, poi
le
solite tre o quattro ciospe. Forse basterebbe dire: queste sono ciospe.
E tra due o tre mesi dopo quel che e' il meglio... non lo e' piu'.
E poi meglio per farci cosa?
Ripeto che non pensavo di fare una classifica delle board più veloci, ma di
tenere conto di tutta una serie di parametri già citati tra i quali la
velocità entra forse dalla porta di servizio.
Si, credo si tratti di una perdita di tempo e che questo andrebbe
utilizzato
meglio, piu' profiquamente. E si capiva benissimo che mi riferivo al
vostro,
di tempo. Si puo' discutere finche' ti pare, ma fallo onestamente.
Scusa ma non credo che tu possa esprimere giudizi sulla mia onestà,
rispetto i tuoi punti di vista ma permettimi di dissentire; io penso che
valga la pena discutere di quello che si deve acquistare mentre tu pare non
la pensi allo stesso modo, io penso che informarsi ed informare non sia
tempo perso e tu no, punti di vista, io rispetto i tuoi, tu per favore
rispetta i miei.
Tutte le volte la solita storia.
Non si puo' dire niente, senza che venga preso per un attacco personale.
So benissimo che eri animato dalle migliori intenzioni, che era nello
spirito
del newsgroups e tutti i salamelecchi vari, che vuoi che pensi, che lo
facevi
per farci un dispetto?
Guarda che sei stato tu a parlare di perdite di tempo e di pensare di usare
i computer invece di informarsi prima di acquistare....se queste le chiami
argomentazioni tecniche..............
Ciao,
        Massimo.

niente.
Mi posso pronunciare io sulle MB che ho avuto e su quelle che ho
installato da amici:
1) Tyan Tomcat III D (Hx Dual Processor)
2) Pride Freeway II Plus
3) Tyan Tomcat II
Bye
 

 
Ottimo, saresti veramente il massimo se potessi giustificare in qualche
modo la tua classifica.
Ciao,
        Massimo.

        Massimo.
La giustifico su esperienza personale e relativi test
Winbench/Winstone, avendo tutte e tre lo stesso processore (P166), 512
Kb Cache L2, e 32 Mb Ram EDO
Appena li ritrovo postero' i risultati...
Bye