Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: AMD costosa... Intel economica!?

Ho dato un okkio ai benchmark di tomshw:
http://www23.tomshardware.com/cpu.html
in parallelo ai costi delle CPU, ho notato che AMD, a parità di
prestazioni dei processori Intel, è molto più costosa!
Volevo acquistare un athlon64 3800+ "venice" 2.4ghz e mi trovo che
costa sui 300 euro...
a parità di prestazioni prendo un P 4 640 Prescott 3.2Ghz a circa 200
euro!!
Al di là dei consumi delle CPU (che poi è tutta da vedere), ad oggi
risulta molto più conveniente comprare Intel che Amd !?
Non ho un paragone dei nuovi processori AM2 ed intel, però penso sia
uguale la situazione...
che ne dite??

che ne dite??
Dico che stai facendo un po' di confusione...
-- 
Saluti
Alec (28,72+,CT)
Powered by AMD Athlon64 X2-E4 5000+
Fueled by Sapphire ATi Radeon  X1800XT-OC
On Line by Tiscali 12Mega 

>che ne dite??
forse i Conroe potranno convenire dal lato prestazionale...bisogna ancora 
vedere dei bench fatti da altri, oltre che da Intel,
però dal lato economico..non si sa ancora! Intel è sempre stata cara come 
prezzi! 

 Cos'è tutta da vedere? Un Prescott consuma oltre 100W...
Ho letto vari thread su it.comp.hardware.cpu dove c'è chi afferma che
la valutazione fatta sul consumo  fra le 2 CPU è sbagliata e spiega le
motivazioni con prove tecniche...  però magari è qualcuno che lavora
alla Intel ;)

 prezzi!
Ma allora io miop chiedo, quale secondoi voi, ad oggi, è il miglior
compromesso prezzo/prezstazioni? E quest'AM2, che cavolo è? Conviene?
Grazie
DoxA


guardando bene i bench trovo assurdo che ci siano notevoli diff. fra PC
Mark CPU e 3DMark CPU... fra il 3500+ venice ed il P4 3,2 Prescott ci
sono diff. enormi

 non ascoltandomi...
e pensare che fino a 2 anni fà erano le CPU Amd a fondere ed avere
sempre problemi, in quanto per star dietro ai processori Intel dovevano
uscire già overclockate!
 omnia mutantur...

alla Intel ;)
mi fai vedere questi post? Cmq..il TDP dei processori lo dichiara la stessa 
Intel... 

|e pensare che fino a 2 anni fà erano le CPU Amd a fondere ed avere
|sempre problemi, in quanto per star dietro ai processori Intel dovevano
|uscire già overclockate!
| omnia mutantur...
vabbè diciamo che erano piu calde ;) e meno efficienti di quelle Intel. La 
cosa positiva
è che AMD ha sempre mantenuto una politica dei prezzi aggressiva. In ogni 
caso, Intel
si sta riprendendo con i nuovi core duo, Merom e Conroe...
AMD dovrà darsi un bel po da fare. In ogni caso penso che abbiano già 
qualche asso nella manica :p 

risulta molto più conveniente comprare Intel che Amd !?
Anche se gli AMD costassero di più a parità di potenza (cosa da verificare), 
sono soldi ben spesi, perchè le cpu intel P4 e PD sono IMHO tecnologicamente 
scadenti.
Solo per farti un esempio, qualche giorno fa ho avuto in riparazione un pc 
con P4 prescott 3000 Mhz (soliti problemi di surriscaldamento e rumorosità); 
considera che ormai da anni assemblo solo pc con cpu Amd.
Ebbene, collegato questo P4 al mio gruppo di continuità, dove posso 
collegare 3 pc in tutto, mi ha mandato in tilt l'ups!!!
L'ho dovuto collegare da solo a un altro ups, perchè si ciucciava troppa 
corrente, e ti dico che non mi era mai capitato fino ad ora.
Non oso immaginare cosa può succedere con un P4 di maggiore frequenza.
Saluti
TheHitch

uscire già overclockate!
 >omnia mutantur...
visto quanto sopra questa frase è solo un'enorme cazzata.


 euro puliti...oltre al guadagno sottinteso di tiburcc :))
fico.. allora l'upgrade lo faccio da 
tiburcc.it
 :))
cosa consigliate come sk madre su un Athlon64 3500+ boxed AM2 Orleans ?
ovviamente che non superi le 100 euro :)
thanks

alla Intel ;)
Cacchiate come si spiega che il mio A64 X2 a 2.5GHz (originariamente 2.0GHz) 
sta al massimo a 40°C dopo ore di gioco e i PD hanno bisogno di mega 
dissipatori per non andare in thermal throttling? Siccome dissipazione è 
proporzionale a consumo è evidente che un PD consuma il dippio di un X2 come 
un P4 cosnuma il doppio di A64.
Infine aggiungerei che i P4 e i PD sono a fine carriera e la loro 
architettura verrà abbandonate perché dimostratasi un vero fallimento.


 stessa Intel...
E il TDP Intel è risputo sia meno veritiero di quello AMD. :-)


 euro puliti...oltre al guadagno sottinteso di tiburcc :))
Ehm qui fai un po' di confusione quello è il prezzo del 3200+ il prezzo 
medio dei 3500+ è sui 200 euro. :-)


ovviamente che non superi le 100 euro :)
MSI K9N :-) sempre da Tibur.


 corrente, e ti dico che non mi era mai capitato fino ad ora.
Questo accade anche a me sul mio povero APC 500VA (circa 300W) quando con il 
serverino accesso mando a palla anche la Workstation nei giochi 3D, solo che 
la mia workstation conta un A64 X2 ockato una X1800XT ockata 4HD, 2 
masterizzatori e un po' di ventoline. :-P
Comunque se spengo il serverino l'UPS si quieta dal suo bippare, ciò 
significa che tutto il mio popò di workstation non arriva a 300W a pieno 
carico. :-)
Ah porca zozza all'UPS c'è collegato anche il mio LCD 20,1" :-PPP


 medio dei 3500+ è sui 200 euro. :-)
infatti ho beccato la versione tray...non quella boxed!! :P
In quanto al TDP....Intel tarocca pure quello :-((....questo mi da 
fastidio...dare dati falsi!
E pure quelli falsi sono alti ;))) 

 ha scritto nel messaggio 
news:1149670488....@i40g2000cwc.googlegroups.com...
[CUT]
dico che stai sballando alla grande
1) i consumi ci sono, fidati, stai parlando di un Precotto
2) uno è 3800+, uno 3200
3) un venice 3800+ è sconveniente, conviene un 3200+ da overcloccare
4)chi ti ha detto che quelle due cpu hanno pari prestazioni
-- 
Flavio
www.flapane.com
 

 ha scritto nel messaggio 
news:1149673831.2...@f6g2000cwb.googlegroups.com...


fino a due anni fa?
guarda che il mio barton2500 l'ho comprato in estate2003...
Penso tu ti riferisca ai thunderbird, ovvero al 2000/2001
-- 
Flavio
www.flapane.com

 -- 
che poi sia uno specchio per allodole perchè tutti comprano i 3000+ e i 
3200+ a prezzi nettamente inferiori non ce lo mettiamo?:D
-- 
Flavio
www.flapane.com
 

> visto quanto sopra questa frase è solo un'enorme cazzata.
minkia quanto cazzo sei permaloso!!
neanche fossi una donna

altra news, le nuove CPU AM2 (dual core) consumano (MAX TDP)  89W:
http://www.dinoxpc.com/Rubriche/newsweek.asp?ID_R=203
sarebbe interessante vedere le CPU nuove Intel...

minkia quanto cazzo sei permaloso!!
mi da fastidio la disinformazione tutto qui... :-P


 
http://www.dinoxpc.com/Rubriche/newsweek.asp?ID_R=203
Non tutte ci sono i 4400+ , i 4200+, i 4000+ e i 3800 da 65W, in oltre c'è 
una versione a basso consumo del 3800+ da soli 35W. E siamo con il processo 
a 90nm, all'inizio del prossimo anno passano ai 65nm...
I single core sono a 62W e c'è anche il 3500+ a basso consumo a 35W.


 dovevano uscire già overclockate!
ma che stracazzo dici?
le cpu amd che fondono? ma quando mai!
le cpu amd con problemi? ma quando mai...
E' dal primo athlon che a parita di frequenza le cpu amd scaldando meno e 
sono prestazionalmente superiori alle Intel di pari frequenza...e parliamo 
di ben 7 anni fa!!!!!
un consiglio...drogati di meno!
-- 
-------------------------------
SimBus82 --> 
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside
-------------------------------
Carraro a Bergamo: "Le dico mi raccomando... Se c'è un dubbio, per
carità, che, che, che, che il dubbio non sia a favore della Juventus..."
-------------------------------
JUVENTUS: L'unico club pulito. Tutti gli altri o si dopano, o non si sa 

 Intel.
mi sa che ti sbagli di brutto :D



se spari cazzate devi essere punito!
con una katana a 2 mani possibilmente, oblivion docet! :D


 Penso tu ti riferisca ai thunderbird, ovvero al 2000/2001
che in ogni caso stracciavano dal lato prestazioni gli equivalenti intel...


 
http://www.bow.it/cgi-bin/bownew2.storefront/IT/product/AM011997
ma c'è ancora gente che compra da 
bow.it
? LOL :D


 E il TDP Intel è risputo sia meno veritiero di quello AMD. :-)
non è che sia meno veritiero, è che AMD indica il massimo TDP possibile a 
pieno carico (ora per molte cpu i famosi 35W), mentre intel indica il TDP 
"tipico" che in pratica è una media tra le situazioni...qundi....fate vobis


Penso tu ti riferisca ai thunderbird, ovvero al 2000/2001
Precisazione: anche nel caso di un TB a 75° questo lavorava nacora
tranquillo poichè il suo limite fisico era a 95°.
Inoltre ricordo che al massimo i K7 sono arrivati ad assorbire "solo"
72 W contro i 100 dei p4.

 I single core sono a 62W e c'è anche il 3500+ a basso consumo a 35W.
Interessante, ero intenzionato a questo punto di prendere un Athlon 64 3500+ 
(2.2GHZ) Orleans BOX - AM2 .. suppongo si aggiri sui 50W.
Mi sai dire qual'è la vers. a basso consumo del 3500+ ?

 Mi sai dire qual'è la vers. a basso consumo del 3500+ ?
E' sempre un 3500+ Orleans però è speficato che è a basso consumo. Penso che 
ancora non si trovi in italia facilmente. In particolare si chiamano: Energy 
Efficient Small Form Factor Desktop Processors.


 risulta molto più conveniente comprare Intel che Amd !?
 
non credo 
cmq su 939 hai ottimi processori che non scaldano molto e non consumano
granchè

 
per non parlare degli economici sempron a 35 watt

 
consiglio di aspettare un po'
usciranno le crossfire e le nforce 570 ultra e sli
decenti

 già overclockate!
e dove di grazia?
sui computer cdc - essedi et similia con dissipatore e ventola di calimero?

 Grazie
dipende
se vuoi le performances pure imho stai sul 939 un bel opteron 146 o 165 
e ddr 1 a 600mhz
sennò vai su am2 3500+ a 2.2ghz - una nf570 o 3200xpress e ddr2 667 fino
a 1066

"Chris" <Chri...@XXXlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:ia4e8213dkmda88ir...@4ax.com...

sisi claro il mio tb ha lavorato dai 70 ai 75 per due anni, neanche un reset
-- 
Flavio
www.flapane.com
 

 per non parlare degli economici sempron a 35 watt
Ah...mi diresti quanti watt è il mio sempron 2,3 Ghz (Socket A)?

 Ah...mi diresti quanti watt č il mio sempron 2,3 Ghz (Socket A)?
2,3GHz gliel'hai portato tu?


 2,3GHz gliel'hai portato tu?
In che senso scusa? No l'ho comprato proprio così l'anno scorso più o 
meno...

 meno...
esistono da 2.3ghz?
non sapevo... 

 non sapevo... 
Si certo. Ancora su socket A :)

 Si certo. Ancora su socket A :)
Ehm... fai un po' di confusione forse hai un 2300+ da 1583MHz? Consuma 62W.


 Ehm... fai un po' di confusione forse hai un 2300+ da 1583MHz? Consuma 62W.
Si si quello :) Giustamente è il modello 2300+. Uhm...63W?? Non pochi, 
credevo meno...
Cmq grazie!!!

 non sapevo...
ma va la...sto manco sa che ha....forse ha un qualche sempron 2300+....


 ma va la...sto manco sa che ha....forse ha un qualche sempron 2300+....
  Si trattasi del 2300+, ho confuso il modello con il clock...pardon!


:-P
