Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: [1/2 OT] verificare problemi rete

ho dei problemi sulla lan aziendale e non rieescoa  capire se è un 
problema fisico della rete o dei pc.
la rete è così composta:
capannone 1
3 PC + Server > Router > Firewall > Modem
capannone 2
2PC > router su capannone 1
i due capannoni sono collegati da un cao sotterraneo.
tutti i pc sono collegati al server
sui PC del capannone 2 noto molti rallentamenti, ad esempio 
Thunderbird, che lavora con il file della posta sul server, spesso va 
in crash. Alcune volte gli è capitato di non riuscire a salvare i file 
sul server (impossibile ssalvare tutti i dati...)
Anche il gestionale, sul server, se usato dai 2 pc del cap. 2 sembra 
lento...
mi piacerebbe monitorare la connessione lan sui pc del cap. 2 per 
vedere se e quando si disconnette, cosa posso usare!?
altrimenti di chi può essere colpa!?
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506


Una volta fatta la verifica di cui sopra, se il cavo di collegamento non 
ha problemi, puoi cominciare ad investigare a livello di switch e 
apparati. Altrimenti, hai già trovato il problema.
*
http://www.noc.ucf.edu/Tools/Iperf/

 *
http://www.noc.ucf.edu/Tools/Iperf/
ma come si usa!?
lancio iperf, mi si apre il prompt, ma poi?!



iperf -s crei il server
iperf -c IP_del_server (sul client)
Per tutte le altre funzioni iperf --help

Kintaro Hoe ha detto questo venerdì :

mi sa che c'è qualche problema, come apro l'exe mi si apre il prompt e 
poi mi si richiude, non mi permette di scriverci niente...



Si il problema è tra il monitor e la tastiera :PP
Non ci devi cliccare sopra, lo devi lanciare dal prompt...
Se ci vuoi cliccare le opzioni le devi mettere in un file *.cmd o *.bat

 lancio iperf, mi si apre il prompt, ma poi?!
lancia il comando RTFM 

 Si il problema è tra il monitor e la tastiera :PP
il PORTAMONITOR dici!?!? :-P


Nel suo scritto precedente, Kintaro Hoe ha sostenuto :

allora ho provato:
interval 0.0-10.0 sec
transfer 72.6MB
Bandwith 60.9 Mbits/sec
in pratica è tipo un ping!?
è possibile monitorare ad esempio 1 ora!?
(nell'opzioni non ho trovato niente)


 Altrimenti, hai già trovato il problema.
ho notato che i pc mi sono stati riconfigurati con IP dinamico, di 
solito li mettevo con IP fisso, potrebbe creare qualche problema il 
fatto di averli dinamici rispetto a fissi?


 (nell'opzioni non ho trovato niente)
Controlla meglio le opzioni puoi farlo lavorare anche un giorno intero,
che è quello che farei nel tuo caso per vedere se la tratta ha problemi.
Basta modificare l'intervallo, dimensione dei pacchetti etc.. etc..

Il 17/09/2010 11:39, [ b a z ] ha scritto:
[cut]
 > ho notato che i pc mi sono stati riconfigurati con IP dinamico, di
 > solito li mettevo con IP fisso, potrebbe creare qualche problema il
 > fatto di averli dinamici rispetto a fissi?
 >
Guarda, sinceramente potresti avere 3500 problemi diversi, ma il fatto
di avere assegnazione dinamica o statica degli indirizzi ip poco conta
se ti cade la rete oppure va lenta. Il problema è sicuramente altrove.

Scriveva Kintaro Hoe venerdì, 17/09/2010:

  -i, --interval  #        seconds between periodic bandwidth reports
questa?
e come la imposto?


 e come la imposto?
ok, ho scaricato l'interfaccia grafica ed ora sono riuscito, di sicuro 
ha un problema fisico sul cavo, dato che l'ho solo toccato per 
individuare quale fosse e la rete si è disconnessa...


 fosse e la rete si è disconnessa...
Bingo :)

 dinamici rispetto a fissi?
No, però sarebbe interessante sapere come si sono riconfigurati da soli 
i pc con ip dinamico...

Dopo dura riflessione, Lorenz ha scritto :

ora devo vedere perchè va "lento" anche l'altro PC che non è sullo 
stesso cavo... (mi ero dimenticato che condividono la LAN con uno 
switch)


 con ip dinamico...
non l'hanno fatto da soli, sono stati sostiuti recentemente ed il 
tecnico gli ha installati con l'IP dinamico (mentre prima li metteva 
sempre fissi... mah...)


 mah...)
Ma ovvio..per fare prima no? Lascia gestire il tutto al server DHCP e 
amen ;D

Il 17/09/2010 13:45, [ b a z ] ha scritto:
[cut]
 > ora devo vedere perchè va "lento" anche l'altro PC che non è sullo
 > stesso cavo... (mi ero dimenticato che condividono la LAN con uno switch)
 >
Da quello ho visto tramite iperf la tratta di collegamento è fuori 
specifica oppure c'è un apparato che non va bene..
60mbit/s sono scarsi...

 60mbit/s sono scarsi...
che poi, dal grafico, appena si connette ha un picco e poi cala e si 
stabilisce a 60.
quanto sarebbe corretto? sui 100?
il fatto che ci sia un cavo lungo di collegamento influisce?
(10mt)


 Ma ovvio..per fare prima no? Lascia gestire il tutto al server DHCP e amen ;D
appunto, ho già avuto modo di "lodare" i tecnici che mi fanno 
assistenza...


 (10mt)
10mt non sono nulla...sempre che non ci siano forti interferenze 
elettromagnetiche nei pressi del cavo e quest'ultimo sia in standard 
UTP.

Il 17/09/2010 14:54, [ b a z ] ha scritto:
 > che poi, dal grafico, appena si connette ha un picco e poi cala e si
 > stabilisce a 60.
Dipende da che tipo di cavo hai usato e quanto è lunga la tratta sotteranea.
Hai queste info ?
 > quanto sarebbe corretto? sui 100?
Anche 1000 se le schede lo supportano.
 > il fatto che ci sia un cavo lungo di collegamento influisce?
 > (10mt)
 >
No 10 mt come cavo di collegamento tra switch e pc sono a norma.

Il 17/09/2010 14:55, Lorenz ha scritto:
[cut]
 > 100Mb/s è solo la velocità teorica... nella realtà è difficile superare
 > gli 80Mb/s.
Se stai parlando di trasferimento dati da pc a pc è vero, in quel caso
gli 80mbit scarsi sono dovuti al collo di bottiglia che può essere
l'hard disk..
Tramite iperf dovresti vedere 100mbit se la rete è OK.
 >> il fatto che ci sia un cavo lungo di collegamento influisce?
 >> (10mt)
 >
 > 10mt non sono nulla...sempre che non ci siano forti interferenze
 > elettromagnetiche nei pressi del cavo e quest'ultimo sia in standard UTP.
10mt come tratta da switch a pc è il limite in standard UTP, comunque è 
perfettamente in standard per la certificazione.
Ho provato anche cavi di 25-30 mt per gioco, non c'era una grande 
dispersione..

 dispersione..
:)

 dispersione..
da switch a PC arrivi a 100mt! Ethernet...
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1200R Nera...
L'indirizzo em@il non è da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente.

Dopo dura riflessione, [ b a z ] ha scritto :
allora, vi aggiorno con le ultime prove scoperte:
il PC in questione va sempre a 60 di media.
ho provato:
PC collegato ad hub che poi (tratta sotterranea) si collega al router 
nell'altro capannone. Sullo stesso Hub c'è un altro pc identico che va 
a 95.
PC collegato ad altro cavo che va direttamente (tratta sotterranea) al 
router nell'altro capannone.
PC collegato direttamente al'hub che poi (tratta sotterranea) si 
collega al router nell'altro capannone.
nienta, va sempre di media a 60. dico di media perchè all'inizio ha uno 
spunto a 90 poi in 2 sec scende a 60 e rimane lì. ad occhio sembra una 
limitazione sw, ma sia disattivando l'AV che il fw di windows non 
cambia niente...
:-(
un impostazione errata della rete!?!



direi che se hai già cambiato tutti i patch di collegamento il pc che va 
a 60 ha sicuramente qualche problema o sulla ethernet o sul sistema 
operativo.

 ha sicuramente qualche problema o sulla ethernet o sul sistema operativo.
più nello specifico cosa posso controllare!?
il pc è nuovo, è anche l'unico della rete con 7...
