Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Aggiornamento 14-10-99 prezzi RAM in USA

Il 3-10 avevo postato un messaggio in cui dicevo che avevo visto
su  
http://www.pricewatch.com/
  che in USA era già possibile trovare
i DIMM PC100 a $120 ( < £220.000 ), bene oggi su quel sito era possibile
trovare 22 rivenditori USA che sono scesi sotto i $120 e di questi 7 sono
già scesi sotto i $95.
Sembra proprio che i prezzi, qualsiasi cosa dicano i rivenditori nostrani,
stiano calando.
Sembra proprio che sia una speculazione, come 2 anni fa.
Ciao
Alberto

Sembra proprio che sia una speculazione, come 2 anni fa.
Non certo da parte dei rivenditori e 2 anni fa
c'erano ragioni "anche" di reperibilità.
Ped.

c'erano ragioni "anche" di reperibilità.
OK, non sono stato chiaro, ho mischiato due discorsi diversi.
Intendevo rinfacciare ad alcuni rivenditori finali solo la colpa di
raccontare spesso delle bufale per giustificare rincari o prezzi
più alti che all'estero anche in periodi non di crisi ( esempi
di scuse tipiche in periodi "calmi": spese di spedizione,
che ci sono in tutto il mondo, e dazi, che per l'elettronica sono
uguali nei primi 100 paesi industrializzati del mondo, e sono
< 5% ).
Così, però, fanno il gioco dei grandi distributori mondiali, che ora,
come due anni fa, sono gli artefici della speculazione sulle memorie.
Comunque, considerando che anche in USA i prezzi sono tuttora
più alti che prima della crisi, la sproporzione dei prezzi raggiunti in
Italia è macroscopica: grosse catene di negozi, dotate quindi di un
potere contrattuale non trascurabile, stanno praticando prezzi
superiori del 70% circa rispetto alla media dei megastore
informatici USA.
Penso che la cosa migliore sia che chi ha diversi acquisti da
effettuare rimandi quello della RAM, se può, ma effettui gli altri,
così non danneggia i rivenditori onesti e col calo della domanda
di RAM ne accelera il ritorno alla normalità, rompendo anche
le uova nel paniere a chi avesse fatto incetta ( mossa poco astuta,
visto che con Internet è possibile seguire in tempo reale
l'andamento dei prezzi in tutto il mondo ).
Chi dovesse comprare per forza un PC completo, se ha bisogno
della potenza del Pentium III può scegliere un Athlon di pari frequenza
così compensa il maggior prezzo della RAM col risparmio sulla CPU
e ci guadagna anche prestazioni migliori.
I modi per difendersi senza innescare una recessione non mancano.
Alberto


Esattamente non lo sa nessuno, tranne i produttori, ma di sicuro
NON E' il terremoto di Taiwan.
La versione dei produttori, riportata su molti articoli di economia di
vari giornali è che i prezzi sono calati repentinamente per una crisi
di sovrapproduzione e i produttori dei chip si sono trovati a vendere
sottocosto, quindi per sostenere i prezzi hanno o fermato alcune
fabbriche o rallentato la produzione, e alcuni si sono ritirati dal
business, ma non hanno sicuramente distrutto le fabbriche.
Poi c'è stato il terremoto, ma la capacità produttiva prima
era eccedente la domanda, e le fabbriche di RAM non hanno
subito gravi danni, quindi è stato solo usato come scusa per
intorbidire le acque da parte degli speculatori.
Così il rincaro pilotato è all'improvviso impazzito.
Logica vorrebbe che se con i prezzi di inizio anno non c'erano problemi
per i produttori, ripartire da quelli poteva essere ragionevole,
arrivare a prezzi doppi o tripli è assurdo.
Che i prezzi calino gradualmente è normale, per l'elettronica,
per la legge di Moore, che si basa su alcuni fatti ( dico quelli
che mi ricordo ):
1) i costi iniziali di costruzione degli impianti sono
    altissimi, man mano che vengono ammortati
    incidono sempre di meno sui costi di produzione;
    finché la fabbrica non è stata ripagata, il produttore
    sta lavorando in perdita e ( punto 2 ) deve sbrigarsi.
2) l'obsolescenza del prodotto è rapida, si deve vendere
    abbastanza per coprire i costi e realizzare guadagni
    prima che appaia sul mercato un prodotto più avanzato,
    che avrà comunque gli stessi problemi economici da
    risolvere, quindi sarà proposto a un prezzo appetibile,
    e per di più le nuove tecnologie aumentano velocità e
    numero di transistor che possono stare su chip di pari
    superficie, quindi un eventuale prodotto di pari prestazioni
    della generazione precedente costerà meno.
3) producendo molto si può affinare il processo di produzione
    aumentando la resa ( è successo oltre le più rosee previsioni
    per l'Athlon di AMD, che è potuto passare a 650 MHz con
    mesi di anticipo sul previsto ).
Il calo a un certo punto si ferma, perché ci sono anche i costi di
produzione, che calano per il punto 3, ma ci sono sempre e non
possono andare a zero.
I tempi di dimezzamento del prezzo di ogni tipo di prodotto però
sono enormemente diversi.
Le CPU crollano in pochi mesi perché i nuovi prodotti incalzano
sempre più presto: quando Moore ha enunciato la legge erano
18 mesi , ora molto meno.
C'è anche da dire che il rapporto prestazioni/costo dell'architettura
x86, che è attualmente la più vecchia in circolazione, è fra i più
sfavorevoli, e solo i grandi volumi di vendita consentono di avere
un prezzo finale appetibile.
Le memorie hanno un progresso molto più lento, i prezzi tengono
più a lungo.
I monitor sono pesanti, ingombranti, fragili e questo comporta
costi di produzione, trasporto e stoccaggio molto alti, quindi il
loro calo è fra i più lenti, e poi sono prodotti complessi fatti di
varie parti, la disponibilità di ognuna delle quali può influire sui
costi, per non parlare degli obblighi sempre più stringenti sulle
emissioni.
Per le memorie avevo ipotizzato che l'arrivo dei nuovi tipi,
avrebbe contribuito al calo dei prezzi dell'attuale generazione,
e dovrebbe accadere, ma mi era sfuggito un particolare
che qualcuno, su questo NG mi sembra, ha notato: l'aumento
improvviso potrebbe essere stato deciso per finanziare
i nuovi stabilimenti e l'aggiornamento dei vecchi.
Plausibile, dato che nell'attuale situazione dell'economia
orientale gli indebitamenti eccessivi sono pericolosi
( vedi Daewoo in Corea ).
Ciao
Alberto
PS: facendo Ingegneria sono molto semplicistico nella
spiegazione degli aspetti economici: così comunque
ci spiegano, e in ogni caso queste cose valgono nei
tempi medio-lunghi, e solo per il settore dell'elettronica,
in quelli brevi e negli altri settori bisogna chiedere agli
economisti e ai farmacisti ( per la necessaria Aspirina :-) ).
La legge di Moore comunque è opera di un ingegnere
americano, non di un economista, forse è per questo
che è comprensibile.