Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: AMD vs Pentium

Devo cambiare PC e sono intenzionato a passare ad AMD dopo aver avuto solo
"Pentium".
Siccome in materia di Hardware sono ignorante mi hanno detto che AMD ha
problemi rispetto Pentium, soprattutto per il surriscaldamento.
Vero?
Io vorrei acquistare un PC anche per acquisire da VHS, darebbe problemi tale
processore?
Grazie

 Vero?
penso che la gente che spara ste cazzate dovrebbe essere messa col culo al
posto dei dissipatori
dopo un paio di marchiature a fuoco la smetterebbero con sta leggenda
metropolitana, solitamente sparate da persone che non capiscono un cazzo di
informatica e che si fanno grossi con notizie reperite dal macellaio di
fiducia
ergo, se vuoi spendere meno e avere prestazioni leggermente inferiori prendi
amd

 amd
Intenzionato, ripeto, ad acquistare Amd...
Ma "leggermente inferiori" quanto? Tanto da pentirsene dopo l'acquisto?
Scusami se insisto ma non ne capisco nulla di hardware!

Scusami se insisto ma non ne capisco nulla di hardware!
no tranquillo. a parità di prezzo sono superiori gli amd (barton o
athlon64) rispetto ai p4.
--
"Dio è Morto" Nietzsche
"Nietzsche è morto" Dio

 athlon64) rispetto ai p4.
Beh, penso che se uno piglia AMD è per risparmiare... il problemo è che
con questa nuova denominazione di AMD non + in MHZ non si è capito più
na mazza.
--
Z.

 processore?
Preferirei puntare su Intel visto che mi sono sempre trovato bene (sgrat
sgrat!) ma anche l'AMD non è male.
Ciao
Mirko

na mazza.
wow direttamente da it.fan.musica.pink-floyd :)
le sigle in teoria stanno ad indicare a quale p4 equivalgono....ma da
quando c'è il p4 con fsb a 800 MHz sono troppo ottimistiche.


 ha scritto nel messaggio
news:rYVPb.170491$_P.60...@news4.tin.it...

Mah...è certamente un discorso delicato e bisogna attenersi alla realtà
tecnica relativa alle differenze progettuali tra i due processori.
Da un punto di vista di affidabilità relativa allo sviluppo di alte
temperature (problema comune ad entrambe le CPU) il Pentium 4 è dotato di un
diodo termico inserito direttamente nel core del processore che comanda,
detto in parole povere, un sistema di riduzione della frequenza del
processore in modo tale che qualunque malfunzionamento alla ventola di
raffreddamento possa essere così tenuto sotto controllo direttamente dal
processore stesso, il quale semplicemente, lavorerà a "velocità" inferiore
per sviluppare meno calore.
Tutto ciò non è presente nelle CPU AMD (ma se non erro verrà introdotto a
breve) per cui esse demandano le eventuli situazioni critiche dal punto di
vista termico alla piastra madre, la quale interviene effettuando lo
spegnimento della macchina. Naturalmente se la piastra dovesse fallire in
questo, la CPU si suiciderebbe tranquillamente.
Poi c'è sicuramente l'aspetto relativo al tipo di chipset delle piastre
madri per AMD che spesso richiede un affinamento continuo ed una, a volte,
estenuante messa a punto fino a far funzionare tutto a dovere; a volte,
purtroppo, alcune schede particolari (come ad esempio quelle di montaggio
video di notevole valore economico) non si riesce a farle funzionare affatto
su chipset VIA e compagnia per AMD. Al contrario i chipset Intel,
notoriamente, non danno certi problemi, anche se alcune cavolate sono state
commesse in passato anche da Intel stessa...per cui.
Come vedi resta una scelta molto personale. Secondo me non devi dar retta né
a chi ti propone Intel per forza né a chi si sbraccia per venderti AMD,
presentandola come la miglior soluzione sulla Terra.
Valuta criticamente, di volta in volta, a seconda dell'uso che, della
macchina, andrai a fare.
Spero di aver contribuito a chiarirti un pochino le idee.
Ciao


tanto da non pentirsene assolutamente, gli amd mi hanno sempre dato
tantissime soddisfazioni

 quando c'č il p4 con fsb a 800 MHz sono troppo ottimistiche.
si, confronto all'800mhz sono come dici tu ottimistiche, perň bisogna capire
che amd si doveva parere il culo in qualche modo per evitare che
l'acquirente con pochissima esperienza di faccia guidare unicamente dalla
frequenza

 
Bhe dipende, lasciando perdere il fatto che 3200+ starebbe per un athlon 
a 3200mhz (si c'e' anche chi dice che non e' vero, ma non e' questo il 
punto visto che in fondo l'xp rating sarebbe fuori uguale), se e' vero 
che un athlon xp 3200+ e' prestazionalmente inferiore a un p4 3.2 ht, 
e' anche vero che un a64 e' fondamentalmente alla pari (se non sopra), 
diciamo che stanno tornando in carreggiata.
Poi ok c'e' comunque un po' di casino visto che l' a64 3000+ se la gioca 
quasi alla pari col 3200+, ma chiudiamo qui', questi sono discorsi da 
i.c.h.cpu
-- 
To start press any key... Where's the any key?

 Vero?
Verissimo!
Però pensa anche ai vantaggi: nonostante il freddo di questi giorni il mio
athlon xp riesce a scaldarmi l'appartamento ...

> le sigle in teoria stanno ad indicare a quale p4 equivalgono....
Assolutamente no!
Le sigle stanno ad indicare quale sarebbe la frequenza di un Athlon
Thunderbird (quelli senza model number, appunto) con pari potenza.
Pensaci un attimo; un Athlon 3200+ non ha la sessa potenza di un P4 3200.

 ha scritto nel messaggio
news:rYVPb.170491$_P.60...@news4.tin.it...

Ti dico solo questo...
Ho un 2500+ raffreddato con una ventolina del cavolo da 9 euro di quelle
silenziose.
Lo uso da una anno all'incirca sempre overclockato a 3000+ o 3200+ con
temperature nell'ordine dei 35 gradi senza fare nulla, e 40-42 gradi sotto
sforzo.
Il sistema operativo non l'ho mai reinstallato neanche dopo il cambio di una
scheda madre. E tutto funziona perfettamente, mai un crash o un blocco di
sistema.
-- 
Saluti
Alec
(26,72+,CT)
Powered by AMD
AthlonXP 3000+

 misto alluminio+rame ed il problema è risolto!
Dissipatore 9 euro ventolina silenziosa 2200giri con
Q-Fan attivo overclock a 3000+ o 3200+ temp. sotto sforzo 42 gradi.
Quindi vedi di non dire corbellerie che per raffreddare un P4 3.2GHz ci
vuole il radiatore dell'auto.


 ha scritto nel messaggio
news:lDYPb.1522$VS6...@tornado.fastwebnet.it...

Ahhhhhahhhhahhh!
:-\


 vuole il radiatore dell'auto.
Mi hai dato un'idea per raffreddare il procio, il radiatore! Comunque a
parte gli scherzi, attualmente monto un P4 2600 (che sviluppa 70W
sottosforzo). Ho impostato il bus a 255 e VCore a 1.600 contro gli 1.550 di
default e ventola controllata col Q-Fan a 1700rpm, 39.5-40°C
Ciao
Mirko

 vuole il radiatore dell'auto.
Mi sa che le corbellerie le stia proprio sparando tu!! Il caso vuole che io
abbia proprio l'incriminato P4 da 3.2GHz e come temperature al massimo vado
a 45°C, con la ventolina boxata che gira tra i 2500 e i 2600rpm.
Saluti dal Pirata

Visto che ci siamo aggiungo anche la mia esperienza in merito:
P4 2.4C boxed (dissi e ventola Intel) con pasta Artic Silver (su Asus
p4p800, con Q-Fan attivo e ventole al minimo) @ FSB 4x263MHz (3,16GHz) con
Vcore di default mai superato i 37°C (temp ambiente circa 15°C).
Bye bye
Dordon73
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

quando c'è il p4 con fsb a 800 MHz sono troppo ottimistiche.
Alla fine è intel che ha sbaglaito a numerare le cpu, alla fine lei
stessa non mette in chiaro quanta sia la differenza tra un p4 a 2.4
Ghz con bus a 400 rispetto alla cpu con stesso clock ma a fbs a 800
Mhz.
Il confronto MN con p4@533 è abastanza veritiero.