Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Prime impressioni SSD Intel X25-M

Può provocare seri fenomeni di assuefazione.
Mi sono ritrovato a sbuffare perchè un applicazione ci ha messo 2/3 sec. 
nel caricamento.
Siete avvisati...
;-)

> old!
???
Mica sono una rivista.
Per "prime impressioni" intendo le mie personali.
Non che sto parlando di un nuovo prodotto.
Attualmente ci sono i SandForce che vanno anche più veloci.

Dopo dura riflessione, SR2 ha scritto :

Complimenti per l'acquisto :)

 anch'io ho un SSD e rulla abbestia
In effetti "abbestia" rende l'idea. :-)
Questo è il WD Scorpio Black da 160GB che c'era prima sul notebook:
            Sequential Read :    80.884 MB/s
           Sequential Write :    81.052 MB/s
          Random Read 512KB :    33.576 MB/s
         Random Write 512KB :    47.127 MB/s
     Random Read 4KB (QD=1) :     0.491 MB/s [   120.0 IOPS]
    Random Write 4KB (QD=1) :     1.111 MB/s [   271.3 IOPS]
    Random Read 4KB (QD=32) :     1.048 MB/s [   255.9 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=32) :     1.144 MB/s [   279.3 IOPS]
L'Intel X25-M da 80GB:
            Sequential Read :   241.107 MB/s
           Sequential Write :    86.659 MB/s
          Random Read 512KB :   174.327 MB/s
         Random Write 512KB :    87.280 MB/s
     Random Read 4KB (QD=1) :    10.565 MB/s [  2579.4 IOPS]
    Random Write 4KB (QD=1) :    25.609 MB/s [  6252.1 IOPS]
    Random Read 4KB (QD=32) :   116.746 MB/s [ 28502.4 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=32) :    83.138 MB/s [ 20297.5 IOPS]

> Complimenti per l'acquisto :)
Ci ho pensato e ripensato 1000 volte per via del prezzo non proprio 
abbordabile in rapporto alla capacità. :-\
Ma il guadagno generale del sistema si può dire che ti cambia il modo di 
percepire il PC.
Tanto più trattandosi di un notebook.
Gli HDD da 2,5'' non sono il massimo come "reattività".

> cos'hai usato per il benchmark che lo provo anch'io
L'ultima versione del CrystalDiskMark.
La "portable edition" funziona senza installazione.
http://crystalmark.info/download/index-e.html
Hai modificato il sistema per ridurre le scritture su disco?
Se vuoi ti dico quelli che ho trovato...

> Si... ma si può sostituire al vecchio HD da 2,5''?
E' un disco rigido da 2,5'' a tutti gli effetti.
Ovviamente sul portatile devi avere l'interfaccia SATA.
Più che altro ci sono da seguire delle indicazioni sul lato software.
In certi aspetti non può essere trattato come un HDD a piatti.
Non perchè non funziona ma perchè non serve a niente e può ridurne la vita.

 Come?
Ad esempio non eseguire mai la deframmentazione...provocherebbe solo un 
inutile aumento generalizzato delle operazioni di scrittura.

 penso sia tutto...?
E ovviamente evita di eseguire la deframmentazione :D

> Come?
Minimizzando le operazioni di scrittura.
Come già detto, la deframmentazione non serve a niente.
Meglio disattivare l'indicizzazione, il ripristino di sistema, il file 
di paging, l'ibernazione, ...
Per ora tra gli OS Windows 7 è l'unico che riconosce gli SSD ed attua in 
automatico alcune funzioni.
Intel e OCZ hanno un toolbox per mantenere in salute l'SSD che funziona 
anche con XP.

 penso sia tutto...?
Stavo leggendo che il prefetch e il superfetch li dovrebbe disattivare 
da solo.
- Disattivare il ripristino configurazione di sistema.
- Azzerare il file di paging (per chi ha abbastanza RAM).
Poi ho creato un ramdisk con Dataram e ci ho messo il profilo di Firefox.
Così per la cache delle pagine non lavora su disco.
C'è un apposito software ma fa anche impostazioni un po' rischiose sul 
fronte della compatibilità delle applicazioni.
http://www.ocztechnologyforum.com/forum/showthread.php?49779-SSD-Tweak-Utility

 
http://www.ocztechnologyforum.com/forum/showthread.php?49779-SSD-Tweak-Utility
Sì, ma che stress... Le prestazioni sono allettanti, ma sento che
soffrirei per ogni operazioni di scrittura. Imho (molto h) son prodotti
ancora immaturi. Non si può stare ad usare un disco *minimizzando le
scritture che altrimenti muore* eccheccazz... :-)
-- 
"Calcio vs. Merda  0 - 2"

 Cosě per la cache delle pagine non lavora su disco.
Ho XP SP3 Pro e 4 Gb. di Ram e quello che mi pare molto lento nel 
caricamento č proprio Firefox.

 soffrirei per ogni operazioni di scrittura.  
Le scritture sequenziali contano fino ad un certo punto...nel 90% dei 
casi si eseguono operazioni di scrittura del tipo randomico, e in 
questo frangente un X25-M va minimo 10 volte meglio rispetto a 
qualsiasi HD meccanico. Per non parlare delle operazioni di I/O poi e 
del tempo medio d'accesso, elementi decisamente più importanti.

Dopo dura riflessione, SR2 ha scritto :

Diciamo che anche tutti gli SSD con controller Indilinx Barefoot 
possono usare tool del genere :)

 caricamento è proprio Firefox.
1 - Gavotte e VSuite non funzionano con Win7...
Prendi il Dataram che è free per unità sotto ai 4GB (generosi).
http://memory.dataram.com/products-and-services/software/ramdisk/download-ramdisk
2 - Credi un disco da 128MB non formattato.
La cache di Firefox di default è limitata a 50MB.
Ci sono anche altre informazioni ma, per un singolo profilo, credo che 
128MB dovrebbero bastare in ogni caso.
All'occorrenza si aumenta...
3 - Sistemi l'unità RAMDisk come ti pare.
La formatti con il filesystem che ti garba (io l'ho fatta exFAT).
Gli dai il nome...
ecc.
4 - Con Firefox chiuso lanci il comando:
"firefox.exe -profilemanager"
Ti si apre la finestra per la gestione dei profili.
Crei un nuovo profilo "ABC" specificando una cartella nel ramdisk.
A questo punto Firefox è pronto a lavorare sulla RAM.
5 - Adesso le strategie sono 2.
5.1 - Se vuoi memorizzare in continuazione la situazione di Firefox, 
configuri Dataram in modo che ti vada automaticamente a caricare e 
salvare il ramdisk su file.
In questo modo è come usare Firefox normalmente.
5.2 - Se preferisci una navigazione "anonima", il contenuto del ramdisk 
lo deve caricare ma non salvare automaticamente.
Il file su disco lo crei tu manualmente in qualsiasi momento.
Prepari Firefox come lo vuoi ritrovare alla partenza, con la tua 
configurazione, i tuoi preferiti, ecc.
Chiudi Firefox, salvi manualmente il ramdisk e buonanotte.
Ad ogni chiusura del PC perderai la cache, i cookies, le informazioni 
modulo, ecc.
Risparmiando perfino la scrittura sequenziale dei 128MB.

 usare tool del genere :)
Gli Indilinx non sono i più veloci in assoluto ma sono buoni come 
affidabilità, vero?
Ho letto storie un po' macabre sul Crucial Real SSD con controller Marvell.
Ma dovrebbero averlo sistemato.

 scritture che altrimenti muore* eccheccazz... :-)
Ovviamente non è una mozzarella... :-)
Gli accorgimenti sono per non accorciare "inutilmente" la vita del disco 
e conservare il livello prestazionale.
Riguardo agli sviluppi...
Dicono ci saranno memorie "economiche" (MLC)che durano 3 volte di più 
delle attuali.
Andranno a rimpiazzare le costosissime SLC anche nelle applicazioni 
critiche (server).
Dicono che i disk controller saranno sempre più orientati agli SSD.
Probabilmente con nuove feature sempre più specifiche.
Anche ammesso che ti fa 2 anni e poi l'SSD schiatta...
Te lo sei ben ripagato solo con il tempo risparmiato nel caricamento 
delle applicazioni.

scritture che altrimenti muore* eccheccazz... :-)
Guarda, ci sono due possibilità:
1- gli SSD muoiono davvero in poco tempo. In questo caso non
dovrebbero essere usati e le "ottimizzazioni" sono un palliativo.
2- gli SSD hanno una durata ragionevole (e comunque compatibile con la
vita operativa della macchina). In questo caso le ottimizzazioni non
servono.
Più che di durata ne farei un discorso di affidabilità. Mettere il
sistema operativo su un disco che rischia di morire ha due conseguenze
poco piacevoli:
1- rischi di non poter usare più la macchina all'improvviso.
Ovviamente ti capiterà esattamente nel momento in cui non ne puoi fare
a meno e non hai una macchina di riserva.
2- devi usare un _altro_ disco per i dati, o backupparli
ossessivamente. Cosa che devi comunque fare viste le capacità,
largamente insufficienti per gli impieghi e i SO attuali (80 giga
andavano bene 10 anni fa).
E' probabile che le unità attuali siano ragionevolmente affidabili
(altrimenti non le butterebbero sul mercato rischiando dei flop
micidiali) e che il discorso sulle "ottimizzazioni" sia la solita
minchiata da tecnoperditempo.

 minchiata da tecnoperditempo.
In effetti, potrebbe essere come dici tu. Ma insomma, penso che a
questo punto già si sia indotto certo timore nel consumatore (me
compreso, che non è che sia proprio un novellino). Ciò, sommato al
prezzo/GB ancora esorbitante (almeno per il mio portafogli) per il
momento fa sì che gli SSD non siano ancora mainstream, a quanto pare
nemmeno tra i geeks. O mi sbaglio?
-- 
Stare dietro a tutti i messaggi di un sistema molto prolisso come linux
è un ottimo modo per farsi male.
 
		-- Giuseppe Della Bianca su I.C.O.L.I.

 del tempo medio d'accesso, elementi decisamente più importanti.
No, mi sono spiegato male. Non discutevo sulla *velocità* di scrittura,
quanto sul fatto che l'usura, a quanto si dice, è strettamente
collegata alle scritture (da cui i vari accorgimenti per minimizzarle).
-- 
Un popolo che gioisce/s'intristisce per il calcio merita l'estinzione.

 delle applicazioni.
Se un SSD dura 2 anni ed un HD normale ne dura 3, tu dici che in due
anni risparmio 1 anno di tempo d'attesa? :-D


 collegata alle scritture (da cui i vari accorgimenti per minimizzarle).
Considera che le celle MLC possono sostenere un ciclo di scrittura pari 
a 10000 volte... un valore più che sufficiente per far si che l'SSD ti 
duri almeno 20 anni.

 
Allora il discorso cambia, sicuramente. Due dubbi:
1) Ma le MLC non erano considerevolmente più lente delle SLC?
2) Rimane il prezzo, ma quello è destino che s'abbassi, come accade
sempre.
-- 
"Centomila morti" = "È una tragedia!"
"Trovato un supersiste" = "Grazie a Dio! È un miracolo!"
WTF!?

 sempre.
Già...

 sempre di meno.
Capito. Grazie dell'info.
-- 
"Cuando era presidente del Banco Central de Cuba firmé los billetes con
la palabra Che, para burlarme, porque el dinero, fetiche de mierda, debe
ser feo."
		-- Ernesto Guevara de la Serna

nemmeno tra i geeks. O mi sbaglio?
Sicuramente al momento non sono mainstream. Probabilmente lo stato
solido è il futuro della memoria di massa, ma credo che il disco
reggerà altri 5 o 6 anni, probabilmente anche 10.

 reggerà altri 5 o 6 anni, probabilmente anche 10.
Sì, penso anche io. 
-- 
Dirac was known among his colleagues for his precise and taciturn
nature. His colleagues in Cambridge jokingly defined a unit of a dirac
which was one word per hour.

 nemmeno tra i geeks. O mi sbaglio?
Beh considera che ormai con meno di 100 euro già ti porti a casa un 
buon SSD con capienza pari a 40GB (ad esempio l'X25-V di Intel)... e se 
ci metti su l'OS e gli applicativi principali noterai già un tremendo 
boost prestazionale. Ovviamente il discorso cambia se vuoi memorizzare 
anche tutti gli altri dati su unità SSD, ma per questo scopo una 
normale e capiente unità meccanica basta e avanza, dato che non si 
richiedono elevate velocità per aprire un file video ne tantomeno audio 
o simile.

 Ma dovrebbero averlo sistemato.
Era solo una questione di firmware.

 memorizzare anche tutti gli altri dati su unità SSD
Stavo pensando ad un uso laptop, più che altro... Non so quanti modelli
possiedano alloggiamenti per due hd...


 Stavo pensando ad un uso laptop, più che altro...  
In questo caso hai poche possibilità di "manovra"...