Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Quale cpu e mb per fare (anche) prove di virtualizzazione?

Ciao a tutti
stavo pensando di cambiare pc e vorrei i vostri suggerimenti su un po' di 
hw: in primis processore e mb - ma anche scheda video e case.
L'utilizzo previsto del pc sarebbe uso "casalingo" (navigare, vedere dvd, 
scrivere qualche documento, 'montare' le foto per fare panorami) ma userò 
il pc anche per fare prove di virtualizzazione con kvm (virtualizzazione 
che richiede processori Intel con VT o AMD con AMD-V), qemu e virtualbox. 
Non credo che avrò mai in uso contemporaneamente più di una macchina 
virtuale , anche se in qualche raro caso potrei volerne provare due 
assieme. 
Non gioco col pc (già ci sto davanti anche troppo - se mi appassiono ai 
giochi da pc è la fine)
Altre informazioni: sistema operativo Ubuntu 64 bit - non ho intenzione 
di overcloccare il processore - ram credo ne monterò sui 6 gb
Io preferirei un processore che sia parco nei consumi (compatibilmente 
con la potenza richiesta per virtualizzare - sono requisiti contrastanti, 
lo so). Quale mi suggerite? 
Chiedo anche lumi per la scelta di per una motherboard **affidabile** su 
cui montare il processore che mi suggerirete; e di una scheda video che 
funzioni bene anche con linux (in particolare ubuntu) e che (se 
possibile) non abbia la ventola. 
L'alimentatore c'è l'ho - un ottimo corsair da 650w (basta, si? - massimo 
2 hd e 2 masterizzatori)
Infine avete da suggerirmi qualche case non costosissimo che consenta 
facili modifiche hardware (tipo aggiungere un controller scsi, una scheda 
di rete o un hd)? Forse cambierò anche quello
Grazie dell'attenzione 
-- 
Norbert il COBOLdo (
www.mandos.it
) - Registered Linux user #464864 
E anche adesso una parte di me
sorvola Dresda a quota 1 5 
(Pink Floyd)


Puoi prendere un sistema basato su cpu AMD... ad esempio una MB con 
chipset 790GX e un PhenomII X4 810.

 di rete o un hd)? Forse cambierò anche quello
Se non costa troppo per le tue tasche ti consiglio il cooler master 590.

 chipset 790GX e un PhenomII X4 810.
Grazie del suggerimento
-- 
Norbert il COBOLdo              |Linux user #464864
E anche adesso una parte di me  |
sorvola Dresda a quota 1 5      |
www.mandos.it
(Pink Floyd)                    |
www.proudneck.org
 

 Se non costa troppo per le tue tasche ti consiglio il cooler master 590.
beh, se lo compro lo compro buono.
E in effetti il centurion mi aveva colpito perché sembra veramente molto 
buono - ben fatto e senza fronzoli: come lo voglio io
Grazie ancora delle risposte
Ora devo farmi i conti in tasca e vedere se ... me lo posso permettere.
Ma stavolta o me lo faccio proprio buono... o aspetto tempi migliori - il 
mio sempron può tirare ancora un po'
-- 
Norbert il COBOLdo              |Linux user #464864
E anche adesso una parte di me  |
sorvola Dresda a quota 1 5      |
www.mandos.it
(Pink Floyd)                    |
www.proudneck.org
 

 mio sempron può tirare ancora un po'
Non so quanto vorresti spendere. Cmq dai un occhiata agli store "più 
gettonati", sopratutto e-key ma anche prokoo hanno ottimi prezzi e un 
listino davvero completo IMHO.

 listino davvero completo IMHO.
Per ora guardavo eprice - cpu + mb + case + 4gb ram ddr3 + video 
veleggiavo sui 370 euro
Niente di trascendentale ma *a naso* mi sarebbe piaciuto stare sui 300.
Vedo che prezzi spunto con i siti da te suggeriti
Grazie
-- 
Norbert the COBOLd (
www.mandos.it
) - Registered Linux user #464864 
And even now part of e flies
over Dresden at angel 1 5 
(Pink Floyd)

 Niente di trascendentale ma *a naso* mi sarebbe piaciuto stare sui 300.
Dipende da quale case avevi selezionato.
E gli altri componenti? (alimentatore sopratutto, ma anche unità ottica 
e HD)
A maggior ragione cmq se c'è da "stringere" non ha molto senso buttare 
via i soldini no? :)
Una base del genere io la vedrei molto consigliabile (prendo il listino 
di e-key a titolo di esempio):
	ASROCK A790GXH/128M
	76,00EUR
 
	AMD Phenom II X2 550 3.1Ghz AM3 Black Edition
	84,90EUR
 
	OCZ DDR2 800Mhz PC2-6400 REAPER 4GB KIT 2x2GB (OCZ2RPR800C44GK)
	53,35EUR
Sub-Totale: 214,25EUR
 
Da completare con quello che ci manca (case, alimentatore, 
masterizzatore, mouse, tastiera e HD), ma non so se hai già qualcosa da 
riciclare o meno.


Magari fa uno sforzo in piï¿œ e prenditi almeno un X3 720BE...costa circa
20 euro in piï¿œ ma li vale tutti, e dato il molti sbloccato verso l'alto 
si occa anche che ï¿œ un piacere.

 si occa anche che ï¿œ un piacere.
A parte che ne costa almeno 30 in piï¿œ...
Cmq non credo sia quello il problema. L'X3 720 se vedi era una delle tre 
opzioni che gli avevo indicato.
Se ï¿œ sicuro di fare tanto multithreading (e non mi pare proprio questo 
il caso) ï¿œ sicuramente una buona scelta.
Diversamente meglio l'X2 che parte giï¿œ da una frequenza superiore ed ï¿œ 
anche lui in versione black e quindi si overclocca senza agire sul bus 
ma banalmente alzando il moltiplicatore.
A maggior ragione scegliendo l'athlon invece che il phenom, perchï¿œ sia 
nel caso dell'X2 550 che dell'X3 720 c'ï¿œ da capire perchï¿œ ci siano quei 
cores disabilitati. Se va di culo ed ï¿œ solo per richiesta di produzione 
allora ok, ma se uno o piï¿œ core sono non funzionanti il fatto che sia un 
architettura monolitica non ï¿œ che faccia stare troppo tranquilli sui tre 
a fianco, probabilmente ï¿œ una cpu tagliata dai bordi del wafer infatti, 
e quindi sale molto poco in overclock...

 molto poco in overclock...
Questo non deve fregare nulla all'utente...gli X3 hanno tutti e tre i 
core che funzionano al meglio, e ci mancherebbe altro aggiungo.

 che funzionano al meglio, e ci mancherebbe altro aggiungo.
Ah e per la cronaca anche in overeclock si comportano benone... un paio 
li ho portati senza problemi a 3.6GHz, ma forse sarebbero saliti anche 
di piï¿œ se avessi avuto un dissipatore migliore per i test.

 core che funzionano al meglio, e ci mancherebbe altro aggiungo.
Su questo non ci piove. Ma il quarto core non ï¿œ dato sapere come mai sia 
stato disabilitato. Puï¿œ essere stato fatto per richieste di mercato 
(ergo un core perfettamente funzionante semplicemente "spento") o perchï¿œ 
dava dei problemi. Stessa cosa per il 550 che di core spenti ne ha due.
Quindi se si lasciano a default nessun problema.
Volendo tentare l'overclock (se non addirittura lo sbloccaggio dei core 
spenti) si possono avere risultati completamente diversi. Si puï¿œ trovare 
la cpu fortunata che sale alla grande in overclock ma non c'ï¿œ verso di 
sbloccare i quattro core, si puï¿œ trovare una cpu che sale malissimo in 
frequenza e che probabilmente scalda piï¿œ del lecito (esempio tipico 
delle cpu prese dai bordi del wafer dove i laser fanno piste 
microscopicamente piï¿œ grandi lavoranto piï¿œ "in diagonale" che verso il 
centro), oppure una cpu che sale sempre poco ma che ha la possibilitï¿œ di 
sbloccare il quarto core senza problemi.
E poi ovviamente se uno ha tanto culo puï¿œ beccare una cpu favolosa che 
sale alla grande e che ha i core perfetti!
Ma viste le esigenze dell'OP concordo anche io che l'athlon sia la 
scelta piï¿œ furba. Lasciato a default (ï¿œ pur sempre a 3Ghz) scalda poco, 
ï¿œ veloce ed ï¿œ in grado di far girare alla grande una macchina virtuale.

 grado di far girare alla grande una macchina virtuale.
Punti di vista... personalmente, data la non elevata differenza di 
prezzo prenderei direttamente l'X3 e tanti saluti, anche se concordo 
che in generale anche l'Athlon II ï¿œ un buon prodotto e dai consumi 
relativamente bassi.

 Da completare con quello che ci manca
A 'sto punto solo circa 65 euro di case 
Però devo approfondire la scelta ddr2/ddr3. Se non capisco quali vantaggi 
mi *potrebbe* dare la ddr3 e quindi se "valga la pena" o meno
Grazie dei consigli


 si occa anche che è un piacere.
Io, da ignorante hardware, preferisco non overclockare. Hai visto mai 
facessi danni.
L'utilizzo tipico del pc previsto sarebbe: 
+ lu-ve navigazione internet, posta elettronica, visione dvd e poco altro 
- e qui mi basterebbe un pentium 4 :-)
+ Nel weekend potrei usare windows in virtualizzazione per usare cose 
abbastanza pesanti: clonedvd oppure il programma della panasonic per 
"fondere" più foto in un panorama. Oppure fare un po' di prove di diversi 
tipi di virtualizzazione (kvm, virtualbox ...). Diciamo, a spanna, che lo 
farei per 30 week-end l'anno
Da questo traggo che per me sarebbe preferibile una cpu parca di consumi 
nell'uso "internet e poco più" ma che mi consenta comunque di far girare 
molto bene almeno un windows xp in macchina virtuale (in futuro, forse, 
windows seven) e, in alternativa, che mi consenta di utilizzare 
contemporaneamente un paio di macchine virtuali senza troppi problemi per 
fare test.
Mi sembra che l'Athlon II X2 250 ce la potrebbe fare.
O mi conviene buttarmi su un  quad-core?
Il tri-core mi lascia un po' perplesso perché - se ho capito bene -non 
sono macchine pensate e progettate per tre core, ma sono dei quad-core 
declassati. Correggetemi se sbaglio, per favore
Infine, e scusate se la domanda fosse da idiota.
Ma potrebbe aver senso comprare un quadcore e 'undecloccarlo' per ridurre 
i consumi nell'uso banale?
Grazie delle eventuali risposte 


 i consumi nell'uso banale?
Si certo... puoi fare pure questo se credi, anche se otterresti 
maggiori benefici abbassando al contempo la tensione di alimentazione. 
Ad ogni modo i sistemi di risparmio energetico presenti nelle cpu 
attuali (Eist e C&Q) sono giï¿œ in grado di abbassare di molto i consumi 
durante le fasi in idle.

  
aggiungerei di non scartare la serie 900e di amd
il 905 pure ï¿œ un bel processore (e penso scenderï¿œ di prezzo verso i 150
in poco tempo) a 65w e 4 core
limando un po' consumerï¿œ pure meno di 65w

 limando un po' consumerï¿œ pure meno di 65w
Penso che il prezzo sia comunque pï¿œ fuori budget per quanto riguarda 
l'OP...

 durante le fasi in idle.
Bene.
Grazie delle risposte


 in poco tempo) a 65w 
Interessante.
Ma - secondo te - in quanto tempo passerà dagli attuali 200 euro a - diciamo 
150? Tre mesi? Allora potrei aspettare settembre.
Grazie delle risposte
