Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: La gabbia del linguaggio

Riflettendo sulla mia esperienza, mi trovai d'accordo con l'eminente
filosofo di Cambridge dottor C.D.Broad, che "faremmo bene a considerare,
molto più seriamente di quanto finora siamo stati indotti a fare, il tipo di
teoria che BERGSON espose relativamente alla memoria e alla percezione dei
sensi.   "L'ipotesi è che la funzione del cervello e del sistema nervoso e
degli organi dei sensi sia principalmente ELIMINATIVA e non produttiva
Chiunque è capace in ogni momento di ricordare tutto ciò che gli è accaduto
e di percepire tutto ciò che accade dovunque nell'universo,
La funzione del cervello e del sistema nervoso è di proteggersi contro il
pericolo di essere sopraffatti e confusi da questa massa di conoscenze in
gran parte inutile e irrilevante, cacciando via la maggior parte di ciò che
altrimenti percepiremmo e ricorderemmo in ogni momento, e lasciando solo
quella piccolissima e particolare selezione che ha probabilità di essere
utile in pratica"
Secondo questa teoria, ciascuno di noi è potenzialmente l'INTELLETTO IN
GENERE.  Ma, in quanto animali, è nostro compito sopravvivere ad ogni costo.
Per rendere possibile la sopravvivenza biologica, l'Intelletto in Genere
deve essere filtrato attraverso la valvola riducente del cervello e del
sistema nervoso.  Ciò che vien fuori dall'altro capo è il misero rigagnolo
della specie di coscienza che ci aiuterà a vivere sulla superficie di questo
particolare pianeta.  Per formulare ed esprimere il contenuto di questa
ridotta consapevolezza, l'uomo ha inventato ed elaborato all'infinito quei
sistemi di simboli ed implicite filosofie che chiamiamo lingue.
Ogni individuo è il beneficiario e la vittima della tradizione linguistica
nella quale è nato; il beneficiario in quanto il linguaggio gli dà accesso
ai ricordi accumulati dall'esperienza degl'altri; la vittima in quanto lo
conferma nella convinzione che la RIDOTTA CONSAPEVOLEZZA sia la SOLA
consapevolezza e perchè stuzzica il suo senso della realtà, in modo che egli
è fin troppo pronto a prendere i suoi concetti per dati, le sue parole come
cose vere.  Quello che nel linguaggio religioso è chiamato "questo mondo" è
l'universo della ridotta consapevolezza e, per così dire, pietrificato nel
linguaggio.
Aldous Huxley
"Le porte della percezione"
Ed. Mondadori p.22-24

 ha scritto nel messaggio
news:gZrGj.43967$FR.1...@twister1.libero.it...

Ma perchè continui a inviare brani di opere trasudanti eresia e gnosticismo?
Il riferimento all'intelletto in genere è omologo alle dottrine averroiste e
orientali che propugnano una divinità impersonale nella quale gli uomini,
consustanziali ad essa, dovrebbero aspirare a sciogliersi, come una goccia
nel mare, perdendo la loro "illusoria" personalità, vivente in una
"illusoria" realtà esteriore, tramite l'esercizio della mistica nichilistica
orientale, o l'uso delle droghe "psichedeliche", quali la mescalina o
l'LSD.....
Secondo la dottrina cattolica Dio è una Persona (anzi, tre Persone....) che
ha creato delle persone, e le ha poste in una realtà anche materiale
definita come "cosa buona".
Cordiali saluti.

....sai bene che accetto volentieri le tue sagge critiche, ma per quanto mi 
riguarda son grato ad Huxley per avermi fatto scoprire BERGSON e potermi 
finalmente ricollegare al mio caro GUITTON
Il resto è solo il dito che indica la luna.
Ciao 

 definita come "cosa buona".
Tuttavia, se non incorro in un errore, tale
realta' e' attualmente (dunque temporaneamente)
"corrotta", per cosi' dire, dal peccato. Giusto?
Grazie
Ciao
-- 
come to 
the Dark Side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 "corrotta", per cosi' dire, dal peccato. Giusto?
Giusto, ma la realtà materiale, anche se temporaneamente e
parzialmente corrotta, rimane comunque essenzialmente una
cosa buona, mentre nei sistemi gnostici la materia è considerata
come una illusione ingannevole che intrappola i puri spiriti
(velo di Maya) o come una entità radicalmente negativa.
Cordiali saluti.

 mi riguarda son grato ad Huxley per avermi fatto scoprire BERGSON
Se tu mi dicessi di essere grato al marchese De Sade per averti ricondotto
alla fede, magari abbozzerei, perchè le vie del Signore sono infinite.
Ma se tu riportassi nel ng dei brani delle "120 giornate di Sodoma", avrei
qualcosa da ridire, anche se non potrebbero essere più pericolose del
brano di Huxley che hai riportato, il quale fa parte di un testo che è una
apologia pratica dell'uso della mescalina....
Forse ignori il fatto che Aldous Huxley
[Qui ritratto insieme al pornografo D.H. Laurence
http://www.topfoto.co.uk/gallery/LadyChatterley/images/prevs/0017608.jpg
http://www.luminist.org/images/Huxley.jpg
http://tinyurl.com/3vqppz
 ]
in punto di morte, invece di convertirsi e invocare i sacramenti, si fece
iniettare dalla moglie una dose di LSD....
Riguardo poi al filosofo ebreo Bergson
http://www.provincia.ps.it/ls.laurana/tempo/bergson.jpg
il suo vitalismo irrazionalistico è incompatibile con la dottrina cattolica.
A differenza di Huxley, giunse a riconoscere la verità nella fede cattolica,
anche se non fece una adesione pubblica per evitare che la sua conversione
sembrasse un atto di fuga, nel momento in cui il nazismo perseguitava gli
ebrei. Nel suo testamento, redatto nel 1937, il filosofo scriveva: "Le mie
riflessioni mi hanno portato sempre più vicino al cattolicesimo, nel quale
vedo l'inveramento completo del giudaismo. Mi sarei convertito se
non avessi visto prepararsi da anni l'immane ondata di antisemitismo che
s'infrangerà sul mondo. Ho voluto restare fra quelli che saranno domani
perseguitati".
Per sua richiesta, fu un prete cattolico a recitare le preghiere al suo
funerale.
Cordiali saluti.

....vedi, caro amico donquixote, io ho sicuramente molto da imparare da una 
persona come te che DENTRO alla Chiesa, penso, c'abbia sempre o molto 
vissuto.
Io AMO la Chiesa ma c'ho sempre vissuto all'ESTERNO, più a contatto con 
atei, comunisti e NEMICI della Chiesa di tutti i tipi.
Ora, quello che voglio dire è che MI ACCONTENTO di quelli che NON LA ODIANO.
Con quelli ci stò già sufficentemente bene.
Quelli CHE MI LASCIANO VIVERE e non mi odiano per il solo fatto che mi 
dichiaro Cattolico e non solo Cristiano, come piacerebbe a molti.
Mi accontento di quelli con cui ci si può parlare, ragionare almeno.
Solo con quelli che mi sono ostili son altrettanto ostile a loro.
Questa premessa per dire che almeno gente come Huxley, Jurghens, Jung 
diranno pure delle sciocchezze ma almeno VANNO OLTRE il banale, noiosissimo, 
ottuso MATERIALISMO.
Certo, con questo non dico che tra queste persone non si possano nascondere 
i PEGGIORI nemici della Chiesa.
Ma nel momento che il discorso si APRE, noi, la Chiesa Cattolica ha tanti, 
abbiamo tanti, ma tanti di quegli argomenti che se solo restano a discutere 
senza fuggire la loro sconfitta è certa.
Son quelli che non ti vorrebbero neanche far parlare, che fanno il "muro di 
gomma" i nemici peggiori della Chiesa, per me.
Poi potrei anche sbagliare, ma ad EMOZIONI, che è lo strumento da cui parto, 
non mi stanno antipatici i seguaci di altre religioni, per la semplice 
ragione che , ripeto, SCONFIGGERLI  INTELLETTUALMENTE è fin troppo facile.
Ciao 

 fin troppo facile.
Tutto questo non c'entra con il fatto che è inopportuno postare brani, come
quello di Huxley, che grondano ereticità e gnosticismo, e che promuovono
l'uso delle droghe psichedeliche.
Simili brani potrebbero essere eventualmente postati solo se contengono
contestualmente la loro confutazione in senso ortodosso.
Tu invece hai postato il brano di Huxley sine glossa, proponendolo
anzi come qualcosa di positivo....
Ci sono persone deboli dal punto di vista teologico o filosofico, che
possono essere facilmente sviate, ingannate o scandalizzate.
Come bisogna evitare le occasioni prossime di peccato, bisogna evitare
le occasioni prossime di scandalo e di eresia.
Cordiali saluti.

 le occasioni prossime di scandalo e di eresia.
....hai ragione....e poi lo dice anche nel Vangelo.
A mia giustificazione devo dire che confidavo nella censura dei moderatori 
fossero stati ritenuti inopportuni.
Pazienza.... 

 dev'esser impigliato nell'inconscio....8o((
Sì, certo, cantante....
http://www.imdb.com/name/nm0432007/bio
Tanti auguri per l'inconscio impigliato.
Cordiali saluti