Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: che taglia di harddisk posso mettere ?

Chiedo cortesemente ed umilmente di essere aiutato :
Il mio pc ha una scheda madre asus a7v333, bios award nodular v6.0 del
23/8/2002 vt 8367/vt8233a-a7v333  acpi bios rev.1012.
athlon 2000xp - master da 60 gb in dual boot con win98 e xp formattato con
due partizioni, una fat per il w98 ed una ntfs per xp.
disco slave da 60 gb con due partizioni da 30gb in fat 32.
Chiedo se posso togliere lo slave da 60 ed aggiungere uno da 80 che sia
visibile da win 98 e quindi in fat32.
Il mio dubbio è il seguente : lo slave in fat 32 per essere visto dal 98
deve avere partizioni al massimo di 30gb, oppure potrebbe essere anche di
120gb su unica partizione ?
Grazie
Mario


Win98SE riconosce HD anche da 100GB in FAT32 in singola partizione,
anche se in questo modo lo Slack sarebbe elevato.
Ciao

anche se in questo modo lo Slack sarebbe elevato.
Ehmmm...cos'e' lo Slack?^______^;;;;;
-- 
Mario Ciampa - ICQ UIN 9601776 - Nick: MCMXC
Autore della fanfic "Il misterioso segreto di Sailor Moon"
Pubblicata su 
http://members.xoom.it/mcmxc/
Membro di piu' associazioni di quante ne possa ricordare^___^;;;;;
Non ricevo MTV ed ODIO chi me lo ricorda!

 --
In breve è lo spazio perso causato dalla dimensine dei cluster, i quali
assumono valori precisi a seconda del tipo di file system e di dimensione
della partizione... ad esempio se la partizione FAT 32 supera i 32GB
allora i cluster saranno di 32KB, cioè ogni file anche se misura solo
1KB occupera tutto un intero cluster, con il relativo spreco di 31KB.
E credimi, file nell'HD che non superano i 20KB ce ne sono moltissimi.
Ciao

Ehmmm...cos'e' lo Slack?^______^;;;;;
I files vengono memorizzati in dei clusters, diciamo dei blocchetti di
dati non frazionabili.
Un cluster non è divisibile, quindi un file può occupare un numero
intero di cluster (non delle frazioni di essi).
Un file riempie diversi cluster per intero, sfruttandoli
completamente, mentre una parte dell'ultimo non viene sfruttata (il
cluster sta su disco per intero, a prescindere dalla quantità
effettiva di dati utili contenuti).
Lo slack rappresenta questa parte non utilizzata.
Qualche esempio:
File da 13 Kb, cluster da 4 Kb.
Il file occupa 4 cluster, quindi 16 kb su disco (3 sprecati)
File da 33 Kb, cluster da 4 Kb
Il file occupa 9 cluster, quindi 36 Kb su disco (3 sprecati)
File da 13  Kb, cluster da 8 Kb
Il file occupa 2 cluster, quindi 16 kb su disco (3 sprecati)
File da 33 Kb, cluster da 8 Kb
Il file occupa 5 cluster, quindi 40 Kb su disco (7 sprecati)
File da 13 Kb, cluster da 32 Kb
Il file occupa un cluster, quindi  32 Kb su disco (19 sprecati)
File da 33 Kb, cluster da 32 Kb
Il file occupa 2 cluster, quindi 64 Kb su disco (31 sprecati)
Più è grande il cluster, più lo spreco aumenta: immagina di avere 100
files di 33 kb su cluster da 32: butti via 1900 Kb.
E 1900 su 3300 non è poco.
Se invece hai dei files grossi la perdita relativa è minore.
Ritornando al discorso delle partizioni da 100 Gb: windows, quando
formatta, dimensiona i cluster in base alla dimensione della
partizione.
E a 100 Gb mi sa che siano dei bei macigni! 

 E a 100 Gb mi sa che siano dei bei macigni!
Anche a 100GB i cluster misureranno sempre 32KB...
Ciao

In breve è lo spazio perso causato dalla dimensine dei cluster
Ah si, lo conosco, solo non sapevo si chiamasse cosi', grazie:)


Anche a 100GB i cluster misureranno sempre 32KB...
Considerato che in futuro vorrei comprare un HD da 60-80 Gb, il mio
dubbio era sul fatto se Win98 lo riconoscesse senza problemi^___^;;;
Ma pare di si a quanto ho letto:)


Anche a 100GB i cluster misureranno sempre 32KB...
Ah, pensavo che continuassero ad aumentare.
Riporto una tabella che ho appena trovato:
4 Kb	da 0.5 Gb a 8 Gb
 
8 Kb	da 8 a 16
 
16 Kb	da 16 a 32 
32 Kb	da 32 in su.