Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: pen drive usb e dimensioni unità di allocazione

Quali sono le dimensioni più corrette per le unità di allocazioni
per le pen drive USB? So che è un valore che dipende dalle
dimensioni della pen drive, ma esiste magari una tabellina
che mostra una serie di valori consigliati in base alla
grandezza della pen drive?
 
 


Dipende anche dal file system che metti sulla pendrive.
Comunque, che io sappia, il criterio generale è che unità di allocazione 
più piccole sprecano meno spazio quando salvi tanti file di piccole 
dimensioni (per es. una raccolta di foto), però unità di allocazione più 
grandi dovrebbero far guadagnare qualcosina in velocità sulla copia di 
file di grandi dimensioni (perché non è necessario "spezzettarli" su più 
unità di allocazione).
Normalmente lascio i valori di default proposti dal tool di formattazione.
 

 dimensioni (per es. una raccolta di foto),
 
No, scelto l'esempio sbagliato, una foto non è tanto piccola in effetti!
Piuttosto, pensa a una raccolta di piccoli file di testo!


Scriveva ciccio lunedì, 23/11/2015:

Ormai lo standard de facto e' 4KB...indipendentemente dalla
capacita'.


Se vai di ntfs. Ma se inserisco una pendrive da 16 GB in Win10, la 
formattazione che mi propone di default è FAT32 con unità da 16 KB, come 
da tabella
https://support.microsoft.com/it-it/kb/140365
 

Scriveva edevils lunedì, 23/11/2015:

Ormai il FS NTFS viene letto dalla maggiorparte dei
dispositivi...se possibile evito di usare il vetusto FAT32.
E comunque puoi sempre modificarne il valore...

 E comunque puoi sempre modificarne il valore...
 
OK.

 se possibile evito di usare il vetusto FAT32.
 
C'e' anche exFAT

 
 
Sì però dato che si possono cambiare mi era venuto questo dubbio
 
 

 OK.
 
In che senso? Un disco formattato in NTFS non si può convertire in FAT32
(e viceversa) senza prima cancellare tutto e/o formattarlo
 
 


...
 
Chi suggerisce? Secondo la tabella Microsoft già linkata il valore 
predefinito del cluster dovrebbe essere di 4 KB, su una FAT32 da 4 GB.
 
Ad ogni modo, anche con cluster 16 KB, avresti uno spreco di spazio 
sensibile solo se lo riempissi di tanti file molto piccoli. Se scrivi un 
file da 1 KB su cluster da 16 KB, infatti, occupi quattro volte più 
spazio che su cluster da 4 KB.
Oggigiorno però le dimensioni medie dei file non sono così piccole 
quindi il discorso "spreco di spazio" è diventato meno importante che in 
passato, salvo casi particolari!
Anche lo spazio è relativamente a buon mercato. Se la chiavetta da 4 GB 
ti sta stretta, fai prima a spendere pochi euro e passare a 16 GB che 
quadagnare una piccola percentuale giocando sulle dimensioni delle unità 
di allocazione.
Il tutto IMHO e AFAIK :)
 

 C'e' anche exFAT
 
Giusto.

 proporre NTFS come prima scelta, se non erro)
 
Come gia' detto esiste anche l'exFAT se proprio non ti piace
NTFS... :D


Senza dubbio exFAT è un'evoluzione rispetto a FAT32. Però capita ancora 
di leggere
 
"Non è raccomandato l'uso di questo formato. Infatti, durante 
l'espulsione o la rimozione del volume esterno: rischio di instabilità o 
anche crash del sistema. Si consiglia di aspettare per questo formato è 
nativamente supportato dal sistema."
http://doc.ubuntu-fr.org/exfat
 
https://translate.google.com/translate?sl=fr&tl=it&js=y&prev=_t&hl=it&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fdoc.ubuntu-fr.org%2Fexfat
 


Nel caso di exFAT, la dimensione del cluster predefinita fino a 32 GB è 
32 KB, secondo Microsoft.

proporre NTFS come prima scelta, se non erro)
 
Come *unica* scelta, a partire da Windows 2000.
O meglio: piů avanti si č aggiunto ExFat, ma da allora Windows non
formatta in FAT32 partizioni piů grandi di 32 GB.
 
Non per limiti del filesystem, per scelta.
 
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

passato, salvo casi particolari!
 
Anche secondo me. Oggi in genere le chiavette si riempiono a suon di
file da diversi GB.


 di leggere
 
 
Oppure, dalle FAQ di Macrium Reflect
 
"Less commonly, USB devices are formatted exFAT. However, exFAT is not 
suitable for booting."
 
e
 
"MBR/BIOS. This will boot from either the primary FAT or NTFS partition 
that has been set active
 
uEFI. This will boot from a FAT partition only."
 
e quindi
 
"When creating new partitions, the Macrium rescue wizard will always 
format it FAT32 to maximise compatibility. However, unless the uEFI 
multiboot option is checked, if a suitable NTFS partition is found, the 
boot files will be placed then resulting in a MBR only booting device."
 
 
http://kb.macrium.com/KnowledgebaseArticle50210.aspx
 

edevils ha pensato forte :

Bah...in quelle chiavette che l'ho usato non ho mai avuto
particolari problemi :-)


Usate anche con linux?
Usate anche per boot uefi?
 

 Usate anche per boot uefi?
 
No...

 No...
 
 
Leggo per es.
 
UEFI systems do not support booting from the media with NTFS or exFat 
file system, such systems are loaded only from the media, formatted in 
FAT32.
 
http://woshub.com/how-to-create-a-uefi-bootable-usb-flash-drive-for-install-windows-8-server-2012/
 
 
 
If UEFI ever decide to pay heed to how their decision to go with FAT32 
is actually inconveniencing users, they may decide to add support for 
UDF (or exFAT), alongside FAT32, for bootable partitions. Right now, I 
am not aware of any steps having been taken in that direction, and even 
if that was the case, this won't mean squat for current UEFI firmware 
implementations, as vendors aren't going to spend time retrofitting them 
for UDF/exFAT support.
 
http://www.eightforums.com/tutorials/15458-uefi-bootable-usb-flash-drive-create-windows-26.html
 


Per fortuna diverse MB a partire dal 2012 supportano anche ntfs...

 file da diversi GB.
 
Sì è anche vero, però nel mio caso non mi serve per salvarci
file grandi, ma per lo più documenti e sorgenti, quindi file
alle volte anche molto piccoli con pochi caratteri.
 
 

 
http://kb.macrium.com/KnowledgebaseArticle50210.aspx
 
 
Sì secondo me la scelta attualmente che garantisce la più vasta
compatibilità con i vari device, fasi di booting, ecc. è FAT32.
 
 

alle volte anche molto piccoli con pochi caratteri.
 
Va bene, ma quanti sono questi piccoli file?
