Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: INTEL vs AMD: conclusioni

Pare che la mia (notevole!) diffidenza per le CPU AMD abbia scatenato una
valanga di reazioni da parte di chi con AMD si è sempre trovato bene.
Dato che mi fanno male le ditina a forza di rispondere (più o meno) le
stesse cose, ho pensato di tirare qui qualche:
IO (ME, IL SOTTOSCRITTO, IN PRIMA PERSONA) ho opinione (STRETTAMENTE
PERSONALE, ANCHE SE CONDIVISA DA MOLTI) che un sistema basato su processori
AMD, a causa principalemte del Chipset non-intel ma anche della CPU di per
se, seppur sia più performante sia meno stabile di uno basato su CPU Intel
e, soprattutto, CHIPSET INTEL.
Questa opinione è maturata dall'esperienza.
Le CPU AMD scaldano di più, ma si può rimediare con una ventola idonea,
quindi questo non è un grosso problema.
Molte periferiche necessitano di patches per il corretto funzionamento. Per
periferiche già "rodate" il problema è minore (basta cercare e scaricare, a
patto che si abbia un collegamento ad internet!!), ma per periferiche appena
uscite questo può rappresentare un problema, dato che le patches possono non
essere disponibili o compatibili (e questo magari non è scritto da nessuna
parte!) per il OS in uso.
A volte, non è sufficente patchare, ma anche modificare impostazioni di BIOS
o periferiche (per altro, per un funzionalemto OTTIMALE del sistema, questo
sarebbe da fare cmq a prescindere dalla configurazione).
Quanto ho detto, è valido anche per sistemi Intel, ma in misura minore. E
questo è il nodo della quatione. Il discorso non è INTEL=NESSUN PROBLEMA e
AMD=PROBLEMI SICURI , ma è INTEL=POSSIBILI PROBLEMI e AMD=PIU POSSIBILI
PROBLEMI.
In generale, per esperienza personale, il numero di crash "gratuiti" mi
sembra maggiore nei sistemi AMD.
Io, sempre personalmente, non ho voglia di navigare fra le patch e gli
aggiornamenti, sopratutto essendo uno che spesso aggiorna hardware e
software in generale. Non posso rischiare (o meglio, volgio limitare al
minimo possibile il rischio) di ritrovarmi con la macchina bloccata perchè
ci vuole la patch ogni volta che faccio una modifica (sia hw che sw)!
Aggiungo che, sempre IMHO, ha molta importanza la qualità dell'hw, che
spesso è troppo economico. Con hw economico, gli inconvenienti sono
maggiori, sia come quantità, sia perchè si rischia di faticare di più per
trovare info su come risolvere. Sono sicuro che buona parte di coloro che
hanno difeso AMD, hanno la consapevolezza che la qualità dei componenti
viene prima del loro prezzo, e pur rimanendo su AMD si cercano quantomeno i
componendi migliori (in particolare mi riferisco alle MB). Hardware
economico intel funziona relativamente bene. Hw economico AMD è
potenzialmente più pericoloso.
Sono contento per chi si è sempre trovato bene con AMD. Io, non acquisterei
mai AMD. Preferisco prendere Intel ed andare sul sicuro. I problemi ci sono
già così, e sono anche troppi. Non ho voglia di averne di più.
TUTTO QS DISCORSO E' GENERICO. Può anche essere che io sia sempre stato
sfortunato (mmm...)!
Spero di aver chiarito a tutti la mia posizione.
bye
Luke

 stesse cose, ho pensato di tirare qui qualche:
Io concordo con te, ma ti sei anche dimenticato di ricordare le innumerevoli
possibilità di rottura di un processore AMD nei confronti dell'Intel, il
quale, quando raggiunge una temperatura troppo elevata, si "spegne", al
contrario dell'AMD che si brucia...
Zetabyte insegna
Ciao
Andrea

 contrario dell'AMD che si brucia...
Giusto, io infatti ho bruciato un Duron (anche se solo per colpa mia perchè
ho tolto la ventola a PC acceso), cosa mai successa con un Intel!

 ho tolto la ventola a PC acceso), cosa mai successa con un Intel!
Colpa della Amd che per risparmiare e far credere che costa meno dell'Intel,
toglie il circuito di sicurezza...
Bč ora ho esagerato... anch'io ho bruciato un Intel... ma perchč mi č
esploso l'alimentatore con tanto di botto... ma la Intel me lo ha cambiato
con uno nuovo, bello, imballato.
Comunque la colpa non č di Amd per i problemi di cui parlavi, ma di Via...
io credo che il chipset AMD761 etc siano molto meglio per un AMD... o no?
Ciao
Andrea

 io credo che il chipset AMD761 etc siano molto meglio per un AMD... o no?
Io penso che il top per quanto riguarda l'affidabilità lo hai con chipset
Intel (eccetto quelli bacati!!). AMD su AMD mi da già una certa sicurezza.
AMD su VIA o Intel su VIA lo evito volentieri!

 contrario dell'AMD che si brucia...
Non so se ridere o piangere...
"Innumerevoli possibilità di rottura"???
Scherzi???
L'unico modo per bruciarlo è che ti salti via il dissipatore (NON la
ventola)
e se queste sono innumerevoli possibilità di rottura allora anche l'inter ce
l'ha.. basta che gli versi sopra un bicchiere d'acqua...

l'ha.. basta che gli versi sopra un bicchiere d'acqua...
Effettivamente l'Inter di rotture è specialista :)

 ha scritto nel messaggio
news:dJpu7.9720$0Y2.1...@news.infostrada.it...

ahahahahah...mio dio...mio dio...e bisogna ricorrere a questi esempi per
dimostrare la "superiorità" di intel contro AMD?
Bha...aggiungiamo un paio di cosette che non guastano mai:
AMD non cambia "l'alloggiamento" dei suoi processori ancora per un pò (un
anno?Due?)...a voi sembra poco? A me no!Se avete una Mobo con le ddr siete a
posto per il futuro dei processori AMD...intel lo ha gia fatto il socket a
forma di piramide o no?(eh eh eh)...ehm...
Il p4 come fate a dirmi che non scalda?...Cioè ma...voi avete un P4 a casa e
non vi scalda?....Aspetta...ripetetemi...ma voi li avete visti i dissipatori
del P4 o no?...Cioè ma...sulla scatola della vostra "ventolina" li avete
letti i decibel?...Fossero anche meno di quelli delle mie 5 ventole mi sa
che siamo sullo stesso rumore...(devo essere sorda mi sa...;)...)
Le patch?...No scusatemi ma...ho circa una decina di periferiche (le
classiche da scanner a stampanti modem usb etc...)...utilizzo software per
il fotoritocco (Adobe chiaro)e sequencer audio....non parlo di performance
ma di patch...quali patch?...Fammi i nomi dei software o delle periferiche
che necessitano di patch su un AMD...(sono curiosa)...
I chipset Via hanno problemi? (mai avuto un crash di sistema dai tempi
dell'apollo...sarò fortunata?...Eh si che assemblo pc da diverso
tempo...ummmm...strano strano)....
Amd costa moooolto meno....se mi si brucia un mille lo prendo e lo compro
con il resto della spesa...(al negozio mi hanno dato anche una bicicletta e
uno zainetto con un TB1000...ahahhaha)...
Bha...intel è una grande azienda...ma stà facendo mosse sbagliate...troppi
errori si pagano...non sa come muoversi...la gente non può trovarsi con 7
schede madri in casa perchè non si decidono su quali memorie usare...e il
resto lo sapete o no?...Dai su su...intel ultimamente ha problemi alla
prostata...se domani tutto cambia...sarò la prima a prendermi un bel P4 da
30 giga....ehm...
Baci baci...
Yami (inkino)

 errori si pagano...non sa come muoversi.
Già.

 Baci baci...
bye
Luke

 news:xTsu7.11593$0Y2.2...@news.infostrada.it...
[CUT]
Siamo sempre lì...questione di esperienze ;)
Luke

 scegli Intel sia se scegli AMD!!!
Questo in parte è vero ma anche se monti una cpu che non sfrutti al massimo
almeno ce la puoi montare. Se il socket è diverso non puoi far proprio
nulla.

 scegli Intel sia se scegli AMD!!!
Dillo a quelli che hanno preso un chipset Via Kt133A con un normale Duron e
che la potranno riutilizzare anche con gli "Athlon XP" (core Palomino se non
sbaglio) che devono ancora uscire.

 S478 invendute ;-)
Ops... intendevo S423 invendute.

INTEL: socket7-slot1-S370PPGA-S370FCPGA-S423-S478
ancora non vi siete resi conto che fanno di tutto per obbligare gli
utenti a cambiare tutto il PC, rendendo sempre più difficile
l'upgrade?

 l'upgrade?
Altrochè ed è proprio questo che mi fa incazzare!
Cmq in genere basta cambiare solo mobo, cpu e ram e con 6-700K lire ce la si
cava lo stesso. Upgrade che del resto lo si fa cmq dopo 3-4 anni.
Il vero problema secondo me è per i piccoli negozianti, che si trovano in
giacenza roba che dopo 4 mesi è già vecchia e nessuno vuole più. Di questi
Intel se ne frega alla grande!

 che siamo sullo stesso rumore...(devo essere sorda mi sa...;)...)
Bhe tu un P4 acceso l'hai mai sentito?? Secondo me no!!! La ventola gira a
2500Rpm scarsi ed è silenziosissima! poi il processore non scalda
eccessivamente... un 1,5G si attesta attorno ai 34°C!
--
Ciao ciao MirkoB.
jjm...@libero.it

Supportava bus da 66 e 100Mhz su cui ho avuto P2/266, P2/350 e P3/500.
  Secondo me, quello che è venuto meno in questi ultimi anni è la
possibilità, come accadeva fino al socket 7, di iniziare con una cpu
Intel e dopo uno-due anni sostituirla con una AMD, come è accaduto con
la macchina da cui ti scrivo (166MMX -> K6-III 400). In precedenza ho
sostituito un i486/66 con un AMD 486/133. La causa di ciò è ovviamente
che, crescendo, AMD è diventata indipendente. Ci vorrebbe un nuovo
costruttore di cpu (VIA?) che faccia le stesse cose che faceva AMD.
  Ciao.

costruttore di cpu (VIA?) che faccia le stesse cose che faceva AMD.
niente affatto! Non è AMD che si è resa indipendente, è Intel che ha
fatto di tutto per impedire il montaggio di CPU AMD sulle mainboard
per i propri processori. AMD ha dovuto crearsi i propri standard,
perchè non poteva più sfruttare, per problemi di brevetti, le
mainboard progettate per le cpu intel. Quanto auspichi tu non è
possibile, perchè oggi Intel protegge con brevetti le proprie
creazioni, quindi nessuno può fare CPU che si montino sulle main per
intel senza infrangere i brevetti stessi.

 Intel se ne frega alla grande!
Tranquillo che i "piccoli negozianti" la roba, almeno i grossi quantitativi,
la acquistano al volo quando serve. Quelle poche cose che restano invendute
le svendono recuperando (almeno in parte) la spesa...
Luke

 INTEL: socket7-slot1-S370PPGA-S370FCPGA-S423-S478
Il terzo ed il questo li avevo contati come un tutt'uno, ho scordato uno dei
due del P4...

 sbaglio) che devono ancora uscire.
Io ti ripeto solo che tutte le volte che ho fatto questo ragionamento sono
rimasto fregato da qualcosa: o che mi cambiano il BUS, o che mi inventano un
nuovo socket, ho che introducono un nuovo slot di espansione, o la
RAM...ovvio che loro hanno fatto bene, ma non ci scommetterei di potremi
montare processori futuri. Quello che intendevo dire è che tempo fa (causa
anche l'evoluzione MOLTO più lenta delle CPU) ora è molto più azzardato fare
ragionamenti del genere...
Luke


dipende tutto dal tipo di skeda guarda la scalabilità del kyro e poi dimmi
se è uguale su un duron 700 e su un tb 1400

 intercambiabili.
Infatti la scelta di quella MB (e della attuale A7V133) è frutto di una
certa progettazione.

.
Chi fosse interessato al gruppo e volesse votarlo, legga bene le
istruzioni. Se avesse bisogno di assistenza, sono disponibile in
privato.

 Sì. Ma, detto francamente, non tutte le esperienze sono uguali.
Si, che poi è quello che ho detto io in altre parole. Questione di
esperienze, ovvero tu hai la tua io ho la mia!
E' come quando vai in vacanza in un posto, poi scopri che c'è andato anche
un amico e parlandone viene fuori che a te è piaciuto di brutto e a lui ha
fatto schifo. Come mai? Eppure il posto era lo stesso!
Luke

 certa progettazione.
Si, ma come sempre, il mio discorso era generalizzato. I casi ci sono
sempre, ma l'andamento generale delle cose è cambiato.
Luke

fatto di tutto per impedire il montaggio di CPU AMD sulle mainboard
  Probabilmente hai ragione tu. Mi sembra però che Cyrix stia
producendo cpu compatibili con le schede madri per P3.
  Ciao.

 producendo cpu compatibili con le schede madri per P3.
Perchè molto tempo fa avevano ottenuto delle licenze che sono ancora
sfruttabili.
La Intel invece si è ben guardata da concedere queste licenze alla AMD che
era un concorrente molto più pricoloso di Cyrix.
Un pò come sta accadendo nel settore chipset per P4 con Via (vedi P4X266).