Newsgroup: it.arti.architettura
Titolo: com'era dov'era ... Rimini

oggi ho letto di Sgarbi che se l'è presa con il progetto di ristrutturazione
del teatro Galli... perchè secondo lui bisognerebbe invece costruire una
replica fedele dell'originale...
cioè il solito slogan del cazzo 'com'era dov'era' ...
La cosa assurda poi è che Natalini  sarebbe 'il moderno' della situazione
l'innovatore (che è tutto dire) mentre in realtà è  un architetto (con tutto
il rispetto) a sua volta molto tradizionalista.
Io lo farei fare a Gehry pensa un pò il teatro di Rimini .. lì in piazza
Cavour... con una bella punta di titanio che si infila nel .... degli
architetti classicisti ed i restauratori come Sgarbi.
Basta non se ne può più di questo antico... che anche quando crolla o brucia
bisogna rifarlo uguale perchè è bello così... perchè la storia d'Italia...
e poi se proprio vogliamo metterla sul piano sorico , per me e per migliaia
di altri riminesi il teatro Galli significa una palestra... ebbene sì (lo
ricordo per chi non è della città),  il teatro per decenni è stato
utilizzato con successo come palestra per partite di basket, pallavolo,
pallamano e manifestazioni di altro tipo, personalmente lì ho bellissimi
ricordi giovanili di partite a basket, quindi se io dovessi conservare
qualcosa  è quell'atmosfera e non certo un teatro che non ho mai visto e che
non è tale da un secolo.
Se c'è qualche architetto che la pensa come me (ne dubito dato il clima
artistico regnate in questa città) mi contatti per formare un comitato ...
anticomeradoveraeantinatalini
Cristian Rossi
www.cristianrossi.it

 schrieb im Newsbeitrag
news:9glq71$rqn$1...@nreadA.inwind.it...


 ha scritto nel messaggio
news:9glq71$rqn$1...@nreadA.inwind.it...


credevo avrei ricevuto solo insulti in risposta a questo msg
invece le parole di Madart e VitAngelo ... mi rincuorano molto
grazie

 Cristian Rossi
ciao
-- 
________________________
• E N R I C O   G.   B O T T A •
CreActive Studio
http://www.enricogbotta.com
ICQ# 17991120

 piu' semplice ma anche la piu' sicura.
la piů semplice sicuramente, o se vuoi la piů facile
...tu quello che č successo a Bilbao come lo chiami? una cantonata?
ed il fatto che in quasi tutto il mondo (tranne che in italia) si siano resi
conto cosa significa ed a quali vantaggi anche economici porta,  un
architettura veramente innovativa , che colpisca e sconvolga  ?

 architettura veramente innovativa , che colpisca e sconvolga  ?
eh come' che invece per il guggenheim di NYC ci sono parecchie e
autorevoli voci contrarie? e com'e' che il NY times
ghery non l'ha premiato? e come mai la disney si e' convinta solo dopo
aver visto cosa succedevea a bilbao per far partire la cocert hall?
Com'e' che l'anno mandato via da modena? L'hai visto il lavoro di Ghery
a modena? vorresti una "sensibilita" del genere anche nella tua citta'?


 . E N R I C O   G.   B O T T A .


d'anni.
Certi canoni 'vecchi' si adattano bene ai centri storici delle nostre
città. Capisco che l'immobilismo architettonico italiano porti al
desiderio di sconvolgimento, ma non è la soluzione. Siamo tutti
d'accordo che il "dove era come era" non è praticabile, ma allo stesso
modo non lo è l'architettura di Gehry. Ci sono casi (molti in Italia)
in cui l'approccio corretto consiste nell'intervento delicato, non
mimetico ma sensibile.
Io apprezzo il Guggenheim, ma ricordiamoci che Bilbao è proprio un
esempio di riqualificazione di un'area degradata, e non di un centro
storico.
Ciao ciao.
--
Gabriele Pranzo-Zaccaria   architetto
membro dello staff di 
www.cadlandia.com
gabri...@tiscalinet.it
  ICQ 77540493

ok
io
vitangelo
madarto
pro-architettura aggressiva ed innovativa
pranzo e botta (quello vivo) pro arch. classica
siamo in vantaggio :)
--
Cristian Rossi
www.cristianrossi.it

 siamo in vantaggio :)
ehnno perche c'e' anche mio cugino che e' piu' forte di superman e vale
per tre...
-- 
________________________
• E N R I C O   G.   B O T T A •


 Ciao ciao.
la tua è una posizione molto equilibrata, molto italiana,  oserei dire
'democristiana' (senza offesa) ,    il com'era dov'era no, però i canoni
vecchi si adattano bene alle nostre vecchie città,   cosa significa?
io sono per il contrasto, per la rottura , ...(bruno zevi , non lo legge
nessuno ?)
un architettura contemporanea sopra o in mezzo ad un architettura antica ,
ma perchè non si può fare? chi l'ha detto? che comandamento lo vieta?
lo fanno in molti paesi europei ricchi quanto l'italia di storia, lo ha
fatto anche il Vasari nel 500 in piazza della Signoria a Firenze, facendo
una cosa (gli Uffizi) in totale contrasto con l'esistente (palazzo vecchio)
ed ancora qualcuno và a vederlo....
sù un pò di coraggio voi che potete costruire

 a modena? vorresti una "sensibilita" del genere anche nella tua citta'?
non sò come risponderti.....
diciamo...
SSSSSIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII  !!!!!!!!

Caro Cristian
Hai postato sul teatro Galli di Rimini e il thread e' finito nella solita
"querelle des anciens et des modernes" che continua imperterrita in ogni bar
architettonico da quel lontano secolo dei lumi.
Ho partecipato, all'epoca, al concorso per il teatro Galli, in gruppo con
Marco De Zaiacomo con un progetto che ha avuto una segnalazione speciale,
per cui, unico senza premio in denaro, e' incluso in quelli rappresentati
nel manifesto della mostra.
Non sono quindi, per ragioni di riservatezza e "spirito sportivo", titolato
a giudicare pubblicamente il progetto di Nicolini.
Il mio progetto manteneva il carattere di leggerezza e precarieta' della
sistemazione "a palestra", con un palcoscenico coperto da una tensistruttura
somigliante al "chapiteau" di un circo equestre (era un'epoca di acuta
infatuazione Felliniana) e usava la piazza fra il teatro e la Rocca
Malatestiana, che Nicolini invece riempie di pesante edilizia, come un'arena
disponibile per tutte le attivita' estive che sono importanti per Rimini.
Inoltre cercavo di conservare il senso di "rovina" delle parti originali
dell'edificio e la precarieta' del suo intorno: rocca e mura, resti del
campanile.
Non mi irrita il pronunciamento di Sgarbi: anche se un po' terra-terra e'
legittimo e puo' far rinunciare a un dannoso riempimento di questi vuoti
urbani che non meritano certo il "servizietto" che potrebbe versarci dentro
il vostro eroe di Bilbao o un qualche suo ruspante imitatore.
Antonio Bonomi   

ma perchè non si può fare? chi l'ha detto? che comandamento lo vieta?
Nessun comandamento, ma non bisogna neppure buttare alle ortiche i
nostri centri storici, che sono l'unico patrimonio che possediamo.
Approposito, certe cose all'estero si fanno, ma talvolta con miseri
risultati, come quella specie di disco volante che Meyer ha costruito
davanti alla cattedrale di Ulm. Sarà un'opera di rottura, ma è una
vera schifezza.
Cmq se leggi il thread su Renzo Piano capirai che il mio non è affatto
un approccio classicista, lì ho difeso il Beaubourg a spada tratta.
Ripeto, dipende dal contesto.
P.S. democristiano sarà tuo fratello!  :))


pranzo e botta (quello vivo) pro arch. classica
Se mi definisci classicista, temo che tu non abbia compreso pienamente
quello che ho scritto, o forse non sono in grado di spiegarmi. Me ne
scuso.


 Antonio Bonomi
'Dannoso riempimento' certo se i turisti vengono in una citta' italiana e
non trovano tutto il suo bel finto barocco (prendendo spunto dall'articolo
di Ferlenga su Casabella) questo puo' essere un danno cosi' come se non
trovassero il suono del mandolino per le strade di Napoli (una delle ultime
novita' nella mia citta'). Forse sono masochista, anzi e' sicuro.
Cmq non credo di avere eroi ci sono alcune opere di ghery che non mi
piacciono, mentre a volte vedo soluzioni realizzate da sconosciuti molto
interessanti.


 P.S. democristiano sarà tuo fratello!  :))
purtroppo lo è mio babbo :) ... comunque scherzavo