Newsgroup: it.arti.architettura
Titolo: Gare precluse di fatto ai giovani professionisti

Mi sono capitati sotto mano alcuni bandi di amministrazioni locali 
finalizzati alla creazione di elenchi di professionisti cui eventualmente 
rivolgersi per incarichi sotto ai 100k eu. Tra i requisiti, viene sempre 
richiesta un'esperienza significativa nel settore (di media 3 o cinque anni) 
ed in alcuni casi anche un fatturato significativo (di media 250000eu nei 
tre anni precedenti).
Una gara, di fatto preclusa a tutti giovani professionisti. A mio avviso uno 
schifo.
Mi piacerebbe scambiare qualche opinione 

 ha scritto nel messaggio 
news:49cc87ce$0$1107$4faf...@reader3.news.tin.it...

Di fatto e' cosi e a  volte vogliono che gli incarichi eseguiti siano verso 
pubbliche amministrazioni ma se di fatto non ti lasciano mai incominciare 
come si fa.
Continuano a lavorare sempre i soliti
DGE 

 Mi piacerebbe scambiare qualche opinione
A me piacerebbe capire come si possa fare.....ad entrare?
sarebbe, forse "sufficiente" farsi mettere all'interno di un gruppo di 
lavoro?
ma se così fosse comunque non risulta che si sia solo svolto il ruolo di 
collaboratore e non un principale affidatario?
ma proprio non capisco....condivido le tue perplessità 

Mi piacerebbe scambiare qualche opinione 
concordo.
che altra opinione vuoi? se ne è parlato altre volte in questo ng ma i
"ggiovani" latitano.
--
federico r.
http://tinyurl.com/studioarchitettura

 ha scritto nel messaggio 
news:49cc87ce$0$1107$4faf...@reader3.news.tin.it...


libero ha scritto:

Il metodo più efficace (se non hai il calcio in culo) è proprio 
questo:farsi citare in qualche gruppo di lavoro,così da poter poi 
indicare il lavoro svolto come requisito di cui si è in possesso.In ogni 
caso considera anche che il metodo di assegnazione riflette con che tipo 
di Comune ed amministrazione stai  lavorando.Mi spiego, se il bando è 
chiaramente scritto per salvaguardare il cortiletto dei soliti noti 
allora con quel comune lavorare è uno schifo,ed il progettista perde di 
libertà,quel genere di amministrazioni non cerca progettisti capaci, ma 
progettisti "comodi" od "utili".
Quando i bandi sono scritti in maniera trasparente,con apertura anche a 
sconosciuti, a patto che dimostrino capacità(ed è importante,a questo 
punto, la commissione giudicatrice)allora ci si può esprimere davvero.Io 
con i comuni del primo tipo ormai ho rinunciato a lavorare, i lavori 
pubblici sono già così spinosi di loro che avere a che fare con 
amministratori padri-padroni lo trovo troppo umiliante e svilente.
Ciao,
GD


mi viene in mente:
Il 14 luglio 1988 François Mitterrand, annuncia la costruzione della 
biblioteca più importante di Francia ed una delle maggiori d'Europa e del 
mondo. L'anno dopo vince il concorso il progetto architettonico di 
Dominique Perrault. Ha soli 36 anni! 

"Matt R." <M@TT> ha scritto nel messaggio 
news:49ce2067$0$1126$4faf...@reader1.news.tin.it...

Ringraziamo Merloni e la sua legge e il sor Di Pietro con la sua circolare, 
nonchè i vari burocrati europei.
Non siamo più professionisti, ovvero "prestatori d'opera intellettuale", ma 
"fornitori di servizi" come un' azienda di pulizie o di cancelleria et 
similia.
Pertanto se devi appaltare la pulizia degli uffici devi garantirti che sia 
in grado di farlo, quindi serve sapere il fatturato ed il numero dei 
dipendenti.
Lo stesso è diventato per noi , un progetto è visto non più come un'opera 
intellettuale unica, ma come un servizio qualsiasi, un progetto vale 
l'altro, indipendente dalla qualità, o meglio la qualità si misura nelle 
dimensioni di chi lo svolge, altrimenti a cosa servono le società 
d'ingegneria?
Nel 1981 la confindustria e la lega coop, presentarono, tramite Abete, 
allora deputato, il disegno di legge 2155, sulle società d'ingegneria, 
all'epoca gli ordini si sollevarono in toto e gliela fecero rimangiare.
Ci furono poi la legge Merloni e la circolare Di Pietro, che 
surrettiziamente permettevano le società d'ingegneria di capitali, ovvero 
chiunque avendo i soldi può fare una società d'ingegneria, legittimendo, 
quindi, la richiesta del fatturato.
Poi nel mese di agosto 1997, governo Prodi, abolì l'art 2 della legge 1815 
del 1939, era l'articolo che fissava l'unica forma professionale societaria, 
per le professioni intellettuali, era lo studio associato di professionisti, 
quindi la società d' ingegneria di capitali (srl o spa) era vietata.
Poi vennero tutti i vari decreti che con la concezione di "liberalizzare" 
portarono alla situazione attuale.
Il risultato è la pessima qualità dell'architettura attuale, e la presenza 
di certi "mostri sacri"  che hanno gli appoggi giusti e che operano con 
società varie.
Infine guardate che un fatturato di 250.000 ?/anno, per uno studio ordinario 
è alto, significa che si sono progettati e diretti lavori per 5 mil di euro 
almeno, il che, visto il blocco degli ultimi anni, favorisce i soliti "noti" 

 36 anni!
questo sarebbe un argomento *contro* gli incarichi ai giovani architetti, ma quello
di "re sola" Mitterrand è un caso a parte.

 questo sarebbe un argomento *contro* gli incarichi ai giovani architetti,
Mah, opinioni personali. Evviva.

 ha scritto nel messaggio
news:033a8e7c-eca1-4050...@c9g2000yqm.googlegroups.com...

ovvio, resta un edificio di una banalità sconcertante ma a qualcuno può piacere.
visto che è tornato di moda mario chiesa, c'è da dire che il PS francese in quell'occasione
ha surclassato alla grande quello italiano (la grandeur!), e l'ha anche fatta franca!