Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Richiesta informazioni su 7Q4 e 7Q5 e sulla scomparsa del sito di E.Muro

Salve amici di ICC,
in occasione della recente TV sul papiro denominato 7Q5 ritrovato a Qumran
(oggetto di un altro lungo tread su ICC ) cui hanno preso parte il
prof.Eisenmann e il prof.Thiede, volevo segnalare la scomparsa ormai da
oltre 4 mesi di un sito prezioso e risolutore della questione posta in
quella trasmissione: il sito del dr. E.Muro.
Per coloro che non lo sanno 7Q5 é un frammento di papiro una decina di
centimetri, ritrovato tra la molteplicità di documenti (quasi tutti in
ebraico) risalenti agli anni che precedono il 70 d.c. nel 1945 a Qumran,
località nei pressi del Mar Morto.
Riassumo le posizioni:
- Thiede sostiene si tratti del vangelo di Marco e che quella sia la prova
che quel Vangelo é contemporaneo agli eventi che narra: in pratica una prova
di affidabilità del contenuto.
La sua tesi é basata su una analisi papirologica, e sul fatto che non vi
sono altri testi che presentano la medesima sequenza di lettere (quella al
carbonio 14 é impossibile pdate le dimensioni del frammento)
In più Thiede ritiene affidabile l'identificazione anche sulla base di
un'altro frammento più grande 7Q4 che egli afferma essere sicuramente la
prima lettera di Paolo a Timoteo.
- Eisemann dice che non esistono prove affidabili che quel frammento sia
Marco e sostiene, viceversa, che la comunità di Qumran sia la prima cominutà
giudeo-cristiana fondata da Giacomo il "fratello di Gesù" e rimasta fedele
all'ebraismo oltre che a Cristo. Su questa base esclude che Marco, e la
versione del Cristo che il testo ci offre, possa essere mai stata accettata
da quella comunità e quindi essere entrata a far parte della loro
biblioteca.
Il sito del dr.E.Muro (le conclusioni interessantissime del suo studio sono
riassunte sul mio sito 
http://digilander.iol.it/sabato
 ) porrebbero fine
alle discussioni in qanto:
- Dimostrano l'esistenza di almeno una decina di altri testi facenti parte
del Vecchio Testamento che presentano analoga sequenza.
- Dimostrano in maniera inconfutabile che 7Q4 non é Timoteo, ma bensì Enoch
(testo molto utilizzato a Qumran). La sua dimostrazione passa per
l'osservazione che i bordi di quel frammento coincidono con quelli di altri
due frammenti trovati nella stessa grotta (particolati purtroppo solo sul
mio sito) e che la sequenza di lettere che ne viene fuori ha una sola
corrispondenza che é Enoch.
Muro si astiene da osservazioni, per altro correttissime, che segnalano la
impossibilità che un nemico della Legge di Mosè (Torah) qual'é stato Paolo
di Traso (alias S.Paolo) possa aver trovato posto tra una comunità così
rigidamente legata alle tradizioni ebraiche.
A questo punto il mistero  non é nella soluzione al problema di 7Q5 e 7Q4,
che Muro ha identificato in maniera pressocchè indiscutibile, ma nel fatto
che il suo sito sia scomparso.
Ho lasciato, ormai da mesi, il link alla pagina web di Muro sul mio sito, ma
aa questo punto dubito che riappaia.
Vane le ricerche su Altavista e C.:
Ne sapete qualcosa?
Un caro saluto ed un grazie a chi mi fornisce notizie utili,
Sabato Scala
"Il tredicesimo apostolo - Paolo di Tarso"
Rivisitazione storica della vita dell'uomo che cambiò il corso della storia
http://digilander.iol.it/sabato


Saluti
Domenico De Rosa


Un caro saluto,
Sabato Scala
htttp://
digilander.iol.it/sabato

 disinformate informazioni.
Non vorrei che il thread degenerasse in flame, ma ci andrei piano col definire
come inutili e tendenziose le ipotesi del De Rosa perche' lo stesso metro si
potrebbe applicare sia a me che a te Sabato. ok?
saluti Alex N.

 che il suo sito sia scomparso.
Indiscutibile per lui e per chi la pensa come lui! (^___^)
saluti Alex N.

Ciao Alex,
stasera ti spedisco l'articolo, così poui valutare anche tu con dati alla
mano.
Mi riprometto di fare la verifica che tu dici, ma non sono nè un esperto di
greco nè dispongo dei testi in greco, non so come tu abbia fatto, se mi dai
una mano te ne sarà grato.
In merito all'inutilità non intendo offendere nessuno, specie perchè Muro é
scomparso e sono riuscito a trovarlo ancora.
Ciao,
Sabato
http://digilander.iol.it/sabato

Anzichè rilevari gli errori con cui tu facilmente "esponi i fianchi",
preferisco aggiungere a quello che ho già detto un altro difetto
nell'identificazione avanzata (ma non sottoscritta) da Muro: lo spazio che
precede il "kai" è trattato alla stessa stregua di uno spazio tra parole,
nonostante sia almeno ter volte più lungo. Si tratta quindi di uno spazio
tra paragrafi, come si usava al tempo, piuttosto che uno spazio tra parole.
Ancora una volta, in accordo con l'attribuzione a Marco.
Per il resto, chiunque può verificare quello che dice Muro sul tuo stesso
sito.
Saluti
Domenico De Rosa