Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: scheda pci USB 2 non funziona??

Ho comprato una scheda pci con 4 porte usb2 (digitus, chip VIA) per 
questo vecchissimo pc..
(pentium II 400 su asus p2b , 192M ram )
Mi aspettavo una velocità dignitosa, invece è appena poco piu' veloce di 
prima..
Preciso che è nel terzo slot pci contando dall'alto, e tutti e 4 gli 
slot pci sono pieni (dall'alto al basso scsi, audio, usb2, lan)
Attaccato c'è un hub usb sitecom esterno certificato usb2 , ma la 
situazione rimane la stessa anche se attacco la pen drive subito sulla 
scheda.. la pen drive e' una dane-elec da 1g , usb2 ovviamente
Ho scaricato un programma, hdd speed test tool, e infatti riporta valori 
di "qualche mb/s" .. Mi sembra sinceramente poco, pensavo molto di piu'
E' un problema di driver? win2000 lo ha rilevato, poi io ho installato 
anche i driver del cd fornito (drivers VIA) ..
vorrei solo sapere se puo' essere un problema hardware, ad esempio se il 
pc è comunque troppo lento, se potrebbe essere difettosa la scheda, 
insomma se conviene portarla indietro oppure se è il male di sistemare i 
driver..
Volevo prendere un hd esterno ma se va così lenta non me ne farei niente..
grazie
ciao

 prima..
Precisazione:
questi sono i risultati del programma
Result:
Write time: 3,59 Sec.
3,62116991643454 MB/s
Read time: 4,3065 Sec.
3,01869267386509 MB/s
a parte i risultati del programma
2 minuti esatti per circa 239 mb ( intendo cioè circa 250 milioni di 
byte, per quel che puo' cambiare :-) )
questi sono i risultati del programma per l' hd del pc, la cui 
motherboard è ancora ata 33
Result:
Write time: 2,8635 Sec.
4,53989872533613 MB/s
Read time: 5,403 Sec.
2,40607070146215 MB/s



Sei cero che il problema non dipenda dal Pen Drive? Mi spiego: in giro
oramai trovi Pen Drive che sono tutti certificati USB2, ma che nella
realtà possono avere transfer rate (e prezzi) ben diversi fra loro.
Sulle confezioni dovrebbe essere specificata la velocità effettiva,
espressa in Mbit/sec. Da un punto di vista commerciale queste
differenti velocità sono chiamate "Hi-Speed" e "Full", ma anche
all'interno di questa classificazione si incontrano differenti
prestazioni a seconda dell'uso, vedi in lettura, in scrittura, in
trasferimento.

Volevo prendere un hd esterno ma se va così lenta non me ne farei niente..
Con l'hdd esterno potresti avere prestazioni superiori.
-- 
Rimuovi lo spam al contrario se vuoi rispondermi in privato

2,40607070146215 MB/s
Circa 19,24 Mbps
Che taglio e' il tuo hard disk?
Hai attivato il bus master e l'UDMA nelle opzioni del bios (non mi
ricordo piu' se ce l'ha, dovrei controllare (si, ho anche io una p2b,
ma ora la uso molto poco :))?


 Che e' sempre oltre i 12 Mbps dell'USB1.1
Dal sito 
usbman.com
 vedo che condividere un irq puo' dare problemi 
all'usb, vale anche per le porte usb su scheda pci?
Guardando in gestione periferiche notavo che tutte le schede sono sull' 
irq 9, non so perche' ma tutte usano quello, mentre altri sono liberi..
Pero' l'irq in gestione periferiche non č modificabile..
stabilito che la scheda funziona come USB2, la lentezza potrebbe 
dipendere da driver, irq, sistema operativo o simili ?
Il sito parla anche di opzioni del bios da modificare, ma non so di 
preciso..
ad esempio pnp os e' meglio che sia attivo o meno?
ACPI il sito dice di disattivarlo ma dopo dice che bisogna reinstallare..
Prima di addentrarmi in queste cose vorrei sapere se puo' essere quello..
Se fosse il male di win2000 potrei passare a XP ..
ciao

 Pero' l'irq in gestione periferiche non è modificabile..
Scusate la stupidata che ho scritto mi correggo da solo ma non lo sapevo 
prima..
win 2000 "dice" di usare IRQ 9, perche' poi tramite ACPI gestisce il PCI 
steering e tutto il resto..
dal sito microsoft, KB252420 ...
In pratica, per disattivare questa cosa bisogna togliere il supporto 
ACPI e allora si possono modificare gli IRQ manualmente, altrimenti 
tutto è automatico. Per togliere il supporto ACPI mi sembra di aver 
capito si debba o modificare i file di install di win 2000, o modificare 
il bios, comunque niente di immediato e non ho approfondito...
Forse conviene "fidarsi" di questa gestione e non metterci mano ? :-)
a questo punto, non so se pero' nella scelta degli IRQ le impostazioni 
del bios vengano considerate..
Ad esempio, se ho messo slot pci 3 --> IRQ 5 win 2000 lo considera o 
ignora il settaggio?
Nella "tabella" prima dell'avvio di windows vedo correttamente IRQ 5, e 
tutti gli altri, ma non so se windows 2000 dopo si riferisca a quelli..
Il dubbio nasce dal fatto che la mia chiavetta su altri pc mi sembra di 
ricordarla piu' veloce..
per quanto riguarda l'ultra dma dell' hdd, nel bios ultra dma mode è 
impostato su auto
Grazie mille comunque dei consigli..
Pensandoci non si puo' pretendere la luna da una schedina da 13 euro 
montata in un pc pentium II :-)))
ciao

Se fosse il male di win2000 potrei passare a XP ..
Prova la chiavetta su un pc con xp e porte usb2.0 che funziona bene,
se ne hai la possibilita', cosi' ti rendi conto se e' la chiavetta o
no.


montata in un pc pentium II :-)))
Be', in teoria si :p :)


 periferiche...
Il fatto è che windows 2000 mostra tutte le periferiche sull' IRQ 9 , 
perche' poi da quello è la motherboard che assegna gli IRQ ...
Quindi mi sembra di capire che se non si toglie ACPI ci si debba fidare 
di quello che fa windows..
Ero solo curioso di capire se windows guarda nel bios o meno, perche' 
per esempio le seriali non le uso, e potrei disattivarle per liberare 
degli IRQ .. Ma non so se devo farlo da windows, dal bios o da entrambi ..
Per l' HD ..
Nelle proprietà del disco vedo solo "cache in scrittura attivata" e il 
relativo checkbox ..
Nelle proprietà del canale IDE vedo: periferica 0 , modalità UltraDMA se 
disponibile, modalità corrente UltraDMA ..
Quindi dovrebbe andare bene..
XP potrebbe gestire meglio le periferiche?
Anche su un pc così vecchio ?

Anche su un pc così vecchio ?
Uhm, non so, non credo, in genere win2k e' piu' veloce di xp sui pc
piu' vecchi, dato che e' meno pesante...
