Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Asus o Acer?

Sono in procinto di acquistare una notebook. Sono indecisissimo fra un Acer
634LC (P4 M 512MB Ram, 30 GB di HD, GeForce 2 con 32MB di ram ) ed una Asus
3842 (P4 M 256MB Ram, 40 GB di HD, ATI Mobility Radeon 7500 con 32MB di
ram).
Voi che mi consigliereste?
Grazie mille,
   Angelo.
P.S.
Qualcuno ha un Acer 634LC ? Ma la memoria video è condivisa o autonoma? Io
sono convinto che sia autonoma, anche se un tipo del servizio clienti della
Acer mi ha detto il contrario ... ma chi ci mettono a telefono ....
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:81Z115Z110Z60Y1...@usenet.libero.it...

Meglio ASUS, magari con altri 256MB di ram.


Meglio Acer, io ho un 637LC, ed è eccezionale. La memoria è autonoma, visto
che il controller video è separato (credo che la shared memory ce l'abbiano
solo i portatili con il controller video integrato nel chipset).
Ma la cosa importante è che è molto ben ingegnerizzato, la ventola quasi non
si sente, l'hard disk non si sente proprio ed il combo DVD-CD/RW funziona
benissimo, inoltre la batteria, anche dopo ore, è sempre fresca, cosa che
giova in maniera notevole alla durata nel tempo della stessa.
Inoltre è molto leggero e sottile, considerato tutto quello che integra.
Schermo ottimo, 1400x1050, 15".
Anche il touch pad è il migliore che abbia mai provato, ho rinunciato ad
usare il mouse USB, che ho sempre collegato su tutti i portatili.
Una gran bella macchina.
Massimo

L'acer non č malvagio, ma costruttivamente l'asus č superiore, ha un hd piů
grande e anche li del tutto silenzioso.
Inoltre la grafica integrata ati dell' asus č notevolmente piů veloce di
quella dell' acer, anche perchč la mainboard dell' asus riesce a condividere
la ram senza decadimenti di prestazioni.
tanto per dare una misura delle prestazioni...con l'asus ho giocato a ghost
recon alla risoluzione di 1600*1200 32 bit con tutto al massimo (ovviamente
usando un monitor esterno) ed era giocabilissimo in modalitŕ avversario...
Posso solo dire che non ho mai visto una ati 7500 andare tanto veloce, sul
pc fisso non mi č mai andata cosě..
L'asus in versione con masterizzatore e windows xp professional non dovrebbe
costare piů di 2350 euro ivato.

asus senza dubbio.
L'acer consideralo se costa almeno 250 euro in meno, che a mio avviso è la
differenza di valore.

 differenza di valore.
A parte il fatto che l'Acer 634LC in configurazione completa penso costi sui
2000 euro, quindi 350 in meno del prezzo da te quotato per l'Asus, non sono
affatto d'accordo che valga meno dell'Asus, anzi direi che è vero il
contrario.
L'unica cosa sulla quale tenderei a darti ragione è nelle migliori
prestazioni video, a naso direi che l'ATI + 845 è una soluzione migliore di
quella di Acer, che comunque è tutt'altro che scarsa. Anche se non capisco
bene la questione della condivisione, sull'Acer la memoria video non è
affatto condivisa, ci sono 32MB dedicati al video + 512MB per la CPU.
Ma se uno non ci deve giocare con il notebook a 1600x1200, questo vantaggio
è abbastanza trascurabile.
Il 634LC è più leggero, pesa meno di 2.7 Kg ed ha una qualità costruttiva
incredibile. Come ho già detto, dopo tre ore di lavoro intenso la batteria è
fredda, il calore non ci arriva proprio a toccarla e l'alta temperatura
(oltre i 40°C) è proprio una delle cause principali di morte delle batterie
al litio. Inoltre anche dove appoggi le mani resta freddo.
Il masterizzatore è velocissimo, non sbaglia un colpo e ci mette pochissimo
ad aprire e chiudere le sessioni, molto meglio del mio fisso Yamaha.
Ha la Smart Card, che praticamente ti permette di impedire qualunque accesso
al notebook se non è presente, il suo livello di intervento è configurabile,
ma comunque se ti rubano il portatile senza Smart Card non se ne possono
proprio fare nulla, oltre a non poter assolutamente leggere i tuoi dati.
Ha in dotazione il dual boot Win XP o Win 2000, quindi si può scegliere cosa
installare ed eventualmente cambiare anche scelta, se cambiano le necessità.
Il touch pad è decisamente più sofisticato di quello di Asus, c'è un tasto
in più a 4 direzioni che ti permette di scrollare da tutte le parti, a parte
le funzioni del touch pad medesimo che permettono di emulare perfettamente
la rotellina.
L'audio con i DVD ed i giochi è incredibile, con i due speaker integrati
reisce a simulare gli effetti tridimensionali oltre ad essere molto potente
e anche ricco di bassi..
Ultimo punto: la linea 630 è il top di Acer, non ha nulla a che vedere con
gli Aspire o con i 500 o i 200, mentre il 3842 non credo sia il top di Asus.
Costa meno solo per un piccolo dettaglio: Acer è il più grande produttore
mondiale di portatili e in Italia è di gran lunga quello con la quota di
mercato più grande.
Massimo


L'Asus costa 1940 euro ivato, mentre l'acer 1870 ivato ...


...

Io ho acquistato due 630xv 15 giorni fa.... e sono alle prese con dei
ripetuti shutdown su tutti e due i notebook, quando utilizzo le
macchine in modo intensivo (wmp, dvd, scandisk, ecc ecc.). Ho aperto
una sessione on-line di assistenza, sono stati gentili.... mi hanno
mandato a casa un disco col nuovo bios..... ma il problema è rimasto!
Fai tu..... il mio vecchio asus non mi aveva mai dato problemi di
stabilità (sigh)
Ciao

 stabilità (sigh)
Il 630xv non è più a listino da un pezzo quindi, o hai preso un fondo di
magazzino molto vecchio, o hai comprato due computer usati.
Se sono usati, probabilmente dovresti chiedere spiegazioni a chi te li ha
venduti, su come li ha tenuti, su quante "botte" hanno ricevuto, quanti
viaggi poco confortevoli hanno fatto, etc. etc.
Inoltre sarebbe bello sapere come è stato installato il sistema operativo e
tutti i vari pezzi di sw aggiuntivi.
Io sul mio 637LC ci ho fatto girare il Torture Test del Prime95 per un due
ore abbondanti e non ha fatto una piega, non parliamo dei dvd che non li
"sente" nemmeno.
Massimo
PS: se sono usati, credo che non sia del tutto corretto dare giudizi o fare
paragoni dato che non si è certi di come è stato tenuto l'oggetto dal
precedente proprietario e di che cosa ha passato, in pratica non se ne
conosce la storia.

 proprio fare nulla, oltre a non poter assolutamente leggere i tuoi dati.
Dubito che i dati su disco siano criptati con la chiave presente sulla smart
cart, quindi se staccano il disco e lo attaccano come secondo hd su un pc
normale scaricano tutti i dati che vogliono.
Ciao
Fabio


veramente ti trovi bene a questa risoluzione su un misero 15"  ?
maurizio

lo so che L'acer che hai è ottimo, però la grafica geForce2 per me è una
palla al piede nel 3D, certo se uno non ci gioca o non fa uso di software di
modellazione 3D si può accontentare.
Quanto alla costruzione, lo chassis dell' ASUS è di ottima fattura (lo ho
smontato...), la batteria non ha mai problemi di temperatura, e la cpu è
raffreddata da un sistema in rame passivo che consente di non usare quasi
mai la ventola (la ventola lavora intermittentemente se usi il notebook alla
massima velocità della cpu).
quanto al touchpad Asus, mi sembra comunque molto ben fatto, pure lui è
dotato di 4 tasti.
La mia preferenza all' asus va perchè lo ritengo dotato di una mainboard
superiore, perchè esteticamente mi pare più bello (gusto personale) e perchè
ritengo che i due etti di peso in più siano dovuti all' uso di un telaio più
rigido.
Per il masterizzatore, ho lavorato sempre a 16x senza problemi e con tempi
molto veloci
Ti do ragione sull' audio, l'asus in questione è carente sotto tale aspetto,
produce un volume piuttosto debole anche se pulito.
in ogni caso la linea 3800 è considerata deluxe per asus.
ottima la borsa in pelle che asus da col notebook, da sola la pageresti
anche 120 euri..

i prezzi poi dipendono dalle dotazioni, L'asus puà essere con o senza
masterizzatore, con xp home o professional..di che versione parli?

ho avuto un problema con lo stesso notebook oltre 1 anno fa..si spegneva il
display da solo, problema che acer ha risolto in garanzia cmq


Sinceramente sì, anch'io avevo delle perplessità quando l'ho comprato e
forse avrei scelto il 1024x768 se fosse stato disponibile, ma quando l'ho
avuto tra le mani mi son reso conto che era chiarissimo e perfettamente
leggibile, molto meglio del mio precedente 14.1" a 1024x768.
E' tutta una questione di qualità e di risoluzione effettiva, di dimensione
"reale" dei pixel, comunque non ci sono problemi.
Sula fatto che poi 15" siano miseri, avrei dei dubbi, è vero che esistono
portatili con 16" e l'iBook con 17", ma 15" non sono certo 12" :))), e
comunque non sono certo confrontabili con i 15" di un CRT, magari da 100
euro.
Massimo

 ha scritto nel messaggio
news:pyU2a.115480$ZE.32...@twister2.libero.it...

Hai ragione e torto allo stesso tempo :))).
Hai ragione perchč al primo livello (quello immediato) la protezione
funziona solo per proteggere l'accesso al laptop.
Hai torto perchč tra le funzioni di questa smart card e del software
associato, c'č quello di encryption dei file e delle cartelle. Quindi,
cliccando con il tasto destro del mouse su una certa cartella o file, č
possibile encriptare tutti i file della cartella stessa, rendendo
impossibile l'accesso al di fuori del laptop con smart card inserita.
Quindi se ti rubano il laptop senza smart card non possono usarlo perchč il
controllo č fatto da bios prima di qualunque procedura di boot e quindi il
laptop proprio non parte e poi non possono leggere nessuno dei file
encriptati.
Ci sono poi altre funzioni che permettono l'accesso automatico ai siti
protetti da password senza piů dover inserire la password, previa
programmazione della funzione e inserimento dei parametri.
Massimo

 impossibile l'accesso al di fuori del laptop con smart card inserita.
Stai parlando della funzione di crittografia di windows oppure č un software
a parte che gestisce il tutto?
Fabio


E' il software che gestice la smart card, non c'entra niente con windows.
E la crittografia è fatta sulla base della smart card, quindi senza smart
card e senza il bios che riconosce la presenza della smart card, credo non
ci sia alcuna possibilità (a parte per la CIA) di arrivare a violare la
protezione.
Massimo


probabilmente dipende dai miei occhi ...
attualmente lavoro con 1024 su 17 " (reali 16")
e quando ho settato su 1280
mi sono trovato veramente male
affaticando molto la vista per leggere quei caratteri così piccoli
oltretutto se devi "spalmare" 1400 pixel su uno schermo
di 15" di diagonale necessariamente la "misura fisica" del pixel
deve essere molto piccola indipendentemente dalla qualità del pannello
maurizio

 
Oddio, ingrandisci i caratteri di windows e sei a posto...
-- 
To start press any key... Where's the any key?


Sicuramente è anche una questione di occhi, però è anche una questione di
schermo. Io ho un 21" CRT della LG, uno schermo buono che in teoria supporta
bene (a 85Hz di refresh) i 1600x1200, ma io lo uso a 1024x768, perchè a
1600x1200 mi dà fastidio.
Invece il portatile a 1400x1050 su 15" è leggibilissimo e comodissimo e mi
fa sforzare la vista praticamente quanto il 21", anche perchè è chiaro che
la distanza di visione è un'altra. Un mio collega ha un 15" LCD da tavolo, a
1024x768 io già non lo sopporto, i caratteri sono poco nitidi e gli occhi si
sforzano.
Quello che conta non è quanto è piccolo il pixel, ma quanto è nitido ciò che
viene "disegnato" sullo schermo, ed un pixel piccolo certo è un aiuto
all'aumento della risoluzione, non un ostacolo.
Quindi l'unico modo per decidere se è ok o no è avere lo schemo specifico
davanti agli occhi!
Comunque gli LCD dei portatili (dei portatili buoni, in particolare) hanno
una qualità nettamente migliore di quella degli LCD medi da tavolo.
Massimo

 conosce la storia.
Se fossero stati usati sarei stto d'accordo con la tua ultima
raccomandazione!
Grazie della risposta massimo
pietro

 pietro
Prego :))
Massimo