Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Come è meglio collegare un TV LCD 37" HD Ready ?

ho questa mobo:
www.asus.com/Motherboards/AMD_CPU_on_Board/E35M1M_PRO/
 
 
 
Il Tv ha il VGA e HDMI ma collegandola a quest'ultimo nell'uso di windows 7 
64 ho i caratteri sfocati, sui films è uguale...
 
La lascio sul VGA? 
 

Abate Cruento ha scritto:

con HDMI
 
ciao

 con HDMI
 
E a risoluzione nativa del tv.
 
-- 
_______________________________________
 
Luc (38, CO) -- Acer Aspire M5610 Q6600
MediaCenter HIPER HMC-2K53A-H2 AMD5200+
Fujitsu Siemens Amilo Si 1520 12" T2300
_______________________________________

Sembra che Abate Cruento abbia detto :

Ma quella MB non ha un connettore VGA mi pare...
 
 

Lorenz ha scritto:

ti pare male..ha VGA, DVI e HDMI
 
guarda il link..l'ha pure postato

Alfonso ha pensato forte :

Ricordavo male...
 
 


 
Come mai hai questi problemi? Teoricamente il collegamento digitale 
HDMI dovrebbe essere migliore comunque rispetto a quello analogico 
VGA...
 
 

comunque rispetto a quello analogico VGA...
 
si vede che il TV non riconosce bene tale segnale.
 
 
saluti. 
 

Nel suo scritto precedente, Abate Cruento ha sostenuto :

Ma che modello sarebbe per curiosità?
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.ebfa7dbb5...@alientech.it...

Samsung LE37S86BD del 2007 :-O 
 

 ha scritto nel 
messaggio news:jb173e$2qu$1...@speranza.aioe.org...

al 800.672.678 mi hanno detto di cambiare il caso HDMI, come se non l'avessi 
già fatto..bua bua bua :D 
 

manuale TV
 
http://www.4shared.com/file/UuNfG3JP/Manuale_italiano.html
 
 

manuale TV
 
http://www.4shared.com/file/UuNfG3JP/Manuale_italiano.html
 
 

Il 29/11/11, Abate Cruento ha detto :

Non saprei onestamente quale possa essere la causa... magari potresti 
provare ad aggiornargli il firmware se non l'hai mai fatto.
 
 

 Samsung LE37S86BD del 2007 :-O
 
ecco qual'è la causa..è un samsung..appena si esce fuori un po dal 
classico utilizzo...si piantano
 
prova ad aggiornare il firmware..forse si risolve
 
ciao

 utilizzo...si piantano
 
Gaurdacaso in casa c'ho un Samsung 40C650 e a volte lo uso anche 
collegato al pc tramite HDMI senza problemi di sorta...:D
 
 

 collegato al pc tramite HDMI senza problemi di sorta...:D
 
 
e dal modello neache una serie proprio di fascia alta..
 
cmq se hai un samsung (purtroppo il 50% del mercato è fatto dalla questa 
marca) ma non per questo vuol dire che siano i migliori
 
si è vero, sono televisori che fanno un po tutto..ma non certo bene!
 
un occhio normale non se ne accorge..ma appena ci colleghi qualcosa e 
sfrutti le potenzialità te ne rendi conto ..
 
per non parlare poi delle prestazioni sonore..indecenti!
 
..certo alcune serie hanno delle linee accattivanti e prezzi mediamente 
piu bassi di un 15% rispetto alla concorrenza.. per carità, ma la 
differenza è tangibile a confronto tra un Panasonic oppure un Sony
 
cià

 ciï¿œ
 
Ciï¿œ ciï¿œ...
 
 

 E con questo un bel ROTFL finale ci sta tutto.
 
..hai ancora un mondo da conoscere dal punto di vista dei televisori..
 
bye bye
 
 

 bye bye
 
Direi adieu...mi sono stancato di sentire cazzate per oggi.
 
 

 Direi adieu...mi sono stancato di sentire cazzate per oggi.
 
si si ..cazzate tu dici..eh??
 
io parlo di FATTI non PUGNETTE
 
 
 

 io parlo di FATTI non PUGNETTE
 
Ma fatti una dormita che ne hai bisogno va...
 
 

 E a risoluzione nativa del tv.
 
Perche' a risoluzione nativa? 
 
 

Roberto ha usato la sua tastiera per scrivere :

Perchè solo in questo modo ottieni la migliore qualità visiva da un 
monitor/TV in standard LCD...
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.f3847dbbc...@alientech.it...

Quindi faccio bene a non guardare la televisione su queste merde di LCD! 
 
 

 Quindi faccio bene a non guardare la televisione su queste merde di LCD! 
 
Il FullHD su 1920x1080 LCD si vede da Dio... :)


 Il FullHD su 1920x1080 LCD si vede da Dio... :)
 
Il fullHD non e' televisione. 
 
 

Dopo dura riflessione, Roberto ha scritto :

Eh, purtropo c'hai ragione... ormai alle soglie del 2012 siamo ancora 
fermi ai 576p per quanto riguarda i programmi televisivi e l'aspect 
ratio nel 90% dei casi è ancora in 4:3, altrochè 1080p (o almeno i) e 
16:9  -_-
 
 

 Eh, purtropo c'hai ragione...
 
Smentisco. Il 16:9 ormai è in maggioranza netta, e 3/4 canali 1080i sono 
regolarmente trasmessi. Ovviamente nelle aree full-digital.


 regolarmente trasmessi. Ovviamente nelle aree full-digital.
 
Che io sappia ad oggi a 1080i trasmette solo La7 ... RAI HD trasmette a 
1080i solo alcuni eventi (qualche fiction e partita di calcio).
Infine MTV HD in realtà trasmette a 720p, almeno così dice la mia TV.
 
 
E poi dai, anche se fossero "ben" 4 direi che sono ancora pochine 
considerando che nel digitale terrestre di canali ce ne saranno circa 
200...non trovi?
 
 

 
 
..parla di SKY
 
per quanto riguarda il digitale terrestre "liscio" ..prima che l'hd 
raggiunga tutti ci vorranno anni..se mai succederà
 
 
 

 tutti ci vorranno anni..se mai succederà
 
Tremo ci vorrà lo standard DVB-T2 più che altro... e questo significa 
altri soldi da spendere per TV o nuovi decoder supportanti il nuovo 
standard.
 
 

 standard.
 
eCCerto..altrimenti come si fa a far girare questa economia..rigenerando 
il mercato..tsè che bastardi!
 
 

 mercato..tsè che bastardi!
 
Ci sono anche questioni tecniche comunque... ad esempio con un singolo 
MUX col T2 puoi avre fino a 8 canali a 1080i, con lo standard attuale 
al max ce ne stanno 2 se non ricordo male.
 
 

 max ce ne stanno 2 se non ricordo male.
 
per quanto mi riguarda sono solo scuse..per giustificare l'introduzione 
di nuovi sistemi che alla fine comportano solo nuovi prodotti da vendere 
sul mercato..e da far comprare alla gente.. come lo è stato per il 
digitale terrestre..
 
ha preso piede perche un tizio si trovava al momento giusto nel posto 
giusto dal momento che
 
il fratello doveva vendere i decoder
lui stesso ci avrebbe "guadagnato" creando un indotto da paura con 
mediaset premium
 
per il resto non è cambiato niente..anzi a molta gente l'hanno messa in 
croce co'sto digitale che non vede un cavolo trovandosi in zone poco 
coperte...se questo è progresso..beh io non lo so quanto ne valga la pena!
 
 
parliamoci chiaro la tecnologia digitale terrestre sarebbe continuata a 
rimanere dove era rimasta per + di 10 anni ossia nel dimenticatoio!
 

 terrestre..
 
 
Diciamo che come spesso accade la verità sta nel mezzo...ci sono sia 
questioni tecniche che commerciali.
 
 

 questioni tecniche che commerciali.
 
eCCOME no!
 

 eCCOME no!
 
GOMBLODDO! :D
 
 

 ..parla di SKY
 
No, assolutamente. Parlavo di DTT. Persino Telelombardia ha il suo 
canale in HD.


 Come si dice...degustibus.
 
offerta di mediaset è completissima sul calcio..
 
sul resto è carente
 
poi ci mancherebbe che ti mettessi a sindacare sulle mie scelte..
 
 

 canale in HD.
 
Ecco, io Telelombardia non la becco...da me le emittenti regionali che 
trasmettono in HD ï¿œ solo una, che tra l'altro adesso non ricordo manco 
come si chiama, dato che per il 70% del tempo fa televendite :D
 
 

 poi ci mancherebbe che ti mettessi a sindacare sulle mie scelte..
 
Ma manco mi passa nell'anticamera del cervello...figurate che me ne 
frega :D
 
 

 quindi..che vuoi un premio??
 
No, fa pace col cervello...
 
 

 Visto Alfonsaccio? 
 
quindi..che vuoi un premio??
 
 

 frega :D
 
mi era sembrato...
 
 

Sembra che Alfonso abbia detto :

Come al solito ti sembrava male...che poi sei stato tu il primo a 
intervenire nella discussione riguardo al presunto riferimento di SKY 
da parte di Luc :D
 
 

 a rimanere dove era rimasta per + di 10 anni ossia nel dimenticatoio!
 
Ma per favore...
 
 
-- 
ValeRyo
XT600 "Katoki Pajama" - 
http://www.slimmit.com/go.asp?7Y9
 
GamerTag: 
http://card.mygamercard.net/IT/nxe/ValeRyo76.png
 
 
 

 Ma per favore...
 
In effetti credevo si riferisse allo standard DVB-T2 adesso, non al DDT 
in generale... in questo caso un ROTFL ci sta tutto.
 
 

 Ma per favore...
 
pensala come vuoi..ma il digitale terrestre è una tecnologia MORTA..
 
fatta da e per un tizio che è stato al governo fino a poco tempo fa..
 
 
 

 fatta da e per un tizio che č stato al governo fino a poco tempo fa..
 
Ok, il link non l'hai cliccato.
Te lo ripeto:
http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_terrestrial_television#Analogue_to_digital_transition_by_country
 
 
Tutto il mondo č passato o sta passando al DTT.
Stai affermando che gli australiani hanno adottato il DTT per fare
contento "un tizio" ?


 fatta da e per un tizio che è stato al governo fino a poco tempo fa..
 
Non ti plonko solo perchè mi fai sganassare con le tue cazzte...:D
 
 

 ..parla di SKY
 
SKY non e' televisione, e' una escort! 
 
 

 regolarmente trasmessi. Ovviamente nelle aree full-digital.
 
Per vedere 2 canali 3 ore al mese solo quando sono in 1080i dovrei vederne 
male altri 200 365 giorni all'anno! 
 
 

 fatta da e per un tizio che è stato al governo fino a poco tempo fa..
 
Quanid adesso cosa fanno, la tolgono e rimettono il PAL? In tutto il mondo? 
 
 

 
http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_terrestrial_television#Analogue_to_digital_transition_by_country
 
 
Molto interessante! E siamo pure tra gli ultimi, che tristezza di paese! 
 
 

 ha scritto nel messaggio
news:jbdjg4$l3q$
1...@speranza.aioe.org
 

Chiaramente :-)
 
Il fatto che siano in tanto a ripetere la storiella che il DTT è stato
fatto ad uso e consumo di Berlusconi fa capire due cose:
 
1) quanto sopravvalutino Berlusconi e comunque lo tengano sempre
al centro dei propri pensieri
2) quanto siano miopi pensando che il mondo finisca appena fuori
dal loro piccolo orticello.
 
entrambe le cose mi rattristano assai.
