Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: [Consigliatemi] Macchina da grafica

Salve a tutti,
ha intenzione di sostituire il mio PC con qualcosa di piu' potente per
poter realizzare con maggiore velocita' lavori di grafica piuttosto
impegnativi e per questo cerco consiglio.
Attualmente ho un K6 233 con 128 Mb di RAM, HD da 2.5 + 4.3 GB, Millennium
II 4 Mb etc; l'intenzione sarebbe di acquistare un PC con la seguente
configurazione:
Dual Pentium II 266 con 256 Mb RAM e di conservare gli HD vecchi. Secondo
voi otterrei un significativo aumento delle prestazioni rispetto alla
macchina attuale nel campo della grafica 3D? Un eventuale overclocking e'
possibile e/o consigliabile su schede dual pentium II? Se si, quale scheda
madre mi consigliereste?
Per quanto riguarda la scheda grafica sono in alto mare: mi servirebbe una
buona scheda AGP (2x o migliore) in grado di garantirmi un redraw veloce e
capace di gestione Open GL hardware, il problema e' che non posso spendere
piu' di 800.000/1.000.000 per la scheda e quindi mi sono precluse ELSA
Gloria, Oxygen e via discorrendo. Come risolvo il problema?
Grazie fin d'ora a tutti coloro che vorranno darmi dei consigli.
-- 
Saluti,
Ivan Zanchetta
iv...@protec.it

La scheda adatta a te č a mio avviso la Diamond Fire GL3000, peccato solo per
il prezzo, ma se risparmi un
pň di piů sull' harware puoi prenderla.
Tuttavia tieni presente che il PC non č esattamente la macchina piů indicata
per pesanti applicazioni di grafica:
spendendo poco piů dell'attuale preventivo che hai fatto puoi prenderti una
piccola Silicon o una Sparc
( mi ricordo qualche anno fa un Indigo allo SMAU, era qualcosa di eccezzionale
).
Ivan Zanchetta ha scritto:


Grazie fin d'ora a tutti coloro che vorranno darmi dei consigli.
ciao.
tutto dipende da cio' ceh devi fare...
per quato rigurda l'overclocking e' fattibile anceh su dual (io ho in
studio un 333-->400) il fatto e' ceh pare intel ora produca tutte cpu
0.25 (bene) e tutte bloccate (male),questo significa che o riesci a
portare i  266 a 400 (4x bloccato), oppure molto probabilmente
dovresti accontentarti di un bus a 75, raggiungendo i 300 mhz.
Io ho motato tutto su una supermicro con uwscsII integrato, gran bella
mainbord, il top come prestazioni in ambito dual, ma non adatta
all0overclckin, infatti ha il bus a 66 o 100, e come ti dicevo prima,
in questo caso o arrivi a 400 o pippe.
forse la asus equivalente e' meglio.
con il dual dovresti usare necessariamente NT, e l'aumento rispetto a
una singola cpu e' nell'ordine del  60/70%, anche se lo sentiresti
solo in prog che supportano la multi cpu (come softimage, con cui
lavoro, MAX, photoshop,).
in altre parole se l'overcloking a 400 non riuscisse, a dual 300
avresti prestazioni simili ad un PII (o un mendocino) a 450.
insomma la scelta e' difficile, l'ideale sarebbe poter provare le cpu
e vedere se reggono, altrimenti risparmiare molto e prendersi un
mendocino a 300 e tentare i 450Mhz, avresti prestazioni simili e
spenderesti circa la meta'.
Per la scheda video.
io usa una elsa LMX/24 mega (glint mx, PCI), e' veloce in opengl, ma
non vale quei soldi (circa 2.5 milioni), l'ho messa  a confronto con
una winner (permedia 2, video in/out, elsa, agp) e in opengl
(softimage) aveva prestazioni di poco superiori, anceh se meno
problemi di visualizzazione con la 3.7, mentre in 2d la winner e'
decisamente suepriore.
non conosco le oxigen ma ho visto MOLTO veloce la nuova elsa xxl (fino
a 96 mega, mx+gamma, permedia 2 per il 2d) ma il costo buca i 4
milioni, certo questa sarebbe davvero un salto.
altrimenti le permedia 2 con meno di 400 mila sono davvero buone.
oppure aspetta la nvidia tnt, dai bench pare ottima (16 mega, agp) o
il permedia 3.
in sostanza, io prenderei la asus dual (magari con scsi inetgrato), i
266 se riesci a portarli a 400.
oppure enterei la fortuna con un mendocino a 400 e una abit bx6/bh6, e
con i soldi risparmiati magari un bel disco scsi 7200 o 10000 rpm, ceh
ti assicuro sono unaltro pianeta rispetto agli eide.
Ciao, Marco.

 ( mi ricordo qualche anno fa un Indigo allo SMAU, era qualcosa di
eccezzionale
Ciao bello,
ottimo consiglio, senz'altro, ma il pianeta Silicon mi e' assolutamente
alieno quindi ti chiedo ancora qualche spiegazione:
1-	Tu dici "spendendo poco piu' dell'attuale preventivo..." ma quanto,
esattamente, costa la piccola Silicon che hai in mente? E qual e'?
2-	Le Silicon girano solo con Irix (mi sembra che si chiami cosi' il S.O.,
no?) o anche con NT? Altrimenti dovrei cambiare tutto il parco software
(aaaargh!).
3-	Dal punto di vista hardware, hanno schede dedicate o vi si possono
montare schede e/o accessori provenienti dal mondo PC?
4-	Dove posso trovare materiale informativo su questo tipo di macchina?
5-	Di quanto, piu' o meno, sono superiori le prestazioni di questa "piccola
Silicon" rispetto ad un PC di prezzo analogo?
Scusa ancora per l'abissale ignoranza, ma come ti ho detto il mondo Silicon
mi e' totalmente alieno.
Grazie in anticipo per la risposta.


alieno quindi ti chiedo ancora qualche spiegazione:
se conosci l'inglese sul sito della rivista digital video:
www.dv.com
trovi un confronto tra pc, sgi e mac, con tanto di prezzi e spiegazioni
varie. lo stesso articolo lo dovresti trovare anche nella rivista
computer gazette.


Che ne dite anche dei sistemi Alpha?
Qualcuno sa su che prezzi viaggiano le relative MB?
Ciao
Alfa


Dove lavoro hanno preso un Digital Alpha 500 Mhz, 256 Mb di ram, ~4 Gb
HD UW-SCSI-3, e scheda Video con 8 o 12 MB (mi sfugge il nome, pero'
lavora in 1280X1024 in TrueColor piuttosto bene), Monitor 21' (e'
marchiato Digital ma dovrebbe essere un Sony), CD-ROM 32X SCSI, Scheda
Audio (non so quale) e Scheda di Rete Ethernet (100 Mbit/s) + HUB.
Come S.O. hanno messo NT 4 e, installazione compresa credo abbiano speso
circa 20 milioni.
Ci fanno girare Pro/Eng 20 che e' sicuramente tosto.
Ciao, UDA.
-- 
<><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><
UDA'Software
mailto:
uda.so...@iol.it
http://www.GeoCities.com/SiliconValley/Bay/2165

266 se riesci a portarli a 400.
Hai tutto il mio disaccordo.
Un overclock cosi' spinto, lasciamolo fare ai ragazzini smanettoni che
vogliono alzare gli fps di quake.
In un computer "serio" come questo, che serve a cose "serie", come la
grafica professionele avanzata, e' molto piu' importante avere un
sistema stabile e affidabile, che qualche mips in piu'.
Del resto in una maccina che costa svariati milioni, l'acquisto di un
PII di clock superiore non influisce in modo drammatico sul prezzo.
Ripeto, portare un 266 a 400 e' pura follia.

>Ripeto, portare un 266 a 400 e' pura follia.
hai saputo che sai 233 ai 400 ora la intel produce tutte cpu 0.25
micron?
in altre parole sono pressoche' identiche?
io ho un mendocino 300-->450 in rete con un 250mmx, ottengo (net
render) prestazioni molto vicine ad un dual 400... :)
ah! il 250 mmx e' ovviamente un 166 o.c. :)))
Marco.

in altre parole sono pressoche' identiche?
per quanto le probabilita' possano essere favorevoli, reputo che un
overclock in una macchina per uso professionale sia un azzardo
inutile.
per quanto tu possa essere certo che il sistema sia a prova di bomba,
resta sempre qualche possibilita' che alcuni problemi restino, ben
nascosti ed in agguato, fino a quando non possono saltare fuori e
rovinarti il lavoro che ti avrebbe dato da mangiare per il prossimo
mese.
  (iao!!oai)                                     (ICQ: 10860566)
  //,aurizio
 
   I bimbi buoni vanno in paradiso.
   I bimbi cattivi vanno dove gli pare!