Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: NEWS - Principi e coerenza: anche in farmacia

UNA FARMACISTA: NON VENDO PRESERVATIVI, E' IMMORALE
L'iniziativa ha suscitato polemiche in città. Lei è irremovibile: «L'Aids?
Non si evita certo così. Io ai miei clienti dico la verità» - Silenzio
della Chiesa. E molti clienti hanno protestato
Roberto Morelli, "Corriere della Sera" del 12 Gennajo
TRIESTE - (...) Non chiedete i preservativi in farmacia. Almeno non
in "quella" farmacia, dove la vendita degli anticoncezionali è stata
bandita dalla proprietaria. Ragioni morali e, per così dire, mediche:
il preservativo ostacola la procreazione e non garantisce contro
la diffusione dell'Aids.
La farmacia in questione sta al centro del popoloso rione di Roiano, alla
periferia triestina. Zona in cui le vendite di profilattici sembrano
particolarmente elevate, sia per la densità abitativa sia perché è punto di
passaggio privilegiato delle coppiette in cerca d'intimità notturna lungo la
riviera triestina o a Miramare. Eppure, da quando ha rilevato la gestione
dell'esercizio, la giovane farmacista Maria Teresa Cadore, madre di due
figli, ha eliminato dal bancone quei pacchettini così richiesti. Oltre al
mancato guadagno, la cosa le è costata più di qualche battibecco, specie di
notte e nelle giornate di turno festivo. Ma le se la cava sempre con la
stessa cortese fermezza. «Mi dispiace, ma non ne abbiamo».
E a tutti spiega le sue due ragioni, così come esposte al quotidiano "Il
Piccolo". «La prima - dice - è di natura morale. La capacità di unirsi e
quella di procreare, in un uomo e una donna, non sono disgiunte né
separabili. Il preservativo pretende di separarle e impedisce la
procreazione. Più l'uso si diffonde e viene considerato normale, più
si perde di vista il fatto che l'amore coniugale dev'essere rivolto
esclusivamente alla vita».
Ma c'è di più. Tutte le campagne informative sull'amore sicuro suggeriscono
l'utilizzo del profilattico? Lei contesta proprio questa presunta sicurezza.
«Non voglio vendere inganni a chi entra in farmacia - dice -. Vi sono
illustri medici, a tutti i livelli, che affermano che il preservativo non
garantisce l'immunità dal contagio dell'Hiv. E io sono d'accordo. Che
madre sarei se raccontassi alla clientela delle bugie su un argomento
così delicato?».
Il caso della farmacista di Roiano è più unico che raro, in una realtà
tradizionalmente molto laica nell'approccio alla sessualità (...). Perciò,
alla maggior parte dei clienti la scelta della signora Cadore è parsa una
bizzarria. E come ha reagito la comunità ecclesiale triestina? Non ha voluto
fare commenti, rimarcando però che le scelte morali, specie quando
profondamente meditate, non possono essere sindacate con leggerezza. Lei,
la farmacista, tira diritto per la sua strada, indifferente alle proteste:
ferma e sicura della propria scelta. «Anzi - sottolinea con una sfumatura di
orgoglio - spero che il mio modo di pensare venga condiviso e applicato
anche da altri. Sono profondamente convinta delle mie ragioni e della bontà
di questa scelta».
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it
ICQ 57139752

I caschi, non eliminano le morti per incidenti, ma le riducono. Allo stesso
modo, i preservativi riducono le morti per AIDS, Perciň mi auguro che
nessono sia rimasto contagiato a causa delle pruderie di quella signora.
Ciao
Marco C.

 ... i preservativi riducono le morti per AIDS...
Ti diro', c'e' una cosa che amo ripetere: qual'e' la percentuale che un
preservativo si rompa durante il rapporto? Una su centomila, facciamo. Beh,
ti diro', Marco: al solo pensiero che quell'unica possibilita' su centomila
potrebbe capitare a me, me la farei certamente sotto (con decenza parlando).
A parte che sulla reale efficacia del preservativo a scopi antivirali si
iniziano ormai a sollevare dubbi non indifferenti...
Andrea
salo...@mediacomm.it
ICQ 57139752

 iniziano ormai a sollevare dubbi non indifferenti...
???????'
Stai scherzando???
Dove si trova un po' di materiale al riguardo su questi dubbi crescenti?
--
-----
§  L'uomo puo' credere all'impossibile, non credera' mai all'improbabile. -
O.Wilde
-----
                                 ^^SpAwN^^
[e-mail: togliere NOSPAM dall'indirizzo]

 Dove si trova un po' di materiale al riguardo su questi dubbi crescenti?
L'amico Alex Nicotra mi perdonera', spero, se qui tiro in causa
il "Timone", ma in tale caso il materiale di cui dispongo proviene
proprio da tale rivista (hai visto, Alex, che **conviene** che il Timone
sia reperibile anche in Rete?).
Buona lettura, Spawn: e mi raccomando, fammi sapere i tuoi commenti!
Andrea
salo...@mediacomm.it
---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ----
IL PRESERVATIVO COLABRODO
Tommaso Scandroglio, dal sito della rivista "Il Timone", n.1
www.geocities.com/Athens/Thebes/9908/page16.html
www.geocities.com/Athens/Thebes/9908/index.html
Lo spacciano per sicuro ma non è vero! Il virus dell'Hiv può trasmettersi
anche se il preservativo è correttamente usato. Perché non informano i
giovani di questo pericolo? Forse per non mettere in pericolo il business
di certe lobbies.
Una propaganda interessata, cui non mancano ingenti mezzi economici,
sostiene, in assenza quasi totale di voci contraddittorie, che l'uso del
preservativo garantisce totalmente dal contagio del virus Hiv, impedendo la
diffusione della peste del secolo, dell'AIDS.
Ovviamente, peste e corna nei confronti della Chiesa cattolica, la cui
morale retrograda e oscurantista si ostina a negare liceità all'uso dei
contraccettivi, anche in epoca così a rischio di contagio mortale per larghe
fasce di popolazione, soprattutto nei Paesi più poveri. Chiesa senz'anima,
arroccata su principi insostenibili, crudele, inamovibile persino di fronte
al pericolo di morte che circonda i nostri giovani.
E così, ancora una volta sul banco degli imputati, la Chiesa ed i cattolici,
per lo meno quelli che ancora seguono le indicazioni del Magistero in
materia di morale sessuale, vengono additati a incoscienti, se non
colpevoli, complici della propagazione del virus letale.
Costretti in difesa, non sappiamo quasi che cosa balbettare di fronte
all'indice puntato di questi giustizieri dal giudizio inappellabile.
Ma si è proprio certi che le cose stiano veramente così? Si è sicuri che il
profilattico protegga totalmente dal virus dell'AIDS?
Facciamo il punto della situazione.
1. Chi è sieropositivo ha una malattia mortale di cui l'AIDS non è
che lo stadio finale.
2. Chi è sieropositivo può contagiare gli altri.
3. Attualmente non esiste alcuna medicina o vaccino che guarisca
da questa malattia e dunque l'unico mezzo per non contrarre questo
virus è la prevenzione.
Ma oggi, quando si parla di prevenzione, viene alla mente una parolina
magica: 'preservativo'. Lo dice il nome: preserva. Preserva la donna dal
rimanere incinta, preserva giovani e meno giovani dal mortale contagio
dell'Hiv. Ma qualcuno - ci limitiamo a prenderne atto - dubita che il
preservativo sia realmente uno strumento che garantisca di non essere
contagiati dal virus. La cosa è risaputa, circola negli ambienti
scientifici, ma si preferisce non divulgarla. Tra i dubbiosi va annoverato
il professor Joannes .P.M. Lelkens, emerito di anestesiologia all'Università
di Maastricht e docente di fisiologia all'Istituto "MEDO" di Kerkrade (paesi
Bassi) per la famiglia e l'educazione.
La tesi del professor. Lelkens parte innanzitutto da una constatazione: la
probabilità di rimanere incinta utilizzando costantemente, in ogni rapporto
sessuale, il preservativo varia il 9% e il 14%. Vale a dire che, se 100
coppie, per un anno intero usano esclusivamente il preservativo come
anticoncezionale, circa 12 donne rimangono incinte. Il dato, sconosciuto al
popolo dei fruitori di contraccettivi, è confermato anche da una recente
indagine condotta dall'Associazione degli ostetrici e ginecologi ospedalieri
italiani (Aogoi). Anche questa indagine, ovviamente, passata sotto silenzio
quasi totale. Ma proseguiamo. E' dunque provato scientificamente che gli
spermatozoi possono passare attraverso il preservativo. Lo stesso professore
ci informa che il virus dell'AIDS è più piccolo degli spermatozoi (0,1
micron) e perciò ha più facilità a passare attraverso il profilattico.
Quanto afferma il professor Lelkens è confermato da uno studio compiuto da
C.M. Roland, capo della sezione "Proprietà dei polimeri" del Naval Research
Laboratory di Washington, apparso in un articolo della rivista specializzata
Rubber World del giugno del 1993. "Sulla superficie del preservativo -
scrive Roland - la struttura originale appare al microscopio come un insieme
di crateri e di pori. Più importante per la trasmissione dei virus è la
scoperta di canali del diametro medio di 5 micron, che trapassano la parete
da parte a parte. Ciò significa un collegamento diretto tra l'interno e
l'esterno del preservativo attraverso un condotto grande 50 volte il virus".
La notizia va presa con estrema attenzione: il preservativo presenta fori 50
volte più grandi del virus dell'AIDS e quindi questo virus può benissimo
attraversare la parete di gomma del profilattico. La maniera migliore per
verificare la veridicità di questi dati era testare nella realtà la presunta
sicurezza offerta dai preservativi. Questo è appunto ciò che ha fatto la
dottoressa Susan C. Weller che ha studiato la frequenza della trasmissione
del virus, usando sempre il preservativo per un anno, tra coppie di marito e
moglie nelle quali uno solo dei due partners è sieropositivo. In questo
studio è emerso che ben il 30% delle persone sane si è ammalato nell'arco di
un anno; ciò a dimostrare che questi soggetti, nonostante l'uso continuato
del preservativo, sono stati contagiati dal loro coniuge. Una percentuale
strabiliante che, se confermata, inficia del tutto il comune pensare di
tanti promotori delle campagne del "sesso sicuro". Sostenere, come fanno
molti messaggi pubblicitari, che l'uso del preservativo garantisca
totalmente da rischi di contagio, è del tutto falso. Se il messaggio fosse
accolto acriticamente - come purtroppo avviene spesso - dai nostri studenti,
in ogni classe 6-7 dei nostri ragazzi (appunto circa il 30 %) rischierebbero
pericolosamente di essere sacrificati alle campagne del "sesso sicuro". Vien
da chiedersi quanti genitori sarebbero disposti a sottoscrivere tali
campagne. E quanti giovani, se informati della verità, sarebbero disposte ad
accoglierle acriticamente, come spesso oggi avviene. Infine, oltre al fatto
che il preservativo presenta veri e propri tunnel che permettono il
passaggio del virus all'esterno dello stesso, non dimentichiamoci che il
profilattico durante il rapporto può subire lacerazioni (i preservativi
nuovi hanno una probabilità di lacerarsi del 3,6%, quelli vecchi di qualche
anno fino al 18,6%); può, se non utilizzato correttamente, provocare
passaggio di liquido seminale, e con esso anche il virus Hiv, e, da ultimo,
può sfilarsi. Se sommiamo tutti questi rischi dobbiamo necessariamente
essere d'accordo con il parere autorevole del professor Leopoldo Salmaso,
medico epidemiologo e aiuto infettivologo presso l'ospedale di Padova,
parere confermato dai risultati delle ricerche condotte dal Federal Drugs
Administration, l'ente che negli Stati Uniti controlla i medicinali: "Il
preservativo può ritardare il contagio, ma non arrestarlo". La conclusione
si impone: contare sui preservativi è far la corte alla morte. A questo
punto sorge spontanea una domanda: perché i risultati di queste ricerche non
sono noti all'opinione pubblica? Forse per non ingenerare un panico di
massa? Ma quando c'è di mezzo la nostra salute, non abbiamo tutti il diritto
di sapere? Non sarà che la vendita di preservativi fattura milioni di
dollari in tutto il mondo e simili notizie segnerebbero la fine di un così
imponente business? Domande che attendo risposta. Tornando invece al
problema di come debellare l'AIDS, che cosa possiamo fare di realmente
efficace per fermare questa malattia, dato che i preservativi offrono così
poche garanzie? Qual è la vera strada del sesso sicuro?
La sola strada che dà certezza di non contrarre il virus attraverso rapporti
sessuali è proprio quella di non avere rapporti sessuali: la strada
dell'astensione sessuale, proprio quella tanto derisa, gabellata per
retrograda, qualificata come castrante la personalità dei nostri giovani.
Eppure, il ragionamento non fa una piega. Il professor Salmaso ci aiuta con
un esempio pubblicato su Avvenire: "Se un bambino ha il morbillo, abbiamo
due modi per arginare l'infezione. Eliminare il rischio di contagio
tenendolo a casa, oppure mandarlo a scuola facendogli indossare una
mascherina. Va da sé che questo secondo criterio è assai più insicuro
rispetto al primo. Portando la mascherina il bambino contagerebbe i compagni
di scuola in quindici giorni, anziché in uno. Ma il risultato sarebbe
ugualmente quello di un'epidemia generalizzata". Questo è quanto può
accadere, fatte le debite proporzioni, quando si una persona sieropositiva
utilizza il preservativo. Non è certa di evitare il contagio, ma solo di
ritardarlo. Naturalmente, soluzione efficace e raccomandabile è la fedeltà
reciproca nel matrimonio. Ma, guarda caso, qui torniamo al recupero di
quella visione monogamica della coppia, proclamata dalla Chiesa sin
dall'inizio della sua bimillenaria storia. Ancora una volta questi
cattolici. Che abbiano ragione anche quando parlano di preservativo?
CONCETTI BASE:
- Il preservativo presenta fori il cui diametro è 50 volte più grande della
grandezza del virus dell'AIDS
- L'astensione dai rapporti sessuali con persone sieropositive e la fedeltà
reciproca nel matrimonio sono l'unica garanzia sicura contro il contagio.
- Studi epidemiologici, scientificamente condotti, dimostrano come nel 7-15%
dei casi, fino al 30% in alcuni studi, l'infezione si verifichi nonostante
l'uso del preservativo.
--- fine della trascrizione ---
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Buona lettura, Spawn: e mi raccomando, fammi sapere i tuoi commenti!
Molto volentieri, mi informo e ti faccio sapere, la questione, che a me
interessa dal punto di vista strettamente sanitario, non ne voglio fare un
motivo di commentario della morale cattolica.
Un saluto.


 sia reperibile anche in Rete?).
Non solo perdono, ma sono contento che tale materiale venga utilizzato.
Devo anche trovare il tempo per mettere altri articoli ed aggiornare il
sito, ma...
Tempo poco e p.c. che e' ancora mal messo non me lo permettono.
Saluti Alex N.

 wrote in message
86g65e$db2$6...@fe1.cs.interbusiness.it...
Allora, mi sono informato informalmente :o)), ossia ho consultato medici e
fisici per avere una idea di fondo.
Riguardo alla questioni "profilassi contro l'AIDS", dal punto di vista
teorico sussistono dei problemi, nel senso che la certezza di essere
protetti, anche nel casi di uso corretto del profilattico, non c'e'. Mi e'
stato fatto l'esempio di un profilattico pèrima stirato e strapazzato e
riempito di nero di china (che ha molecole non troppo dissimili, in
dimensioni, dalle dimensioni del virus HIV) e messo a "bagno" in una
barattolo di acqua: quanta china e' fuoriuscita dopo un mese, ripeto un
mese?
Ora, su questo si incardinano altri fattori: il primo e' quello delle
pressioni meccaniche esercitate, il dato e' stato considerato marginale,
altrimenti lo stesso organo maschile dovrebbe avere grossi problemi di
compressione.
Il secondo, quello dei meccanismi attraverso i quali i virus/molecole di
china dovrebbero passare: se guardiamo un tubo bucato, al cui interno non ci
sia pressione, l'acqua, per un gioco di tensione superficiale, non fuoriesce
se non con difficolta', e comunque non con continuita'. Lo studio allora
andrebbe condotto sulle forze coesive coinvolte nei fluidi presenti in
condizioni di utilizzo (si capsice di cosa parlo? :o))) - alla faccia delle
perifrasi per non urtare nessuno :o)) )
Il terzo punto e' quello della carica virale che possa passare in un tempo
limitato, e soprattutto passando in un ambiente ostile.
E' stato fatto un paragone simpatico: se prendo tutta la popolazione del
pianeta e le do trenta anni di tempo, trovo certamente un Carl Lewis, se
prendo la popolazione di Poggibonsi (Siena) e le do un mese, beh, i dati
cambiano, ovviamente, ed e' ben piu' difficile trovare un Carl Lewis.
Questo ad intendere che, anche quando una bassa carica virale sia passata,
in rapporto al tempo ed alle condizioni di passaggio dei fluidi di cui
sopra, non e' detto che riesca comunque ad agire in senso infettivo prima di
soccombere alle condizioni ostili.
Tutto questo a partire dal presupposto che si faccia un uso corretto del
profilattico, mentre se l'uso e' scorretto, beh, allora i problemi sono
molto maggiori, sia da un punto di vista infettivo che procreativo, ma non
e' piu' un problema tecnico del profilattico, no?
Riguardo invece al discorso contraccettivo, il profilattico rimane ancora un
buono strumento, di poco inferiore ad altri metodi non meccanici (ma che non
danno nessuna garanzia contro le infezioni, non solo qella da HIV, fra
l'altro).
Ritengo quindi che le statistiche che venivano citate potessero essere, come
dire, inquinate, dal dato dell'uso scorretto od improprio del profìilattico
stesso (problema che esiste, sia chiaro, ma che dovrebbe essere quantomeno
limitato da una corretta informazione, che pero' in Italia, e non solo,
sostanzialmente non esiste)
Io direi: prima la salute, e per fare questo, l'informazione, dopo di che'
ognuno sceglie singolarmente il comportamento sessuale da tenere, ma
partendo da solide basi di sicurezza.
Saluti


 prima di soccombere alle condizioni ostili.
Il discorso non e' che cambi piu' di tanto rispetto a quel che si diceva
prima, pero'! E mi spiego. Facciamo, tanto per dire, che essa ci riesca, ad
"agire in senso infettivo" etc. etc., una volta su un milione. Qui parlo per
me: anche solo dal punto di vista umano, ribadisco che il solo pensiero di
poter essere io quello sfigato su un milione cui capita basta a farmici
pensare su un po', prima di decidere di usare tale istrumento.
Questo da un punto di vista puramente umano. Se poi ci aggiungi le
motivazioni etico-morali che, quando c'e' di mezzo la religione, sai meglio
di me che hanno il loro peso, capirai che il mio "no" resta "no".
Sei comunque stato molto gentile a riferire qui quello che ti e' stato
spiegato sull'argomento, e te ne ringrazio.
Andrea
salo...@mediacomm.it
ICQ 57139752

 spiegato sull'argomento, e te ne ringrazio.
Grazie a te per le info.
Saluti.
