Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Le mezze verità

Stasera mentre va in onda in TV  la storia di Giorgio Perlasca  e non
posso fare a meno di fare delle considerazioni che tutti dovrebbero
fare.
       E' giusto che si debba avere il "giorno della memoria" per
ricordare l' infame  olocausto degli ebrei, effettivamente è stato un
evento  così terribile che non trova  nessuna spiegazione  se non
nella possessione diabolica di un' intera nazione oppure per gli
scettici, nella pazzia di un' intera nazione !
       Perchè non il giorno dell'altra memoria ? e cioè dei morti 
ammazzati che stavano dall'altra parte della barricata ?
       Credo che i morti non possano avere colore e allora come mai 
la verità non la si dice tutta ? Come mai non si parla mai di quel che
è avvenuto nei paesi comunisti dove  "più di qualche morto" ci scappa
ancora ?
       Come mai si son fatti centinaia di films per denunciare i
misfatti del nazzismo ma nessuno o pochissimi per denunciare i
misfatti del comunismo ?
       Come mai le televisioni mandano in onda periodicamente,
documentari   di denuncia nei confronti dei regimi nazzisti e fascisti
ma mai dico mai nei confronti di quelli comunisti ?
       Ma sarà vero allora, che i comunisti  siano stati così cattivi
come si dice in giro ?  Non saranno tutte calunnie e il "Paradiso in
terra" esisteva davvero ?
 
       Se non vado errato il numero di morti a causa del comunismo è
anche molto, molto più alto di quello causato dai totalitarismi 
nazzi-fascisti.   Oppure  ho informazione errate ?
        E non mi pare nemmeno che i rossi abbiano impiegato sistemi
meno terribili per eliminare chi li contrastava.
        Le camere a gas dei nazzisti ?  Terribili sicuramente, ma
almeno quei poveracci morivano in pochissimi minuti.
        Cosa dire del fatto che i russi  stipavano di "umanità
scomoda" i treni merci  che dopo lunghissimi viaggi  con destinazione
la Siberia, una volta arrivati aprivano le porte e scaricavano questi
poveretti,  abbandonandoli in aperta campagna o nella tundra ( come vi
pare ), il treno ripartiva e quella povera folla di condannati a morte
doveva  crepare di  fame e di freddo e sicuramente non in pochi
minuti.     Non erano forse piu "UMANE"  le camere a gas ?
 
          C'è poi una cosa che proprio non capisco, spiegatemela voi.
 
          Chiamiamo  per comodità le estremità : "Destri e Sinistri"
 
          I  Sinistri, specialmente nei periodi elettorali  urlano,
strepitano, accusano  e quant'altro possono fare contro  i Destri che
si ispirano a regimi causa di estreme crudeltà. E lo fanno
giustamente.
 
         Una domanda sorge come al solito spontanea :
         Se è vero che i  Sinistri si sono resi responsabili  di altri
 tipi olocausto, come mai i Destri solitamente stanno zitti zitti e
non tirano fuori gli scheletri dagli armadi dei Sinistri ? Mi pare che
ce ne siano abbastanza !  Ma forse mi sbaglio ?
 
          Spiegatemelo voi  perchè ancora non l' ho capito.
 
Zeno Pagliai
zeno38 mezze verità

Zeno Pagliai
Ciao
Ventoux

 Mi pare che ce ne siano abbastanza !
perchè come dice il Vangelo, " i Figli delle tenebre sono 
più furbi dei Figli della Luce "
In altre parole, perchè i Destri sono fessi.
bye
Corrado

 disuguaglianze...
Questi sono i meravigliosi effetti dell'egemonia culturale della sinistra,
che solo ora comincia ad incrinarsi. Un giorno sě e uno no si trasmettono
documentari sui sei milioni di vittime del nazismo, documentari sugli
ottanta milioni di vittime del comunismo non se ne vedono praticamente
mai....
Ciao.

Ciao.
Anche a te.

 hanno per me la stessa identica dignita'.
Ringrazio per la precisazione. 
-- -----------------------------------------------------
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

 disuguaglianze...
Come dicevo a dr. Zeno, la distinzione non regge. 
Avevano entrambi lo stesso obiettivo:
costruire un utopico mondo migliore dopo aver eliminato
il male del vecchio. La differenza stava nella concezione
di "male": per i nazisti erano le "razze spregevoli",
per i comunisti le "classi spregevoli" (borghesi,
capitalisti, preti). Chi trova attenuanti nel comunismo 
deve trovarne anche nel nazismo, perchè entrambi miravano 
a un mondo migliore (a lungo termine). 
In realtà furono due aspetti della stessa follia. Le teorie 
"scientifiche" di Hitler sulla razza e quelle "scientifiche" 
di Marx e Lenin sulla società non avevano in realtà alcuna 
base scientifica, erano vaneggiamenti situabili allo stesso 
livello.
Ciao
Corrado

 Non erano forse piu "UMANE"  le camere a gas ?
Faccio fatica a trovare differenti gradazioni di "umanità" in eventi nei
quali il sadismo ha giocato un ruolo fondamentale. Discorsi come questi
rischiano di diventare grotteschi come i titoli di prima pagina dell'Unità.
--
ciao ^___^
daniele
Ad occhi storti il volto della verità può apparire un ghigno
(J.R.R. Tolkien)

 livello.
non direi, a meno di definire la scienza come portatrice di verità (il che
però non sarebbe conciliabile con il "progresso scientifico").
Invece io penso che la scienza sia per sua natura imperfetta e soggettiva.
Le grandi dittature del XX secolo sono applicazioni estreme delle idee
razionaliste, illuministe, progressiste e scientiste che le hanno precedute
e nelle quali sono nate.
Situazioni come le tragedie storiche che abbiamo ricordato in questi giorni
non derivano di per sé da "cattiva scienza", ammesso che ce ne sia di buona,
ma dall'avere rinunciato al primato della religione sulla morale, della
morale sulla politica e della politica sull'economia e sulla scienza.
marco

 mai....
e dei milioni di morti frutto del libero mercato della politica
produttiva et simili? lo sfruttamento della persona umana senza
nessun riferimento che non il massimo profitto?
É perchè si parla molto degli ebrei sterminati dal nazzismo, ma
praticamente mai degli altri due tipi di persone sterminate per
la pulizia etnica?
In definitiva perchè si vuol vedere solo un lato della paratia?
Sebastiano

 morale sulla politica e della politica sull'economia e sulla scienza.
veramente è proprio questo (mi riferisco alle ultime
parole) che volevano i nazisti e i comunisti:
una scienza di stato. 
Pensa agli illustri accademici che inneggiavano 
al razzismo con articoli che di scientifico non
avevano niente, pensa alla Russia di Lysenko,
pensa al materialismo dialettico che di scientifico 
non aveva niente ma era avallato da scienziati di 
prim'ordine tutti protesi per paura o per opportunismo 
a prostrarsi davanti al regime... 
Ciao
Corrado 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 produttiva et simili? 
Ma dimmi un po': la gente cercava di scappare dall'est
verso l'ovest o viceversa? Da Cuba verso la Florida o 
viceversa?
Bye


> morale sulla politica e della politica sull'economia e sulla scienza.
Corrado, io non odio la scienza sperimentale, ma mi rendo conto che di per
sé è moralmente indifferente e che non merita mai di diventare un idolo.
inoltre penso che vada storicizzata e non assolutizzata. Il discorso sulle
razze è stato nella sua essenza "scientifico", anche se utilizzato
politicamente. Il fatto che oggi lo guardiamo come un relitto del passato,
non toglie nulla alla sua "scientificità", perché la scienza sperimentale
non è il parametro del vero.
Se tu assolutizzi la scienza facendola diventare un'umana approssimazione
del vero, finisci per essere costretto a negare l'evidenza, e ad associare
in modo ideologico il bene alla scienza e il male alla non-scienza. per cui
quando gli uomini di scienza hanno colpe oggettivamente gravi hai buon gioco
a dire che non erano "veri scienziati" o cose del genere.
Marco

 viceversa?
a parte la battutina infelice di molti colleghi di lavoro che
scappano a Cuba per le ferie, seguire un miraggio molto attraente
non significa che quel miraggio sia vero.
Della Florida viene presentata la parte più carina e simpatica.
Non viene detto che se non hai un lavoro ti lasciano morire senza
nessuna assistenza.
Ci si dimentica che Cuba è sotto embargo da parecchi anni.
Prova poi a prendere come esempio il Brasile: è forse sotto
l'egemonia comunista? Dove si vive meglio?
Ci si dimentica che delle condizioni disumane da cui si scappa
sono create proprio dai fautori di quel miraggio che si vuole
sperare di raggiungere.
Ma per quanto dorato, rimmane sempre un miraggio.
Ciao
Sebastiano

 hai buon gioco a dire che non erano "veri scienziati" o cose del genere.
no, dico solo che erano (o meglio sono, il discorso è sempre 
attuale) veri scienziati, che però tradiscono la loro missione in 
due modi: (a) o usando male la scienza (come chi ammazza embrioni 
umani per fare esperimenti) oppure (b) abusando della loro autorità 
e fama per ingannare i profani, spacciando per verità scientifica
ciò che è invece superstizione o paccottiglia ideologica senza 
valore. 
Ciao,
Corrado

 sperare di raggiungere.
Non vorrai dire che i regimi dell'Est erano una creazione 
dell'occidente, spero. 
Ciao 
Corrado

 valore. 
non sono d'accordo, il giudizio è comunque morale e il vero scientifico è
comunque relativo. 
Se spacciano paccottiglia posono violare una legge morale o civile, ma
questo non ci azzecca nulla sulla loro abilità scientifica. Per esempio
Keplero faceva oroscopi a pagamento (anche se risulta che personalmente non
ci "credesse"). Rimane comunque un grande scienziato, e i suoi calcoli,
astrologici o astronomici che fossero, esatti.
Marco

 dell'occidente, spero.
No, solo che il miragio americano (intendi anche nel contesto di
libero mercato senza regole, consumismo sfrenato), con la maggior
percentuale di obesi, di bambini che si rimpinzano di
psicofarmici, etcetera, si nutre e affama con danni uguali e
anche maggiori di quelli attribuiti al comunismo, rendendo
oltresì impossibile un reale svviluppo.
Il comunismo può essere caduto, ma la situazione mondiale, gli
affamati nel mondo, non mi sembrano invero diminuiti. Anzi la
situazione si può dire anche peggiorata.
Anche i paesi ex comunisti, dopo la caduta, si sono trovati privi
del minimo necessario che tale sistema provvedeva.
Poi per quanto riguarda i diritti civili, non mi risulta molto
all'avanguardia il sistema americano, o dimentiche che vige
ancora la pena di morte? a volte inflitta anche a minori?
Ti sembra sotto embargo? o segno di civiltà?
Ciao
Sebastiano

 Ti sembra sotto embargo? o segno di civiltà?
Come ti dicevo sopra, nessuno dice che il sistema
occidentale è il paradiso terrestre, ma è pieno di
cose positive e perfezionabile mentre l'altro è 
tutto negativo.
Il paragone tra i due sistemi è improponibile, 
è come paragonare l'acne giovanile alla lebbra. 
Ciao
Corrado