Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: a proposito di morale

Ho letto un intervista a Maggiolini (vescovo) nella quale deplorava il
comportamento della Bindi circa gli spot televisivi sul preservativo.
Sostanzialmente accusa la Bindi di essersi introdotta nella sfera del
'morale'.
Sull'argomento ho fatto diverse considerazioni.
Ammesso pure che  il preservativo non possa essere accettato dalla Chiesa
come anticoncezionale.
Ma io credo che il discorso morale che dovrebbe fare la Chiesa sia:
(non voglio essere presuntuoso, ma sono considerazioni che chiaramente
possono essere smontate)
L'atto sessuale va concepito solo in un contesto di amore
E l'amore va vissuto fino in fondo nel rispetto delle persone.
E' giusto che l'atto sessuale sia vissuto come apertura alla collaborazione
con l'azione creatrice di Dio e quindi alla procreazione, ma nello stesso
tempo deve servire anche per l'armonia della coppia.
Tutto vero.
Ma vediamo i fatti concreti:
E' giusto che la Chiesa reputi l' "amore" promiscuo, i rapporti occasionali,
i rapporti omosessuali, i rapporti fuori dal matrimonio in genere come
illeciti e moralmente peccaminosi.
Ma deve anche rendersi conto che tali comportamenti 'immorali' esistono.
Ed allora non può non dire che è 'peccato' mettere la propria vita a rischio
avendo rapporti non protetti.
Non può dire che non è peccato mettere a rischio quella degli altri.
Aggiungerebbe peccato a peccato.
Insomma io credo che questo indurimento del cuore su questo argomento sia un
comportamento immorale.
Non ci si può fermare a dire tu non devi fare il primo peccato e così
certamente eviti il secondo.
Deve dire non fare il primo peccato ma se lo fai non devi farne anche un
altro.
O mi sbaglio?
Se c'è qualcuno esperto in morale mi può correggere.
Layk

ma se lo fai non devi farne anche un altro. O mi sbaglio?
Ti sbagli, direi. Ci si deve astenere dal primo e dal secondo peccato,
senza sconti di sorta. Ci mancherebbe anche il contrario!
L'ho spiegata in quattro parole, ma spero di essere stato abbastanza
comprensibile. D'altra parte ho la sensazione che di cio' si riparlera'...
P.S. La presa di posizione ufficiale di monsignor Sgreccia
in merito all'iniziativa ministeriale, come riportata dall'ANSA,
si trova attualmente nel newsgroup it.politica.cattolici.
Andrea
salo...@mediacomm.it


Qui sollevi un secondo problema che riguarda l'opportunità di certi interventi
da parte del magistero cattolico in un contesto in cui la maggior parte della
popolazione non segue i principi della morale sessuale cattolica. Credo che
criticare pubblicamente le campagne di prevenzione contro l'AIDS fatte
dal ministero della sanità sia, da perte di un vescovo italiano, non solo
inopportuno, ma nahce indice di una certa irresponsabilità. Avrebbe fatto
meglio, qeusto vescovo (che comunque è famoso per le sue uscite intempestive)
a dire che anche la continenza e la fedeltà sono un'ottimo strumento
per prevenire l'AIDS e che occorre educare le persone anche a una
integrazione dei propri impulsi sessuali. Compito dello stato è trutelare
la salute della gente spingendola a non avere rapporti sessuali non protetti
(cosa questo vuol dire per chi segue le indicazioni del magistero cattolico
lo sappiamo bene, ma non tutti gli italiani seguono queste direttive e lo
Stato deve tutelare tutti).
Gianni Geraci

strumento per prevenire l'AIDS e...
Il migliore, amico mio, il migliore (vedi altro mio post
in questo stesso thread).
Andrea
salo...@mediacomm.it
[*]
L'ANGOLO DELL'UMORISMO (in tema col "meno peggio")
"Mamma mamma, posso ammazzare il signor Pierbernardo?"
"Va bene, Pierino, ma il signor Pierbernardo e basta, intesi?"
[Parafrasi da Achille Campanile]

accettabile [*]. Se ne e' gia' parlato in i.c.c., d'altronde.
Mi piacerebbe riparlarne.
In qs. senso.
La chiesa, il suo Magistero, detta tutti connessi ed annessi ai quali
rifarsi..
Molto bene!!
Poi uno si trova in una certa situazione..
Certo puo' chiedere consiglio ad un introvabile Padre Spirituale..
Ma non credo che anche se riucisse a trovarlo questo <Padre> potrebbe
DECIDERE al suo posto.
La responsabilita' della scelta di fronte a Dio e di fronte agli uomini
resta tutta <s u a>..................
Devo andare avanti??
Attaccati tu qui e piegami con quale schema a quiz va a scegliere tra il
male di un preservativo e quello della <serenita'> familiare....(ad es.
quando ha 5 figli ed ha 45 anni... dare un padre alla Rascel??..)
ti ascolto.......
pietro
PS. bentornato tra di noi a Vittorio: come amo il mondo vario ...
e quello Cattolico in particolare modo!
--
Posted from [195.103.230.130]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

familiare... (ad es. quando ha 5 figli ed ha 45 anni...)
E dove li metti, scusa, i 'metodi naturali' [*]? Questo e'
il classico esempio di situazione in cui qualsiasi direttore
spirituale o confessore ne consiglierebbe l'uso.
Andrea
salo...@mediacomm.it
[*] Io preferisco chiamarli piu' propriamente 'metodi ritmici',
ma credo che ci siamo capiti...

 Layk
Questo patteggiamento gia' in sede di principio mi sembra estraneo alla
predicazione e alla vita di  Cristo, il quale era intransigente e veritiero
contro il peccato ma misericordioso con il peccatore pentito. La Chiesa, a
imitazione di Cristo, ha sempre cercato di applicare questo stesso principio.
Sul fatto che certi 'laici' lamentino intrusioni ecclesiastiche in campi
indebiti, vorrei ricordare alcune cose:
-il magistero ha a cuore la salvezza e il bene di tutti gli uomini ma in
particolare di quelli affidati, diciamo cosi', alla sua giurisdizione, cioe'
dei battezzati. Ora in Italia, fino a prova contraria, la stragrande
maggioranza della popolazione ha ricevuto il battesimo e quindi la Chiesa cerca
liberamente di raggiungerli e di indirizzarli verso cio' che essa ritiene il
bene.
-in campo morale la Chiesa fa affermazioni razionali e non puramente
confessionali: non occorre ne' un teologo ne' un premio Nobel per la medicina
per ricordare che effettivamente la castita' protegge da certe malattie.
Leo

Colgo l'occasione per una domanda che mi sta a cuore:
Molto spesso il Comunismo viene attaccato dal Cattolicesimo etichettandolo
come utopia e, in quanto tale, irrealizzabile. Questo stesso tipo di
considerazione non potrebbe essere fatta in riferimento ai vari discorsi
sulla morale cattolica che leggo in questo NG?
ciao
M.

...

No, per il semplice fatto che il comunismo e' realizzato o dovrebbe esserlo da
uomini per uomini, mentre il cristianesimo viene da Dio e non dagli uomini.
inoltre di cristiani perfetti ne abbiamo esempi nei santi, di comunisti perfetti
che pur facendo parte del partito rinuncino ai loro benefits la storia non ce ne
ha passato manco mezzo (oltre al fatto che per il comunismo la religione e'
oppio dei popoli e Dio nemico degli uomini).
Saluti
Alex N.

ai vari discorsi sulla morale cattolica che leggo in questo NG?
Piccola precisazione volante: non e' soltanto il mondo cattolico che indica
il comunismo come utopia. La logicita' di tale definizione e' talmente
cristallina che sono ben pochi ormai che si ostinano a contrastarla. E diro'
di piu': il fatto che il Comunismo sia una utopia e' stato addirittura
implicitamente asserito dagli stessi comunisti "storici". Il "Sol
dell'Avvenire" e', per l'appunto, dell'avvenire, non di oggi.
Chiudiamo la parentesi. Si', c'e' del vero in quel che dici: infatti esiste
qualche analogia. Anche la perfezione come la si intende secondo la morale
cattolica non e' raggiungibile in questo mondo (salvo pochissimi casi di
preclari Santi). Essa verra' raggiunta, di norma, nell'Aldila' (parlo
ovviamente di Lassu', non di Laggiu').
Ma allora anche il cattolicesimo e' una utopia? Non e' molto importante la
definizione, quel che conta qui e' il "plus" che il cattolicesimo e le sue
norme morali hanno su una ideologia terrena come il Comunismo (ma ci
sarebbero anche altri esempi da accostargli): nelle utopie il risultato
perfetto non si raggiungera' certamente mai; il cattolicesimo invece porta
la promessa che nell'Aldila' il traguardo potra' essere raggiunto.
Andrea
salo...@mediacomm.it