Newsgroup: it.arti.architettura
Titolo: Alternative Tecnigrafo!

Vi ringrazio tutti per aver risposto copiosi al mio precedente post
"ARCHITETTO CLASSICO".
Questa volta vi chiedo un consiglio più tecnico; non ho ancora
ladisponibilità di un tecnigrafo anche per questioni di spazio (ma è poi
veramente necessario??), però esiste qualcosa di sostitutivo? Cioè mi
servirebbero due assi ad angolo retto costante che però siano facilmente
mobili! Esiste qualcosa del genere? Si possono fissare alla scrivania?
Grazie
Giulio

 wrote in message
Eexr8.615$g04....@tornado.fastwebnet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:4PAr8.54805$pT1.1...@news1.tin.it...

Daccordissimo.. sono al primo anno... ma come mi arrangio? mi risulta
impossibile a volte fare parallele con la semplice squadra e riga perchè non
ho un supporto fisso cher mi sarebbe di grande aiuto ... facilitandomi la
corretta posizione della squadra a 30°!!!!

 corretta posizione della squadra a 30°!!!!
Comprati un bel parallelografo... (Mayline il resto e' robazza) cioe' una 
riga che sta sempre orrizzontale (si fissa a qualsiasi scrivania, fatti un 
bel tavolo (210 o 175x105x70 o 75), funziona con dei cavetti, la puoi fissare 
a diverse a altezze tramite fermi) e poi una bella squadra goniometrica, 
cioe' una squadra 45° che e' divisa in due e puoi controllare l'apertura 
tramite un goniometro che puoi bloccare su qualsiasi posizione. Con un po' di 
disciplina, con questi strumenti puoi essere altrettanto veloce e preciso che 
con un tecnigrafo.
Anche se non sono completamente d'accordo con chi ti dice di non comprarti un 
tecnigrafo... o se non altro un tavolo da disegno dove al posto del 
tecnigrafo tu possa attaccare il tuo Mayline. Specie visto che sei al primo 
anno. Non farti abbindolare dal computer... che e' utile e veloce ma stai 
attento a non finire come molti che invece di architetti diventano 
disegnatori CAD. Il disegno per un architetto diventa un problema di 
efficienza solo in ambito professionale, all'universita' e' invece uno 
strumento cognitivo, e visto che non hai mai disegnato non solo con la mano 
ma nemmeno col cervello e bene imparare poco per volta.
Se puoi comprati il tavolo da disegno, se no fai come puoi ma almeno il 
parallelografo e la squadra goniometica (un Mayline probabilmente costa sui 
170¤ e la squadra sui 20).
-- 
CreActive
http://www.enricogbotta.com
togliere "MENOquesto" dalla mail per rispondere
==============================================================
 Posted with Hogwasher. For a free Test Drive click on: 
 
http://www.asar.com/cgi-bin/product.pl?58/hogwasher.html
 
==============================================================

Ottimi consigli, ascoltalo!
auguri
alago


 wrote in message
POFr8.131362$1S3.4...@twister1.libero.it...


 ingegneria!!!
ah ecco perche'... ;)
-- 
CreActive
http://www.enricogbotta.com
togliere "MENOquesto" dalla mail per rispondere
==============================================================
 Posted with Hogwasher. Mac first, Mac only:
 
http://www.asar.com/cgi-bin/product.pl?58/hogwasher.html
 
==============================================================

 scrivania?
si chiama "riga parallela" e si utilizza con un set di squadre o, meglio
ancora, con una squadra ad angolo variabile
ma confesso che da quando uso un computer... la mia schiena sta molto
meglio ;-)
-- 
paolo
(nell'indirizzo, il nome e' rot13)

 disegnatori CAD.
Lo so, è una questione vecchia, ma questo intervento mi suggeriva una
riflessione:
"non farti abbindolare dal computer... che è utile e veloce..."
Non si protrebbe, allora, dire lo stesso:
"Non farti abbindolare dal tecnigrafo... che è utile e veloce..."
e poi:
"Non farti abbindolare dal Mayline... che è utile e veloce..."
e poi, ancora:
"Non farti abbindolare dal portamine... che è utile e veloce..."
Non so se ho reso l'idea, ma è sempre la stessa storia: ogni volta che esce
uno strumento nuovo (il computer, si fa per dire) esiste sempre una schiera
di persone che ne parlano male.
O no?
Ciao.
ps. Non fatevi abbindolare, non diventate disegnatori.

 mano ma nemmeno col cervello e bene imparare poco per volta.
Ecco il punto: imparare a disegnare con il cervello indipendentemente
dai mezzi che si usano. E' tutto molto vero, e' tutto molto bello, pero'
la realta' porta, purtroppo, a dover avere il comp altrimenti
all'universita', si e' tagliati fuori. E' lunico punto in cui non sono
daccordo con te Enrico: all'Universita', il computer non e'piu' solo
uno strumento cognitivo. Nell'ultima revisione di tesi (finiro' a
Luglio) ho visto lavori fatti da studenti del secondo anno che noi, sei
anni fa', vedevamo, si e no, sulle riviste. La qualita' _grafica_ dei
lavori fatti per gli esami e' enormemente cresciuta da quando si usano i
computer. Revisioni vengono fatte anche con i portatili e i proiettori.
Purtroppo il computer e' diventato indispensabile anche all'universita',
rendendo ancor piu' "elitaria" una facolta' che gia' aveva costi
elevati. E' tutto molto vero, e' tutto molto bello ma se devo dare un
consiglio _pratico_ (e sottolineo _pratico_) il mio e' questo: impara a
disegnare con il "cervello", comprati un Mayline ed un Computer ma, se
dovessi fare una scelta, prendi il computer. Purtroppo in accademia i
lavori non vengono maggiormente giudicati per le loro qualita'
intriseche. L'aspetto grafico e' diventando fondamentale se non
_decisivo_ nel giudizio finale, spesso a scapito della qualita' del
progetto.
Ciao
Z@r - Alessandro - NBK
--
"Nostra Signora della Santa accelerazione non ci mollare adesso"

 progetto.
Se l'obiettivo e' il "giudizio finale" e' chiaro che e' meglio adeguarsi...
saluti,


 ha scritto nel messaggio
news:01HW.B8D5FC560...@news.cis.dfn.de...

Bene,
se è vero che il punto di partenza è il cervello (ed è sicuramente vero!)
cosa conta quale sia il mezzo di espressione di una potenziale idea?
E cioè non conterebbe dunque solo la capacità di materializzare un'idea
ottimizzandone al massimo il risultato, ossia ottenere il minimo scarto tra
la res cogitans la specifica res extensa della questione? A questo punto,
paradossolmente a che serve saper scrivere una lettera a mano, ad esempio,
quando il risultato in termini di correttezza semantica ed espressività
stilitica (il paradosso forse è più per i requisiti di alta espressività
stilistica per una lettera.. ma va bene cmq :P ) può essere lo stesso se non
per il fatto che un programma di videoscrittura mi dimezza i tempi di
realizzazione? Lo stesso potrebbe valere per il disegno tecnico. Secondo me
è un naturale percorso evolutivo-tecnologico segno di un maggior controllo,
qualitativamente, delle risorse disponibile da parte dell'uomo. Il computer
è solo un mezzo... e quindi non è detto che uno schizzo a mano libera sia
più intellegibile di uno fatto al CAD. La differenza sta probabilmente nella
metabolizzazione del modo d'uso del mezzo! Trovo sia sempre sbagliato
promuovere assolutismi...e non mi sembra forse e, sinceramente, il caso di
demonizzare il pc all'università, ne trovo sia solo un alternativa
"complementare" al disegno a mano. Perchè non potrebbe essere vero anche il
contrario? E' che sia solo disegno al cad allora. Meglio sarebbe  presentare
una serie di alternative possibili attraverso cui ognuno può esprimersi al
meglio, ricorrendo se necessario a più media ( e per favore non leggetelo in
inglese). La scelta, intelligente, spetta sempre a chi li usa i
mezzi....perchè il punto di partenza è il cervello....

 inglese).
Meglio ancora sarebbe scoprirle da se queste alternative. E creare i propri 
percorsi formativi...
Comunque, qualunque sara' la tua scelta, chiediti perche' l'hai fatta e cerca 
di capirne gli effetti sul tuo modo di pensare...


 di capirne gli effetti sul tuo modo di pensare...
Se a guidare è la logica, la risposta si darà da sè.

progetto.
Non sono d'accordo. Il progetto viene valutato, la rappresentazione
pure.
Se un bel progetto e' mal rappresentato non verra' magari giudicato
come merita ma verra' cmq valutato per le sue qualita'.
ciao
ilFede
----------------------------------------------------------------
'azz, ho preso un virus, per fortuna era solo varicella
---------------------------------------------------------------