Newsgroup: it.arti.architettura
Titolo: E' teorizzabile l'entropia? (supereply)

"E’ teorizzabile la pratica dell’architettura ai nostri giorni, in
particolare?"
Questa chiarissima domanda  e l’esitante risposta (no) sono nel nuovo
editoriale di Dal Co nel nuovo Casabella, un scritto che anche stavolta
presenta due architetti (e se quelli di febbraio non potevano essere più
distanti, questi di aprile sono vicinissimi per intelligenza progettuale).
Confesso (e mi tocca farlo perché proprio di Casabella ho iniziato a
lamentarmi quasi un mese fa) che, leggendo ciò che scrive,  avevo davvero
interpretato male le intenzioni di Dal Co (ma me lo ha già rimproverato
Andrea): cosa c’entra lui se il solipsismo (continuiamo ad usare questa
parola tanto per amore di thread) è ormai  l’unica cosa che, ironicamente,
possiamo dire comune agli architetti? Però, ora è chiaro,  pubblicare a
poche pagine di distanza Ghery e Rossi non è in nome di un presunto
politically correct (qui sbagliava Andrea), né dettato dall’esigenza di
accattivarsi un più vasto pubblico di lettori,  ma solo la semplice realtà
dell’impossibilità del critico di prefigurare un qualsivoglia minimo ordine
all’entropia del cosmos architettonico. Il critico non è che NON VUOLE più
ordinare - scegliere (così speravo pensando che una critica militante
potesse esistere ancora), NON SA più come farlo, ha storicamente perso gli
strumenti politico-culturali per farlo. A meno ovviamente di costruirsi un
codice. Vedi ad es. quello, seppure patetico, anticlassico di Zevi; oppure a
meno di individuare dei "temi" come fanno Area o Lotus (ecco che mi rammento
anche di Lotus - ok Andrea? - ma altre mancano ancora, come  Controspazio di
Fabbri, ecc). E io che non rimpiangendo ideologie ma soprattutto la figura
intellettuale del critico di architettura che riesce a far ordine e a farmi
capire quello che vedo e le ragioni del mio lavorare in architettura (ma
come può farlo senza un’ideologia?), resto con le pive nel sacco e costretto
a leggere una decina di riviste più o meno simili (con i dovuti distinguo v.
sopra  e altri post) e che inoltre pubblicano le stesse cose (APPELLO AGLI
EDITORI: basta con le cantine di Mezzocorona di Cecchetto!!!), con la
speranza di intravedere una qualche tendenza, ancora senza nome, che mi
renda ragione del mio tempo dagli edifici che l’uomo sa costruire. E’ un
epoca, in definitiva,  chiarissima nella sua caoticità.
 A questo punto mi piace ricopiare il bel post di Dedalus del 17 scorso
(Essere Architetti") che però voglio liberare di tutti i risvolti
"esistenziali" e leggere solo in chiave architettonica.
 A fronte della disarmante situazione occorre recuperare una fiducia nelle
possibilità dell’architettura stessa. Un’architettura senza idealismi e
senza cinismi. Architettura per l’architettura: perdonatemi questa
tautologia che per il momento non so spiegarvi meglio (ho solo delle
intuizioni). La gioia di Zevi (come ricordava Andrea) davanti ai successi
nei concorsi  anche di cose tremende come il progetto di Miralles per
Venezia o quello della Hadid per Roma io la voglio stravolgere
interpretandola come possibilità di un possibile livellamento generale.
Tutto possiamo costruire. Tutto è parimenti valido. Finalmente! Finalmente
la città del Dottor Caligari può essere costruita! Ma nel rumore di fondo
continuo che rende incomprensibile per ora il senso di ciascun canto, c’è
chi comunque anche senza rendersene conto sta fischiettando le stesse note.
Gia già. Non sappiamo ancora che nome NUOVO dare a questa musica antica. Non
ci sarà più la possibilità di mettere insieme un coro ma c’è posto per una
nuova intelligenza delle cose  che consentirà di ascoltare note che la
grande architettura ha sempre suonato.
Come sono buono. Come mi sento bene. Sarà la pasqua?
Auguri di cuore a tutti.
Carlo.
PS.: Complimenti ad Andrea per la capacità di tradurre il suo metodo
progettuale in una teoria nel reply delle 15.03 di ieri. Non è possibile
replicarti in merito, non posso che registrare ammirato. Invidio il corso di
composizione fatto con Bollati (quale dei due?), anche se detta come la dici
tu "L’architettura non può essere insegnata" non rende bene il significato
che i Bollati immagino volessero dargli. Da come progetti mi sembra tu abbia
imparato parecchio da loro anche se ampiamente e giustamente personalizzato.
Non riesco a spedirti l’editoriale di Casamonti. Riassunto: i giovani
progettisti italiani nei concorsi scimmiottano gli architetti stranieri e
usano la tecnologia come decorazione dei loro progetti. Non spendere 36000
lire per ‘sta scemata. Io non consiglio niente a nessuno, ognuno spenda come
meglio crede i soldini che si suda.
PPS: mi spiace per Gabriele che non è riuscito ad arrivare in fondo a questo
letterone ma proprio qui alla volevo scusarmi con lui. Mi spiace se ti sono
insopportabili i post lunghi,   del resto io non amo (e non mi è possibile
scrivere) quelli brevi. Penso ci sia ICQ per i battibecchi. Pace pace.

insopportabili i post lunghi,
Ma no, è solo che faccio fatica a concentrarmi sul video, e spesso
scrivo a ora tarda. Tutto qui  :))
Ciao ciao.
Gabriele  
gabri...@usa.net
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Studying architecture in Milan, experienced in Cad and computer graphics.
Piece of friendly advice: try Rhino 3D (
http://www.rhino3d.com/
)

a leggere una decina di riviste più o meno simili 
Prova allora a leggere l'Arca. I testi fanno ridere, ma le
architetture pubblicate si differenziano nettamente da quelle delle
altre riviste italiane, e offrono un panorama alternativo (e secondo
me più stimolante).


E' teorizzabile l'entropia?
La mia risposta è si...resta solo da determinare quale grado di "disordine" accettare e fino a
quando!
Ecco perchè Dal Co ha iniziato a dare voce agli architetti "militanti" che, credendo nella
teorizzazione del proprio lavoro, cercano di spiegare quello che "altri" si limitano a... fare.
La teorizzazione dell'architettura non può essere terreno di storici, critici o peggio di politici.
La teorizzazione dell'architettura appartiene a quegli architetti che ancora non hanno ceduto il
campo di battaglia, della militanza "impegnata", in cambio dell'onore delle armi di un micragnoso
ambito di pragmatismo progettuale e/o professionale.
Quella che potrebbe apparire, ai distratti, una "onorevole sconfitta" rappresenta di fatto la
deportazione ed il relegamento (volontario?) nei lager del disimpegno civile.
Dobbiamo accettare l'onere e l'onore dell'impegno militante oppure accettare la sconfitta
dell'architettura...
A me sembra che Dal Co ci stia chiedendo di raccogliere questa sfida...indicandoci dove
approvvigionarsi di armi...indicandoci i condottieri...esortando ad unirsi per sferrare un deciso
attacco contro il moloc della stagnante burocrazia peninsulare... anche attraverso la teorizzazione
dell'architettura che solo a noi compete per elezione.
Mi sembra mosso da nobili ideali a perorazione della nostra "causa".
A riprova di questa affermazione leggi l'editoriale del Casabella di marzo, ma non dimenticare di
leggere anche l'articolo di Ugo Rosa...che condivido pienamente non fosse altro che per il medesimo
sentire dettato da ambiti regionalistici.
Credo che in tutto questo sia rintracciabile la volontà di schierarsi a favore di una riacquisizione
volontaria delle rispettive competenze.
Al critico il compito di segnalare e porre l'accento; all'architetto il compito di teorizzare il
proprio mestiere...e di lottare per riacquistare il diritto di "contare" positivamente attorno a
quel tavolo in cui si decide il futuro delle nostre città!
Se mi permetti una breve digressione...io vivo la realtà, quanto meno contraddittoria, di una città
Catania, che a fronte di un Piano Regolatore eternamente in itinere e di cui sostanzialmente
condivido poco gli intenti, non mascherati, di maquillage urbanistico...si permette il lusso
ideologico di gemellarsi con la città di Quito.
Si hai capito bene la città di Quito capitale dell' Ecuador!
Le motivazioni analogiche sono rintracciabili oltre che per l'importanza dei centri storici
barocchi, anche per la vicinanza con grandiosi vulcani attivi: Cotopaxi è il vulcano attivo più alto
del mondo, Etna è il vulcano attivo più alto d'Europa!
Il centro storico di Quito insieme a quello di Cracovia è stato dichiarato dall'UNESCO
" Patrimonio dell'Umanità".
Da quel momento si sono susseguite una serie di iniziative per salvaguardarne il Patrimonio
Culturale e in tale ambito rientra la Rehabilitaçiòn integral de la calle Garcia Moreno,
sponsorizzata anche dal "The Getty Conservation Institute".
Un gemellaggio con Catania dunque ed un incontro che avverrà il 12 e il 13 Aprile p.v.che fornirà
l'occasione per illustrare gli interventi di riqualificazione e di fruizione dei centri storici in
atto nelle due città.
Ma ecco che mi risuonano, chissà perchè, le parole di Ugo Rosa: "...Le planimetrie di piano, appese
negli uffici comunali, somigliano sempre più alle stampe appese in macelleria, nelle quali il bue è
campito a colori, in funzione del taglio...[quello che] interessa molto è dov'è il filetto e quanto
costa...
Davanti ai quarti di bue...si fa un gran parlare di urbanistica e persino il garzone partecipa...
basta abbandonarsi ai riflessi condizionati e agli automatismi verbali: "cementificazione", "verde
urbano", "conservazione", "riuso", "salvaguardia del centro storico e del territorio", son queste le
paroline chiave; se impari ad usarle sei già tra i commensali..."
Spesso dimentichiamo che questo nostro mestiere è troppo condizionato dai "garzoni" e noi, noblesse
obblige, rimaniamo attoniti, ma indifferenti ai commensali che banchettando a nostre spese ci
sorridono sardonicamente...in casa nostra.
Epifania di una rediviva epopea omerica in cui impersoniamo degli impotenti Telemaco?
Credo sia ora di finirla...