Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Scheda Grafica vale la pena?

Salve a tutti,
 ho un Athlon 64+@3000 con 1 giga di Ram (PC3200).
3 Dischi a 7200 da 250 Gb PATA e 1 disco SATA da 300 gb.
XP professional SP2.
La mia scheda grafica è una vecchia Geforce MX440 (AGP ovviamente).
Ho visto che questa scheda non supporta diversi videogiochi.
Dato che è un po' di tempo che non gioco volevo sapere se
cambiando la scheda grafica (senza spendere una fortuna)
posso avere una postazione per giocare decente, se si
avete qualche scheda AGP da consigliarmi?
Grazie a tutti.

avete qualche scheda AGP da consigliarmi?
tetto di spesa? 

Qualcosa di adeguato, non ho proprio idea.
Ho visto che ci sono schede da 600 euro non ho voglia
di spendere tanto.
Con 150 euro si può fare qualcosa?
Il fatto che mi stai chiedendo il tetto di spesa vuol dire
che il processore e la memoria sono ancora adeguati?
Grazie mille
atrejus ha scritto:


 che il processore e la memoria sono ancora adeguati?
Fintanto che produrranno schede video AGP...
-- 
    Uranium per Capsule Corp. con Debian
==============================================
"Bene, ho finito di tagliar la legna! Nd Goku"
==============================================
    Pubblic key = 
http://snipurl.com/16uib


<<Con 150 euro si può fare qualcosa?
certo. puoi documentarti su ati 1650pro, geforce 7600gt, ati 1950.
<<Il fatto che mi stai chiedendo il tetto di spesa vuol dire
<<che il processore e la memoria sono ancora adeguati?
certamente, sono adeguati, e direi che portando la ram a 1,5gb o 2gb diventa 
adeguatissimo 

 diventa adeguatissimo
Quoto anche qui.
Con 2 giga di ram e una 1950 dovrebbe andare davvero benissimo.

 Fintanto che produrranno schede video AGP...
Ciao Uranium, approfitto del post. 
Dato che temo che la mia Intel integrata mostri i segni dell'età cosa mi
consigli che vada bene anche con Debian ? 
Mi pare di aver letto che finalmente la ATI ha aperto i driver mentre NVIDIA
usa ancora driver chiusi. 
Per la cronaca non mi interessano i giochi quindi non mi serve un mostro da 5
MegaWatt di potenza :-) 
-- 
Ricky
Scrivimi saltando i cancelletti ( * = . ) mb#ox#*#ric#ky@ti#n*it
oppure usa il seguente link
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=19024

 MegaWatt di potenza :-) 
In ogni caso potresti mettere qualunque scheda video Nvidia o ATI...
comprensive delle ultime novita` :-)


 
No, per pietà, se ti basta il 2d rimani pure con la intel, ma se vuoi 
cambiare scheda e vuoi installare dei driver, usa quelli nvidia, non 
metterti in mezzo a pazzi che scrivono il modulo fglrx e volenterosi 
sviluppatori open, se non hai voglia di perdere tempo.
-- 
Flavio
www.flapane.com

 sviluppatori open, se non hai voglia di perdere tempo.
Guarda: io prima avevo una ATI, ora una Nvidia... per entrambe, una
volta installati i "pacchetti di compilazioni essenziali" (attenzione:
non il "build-essential" o "module-assistant" di turno) la cosa e`
filata liscia piu` dell'olio!
Detto con tutta franchezza, secondo me chi ha problemi ad installare
sia i driver ATI sia quelli Nvidia, e` perche` non sa cosa sta
facendo; non sa che i driver per poter essere installati richiedono la
compilazione di molti moduli proprietari. Non sa che per compilare ci
vuole _come minimo_ un compilatore, ci vuole _come minimo_ lo header
del kernel e a volte anche il source... ecc, ecc, ecc. Inoltre non sa
che quando vi sono dei problemi, la prima cosa da fare _NON_ e`
mandare un post su ICOLI con subject "[DISPERATO] maledetti driver
ATI!!!", ma, almeno, imparare a spulciarsi qualche LOG... per cui!
Dunque, quando si ha _tutto_ (TUTTO) quello che *serve*, problemi non
ce ne possono essere. Non ce ne devono essere!


 
Parlo per me, chi digita o pretende di compilare senza neanche avere 
idea di cosa serva, non fa testo, immagino tu stia parlando in generale, 
a suo tempo con la x800gt parlai anche via msn con uno dei dev di ATI 
che ammise quanti problemi c'erano con il loro driver... agpart statico, 
modulare, gart, iommu, amd64, pci, firegl.c buggato, bug in iommu da 
sistemare nei sorgenti del kernel da compilare, driver che non 
riconosceva xorg7 e voleva a forza il 6.8 per settimane e si doveva 
forzare... ma andassero a quel paese, per il momento ci sono anni luce 
fra i due driver e non credo che quando in futuro passerò da 7800gt 
magari ad una dx10 per qualche giochillo in futuro, molte cose saranno 
cambiate.
-- 
Flavio
www.flapane.com

 idea di cosa serva, non fa testo, immagino tu stia parlando in generale, 
Certo che parlo in generale; comunque la situazione di cui parli e`
una cosa non piu` molto recente.
Ora ATI e` della AMD e rilascia i suoi driver per Linux con
regolarita`: l'ultimo rilascio e` datato 25 Giugno 2007 (8.38.6) e
include anche il (nuovissimo) Catalyst. Il tutto per XFree86 4.3 e
X.Org 6.7, 6.8, 6.9, 7.0, 7.1. Io li ho provati personalmente nella
versione precedente (credo la 8.38.5), su di una Radeon 9600 PRO e non
ci sono stati problemi. In piu` funzionavano ottimamente!
Per quanto riguarda Nvidia, anche essa rilascia i Driver con
regolarita`: l'ultimo rilascio e` datato 21 Giugno 2007 (100.14.11),
include l'omologo al Catalyst e cioe` Nvidia X Server Settings. Stessa
compatibilita` XFree86 e X.Org. Sono i driver che attualmente uso e
funzionano ottimamente!
Entrambi i produttori rilasciano i propri driver sia per architetture
X86 sia per X86_64... anzi, Nvidia a questo proposito fa pure
qualcosina in piu`.
Ora, sia chiaro, non per difendere ATI o NVidia o i loro rispettivi
rilasci proprietari; sicuramente in passato (passato comunque
relativamente recente) la situazione driver Linux (soprattutto
riguardo ATI) e` stata abbastanza scandalosa. Pero` IMHO bisognerebbe
anche ammettere che *attualmente* la buona volonta` c'e` da ambo le
parti e i driver, soprattutto, funzionano e non generano intoppi
irrisolvibili. A meno che non si sia veramente di fronte a degli
utonti, ben chiaro :-)
Con questo mi riallaccio a quando prima dicevi di lasciar perdere...
cosa che IMVHO, guardando la situazione attuale, non e` assolutamente
cosi`...


 
Se nel 2007 la situazione è cambiata. anche e sopratutto con kernel 
custom, ben venga :)
-- 
Flavio
www.flapane.com

 ci sono stati problemi. In piu` funzionavano ottimamente!
... a parte quel centinaio di funzioni che ancora non vanno, i crash
della memoria video, la lentezza assurda (stesse applicazioni opengl
sulla mia 9800 pro confrontate con una geforce 5800 che sotto windows
è del 50% più lenta girano con il 60% dei frame in meno).
Sono un utente Linux dalla versione 0.99.x e pur venendo da una storia
di schede nVidia ho comprato Ati preferendo la pulizia dell'immagine
alla compatibilità del 3d. Per l'utilizzo da ufficio non ci sono
problemi di sorta e ci si possono permettere anche degli effetti video
con Beryl e così via però per i giochi sicuramente non ci siamo.
Personalmente sono soddisfatto da 3 anni della scheda, il segnale
video è cristallino ed i miei occhi ringraziano, le rare volte che
gioco riavvio in winsozz e va bene così.
Del resto se uno vuole giocare con Linux ci fa poco...