Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Celeron sul portatile... quali i veri svantaggi ?

Ciao a tutti,
sto per acquistare un portatile e sono divorato dai dubbi. L'utilizzo
che ne voglio fare e' controllare le email, navigare in internet,
vedere divx, utilizzarlo per il lettore mp3 e la macchina digitale,
magari videogiocare online.
Ho trovato in offerta da MW un Sony vaio (1100 euro) con un monitor
spettacolare (utilizzo per lavoro un Toshiba s1, ho avuto vari compaq
e ibm e questo monitor mi pare molto migliore).
Ha un celeron 2,6 Ghz e sento tutti dire "il celeron sul portatile no,
non ci puoi fare fotoritocco, mangia la batteria ecc." a parte che
fotoritocco lo facevo pure con il P2 400Mhz, come mai quel pc
(processore) e' sconsigliato da molti? Ha 512 mb di ram e una scheda
video ATI... non dovrebbero queste due caratteristiche bastare  a
pareggiare eventuali deficit del celeron?
Un'altra cosa per me importantissima e' l'ergonomia e la "robustezza"
di un computer... come sono fatti i sony vaio? ci sono particolari
difetti noti?
grazie a tutti,
Ruggero

 pareggiare eventuali deficit del celeron?
no
1100 euro non li spenderei mai per un celeron, alla stessa cifra trovi 
configurazioni migliori, cerca meglio

 Ha un celeron 2,6 Ghz
Ha prestazioni pessime. 1100 euro sono troppi.
A quel prezzo trovi HP/Compaq con gli AthlonXP-mobile 2400+ che hanno
prestazioni doppie del Celeron e consumano molto meno di batteria.
-- 
Saluti
Alec
(26,72+,CT)
Powered by AMD
AthlonXP-M 3400+

 ha scritto nel messaggio
news:f1cb05cd.0405...@posting.google.com...


sono tutte banfate, il mio amico con un toshiba celron 2.2 ha prestazioni
identiche (se non milgiori) al mio xp m 2400+ con 512 kb di cache, e questo
l'ho verificato di persona, con molta incazzatura!!!!!!!!

 ha scritto nel messaggio
news:%F_rc.15818$Wc.5...@twister2.libero.it...

E' solo una tua impressione. Non è possibile. Un Celeron 2.2 ha prestazioni
simili a quelle di un Duron 1.4 con 64Kb di cache.


 simili a quelle di un Duron 1.4 con 64Kb di cache.
i NB hanno lo stesso HD hitachi da 30gb, ed entrambi 256 mb ddr
Ti assicuro che l'apertura delle applicazioni dal desktop (win DVd, MS word
ecc) avviene nello stesso tempo, e diverse volte il celeron le apre prima
ho provato anche un dvd rip con il toshiba (celeron)  e non ho notato
differenze particolari rispetto al mio desktop con disco SATA e 1800+
e figurati che anche io ero un ultra sostenitore degli Athlon :-(

 ecc) avviene nello stesso tempo, e diverse volte il celeron le apre prima
ah questo sarebbe il tuo parametro di misura? chi apre prima word? lol

 e figurati che anche io ero un ultra sostenitore degli Athlon :-(
Ma non puoi fermarti a queste considerazioni!
Prova a fare un calcolo scientifico con il tuo portatile e con quello del
tuo amico per esempio... Fammi sapere chi finisce prima...


per quello che ci devi fare va bene anche un celeron.
č vero che le prestazioni sono inferiori, ma tieni conto che spesso
gli amd economici sono accoppiati a sezioni video non molto
performanti. il celeron, in genere, ha come video l'intel 855 che č
discreto tra quelli con memoria condivisa. Puoi sempre sostituire il
celeron con un p4 fsb 533, che si trova a buon prezzo sul mercato
dell'usato.
Ciao

 l'ho verificato di persona, con molta incazzatura!!!!!!!!
Verissimo ... confermo!
Guido Veloce

> ah questo sarebbe il tuo parametro di misura? chi apre prima word? lol
certo, i benchmark sono solo seghe mentali in fondo


le seghe mentali sono invece guardare quanto ci vuole per aprire un file
e 1 o 2 secondi in più per aprire word o excel non contano nulla
la differenza si sente in applicazioni matematiche o grafiche ecc
l'evoluzione tecnologica non avviene per risparmiare 2 secondi ogni
mezz'ora, altrimenti ci tenevamo i 486

 certo, i benchmark sono solo seghe mentali in fondo
In effetti non hai tutti i torti. nei notebook un grande collo di bottiglia
è rappresentato dagli HD. I modelli da 4200rpm sono molto simili come
performance tra loro, per questo i portatili sembrano identici.
Unico problema del Celeron è che consuma un po', ma ho visto portatili con
PIV non mobile con 2ore di autonomia.
Per l'uso di "Enfant" potrebbe anche andare bene.
Ciao
-- 
Merlino XP®
______________________________________________________
ASUS A7V600 (Bios 1007.003 - Sata BIOS 2.31) - XP 2600+ Barton
Maxtor 120GB SATA 8MB - 9600PRO EZ(400/400) 128MB
<Elimina MerlinoXP® per le risposte in privato>

 certo, i benchmark sono solo seghe mentali in fondo
Per lavorare con word/excel + sfruttare servizi online vari (newsgroup,
pagine web ecc) un duron 1300 e' sovradimensionato, piu' sali piu' la
differenza, per quanto grande, e' inavvertibile.
-- 
To start press any key... Where is the any key?