Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: processore dualcore e lentezza ???

ho un portatile nuovo con AMD Turion 64 dual core che
dovrebbe essere un missile (dicono) ma mi succede
che a volte specie su internet se ho 2 pagine aperte
insieme quando vado da una all'altra mi rimane sul
video ancora quella di prima! 
non penso sia la connessione vero (uso un modem gprs)
ma non dovrebbe specie un dual core essere velocissimo
a gestire il cambio da una finestra all'altra del web? o
che ci sia qualche prg che rallenta il tutto e se si come
faccio a scoprirlo ?
grazie x aiuto.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ma non dovrebbe specie un dual core essere velocissimo
Io ho un Conroe E6400 Dual Core...ci credi che sto seriamente valutando 
l'ipotesi di vendere il processore e farmi un Single Core?
Io anche ho notato questa strana lentezza,non solo in internet,ma anche 
nelle applicazioni che utilizzano ancora il Single Core,e sono tante,troppe.
Secondo me,se non si è giocatori incalliti,sarebbe meglio restare ancora per 
un po' sul Single Core... 


Chiudi tramite task manager tutti i servizi non essenziali e riprova... usa
magari anche il tool Process Explorer per vedere anche quelli più "subdoli"
e ovviamente fa una scansione con un buon antivirus/antitrojan e
antispyware.
 Infine il notebook quanta RAM ha?


E credi che con un single core la situazione ti migliorerà? :))
Senza contare che a breve pure la maggiorparte dei videogame (Crysis
compreso)  beneficeranno del dual core, anche grazie al fatto che molti
titoli per X360 (i quali di suo sono già multithread) verranno rilasciati
per la piattaforma windows.
Al limite se vuoi avere maggiori prestazini in single occa la cpu, ma non
tornare indietro e prendere un processore single core...:))

 E credi che con un single core la situazione ti migliorerà? :))
Sul sistema che avevo prima,un Barton 3000+,la maggior parte delle
applicazioni "da ufficio" giravano molto più velocemente...
Soprattutto ho notato un'attesa maggiore tra le varie operazioni,ad esempio
se chiudo una pagina web e poi clicco subito su Start non si apre 
immediatamente,ma attende qualche istante,cose del genere insomma.
Poi,diciamoci la verità,io tutta questa super velocità nel video editing non
l'ho vista...
L'unico settore in cui davvero il Dual Core si fa sentire,sono i giochi di
ultima generazione.
Con Battlefield 2 ad esempio,con la stessa scheda grafica,la differenza con
il mio vecchio processore Barton 3000+ si vede e pure tanto.
Ma credo che con un Single Core più potente,magari un Athlon 64,avrei 
comunque notato la differenza di prestazioni.
Per il resto,continuo ad essere sempre più convinto che attualmente non
convenga acquistare un Dual Core,anche perchè quando questi processori
saranno davvero sfruttati,le cpu attuali saranno già sorpassate. 

 saranno davvero sfruttati,le cpu attuali saranno già sorpassate.
Un core 2 duo occato a 3GHz sta tranquillo che sarà attuale anche tra un
paio d'anni...e sicuramente ben più longevo di un attuale processore single
core ad elevata frequenza, questo è poco ma sicuro.

 immediatamente,ma attende qualche istante,cose del genere insomma.
Wow! La stessa identica cosa la noto anche io, ma con il mio fido Athlon 
800@600. E sai da quando mi capita? Da quando ho installato il maledetto 
Internet Explorer 7. Non so se sia colpa del framework .net o di chissà 
quale altra schifosa libreria microsoft, ma ho notato questo problema 
subito dopo l'installazione di quel cacchio di browser maligno.
IMHO i problemi che hai sono dovuti a qualche software o libreria di 
sistema installata.

 immediatamente,ma attende qualche istante,cose del genere insomma.
Mi sa che questo è da imputare più alla latenza maggiore delle ddr2
rispetto alle ddr che alla potenza del processore.
Anche perchè un dual core che usa un solo core andrà veloce *almeno*
come un single core visto che sono *uguali* e che il primo è
semplicemente la somma del secondo.

 sistema installata.
Quoto

>rispetto alle ddr che alla potenza del processore.
Benchè la latenza sia superiore a parità di frequenza è esagerato che tutto
questo si ripercuota addirittura al ritardo percettibile nell'aprire il menu
start...;))

 Internet Explorer 7.
Io prima avevo IE6 ed usavo Firefox,solo da ieri ho installato Internet
Explorer 7,che una volta configurato per benino devo dire che va davvero
bene.
Comunque la lentezza nell'aprire lo Start non capita sempre,tra l'altro il
sistema operativo utilizza entrambi i core,quindi non è un problema di
utilizzo di un solo core.
Nel mio caso credo si tratti di una lentezza generale derivata della scheda
madre Asrock 775Dual-VSTA con chipset VIA PT880 Pro.
Probabilmente se avesse avuto il chipset nVidia il sistema sarebbe stato 
molto più veloce.
Poi ho notato una cosa un po' strana,nel sito della mainboard sono presenti
i driver Via HyperionPro ver:5.07A che risalgono al 2005:
http://tinyurl.com/ygoumb
Nel sito di VIA i drivers disponibili sono i 5.10A.
Ho pensato che non avessero aggiornato il sito della Asrock,ma i drivers per
la scheda audio integrata risalgono al 12/11/2006!
Allora perchè non hanno aggiornato anche i drivers del chipset??
Forse vuol dire che i drivers ottimizzati sono quelli 5.07 e non gli ultimi
5.10A?
Voi che ne pensate? 


Penso che i driver "migliori" siano i 5.10A... tanto tu non usi la X-Fi come
scheda audio? :))
E comunque ribadisco che se si vogliono usare cpu Intel allora è
raccomandabile non adottare MB con chipset Via... scegliere Intel (965/975)
o al limite Nvidia, come la nuova serie 6x0, ma non Via, i quali
notoriamente si son dimostrati sempre non all'altezza.

 (965/975) o al limite Nvidia
Infatti hai ragione,ma io scelsi la Asrock perchč aveva sia lo slot AGP che
PCIe,cosě potevo tenere la Geforce 7800GS+ che avevo preso da poco...
Comunque mi sa che faccio la mattata...se tu mi dovessi consigliare una
delle migliori schede madri con chipset nVidia che sia stabile e che
permetta un buon overclock,quale mi consiglieresti? 


Dovresti cambiare anche VGA però...:-\
Comunque come saprai recentemente Nvidia ha presentato i suoi chipset della
serie 600 per le cpu Intel Core... il migliore è il 680SLI ma se non ti
interessa questa caratteristica c'è il 650Ultra, il quale perde per strada
però anche due porte SA rispetto all'ammiraglia.
In ambito Intel ihmo globalmente il migliore è il 965P con SB ICH8R.
Per i modelli, se si consideriamo Nvidia si parla bene delle Asus Striker
Extreme con il 680SLI, ottime quanto a overclock... anche se costano molto.
Per Intel ho installato diverse P5B Deluxe e chipset 965P... stabili e
anch'esse ben occabili. Inoltre costa decisamente meno della Striker
Extreme.

 genere...;D
Ahah. Beh, ero curioso di vedere questo favoloso ie 7 tanto decantato 
dagli aficionados microsoft. Boh, l'ho visto un minuto, preferisco 
sempre e comunque Firefox ;)

 anch'esse ben occabili.
Ti ringrazio per le informazioni,te l'ho chiesto perchè questa volta vorrei
valutare quale scheda madre prendere,non in base alle pubblicità o alle
recensioni,ma in base alle reali esperienze degli utenti che le hanno
provate.
Credo che mi dirigerò verso la Asus P5B Deluxe ;-)