Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Dubbio e richiesta precisazioni su RAID 1

ciao a tutti,
ho allestito per il mio nuovo pc, essendo interessato all'integrità dei 
dati, un raid 2 composto da due hard disk da 250gb. ora mi chiedevo, in 
caso di guasto di uno dei due dischi, quali sono le operazioni da fare 
per non perdere i dati presenti sull'altro? basta installare un secondo 
hard disk e via? mi sfugge qualcosa...
grazie a chi vorrà illuminarmi.
cordialmente

 hard disk e via? mi sfugge qualcosa...
Sostituisci il disco e fai un rebuild, tramite il bios del tuo 
controller raid o anche tramite il software in dotazione. La prima è più 
veloce ma hai la macchina "giù", la seconda è più lenta ma intanto lavori.
ciao, f.

 Non esiste. Intendi un raid 1 (mirroring) ?
A esistere esiste, però è talmente in disuso che praticamente non esiste :)

 A esistere esiste, però è talmente in disuso che praticamente non esiste :)
Hai ragione. Sembra essere una specia di stripe con parità.
*MAI* visto un controller che lo implementi, però. ;)
ciao, f.

 ha scritto nel messaggio
news:5p601rF...@mid.individual.net...

Era abbastanza comune in controller RAID (specie se di fascia media) di
qualche anno fa.....


Si... e dopodichè effettui il rebuild.

 
e non ho bisogno di formattare il disco appena inserito?
avevo pensato ad entrambe le soluzioni, ma ero un po' in dubbio. grazie 
per le risposte

 
si infatti e poi anche pensando a "integrità dei dati" si capisce che ho 
"leggermente" sbagliato a scrivere raid 2 :D
grazie cmq a tutti per le risposte. ma nel caso quindi che uno dei due 
hard disk si fonda, se lo levo, posso cmq continuare a lavorare con 
l'altro senza bisogno di inserire un altro hard disk? mi spiego, il 
funzionamento del sistema operativo e dei dati ad esso connesso non è 
dipendente dal raid 1? quindi se anche togliessi un disco avrei il 
sistema perfettamente funzionante?

 ha scritto nel messaggio
news:cdlXi.163156$U01.1...@twister1.libero.it...

Si... e senza cali di prestazioni come invece accadrebbe con un array 5 ad
esempio.

 e non ho bisogno di formattare il disco appena inserito?
Sbagli **DI BRUTTO** per due motivi.
1) Non è possibile formattare **UN DISCO**. Si formatta una 
*PARTIZIONE*. Non puoi guidare un garage, devi guidare un'automobile. Un 
  garage contiene zero o più automobili. Idem per i dischi.
2) Il raid astrae dal disco. Visto un array dal di fuori, tu vedi *UN 
DISCO* che in realtà è fatto fisicamente da più dischi. A nascondere 
questa complessità ci pensa il controller.
Quindi **AL MASSIMO**, proprio al massimo, formatteresti una 
*partizione* dell'**ARRAY** (*non* del disco).
Cmq no, ci pensa il controller a fare il rebuild. Quel disco è parte di 
un array, e da solo non ha senso.
L'array (essendo un mirror) funziona anche con un disco solo. Ma il 
disco singolo da fuori non lo vedi, non lo formatti, non ha senso farlo. 
Agisci sull'array. Che è già partizionato, formattato e funzionante, 
anche "monco" di un disco.
ciao, f.

 esempio.
Un po' cali... ti perdi il parallelismo in read, se il tuo controller lo 
implementa. ;)
ciao, f.

 Non esiste. Intendi un raid 1 (mirroring) ?
certo che esiste(ma cmq intendevo sempre il raid 1 :D), in principio i 
livelli raid erano dall'1 al 6 ai quali si è poi aggiunto il livello 0
http://it.wikipedia.org/wiki/RAID

 anche "monco" di un disco.
grazie, era proprio questo che volevo sapere ;)

 grazie, era proprio questo che volevo sapere ;)
De nada.
Vedila così ... il disco singolo è **GIA'** un array... mica ha un 
piatto solo, no ? Solo che non lo vedi e non puoi agire sul singolo 
piatto. Un array di dischi è la stessa cosa, innestata sopra. ;)
ciao, f.

 ha scritto nel messaggio
news:5p65soF...@mid.individual.net...

Appunto... perciň si cala in prestazioni :)

 Appunto... perciò si cala in prestazioni :)
Si cala anche nel raid 1, mi pareva avessi detto di no.
Se il controller è furbo, parallelizza le letture anche in RAID1.
ciao, f.

 Si cala anche nel raid 1, mi pareva avessi detto di no.
Ah ma ti riferivi al mirror? :D
In questo caso se il controller è di fascia medio/alta si... ma siccome
quelli integrati nelle MB oppure quelli da pochi decine di euro che si
trovano in giro non supportano tale possibilità la differenza sarà comunque
nulla.

 nulla.
Se non lo fanno, si.
Raid software con linux ad esempio, lo fa. ;)
ciao, f.

 ha scritto nel messaggio
news:5p6ffvF...@mid.individual.net...

Vrooomm! ;D