Newsgroup: it.arti.architettura
Titolo: Piano e il Pritzker

Un segno architettonico molto debole, quasi assente, quello di Piano. Nei
suoi progetti si può trovare di solito al massimo UN' idea (La "nave"
di Amsterdam, il "disco volante" di Bari, i "gusci" di Roma, la "raffineria"
di Parigi, etc...) e il resto è al 90% Tecnica delle Costruzioni.
Forse si è ritenuto, e non del tutto a torto, che di questi tempi, UN' idea
è comunque un' ammontare molto al di sopra della media.
Se è vero che questo premio fotografa lo stato attuale
dell' Architettura, vediamo che assieme ad alcuni "Nobel dell' Architettura"
meritati, Gehry, Rossi, Meier, Venturi, dati negli anni passati,  troviamo,
negli ultimi anni, dei pesi leggeri tipo Maki, Portzamparc, Moneo, Fehn.
Giovanni Agnelli faceva parte della giuria di quest'anno, comunque.
Saranno coincidenze.
--
John Kane

di Parigi, etc...) e il resto è al 90% Tecnica delle Costruzioni.
Non ho mai capito perché noi italiani siamo così masochisti!
Sarà anche vero quello che dici, ma a me piacciono sia Gehry, Meier che
Piano.
Personalmente mi piace molto ciò che si è realizzato a Bilbao, ma trovo che
anche la coerenza di portare un'idea sino in fondo (anche rispettando e
facendo risaltare la tecnica delle costruzioni oh mio dio!) sia una ben
precisa scelta prima che progettuale proprio di esistenza!
Oh dev'essere tutto finto ed ingannevole in questa fine millennio?
_
Studio di Progettazione
Ing. Filippo Filippini
Erbusco (BS)
il vero indirizzo è filippo.filippini @ 
numerica.it
 (senza spazi)

 John Kane
 coincidenze ? forse come quella per cui la Juve vince sempre il campionato
(così mi dicono io di pallone non ci capisco niente), oppure come quella che gli
ETR li fa la Fiat a Savigliano e poi deragliano........
ciao ciao
Graziano

negli ultimi anni, dei pesi leggeri tipo Maki, Portzamparc, Moneo, Fehn.
Rossi, ecco quello buono: le sue opere sono un successo della cultura
dell'abitare, un gioiello di estetica carceraria, un esempio di innovazione
tecnlogica, rappresentano la comprensione del genius loci e del contesto
produttivo locale ... però il loro segno lo lasciano di sicuro (hai mai
fatto un salto a visitare il quartiere gallaratese? Be', dovrebbero farlo
tutti quelli che dicono qualcosa di buono su Rossi).
Gabriele

tutti quelli che dicono qualcosa di buono su Rossi).
Il Gallaratese è una nefandezza, su questo siamo d' accordo. Proprio per
questo ammiro Rossi. Lui è l' unico,( o comunque il caso più eclatante)
architetto, che ha saputo 1) CAPIRE il proprio errore, 2) Porvi rimedio
(Basti vedere le sue ultime realizzazioni berlinesi. Confrontandole con
quelle dei suoi colleghi contemporanei  si vede come per lui, al contrario
che per questi ultimi, gli ultimi 30 anni non siano passati invano.Loro sono
rimasti là, da dove lui era partito, e continuano ancora oggi a fare
Gallaratesi ovunque).Forse dovevo specificare che il Rossi a cui mi riferivo
era l' ultimo Rossi. Forse bisogna parlare del Rossi degli anni 70 e di
quello degli anni 90 come di due personalità distinte. Personalmente ammiro
il coraggio di contraddirsi che egli ha avuto. Ritengo la sua carriera
oltretutto emblematica dello sviluppo delle idee in architettura degli
ultimi 30 anni. Rossi è l'unico che, vista la sterilità della strada che si
stava percorrendo in quegli anni, in Italia e a Venezia in particolare,
nonostante il fugace barlume di popolarità del Razionalismo italiano dei
primi anni 70, ha cambiato decisamente strada, facendo un' inversione di 180
gradi , certo graduale e tormentata, noncurante delle critiche che gli
sarebbero, e, puntualmente gli sono, cadute addosso.
Liberazione dai vincoli del Razionalismo. Gioia creativa che traspare anche
dalla grande prolificità degli ultimi anni, in contrasto con le ore perse a
risolvere problemi minimali ed ininfluenti in nome di una utopica
oggettività. Credo che il processo di metamorfosi non si fosse del tutto
compiuto, e che se avesse potuto continuare la sua opera si sarebbe spinto
più oltre verso quella ricerca di un' Architettura più comunicativa, più
umana, coniugata all' invenzione, alle idee, alla ricerca ed allo sviluppo
di temi che è la vera sfida a tutt'oggi irrisolta dell' architettura
moderna.

 
Piano cerca ogni volta di immedesimarsi nel contesto... ma io ho qualche dubbio, basti per esempio pensare al Pompiduo, un edificio esageratamente grande, soprattutto se si pensa che è stato progettato su una maglia medioevale... 
Io sono dell'idea che l'architettura dovrebbe essere un fenomeno collettivo in cui una società si possa riconoscere, ogni opera di architettura dovrebbe arrichire la collettività e perché ciò avvenga è necessario che abbia uno stretto rapporto non solo con il contesto ma anche con la storia e soprattutto che duri nel tempo, la solidità dell'opera sta anche nella solidità dei suoi materiali, ma forse oggi sembra che solo gli architetti si occupino di architettura...	

secondo la mia modesta opinione l'ultimo Rossi era il nulla....
Laura

Laura
Trovo questo manicheismo che riduce tutto ad un sistema binario
(Tutto/Nulla, Giusto/Sbagliato, Bianco/Nero) alquanto passé.
Di certo  il nulla di Rossi era un nulla che conteneva molte
cose............il colorismo Fauve di Matisse,.......le campiture di Rothko,
il Classicismo Romantico di Boullée, Durand, Ledoux.........etc.
etc...........
Comunque un nulla in cui non ci fosse:
"La nostra cultura sta aumentando la sua richiesta per un' architettura
capace di collegare diverse funzioni mentre si destreggia tra diversi
programmi"
(da l' Arca di Giugno '98, articolo firmato da Anthony Iannacci)
sarebbe un  Nulla che andrebbe rivalutato.
---------------------------------------------------------------
"Ci sono tre tipi di persone, quelli che capiscono la matematica e quelli
che non la capiscono."
Baci.