Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: ** HELP! Trasferire Windows 95 causa cambio Hard Disk!!!! **

 memoria virtuale".... ma a parte questo....

Risalve a tutti,
scusate se posto messaggio sconvolto....
Allora: le istruzioni che PC Professionale ha ripetuto pari-pari per
due/tre mesi di fila devono contenere senza dubbio gravi inesattezze
o, quantomeno, devono essere gravemente imprecise e frammentarie....
Qualcuno e' in grado di dirmi come trasferire Windows 95 tra due hard
disk senza che succeda questo:
1) il disco fa il boot, partono dei driver, qualcosa si carica, ma
dopo ti ritrovi al prompt "C:\",DEVI per forza battere "win" seguito
da enter per continuare ed ottenere: 
2)il Windog 95 sembra avviarsi, ma poi si blocca col messaggio:
"impossibile utilizzare un dispositivo necessario ad avviare VFAT.
Sistema bloccato" (o qualcosa di molto simile....)
Ho provato e riprovato.... naturalmente disabilitando la memoria
virtuale.... addirittura bootando da un floppy ed usando una utility
che avrebbe dovuto copiare gli hd rispettando i nomi lunghi, gli
attributi dei file e il registro del sistema operativo Windows 95...
NIENTE DA FARE!!!!
Lo stesso e' successo ad altri due miei amici, con configurazioni HW e
SW totalmente differenti!!!!
E pure ad uno (ma redo a molti di piu'.. visti gli accenni che ho
letto nella rubrica apposita) che aveva seguito, come noi, pari-pari
le istruzioni della "famosa" rivista..
Mi sembra strano che COMUNQUE succeda la stessa cosa a tutti e
quattro... con configurazioni cosi' diverse....
Inoltre, quando ho provato a fare la copia dal disco di boot, ho
davvero pensato che ce l'avrei fatta .... ho riflettuto: magari, col
Windows attivo, alcuni file hanno vietato l'accesso e non sono stati
copiati correttamente, magari perche' erano in uso... proprio i
componenti per la fat e la vfat magari.... invece: NULLA!!!
E non capisco proprio come mai!!!


sulle informazioni che registra li.
Si, ma e' sbagliato!
(gia' la stessa indicazione di dove trovare il pannello per
disattivare la memoria virtuale e' cannata!!!!)
In un sito americano che mi e' stato segnalato proprio in questa sede,
NON si menziona affatto il file di swap... che non sono perfettamente
sicuro si tratti della memoria virtuale.. almeno ci deve essere una
sottile differenza...
E non e' nemmeno menzionata con le istruzioni che accompagnano una
utility che ho prelevato in rete e che avrebbe dovuto servire allo
scopo... e che, naturalmente, non ha funzionato poiche' avevo appunto
disattivato la memoria virtuale!!!!
Inoltre tieni presente che se ti segnala un problema di V(irtual)FAT e
tu hai poco prima "smanettato" con "qualcosa di virtuale" (la memoria
in questo caso) e' probabile che l'errore sia proprio li'...
Infine preciso che io e DUE miei amici abbiamo sperimentato il tutto..
infatti abbiamo cambiato hd "in massa" perche' sono arrivati dei nuovi
quantum abbastanza veloci e performanti...
A parte l'hd (che comunque in un caso era diverso e che comunque era
diverso PER TUTTI come "drive sorgente") le configurazioni software,
la scheda madre, il processore, la ram e TUTTO il resto erano
profondamente diverse.. eppure sia con l'utility, sia col metodo di
"pc professionale" non e' mai funzionato e ha dato SEMPRE lo stesso
errore di VFAT nello STESSO identico punto.
E, sempre pet tutti e tre, la PRIMA volta che abbiamo provato a
lasciare attivata la memoria virtuale, tutto e' andato perfetto al
PRIMO tentativo!!!!!
(anche con quell'utility)
Infine aggiungi il caso di quel signore di bergamo (PC Professionale
Gennaio) che ha segnalato lo stesso identico problema (dubito che
abbia un computer uguale ad uno dei nostri tre) e a cui e' stata
risposta la STESSA identica cosa!!!!
Mi sembrano troppe come "coincidenze"....
Poi ho detto (ora magari no..) che , se non sono proprio errate, le
indicazioni della rivista sono quantomeno imprecise e gravemente
lacunose.
Oooooppsss....  naturalmente io non ce l'ho con nessuno!!!!!
Ti sembrera' strano, ma nemmeno con quelli di PC Prof.... voglio solo
chiarire per BENE la situazione, credimi che non ho alcuna intenzione
di augurare quello che ho passato io a nessuno!!!!!!
E dire che il sospetto della memoria virtuale, mi era venuto ben da
prima ma sai... ho pensato: ".. se lo scrivono gli esperti di PC
Professionale... vorra' senza dubbio dire che sanno quello che
fanno...."
Pace, e' un' esperienza in piu' che insegna ad usare la testa e ad
avere fiducia in se stessi... purtroppo avevo fretta (sono stato anche
l'elemento trascinante dei miei amici e mi sentivo un poco in colpa
per loro... inoltre tieni presente che avevamo tutti una notevole
marea di dati da trasferire), altrimenti, con un pizzico di calma in
piu', avrei fatto di testa mia e avrei perso molto meno tempo, e mi
sarei fatto molto meno"sangue marcio"...
Grazie ancora a tutti quelli che hanno contribuito a chiarirmi le idee
e a risolvere tutto presto e bene!!!!! ^___^


 


funzionare.....
....
Allora...
La cosa e' davvero semplice:
Facendo col metodo "pc Prof" si ottiene, inevitabilmente un errore di
VFAT o di I/O al boot del nuovo hard disk....
Dopo aver provato e riprovato, nonche' chiesto "lumi" su questo stesso
News Group, ho avuto la quasi totale certezza che le mie prime
impressioni fossero esatte.
Eccole: NON si deve disabilitare la memoria visrtuale prima di usare
xcopy e fare la copia del disco!!!!
Stamattina stessa mi sono fatto prestare un vecchissimo (e difettoso)
HD "Palladium" da un giga e ho fatto la prova....
Risultato: metodo "pc prof" = 0 (zero spaccato)
risultato "con memoria virtuale" = successo pieno al primo colpo.
Considerando che e' andata bene su TRE pc diversi per quanto riguarda
configurazione HW w SW, piu' su un pc del signore di Begramo che per
primo ha scritto alla rivista in questione lamentando malfunzionamenti
alla vfat..... tira le tue conclusioni!!!!!!
Il metodo e' identico tranne per il "piccolo" particolare di lasciare
la memoria virtuale in pace...
del resto la eventuale partizione,  la formattazione e il
trasferimento dei file di sistema dos sono passi "normali" da
eseguire...
Tutto qui!!!!!
Poi provaci e dimmi cosa succede... piu' di questo non ti posso
proprio dire... tranne che quelli della rivista non hanno ancora
risposta alla mia piccata ma NON maleducata e-mail...
Specie dopo un errore cosi' grave, specie dopo che loro stessi hanno
pubblicato una mail che lamentava il problema e alla quale hanno
risposto ripetendo sempre la stessa (sbagliata) pappardella...
Anche in questo caso, le conclusioni spettano a te!!!!
Spero di essere stato utile!!!!
Ciao!!!!
