Newsgroup: it.arti.architettura
Titolo: Vittorio Gregotti, vergognati!!!

Sono bastate poche parole per farmi un giudizio irreversibile e negativo,
di quell'incapace di Gregotti (e potete dire tutto quello che pensate ma
poche parole bastano più di qualsiasi altri progetto pubblicato su riviste
patinate).
Hanno fatto vedere il quartiere Zen, che lui ha progettato. Beh, roba da
non credere.
Ha violato praticamente tutti quei principi che ti insegnano già al primo
anno di architettura ma che una persona normale, anche senza insegnamenti,
non si lascia certo sfuggire.
Qui le cose sono due: o Gregotti è una bestia oppure tutta la sensibilità
che bisognerebbe avere nell'affrontare i problemi, le esigenze e il
rispetto verso l'ambiente e i rapporti con il contesto, beh, sono tutte
balle.
Lo stesso Gregotti ha affermato che quello schifo di progetto è fatto per
i proletari, per gli operai e quindi va bene così.
Lui lì non ci andrebbe perchè fa parte di una ltro mondo.
Io non la penso così. Bisognerebbe garaintire disgnina a qualsiasi persona
perchè si parla dell'uomo e non del reddito.
Come si fa a progettare due abitazioni che si guardano in faccia?
Come si fa a non aver la minima considerazione del contesto?
Come si fa a cementificare in quel modo?
Bravo Grettotti. Sei proprio una bestia!
Se questa è l'architettura..... 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Lui lì non ci andrebbe perchè fa parte di una ltro mondo.
??
Vittorio Gregotti, Corriere della Sera, 04.04.2006
«Sono stufo che, quando si parla di degrado, si citi sempre lo Zen: non è un 
cattivo esempio di architettura, anzi lo considero ancora oggi un mio 
progetto riuscito. Non è colpa mia se poi le infrastrutture promesse non 
sono state costruite, se le case sono state occupate abusivamente, se si è 
costituita una soluzione sociale insostenibile. Il fallimento dello Zen è 
dipendente dal comportamento irresponsabile delle amministrazioni e 
dell'Istituto case popolari». 

 dell'Istituto case popolari».
    La verita' sta' nel mezzo.   ciao.
 
http://www.arch2.polimi.it/Eventi/Mostre/mostre_italia_GCZ.htm


 ha scritto nel messaggio
news:e2jbij$mvq$1...@news.newsland.it...


 
http://www.arch2.polimi.it/Eventi/Mostre/mostre_italia_GCZ.htm
l'articolo non ha tutti i torti. In verità trovo anch'io un po' tirata
per i capelli (e forse anche falsa da un punto di vista intellettuale)
la posizione di Gregotti (espressa non solo in quest'ultima occasione)
che è sostanzialmente quella di chi crede di aver fatto bene il
proprio dovere in un ambito manchevole (a mio parere) fin dal
programma, un pò come se fosse un idraulico che si difende dal fatto
di aver montatto un rubinetto al contrario semplicemente dicendo
(perdonate la banalizzazione): "... mi hanno detto di montarlo così e,
se consideri solo come è stato montato, devi riconoscere che tutte le
guarnizioni sono a posto e che tutto funziona a puntino!".
Sempre a mio modesto parere il problema dello ZEN e di qualsiasi altro
intervento di edilizia popolare di quegli anni (ricordo un interessante
volume di Alfonso Acocella sull'argomento) sta nella mancata miscela di
classi sociali (che finisce per creare autentici ghetti o, se tutto va
bene, quartieri dormitorio) e nell'assoluta mancanza di spazi
commerciali a livello strada. In questo modo il quartiere non è più
un pezzo di città ma un elemento anomalo che finisce per funzionare
male. La gente ci sta perchè non alternative ed hai voglia di metterci
piazze, municipi ed anfiteatri per renderli attrattive: perchè mai
dovrei soffermarmi nella strada dove abito o in quella di fianco se non
posso vedere una vetrina, prendermi un caffè o semplicemente fare la
spesa giornaliera?
Sicchè in relazione al progetto di Gregotti (o di Aymonino o di
Fiorentino) che risponde pienamente al programma di edilizia popolare e
che risulta architettonicamente all'avanguardia provo lo stesso
sentimento che mi ispira il ragno spremiagrumi di Starck: bello, ma i
risultati sono quelli che sono e non credo serva a molto nascondersi
dietro il dito dell'avanguardia architettonica o delle colpe degli
altri. E' sempre un parere personale, ma credo che se anche le cose
fossero andate nel migliore dei modi la qualità della vita allo ZEN
sarebbe rimasta bassa.
Ecco dunque la colpa che attribuisco al progettista (che, torno a
ripetere, non è il solo Gregotti): aver creduto (ma ci avrà creduto
davvero o avrà pensato che tutto sommato non gli competeva più di
tanto?) che il progetto limitato alla residenza fosse sufficiente alla
qualificazione urbana.
Non sarebbe maggiormente onesto dal punto di vista intellettuale
arrendersi ad un evidenza tanto eclatante e riconoscere che il
programma a cui ha partecipato in maniera significativa era sbagliato?
ciao
Stefano

 programma a cui ha partecipato in maniera significativa era sbagliato?
  Ho vissuto a Palermo dal 1967 al 1984 quindi lo ZEN l'ho visto nascere
  e lo conosco perfettamente, solo un utopista (non necessariamente lui)
  poteva credere di creare un quartiere vivibile in quel contesto sociale
  e solo un pazzo avrebbe potuto intraprendere una qualsiasi attivita' com-
  merciale qualificante,ma piu' che al progettista la responsabilita' va
  attribuita agli amministratori comunali gia' perfettamente edotti del
  risultato di un analogo quartiere (bellolampo) sorto alcuni anni prima.
   ciaofelix:-)


 qualificante...
non parlavo, ovviamente di grossi centri commerciali ma solo della
possibilità di spazi commerciali a livello strada per l'apertura di
botteghe magari gestite dagli stessi abitanti locali, favorendo la
"colonizzazione" e, in ultima analisi l'abitazione non solo
dell'appartamento ma di intorno poco poco più vasto; insomma, più o
meno quello che succede nella normale città non dico europea, ma
italiana. Non mi pare il caso di scomodare le teorie urbanistiche di
Leon Krier sulla città multicentro nè l'estremo opposto dell'economia
del vicolo ma è un fatto che, così com'è, il giocattolo si rompe
subito e l'edilizia sociale (o popolare che dir si voglia) invece di
essere una soluzione diventa un nuovo problema.
ciao
Stefano

 ha scritto nel messaggio 
news:444de09c$0$29731$4faf...@reader2.news.tin.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:e2jbij$mvq$1...@news.newsland.it...

Senza essere così aggressivi.. :-)
sfrutto l'occasione dell' "attacco" a Gregotti per ampliare il discorso e lo 
faccio citando liberamente David Chipperfield, uno degli architetti che 
"emerso negli ultimi anni", per cosa dice e cosa fa, ho apprezzato di più...
"C'è stato nel corso del ventesimo secolo una sorta di periodo eroico 
dell'architettura, che si è andato sempre più affievolendo; si è conservata 
però quest'idea eroica di un'architettura capace di cambiare il mondo, e che 
fa deludere dei fallimenti.
Sono interessato all'achitettura non tanto come forma, ma come mezzo che può 
migliorare, sia pure in piccola parte, i rituali della vita.
Alzarsi il mattino, farsi un bagno e leggere il giornale mentre si beve il 
caffè, far alzare i bambini; l'architettura non può cambiare la vita ma 
rendere più gradevoli questi rituali.
Allo stesso modo bisognerebbe rapportarci in edifici che hanno una 
dimensione pubblica, perchè richiedono di definire la nostra concezionde di 
vita di quei luoghi: come pensiamo dovrebbe essere viverci dentro, come 
dovrebbero essere le istituzioni, ecc. Tutto ciò esercita necessariamente 
un'influenza sulla vita delle persone, ma penso anche che, in quanto 
architetti, si debba essere molto cauti, non si deve sopravvalutare la 
nostra capacità di apportare cambiamenti.
Noi non salviamo vite, non siamo dottori.
Ecco, io penso che non dovremo sopravvalutare quello che possiamo fare come 
architetti, ma essere consapevoli che ogni decisione che prendiamo è 
importante..."
ciao,
        M@nu 

lazzaretto sociale.
[CUT]
Vi pregherei di leggere CONDOMINIUM di James Ballard.... Un surreale, quanto 
modernissimo, racconto su un enorme fabbricato e la sua fauna umana....
Ritengo che ogni architetto "dovrebbe" leggerlo per non commettere errori 
come lo Zen, il Corviale o le Vele... o almeno per non dover poi cercare di 
risolvere problemi sorti nel tempo come si sta cercando di fare ora al 
Corviale....
A presto!
starbl00d 

a questo ci eravamo già arrivati e continuare a mettere in croce
Gregotti non ci porta da nessuna parte. Speravo che invece ci dicessi
dove il progetto (o il programma) è carente e cosa proporresti per
migliorare l'uno e l'altro.
ciao
Stefano