Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Collegare 2 HDD su IDE primaria

Il computer, assemblato come riportato sotto,  mi serve per l'acquisizione
ed elaborazione video.
Utilizzo il secondo HDD come appoggio per l'elaborazione video ma...a causa
del cavetto IDE troppo corto, sono stato costretto a collegare i due HDD
sulla stessa IDE.
In base alla vostra esperienza, ho un notevole calo di prestazione?
Per separare i due HDD, mi serve un cavetto IDE avente i due connettori
terminali distante non meno di 30 cm (il masterizzatore e l'HDD non sono
vicini).
Componenti Computer:
Scheda madre Asus P4P800 DELUXE
Pentium 3 Ghz HT
Memoria RAM   ELIXIR DA 512 Mb 400 Mhz   (due moduli)
MASTER  IDE Primaria    HDD  MAXTOR DiamondMax Plus 9  120 GB ATA/133 HDD
(con Windows XP )
SLAVE     IDE Primaria    HDD  MAXTOR DiamondMax Plus 9  160 GB ATA/133 HDD
MASTER IDE Secondaria  Masterizzatore Combo LG
Scheda di acquisizione Canopus ADVC 1394 interna
Grazie a tutti
Maya

 l'HDD non sono vicini).
Non dovresti avere problemi, in quanto un rallentamento di dati avviene
quando esegui un trasferimento sullo stesso canale ide, ad es. HD Master ide
1, Masterizzatore Slave Ide 1.
Nel tuo caso, non dovrebbe sussistere il problema, a meno che tu non esegua
spesso trasferimenti dall' Hd 1 all' Hd 2.
Cmq, vendono anche cavi più lunghi delle piattine standard.
Dott.G

Cmq, vendono anche cavi più lunghi delle piattine standard.
I quali sono fuori specifica UDMA, introducono errori nel
trasferimento dati obbligando il disco alla rilettura, e rallentando
il trasferimento dati. Siccome il processo è trasparente e i nuovi
dischi sono comunque veloci, è difficile che l'utente se ne accorga.

 propria velocità nativa.
E invece no perchè il bios assegna un unico protocollo di trasferimento
massimo per ogni canale. Quindi se sullo stesso canale c'è un pio mode 4 e
un ata133, il bios scende a pio mode 4 l'unità che nativamente è ata133,
provare per credere (infatti noterai due periferiche pio mode4) . Di
conseguenza anche quando il pio mode 4 è in idle, l'ata133 trasferisce
massimo come pio mode4 !
Mirko

massimo come pio mode4 !
Ohibò, dopo provo. Ho cmq la sensazione che dipenda dal BIOS (nel
senso che alcuni bios fanno così e altri no), e che il SO (almeno, da
w98SE in su) li gestisca indipendentemente. Dico questo perchè ho
avuto sistemi con dischi diversi sullo stesso canale, e i cali
prestazionali li notavo solo quando erano attivi entrambe; se quello
più lento era in idel la velocità era normale.
Adesso provo, poi ti so dire.

provare per credere (infatti noterai due periferiche pio mode4) . Di
Provato, non è vero.
Il Bios di una MB gigabyte (GA-7ZMMH) riconosce senza problemi, sulla
stessa IDE, hard disk con PIO mode/UDMA diversi e li segnala come
diversi.
Ho voluto provare per scrupolo, ma a memoria mi pare che da un pezzo
tutte le MB con cui ho avuto a che fare facciano così.
Qual'è la MB che dici riconoscerti tutte e due le unità col PIO mode
di quella più lenta?

Hiryuu wrote:

Questo è l'output della mia macchina :
| Kernel command line: BOOT_IMAGE=Slack ro root=306 hdc=ide-scsi
| hdd=ide-scsi ide_setup: hdc=ide-scsi
| ide_setup: hdd=ide-scsi
|     ide0: BM-DMA at 0xf000-0xf007, BIOS settings: hda:DMA, hdb:DMA
|     ide1: BM-DMA at 0xf008-0xf00f, BIOS settings: hdc:DMA, hdd:DMA
| hda: Maxtor 6Y060P0, ATA DISK drive
| hdb: FUJITSU MPD3064AT, ATA DISK drive
| hdc: _NEC DV-5800C, ATAPI CD/DVD-ROM drive
| hdd: SAMSUNG CD-R/RW DRIVE SW-252F, ATAPI CD/DVD-ROM drive
| hda: attached ide-disk driver.
| hda: host protected area => 1
| hda: 120103200 sectors (61493 MB) w/7936KiB Cache, CHS=7476/255/63,
| UDMA(100) hdb: attached ide-disk driver.
| hdb: 12672450 sectors (6488 MB) w/512KiB Cache, CHS=788/255/63, UDMA(33)
|  hda: hda1 hda2 hda3 < hda5 hda6 > hda4
|  hdb: hdb1
| hdc: attached ide-scsi driver.
| hdd: attached ide-scsi driver.
`----
-- 
Come potete notare il bios (almeno sulla mia macchina con linux!) non
determina un bel niente dato che hda (x i windosiani C:) e hdb (D:)
funzionano sullo stesso canale IDE a velocità differenti............
ciao...
Finalmente tornato a "Casa"  la mia Slack preferita........

 dischi sono comunque veloci, è difficile che l'utente se ne accorga.
Questo posso arrivare a crederlo, anche se io utilizzo da circa due anni i
cavi esposti e non ho mai subito problemi del genere.
Dott.G

Proprio oggi ho avuto modo di leggere un  articolo in merito ai collegamenti
IDE.
Sintetizzando, la velocità di trasferimento  tra due periferiche, collegate
alla stessa IDE (un HD master e un masterizzatore slave sulla IDe primaria),
è data dalla velocità più bassa. In questo caso dal masterizzatore.
Non mi è chiaro se il rallentamento avviene solo quando lavorono
contemporaneamente oppure anche quando il masterizzatore è inattivo.
Cavo permettendo, ho pensato di collegare il secondo HD sulla IDE secondaria
in modo tale da poterci salvare il file acquisito con la scheda di
acquisizione.
 A seguito questa operazione, il file va elaborato con TMPGE il quale salva
il file finale su una partizione del primo HD (sul quale è presente anche il
sistema operativo e il masterizzatore CD) .
 Per la masterizzazione del file utilizzo un masterizzatore DVD esterno,
lasciando completamente inutilizzato il masterizzatore CD collegato all'IDE
primaria.
Premesso che sono confusa più di prima...sapete dirmi se il matserizzatore
CD mi rallenta il sistema anche se non utilizzato?
Grazie a tutti
Maya

CD mi rallenta il sistema anche se non utilizzato?
Quei due dischi stanno benissimo insieme sulla stessa ide, sono più o
meno contemporanei e hanno senz'altro lo stesso UDMA mode. Comunque
no, nemmeno il masterizzatore, quando non utilizzato, ti rallenterebbe
il sistema.