Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: + ram = + prestazioni ?

salve a tutti,
ho un athlon 2200+ su una qdi kudoz a7/400a e 512Mb di RAM... OS: WinXP 
pro. Ora, con il passare del tempo le prestazioni di win sono diminuite 
drasticamente, nonostante tutte le operazioni di pulizia, tweak vari, 
etc... noterei un incremento prestazionale avvertibile aggiungendo un 
altro modulo da 512Mb e passando cosi' ad un 1Gb?
Mantenendo il tutto e volendo cambiare scheda madre, esiste qualcosa di 
economico con controller raid hardware, vorrei fare un mirroring con i 
miei due hd samsung 7200rpm 80Gb. Secoli fai comprai un controller raid 
ma non fu mai possibile bootare dagli hd collegati al controller, 
nonostante ore e ore di smanettamenti, reinstallazioni dell'os (e dei 
driver del controller in fase di installazione).
Grazie!
404

Un bel backup dei tuoi documenti, e poi via con un bel "formattone" e 
reinstallazione dell'OS: questo sicuramente migliorerà le prestazioni del 
tuo PC. Comunque io ci aggiungerei anche i 512 mb. ciao 

 altro modulo da 512Mb e passando cosi' ad un 1Gb?
IMHO dipende da quello che devi farci (come al solito, tra l'altro...)
per un xp pro sp2 ben configurato e che non carica centomilamilioni di cose 
all'avvio, 512mb di ram sono + che sufficienti per un utilizzo 
office/internet classico.
se invece usi programmi che fanno uso pesante di ram (foto o video editing), 
oppure giochi di ultima generazione, beh effettivamente passare a 1gb male 
non farebbe.
se invece noti che, nonostante non usi programmi particolari, xp è diventato 
cmq "lento", allora un bel formattone è la soluzione migliore, e a zero 
spese.
davide 

spese.
Quoto e se sono presenti tali problemi l'aumento della ram non porta
significativi vantaggi


mmm... mi trovo a volte a lavorare con file grandi qualche gb... ma ad 
ogni modo... non giustifico la caduta prestazionale per anzianita' dell'os.
Formattare e reinstallare e' fuori discussione per una serie di 
motivi... cerchero' di resistere prima di migrare permanentemente a osx 
che, almeno da questo punto di vista, non mi ha mai dato problemi.


Se la MB prevede il boot da periferiche quali SCSI allora dovresti
poter usare senza problemi anche controller IDA/SA di terze parti...

 poter usare senza problemi anche controller IDA/SA di terze parti...
eh si "dovrebbe" funzionare... anche impostando il boot da scsi/raid non 
ne ha mai voluto sapere (controller raid Aralion). Vabbe' c'ho messo una 
pietra sopra, per quello chiedevo di una motherboard per socketA con il 
controller a bordo.

 ha scritto nel messaggio
news:43b06fe5$0$1081$4faf...@reader3.news.tin.it...

Usa controller seri come ad esempio Highpoint, Promise, Adaptec, ecc, e
vedrai che funzionerà anche sulla tua MB...

 che, almeno da questo punto di vista, non mi ha mai dato problemi.
Dai retta anche agli altri, un backup dei dati, formattazione e 
reinstallazione dei software per lavorare è la migliore soluzione, ed è 
anche la più economica.

mi permetto di aggiungere un ulteriore consiglio: se ti decidi a 
reinstallare l'OS, driver, ecc., e tutti i software di cui hai veramente 
bisogno, dopo creati un'imagine (ad es. con norton ghost) del disco C. Se 
nel futuro ti ritroverai in una situazione del genere in 5-10 minuti 
ripristinerai tutto. 


 >>> wrote:
 > Non è per colpa dell'anzianità dell'os. Bada bene che Windows XP SP2 va
 > benissimo sia su pc vecchio stampo che sulle macchine moderne.
 > Il fatto è che col passare del tempo, a forza di installare e
 > disinstallare software e driver, nel sistema rimane spesso una tale
 > quantità di librerie non più usate ma caricate all'avvio che rallenta in
 > maniera notevole la macchina nell'utilizzo comune.
 > Andare a pescare tutte queste librerie o driver è poi un salasso, perché
 > ti ritrovi con file piazzati nella cartella system32 di windows, dove ci
 > sono anche i file di sistema, e quindi non riconosci i file che non ti
 > servono più da quelli del sistema operativo.
per anzianita' intendevo proprio quello, cioe' il processo degenerativo 
che subisce con l'utilizzo
 >
 >> Formattare e reinstallare e' fuori discussione per una serie di
 >> motivi... cerchero' di resistere prima di migrare permanentemente a
 >> osx che, almeno da questo punto di vista, non mi ha mai dato problemi.
 >
 >
 > Dai retta anche agli altri, un backup dei dati, formattazione e
 > reinstallazione dei software per lavorare è la migliore soluzione, ed è
 > anche la più economica.
ma lo farei anche se... non fosse per i giorni persi poi a far ritornare 
il sistema alla suo stato attuale. Comunque l'idea del formattone 
riparatore non coincide con la mia "filosofia"... sicuramente e' la 
soluzione migliore ma preferisco evitare a meno di eventi catastrofici.


ottimo consiglio! Grazie :)

 soluzione migliore ma preferisco evitare a meno di eventi catastrofici.
Ogni tanto bisogna farlo, quantomeno per togliere quelle librerie 
fastidiose che anche se disinstallate rimangono lě a dare fastidio (ad 
esempio quicktime, fra i vari...)