Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Quale progs per raddoppiare Gb di HD ext.

ciao mi hanno detto che esiste un programma che raddoppia la capacità
degli hard disc...  Ho un HD Lacie esterno e mi piacerebbe raddoppiare la
capacita' dello stesso con tale programma... 
Qualcuno sa come si chiama questo programma???
Grazie 1000, Milo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Qualcuno sa come si chiama questo programma???
ma esistono ancora? Io 15 anni fa usavo "Stacker".
-- 
Powered by Linux 2.6.11.9
"In fondo Dio non e' che un padre potenziato." (Sigmund Freud)


Ti sconsoglio di usare tool di compressione dei dati per quanto
riguarda quelli memorizzati nei dischi...

 Qualcuno sa come si chiama questo programma???
Stacker o Drivespace, ma dubito che qualcuno lo utilizzi ancora, in quanto
con le tecnologie attuali (i file multimediali sono quasi sempre già
compressi, tipo mp3 o divx) e i bassi costi degli hard disk, non ha più
molto senso.
-- 
Jax
====
Il contribuente è uno che lavora per lo stato senza essere un impiegato
statale. (Ronald Reagan)


I compressori tipo Doublespace lavorano in modo diverso da quelli
tipo winzip o rar e sono molto più "delicati" da gestire dall'OS...

grazie, faro' a meno.... prendero un Hd piu' capiente...


 tipo winzip o rar e sono molto più "delicati" da gestire dall'OS...
Assolutamente, ciò non toglie che (correggimi se sbaglio), i file compressi
non vengono ulteriormente compressi dai Doublespace & affini... era questo
che volevo dire.
Inoltre, non ho parlato di zip o rar, ma di mp3 e divx, che (plugin a parte)
sono trasparenti all'utente (non si accorge di visualizzare un file
compresso), così come lo è doublespace; per questo dicevo che è inutile,
perché il risultato è analogo (se non migliore), ma con meno sbattimento :).
-- 
Jax
====
I popoli, al pari degli individui, tanto possono quanto sanno.
(Aristide Gabelli)

 che volevo dire.
Il livello di compressione dipende dal tool che si utilizza e comunque anche
i file che sono già compressi vengono ulteriormente compressi con la stessa
perecentuale di compressione usata per tutti gli altri dati presenti nel
disco...
Quello che complica la situazione poi è che i "raddoppiatori" comprimono i
file presenti nei dischi, ma una volta che si debbono leggerli li si devono
decomprimere al volo con un maggiore stress da parte dell'HD, senza
contare che risulta molto difficile recuperare i dati in caso di problemi
con l'unità.
Insomma, questa pratica poteva andare bene quando gli HD
si sognavano la soglia del GB di capacità...:))

 si sognavano la soglia del GB di capacità...:))
Su questo non ci piove... ricordo ancora le manovre per installare Wing
Commander 2 sul mio hard disk da 40 mega... dovevo disinstallare Win3.1
quando volevo giocare ;)
-- 
Jax
====
Non sposarti per denaro; lo puoi prendere in prestito per meno.


Fortunatamente all'epoca avevo un HD da ben 250MB perciò
non avevo di questi problemi... :))

 non avevo di questi problemi... :))
Fortunello!!!!!
-- 
Jax
====
Siamo tutti prigionieri, ma alcuni si trovano in celle con finestre,
altri senza.

Qualcuno sa come si chiama questo programma???
Se utilizzi Win 2K o XP puoi abilitare la compressione in linea di
NTFS.
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

con l'unità.
Questo è vero, specialmente con quei programmi tipo DoubleSpace che
creavano un grosso file per poi vederlo come un filesystem.
[1] E non ci sono alternative, perché l'inverso non ri riesce a fare.
[2] Come si fa con i formati maggiorati dei floppy, ma con gli hd sai
bene che non è possibile.



:))

 ha scritto nel messaggio
news:48oh81l1psafa1k21...@4ax.com...

Anche la parte meccanica del disco è coinvolta visto che deve provvedere
alla decompressione "fisica" dei dati (almeno quando usavo il vecchio
Doublespace per Dos), un pò come
accade quando si scompatta un file zippato (si sente chiaramente il
"lavorio" delle testine durante questa operazione)...oltre che la cpu e la
RAM.

RAM.
I software tipo Winzip, però, non fanno un'operazione Disk-to-RAM come
potrebbe essere quella di un'applicazione che apre un file su files
compressi NTFS, ma un copia-incolla.
Cioè, quando tu vai ad estrarre il file zippato di 10 MB leggi sì 10
MB ma allo stesso tempo ne vai a scrivere 100. Se anche apri un file
contenuto nello zip senza fare extract lui viene comunque copiato in
una directory temporanea.
Quello che potrebbe mostrare la velocità della compressione è
un'applicazione che legge i 10 MB dal disco e poi se li lavora in RAM
una volta espansi a 100.
[1] E questo, ovviamente, è un punto importante: CPU e RAM devono
essere in grado di farcela da soli, perché se tornano a swappare
(magari addirittura sulla stessa unità) per eseguire la decompressione
le attività di accesso al disco si moltiplicano.


 compressi NTFS, ma un copia-incolla.
Adesso non so bene come funziona la compressione con il file system
NTFS (per fortuna non mi è mai servito utilizzarlo), ma con Double Space o
anche DriveSpace 3 presente
in Win98 quando si andava comprimere un HD tutto il sistema risultava
più lento e pure l'attività del disco aumentava... anche se si usava
un sistema discretamente potente (XP 2000+  e 512MB di RAM).

 specie appunto con file di tipo BMP o JPG....
Mmmmmmmmm... non replico perché i miei ricordi sono troppo confusi e perché
so che di solito non sei il tipo che parla a vaaaanvara :)
Ma prima o poi andrò a documentarmi...
-- 
Jax
====
Lo stolto non vede lo stesso albero che vede il saggio. (William Blake)


Figurati... posso benissimo sbagliarmi in quanto pure io mi sono
interessato ai metodi di compressione svariati anni fa ;-))

 interessato ai metodi di compressione svariati anni fa ;-))
Ho chiesto un po' in giro :)
su comp.compression mi dicono:
"as for newer, I seriously doubt it. rle is damn near the simplest and most
naive encoding possible, I somewhat doubt it would have been come up with
later than huffman. both of them are pretty old though, and I don't know
enough about their history..."
e, a proposito della compressione, confermano i nostri post:
"as for better or worse compression ratios, it depends on the data, eg, rle
is likely to be worthless for text, and huffman by itself does poorly if the
data involves long runs of the same value (take, for example, low complexity
images, due to its limit of about 1/8 original size)."
PS: ad ogni modo è sempre un piacere parlare con te!
-- 
Jax
====
A chi dice in giro i fatti altrui non dirgli mai i tuoi.