Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: The Best Computer Monitors of 2017

Se a qualcuno può interessare:
 
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2402101,00.asp
 
 
Io sto guardando  il NEC MultiSync EX241UN-BK che come rapporto qualità 
prezzo non è malaccio...

 prezzo non è malaccio...
 
E' curioso che NEC utilizzi ancora il marchio "MultiSync", quando ormai 
i monitor sono tutti LCD e il "sync" e' piu' fisso che mai. :-)


E' altisonante e attira il cliente, il resto lo mette il venditore e il 
gioco è fatto, come in tutti gli oggetti l'importante e far credere :-)
 
 
 
-- 
Saluti da Drizzt.

Sembra che GabrieleMax abbia detto :

Son sempre oltre 450 euro per un 24"...

acc ha usato la sua tastiera per scrivere :

Semmai potrebbero mettere quel termine con gli eventuali modelli
che supportano GSync o FreeSync... :D

 gioco è fatto, come in tutti gli oggetti l'importante e far credere :-)
 
Oh cacchio, ho visto adesso che anche LG fa la stessa cosa, utilizza il 
marchio "Flatron" sugli LCD. Ho avuto un Flatron CRT e tuttora ho un LG, 
ma LCD e non Flatron per fortuna.
 
Hanno fatto i CRT curvi, poi piatti, poi gli LCD piatti e adesso 
vogliono fare gli LCD curvi, ci pigliano per il culo! :-P


Si.
 
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

  ci pigliano per il culo! :-P
 
il fatto è che anche se lo sai non puoi farci niente :-)
 
 
 
 
-- 
Saluti da Drizzt.

 i monitor sono tutti LCD e il "sync" e' piu' fisso che mai. :-)
 
Scusa ma non capisco la risposta al mio post, nella classifica redatta 
da pcmag vale o meno questo NEC considerando il prezzo, le 
caratteristiche ed i "concorrenti" della classifica.

> Son sempre oltre 450 euro per un 24"...
 
Anche una Smart costa quanto una macchina normale però se vivi a Roma 
sei costretto ad averla pur di poter parcheggiare un oggetto che abbia 
quattro ruote! :)
 
In soldoni in base alla classifica di PcMag questo NEC, confrontato con 
i concorrenti, costa comunque troppo per quello che offre?
 
Si paga solo la marca in questo caso? Possibile che la gente sia 
talmente stupida da spendere tanto per un 24" se questi non valesse davvero?
 
Possibile che quelli di PcMag lo abbiano posizionato in quel punto nella 
classifica per motivi "vari" e non reali?
 
Saluti.
GabrieleMax

 caratteristiche ed i "concorrenti" della classifica.
 
Non saprei, mi sembra molto costoso e cosi' a occhio non vedo motivi per 
un prezzo cosi' alto.  Essendo io spilorcio, ne ho preso uno che costa 
quasi la meta':
http://www.prad.de/en/guide/screen10201.html
 
 
PS: la classifica non rende giustizia, troppi modelli con 
caratteristiche diverse.  Ma ad esempio io non sono riuscito a capire 
cosa abbia di meglio il Nec rispetto al ViewSonic, da giustificare i 150 
dollari di differenza.

 classifica per motivi "vari" e non reali?
 
Sfogliando PcMag e trovandoci delle inserzioni di Nec, inizierai a 
capire.  Non dico che siano disonesti, non diranno mai che un prodotto 
e' buono se non lo e' davvero, pero'...


 
Si vede che NEC avra' dato la mazzetta...

Il 04/02/2017 16:09, acc ha scritto:
  ci pigliano per il culo! :-P
 
*******
 
s ì    ! ! !
 
*******
 
:-(
 
è proprio così !!!!

 dollari di differenza.
 
il blasone del MARCHIO ?!?!?!
 
nec è più famosa di wiesonic ...

 classifica per motivi "vari" e non reali?
 
 
sinceramente? Io non mi fido mai di tutti i siti che fanno recensioni. 
Non ci sta niente da fare, le review sono pubblicità sotto banco nel 99 
% dei casi.
 
 
Ormai mi fido solo dei forum e dei ng, per capire la bontà di un prodotto.