Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: matrimonio religioso

Un caro saluto a tutti, vi leggo spesso e non posso che complimentarmi.
Oggi vorrei porvi una domanda riguardante il rito del matrimonio.
Per una giovane coppia è possbile sposarsi in modo tale che questo sia
solo un matrimonio religioso e non civile ? Cioè due si sposano davanti a
Dio senza avere effetti civili? Avevo letto da qualche parte che questa
possibilità era ammessa dalla Chiesa... Chiedo a qualcuno di buona volontà
di illuminarmi. Saluti.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 di illuminarmi. Saluti.
Al corso prematrimoniale mi è stato spiegaro che esiste la possibilità, si 
chiama "matrimonio di conscienza" ma anche che non è molto volentieri 
applicato dalla chiesa, io lo avevo chiesto perchè infondo mi interesserebbe 
scindere il matrimonio religioso da quello civile inqunato io credo si 
tratti di due istituti importanti ma ben distinti e diversi e non 
confondibili.
mi è stato risposto che nel mio particolare caso trattandosi di una mera 
formalità avrebbero potuto anche accontentarmi ma avrebbe richesto procedure 
un poco macciunose e che mi sarebbero state richieste mille spiegazioni.
alla mia richiesta di sapere perchè none ra volentieri applicato mi è stato 
risposto che ciò era dovuto principalmente alla volonta della chiesa di 
scongiurare i casi un cui determinate coppie avrebbero potuto essere sposati 
agli occhi della chiesa e solo conviventi agli occhi dello stato Italiano 
inquanto la Chiesa Cattolica auspica che i propi fedeli vivano in coerenza 
non solo con quanto prescritto dalla chiesa ma anche con qunato prescritto 
dallo Stato in cui vivono  (si puù un po riassumere con la definizione che 
dava San Giovanni Bosco alla sua opera finalizzata a fare diventare i suoi 
ragazzi "buoni cristiani ed onesti cittadini").
Del resto se ci pensi bene in quale caso converrebbe essere sposati solo 
religiosamente e non civilmente se non propsettando un vantaggio in caso di 
possibile futura separazione che è una prossibilità che la CC aborrisce e 
che "dovrebbe" aborrire anche un qualsiasi CC che Vuole sposarsi 
cristianamente?
ciao.
Lo
 

 di illuminarmi. Saluti.
A me sembra una cosa perfettamente possibile, anche se i coniugi
perderebbero i vantaggi derivanti dagli effetti civili del matrimonio, che
sono un grosso aiuto alla coppia e quindi anche la Chiesa credo preferisca
che questi si producano, a fortificare il cemento dell'amore coniugale.
Inoltre, il prodursi degli effetti civili, sono anche un implicito
riconoscimento pubblico del sacramento da parte della comunita', cosicche'
lo status coniugale cristiano si riflette con forma analoga nella vita
civile.
Semmai il problema, dal punto di vista cristiano, sarebbe il caso opposto,
dei coniugi sposati solo civilmente.
Ciao
Marco

 Lo
E' vero quello che tu dici, però anche la Chiesa prevede dei casi in cui
il matrimonio può sciogliersi (considerandolo mai valido), situazione che
possono verificarsi appunto dopo il matrimonio. Comunque credo che il
matrimonio esclusivamente religioso sia permesso in caso di persone
grandi, vedove che in caso di matrimonio perederebbero dei benefici quali
la pensione di riversibilità del marito defunto. 
saluti


 saluti
ciao.
Lo

 solo un matrimonio religioso e non civile ?
Gli effetti civili del matrimonio religioso sono a vantaggio della
famiglia che si va a creare.Se la conoscenza del matrimonio crea danni
alla comunità dei credenti, cioè un allontanamento da Dio, allora è
plausibile una tale richiesta, ma non so immaginarmi il caso.
Il matrimonio è un evento ecclesiale, riguarda la comunità dei
credenti e della società in genere, per i benefici che gliene
derivano, ma anche perchè la coppia sposata è, per il Sacramento
ricevuto, soggetto evangelizzante.
Il Sacramento del Matrimonio, come quello dell'Ordine sono chiamati
Sacramenti Ministeriali, perchè sono per il sevizio alla comunità.
Non ha senso tenere nascosta una ricchezza che invece va esibita e
donata agli altri.

 successo e che succeda tutt'ora ma credo cmq che chi lo fa abbia dei
rischi.
Sono daccordo.
Ricordo che la chiesa italiana e lo stato italiano sono due soggetti che si
riconoscono come reciprocamente sovrani nei rispettivi ambiti e che si
rispettano e si stimano come concorrenti a realizzare il bene comune del
popolo italiano.
La parola d'ordine dei loro rapporti e' quindi quella di rispetto reciproco.
Quindi, anche se sulla carta non credo ci siano in Italia ostacoli al
matrimonio solo religioso, che dovrebbe essere perfettamente trasparente per
l'autorita' civile, che continuerebbe a vederci solo una semplice
convivenza, in generale sarebbe comunque uno sgarbo alle autorita' civili
che,  tra l'altro,  sono venute incontro alle esigenze dei numerosi
cattolici, istituendo il per noi comodo matrimonio concordatario.
A maggior ragione, quindi,  lo sgarbo si realizzerebbe se il matrimonio solo
religioso fosse celebrato per evitare di perdere i benefici di
reversibilita' ottenuto da un precedente matrimonio.
E' vero che, dal punto di vista della morale cristiana, sarebbe ancora
peggio che gli interessati realizzassero i medesimi scopi attraverso la
semplice convivenza.
La chiesa pero' non puo' sanzionare con un suo sacramento una situazione che
tende ad aggirare una legge dello stato, la cui "ratio" era quella di
tutelare il coniuge superstite economicamente piu' debole, rimasto solo, non
di dare un extra-rendita al medesimo, una volta ritrovata compagnia e
sostegno con un altra persona.
Se in passato la chiesa ha celebrato questo tipo di matrimoni, ritengo che
abbia sbagliato oppure che circostanze molto particolari, da esaminarsi caso
per caso, lo avevano reso necessario.
Per esempio, cio' potrebbe essere il caso di un precedente matrimonio
concordatario, nullo per la chiesa, ma non per lo stato, con conseguente
"blindatura civile" dello sfortunato nubendo; in tal caso le autorita'
civili, essendo in contrasto con la chiesa nella interpretazione del
comune negozio, non possono pretendere che la chiesa, in nome della
correttezza dei
rapporti, si adegui al loro giudizio, sdraiandosi a pelle di leone di fronte
a loro. Altro sarebbe invece che la chiesa non riconoscesse un precedente
matrimonio civile ancora in essere: certo per essa non esiste, ma per lo
stato si' e quindi anche qui entrerebbe in gioco la correttezza dei
rapporti, nonche' l'ineludibile peso degli obblighi ancora in essere sul
nubendo ancora sposato civilmente.
In entrambi i casi, comunque, credo che il consiglio preferito della chiesa
sia quello di risolvere il precedente rapporto civile, per poi celebrare un
matrimonio concordatario normale.
Ciao
Marco

 matrimonio concordatario normale.
nel primo caso non so ma nel secondo ci è stato spiegato come preciso 
OBBLIGO e non solo come consiglio.
ciao.
Lo