Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: CPU per portatili

Domanda secca: per un portatile al quale chiedere delle ottime prestazioni
sia in campo ludico (non tanto giochi quanto utilizzo di programmi come
Cubase, Sonar per l'editing audio) che in uno scenario lavorativo (sarebbe
per un neo-laureato ricercatore) optereste per un sistema basato su cpu
Pentium 4 a 3,0 Ghz HT oppure un Athlon 64 3000+ ???
Se la domanda è troppo generica vi offro una comparativa tra 2 portatili:
- Fujitsu Siemens Amilo D 1840            Euro 1549,90
- Acer Aspire 1511 LMI                       Euro 1499,00
Entrambi hanno 512Mb Ram DDR e HD da 60Gb, il primo ha una Radeon Mobility
9600 128Mb e la seconda una GeForce FX Go5700 da 64Mb. Il primo masterizza
solo su supporti DVD+R mentre l'acer ha un masterizzatore Dual-DVD. L'acer
inoltre ha il dispositivo integrato per la connessione wireless 802.11 che
con i tempi che corrono è sempre meglio averlo che no. Ripeto: non è
fondamentale che abbia prestazioni eccellenti con i giochi, ma neanche che
sia da buttare via.
Detto ciò, voi che prendereste???
Grazie mille.

 3000+ ???
Ma serve un portatile oppure un desktop una "desktop replacement" ?
Perchè con quelle CPU l'autonomia delle batterie è moooolto ridotta.
Se serve un potatile "vero" io punterei su un centrino.
-- 
     Ciao
                    DOC
                    ~~~
God's in His Heaven.All's Right with the World.
                    ~~~

 Se serve un potatile "vero" io punterei su un centrino.
Bravo scusa mi sono scordato di scriverlo, sarebbe un desktop replacement.

 ha scritto nel messaggio
news:ca18mu$hma$1...@lacerta.tiscalinet.it...

In questo caso il modello con cpu A64 dovrebbe fare al caso suo...
Ciao

 replacement.
OK , concordo con Lorenz , l'Acer è migliore nonostante monti una scheda
video inferiore al Fujitsu , comunque va bene lo stesso per giocare anche se
probabilmente in alcuni giochi non potrai usare i dettagli alti.


Bravo scusa mi sono scordato di scriverlo, sarebbe un desktop replacement.
Se il portatile non si muoverà mai da casa a tal punto è
consigliabile, se hai a disposizione poco spazio e i cavi non sono un
grandissimo problema, un sistema barebone, perlomeno hai qualche
possibilità in più di futuri upgrad o espansioni, hai la comodità di
una tastiera e mouse normali, oltre a avere il monitor esterno al
computer in una posizione decisamente più ergonomica rispetto a quello
di un portatile.

 9600 128Mb e la seconda una GeForce FX Go5700 da 64Mb.
Fossi in te opterei per un Centrino, sono piu' performanti a dispetto del
clock della CPU che dichiarano, scaldano poco e la loro batteria dura
veramente un sacco.
In caso di scelta Acer, opterei su un prodotto della linea Travelmate
piuttosto che su un Aspire, anche se ho visto gli Aspire nuovi, Centrino e
15"4, avendolo provato da un amico e devo dire che mi ha fatto una discreta
impressione. Non fare l'errore che ho fatto io l'anno scorso quando ho preso
il mio notebook, e prendine uno con scheda grafica con memoria dedicata. E'
una spesa che si ripaga in termini di prestazioni.

 una spesa che si ripaga in termini di prestazioni.
Infatti stò prendendo un notebook con skeda video dedicata, la GeforceFX
Go5700, e poi per avere un centrino con prestazioni decenti per fare editing
audio a buon livello non credo che un 1,4 - 1,5Ghz basti e cmq non vorrei
spendere + di 1600,00 euro...
Che errore hai fatto tu l'anno scorso??

 basti e cmq non vorrei spendere + di 1600,00 euro...
Esatto , il centrino va bene per laptop "veri" , per un desktop replacemente
è inutile e costoso rispetto ad altre soluzioni.
