Newsgroup: it.arti.architettura
Titolo: Ospedale modello [agenzia stampa]

Veronesi presenta il progetto del nuovo nosocomio: le strutture ridotte da
750 a 450
Saranno 40 gli ospedali modello
Progettati da Renzo Piano, supertecnologici e immersi nel verde
      ROMA - Comodo, supertecnologico, efficiente e immerso nel verde. È il
«nuovo modello di ospedale» che il ministro della Sanità, Umberto Veronesi,
ha fatto progettare dall'architetto Renzo Piano. Gli ospedali «ideali»
saranno quaranta, mentre quelli «tradizionali» si ridurranno dagli attuali
750 a 450 nei prossimi dieci anni, grazie all'accorpamento delle strutture
esistenti previsto dal progetto del ministro, presentato ieri a Roma alla
presenza del presidente della Repubblica Ciampi, del capo del Governo Amato
e dei ministri Melandri e Nesi. Il nuovo ospedale modello sarà dotato del
massimo confort e di attrezzature avanzatissime, ma la vera rivoluzione sarà
rappresentata dalla divisione in due settori. Uno, detto «high care», per le
degenze ad alto grado di assistenza con una dotazione tecnologica superiore.
L'altro, chiamato «low care», molto simile a un albergo, per la
convalescenza. «Si tratta di un ospedale più umano, gradevole e funzionale -
ha detto Veronesi - che mette al centro il paziente». Secondo il progetto
firmato dall'architetto Piano, nel primo blocco i malati resteranno al
massimo tre giorni, il tempo strettamente necessario per un intervento
chirurgico o una terapia intensiva. Da qui i pazienti verranno trasferiti al
secondo blocco, dove potranno restare in osservazione per tutto il tempo
necessario in camere singole con tutte le comodità, dal bagno personale al
letto adattabile, e con la possibilità di ricevere le visite dei parenti e
degli amici a tutte le ore. L'obiettivo è quello di migliorare la qualità
della vita del paziente e ridurre i costi di gestione, che si aggireranno
sui 200 miliardi l'anno. «Il nosocomio modello - ha spiegato l'architetto
Piano - sarà in una zona periferica o semiperiferica, per soddisfare un
bacino d'utenza di 250-300 mila persone, ma sarà ben collegato con la città.
 Non avrà grandi dimensioni: pronto soccorso, sale operatorie, degenza
ospedaliera e degenza alberghiera. Quattro blocchi collegati fra di loro e
immersi nel verde. Le palazzine avranno un'altezza massima di quattro piani,
circa quanto gli alberi che le circonderanno». Saranno costruite quasi
interamente in vetro e saranno dotate di uno shopping center, un teatro e un
tapis roulant per andare da un piano all'altro. I posti letto previsti
saranno 350-400, di cui il 55-60 per cento per la chirurgia. Nell'area
circostante troveranno spazio un eliporto per agevolare l'intervento nei
casi estremi e i parcheggi per medici, infermieri, impiegati, pazienti e
parenti in visita. Un'altra novità pensata dal ministro-professore riguarda
l'illuminazione dei reparti: «Basta neon nelle camere dove sono ricoverati i
malati, persone fragili e ipersensibili». «L'ospedale diviene così - ha
aggiunto Veronesi - il cuore del sistema, al centro di una rete
capillarizzata di laboratori di esami e studi di medici di famiglia. È un
progetto che pone al centro della struttura il cittadino e la soddisfazione
dei suoi bisogni di assistenza; un concetto di ospedale che rivoluziona i
modelli se-

 Le palazzine avranno un'altezza massima di quattro piani,
Questa mi sembra un po' una stronzata (di primo acchito, neh...)
A

 Progettati da Renzo Piano, supertecnologici e immersi nel verde
La notizia mi ha fatto venire in mente che esiste anche un modo di
progettare edifici pubblici "per modelli", che ha una vecchia tradizione
storica ma che e' stato utilizato in alcune situazioni dagli stati moderni.
Alcuni esempi: il programma Mil-Piscines del governo francese 1979 : un
appalto concorso nazionale per la scelta di cinque tipi scopribili, con
capitolato prestazionale unico. I Comuni sceglievano poi uno dei tipi e lo
facevano costruire da una delle imprese prescelte (Caneton, Grand-Soleil
ecc.) a prezzo e contributi prefissati dal ministero. Qualche Comune ha
apportato modifiche o migliorie a proprie spese. Costruite 850 piscine che
hanno attrezzato tutto il territorio nazionale. Molte adesso sono da buttare
ma il risultato sociale e sportivo e' stato molto buono.
Analoghi programmi sono stati quelli scolastici inglese del 1950 con la
prefabbricazione (CLASP) e messicano 1949.
Potrebbe essere interessante, al di la' degli svolazzi giornalistici sul
verdeggiante e l'alberghiero, un'esperienza italiana di pre-progetto
standard, con un sistema di appalto ben organizzato.
Come piovera' questa proposta tecnocratica e ragionevole in una situazione
non piu' pianificata, ma privatizzata, devastata, etnicamente separata e
nanopelata?
Antonio    

 progettare edifici pubblici "per modelli"
Non credo alla bontà tout-court della cosa, anche se naturalmente sarebbe un
passo avanti gigantesco rispetto allo standard attuale delle strutture
ospedaliere
Certo che "tutto-vetro" a Bolzano...
A

 "Il progetto presentato stamani dal governo sulla costruzione di 50 nuovi >
ospedali con una spesa di oltre 10.000 miliardi è propagandistico e
sbagliato. In primo luogo vi sono decine e decine di piccoli ospedali che in
questi anni sono stati chiusi. Prima di tutto occorre recuperare quelle
strutture, che sono piccole e ben si prestano a fare strutture di lungo
degenza, di cui siamo carenti. In secondo luogo le risorse aggiuntive per la
sanità devono essere spese per spostare il centro dagli ospedali al
territorio, favorendo l'ospedalizzazione a domicilio e l'assistenza
domiciliare integrata, che costa meno e permette a tanti anziani di non
doversi allontanare dalle proprie case. In terzo luogo questi ospedali di
super lusso serviranno solo per attuare l'intramoenia, cioè di permettere ai
medici di ricoverare in quelle nuove strutture i pazienti che pagheranno
privatamente le prestazioni. Avremmo così ospedali di serie A per chi paga e
quelli di serie B per i comuni mortali. Come in Sud Africa prima
dell'abolizione dell'apartheid"
A parte il tono un po' vetero-demagogico vengono messi in risalto delle
questioni su cui varrebbe la pena di meditare: concentrare tutto sui nuovi
poli o ristrutturare la rete esistente, che ha molte pecche ma una
diffusione legata alle comunita' locali (piccolo e' bello? a quali
condizioni?).
L'ospedalizzazione a domicilio che qui' viene lodata da sinistra, mi sembra
fosse gia' un cavallo di battaglia della destra, anche a scala europea (DC
tedesca), ed era criticata da progressisti e libertari in quanto fa gravare
tutto l'onere dell'assistenza sulle donne di casa.
L'argomento che ospedali fatti bene favoriscono le speculazioni di medici
dediti a dirottare clienti sull'intramoenia (a pagamento) mi sembra
parallelo a quello dei santi medievali che consideravano un corpo sano piu'
propenso al peccato di uno pieno di "piaghe e carboncelli".
Dovremmo costruire male per non favorire chi non si comporta bene negli
edifici progettati da noi? Non progettiamo gia' abbastanza male (anche arch.
famosi) anche senza queste preoccupazioni morali?
L'idea di una riforma della rete di un importante servizio pubblico, come
gli ospedali, che parta dal governo e da una scelta tecnica, in questo paese
in cui governa la chiacchera da bar o da talk-show (che sono molto simili),
ha qualcosa di eroico, epico, illuminista, giacobino oppure
donchisciottesco. Non vi sembra?
Antonio
 

 donchisciottesco. Non vi sembra?
Si', considerando che il consenso passerà (tornerà) nel prossimo futuro
attraverso le prebende degli amici degli amici (Formigoni docet)
A

> L'argomento che ospedali fatti bene ...
Siamo sicuri che sia fatto bene? Non è una domanda retorica.
In realtà l'unica cosa che so è che saranno sostituiti i neon e che ci
saranno solo camere singole.
La prima cosa è una banalità da 1000 lire a lampadina, la seconda un'utopia
che non possiamo permetterci in termini economici, visto che attualmente
mancano i posti letto in corsia.
Il termine stesso "ospedale-modello" indica un paradigma, di per sè
astratto.
La realtà fornisce contesti architettonici e culturali differenti, esigenze
diverse di capienza, problemi climatici e di esposizione, nonché di
tecnologia costruttiva differente da nord a sud (basti pensare al legno,
anche lamellare, o agli spazi verdi). Avrei preferito un "modello di
ospedale", malleabile, con un capitolato prestazionale adeguato, piuttosto
che un "ospedale modello" in cui è stato studiato il verde.
Sulla procedura sono moderatamente favorevole. Si può, forse per la prima
volta, studiare approfonditamente un modello di opera pubblica. Di ciò
beneficieranno le piccole amministrazioni (ASL in questo caso) che non
possono permettersi servizi tecnici di un certo livello, poiché soggette
alle insulse gare per l'affidamento degli incarichi, e poiché spesso sono
sprovviste di organi tecnici che sappiano richiedere e riconoscere la
qualità del progetto.
Per contro l'idea sarebbe migliorabile: visto che nel bene e nel male vige
l'ordinamento della Merloni, nell'ottica della formazione di organi tecnici
interni alle amministrazioni, sarebbe stato opportuno costituire un team
interno al ministero della sanità, dotato dei migliori mezzi, competenze e
collaborazioni. Inoltre non conosco Piano come esperto di ospedali. Forse è
una mia lacuna.
Nonostante l'entusiasmo di Bonomi (che pregherei semmai di parlare di
politica, piuttosto che dei partiti) tutto ciò mi ricorda molto gli
stereotipi del fascismo, che tutto sommato hanno dato qualcosa all'Italia,
sia dal punto di vista delle realizzazioni che dello stile, nell'ultima
occasione in cui lo stile è stato espressione di un'epoca.
Un saluto
DOCstone

 sempre uno stile: non lo sono forse i tetti a "saluto del geometra" che
Sarebbero quelli molto ripidi in cui ricavare una mansarda abusiva da sanare
al primo (immancabile) condono?
A

 padroncini?
A mio avviso no.
La risposta è nell'assenza dei valori (in particolare dei valori simbolici),
che determinano lo stile.
In una discarica il problema dello stile non si pone.
Le costruzioni del passato, anche in assenza di valore simbolico, erano
cariche di significati culturali e funzionali, che si esplicavano nel modo
di realizzare la muratura, i camini o le trabeazioni.
La globalizzazione del c.a. ha comportato la perdita anche dei valori
funzionali, introducendo un modus vivendi pseudo-razionalista dettato dalle
cucine componibili e dall'esigenza, tutta italiana, di possedere il mattone,
naturalmente a basso costo (colpa anche della legge sull'equo canone e dei
continui condoni). L'edilizia spontanea di oggi non ha radici. In
quest'ottica hanno forse più stile un McDonald (per il valore simbolico),
una casa cantoniera (per il valore funzionale) o una stalla del secolo
scorso (per il valore tecnologico) di un palazzo del 1968.
Riguardo al fascismo, ho colto l'analogia con l'architettura fascista, di
cui credo si possa parlare bene o parlare male ma senza condizionamenti
politici o demagogici. Ho parlato in termini positivi di questa analogia,
senza voler passare per fascista (in senso politico) o voler dare del
fascista (in senso demagogico) a Veronesi. Solo in questo senso il fascismo
non c'entra.
Ciao
DOCstone

 è stato scritto:

No, qui in Emilia si chiamano cosi' quelli con due falde che non si
incontrano sul colmo ma una si protende sull'altra (erano pubblicizzati e
pre-calcolati nei manualetti RDB degli anni '50 e '60). Hai presente un
saluto militare fatto con una mano alla visiera? Beh, prova con due mani a
diversa altezza. Nei bar venivano chiamati anche "all'americana" oppure
"alla Fanfani". Firse perche' diffusi nelle case coloniche della riforma
agraria.
Richiedono spesso come corollario i timpani in intonaco rigato in verticale
color marrone, la zoccolatura alta un piano in finto "opus incertum".
Purtroppo, occorre dirlo, sembra che lo stilema derivi da prototipi di
architetti d'elite esposti al vero alla VIIITriennale di Milano, nel
quartiere QT8.
Qualli che dici tu sono i "mansardati", degli anni '60/'70, detti anche, nel
Lazio, "a caporale" o "a marmittone" (inventore, ri-purtroppo, l'arch.
Ridolfi, nel quartiere di via Libia).
Antonio
 

 pre-calcolati nei manualetti RDB degli anni '50 e '60).
Devono essere rimasti nell'immaginario collettivo perché se ne fanno ancora
molti
Non ho mai capito cosa ci sia di bello in quattro timpani su una villetta
bipiano...
FF