Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Samsung S1060 fotocamera digitale

Ho questa fotocamera digitale... mi hanno detto che fa schifo... che è 
"old"... ma sono 10 mpx!!! Che ne dite? 

per la neotopografia é anche too new


 che è "old"... ma sono 10 mpx!!! Che ne dite?
Che i "10mpx" non fanno altro che peggiorare le qualità delle foto, visto la 
dimensione del sensore e la luminosità delle ottiche.
-- 
     Ciao
                    DOC
                    ~~~
God's in His Heaven.All's Right with the World.
                    ~~~ 

Mentre ero distratto, attraverso l'orologio K.I.T.T. mi ha avvisato che 
Geki-oh  ha cercato per dirmi:
Non sono esperto di fotocamere digitali, ma ti posso dire cosa ho scoperto 
quando volevo acquistare la mia. Come dice Doc, i punti a sfavore della tua 
fotocamera (e di praticamente tutte le compatte) sono vari.
Innanzitutto le ottiche normalmente sono di bassa qualità, sia come 
realizzazione delle lenti che come corpo. Essendo integrati nella 
fotocamera, devono essere piccoli sia come diametro che come lunghezza. E 
non sono sostituibili (ergo 0 concorrenza e la qualità è quella che è).
Altro punto cruciale delle fotocamere è il sensore. Per l'utente "ignorante" 
(passami il termine) l'importante è il numero dei pixel. Come ti ha detto 
Doc, non è così. Spesso e volentieri i sensori sono molto piccoli e con un 
alto numero di pixel. Questo significa che all'abbassarsi della luce 
crescono gli ISO che si deve impostare  per far si che la foto venga a fuoco 
e non mossa. Il flash integrato è scarso come potenza e di conseguenza non 
si può pretendere di fare una foto con 100 ISO. Se sali con gli ISO su 
sensori così piccoli il disturbo che si genera nella foto è talmente alto 
che in alcuni casi sopra i 400 ISO l'immagine è molto disturbata (detto in 
altro modo, fa schifo). Se ci fai caso, la tendenza odierna delle reflex 
vere e proprie (quindi escluse le vecchie "TTL" che sono delle finte reflex) 
è quella di avere sensori CCD sempre più grandi, senza che crescano molto i 
megapixel. La soluzione ideale dovrebbe essere un sensore pari alla 
pellicola tradizionale (35 mm) e penso sui 8-10 mega. Con un sensore simile 
puoi tranquillamente salire (senza esagerare) di ISO e fare foto che si 
avvicinano a quelle analogiche. Logicamente, queste fotocamere hanno la 
possibilità di salvare le immagini in un formato non compresso (chiamato 
RAW). Questo perchè salvando le immagini in jpg ottieni in alcune zone 
(soprattutto scure) delle aberrazioni cromatiche. Questo proprio per come è 
il formato jpg.
Probabilmente la tua ha un sensore piccolo rispetto a quelle di nuova 
concezione
http://www.clickblog.it/post/446/le-dimensioni-dei-sensori-contano
-- 
Se la fortuna è cieca, ma tu hai scritto in fronte "sono sfigato" in 
braille......
Solo i FESS tengono in ordine.... i GENI vivono nel CAOS!!! (Cattivik)
Solo i cretini sono sicuri al 100% di quello che dicono. Naturalmente potrei 
sbagliarmi ... 

 "old"... ma sono 10 mpx!!! Che ne dite?
I Megapixel dicono poco o nulla...servono solo ad incantare gli 
"utonti".

 I Megapixel dicono poco o nulla...servono solo ad incantare gli "utonti".
Acc... :( 

dal test ne esce bene
http://alatest.co.uk/reviews/digital-compact-camera-reviews/samsung-s1060/po3-53970896,147/


 
quoto.

Mentre ero distratto, attraverso l'orologio K.I.T.T. mi ha avvisato che 
Lorenz  ha cercato per dirmi:
Brutale!!!!!!!!!!!!
:-D
-- 
Se la fortuna č cieca, ma tu hai scritto in fronte "sono sfigato" in 
