Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: HDD 2,5 al posto dei 3,5 su desktop

Salve a tutti, visto l'abbassarsi dei prezzi sugli HD, per diminuire il 
rumore e l'ingombro/calore, mi chiedevo conviene sostituire gli HDD da 
3,5 con quelli da 2,5.
So che i primi viaggiano a 7200rpm ma sono piu' grandi fisicamente, 
mentre i secondi a 5400rpm...
vorrei sapere se avrei un decremento prestazionale o no.
Utilizzerei HDD sata2 (ammesso che esistano da 2,5).
In teoria si potrebbe fare anche un raid 1 per velocizzare il sistema, o 
no? tanto eseguo i backup regolari su dvd... va bene lo stesso?
Mi interessa cmq il lato pratico, cioe' se l'hdd da 2,5 dura quanto uno 
da 3,5... per la marca andrei sui samsung. (sul desktop attuale c' e' un 
samsung da 250 silenziosissimo)
grazie

Vitamin ha scritto:

in particolare, vorrei sapere, non avendo mai visto un hdd da 2,5 sata, 
come ce lo collego a una scheda madre atx? esiste qualche tipo di 
adattatore? per il 3,5 sata ho bisogno solo di 2 piattine: una di 
alimentazione e il cavo rosso sata. per il 2,5 come funziona?

Vitamin ha pensato forte :

Se l'HD è SA allora non occorre alcun adattatore dato che ha gli stessi
"attacchi" di quelli da 3.5"...

 
e infatti io l'ho pensato poi ho visto le foto con tanti connettori tipo 
eide e un po' il dubbio m'e' venuto... grazie lorenz... e per quanto 
detto sulla durata?
dal sito della samsung per esempio vedo che i 5400 hanno
  Drive Configuration   Capacity  	 400GB
Interface 	SATA 3.0Gbps
Buffer DRAM Size 	8 MB
Byte per Sector 	512
Rotational Speed 	5,400 RPM
Performance Specifications Average Seek time(typical) 	12 ms
Average Latency 	5.6 ms
Data Transfer Rate / Media to/from Buffer(Max.) 	860 Mbits/s
Data Transfer Rate / Buffer to/from Host(Max.) 	300MB/s
Drive Reday Time(typical) 	5 sec
Reliability Specifications Non-recoverable Read Error 	1 sector in 10^14 
bits
Controlled Ramp Load/Unload 	600,000
Acoustics Idle 	2.5 Bel
Performance Seek 	2.7 Bel
Environmental Specifications Temperature / Operating 	5 ~ 55 ℃
Temperature / Non-operating 	-40 ~ 70 ℃
Humidity(non-condensing) / Operating 	5 ~ 90 %
Humidity(non-condensing) / Non-operating 	5 ~ 95 %
Liner Shock(1/2 sine pulse) / Operating 	325 G
Liner Shock(1/2 sine pulse) / Non-operating 	900 G
Vibration / Operating 	0.76Grms
Altitude(relative to sea level) / Operating 	-300 to 3000 m
Altitude(relative to sea level) / Non-operating 	-400 to 15000 m
mentre i 7200
  Drive Configuration   Capacity  	 1 TB
Interface 	Serial ATA 3.0 Gbps
Buffer DRAM Size 	32 MB
Byte per Sector 	512 bytes
Rotational Speed 	7200 RPM
Performance Specifications Average Seek time(typical) 	8.9 ms
Average Latency 	4.17 ms
Data Transfer Rate / Media to/from Buffer(Max.) 	175 MB/sec
Data Transfer Rate / Buffer to/from Host(Max.) 	300 MB/sec
Drive Reday Time(typical) 	12 sec
Reliability Specifications Non-recoverable Read Error 	1 sector in 10^15 
bits
Start/Stop Cycles 	50,000
Acoustics Idle 	2.70 Bel
Performance Seek 	2.90 Bel
Environmental Specifications   Temperature / Operating  	 0 ~ 60 °C
Temperature / Non-operating 	-40 ~ 70 °C
Humidity(non-condensing) / Operating 	5 ~ 90 %
Humidity(non-condensing) / Non-operating 	5 ~ 95 %
Liner Shock(1/2 sine pulse) / Operating 	70 G
Liner Shock(1/2 sine pulse) / Non-operating 	300 G
Altitude(relative to sea level) / Operating 	-300 to 3,000 m
Altitude(relative to sea level) / Non-operating
sembrerebbe quindi che i 2,5 siano piu' durevoli (Controlled Ramp 
Load/Unload 600,000) dei 3,5 (50.000 cicli di start/stop) o no?
Pero' ho notato che i 2,5 reggono il calore meno dei 3,5: 55gradi max 
rispetto i 60 dei 3,5, o sbaglio?
sbaglio a capire i numeri? non so leggere le specifiche... help!

Wed, 17 Sep 2008 13:49:14 +0200, Vitamin:

io nel desktop mini-itx, acceso 24/7 da piu' di un anno, ho un samsung 
spinpoint SATA da 40GB. Nessun problema.
-- 
"Chiunque procede alla vaccinazione cessa di essere figlio di Dio: il
vaiolo e' un castigo voluto da Dio, la vaccinazione e' una sfida contro
il Cielo." (affermazioni clamorose di papa Leone XII)

 
da 2,5? scusa se mi faccio i fatti tuoi... ma non son pochetti 40gb? io 
infatti vorrei prendere un portatile e fare una specie di mini server, e 
pensavo giusto ai sistemi epia

 rispetto i 60 dei 3,5, o sbaglio?
No, ma prima di raggiungere i 55 gradi ce ne vuole...

 urti.
Nonché il fatto stesso che i dischi hanno un raggio minore quindi uno 
stesso urto determina meno oscillazioni alla periferia rispetto ad un 
disco più grande.

 pensavo giusto ai sistemi epia
ho 30 GB liberi... :) lo uso come telefono fisso VOIP e un po' di p2p.
La roba che scarico di solito la archivio subito su dischi esterni...
-- 
"Quanto piu' l'uomo e' religioso, tanto piu' crede; quanto piu' crede,
tanto meno sa; quanto meno sa, tanto piu' e' ignorante; quanto piu' e'
ignorante, tanto piu' e' governabile." (John Most)

 
interessante...

 pensavo giusto ai sistemi epia
Ti consiglio di lasciar perdere le EPIA. A meno che non vuoi fare 
qualcosa di estremamente piccolo, vai su un AMD della serie BE da 45w.
Con il frequency scaling raggingi assorbimenti inferiori alle EPIA e 
prestazioni nettamente superiori.
Sperimentato sulla mia pelle, confrontando una EN15000G con 1GB di ram 
contro un AMD BE-2350 con 2GB di ram. Assorbimento paragonabile, se non 
leggermente inferiore per l'AMD e prestazioni di un altro mondo!
Saluti.

> Saluti.
grazie dell'ottimo consiglio!

 leggermente inferiore per l'AMD e prestazioni di un altro mondo!
mah, io ho una jetway con un via c7 eden da 1.2 GHZ, le prestazioni sono 
piu' che commisurate alle mie necessita' desktop, e dubito consumi piu' 
del BE2350...
-- 
"Nessun vero tiranno conosciuto della storia e' mai stato responsabile
di un solo centesimo dei delitti, dei massacri, e di tante atrocita'
attribuite al Dio della Bibbia." (Steve Allen)

 del BE2350...
Forse i numeri che riporta l'UPS sono qualcosa di piu' di un tuo dubbio 
personale... cosa ne pensi?
Saluti.

 personale... cosa ne pensi?
penso che ho effettuato varie misure con pinza amperometrica...
P.S. Non ho un UPS
-- 
"Non esiste al mondo atteggiamento piu' puerile e piu' insensato di chi
si illude di avere spiegato l'ordine dell'universo solo ipotizzando
l'esistenza di un creatore la cui sapienza e il cui ordine non si sa
spiegare in alcun modo." (Ignoto)

 P.S. Non ho un UPS
Nel post precedente c'era un "dubito", ma voglio riportarti dei dati reali.
Valori riferiti da UPS:
Via EN15000G 1GB Ram Load=5.2% idle, 6.8% full, con prestazioni da C7
BE-2350 X2 2GB Ram ASRock NF7G-HD720p: Load=4.4% idle, 7.0% full con 
prestazioni decisamente superiori.
Carichi misurati con il solo PC, stesso HD e stesso alimentatore.
Appena trovo un wattmetro, non una pinza amperometrica, avro' la 
possibilita' di postare i watt precisi.
Saluti.

 possibilita' di postare i watt precisi.
Io ho un C7 da 1.2, *Eden*. E' diverso da quello che monta la EN15000.
E poi si parlava di consumi, non di prestazioni. E' ovvio che l'AMD sia 
piu' performante.
-- 
"Dio: una spiegazione che risparmia una spiegazione." (Leonard
L. Levinson)