Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Secondo me le nuove M/B a più di 66mhz sono una truffa (correggetemi se sbaglio)

Se da un lato si fa un gran parlare di crash, di sistema operativo instabile, ecc,
dall'altro sono sempre più numerosi i seguaci dell'overclock. Ma il paradosso è raggiunto
con l'avvento delle nuove schede madri con clock a 75 e/o addirittura a 83 mhz.
Premesso che le mie conoscenze sono il frutto di passione e non di illuminazione divina
(ciò implica che potrei anche essere smentito), mi risulta che le comuni schede hardware
(sch. video, audio e compagnia bella...) sono state progettate per funzionare con i
tradizionali chipset clocckati max a 66 mhz.
Come forse non tutti sanno, il concetto di "progettate per funzionare a..." non significa
affatto che, a tale frequenza, tutte le schede dello stesso tipo o marca funzionino sempre
nella medesima maniera. Si tratta infatti di concetti di natura statistica sulla base dei
quali un prodotto, per essere immesso sul mercato, deve andare in tilt massimo tot volte
ogni tot cicli. Questo significa che il crash è previsto e vissuto con frequenza tanto
maggiore quanto più prolungato è l'uso che si fa del computer.
Ora: secondo voi una scheda video "progettata per funzionare entro limiti accettabili di
affidabilità a max 33mhz" (credo tutti sappiano che le schede funzionano a metà velocità
del cipset =max 66 mhz), come si comporterà se spinta a 75/2=37,5mhz o, addirittura, a
83/2=41,5?
Naturalmente raggiungerà prestazioni entusiasmanti nell'immediato. Ma da un'analisi
prolungata sono certo che risulterebbe un drastico aumento dei crash di sistema (con tutti
gli eventuali problemi che possono scaturire da un lavoro perso...) e soprattutto una
diminuzione della vita della scheda stessa come conseguenza del maggiore logorio.
Secondo me, se la Intel si è presa la briga di produrre delle cpu non overcloccabili ( con
l'aggravio di costi che si può immaginare, anche perchè, ovviamente,  tale modifica non
può essere fatta in fase di produzione ma solo dopo i test finali di prestazioni) certo
non intendeva contrastare il Pierino della situazione che spende due lire per un pentium
100 e poi lo overclocca a 200, risparmiando le 10 lire di differenza rispetto ad uno
originale. Addirittura avrebbe potuto vendere,  (facendoseli pagare di più),   processori
multifrequenza, per ogniuna delle quali sarebbe stato riportato il grado di affidabilità.
Pensate a quanti allocchi si comprerebbero un P100 pagandolo il doppio, solo perchè la
Intel garantisce che, cloccato a 200, commette un errore ogni 1000 miliardi di cicli.
Facendo due conti (perdonate eventuali errori ma è tardi e sono stanco. E poi è solo un
esempio) si ricava che il computer andrebbe in crash ogni 83 minuti circa (se lavora
intensamente. Altrimenti il tempo aumenta).
 Cazzo però volete mettere la goduria!!!
Piccolo particolare pietoso: dopo un anno di prestazioni mirabolanti, il "millepiedi" si
brucia irrimediabilmente, con l'aggravante che, se avete la fortuna di venderlo 2 giorni
prima della "scadenza" il nuovo proprietario penserà di averlo rotto lui.
 A mio avviso,quindi, e qui parlo per esperienza personale, la Intel ha agito nell'ottica
di tamponare il crollo del mercato dell'usato (e quindi del nuovo) che la pratica
dell'overclock richia di determinare. E palese infatti che overcloccare un processore
comporta un maggiore logorio dello stesso e quindi una vita media molto più breve. Se a
questo aggiungete che la Intel non riconosce la garanzia sui processori overcloccati (e
sembra che sia in grado di stabilire se un guasto è a questo dovuto) penso che siano ben
poche le persone (ed io, purtroppo, non sono fra queste) che, avendo desiderio di
upgradare la propria cpu senza spendere troppi quattrini per l'ultima novità, siano
disposte a correre il rischio di comprare un processore che magari il vecchio proprietario
si è divertito a far girare a tutte le velocità possibili, e che dopo un mese si rompe
irrimediabilmente. D'altro canto, venendo meno il mercato dell'usato, chi ha intenzione di
upgradare la propria cpu aspette di non poterne più fare a meno, dato che quella vecchia,
pagata svariati quattrini solo un annetto prima, puo essere usata al massimo come
originale fermacarte.
E poi parliamoci chiaro: quanti sono disposto a giurare di non poter assolutamente andare
avanti con il vecchio processore P133 ma di dover assolutamente passare al P200. Certo,
permutando il vecchio, è uno sfizio che ci si potrebbe togliere. Ma, senza permuta, nutro
forti perplessità...
In conclusione: credo sia il caso di andarci piano con la ricerca esasperata di
prestazioni. Se alla intel si ostinano a produrre chipset che arrivano max a 66 mhz, senza
preoccuparsi, per es, della VIA, i cui chipset  si spingono fino a 83, forse un motivo ci
sarà.
Probabilmente, quando i componenti hardware saranno tecnologicamente maturi per supportare
i 83/2 Mhz, sarà cambiato lo standard delle schede madri (leggi Pentium II) per cui le
attuali Asustek & Company si saranno rivelate un semplice specchio per le allodole.
In attesa di riscontri vi saluto.
Gianfranc...@iol.it
Gianfranco
per scrivermi clicca quì:
	mailto:
Gianfranc...@iol.it

 con l'avvento delle nuove schede madri con clock a 75 e/o addirittura a 83 mhz.
Eccetera...
Io credo che il problema non esista. Qui e sul news degli overclock si
fa un gran parlare di 83Mhz, pero' quasi nessuno sembra
sapere/ricordarsi che l'unica cpu che necessita' dei famosi 75Mhz (non
83, che vengono fuori solo dagli overclock) e' il P200+ Cyrix che
essendo un 150Mhz come processore con il trucchetto della motherboard
fila piu' veloce del corrispettivo Intel. Percui problemi di durata con
il 6x86 non dovrebbero esserci, per le altre periferiche idem, fileranno
alla loro velocita' massima anche se il bus richiederebbe di piu'
(questo gia' succede con i bus a 66Mhz). Certo, se uno si compra un P200
Intel e poi lo setta a 75Mhz... o e' ignorante o cerca l'overclock. Per
le nuove mainboard il discorso e' simile. Sul mercato stanno arrivando
quelle che (come le VX/HX) supportano gli Intel fino a 200Mhz (P54C),
6x86 fino al P166+, i K5, ma inplementano anche il supporto al 6x86
P200+ (75Mhz appunto), i K6, gli MMX Intel (P55C, non sempre supportati
dalle precedenti VX/HX, perche' richiedono il doppio voltaggio sul
processore), i nuovi Cyrix M2.
Non per niente ora si chiamano TX e sono differenti dalle ATX anche per
il fatto che non necessitano un cambiamento di case del PC. Offrono
insomma un piu' ampio range di scelta sulla cpu.
Non tutto quello che fa Intel e' oro e splende di luce propria, certo le
sue cpu CISC sono le piu' complete (FPU docet), ma non e' detto siano le
migliori...
-- 
Euro - 
box...@box.infomark.it
 - Trieste
      CHE LA FORZA SIA CON TE!

...

sarà.
Se qualcuno produrra' CPU che funzionano con il bus a 83Mhz vedrai che
la solfa cambia!
Ciao!
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

-------...@usa.net---------
...piano con il caffč!!!
GF
Gianfranco
per scrivermi clicca quě:
	mailto:
Gianfranc...@iol.it

attuali Asustek & Company si saranno rivelate un semplice specchio per le allodole.
Senti ma tu le hai mai provate prima di parlare? O parli per "sentito
dire"? Io ho un Asus che e' uno spettacolo, un 166MMX a 210Mhz che e'
ancora meglio, non ho blocchi di sitema di alcun tipo e mi godo i
soldi che NON ho dato all'intel (che d'altra parte guadagna gia'
abbastanza)
Le schede che viaggiano STABILMENTE nel mio PC a 83/2 sono:
Matrox. Mill
Dimond Monster
AHA2920
Awe32
NE2000
Ti bastano?
Bye
(/)          (\)         (/)         (\)         (\)
                     ______
                /|/|r. ][ o ><
(\)                                              (/)
             Mr...@ThePentagon.Com
(/)      Masamune Shirow DOME:                   (/)
 
Http://studenti.ing.unipi.it/~s186503
(/)          (\)         (/)         (\)         (\)

(questo gia' succede con i bus a 66Mhz). Certo, se uno si compra un P200
Scusa l'ignoranza,  ho una vx che arriva al massimo a 66 Mhz, se
volessi upgradare a Cyrix 200+ non sarebbe sufficiente settare il bus
a 60 e il moltiplicatore a 2.5 ? Oppure deve essere x forza 75x2 ?
Se cosě, perchč ?
Davide
k...@maganet.lognet.it

>attuali Asustek & Company si saranno rivelate un semplice specchio per le allodole.
Il motivo e' puramente commerciale.
Se i costruttori di mb ufficializzassero i 75 Mhz spiazzerebbero Intel
che non ha cpu che funzionano a tale frequenza. Questo potrebbe
comportare da parte di Intel una sorta di punizione. Ad esempio
ritardo nella fornitura dei campioni di nuove cpu o chipset.
In effetti questo e' il motivo principale per cui sui manuali non
troverai mai il settraggio dei 75 Mhz su mb che utizzano chipset
Intel.
Bye,					Sante.

Se cosě, perchč ?
Perche' per scelte prgettuali il 6x86 non utilizza i 
moltiplicatori non intei (1.5X e 2.5X).
Ciao!
st.


non potresti perche' i Cyrix accettano solo moltiplicatori interi e in
ogni caso con il bus a 60 avresti un degrado di prestazioni rispetto a
66 anche se la frequenza complessiva risultasse piu' alta.
ciao
Stefano Martini
Email: 
st.ma...@agora.stm.it


La madonna come ti scaldi!!! Intanto, evidentemente non mi ero spiegato, il mio messaggio
nasceva da timori (e non da personale esperienza) ai quali speravo di porre rimedio
consultando Voi esperti.
Sta di fatto che il tuo messaggio non mi risolve un bel niente, visto e considerato che
l'hardware di cui disponi, come sospettavo e temevo, rappresenta probabilmente il meglio
(nonchè il più costoso) che si possa trovare sul mercato. E ci mancherebbe che funziona!!!
Una ulteriore piccola curiosità: quanti anni hai e qual'è l'uso preferenziale che fai del
PC??
Alla prossima.
Gianfranco
