Newsgroup: it.arti.architettura
Titolo: grattacieli "fantasiosi"

smetto per un po' di parlare di risparmio energetico, piastrelle e
cessi per "elevare" un po' la discussione.
vi mostro intanto alcune foto di grattacieli in progetto, proposti o
addirittura in costruzione.
http://forum.ebaumsworld.com/showthread.php?t=191315
in particolare mi ha colpito
http://www.sama-dubai.com/news/common/image/download/DubaiTowers1.jpg
le dubai towers (immagino che ci sia una accesa disputa su chi possa
fregiarsi del nome)
utilizzo una frase cara ad un mio carissimo amico: ma tu, ti buchi?
qui un articolo che ne parla:
http://www.sama-dubai.com/news/061126A.asp
è in inglese vi segnalo solo frasi sparse:
...four state-of-the-art towers for residential, commercial, retail
and hospitality purposes...
...'Dubai Towers' brand of Sama Dubai... (e adesso so anche chi ha
registrato il marchio)
...Sama Dubai will develop exclusive landmark towers that reflect its
distinctive personality...
...Sama Dubai is currently developing 'Dubai Towers - Doha', 'Dubai
Towers - Casablanca' and 'Dubai Towers - Istanbul' under the 'Dubai
Towers' brand...
...The AED 65 billion (US$ 18 billion) project will cover an area of
70 million square feet over 40 kilometres of waterfront land...
...the estimated date of completion of 'Dubai Towers - Dubai' complex
is mid 2010...
--
federico reyneri
LPzR architetti
www.LPzR.it

 fregiarsi del nome)
Non so, non credo se ne abbia bisogno, almeno non dal punto di vista 
prettamente economico e di immagine...
-- 
Siamo tutti un po' abusivi a questo mondo!
Spirito Libero

federico...@nospam.nospam ha scritto:

Miiii allora sono proprio tutti nababbi la perchè non ci trasferiamo in 
massa?
Ma i progettisti si sa chi sono?

 Miiii allora sono proprio tutti nababbi la perchč non ci trasferiamo in massa?
visti i gusti potremmo mandargli i geometri (e vissero tutti felici e contenti). 

 
http://forum.ebaumsworld.com/showthread.php?t=191315
il chicago spire è stato subito ribattezzato "drill bit", punta di trapano.
non brutto però.

 
Perché quei progetti sono di geometri, oh insigne architetto?
Passa il tempo, ma le paranoie restano


 
http://www.sama-dubai.com/news/common/image/download/DubaiTowers1.jpg
Questo mi sembra il solito fuori scala di un tema (la fiamma) come un 
altro ; la stessa forma potrebbe averla un tappo di bottiglia o un 
appendiabiti.
A me invece piace
http://www.emporis.com/en/wm/bu/?id=aqua-chicago-il-usa
ossia come rendere elegante ed "organica" una tipologia comunissima
-- 
Ciao, DOCstone

 
http://www.emporis.com/en/wm/bu/?id=aqua-chicago-il-usa
http://forum.skyscraperpage.com/showthread.php?t=99367
-- 
Ciao, DOCstone

 
http://forum.ebaumsworld.com/showthread.php?t=191315
Sbaglio o "quest'anno va un casino" (cit. da Zoolander :-) il tema 
dell'inviluppato?
Ultimamente va di moda far cose inviluppate..a me non dispiace ma 
secondo me tempo che son costruiti e hanno già stancato esteticamente..
Mah..vedremo..
Non credo mi troverò mai davanti al dubbio di che forma dare ad n 
grattacielo..anche se non si sa mai.
-
-Ciuchino-

 Perché quei progetti sono di geometri, oh insigne architetto?
lo stile č quello, poi ci sono anche architetti che progettano come geometri
(e lavorano un casino, sospetto, in posti da nuovi ricchi con gusti tamarri
tipo dubai, shanghai...).

 fregiarsi del nome)
Quello di dubai sembra una lampada di ikea

 tipo dubai, shanghai...).
Perché usare la categoria come esempio negativo? Non sono forse tanti 
gli architetti che nelle competenze hanno la possibilità di firmare 
lavori da geometri, ma che all'AdT o dietro uno strumento topografico 
non sono mai stati? Mi pare che si stia un po' esagerando, no? Sono 
geometra e studio architettura e sono il primo a dire che i geometri non 
devono avere competenze in ambito architettonico, ma ritornare ad essere 
"misuratori della terra". Se poi lo Stato per troppi anni ha concesso 
loro "progettazioni", non è certo colpa della categoria. Credo che 
diventi sempre più difficile pensare, dall'una e dall'altra parte, 
ognuno per se. Questa polemica è solo fra geometri ed architetti, mai 
fra periti edili ed ingegneri, ragionieri e dottori commercialisti.


 ha concesso loro "progettazioni", non è certo colpa della categoria.
questo ti fa onore ma credi che la categoria la pensi come te? non si sognano
neanche lontanamente a rinunciare ai privilegi acquisiti, e hanno il potere politico
per far sì che le cose rimangano per sempre come sono. 

 per far sì che le cose rimangano per sempre come sono. 
Stessa cosa dicasi per gli architetti, naturalmente quelli che fanno gli 
architetti, non quelli che sono architetti, che invadono il campo dei 
geometri, accettando lavori da agrimensore, per poi firmarlo soltanto 
visto che in nessun piano di studi di architettura è presente la 
topografia.


 architettura è presente la topografia.
se accettano lavori da agrimensore è per disperazione, causata dai geometri.

Dave Astator ha scritto:

Ma LOL


 geometri.
 lol 

topografia.
non entro nel gioco delle parti, sono generalizzazioni e valgono per quel
che valgono, ma a venezia c'era il corso di topografia, non era
obbligatorio ma c'era (oggi non lo so)
bye
sverre

 sverre
Ciao


 tipo dubai, shanghai...).
russia

 "diversamente architetto"
LOL questa me la rivendo :D