Newsgroup: it.arti.architettura
Titolo: Raddrizzamento fotografico

Ho la necessita' di rilevare e disegnare una serie di prospetti ed avevo
pensato di utilizzare qualche programma
che permetta il raddrizzamento da foto.
Qualcuno ha utilizzato questo genere di programmi?
Quale ? Con che risultati?
Ho visto Archifacade un add on di Archicad. Qualcuno lo ha usato?
La precisione che si ottiene e' accettabile per restituzioni in scala 1:100?
grazie
Mino

I programmi di fotoraddrizzamento parametrico sono abbastanza stupidi da
utilizzare. Per la scala da te indicata vanno bene tutti, i difetti si
notano su scale superiori all' 1:25.
Dipende da cosa utilizzi come supporto, se vuoi lavorare tramite foto
realizzate su normali reflex, scannerizzate, col supporto di mire ottiche o
con delle coordinate rapportate, va benissimo un Archis della Siscam.
Programma leggerissimo e valido, con poche funzioni, ma veloce da
utilizzare.
Puoi eseguire dei fotoraddrizzamenti sia col metodo omografico,
ricostruendoti sul cad le coordinate delle mire ottiche e poi assegnandole
sulla foto, o col metodo geometrico, ridisegnando le linee cadenti e dando
un rapporto base/altezza. Ha anche delle funzioni di mosaicatura... ma per
quella č meglio il vecchio Photoshop, in quanto le foto nn restituiscono mai
gli stessi colori, e hai sempre bisogno del fotoritocco per restituire
esteticamente gradevole un montaggio.
I problemi maggiori stanno sulla restituzione grafica, purtroppo un
programma di fotoraddrizzamento nn si inventa informazioni mancanti dalle
foto, sicchč l'ideale sarebbe disporre di una macchina col fondo basculante,
in modo da eliminare in partenza le linee cadenti, utilizzando il
fotoraddrizzamento solo per riproporzionare l'immagine e portarla in scala.
Se devi farne un utilizzo prettamente architettonico Archis va piů che bene,
con qualche piccolo accorgimento ovviamente; il fotoraddrizzamento lavora su
piani omogenei :) se hai degli elementi sporgenti in facciata, devi
eliminare tutti i piani orizzontali, gli scorci insomma, perdendo quindi
informazioni sulle parti coperte :). Basta un minimo di nozioni di
prospettiva per risolvere il problema.
Cordialmente,

 Quale ? Con che risultati?
Usa Paint Shop Pro 8, ha un comando proprio per fare quello che serve a te,
per il momento è il massimo che possa esistere tra le versioni trial o
comunque *free*. I risultati sono più che discreti, inoltre per i dettagli
c'è sempre la possibilità di fare una foto zoom sull'oggetto ripassarlo e
quindi unirlo all'insieme.

Nn mi pare che paint shop abbia funzioni "parametriche" di
fotoraddrizzamento. Puoi eliminare la le linee cadenti, come su photoshop,
ma come fai a stabilire l'accorciamento prospettico e a riportarla in scala?
:).
Beh, ok, se hai gią il rilievo fatto sul cad ci puoi "stirare" l'immagine
dentro, ma se il raddrizzamento l'hai fatto proprio per rilevare il
prospetto?,
Cordialmente,

 ma come fai a stabilire l'accorciamento prospettico e a riportarla in
scala?
Ho volutamente indicato, un metodo terra terra per raddrizzare una foto. Le
tue indicazioni sono più che giuste e professionali, (Archis è davvero
notevole) ma richiedono attrezzature, programmi costosi ed interventi
laboriosi;  a questo punto anzichè farlo il rilievo lo commissiono a chi ha
tutta la giusta attrezzatura. Ma qui mi par di capire che serva un consiglio
veloce probabilmente a uno studente.
Detto questo se qualcuno fosse incuriosito dal raddrizzamento di psp8,
scrivo come si fa: aperta l'immagine da raddrizzare,  è sufficiente
utilizzare il comando "perspective correction tool" apparirà un rettangolo
muovendo i vertici si posizionano i lati del rettangolo paralleli a quelli
del prospetto da raddrizzare, si clicca su apply ed il gioco è fatto. Si
salva l'immagine la si porta in acad e si ripassa il tutto e poi lo si scala
alla giusta dimensione. E' un po' laborioso ma funziona addirittura molto
meglio di programmi (sempre roba entry level) tipo Ortho.
Saluti

è sufficiente
utilizzare il comando "perspective correction tool" apparirà un rettangolo
muovendo i vertici si posizionano i lati del rettangolo paralleli a quelli
del prospetto da raddrizzare, si clicca su apply ed il gioco è fatto
questo discorso va bene quando hai già le misure, e devi solo stirare la
foto all'interno del prospetto già ridisegnato sul cad, ma io parlo di
rilievo fotogrammetrico, ossia di ottenere dalla foto tutte le misure che nn
sei stato in grado di prendere in loco, come fai a risolvere l'accorciamento
prospettico con un semplice tool di raddrizzamento delle linee cadenti? puoi
assegnare dei rapporti x/y o posizionare dei punti con delle coordinate su
PSP? nn mi pare. Quello è texture mapping, nn fotogrammetria.... fammi
capire.
Se mi sbaglio mi fa piacere essere corretto, ma credo che stiamo parlando di
due cose differenti, una è il raddrizzamento delle linee cadenti, l'altra è
la fotogrammetria. Archis cmq nn è un programmone, se ragioniamo sul
bidimensionale è valido, ma nn perchè sia chissachè... è solamente il fatto
che la fotogrammetria è una cosa abbastanza stupida a quei livelli. Con un
banco ottico, per intenderci, nn avresti nemmeno bisogno di un computer (si
fa per dire). Io ci lavoro da parecchio nel campo del rilievo
fotogrammetrico, bastano poche nozioni e un pò di intelligenza, i metodi
sono tantissimi, la validità di ciascuno viene solo dal conoscerli bene ed
ovviare agli errori almeno con un buon margine.
Cordialmente,

Ringrazio sia Fantomas che Apteryx per il supporto.
No, non sono uno studente, ed in effetti mi serve rilevare in maniera veloce
le cortine di prospetto di alcuni edifici adiacenti gli edifici di progetto.
Quindi ho bisogno proprio di quello di un programma di restituzione
fotogrammetrica; avevo gia fatto un paio di prove con archifacade
utilizzando delle foto che non erano state scattate per quello scopo e
quindi erano troppo angolate e alcuni punti
di riferimento erano coperti da alberi, per cui il raddrizzamento non era
stato proprio preciso.
Mi interessava sapere se utilizzando delle foto scattate tenendo conto delle
esigenze di restituzione, il risultato sarebbe stato piu' preciso e dall'
esperienza di Fantomas mi par di capire che la risposta sia affermativa.
ringrazio di nuovo entrambi...
Mino

 ha scritto nel messaggio
news:u9ISa.5836$SN1.2...@news2.tin.it...


 fotogrammetrico
Ed infatti non ho alcuna intenzione di sovrapporre il mio intervento al tuo,
anzi mi sembra che si complementino bene rappresentando il tuo la giusta
conclusione del mio.

 Qualcuno ha utilizzato questo genere di programmi?
non sono un'esperta, ma hai provato gimp?
http://www.gimp.org
č freeware e non č niente male
ciao!

 notano su scale superiori all' 1:25.
pt tools
???
:-)))))))))))))))