Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Win95B: i driver Busmastering sono realmente necessari ?

Posseggo una classica P55T2P4 Rev.3.1 (ASUS).
Sotto Windows95 OSR2 ho abilitato il DMA per i dischi fissi, da
Pannello di controllo.
A questo punto, sono necessari i driver per il busmastering forniti su
dischetto con la scheda madre ?
Vorrei saperlo prima di installarli, visto che con la Pride Freeway II
Plus mi facevano un gran casino.
Stesso discorso vale per NT 4.0 WS (dove pero' non esiste il settaggio
per il DMA).
Grazie
Sandrino

per il DMA).
Credo che su NT tu li debba installare per forza se vuoi utilizzare il BM.
Davide Granzotto
E-mail 
gran...@nline.it
ICQ UIN 2294814
ICQ WWP 
http://wwp.mirabilis.com/2294814
Home page 
http://www.pulsar.it/windows95

per il DMA).
Per NT non so che dirti...:-) :-(
Saluti,
	Roberto


 Ho installato i drivers Busmaster 3.01 Intel su scheda QDI Titanium
IB con K6/166, win95 OSR1 (come consigliato dalla QDI). Le prestazioni
dei dischi erano quasi raddoppiate... peró 2 volte su 3 WIN95
segnalava al boot errore di protezione generale!
La procedura di Disintallazione automatica non funziona alla
perfezione e mi sono ritrovato il caos piú completo nei drivers HD.
Fortunatamente avevo fatto il backup dei files del registro di
configurazione e tutto é andato a posto...;-)
Quello che mi piacerebbe sapere é se il problema e dato dal fatto che
i processori non-Intel non sono ufficialmente supportati dal driver
BM301, oppure se il fatto dipendeva dal secondo disco, un vecchio
Maxtor 7213A, IDE PIO 2 da 212Mb...
Qualcuno ha notizie in merito?
Ciao - Z-orr


Personalmente l'incremento di velocita' l'ho visto dal benchmark della
Miro DC-30, una scheda di acquisizione video che, come tale, grava
molto gli HD. Non sara' un benchmark sofisticato ma comunque ha una
sua significativita'.
Il data rate (che non coincide con il transfer rate ma e' comunque
indicativo, e' schizzato da circa 4.5MB/Sec a 6.99MB/Sec.
I driver sono la versione 3.01 (o 3.1 non ricordo).
Ciao
Sandrino


Dopo aver fatto diverse prove con i miei nuovi HDD (Fujitsu 3.5 GB UltraDMA)
utilizzando i driver per attivare il busmaster su una scheda Asus TX97-e con
64 MB di Ram, ho avuto questi risultati con il test della miro DC30:
write : 8800 KB/s
read: 8700 KB/s
successivamente ho riformattato il tutto e non ho ricaricato i driver
busmaster; i risultati sono stati i seguenti:
write : 8312 KB/s
read: 8302 KB/s
quindi ho deciso di non installarli ma di tenermi i drivers standard di
win95 B.
P.S. Non utilizzando i drivers per il busmaster, ho risolto anche una marea
di problemi con il driver SCSI del mio Adaptec 2940UW e con i driver EZ Scsi
4.2.
Ciao
Flavio

4.2.
Abbeh questo e' un altro discorso. Il mio controller e' il 2940 ma non
e' UW, e forse e' per quello che non mi da problemi. Che problemi sono
?
A che ti servono o driver EZ-SCSI, specialmente se i tuoi HD sono EIDE
? Anche se li ho provati una volta, io non li utilizzo per niente.
Ultima cosa. Con il nuovo TX (io ho ancora l'HX, avendo 128 MB di
RAM), non sara' che il BM crea qualche conflitto ? Oppure esistono dei
driver BM per il TX ?
Ciao
Sandrino

driver BM per il TX ?
I drivers utilizzati sono quelli per il chipset TX, comunque penso che i
miei problemi sia legati alla mancanza di IRQ liberi (ho troppe schede) e
sono costretto a rinunciare alla funzione PnP per buona parte dei componenti
installati.
Una sola domanda, che scheda video utilizzi con la DC30 ?
 Io ho provato la millennium con 4MB poi la Mystique 220 sempre con 4 MB e
ora utilizzo la Millennium II con 4MB ma la funzione overlay si attiva solo
in finestra e non in full-screen. (ho provato anche la Ati 3D con TV e 8MB
di Ram e sono riuscito ad attivare la funzione overlay in full-screen ma
purtroppo le prestazioni generali della scheda fanno abbastanza schifo e
sono ritornato alla mia Matrox, conosci una scheda Video decente (veloce)
che abbia anche la funzione overlay??)
Ciao
Flavio

che abbia anche la funzione overlay??)
Attualmente ho anche io una Millennium II con 8MB e DAC a 250; speravo
di ottenere qualche miglioramento rispetto alla prima Millennium , ma
anche adesso, come te, posso sfruttare solo il Primary Overlay, quindi
mi devo accontentare della finestra. Ovviamente con gli ultimi driver,
perche' quelli che trovai nella confezione NON permettevano nessun
tipo di overlay con la Matrox.
Per l'overlay in full-screen non ti resta che rifarti alla scheda
tecnica della DC-30 (sul sito Miro) dove c'e' una lista delle schede
che lo supportano. Sicuramente la scheda migliore per l'overlay resta
una scheda della Miro, ma viste le caratteristiche ( ed i prezzi),
sinceramente dubito che le prestazioni siano buone. Forse l'overlay in
full screen e' potente, ma comunque per tutto il resto perderesti
troppo rispetto alle Matrox. Forse due schede video sono una soluzione
?
Comunque ho da qualche parte una ATI Mach64 con 2MB di VRAM; un
annetto e mezzo fa era una scheda potente. Appena ho tempo provo ad
installarla e vedo che succede.
Sandrino

indicativo, e' schizzato da circa 4.5MB/Sec a 6.99MB/Sec.
finalmente qualcuno che mi risponde concretamente, questa č una prova
pratica se la scheda trova che i tuoi hd sono piů veloci sei piů
produttivo
grazie per le informazioni
adesso vedrň di sbarazzarmi del piccolo hd ibm da 500 mega che non
sopporta i BM
ciao


ma win95B non installa normalmente i drive bus master ?
almeno a me ha fatto cosě
ciao

almeno a me ha fatto cosě
Li installa ma non li attiva.
Per attivarli devi spuntare la casella DMA per ogni HD (da Pannello di
Controllo/Sistema).
Ciao
Sandrino
-----------------------------------------
Se smonti e rimonti un oggetto
un numero sufficientemente alto di volte
ne otterrai due.
Legge di Murphy