Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Il segreto di fatima e l'islam

Giorni fa mi sono chiesto: come mai la Madonna ha scelto per le sue
apparizioni Fatima. Oggi ho scoperto che Fatima è stata l'unica figlia
di Maometto e che è molto venerata fra i Mussulmani. Difatti essi
credono che l'apparizione dei pastorelli sia proprio lei. Sono molto
d'accordo con coloro che pensano che le intenzioni della Madonna
fossero quelli di creare un punto comune nelle diverse religioni cosa
che è effettivamente accaduta. Ma molto spaventato per gli ultimi
accadimenti che hanno visto il mondo mussulmano in fermento. Mi chiedo
quindi se il terzo segreto di fatima non sia da rivedere in tal senso,
cosa che non mi auguro.

 cosa che non mi auguro.
Gli auguri servono a poco, bisogna prepararsi: con la preghiera, con la
diplomazia, con la politica e, se necessario perché invasi con le armi,
anche militarmente.
Ciao
Antoine

 nessun cattolico osservante e permesso aggiungere o togliere.
Il magistero mica è dogma. Su quello si può discutere. Almeno così mi disse 
un prete qualche anno fa.
Papa Luciani discusse molto sull'uso dei contraccettivi con Paolo sesto e 
alla fine disse ubbidisco. Ma aveva discusso.

 alla fine disse ubbidisco. Ma aveva discusso.
Il Magistero non è dogma nel senso che non esprime in forma definitiva 
una verità, magari perché non ce n'è bisogno o perché si pronuncia su 
opportunità storiche che è impossibile definire in forma valida per ogni 
tempo. Ma la direzione che esso indica è comunque vincolante perché 
altrimenti si avrebbe la presunzione di affermare che il proprio 
criterio ha una capacità di utilità contingente e futura maggiore di 
quella che può ottenere il Signore stesso che si è scelto la sua Chiesa 
e colui che terrenamente la guida. Anche Pietro discusse con Gesù 
diverse volte, ma sempre capitolò, perché l'obbedienza al Signore non fu 
mai in discussione.
La Fede non è l'assenso ad un insieme di verità che in assenza di dogma 
uno può immaginarsi di carpire meglio di vescovi e papi, ma è la sequela 
obbediente di una persona presente (come per Pietro). Il Papa la 
definisce infatti "obbedienza del cuore alla esperienza educativa alla 
quale siamo stati consegnati". La Chiesa è Madre educatrice dei propri 
figli, con gli ammaestramenti (Magistero) essa educa, e non esiste un 
rapporto educativa se il discente non segue le indicazioni del Maestro. 
Ed è ovvio che essendo discente e non docente, qualcosa che il docente 
propone farà fatica a capirla. E' lecito e umano che la comprensione di 
quanto proposto sia difettosa e questo rende lecito e doveroso 
"discutere", chiedere chiarimenti, ma non per spirito di 
contrapposizione, e in disobbedienza fino a che non si sia convinti, ma 
al contrario in lieta e fattiva obbedienza, insegnando a obbedire (come 
fece il cardinal Luciani).

 Ma è veramente posibile?
Ti sentiresti più "libero"?
E' più libero un alunno se può sostenere in difformità dal docente che 
la Meccanica Quantistica è sbagliata, o che certi esercizi non servono a 
nulla?
E' più libero un bambino in mezzo ad un bosco che non conosce, se può 
prendere una strada di testa sua in contrasto con la madre che va per un 
altra strada?
La difficoltà di comprensione delle scelte del Magistero rendono 
ragionevole, utile e doveroso il confronto, ma l'ubbidienza non è una 
limitazione della libertà, ne è la possibilità stessa.
I "cristiani adulti" non esistono e chi si dichiara così si è 
dimenticato che per entrare nel regno dei cieli bisogna tornare come 
bambini.
Chi si crede "adulto" si ritrova rimbambito (confonde i superbi nei 
pensieri del loro cuore), mentre chi si fa bambino desideroso di, fatto 
per, imparare passa di maturità in maturità (innalza gli umili).
Flym

 Flym, Marco Voli, Ragnarok, ma a chi sto rispondendo? ;-))

>Flym, Marco Voli, Ragnarok, ma a chi sto rispondendo? ;-))
Ah, sì, scusate tutti... Flym e Marco Voli sono la stessa persona.... mi 
dimentico sempre di rimediare a questo dualismo che avevo introdotto per 
evitare un po' di spam
Ragnarok non sono io però...

 Ancora! Io non sono un bambino; ne io ne tantissimi cattolici istruiti.
Dinanzi a Dio siamo tutti bambini. L'istruzione è un dato irrilevante
(se non nella specifica professione che ciascuno sceglie), visto che Dio
rimane nascosto all'orgoglio dei sapienti e degli intelligenti.
KR

 Ah, sì, scusate tutti... Flym e Marco Voli [....]
 Caro Marco, ci conosciamo da diversi anni ma non ho riconosciuto flym.
Proprio l'altro ieri dall'immenso sito 
www.catholiens.org
 sono arrivato al
sito
www.psallite.org
 e tra i suoi links segnala 
www.marcovoli.it
 (che non
conoscevo).
Ti ringrazio per tutte le partiture che ho scaricato per il mio uso
personale.
Conosci: 
http://home.planet.nl/~teuli049/petruclinks.html
, nella parte Links
c'è
il ben di Dio.
Ciao

 KR

 c'è il ben di Dio.
Bello, grazie!
Un caro saluto

Antoine wrote:

Il che è certamente encomiabile.
Ma sono mezzi in sé inefficaci. La conoscenza viene dal confronto con la 
Realtà, diceva sant'Agostino che "ogni conoscenza ha il suo principio 
nei sensi" non dal raziocinio. Il raziocinio interviene, ha materia di 
lavoro, se c'è una esperienza sensibile cui applicarsi. Infatti:
"All'inizio dell'essere cristiano non c'è una decisione etica o una 
grande idea, bensì l'incontro con un avvenimento, con una Persona, che 
dà alla vita un nuovo orizzonte e con ciò la direzione decisiva." (Deus 
Caritas Est, §1).
La fede è l'obbediente sequela del Maestro nella realtà concreta che ha 
scelto per rendersi presente a me. La fede quindi fruttuosa la nostra 
ricerca sincera e dà materia al raziocinio di applicarsi alle "parole" 
che il Maestro usa per parlarci di sé.

 l'ubbidienza, come può non essere un piacere assecondare l'amato presente?
Nessun iato in quanto cattolico e discepolo dell'Amato.
(Ramon Lull, Heinrich Suso, Ruysbrook, R e H di San Vittore........Bella
scuola  che parla al cuore già nutrito col Vangelo di Cristo).
[....]
Un caro saluto
Anthoine

 che il Maestro usa per parlarci di sé.
Bella conclusione.
Antoine