Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: NEWS - Polemica sugli ospiti di "Porta a Porta" in TV

Il cardinale Poletto: troppa pubblicità a chi irride il Crocifisso
ISLAM ESTREMO IN TV, E' BUFERA SU BRUNO VESPA
Luciano Borghesan, "La Stampa" dell'8 Novembre
TORINO - «Troppa pubblicità per i musulmani, quelle presenze a "Porta a
Porta" servono a farsi propaganda. Per me, Vespa sta sbagliando a dar loro
tanto spazio: è controproducente. E poi la gente fa confusione, va chiarito
che gli Imam non sono sacerdoti, ma figure laiche, che parlano a titolo
personale», il richiamo al giornalista-conduttore del più seguito programma
politico della Rai è dell´arcivescovo di Torino. Il cardinale Severino
Poletto aveva assistito in silenzio alle ripetute apparizioni tv, anche nel
programma di Michele Santoro, dell´Imam di Porta Palazzo, Bouchiri Bouchta,
un musulmano che vive e lavora a distanza di poche centinaia metri
dall´Arcivescovado torinese, e che ha sempre cercato di salvare l´immagine
di Bin Laden, slegandola dal tragico 11 settembre. Solo ieri sollecitato dai
cronisti in una conferenza stampa, il cardinale ha rivolto un monito,
chiedendo «ai musulmani di questa città, di non creare polemiche sulle
questioni internazionali e di guardare, invece, come Torino li ha accolti e
aiutati, la grande disponibilità all'integrazione dimostrata». Ma quanto
vale il messaggio di Bouchta in prima serata Rai? E quanto pesano le
crescenti presenze di altri rappresentanti del mondo islamico? Il cardinal
Poletto si rivolge a chi fa informazione, esorta il servizio pubblico della
Rai a essere più rispettoso di tutti: «L´altra sera c´è stato uno che ha
irriso il crocifisso, ha insultato i credenti, Vespa deve stare attento a
chi chiama nel suo studio». Dopo il contestato programma di lunedì scorso,
l´ex direttore del Tg1 aveva risposto alle critiche degli ambienti
cattolici, riprese in particolare da Avvenire, appellandosi al dovere
d´informare: «Garantire libertà di espressione è per me equilibrio. Bisogna
rappresentare anche le opinioni più diverse». Si era difeso dicendo che Adel
Smith - l´autore delle offese - era presidente dell´Unione Musulmani
d´Italia e «non eletto da me». Le osservazioni del cardinale di Torino,
ieri, hanno fatto breccia, Vespa le condivide: «Sono d´accordo con monsignor
Poletto, ha ragione nel segnalare il pericolo che gli imam, laici e non
sacerdoti, abbiano troppo spazio e facciano propaganda in tv». Fa queste
riflessioni mentre la polemica continua a lievitare. Interviste, commenti di
esperti, interrogazioni parlamentari. Oneri che si sommano agli onori
accreditatigli da un sondaggio di Datamedia (sempre di ieri): Vespa risulta
il più popolare tra gli opinion leader (61,2 %), lo seguono Mentana,
Costanzo. La responsabilità cresce con l´autorevolezza. Il conduttore di
Porta a Porta spiega le difficoltà del momento per chi ha il compito di
informare: «Il problema è che è necessario che l´opinione pubblica conosca
quanto sia articolato il mondo musulmano, nel quale ci sono persone
moderate, come Mario Scialoja (ex ambasciatore, rappresentante in Italia
della Lega musulmana mondiale), ma anche moltissime persone le cui posizioni
sono estreme». E Vespa teme («timore che spero infondato», aggiunge) che
«queste persone siano più numerose di chi viene di solito invitato in
televisione». Come esempio cita la sintonia delle quattro donne islamiche,
di origini diverse, anche italiane, intervenute a "Porta a Porta"
nell´ultimo mese: «Nessuna di loro ha preso le distanze da Bin Laden».
Rispetto alla trasmissione con Adel Smith sul crocifisso elogia la capacità
e la prontezza di Cacciari nel «difendere i sentimenti degli italiani, laici
e cattolici» e la contrappone alla prudenza dei tre sacerdoti presenti in
studio: «Mi sarei aspettato una dissociazione veemente. Non l´ho vista». La
protesta-richiamo del cardinale di Torino arriva poche ore prima della
«vibrante e sofferente indignazione» (per «gli ignobili insulti al
Crocifisso») espressa da monsignor Giuseppe Cacciami, presidente del Sir,
l'agenzia dei settimanali cattolici promossa dalla Cei. Le affermazioni di
Adel Smith secondo monsignor Cacciami sono tali da «polverizzare» ogni
tentativo di dialogo e fanno chiedere «se esistono ancora quegli essenziali
criteri che esigono che un servizio pubblico come quello della Rai-tv sia
coerente con i doveri di una civile responsabilità nei confronti dei
telespettatori». Tra le altre iniziative di ieri quella del capogruppo della
Lega in Regione Lombardia, Davide Boni: chiede ai conduttori televisivi di
non invitare più alle loro trasmissioni coloro che «compirebbero apologia
del crimine religioso».
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

sacerdoti, abbiano troppo spazio e facciano propaganda in tv». 
Per forza sono laici e non sacerdoti, visto che la religione islamica
NON ha alcun ordinamento sacerdotale e nessun clero organizzato...
Quanto al signor Adel Smith, mi risulta che rappresenti solo se stesso
e la sua piccolissima associazione, e che non possa ad alcun titolo
parlare "a nome dei musulmani italiani". Alla redazione del programma
sono gia' arrivate secche smentite e messaggi di protesta da parte di
altre organizzazioni islamiche, e da parte di singoli musulmani, che
hanno ritenuto molto scorretto quel genere di "presentazione".
saluti
Lisa

Lisa
E questo fatto mi sembra confermare la fondatezza delle critiche.
Ho seguito, l'altra sera, solo alcuni passaggi della trasmissione che
credo sia stata all'origine di questa polemica.
Mi ha colpito l'abbietta cialtroneria di un interlocutore che secondo
me non merita nè rispetto nè spazio.
L'unica logica che può portara un idiota del genere in televisione è
la voglia di polemica e di spettacolo.
Non mi interessa sapere cosa pensano gli idioti.
Me ne infischio di loro. Così come me ne infischio, per esempio, dei
progetti dei pelati teutonici che ruttano birra e meinkampf.
Non è plulralismo, questo. 
E' solo perdita di tempo.
Con una considerazione aggiuntiva, però.
Siamo in guerra. 
Tremila nostri connazionali rischieranno concretamente la vita, nelle
prossime settimane.
Molte persone soffrono oggi sotto le bombe di una guerra che ci
coinvolge come Nazione.
Non è più tempo di processi biscardiani su argomenti del genere.
Detesto questi spettacoli di finte indignazioni e di queruli
distinguo.
Siamo in guerra, maledizione.
Devono tacere.
Pietro Carena

 Lisa
consiglio la lettura su ICr di un documentato post di Kelebek da cui emerge
che costui e' davvero <nessuno< e quindi l'operazione in realta' e'
semplicemente stato un espediente dell'ex- Bruno Vespa x creare casini ed
alzare l'audience. In un paese serio certe persone (Vespa9 andrebbero
licenziate in tronco.
pietro senza pieta'

alzare l'audience.
Il messaggio in realta' era stato postato anche qui, ma e' stato
bloccato dalla moderazione. Onestamente non capisco perche'...
saluti
Lisa

Lisa ha scritto a Pietro Buttiglione:
L> Onestamente non capisco perche'...
io ho una ipotesi e un sospetto, fra di loro alternativi.
La ipotesi e' data dai soliti problemi e disguidi tecnici,
ed e' questa, la ipotesi, quella che preferisco.
il sospetto (da questo pdv sono andreottiano pure io)
e' invece relativo alla "firma", ossia al sito contenuto nella firma.
Ma questa e' una vecchia storia che spero superata.
ciao,
Mauro A.

Lisa ha scritto:

Cara Lisa,
ho letto il messaggio di Kelebek comparso su ICR e non credo che violi alcun
punto del manifesto. Penso che possa essersi trattato di un problema tecnico,
cosa che accade frequentemente in questi ultimi tempi. Mi sono quindi permessa
di rinviare l'articolo al NG, facendolo precedere dalla scritta "Secondo invio",
com'era stato a suo tempo richiesto dai moderatori.
Ciao,
Marina

09-NOV-01 17:43
*********************************************
Se la notizia è vera, spero che Vespa senta il dovere di scusarsi per
la sua trasmissione dell'altra sera.
Solo la possibilità che si tratti di un umiliante infortunio
professionale del giornalista, infatti, può vincere il sospetto di un
criminale sensazionalismo guerrafondaio.
Perchè tale sarebbe, senza dubbio, la speculazione spettacolare sul
clima antiarabo che fatalmente si sta scatenando in questi giorni,
sprinta da fatti oggettivi e dal clima di guerra.
Gli amici di Bin Laden non devono parlare dalle nostre televisioni, e
questo anche nell'ipotesi che si tratti di esponenti  rappresentativi
di qualche frangia.
Ma costruire, in modo artefatto, un fatto giornalistico, chiamando in
televisione un solitario buffone bestemmiatore, è un'operazione
indegna del giornalismo.
E, in un periodo di guerra, dove già l'odio si alimenta da solo, un
fatto così cinico diventa anche più spregevole, e criminale.
Vespa è evidentemente un uomo che adatta la propria dignità ai venti
del tempo.
Lo ha sempre fatto, in fondo, lui che giganteggia dalla televisione di
tutti i regimi.
Ma questa volta ha perso il senso del limite.
Qui non si tratta di piccole manovre di potere.
Qui si scherza su un fatto cha ha già causato molti morti, in due
continenti diversi. E che tanti altri - temo - ne causerà.
Pietro Carena

 consiglio la lettura su ICr di un documentato post di Kelebek da cui
emerge
Documentato... non esageriamo! Per sapere che Adel Smith è un signor
nessuno, affetto da manie di protagonismo, senza praticamente seguaci non ho
certo bisogno dei pettegolezzi da sciampista del sig. Kelebek.
--
ciao ^___^
daniele

 Comunita' e Organizzazioni Islamiche in Italia (UCOII).
Quest'ultimo è un ex estremista di sinistra.
Nota ad personam giustificata dal fatto che nell'articolo postato viene
definito "persona seria".
Può darsi che adesso sia persona seria, per carità, il guaio è che lo era
anche negli anni di piombo. Purtroppo.
Saluti.
Sini

daniele