Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: "L'Espresso" & l'"Ambivalenza Simbolica"

L'altra sera, in un programma tv, "Otto e mezzo" probabilmente, ho sentito
dire che sul settimanale "L'Espresso" sarebbe comparso un'articolo con
l'intento di denigrare la Chiesa perchè, in detto giornale, si riferiva che
in confessionale i preti assolvevano in privato da peccati che la Chiesa
stessa pubblicamente condannava.( tipo convivenze, omosessualità & affini)
Ora, dire che son rimasto stupito è dir poco, ma non per quello che afferma
detto articolo, ma se è vero, dalla abissale ignoranza del giornalista e mi
chiedo poi da che lettori vengan condivise simili sciocchezze .
Non c'è bisogno di esser laureati in teologia per conoscere l'"AMBIVALENZA
SIMBOLICA" che caratterizza il "doppio binario" con cui agisce la Chiesa:
E' OVVIO che dal "pulpito" venga detta una cosa che poi dal "confessionale"
venga apparentemente contraddetta ; anche se solo per una mente molto
limitata.
Dal "pulpito" o "dalla finestrina là in cima sù Piazza San Pietro" , come
amo dire io, vengon date le direttive generali, gli "ideali"; poi in
confessionale ci si confronta con il SINGOLO "peccatore", nel senso che un
conto son gl'ideali, un conto raggiungerli.
Mica sarebbero ideali, altrimenti.
Diciamo, per capirci, che dal pulpito si fa' sociologia, dal confessionale
psicologia (non a caso il confessionale è l'antesignano dello psicoanalista,
notoriamente)
Questo si chiama "AMBIVALENZA SIMBOLICA" e leggerlo invece come semplice
AMBIVALENZA è ridicolo.  A titolo di consolazione per detta capra
scribacchina va' ricordato che, dalle nostre parti, in Emilia-Romagna,  il
termine GESUITA ha proprio il significato offensivo di "falso", "doppio"
eccetera
Questo è dovuto al fatto che proprio i Gesuiti sono stati i principali e i
primi che hanno capito e applicato detta "ambivalenza simbolica" che non
essendo mai stata ben capita dal "popolino" è appunto diventata sinonimo di
"ambivalenza tout court" e quindi l'equivalente di FALSO.
SI, MA QUI SI FA' RIFERIMENTO AL MEDIO EVO, PERO' !!!
E per fortuna che gli "oscurantisti" siamo noi cattolici.
Rotfl,doppio con ghiaccio on the rock   8o)))
PS...ma la sinistra non aveva l'"egemonia culturale" ?
Se va' avanti così fa' presto a perderla !!!
-- 
http://blog.libero.it/MjkaCat/

 psicoanalista, notoriamente)
Notoriamente sei un relitto sessantottino, e conseguentemente bestemmi senza
neanche accorgertene......

 neanche accorgertene......
....tra "relitti" dimmi (tu del '45)...dov'è che avrei bestemmiato ?
Ovviamente affinchè io possa pentirmene non perchè io metta in dubbio il tuo 
pensiero.

 ha scritto nel messaggio 
news:5y5Ch.12921$h_1.3...@twister1.libero.it...

Io direi qua: "il confessionale è l'antesignano dello psicoanalista". 

 notoriamente)
Confessionale antesignano dello psicoanalista!?!?!
Veramente siamo al limite dell'assurdo...
AG 

 limitata.
Tutt'altro.
Dal pulpito, ciò che è peccato viene indicato come peccato.
Nel confessionale, ciò che è peccato viene confessato e, se c'è pentimento, 
perdonato. Ma sempre peccato rimane.
Dov'è la contraddizione, scusa?
Ciao
Ale 

.....e questo è un complimento, a casa mia, non certo un'offesa.
Perchè, cosa c'è di male nel considerare che il confessionale è venuto prima 
???!?
Avessi detto dopo ?!...capirei, ma..... 

 limitata.
"Sia il vostro parlare sě sě, no no, il di piů viene dal maligno"
                                    Gesů Cristo
--
Xelloss 

                                    Gesù Cristo
....noto con piacere che ultimamente, gli ultimi, che poi saranno certo i 
primi, ma che per adesso sono ancora gl'ultimi ,...arrivati a discutere di 
religione che danno lezioni a chi con la religione non ha mai smesso di 
confrontarsi,  Detti "Coda" , appunto perchè ultimi, dicevo, come 
nell'esempio del suddetto Xelloss, ci stanno insegnando che è in 
contraddizione addirittura con il Vangelo l'affermare la realtà del 
"simbolo" che nella sua ambivalenza, contraddirebbe il dettao evangelico di 
un NO e un SI netto.
Un NO come quello sull'aborto, lo sappiamo dire,  molto chiaro.
Un NO come quello sull'eugenetica & affini anche.
E tanti altri NO, nei FATTI, nella REALTA' DELLA VERITA'.
Quindi, Egregio Signor Xelloss
non si preoccupi di queste quisquiglie intellettualoidi e cervellotiche.
Nella realtà dei fatti sappiam distinguere benissimo il bene dal male, il 
vero dal falso e dire SI e NO NETTI
Sulle questioni più astratte siamo molto meno interessati ad avere visioni 
unitarie 

 Veramente siamo al limite dell'assurdo...
Non e' mica detto che sia tanto assurdo. Molti dicono che il prete fa
lo stesso lavoro dello psicanalista e lo fa pure a gratis. Questo
avrebbe un lato sorprendente, perche' rivelerebbe che Gesu' precorse
Sigmund Freud di quasi duemila anni.
Andrea
salo...@mediacomm.it


Allora non lo so. Spero che non si riferisse ala tua frase sui Sacerdoti che 
molto spesso fanno sociologia perché sono d'accordo e quindi mi becco del 
bestemmiatore con te... 

 tuo pensiero.
Come può pentirsi uno junghiano, il quale ritiene che bene e male siano
entrambi necessari, in quanto complementari?

 Il Vangelo è il piu gran libro di psicologia che ci sia
Non c'è due senza tre.......
Jung è il tuo dio, e Drewermann il suo profeta.
Gnostici di tutto il mondo, unitevi!