Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Cavo ATA IDE (bravo che riesce a capire il motivo)

Dopo una settimana di continui tentativi sono riuscito finalmente ad
installare un secondo HD sul mio PC, un 350 Pentium II 256 mb RAM.
Non riuscivo a capire dove sbagliavo ; avevo settato correttamente i drives
come master e slave nella configurazione Primary e Secondary IDE,
addirittura per scrupolo avevo aggiornato il BIOS ma niente ... ogni volta
che facevo l'HDD auto detection mi si piantava.
Stamattina colto da disperazione ho pensato. "Vuoi vedere che che è il cavo
ATA IDE ?"
Ne ho preso uno da un altro vecchio PC che ho in casa e ho sostituito uno
dei due che servono nel collegamento IDE.... miracolo, va tutto bene e il PC
viene configurato.
Normalmente uno chiude la storia pensando che era il cavo difettoso invece
ho voluto provare a rimontare il cavo sospettato difettoso sul PC vecchio e
.... anche qui miracolo.... il computer va che è una meraviglia.
Ora non capisco : se i cavi erano identici, differivano solo nel dentino che
segna l'innesto obbligato sul connettore, perchè il vecchio cavo ha
funzionato sul PC dove ho fatto l'installazione e viceversa, perchè quello
"difettoso" va bene ora sul vecchio PC ?
Che Voi sappiate esistono tipi diversi di cavo IDE  a prescindere dalla
lunghezza ?
Grazie a chi mi darà una risposta... ciao.
--
Marco Cocchi
ICQ : 15532878

 lunghezza ?
si, ad es. per gli HD ATA100 a 7200 rmp occorre un cavo da 40 pin ma da 80
conduttori.

Grazie a chi mi darà una risposta... ciao.
Si caro esistono .............
 ci sono cavi da 80 poli ( per gli ATA 66 100 ) e cavi da 40 poli
............
hehehehehe ecco il perchè !!!!



I cavi da 80 connettori si usano dall'ata 66 e non conta il numero di
giri dei piatti.

 giri dei piatti.
NON ho mai detto 80 connettori, ma 80 CONDUTTORI.
Ovvero per gli HD UATA100 (o UDMA-5) che sono quindi a 7200 rpm, serve un
cavo da 40 pin e 80 CONDUTTORI.
Non mi risulta esistano HD da 7200 rmp che siano UATA66.

 ha scritto nel messaggio
news:aXpD8.32405$CN3.1...@news2.tin.it...

Da come so io esistono anche HD ATA 66 e 100 a 5400 rpm
La velocità dei piattini non influiscono sul trasferimento dei dati.
Nando

credo che tu abbia girato il filo sottosopra. I cavi nuovi con il dentino
non possono essere montati in modo errato quelli vecchi senza dentino invece
possono essere invertiti con facilità Il trucco la banda rossa va sempre a
destra (dalla parte dell'alimentazione della periferica) sicuro che non ti
sbagli.

 ha scritto nel messaggio
news:aXpD8.32405$CN3.1...@news2.tin.it...


 Nando
uata66 si, ma uata100 se veramente esistono a 5400rpm sono delle merde!

 uata66 si, ma uata100 se veramente esistono a 5400rpm sono delle merde!
Beh, per esempio il nuovo Maxtor 160 Gb ata133 va a 5400rpm, ma non si
comporta male nei benchmark.
Bisogna poi considerare l'uso che se ne fa, credo che per elaborare grosse
moli di dati come nel caso dell'editing video si possa sacrificare la
velocità di rotazione in cambio di una capienza elevata. Inoltre in parte il
protocollo ata133 supplisce alla più lenta velocità di rotazione.
Jorge

 comporta male nei benchmark.
infatti ha un tempo di seek spaventosamente elevato!

 eventuali scritte stampigliate per riconoscerne la differenza?
si distinguono visivamente dal fatto che il cavo a 80 CONDUTTORI (fili) ha
più fili e i fili sono più sottili.


1. esistono ata100 e ata133 a 5400 rpm
2. i dischi a 5400 rpm non sono affatto delle merde

 2. i dischi a 5400 rpm non sono affatto delle merde
hanno un tempo di seek maggiore, quindi sono delle merde!


Beh, se potessi scegliere tra un HD con protocollo ATA-133 con annessa
MB o controller a 5400rpm oppure un disco ATA-100 a 7200rpm
non ci penserei due secondi e opterei su quest'ultima scelta.
Ciao.



Ho sbagliato, nella fretta ho pensato una cosa e ne ho scritto
un'altra, in ogni caso dischi a 5400 RPM non sono affatto delle merde
e vengono usate in moltissime configurazioni, dell per prima.
Non saprei invece se esistono ata 66 a 7200 rpm, ma suppongo che ne
siano stati venduti.

 siano stati venduti.
Vengono usati dai rivenditori che ti vogliono tirare una BIDONATA!!

 hanno un tempo di seek maggiore, quindi sono delle merde!
E tu tra un seek time di 9.5 ms e uno di 8.5 ms riesci a notare la
differenza?
Ma va là... la differenza tra gli HD la fa il trasfer rate non il seek time!
Ah... prima che inizi ad obiettare che non esistono HD da 5400 rpm Ata100 ti
dico subito che il modello di prima con il seek time da 9.5 ms è un IBM
Dekstar GV,
e non mi sembra una merda....


Veramente io posseggo un IBM DPTA 372050 e non č stata una bidonata,
semplicemente all'epaca gli ATA 100 non esistevano (sono usciti o 6 o
12 mesi dopo il mio acquisto ma non riesco proprio a ricordare......),
comunque guarda che esistono serie precedenti  IBM a 7200 giri ed č
probabile che siano ATA 33.
P.S. naturalmente il mio HD e i precedenti sono tutti fuori produzione
da un pezzo.
Ciao

 è un IBM Dekstar GV, e non mi sembra una merda....
Ovvero se le sue prestazioni non sono brillanti non lo sono certo per il
seek time....

 semplicemente all'epaca gli ATA 100 non esistevano (sono usciti o 6 o
ovvio che intendovo dire oggi. cioč se oggi un rivenditore di offre una
configurazione con hd da 5200rpm c'č da tirargli le orecchie!


Certo, ma volevo solo dire che gli HD IBM DPTA, DJNA, DTTA ecc. ecc.
avevano gia 7200 giri all'epoca 2 MB di buffer pur essendo ATA 66
Vedi 
http://www.storage.ibm.com/hdd/support/prodsum.htm
Ciao

 non ci penserei due secondi e opterei su quest'ultima scelta.
Certamente anche io!
Il Maxtor 160Gb non mi sembrava perň cosě una schifezza, credo che tra i
5400rpm sia uno di quelli che se la cava meglio...o no?
Cmq prenderei un 7200! :-))
Ciao
Jorge

configurazione con hd da 5200rpm c'è da tirargli le orecchie!
Vai a farlo a Dell allora che propongono pc equipaggiati con P4 a 2.2
Ghz con hard disk anonimi, credo proprio a 5400 rpm, 128 Mb di ram e
geforce 2 MX prima generazione.

 Ciao
Naturalmente parlavo di due HD con pari densità di memorizzazione...
infatti i primi dischi a 7200rpm ruotavano si a tale velocità, però
rispetto agli attuali HD da 5400rpm e alta densità di memorizazione
le prestazioni in questo caso possono essere anche superiori rispetto
alla versione a 7200rpm di qualche tempo fa.
Saluti.

 ha scritto nel messaggio
news:qdrqdu4mgvddj511c...@4ax.com...

Scusa ma montando un HD ATA 100 o 133 con uno ATA 33 o 66 vanno ognuno con
il suo transfer rate o si allineano alla velocità del + basso?
Cambia qualcosa se sono sullo stesso canale o su due diversi?
Poi se l' HW (scheda madre) supporta ATA100, via software puoi ottenere il
transfer ATA 133?
Io credo di no, ma mi è venuto il dubbio perchè ho trovato un update per il
mio chipset (la lumaca Ali Magik1) per aggiungere il supporto all' ATA133,
ma probabilmente è solo per le schede madri che lo supportano...
Ciao e grazie
Ric

 ha scritto nel messaggio
news:TZPD8.52100$zW3.7...@news1.tin.it...
