Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Trovata alternativa RMClock

Stavo guardando il sito di RmClock, notando che č un bel pezzo che non
l'aggiornano.
Nel forum ho visto che consigliavano Crystal CPUId per variare voltaggi
e  moltiplicatori.
Quando ho visto che era un programma da 500kb senza installer ho dovuto
provarlo :)
Rmclock mi faceva settare 5.0x e 1.075V (4800+X2@240Mhz (3Ghz)).
Questo invece mi fa arrivare a 4.0x e 0.8V. Proprio ora lo sto testando
da qualche minuto.
In pratica sto andando a 240*4 9...@0.8v, direi un consumo quasi
dimezzato rispetto a 1.2...@1.075.
CpuZ rileva le frequenze e voltaggi. E almeno per le frequenze hanno
effetto dato che a 960Mhz ottengo un superpi da 512k in 41 secondi,
contro i 33 a 1.2Ghz.
Unica cosa dovrebbe avere solo 3 stati per la variazione automatica, ma
non mi pare un grosso problema.
Qualcuno l'ha provato?
Come mai mi fa scendere di piů rispetto ad rmclock?
Ci sono controindicazioni a scendere nei molti e voltaggi che
contrassegna con (?) ovvero quelli sotto.
X-post: it.comp.hardware, it.comp.hardware.cpu
Fw-up: it.comp.hardware
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D

 contrassegna con (?) ovvero quelli sotto.
Che voltaggi sarebbero?

 Che voltaggi sarebbero?
Quelli sotto 1.075, penso perchè sono bassi e chiede conferma e basta.
Comunque pensavo a problemi sul HT o altre cose.
Ma visto che adesso mi funzionano anche con rmclock...
Piuttosto scendere sotto 0.8 può avere ancora senso? Premesso che ancora
devo stressarlo per bene come step...
Tnx
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D

 Boh :)
Forse non mi sono spiegato.
Allora a me RmClock non dava possibilità di scendere sotto 5x (come
potevo invece col 3200+). Era selezionato Direct P-State.
Mentre scrivevo ho provato a settare nelle opzioni di rmclock "AMD
p-state" e mi si è abilitato anche il 4x. Ottimo, rimetto Direct p-state
come era in origine e il 4x c'è ancora :)
Probabilmente si erano disattivati quelli sotto 5x quando ho cambiato da
3200+venice@4800+brisbane senza formattare.
Oppure con gli AM2 settava per sicurezza minimo 5x, e switchando
diventano possibili.
Con i brisbane qualcuno ha esperienze in merito ai 5x minimi?
Comunque per ora sono tornato ad RmClock, avendo anche qui gli stessi
stepping :)
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D


Mah... ihmo sotto questa soglia i benefici riguardo ai consumi saranno 
irrilevanti o quasi. Inoltre si potrebbero verificare instabilità
di sistema a random.
Ciao

 di sistema a random.
Infatti, a quel punto consuma più altra roba :)
Ora lo testo con orthos per un po' e vediamo.
Con RmClock quanti stati intermedi usate? Mettendone troppi penso sia
peggio.
Adesso ho settato
4x	960 
5x	1.200 
7x	1.680 
9x	2.160 
11x	2.640 
12x	2.880 
Troppi?
Mentre ho lasciato i 12.5x (3Ghz) per quando setto Max Performance
manualmente, es. per un gioco.
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D

 5x	1.200
Niet.
Il pc ha girato 2h con orthos, poi navigando in internet ha freezato.
Probabilmente con le variazioni quello č un limite troppo basse gli da
noia.
Poco male, a 1.2Ghz@1,075 consuma comunque poco :)
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D

 Poco male, a 1.2Ghz@1,075 consuma comunque poco :)
ma rispetto alle impostazioni standard e a parità di condizioni il
sistema quanto consuma meno?
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1150R Nera...
L'indirizzo em@il non è da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente.

 sistema quanto consuma meno?
Rispetto a viaggiare a 2.5...@1.30/35?
C'erano i calcolatori di W in giro, comunque direi molto meno.
Comunque se non usassi rmclock dovrei girare a 3G...@1.375v, la ventola
al massimo ecc.
Invece con RMClock mentre navigo o vedo un film sta sempre praticamente
al minimo a temperature irrisorie.
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D

 al minimo a temperature irrisorie.
vale la stessa domanda di prima.
Non ho ben capito che CPU hai, ma io sul secondo pc ho un X2 (5000 o
5200 non ricordo) e non ho problemi particolari di rumorosità (certo
non uso il dissipatore originale).


 non uso il dissipatore originale).
Bhe fondamentalmente non capisco perchè tenere la cpu al massimo quando
non serve. Faccio la stessa cosa con la scheda video.
E per andare su internet, andare a 1.2Ghz o a 3Ghz non cambia nulla. Poi
se il livello dell'uso della cpu sale, automaticamente aumenta la
frequenza.
Se faccio un gioco poi posso forzarlo al massimo io, anche se non
importerebbe.
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D

 non serve. Faccio la stessa cosa con la scheda video.
bhe questo può essere una cosa interessante, però già le cpu hanno i
loro step e credo che possano essere comunque sufficenti.
(io invece disabilito proprio tutti gli step di power management e lo
tengo sempre a frenquenza di default)


 tengo sempre a frenquenza di default)
Come mai? I P-State non è che abbassino le prestazioni della cpu se
questa dovesse aver bisogno della massima potenza elaborativa in un
dato istante...

 tengo sempre a frenquenza di default)
Diciamo che non ce n'è motivo, in quanto il sistema di frequenza
funziona bene, sia con rmclock che con cool&quiet, per quello che ho
provato.
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D

 aumentare la temperatura. E con 30° di t.amb si fa presto...
bhe vabbè, d'estate anche con il clima acceso non scendi molto sotto i
30 gradi di temperatura ambiente e anche se la signorina (la cpu) si
scalda un po', non muore di certo!


 scalda un po', non muore di certo!
No, è che il Q-fan parte a quei gradi, anche se si può impostare.
Dove ho il pc non c'è clima, e ci abbastanza caldino in estate.
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D