Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Corretta procedura installazione HD

  Ciao a tutti,
essendo intenzionato ad acquistare e ad installare un nuovo HD (quello
vecchio da 540MB non ce la fa piu'), volevo chiedere a voi se era corretta
la procedura di installazione che avevo intenzione di seguire:
1- preparo un dischetto di boot contenente, fra l'altro, anche Format, Fdisk
e i driver del CD-ROM;
2- apro il computer :)) contenente un HD ed un CD-ROM;
3- sul canale IDE primario installo il nuovo HD settato come Master;
4- in parallelo ad esso (sempre sul canale 1-ario) installo il vecchio HD
settato come Slave;
5- sul canale IDE secondario installo il CD-ROM;
6- avvio il sistema con il dischetto di boot (dopo aver fatto vedere i due
HD al BIOS);
7- formatto il nuovo disco;
8- ci installo sopra Windows ed i vari programmi.
E' corretta questa procedura?
Siccome  all'epoca dell'acquisto non mi fu dato il manuale dell'HD, come
posso fare a riconoscere quali sono i pin da cosrtocircuitare per
trasformare il vecchio HD da Master a Slave? Rischio qualcosa facendo delle
prove (cioe' mettendo a caso i jumper sulle 3 coppie di piedini)? (Idem per
il CD-ROM)
  Ringrazio in anticipo chi vorra' rispondermi.

il CD-ROM)
No, niente di particolare. Non ti funzia o non ti viene riconosciuto.
--
Saluti.
Fabrizio

trasformare il vecchio HD da Master a Slave? Rischio qualcosa facendo delle
Solitamente c'e' il disegno sull'hd di come impostare i jumper.
---
Lunga vita e prosperita'
Roberto

  Ringrazio in anticipo chi vorra' rispondermi.
Prego e ciao
Mimmo

abbia detto una stupidata per cui chiedo conferma al gruppo.
Questo e' quello che sapevo anch'io. Ma ho letto qui nel NG che dal
chipset TX in poi la cosa sarebbe superata. A me continua a non
quadrare, per cui continuo a dare buona l'idea che il canale si adegua
alla periferica piu' lenta.
Se qualcuno ha da smentire, potrebbe per favore circostanziare la
cosa, magari indicando una URL a cui leggere un articolo tecnico?
Ciao,
  Lonewolf.
--------------------------------------
Vuoi entrare in Internet?
Compra un modem, non un Pentium 3!!
--------------------------------------

 che il canale si adegua alla periferica piu' lenta.
Ad una analisi "storica" dell'interfaccia, si possono trovare piu'
motivazioni che possono giustificare una tale limitazione, ma gia' da
allora (ed ancor piu' oggi) non esiste una sola giustificazione
tecnica (difficolta' ad implementarlo) o di costi per adottare una
soluzione piuttosto che l'altra.
Per far quadrare il tutto, volta le vele verso 
www.intel.com
, oppure
se ti accontenti di molto meno, scrive Sergio Lorizio su PC Prof,
Giugno 1988, pag 276, sezione Tecnica & Hardware: 
"Con i chip set o i controller IDE <meno recenti>, quando alla
medesima porta IDE si collegano dispositivi...."
Ci sono cose che proprio non riesco a capire, leggendo i post di
questo gruppo (niente di personale): molti riscontrano differenze
nell'utilizzare il tale o il tal'altro hard disk, o il tale o il
tal'altro PIO Mode o DMA transfer, ma non si accorgono che il super
disco da 7200 rpm va tal quale, in coppia o no con un qualsiasi altro
brocco.
mp

brocco.
Era solo una questione tecnica, per pura informazione personale. Per
conto mio, ho un disco ATA66 solo perche' lo fabbricano cosi'. Ma non
per questo mi sono andato a comprare un ctrl da mettere sulla mia mb.
La quale supporta ATA33, e non per questo, appena l'ho comprata, ho
cambiato l'hd. Ho lavorato con un WD non UDMA per un anno, prima di
avere esigenze di spazio.
Tanto per farti capire che sono d'accordo con te sulla pratica. Pero'
e' bene sapere come stanno in teoria le cose, no?


 no? Mi basta un si' o un no. :))
Con i controller a timing indipendenti (praticamente tutte le schede madri
abb recenti) no!
Ciao MirkoB.
jjm...@libero.it

abb recenti) no!
confermo.. tranne nel caso che si stia leggendo da entrambi.. allora
si va alla velocita' minore

 Pero' e' bene sapere come stanno in teoria le cose, no?
Certamente, e su questo non puoi trovare persona piu' d'accordo del
sottoscritto.
Pero' non occorre essere particolarmente skillati per effettuare
semplici esperimenti a dimostrazione della seconda tesi, e cioe' che i
due canali sono timing indipendenti.
Per la verita' qualche distinguo ci sarebbe, per es. alcune release
del chipset Intel abilitavano l'Ultra DMA solo sui due Master e
comunque, ATA 66 a parte, per motivi puramente elettrici e' meglio
utilizzare un cavo per ogni HD, soprattutto se di marca diversa o se
sono troppo distanti tra loro, per anno di costruzione.
mp