Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: prestazioni insufficenti, chiedo aiuto

Ho un PC pentium AMD 2000 e ho provato ad installare Adobe Premiere Pro
2.0. L'installazione si e' arrestata con il seguente erore:
"Adobe Premiere Pro 2.0 cannot run on this computer because the
processor does not support the SSE2 istruction set."
Dovendo sostituire l'unita' centrale, chiedo un vostro suggerimento per
l'acquisto di una nuova unita' che sia molto efficace e quali di
caratteristiche tecniche deve essere dotata (scheda madre, ram, ecc.)
per fare video editing ed acquisizione di immagini sia da videocamera
analogica che dalla digitale.
Ringrazio.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 analogica che dalla digitale.
CPU, CPU, CPU (e RAM).
Puoi risparmiare sulla sk grafica, assolutamente "inutilizzata" per il video 
editing.
-- 
____________________________________________________________
Luc (33,CO) - TV Sony Bravia 3LCD 50" - Ampli Kenwood V5580D
Windows Media Center on Amilo Si1520 - Camera Panasonic DS38 
____________________________________________________________

 editing.
Quoto (ma senza esagerare sulla scheda video), però aggiungo anche che
un sottosistema disco abbastanza veloce aiuta quando si lavora con
molti segmenti video con effetti di sovrapposizione.
-- 
Worst_News©
Il Lato Pigro della Forza®

 l'acquisto di una nuova unita' che sia molto efficace
Dipende dal budget che hai a disposizione,io ti do una configurazione che 
secondo me è ottima per il videoediting:
Processore: Conroe E6600 Dual Core
Scheda Madre: Asus P5B o equivalente
RAM: 2GB RAM DDR2-667
HD Sistema: Western Digital Raptor 73GB 10000RPM SATA
HD Video Editing: Wester Digital Caviar 500GB 7200RPM SATA
Scheda Video: Asus Geforce 7600GS 512MB
Scheda Audio: Creative X-Fi Extreme Music 

 molti segmenti video con effetti di sovrapposizione
S-ATA per forza... 


 Scheda Audio: Creative X-Fi Extreme Music 
Soldi buttati, per video editing. 


 Soldi buttati, per video editing.
Hai mai fatto Video Compositing?
Vorrei sfatare un luogo comune che è quello di dire:"se fai video editing
non ti serve una scheda video potente",questa affermazione non è corretta e
vi spiego perchè: chi fa video editing "avanzato" spesso si trova a dover
utilizzare software di video Compositing,il quale è un vero e proprio
ambiente 3D,attraverso cui muovere e modellare *in tempo reale* i singoli
layer contenenti filmati ed immagini.
Essendo un software che lavora in ambito 3D è necessario avere una scheda
video che abbia buone prestazioni,non dico al top,ma che sia almeno
sufficiente per lavorare con effetti di luce e decine di layer sovrapposti
in tempo reale,e chi lo fa di mestiere sa cosa dico.
Se è vero che la scheda video non serve,provate a fare video Compositing con 
una scheda video di vecchia data,magari con 32MB di ram video,e ditemi
se riuscite a lavorare decentemente,pur avendo un Conroe E6600. 

 in tempo reale,e chi lo fa di mestiere sa cosa dico.
Ti assicuro che si vede benissimo anche usando After Effects a livello
casalingo&amatoriale! ;-)


 casalingo&amatoriale! ;-)
Infatti ;-) 

 Hai mai fatto Video Compositing?
Roberto accennava a video editing standard. Acquisizione, montaggio, 
riversamento su DVD. 


 riversamento su DVD.
Per video editing,si intende tutto ciň che concerne l'elaborazione
audio/video.
Dalla semplice acquisizione al montaggio con software di editing e di
compositing.
A parte questo lui non utilizza software amatoriali,ma programmi
professionali come "Adobe Premiere Pro 2.0",il quale utilizza proprio
l'accelerazione della scheda grafica (GPU),per velocizzare l'anteprima ed il
rendering degli effetti video e di animazione.
Leggi tu stesso qui:
http://www.adobe.com/it/products/premiere/newfeatures.html#nf9
 

 professionali come "Adobe Premiere Pro 2.0"
Dipende da quale trovi più facilmente craccato... :) Non penso un 
professionista, oggi, sia ancora con AMD 2000.
Attendiamo da lui una risposta, però. 


 professionista, oggi, sia ancora con AMD 2000.
Non ho detto che lui è un professionista,ho detto che utilizza software
professionale.
Se lui fa il montatore per professione o solo per hobby poco
importa,Premiere 2.0. sfrutta la potenza della scheda grafica per velocizzre
le operazioni di rendering,quindi non è assolutamente vero che prendere
una buona scheda grafica per fare video editing è uno spreco di soldi.
Riporto una parte del testo della descrizione di Premiere 2.0:
"Adobe Premiere Pro 2.0 si regola automaticamente per sfruttare la
potenza della vostra scheda grafica, accelerando l'anteprima e il rendering
degli effetti di animazione, opacità, colore e distorsione delle immagini."
Quindi,anche se non utilizzasse un software di compositing,avrebbe
sicuramente un guadagno prestazionale utilizzando una buona scheda grafica
anche solo con Premiere 2.0.
Per cui credo che la tua affermazione iniziale sia alquanto opinabile,non
trovi? :) 

 trovi? :) 
Il grosso problema in termini di tempo, fidati, non è la preview, ma la 
generazione dell'mpeg. Li la sk video ha poco a che fare... 


 generazione dell'mpeg. Li la sk video ha poco a che fare...
L'esportazione è un altro discorso,qui si parlava di rendering in tempo
reale di effetti speciali e di animazione,dove la scheda grafica può dare un
aiuto in più.
Per quanto riguarda l'esportazione in MPEG-2,se hai una scheda di
acquisizione con processore dedicato (vedi Pinnacle DV500Plus),60 minuti di 
video alla massima qualità (bitrate elevato) vengono esportati in poco più
di un'ora,grazie all'accelerazione hardware.
Diverso è il discorso dell'esportazione via software,in questo caso il tempo
aumenta a dismisura,impiegando anche oltre 4 ore per un'ora di filmato. 

 
http://www.adobe.com/it/products/premiere/newfeatures.html#nf9
Beh, definire Adobe Premiere un software professionale è veramente
un'enormità.
Mai sentito parlare di Inferno, Combustion e parenti vari?
Beh, questi sono i software che usano i "professionisti" nell'editing
video...

 video...
Quindi vuoi dire che per essere professionisti del video bisogna avere delle
render farm dove girano software come Inferno e Combustion?
Quindi Fellini era un novizio,dato che montava i suoi film in analogico.
Mi sa che hai una concezione del "Montatore professionista" un po'
limitata...
La professionalità di un montatore non si basa sul software che utilizza ma
sulle sue reali capacità: se ha talento e creatività,riuscirà a fare film di
notevole impatto usando anche solo Movie Maker. 

 notevole impatto usando anche solo Movie Maker
...o quasi... :)
PS: io mi trovo bene, per montaggi "home", con Ulead Media Studio 7 + DVD 
Workshop 2. 


 notevole impatto usando anche solo Movie Maker.
Ma ci sei o ci fai?
I professionisti usano semplicemente i migliori strumenti del loro
periodo storico: se non capisci questo...

 periodo storico: se non capisci questo...
Un software va usato in relazione al tipo di film che si intende fare.
Per montare un matrimonio ad esempio,non serve Inferno o Combustion,nè tanto
meno After Effect: si può montare benissimo con Premiere,inserendo delle
transizioni sfumate e delle maschere in alpha channel.
Molti Service esterni utilizzano software come Premiere Pro per montare i 
loro servizi,alcune emittenti utilizzano ancora Premiere 6.
Qualche mese fa ad esempio, ho venduto la mia vecchia scheda di acquisizione
Pinnacle DV500Plus con Premiere 6 ad un'emittente televisiva privata.
Il software per montare va scelto in base alle esigenze del momento (e del
regista).
Come ti ripeto,la professionalità di un montatore si basa sul suo
talento,non sul software che utilizza per montare.