Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: K6 buuuuggg !?!?

FreeBSD, Win95 and Win NT !!!
   Il K6 si inchioda con piu' di 32 mega! Naaaaaa, questa non ci
voleeeeeva :)
   Doveva essere il mio prossimo acquisto... :"|
   Se qualcuno ha un K6 con 64 mega, prelevi il test al sito indicato
e posti i risultati per piacere.
-----------------------
Please remove AT to reply by e-mail.

 
ALcuni dicono che basti raffreddare meglio la CPU per evitare problemi 
col K6....vedete un po' voi
Luca

Chi mi sapesse dare una risposta ....gliene sarei grato !
Appena mi capita sotto mano un K6 provo quel software.
Vi faro' sapere.
Ciao,
st.

Please remove AT to reply by e-mail.
OK farò questa prova, ho un K6 a 225 Mhz con 64 Mb , intanto volevo
dirti che ho riscontrato dei problemi facendo girare Xing 3.0, ovvero
in questo programma è previsto la possibilità di abilitare l'opzione
che ti permette di sfruttare L'MMX , e ogni volta che l'abilito si
inchioda !
Penso che ancora una volta Pentium MMX e K6 MMX non siano
compatibilissimi al 100%.
Chi mi sapesse dare una risposta ....gliene sarei grato !
        Cristiano Martini

Ma.... io ho un server che si regge su un K6 200  montato su MB ASUS con
128mb edo ram e Windows NT 4.0 Server, e fino ad ora non mi ha mai dato
nessun tipo di problema.
Sicuramente come tutte le cpu e i software non e esente da difetti,e
sarebbe interessante scoprire in che condizioni si verifica questo bug.
Per condizioni intendo anche tutto l'HW e SW su cui gira il K6.
Non posso fare il test sul mio server,perche e attivo 24h,e non posso
purtroppo fermarlo.
Ciao Riccardo
-- 
 Avalon Graphic s.a.s.
-Soluzioni Informatiche-

>   Il K6 si inchioda con piu' di 32 mega! Naaaaaa, questa non ci voleeeeeva :)
Ripeto : ho provato 2 K6 su 3 sistemi con 48, 64 e 80Mb di RAM, sia
sotto NT4.0 che sotto win95 che sotto Linux. Problemi ? Nessuno.
Saro' fortunato ? Forse si', infatti PARE che qualcosa ci sia, ma
ripeto, qual e' quella CPU SENZA bug ? E poi e' ancora tutto da
verificare quanto catastrofico (sempre se lo e') sia questo
presunto bug.
st.

Com'è che dicevate? L'Intel fa schifo, non ha imparato dai propri
errori, prima il bug al Pentium, poi il bug al PPRo, poi il bug al
PII. Invece il k6 è veloce, bello, funzione con tutto (Non con cubase
VST) costa meno, è perfetto... come dite? ha un bug? Ma chi il k6?
Ma siete sicuri? Com'è possibile? Ma il k6 quello dell'AMD?
(hihihihihih W INtel)
Cips
 --------------------------
|Daniele Cé (
St...@rdn.it
) |
 --------------------------

 * UPDATED!**
  +----------------------------------------------------------------------+
  | MARCO CECCON  ** 
pi...@keycomm.it
 **     And everything under the sun |
  | 2nd year - Management Engineering         is in tune, but the sun is |
  | University of Padova - VICENZA (Italy)      eclipsed by the moon -PF |

On Tue, 02 Sep 1997 17:40:45 GMT, 
msb...@bigfoot.com
 (Depilator)
wrote:
   Pare che il bug sia stato corretto per numeri seriali superiori a
9731 compreso. Qualcuno ha voglia di vedere il numero seriale del suo
K6? Se e' superiore, potrebbe scrivere quando l'ha acquistata? Se e'
inferiore, me lo vende a prezzo ribassato ? :))


l'avresti pagato un botto di soldi in più ....
Si, ma senza Intel stavamo ancora col socket 5 e il 486 di amd (che
aveva sempre scopiazzato da intel :-)), invece mi pare che il p2 è un
pochettino meglio. ('na 'nticchia) ;-)


pochettino meglio. ('na 'nticchia) ;-)
Ti ricordo che la tecnologia RISC del Pentium II e superiori e gli
emulatori CISC sono figli di AMD che li ha dati ad Intel in cambio
delle sue tecnologie, compreso MMX (ti sei mai chiesto perche' AMD
puo' scrivere MMX mentre Cyrix e' costretta a chiamarlo MX ?) 

                  
http://www.cnct.com/~bshr/Bull.html
-----------------------
To reply by e-mail, please remove AT from my e-mail address.

puo' scrivere MMX mentre Cyrix e' costretta a chiamarlo MX ?) 
Si, perchè Amd paga per farlo, mentre Cyrix/Ibm ha deciso di non farlo
Hanno fatto un causa per l'utilizzo del marchio ed ha vinto Intel.


puo' scrivere MMX mentre Cyrix e' costretta a chiamarlo MX ?)
Che cosa?!? AMD può usare il marchio MMX e Cyrix no...? E allora perchè
Intel e AMD sono in causa?
Alexio - 
Ale...@isa.it
PS: Colgo l'occasione per ricordarvi il mio sito sull'Hardware
http://www.geocities.com/siliconvalley/vista/2225

Intel e AMD sono in causa?
Amd può usare il marchio mmx solo perchè, dopo aver perso la causa,
ha pagato per farlo (dato che aveva già iniziato la campagna
pubblicitaria per il suo processore con questo marchio (avete presente
i cartelloni in quel recente torneo di tennis?)), mentre Cyrix ha
deciso di non usarlo, o per "tirchieria" o perchè non aveva ancora
cominiato a pubblcizzare il 6x86mx 
(Fonte TGM)
Cips
 ------------------------------------------
|Daniele Cé (
d...@mclink.it
)|
 ------------------------------------------