Newsgroup: it.arti.architettura
Titolo: Direzione lavori

Vorrei un chiarimento da qualche collega più esperto: sino a che punto
arriva la responsabiltà di direttore dei lavori in caso di esecuzione
dell'opera con difetti da parte dell'Impresa?
Per chiarire mi è stato recapitato dall'amministratore del condominio dove
ho seguito dei lavori di manutenzione dei solai di copertura una
raccomandata in cui mi si chiede di porre rimedio, congiuntamente al'impresa
esecutrice, entro dieci giorni ai difetti che si sono evidenziati alla fine
dei lavori (piccole crepe nelle mattonelle di graniglia di cemento del
pavimento calpestabile dovute all'assestamento dell'edificio e che dopo mesi
di pioggia e neve non hanno assolutamente creato problemi di infiltrazione,
quindi solo un difetto estetico non sostanziale).
Grazie 1000 a chi vorrà rispondermi ed auguroni per un buon 2004!!!!
PIERO

 pavimento calpestabile dovute all'assestamento dell'edificio ....

 Cerca di essere più chiaro perchè l'argomento è molto articolato e


 lavori e quelle dell'Impresa? Grazie 1000
       Veramente e' il DL che avrebbe dovuto sollecitare l'impresa a dare
       il lavoro eseguito a regola d'arte e senza difetti,innanzitutto bi-
       sogna capire la causa delle crepe,poi si potra'parlare di responsa-
       bilita',se progettuali o esecutive!
       ciaofelix:-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Se può essere utule, ti allego alcune Sentenze emanate dalla Corte di
Cassazione:
ü       Cass. 11 aprile 1975 n°1378:
L'appaltatore risponde dei vizi dell'opera qualora non abbia esercitato in
virtù della sua autonomia tecnica un doveroso sindacato sul progetto
fornitiogli;
ü       Cass. 3 giugno 1975 n°2214:
Gli errori del progetto e delle istruzioni del Direttore dei lavori non
esimono di per sé l'appaltatore da responsabilità, essendo egli tenuto a
controllarli e correggerli secondo la diligenza e perizia e dovendo egli
sempre uniformarsi alle regole della tecnica;
ü       Cass. 12 gennaio 1978 n°129:
L'appaltatore .. ha il dovere di rendere edotto il committente di eventuali
obiettive situazioni o carenze di progetto, rilevate o rilevabili con la
normale diligenza .
ü       Cass. 17 maggio 1979 n°2841:
Nell'organizzazione dei mezzi e nella realizzazione dell'opera commessagli,
l'appaltatore non perde la propria autonomia e, pertanto, è tenuto a
rilevare . carenze ed errori nelle disposizioni impartite dal direttore dei
lavori, con la conseguenza che egli ove continui l'opera senza sollecitare
chiarimenti al professionista e senza avvertire il committente può
rispondere . dei danni verificatisi;
ü       Cass. 13 luglio 1979 n°3754:
L'appaltatore è tenuto alla realizzazione di un'opera tecnicamente idonea a
soddisfare le esigenze del committente, risultanti dal contratto, e quindi
ha il dovere di rendere edotto il committente medesimo di eventuali
obiettive situazioni o carenze del progetto, rilevate o rilevabili con la
normale diligenza ..;
ü       Cass. 15 dicembre 1980 n°6489:
L'appaltatore è tenuto a segnalare le carenze, i vizi e gli errori che
riscontri nelle direttive e nel progetto .;
ü       ed anche: Cass. 5 gennaio 1976 n°1, Cass. 5 febbraio 1982 n°664,
Cass. 10 agosto 1982 n°4473, Cass. 6 maggio 1987 °4204, Cass. 9 novembre
2000 n°14598, etc.., etc.
Buon lavoro.
Bibo.
#################+


 ha scritto nel messaggio
news:a8QKb.51348$VW.22...@news3.tin.it...


lavori e quelle dell'Impresa?
In media la qualità di esecuzione è un problema dell'impresa, la DL fa
più che altro da 'certificatore' dell'opera per assicurarsi che venga
eseguita in conformità ai permessi comunali. Se poi l'impresa ha
realizzato delle opere che creano problemi perchè i dettagli
costruttivi forniti dal progettista non sono corretti allora immagino
che la responsabilità sia conginta impresa-progettista.
Inoltre, secondo me, dipende anche dal tipo di contratto che il DL ha
stipulato con il committente (quali sono le sue responsabilità e i
rapporti con impresa e committente).
Ciao ciao.
--
Gabriele Pranzo-Zaccaria architetto
*UNDERLABO Laboratorio associato di progettazione
 via Gran San bernardo 5, Milano
gabripran...@tiscalinet.it
  ICQ 77540493

dell'opera con difetti da parte dell'Impresa?
Cass.28.10.1976,n.3965
Obblighi del direttore dei lavori: di mezzo e non di risultato
Gli obblighi del direttore dei lavori, quale professionista intellettuale,
sono di mezzo e
non di risultato (principio comunemente accettato  sia dalla  dottrina che
dalla giurisprudenza.
vedi: Cass. civ. n.2429 del 1971). Il direttore dei lavori, cioè, è
responsabile per omesso  o
negligente svolgimento della sua attività e non per mancato raggiungimento
del risultato utile.
Da ciò consegue che i difetti riscontrati su un'opera edilizia possono
essergki addebitati solo
se derivanti da un difetto dell'attività di "alta sorveglianza", nella quale
attività non rientra anche
la sorveglianza su operazioni di natura elementare.
P.S. Anche se la giurisprudenza offre una linea di difesa non sempre è così
semplice
ottenere ragione in giudicato...

 dell'opera con difetti da parte dell'Impresa?
L'incarico per la direzione lavori é una obbligazione di mezzi, e non di
risultato. Ciò significa che il professionista deve operare non per
l'ottenimento di un determinato scopo, ma all'applicazione della massima
diligenza e competenza nella verifica della corretta esecuzione dell'opera
oggetto di incarico di DL.
Esiste quindi una responsabilità che é in funzione del comportamento assunto
dal DL nello svolgere le sue mansioni (negligenza, imperizia, scarsa
conoscenza del progetto, mancati controlli, ritardi negli adempimenti
contabili, ecc...).
Esiste anche il caso in cui il DL impartisca all'impresa istruzioni
tecnicamente erronee che provochino conseguenze dannose per cose o persone.
Per quanto riguarda i rapporti di responsabilità DL-appaltatore, essendo il
DL un organo dell'Amministrazione, le conseguenze del suo operato sono
imputabili direttamente al soggetto cui l'organo appartiene.
IL discorso é molto complesso, e si potrebbe andare avanti per ore. Ma credo
che basti per ora.
Ciao.
PS: se hai bisogno di informazioni più precise scrivimi in privato ad
[architettosecci AT awn PUNTO it], e lascia un numero di fax, che ti mando
della documentazione.

 ha scritto nel messaggio
news:yNaLb.239270$e6.94...@twister2.libero.it...


risultato
Al di là di tutto sarebbe interessante per me (ammetto l'ignoranza)
sapere se la DL è normata in qualche modo (al di là delle relazioni
col comune per fare sì che l'opera venga realizzata in conformità al
progetto) oppure no (se cioè le sue competenze e i doveri verso il
committente o verso terzi dipendano solo dal contratto che stipula col


committente).
Le competenze naturalmente no... sarebbe assurdo stabilirle per contratto!!
Le regole dell'arte dovrebbero essere (!) implicitamente conosciute dal
tecnico...tuttavia è interessante l'argomento e lancio una domanda
articolata
Se per imperizia dell'impresa (e non per cause imputabili al tecnico)
non si raggiunge il risultato voluto dal DL( si può avere un risultato utile
ma non
desiderato)...chi è il responsabile del danno?
E se il cliente dà ragione all'impresa ( per ovvi motivi economici) chi
risponde
del danno professionale nei confronti del DL?

Le competenze naturalmente no... sarebbe assurdo stabilirle per contratto!!
Beh, mica tanto. Io nel disciplinare d'incarico stabilisco quali sono
le mie competenze come DL e anche nei contratti di appalto redatti
dagli avvocati spesso si richiamano le competenze del DL.


dagli avvocati spesso si richiamano le competenze del DL.
Perbacco se intendiamo competenze / prestazioni ...certo che si!
Io ho inteso "competenze" in senso letterale ossia "capacità"..."esperienze"

Io ho inteso "competenze" in senso letterale ossia "capacità"..."esperienze"
AH!!! OK :)))
