Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Re(2): La ICC che mi piacesse a me.

1) se ho postato qs mssg e' perche' e solo perche' a ICC ci tengo.
2) l'ho fatto in tono scherzoso x evitare che qualcuno se la prendesse...
3) a qs punto devo passare al tono serio-viste le risposte- e dirvi che,
nella piena liberta' che certamente ognuno  ha di fare quello che vuole e
nella piena coscienza che non ho ne' autorita' ne' peso per imporre le mie
idee ad alcuno(NON avete accettato neanche uno scambio in e-mail!!!)
ciononostante credo che nuocciano al ng alcune cose- prettamente formali -
per le quali voglio solo esprimere alcuni pensieri -motivati- che vi prego
di valutare nella loro sostanza e NON come battute, eventualmente
correggendo semplicemente il proprio comportamento se siete d'accordo!
Premessa
 Il ng si va riempendo anche di esterni (e qs e' molto bello: e' sempre di
meno un <club prive'>!!). Pero' con l'aumentare del numero di mssg diventa
difficile seguirlo(salvo x chi lo fa di professione...) e si sa che se una
cosa e' difficile prima o poi la si limita o elimina... Ecco perche'
chiedo:
A) di limitare i mssg <inutili> tipo battuta.. che sembra che per forza tu
sei obbligato a dire la tua su tutto: occorre un bel discernimento
<cristiano> e chiedersi, prima di mandare il mssg, a che cosa serve.. se
ci si risponde che non serve x elevare nessuno, meglio lasciar
stare!!(((devo riconoscere che su questo punto IMHO c'e' una sola persona
che deve fare eccezione, perche' lo sa fare in modo veramente inimitabile:
Eddy!))
Insisto perche' voglio essere capito: aprire, leggere e chiudere un mssg
porta via diversi secondi moltiplicati per tanta gente fa qualcosa che ci
chiama ad essere un po' piu' responsabili nel non rubare tempo prezioso.
B) x gli stessi motivi quando vedo 6 o 7 interventi a raffica della stessa
persona mi chiedo se e' giusto che si intervenga su tutto o non sarebbe
meglio autolimitarsi a qualche argomento.. Questo vale a maggior ragione
per le persone che hanno accesso diretto a ICC : siccome evidentemente
sono piu' <saggi> di noi perche' <bruciare> gli argomenti prima di noi??
non sarebbe meglio che, come fa il vero saggio, prima lasciassero parlare
gli altri e poi ci dessero il loro verbo illuminante?
C) sul lasciar fuori certi argomenti non ritorno perche' ho capito che
siete d'accordo. Prego anch'io il sig. Basaglia e il sig.Verolini di
parlare un po' di piu' di questioni di fede, se possibile con meno
prevenzioni di quanto non ho letto finora...
D) restano certe <discettazioni> teologiche. Qui e' solo questione di
porre attenzione alla leggibilita', sia come lunghezza sia come argomenti
in modo che siano anche esse lette e non slittate via..
E) Infine, ma riconosco che qs puo' essere una mia limitazione personale,
ci sono i mssg, spesso lunghi, a <botta e risposta> alternate. Vi confesso
che -salvo la vis polemica- a me di qs mssg rimane poi molto poco. Non
voglio citare i nomi di chi scrive sempre cosi'.. ma mi sembra tutto un
parlare come al punto A) cioe' fatto di battutine, smiles, AFAIK ecc
certamente cose che su internet vanno di moda, ma quanto ci fanno
crescere???
Troppe, veramente T R O P P E volte ho letto su ICC negli ultimi tempi
frasi di <nuovi> che ci dicevano di aver <avuto> qualcosa, un aiuto,
leggendo ICC:
VEDIAMO DI NON DELUDERLI, per favore!
pietro, che se serve a qs scopo tacera' anche x sempre.
--
Posted from [195.103.230.130]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

Dopo aver riflettuto, voglio scrivere che ti ringrazio per cio' che  hai
esposto; sono d'accordo e, per quanto mi riguarda, cerchero' di
comportarmi in maniera simile a quanto tu proponi... e questa volta non
sto facendo battute.
Io pero' aggiungerei una cosa; queste cose che tu chiedi fanno parte
anche del galateo Usenet, e vanno ovviamente rispettate, ma credo che
l'atmosfera da "gruppo di amici" che questo ng ha assunto (il che puo'
essere sbagliato per alcuni... ma a me invece va bene e ne sono felice)
porti spesso a scambiarci battute e a mandare msg "inutili"... ma non e'
detto, come fai notare giustamente tu, che siano utili i msg di 10 KB
fatti di botta e risposta.
In ogni caso cerchero', per quanto mi riguarda, di andare incontro ai
desideri di tutti (e del resto e' difficile che vedrete molti msg a mio
nome nei prossimi giorni a causa di molteplici impegni).
Un caro saluto,
Ninni.

in modo che siano anche esse lette e non slittate via..
Per me e' sempre la stessa questione. La lunghezza dei msgg. e' un problema
serio, assieme alla quantita' degli stessi. Una regola indispensabile
diventera' essere sintetici e chiari. In internet sara' una necessita'.
Per la lunghezza sarei d'accordo a censurare i msgg superiori ai 4kb (ma va
bene anche valori maggiori).
Per la quantita', sara' sicuramente un problema in larga espansione. Quando
in futuro, tutti avranno internet, vi immaginate tutta l'Italia cattolica in
ICC? La salvezza potra' essere la suddivisione per temi (e' solo una
proposta, parliamone).
Mauro.

 pietro, che se serve a qs scopo tacera' anche x sempre.
Per me puoi anche tacere per sempre......., basta che continui a scrivere
:-)))))(ameno che nei tuoi messaggi non abbia aggiunto un'interfaccia midi
che io non ho ancora attivato per cui li mandi nelle due versioni :-))))  ).
Un abbraccio nel Signore.
Lucio
--
Posted from 
minerva1.bull.it
 [138.70.10.27]
