Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Fini, il postulante-Gli inganni laicisti dei poteri forti

I giornali manipolano la sentenza del TAR sul fine vita
Il Movimento per la Vita chiede una rettifica al Corriere della Sera
di Antonio Gaspari
ROMA, venerd�, 18 settembre 2009 (ZENIT.org).-
Questo venerd� gran parte dei mezzi di comunicazione ha scritto
articoli e trasmesso servizi sostenendo che il Tribunale Amministrativo
Regionale (TAR) del Lazio avrebbe bocciato con la sentenza n.8650/09
l'imposizione di alimentazione e idratazione, riconoscendo la necessit�
di rispettare la volont� del cittadino anche in stato vegetativo
persistente.
In questo modo la sentenza del TAR sarebbe un tentativo di respingere
il disegno di legge firmato dal senatore Raffaele Calabr�, gi� votato
al Senato e in discussione alla Camera dei Deputati.
La valutazione espressa dai mass media, tuttavia, non � vera. La sentenza
non boccia alcunch�, e l'opposizione al ddl Calabr� � l'opinione
di un magistrato e non della sentenza.
A questo proposito, il sottosegretario di Stato al Lavoro, alla Salute e
alle Politiche Sociali, Eugenia Roccella, ha scritto in una nota che
sulla sentenza del TAR del Lazio "c'� stato da parte dei mezzi
di comunicazione un clamoroso e totale fraintendimento".
"Una vittoria, cio� il respingimento del ricorso, � stata trasformata
da stampa e televisioni, tranne pochissime eccezioni, in una sconfitta",
ha osservato la Roccella.
Secondo il sottosegretario di Stato, "la sentenza parla chiaramente:
il tribunale amministrativo ha dichiarato il ricorso inammissibile
ammettendo di non avere la competenza per esprimersi sull'argomento".
Per la Roccella, "il fatto che all'interno di una sentenza in cui il giudice
si dichiara non competente a decidere lo stesso giudice esprima le proprie
opinioni su idratazione e alimentazione non ha alcun effetto giuridico,
n� su altri tribunali n� sull'iter parlamentare del disegno di legge
sul testamento biologico".
Di fronte ad un tale tentativo di manipolare l'informazione, il presidente
del Movimento per la Vita Carlo Casini ha scritto una lettera al direttore
del Corriere della Sera, Francesco De Bortoli, in cui esprime sorpresa
e chiede di rettificare l'informazione in questione.
"Con sorpresa - scrive il presidente del MpV - abbiamo aperto oggi
il Corriere trovandovi fin dalla prima pagina una serie di gravi
travisamenti della realt� a proposito della decisione del TAR Lazio
sul provvedimento Sacconi in materia di idratazione e alimentazione
di persona in stato vegetativo persistente".
Si legge, tanto per fare degli esempi, che "Il TAR boccia l'alimentazione
forzata ai pazienti in stato vegetativo" o che "Il TAR boccia la direttiva
Sacconi sul caso Englaro".
"La verit�, come lei ben sapr�, � l'esatto contrario - sottolinea Casini -:
il TAR del Lazio ha dichiarato inammissibile il ricorso del Movimento
di difesa dei cittadini che chiedeva la cancellazione del provvedimento
del Ministro Sacconi e senza dichiarare in alcun modo nel dispositivo
che 'a nessuna persona cosciente o in stato di incoscienza possono
essere imposte alimentazione e idratazione artificiali'".
"Il TAR - continua il presidente del MpV - si � limitato a dichiarare
di non poter decidere sulla questione perch� riguarda l'esistenza
o l'inesistenza di un diritto, questione su cui esso non ha
alcuna competenza".
In merito alle opinioni del giudice che ha redatto la sentenza, Casini
precisa che "� vero che la redattrice della motivazione della decisione
ha fatto intendere che - secondo lei - esiste il diritto a rifiutare
idratazione e alimentazione anche da parte incoscienti", ma "questo,
se fa temere un uso politico dell'attivit� giurisdizionale (perch�
una sentenza dovrebbe maturare soltanto sui presupposti
della loro decisione finale), non influisce sulla sostanza
della decisione del Tribunale e di conseguenza non dovrebbe
condizionare chi dovrebbe tenere ben distinte le notizie
dalle opinioni".
Il presidente del MpV sostiene che "in un periodo in cui molto si discute
su diritti e doveri dell'informazione risulta veramente insopportabile
un uso giornalistico delle notizie mirato - com'� di tutta evidenza -
ad influire sull'opinione pubblica ed in particolare sul legislatore
impegnato ad esaminare la delicatissima materia".
In merito agli esiti del procedimento, il Movimento per la Vita, che era
intervenuto nella procedura per sostenere l'inammissibilit� del ricorso,
si ritiene "ovviamente pi� che soddisfatto del risultato ottenuto.
Ma non pu� non criticare il modo, quanto meno superficiale,
che molti giornali - Corriere in testa - hanno usato per riportare
la notizia".
"In questo senso - conclude Casini nella lettera inviata al direttore
del Corriere della Sera -, anche ai sensi della legge sulla stampa,
le chiedo di rettificare l'informazione data ai suoi lettori".
Paparatzingerblog
Il Corriere pubblica la rettifica (???) richiesta dal Movimento
per la Vita a pag. 49 (l'articolo della De Bac era ieri in prima pagina!)
Rimango sempre piu' esterefatta dal comportamento dei giornali.
Ieri il Movimento per la Vita ha chiesto la rettifica di un articolo apparso
sul Corriere della sera e contenente gravi imprecisioni su una sentenza
del Tar del Lazio.
Oggi il quotidiano riporta semplicemente (a pag. 49) la lettera
di Carlo Casini che lamenta l'episodio.
L'articolista, Margherita De Bac, risponde: "Sul momento non � stato
facile capire quale fosse il senso della sentenza".
Gravissimo!
Non si sparano titoloni senza controllare i contenuti
delle sentenze.
Sono sempre piu' basita. Nessuno leggera' la lettera del presidente
del Movimento per la Vita con grave pregiudizio della corretta informazione.
Va benissimo cosi'!
Iniziamo a farci un'idea di come vadano le cose
nelle redazioni dei giornali.
Personalmente prendero' ogni singola notizia che mi trovero'
a leggere con le pinze, le molle ed il rompighiaccio.
R.
I medici cattolici italiani ribadiscono il proprio sostegno al "ddl Calabr�"
L'AMCI respinge qualsiasi forma camuffata di eutanasia
ROMA, mercoled�, 16 settembre 2009 (ZENIT.org).-
Con un comunicato diffuso questo mercoled� l'Associazione Medici
Cattolici Italiani (AMCI)
[fondata dal grande Luigi Gedda
http://tinyurl.com/d5gnom
 ]
ha ribadito la valutazione positiva nei confronti del 'ddl Calabr�',
il decreto sul fine vita che dovrebbe impedire in Italia forme camuffate
di eutanasia.
Nel comunicato recapitato alla redazione di ZENIT e firmato
dal Consiglio Direttivo AMCI,  � scritto che "alla vigilia della ripresa
della discussione parlamentare sul ddl Calabr�, alla luce della propria
competenza medica e dei propri convincimenti etici, apprezzando
il lavoro fin qui svolto, l'AMCI desidera ribadire alcune considerazioni
ritenute utili al prosieguo dell'iter legislativo".
"Alimentazione e idratazione, anche parenterali, quando raggiungano il fine
per cui vengono somministrate, ovvero apportino liquidi e sostanze nutritive
utilizzabili dall'organismo, rappresentano la doverosa ed ineludibile cura
dovuta a ciascun essere umano", si afferma.
"Nessun medico pu� essere obbligato a mettere in atto o a sospendere una
terapia contrariamente al proprio convincimento clinico ed etico - si legge
ancora -. Le volont� del paziente, ben conosciute in un corretto rapporto
di alleanza terapeutica, sono sempre da tenersi in profonda e rispettosa
considerazione, ma non possono essere mai obbliganti, stante la libert�
di cura del paziente assieme alla indipendenza del curante".
"I medici sono consapevoli dell'intrinseco errore insito sia
nell'accanimento che nell'abbandono terapeutici - sottolineano - ,
atti ben definibili dalla scienza e dalla clinica medica, e ancora una volta
ne sottolineano la lontananza da un adeguato e corretto esercizio
della professione".
In conclusione l'AMCI si augura che sia approvata presto una legge
che "eviti indebite ingerenze ideologicamente volte a far entrare
nella prassi e nelle mentalit� la liceit� dell'eutanasia, attiva o passiva"
ed auspica che "aumenti sempre pi� il dialogo franco tra competenze mediche 
e aspettative dei pazienti, vero terreno di feconde
intese e reciproca fiducia nella stessa societ� civile".
Il padano
VATICANO, FINI HA UN NOMIGNOLO: IL POSTULANTE
Vorrebbe un incontro col Papa per legittimare mediaticamente
il suo laicismo
di Giulio Ferrari.
Citt� del Vaticano - Oltretevere ormai lo chiamano "il Postulante",
non perch� abbia intrapreso il cammino di fede che prelude
all'ingresso in un ordine religioso ma per l'insistenza con cui bussa alla
porta del Papa. Da qualche mese, infatti, Gianfranco Fini sta cercando
di ottenere un incontro con Benedetto XVI: mossa indispensabile,
hanno insistito i suoi suggeritori politici, per coronare le proprie
ambizioni. La prima tappa del tragitto che dovrebbe portare pi�
in alto (a Palazzo Chigi o al Colle, si vedr�, secondo ci� che offre
il mercato e il mercanteggiamento) il presidente della Camera
� stata quella di mettersi a disposizione di Israele e della comunit� 
ebraica.
Non solo perch� si tratta di lobby influente, ma anche e soprattutto
perch� Fini aveva la necessit� di farsi perdonare la propria giovinezza
politica, in quel Msi che fu l'erede della Repubblica sociale.
Calzate sul capo innumerevoli kipp�
http://tinyurl.com/ye7uy29
ostentate commozione al museo dell'olocausto e contrizione al muro
del pianto, ripetuto a pappagallo le parole d'ordine di governanti
israeliani e portato acqua al pozzo dei petrolieri americani,
l'ex successore di Giorgio Almirante ha ottenuto la certificazione
kasher del gran rabbinato, purificando l'anima nera di un tempo.
Seconda tappa, il gradimento della sinistra.
Nessuno potrebbe rinfacciare al gracilino Fini un passato
di picchiatore fascista, ma semmai di "picchiato fascista"
(come ironizzavano i suoi camerati di allora), stando all'episodio
da lui stesso rivelato del gruppetto di comunisti che lo strapazz�
davanti a un cinema dove si proiettava "Berretti Verdi".
Tuttavia, a scanso d'equivoci, il presidente della Camera si � premurato
di rendere omaggio alla resistenza e ai partigiani, di condannare
quel Mussolini che in altri tempi aveva definito "il pi� grande statista",
di prendere le distanze persino da se stesso quale firmatario, assieme
a Umberto Bossi, dell'omonima legge sull'immigrazione, oramai
diventata di peso nella corsa verso la legittimazione da parte della
sinistra. Da capo del movimento degli ex repubblichini a leader
filo ebraico, resistenziale e antirazzista: poteva bastare, se negli ultimi
tempi non si fosse affermata nella sinistra una corrente di, si fa per dire,
pensiero che segue mode ottocentesche e pretende affermazioni
di laicismo, con venature anticlericali, dai suoi interlocutori.
POLITICAMENTE CORRETTO.
Fini ha subito capito, o lo hanno compreso i suoi suggeritori,
l'utilit� di assecondare questo vezzo: superare a sinistra
sui temi della cosiddetta laicit� la stessa sinistra, avrebbe compensato
la sua appartenenza allo schieramento di centrodestra. Cos�, su tutte
le questioni etiche, dove si gioca lo scontro tra cattolici e anticlericali,
troviamo il Postulante schierato con questi ultimi. Proprio in questi
giorni, in materia di testamento biologico, eccolo brillare per una bella
perla di moralismo politicamente corretto: "Far� quello che posso
alla Camera per correggere il testo uscito dal Senato. Ma se qualcuno
dice che bisogna fare quel che dice il Vaticano io dico di no".
Gi�, il Vaticano, che problema. Perch� Fini non pu� recedere
dalle sue fruttuose posizioni progressiste e laiciste, pena perdere
tutto l'apprezzamento conquistato a sinistra.
E tuttavia, il leader di An rischia di non avere le carte in regola
per incassare anche quel consenso cattolico che potrebbe
rendersi necessario.
TIRATI PER LA SOTTANA.
Come fare? La quadratura del cerchio gli arriva dal suo team
di pensatori: la mossa sar� quella di un incontro col Papa,
da cui risulti che la Santa Sede guarda comunque con stima
e benevolenza il leader di An.
Fini, insomma, vorrebbe spacciare un'eventuale udienza
con Benedetto XVI come una benedizione ad personam,
a prescindere dalle proprie posizioni in campo etico.
Una legittimazione mediatico-religiosa, insomma.
Cosa che sarebbe stata possibile, forse, con Giovanni Paolo II,
ma che sotto questo Papa non sembra cos� semplice.
Benedetto XVI � una mente fina, come anche il cardinal Bagnasco
che, si dice, lo ha messo subito in guardia da certe furbizie
dei politicanti italiani. Sta di fatto che l'appuntamento
non arriva, cos� non passa giorno senza che emissari del presidente
della Camera non tirino per la sottana i prelati pi� vicini al Santo Padre.
Per il momento, ottenendo come risultato solo quel nomignolo,
Postulante, affibbiato a Gianfranco Fini.
[GianGano Fini, servo di Sauron, in compagnia
della sua concubina, fervidamente impegnato
nell'attivit� politica...
http://i39.tinypic.com/qogfhu.jpg
 ]

 del pianto,
Potrebbe cercare di incontrare il Papa dentro la sinagoga di Roma in
occasione della sua prossima visita. Una buona occasione per farsi
fotografare con la kipp� in testa mentre stringe la mano al Santo Padre.
Se poi, per la calca, non ci riuscisse, pu� sempre scrivere su ICC.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it