Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Amici del giaguaro

Ogni giorno che passa ci avvicina, fisiologicamente, ad un nuovo Conclave ed
a conoscere il prossimo pontefice. Confesso di essere piuttosto pessimista
riguardo il futuro. La Chiesa può sopravvivere a qualsiasi contingenza. Ma
il prezzo da pagare sarà alto....e questo mi riempie di tristezza. Mi chiedo
cosa diranno e faranno i tanti miei amici del Magistero, di Ratzinger, di
GPII etc.etc. quando il tornado dei cambiamenti scompaginerà le
carte...prevarrà la disciplina ? E "quale" disciplina ? La fedeltà al
Magistero resterà ? Ed a quale Magistero ? Non è solo il conclave che si
avvicina, ma anche la resa dei conti sullo scisma occulto, che percorre la
Chiesa come una specie di faglia sotterranea....
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

serghiey 
serg...@excite.it
 ha scritto:

Io continuerò ad andare a messa in qualsiasi lingua o rito; incontrerò il
Signore; farò due chiacchiere col vecchio parroco; a volte mi prenderò
bonariamente gioco di lui; accompagnerò a casa qualche vecchia parrocchiana
caricandole la bici scassata e fradicia sulla mia lunghissima e preziosa
automobile; nascosto in un angolo della chiesa domanderò grazie in favore di
anziani cristiani saturi di acciacchi e desolanti pene ma invitti di fronte
all'icona della Madonna; regalerò un sorriso a qualche vecchia beghina che a
fatica decidesse di alzare lo sguardo; reciterò il rosario comunitario
insieme alle solite quattro vetuste anime che bivaccano in chiesa prima
della messa.
E i giovani cristiani? Be', quelli che riusciranno a diventare anche
soltanto un poco veramente cattolici, faranno esattamente come me.
Sotterra l'ascia, Serghiey, e lègati i polsi con la corona del rosario.
Pace fraterna.
Enzo

Chiesa come una specie di faglia sotterranea....
Sarà bello vedere come reagiranno quelli come te se dovesse spirare un
nuovo vento......
Secondo me: tutti allineati e coperti.
Paolo

carte...prevarrà la disciplina ?
E se tu vivessi sereno?
Cosa ti fa pensare che Dio perda la capacità di guidare la storia e
sostenere la Sua Chiesa?
Se si scoprirà non più capace di farsi aiutare da Ratzinger, troverà
qualcunaltro!
Ciao
Pietro Carena

 lègati i polsi con la corona del rosario.
Penso che il mio dovere sia legare parecchi polsi altrui. E portarli, se
necessario, dove non vogliono andare. La Vittoria richiede il tempo
necessario.


 necessario.
        Ed allora cambia assicurazione :-))
        A paerw gli scherzi, non fare lo stesso errore mio, di andare avanti
con foga.
        Fermezza si', durezza e ruvidezza si', ma sia tutto nella pace.
Antonio Casini
--
"qual meraviglia se i cattolici, strenui difensori della Chiesa, son fatti
segno dai modernisti di somma malevolenza e di livore?"
(Papa San Pio X)

         Fermezza si', durezza e ruvidezza si', ma sia tutto nella pace.
cos'è, il programma di vita di Hannibal Lecter?
ciao
max
questo post è da moderare, lo so e accetto sin d'ora
:o)

 questo post è da moderare, lo so e accetto sin d'ora
Può passare.... come battuta, intesi!
Angela & Fede

 ragione? 
Ma questa idea che quel poco di buono che si trova frammisto al molto male
delle eresie, delle religioni false, delle verità cancellate o offuscate
da Satana debba essere sufficiente a farci rinunziare a condannarle
apertamente ed a proclamare il Vangelo non soltanto con la timida
testimonianza delle nostre facili virtù civili, bensì col coraggio di
ripetere "convertitevi" a voce alta e con fermezza, siamo sicuri che sia
la vera volontà di Dio, e non il frutto dei complessi di colpa che
ingiustamente ci portiamo appresso ?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Può passare.... come battuta, intesi!
Inteso.
Sono uso ad obbedir tacendo
:o)
ciao
max

 ingiustamente ci portiamo appresso ?
Non avevo in mente la predicazione e la diffusione degl'insegamenti di
Cristo, o gl'interventi del Magistero della Chiesa, ne tantomeno le
preghiere liturgiche. Dico solo che aprezzo, rispetto e a volte pratico le
devozioni personali ma non dò loro più peso, e neanche un peso uguale a ciò
che ho menzionato all'inizio di questo paragrafo. E' una libera scelta di
cui mi è lasciata la libertà (dalla Chiesa).
Intendevo delicatamente e senza farlo pesare, approvare il concetto di
Antonio: "nella pace" e venirti un po in (s)contro , caro Serghei, perchè,
benché apprezzo le tue idee nei tuoi diversi posts, mi sembri a volte
violento.
Se non mi sono capito, vi chiedo scusa.
Cari Saluti
AntonioT


 Paolo

 Chiesa come una specie di faglia sotterranea....
Scisma tra quelli che credono che Cristo č sempre stato uomo e quelli
che non lo credono? :-(
Piů leggo i tuoi e piů mi convinco che tu sia solo un troll che ti
diverti a fare il cattolico integralista, mi aspetto un giorno di
leggere un tuo in cui dirai, vi ho preso in giro per tanto tempo e non
ve ne siete accorti. Mi sbaglierň ma sto maturando questa convinzione.
Claudio Pace
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 diverti a fare il cattolico integralista, 
se veramente lo credessi, allora dovrei esserti simpatico, come "falso
integralista" e, soprattutto, potrei aspirare a venire alle "pizzate" che
organizzi a Roma per festeggiare il tuo amico che vuole ammazzare tutti i
cattolici fedeli al Magistero ;-) Pensa, io e lui e te insieme, quante ne
combineremmo ai buoni cattolici che tanto "detestiamo" ;-))))


 violento.
La violenza è un moderno tabù dei cattolici. Se i cattolici di oggi
trattassero l'Ostia Consacrata con quel timore reverenziale col quale
"manipolano a distanza" il concetto di violenza, l'Enciclica "de
Eucharistia" non ci sarebbe stato  bisogno di scriverla, le Messe
durerebbero ore ed ore, per lo più dedicate alla silente adorazione della
presenza reale, e nemmeno vi sarebbe lo "scisma sotterraneo" che
scandalizza Sini e che fa ironizzare Zerbini.
In realtà, la violenza, vera in quanto ingiusta, è proprio tutta nel tabù
della violenza. Nella incapacità di condannare per il timore di
respingere. Nella riluttanza a denunciare la falsità per la paura di
compromettere la speranza di unità. Nel desiderio di compiacere chi è
nell'errore perché è scomodo rinfacciarglielo. Nel preferire le scuse
millenarie al Regno Millenario. 
La violenza è del diavolo ed è dei santi. Sta a noi scegliere quale
partito prendere: col diavolo o coi santi. Non c'è, però, una terza via,
un partito senza violenza. 


 AntonioT
        Benedetta fra le donne, prega per noi.




 Claudio Pace
Caro Claudio, vorrei condividere insieme a te questo sospetto. D'altra
parte, osservando il vistoso cammino che Serghiey sta facendo qui su ICC non
me la sento di abbandonarmi del tutto all'idea del troll. Il nostro comune
amico è dotato di una intelligenza spugnosa, è sensibile, ieratico e
finanche ierofante sotto l'aspetto soteriologico della religione che dice di
professare. Oggigiorno c'è grande penuria di personaggi che, a Dio piacendo,
forzano i confini del proprio carisma al fine di poter vedere e denunciare
il lusco attraverso le pagine della storia. S. non è il tipo che te la manda
a dire. Del resto Gesù dice che nella vita ci vuole sale. Dal punto di vista
cristiano S. rivela una visione rude ed egocentrica, arcaica e monocromatica
(sensibile al cremisi e vermiglio), ma con la grazia efficiente, unitamente
all'intelligenza che il buon Dio gli ha fornito, confido che egli in futuro
saprà liberarsi di quell'antipatica retorica hegeliana, a suo e nostro
beneficio.
Mi si conceda anche il dire che nessuno vorrebbe vedere un S. trasformato in
mammoletta, né di dover assistere alla sua scomparsa da ICC (cosa che in
passato avvenne, salvo poi vedere il lurco spettacolo dei piagnistei tra gli
stessi largitori di cicuta...).
Mi viene ancora da dire: chi di noi non è un troll agli occhi di Dio? Siamo
tutti quanti miserabili e bisognosi di misericordia. Anch'io porto sempre
con me un fastidioso "orchetto" che mi fa lo sgambetto ad ogni piè sospinto.
E' la mia coscienza, come un tafano che mi ronza attorno; basta conviverci,
ma senza farci *mai* l'abitudine. Mi mantiene sveglio, come il caffè.
Mi permetto ancora di dire che il guaio di S. è di essere eccessivamente
colto, di leggere e scrivere troppo. D'altronde ognuno segue la propria
vocazione. La sua è una vocazione socratica (nel senso di maieutica). Per
quel che mi riguarda, grazie a lui, ho potuto osservare più da vicino certe
pozioni e misture politiche d'attualità (e non solo) sui cui risvolti non
avevo riflettuto a sufficienza (sono irenico per natura). La sapienza
maturata nel discernimento delle diverse culture e sottoculture mi sembra un
gran bene, ma occorre fare buona palestra. Altrimenti, come direbbe lo
stesso S., si diventa unilaterali... e immondi di sinistra.  : ))
Fino a qualche anno fa frequentavo, nella mia città, il salotto buono
dell'intellighenzia illuminata (?). Insieme ad altri compari
intellettualoidi in erba ero ascoltato, apprezzato e seguito. Poi, in
seguito a perversi accadimenti, maturati in un clima che non fatico a
denominare preternaturale, la mia vita è cambiata bruscamente. Col passare
del tempo ebbi la sensazione d'essermi "scontrato" frontalmente con Cristo.
Rinunciai ai morbidi panni del filosofo di borgata e mi spogliai di tutta
quella fasulla rispettabilità. Oggi, agli occhi del mondo, sono più o meno
una nullità (gli amici sono spariti, gli "agganci" dileguati, il
coinvolgimento sociale azzerato); però ho guadagnato una particolare forza
fondata sul vangelo che, anche quando non la voglio, non mi molla più. Ma,
ahimé, sono un troll, perché nonostante attingo forza e certezza nella
Parola, ancora non mi garba ammettere che questo grande cambiamento sia
davvero avvenuto ad opera di Dio, o è piuttosto una patologica devianza
della mia psiche traviata. Siamo tutti quanti in cammino sulla distanza: la
nostra fede è fiacca, il dubbio invece ha le gambe buone.
Ma in fondo questa è soltanto una amichevole discussione tra gli amici del
nostro comune giaguaro.
Salute.
Enzo Felix feles

 combineremmo ai buoni cattolici che tanto "detestiamo" ;-))))
        Sai cosa mi fa tristezza, poi? Il Signore ha detto chiaro che
difende i suoi fedeli e chi si affida a Lui non resta deluso. I sostenitori
di un Dio che non castiga, inventato dal loro irenismo, si accorgeranno
invece di quanto la Bibbia ha ragione nell'affermare che Dio castiga.
        Continua cosi' Sergio, non ti fare scoraggiare da chi ti odia, sappi
pero' amare di piu' chi ti odia.
[......]
        Buona continuazione Sergio, spero oggi San Francesco ti ottenga un
po' piu' di pace.


mente caro Paolo?
Tu confondi massoneria con P2.
Se vuoi ti consiglio dei libri, per approfondire...
Ciao,
Paolo

 un partito senza violenza.
        InfattI Gesu' stesso dice che il Regno dei Cieli e' conquistato dai
violenti.
        Inteso si' come violenti contro se stessi e le cattive inclinazioni,
ma anche verso l'esaltazione che si fa delle cattive inclinazioni e il falso
buonismo e l'irenismo imperante.
[.....]


 incontro di preghiera, poi chi vuole resta anche per una pizza.
Mi piacerebbe molto, in effetti, dare un volto ed un nome alle persone che
da molti anni incrocio su internet. Ma, purtroppo, non posso ! Prega per
me ed io pregherò per te. 


 un partito senza violenza.
Le parole di Cristo, i drappelli di Sant'Ignazio di Loyola...La jihad dei
musulmani che alcuni comprendono come violenza contro il prossimo, ma solo
per il bene della Comunità, ed altri solo contro i vizi ed imperfezioni
della propria anima.
Più di 60 anni fa, ero un violento anch'io; strada facendo ho imparato molte
cose. Forse anche sbagliate.
Ciao Serghei
AntonoT


da molti anni incrocio su internet. 
Il volto č un po' piů difficile.
Ma il nome basta scriverlo.
Pietro Giorgio Maria Carena
San Mauro Torinese.

         Benedetta fra le donne, prega per noi.
Importantissimo "adesso e nell'ora della nostra morte"


Tu confondi massoneria con P2.
Anch'io.
Sempre e comunque e volontariamente.
Pietro Carena

 Ma il nome basta scriverlo.
:-) anche questa è Parola di Dio !
18:10 duo homines ascenderunt in templum ut orarent unus Pharisaeus et
alter Publicanus 
18:11 Pharisaeus stans haec apud se orabat Deus gratias ago tibi quia non
sum sicut ceteri hominum raptores iniusti adulteri vel ut etiam hic
publicanus 
18:12 ieiuno bis in sabbato decimas do omnium quae possideo 
18:13 et Publicanus a longe stans nolebat nec oculos ad caelum levare sed
percutiebat pectus suum dicens Deus propitius esto mihi peccatori 
18:14 dico vobis descendit hic iustificatus in domum suam ab illo quia
omnis qui se exaltat humiliabitur et qui se humiliat exaltabitur.


 a dire.
Caspiterina, Enzo.
Lasciamo stare il grande Serghiey, che come tutti noi dandy sta per fare il
suo tempo, e parliamo piuttosto di te, che mi sembri oltremodo interessante.
Cosa pensi dell'elogio della violenza, anche se, per carità, stiamo parlando
di una violenza rettamente intesa, che si è tessuto in questo thread?
Nell'incertezza di essere ascoltati da coloro che si intendeva provocare e
nell'incertezza di avere di fronte alle proprie parole quell'uditorio di
credenti che si teme essere potenzialmente corrompibile dai germi di un
pensiero debolmente conciliante, un tale elogio non finisce per diventare
semplicemente distorcente?
L'apologia della violenza, una violenza seppur correttamente definita,
presuppone la presenza di due soli tipi di interlocutori: coloro che cercano
la pace come la dà il mondo e coloro che, da deboli, potrebbero essere
disposti ad abbracciare la causa del pacificatore di questo mondo.
Ma se tali rari interlocutori fossero di fatto assenti, cosa diverrebbe tale
apologia, se non sale carrabile?
In fondo la maieutica cui tu facevi riferimento è un po' insultante.
Di fronte a tali boutade, ti devi sentire necessariamente o un debole o un
seduttore. E non mi stupisce che molti reagiscano buttandosi a capofitto nel
prendere pose seducenti.
ciao
max

 prendere pose seducenti.
Ciao caro,
Socrate fu scomodo per tutti e lo sarà fino alla fine dei tempi. Cosa sarà
mai, allora, Gesù?
Sì, sono debole, ma non come l'intendi tu. Chi si butta "a capofitto" ad
assumere pose seducenti sarà certamente qualcuno che denota qualche
problemino nel rapporto con se stesso ed il prossimo. Anche Maria di
Magdala, prima dell'incontro con Gesù, pativa lo stesso gipsomorfo
imbarazzo.
In questo thread, ed altri che ho raccolto sulla scia degli interventi di
Serghiey, non c'è violenza, ma soltanto il tentativo di parlar chiaro, da
uomo a uomo. Lasciaci vivere il nostro cristianesimo dei rudi di Tarichea.
Ecco perché non discuto con cuccioli di giaguaro che scorazzano senza
museruola in questa bennata landa di apprendisti cattolici, e che vorrebbero
scendere nell'arena dei leoni nonostante un'impietosa incontinenza
fisiologica li costringa ad esibirsi in prolisse coprolalie pigolate dietro
le sbarre di sicurezza.
Comunque, buona Domenica.
Enzo Togni

Sempre e comunque e volontariamente.
Resta, a livello storico e sociologico, un profondo errore.
La Massoneria è condannata dalla Chiesa non per motivi di eversione
poltitica (P2), ma per questioni fondanti, tipo l'idea del g.a.d.u.
Ciao,
Paolo

poltitica (P2), ma per questioni fondanti, tipo l'idea del g.a.d.u.
Il mio non era un giudizio religioso.
Io non riesco a capire quale sia oggi lo scopo di mettersi un
grembiulino per fare scemenze, se non quello di avere sleali vantaggi
sul piano sociale, professionale o politico.
Da questo punto di vista, la P2 non era che massoneria della piů
bell'acqua.
Altro che massoneria deviata.
Una massoneria centrale, diretta, di successo.
Ciao
Pietro Carena

 mai, allora, Gesù?
Ma io stesso non vorrei altro, quasi novello Fedro desideroso di intendere
il vero amore, che ascoltare un discorso ateniese che mi induca, fra
contriti dolori, a partorire un contegno evangelico.
Ma qui stiamo parlando di un'ostetricia che mi vuole condurre a figliare
anticorpi contro un socialismo teologico che ho già sufficientemente
combattuto e con un qualche successo.
E non solo io, ma praticamente tutti noi, qui dentro, siamo ormai immuni
dalle novità dottrinali proposte dai seduttori veri, siamo immuni dal
pietismo civile che conduce la società agli orrori più inimagginabili, siamo
immuni dalla correttezza ecumenica che istiga all'abbandono della vera fede.
E allora mi chiedo se non sia vano tutto questo sfoggio di provocazioni, se
non sia un menar fendenti nell'aria, se non sia un regresso il combattere
nemici già vinti in cuor nostro, se non stiamo assistendo ad un simposio
scontato.
Non mi sento un forte, ma vorrei essere provocato sulle mie vere debolezze,
curato nelle mie vere infermità, redarguito sui miei veri vizi. Perchè
leggendo quelle arringhe, ci illudiamo della nostra perfezione; rievocando
di continuo la battaglie vinte, ci infeuderà un senso di falsa sicurezza e
diverremo preda certa non del giaguaro, ma del ruggente leone.
L'ironia contro i sinistri novatori lasci il posto all'ironia su noi stessi,
trionfatori in cuor nostro delle seduzioni sinistre; e allora ben venga
l'apologia della mitezza, perchè, avendo vinto contro i falsi pacificatori,
noi abbiamo già senz'altro fatto ampio ricorso alla rettamente intesa
violenza.
La vera provocazione, giunti a questo punto, la giusta predica è dire cose
simili a quelle dei nostri avversari, ma riempiendole di un diverso spirito,
per tramite di impercettibili variazioni.
Se poi questo è troppo difficile, ciò è segno che il nostro trionfo fu solo
una pachidermica vittoria sulla terra ingannevole del nemico.
Buona Domenica anche a te
max

 le sbarre di sicurezza.
Mi rendo conto d'essere stato un tantino duro. Per ricambiare la lealtà
della moderazione, mostrata nel lasciar passare il succitato post, domando
perdono a tutti e invoco su di me l'epicedio del matto di Elsinore.
Enzo Bardo

Una massoneria centrale, diretta, di successo.
Attento: c'è chi prende la carriera ecclesiastica come qualcosa di
centrale, diretto e di successo.
Ripeto: attenzione al giudicare ...
Ciao,
Paolo

 una pachidermica vittoria sulla terra ingannevole del nemico.
Senti un po', Senofane, anziché stare a prendere in giro me, perché non te
ne vai in terra di missioni a curarti quel brutto prurito al naso?
Cordialmente, ri-buona Domenica.
Enzo

soltanto un poco veramente cattolici, faranno esattamente come me.
Fa piacere incontrare un buon cattolico, di tanto in tanto.
Fa molto piacere e ti ringrazio.
Ciao
Cesare Simonetti

 combineremmo ai buoni cattolici che tanto "detestiamo" ;-))))
E Enzo Bianchi che fa, viene anche lui a cena ?


 Mi rendo conto d'essere stato un tantino duro.
Non ti preoccupare.
Io non ci avevo capito niente.
ciao
max


Io non giudico le persone. Ma certi fatti sono evidenti.
Ciao
Pietro Carena

 Fa piacere incontrare un buon cattolico, di tanto in tanto.
Sono io che ringrazio te, caro Cesare. Ma, per la precisione, non sono
affatto un buon cattolico. Se lo fossi farei meno chiacchiere e cercherei di
mettermi un po' di più all'ascolto. Quest'ultima qualità, da qualche tempo,
mi si è alquanto atrofizzata. Voglia il Signore che io possa riacquistarla.
Grazia e salute.
Buona serata.
Enzo

 sul piano sociale, professionale o politico.
Concordo. Ma perché "oggi" ? Io spero che tu non divida la massoneria in
due: quella antica, buona, nobile, che ci ha dato la Rivoluzione Francese
e la presa di Roma, quella attuale cattiva di Gelli, sdei ervizi deviati,
etc.
Troverei questa distinzione singolarmente speculare alla concezione della
Chiesa propugnata da molti "illuminati" con i quali hai più pazienza di
me. I quali dividono, appunto, la Chiesa in "antica=cattiva" e
"attuale=buona".
Perché a volte penso che se per certuni la Chiesa attuale è buona e quella
cattiva no, e se la massoneria attuale è cattiva e quella antica no, forse
la ragione è la stessa, ed è sbagliata...


 ne vai in terra di missioni a curarti quel brutto prurito al naso?
Ok.
Poi un giorno ripensa ai miei sgrammaticati singulti e interrogati se la
questione che baroccamente ponevo sia così peregrina.
Per intanto veggio, non da parte tua -è inteso-, che qui si seguita a
stuzzicar fantasmi.
buon volger della Domenica al suo termine
max

(...)
Cominci a litigare prima ancora di sapere come la penso....
Non ho mai considerato la Massoneria come qualcosa di buono.
A cominciare da quando si chiamava Carboneria.
Saluti
Pietro Carena

 Che seppe scacciare i mercanti dal Tempio.
Questo non significa che Gesu', in qualsiasi suo atto, non fosse totalmente
immune da atteggiamenti malevolenti. La cacciata dei mercanti avvenne
all'insegna del giusto sdegno, non di una qualsivoglia malevolenza.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Enzo Togni
Laura Pio Pio
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Io non giudico le persone. Ma certi fatti sono evidenti.
Como il rapporto tra islam e terrorismo.
Vedi che ci ricaschi?
Ciao,
Paolo

 Paolo
Ha ragione Paolo, per quest'ultima frase e per certe sfumature accennate più
sù.
Si, con molta amicizia vi consiglio nuovamente: tacete (il silenzio è d'oro)
su ciò che non avete frequentato, da vicino o da lontano (non tropo) in
maniera estesa e approfondita (studi compresi). Non c'è nessuna vergogna a
dire: non lo so; con molta prudenza si potrebbe aggiungere "suppongo". Non
per timore ma per non correre il rischio di dire, sciocchezze, e calunnie.
Ciao
AntonioT    i
Per carità non vi offendete!

 Pietro Carena
Non so che cosa intendi per volontariamente. Dopo la Propaganda 1, è sorta
la Propaganda 2 e si dice che il suo Tempio sia stato  "demolito" dopo lo
scandalo Gelli et C°. La P2 e OP, che non gli era molto estraneo, sono
d'accordo con te che non devono essere confuse con altre massonerie italiane
e/o internazionali per quanto riguarda lo scandalo italiano e quello che ha
toccato la nostra Chiesa.. Meglio non parlarne qui, sarebbe anche OT benché
la religione, specialmente cattolica, è stata dentro fino al collo e oggi
ancora ne troviamo moltissimi al loro posto. Il silenzio è d'oro. Taccia chi
non era a stretto  contatto perché nessuno è autorizzato a confermare o meno
solo per sentito dire.
Cari Saluti
AntonioT  i



Erano islamici anche i terroristi di Londonderry?
Pietro Carena

 Pietro Carena
Ciao Pietro, non hai gran torto, anzi hai molte ragioni ma un pò confuse e
imprecise in quanto a sostanze dettagli.
cari saluti
AntonioT   i

AntonioT  i
Mi dai la tua definizione di Massoneria?
Ciao
Pietro Carena


Anche perchè, nel quoting, mescoli pensieri miei e di altri, dando
l'impressione di considerarli tutti miei.
Per forza il mio pensiero ti suona un po' più confuso di quanto non
sia.
Ciao
Pietro Carena

 Pietro Carena
Ho passato una ventina d'anni tra simbolismo di molte religioni, esoterismi
(il che non vuol dire occultismi) e massonerie di diversi riti e gruppi.
Avrò letto un centinaio di libri e rapporti, ho scritto anch'io su diversi
argomenti riguardanti le idee e teorie di questi sodalizi. Ho consegnato
tutti i miei dattiloscritti, con raccomandazione di riservatezza al defunto
Padre Giovanni Caprile. Ne ho discusso con i defunti Padri Stanislas Lyonnet
e Joseph de Finance della Gregoriana. Ho conosciuto in loco di persona il P.
R e il Vescovo Mgr S., ho discusso tutti i suoi libri (Ed. Paoline e
Nardini) con P. Rosario Esposito in tempi diversi (anni)........
E vorresti una definizione su due piedi della massoneria? E perché non anche
degli altri gruppi, Lyons, Rotary, Terapeuti di Myriam, R+C Amorc, i diversi
Alchimisti riuniti attorno alla loro rivista Kemi Hathor in vendita nelle
grandi librerie....e mettiamoci anche, con riserve e discorsi a parte i Cav.
di Malta ed i Cav del Santo Sepolcro.
Io non ho consigliato "Taccia chi..." NON per offendere te od altri. Ho
voluto accennare che il campo è troppo vasto e ci vogliono parecchi anni di
studio e riflessione per dare un giudizio equilibrato.
Osanna, Osanna, Osanna alla Stella del Mattino!
AntonioT
AntonioT  7+1