Newsgroup: it.arti.architettura
Titolo: Leon Krier a Roma?

Letto ora:
"Alemanno potrebbe chiamare come consulente l'illustre architetto 
lussemburghese Leon Krier, di grande influenza sui neo-tradizionalisti."
rotfl
No, ditemi di no... 

"mazza kurat" <mazz@kurat> ha scritto nel messaggio 
news:481b4b26$0$40217$4faf...@reader5.news.tin.it...

Spero proprio di no, Roma non ha bisogno di gradi firme e architetti star ma 
di architetti normli che accettino di dialogare con Roma non di violentarla 
c'è bastato Meier 

 Roma non di violentarla c'è bastato Meier
e informarsi su chi sia questo krier magari? 

 e informarsi su chi sia questo krier magari?
 non sono cosě provinciale da non conoscerlo, ma non i piace lo star system 

 ha scritto nel messaggio news:m_fTj.301295$%k.40...@twister2.libero.it...

quindi krier sarebbe una star che potrebbe violentare roma?
no, mi sa che chi č leon krier proprio non lo sai, o ti confondi con
qualcun altro. 

 mi sa che chi è leon krier proprio non lo sai
Dillo tu, allora, se oltre che provocatore vuoi essere anche 
costruttivo e arricchire il NG di contenuti; soprattutto spiega perchè, 
secondo la tua opinione, Krier sarebbe adatto all'occasione.
-- 
Ciao, DOCstone

 qualcun altro.
No, non mi confondo anzi è uno dei pochi che fa architettura,  ma il 
problema è che  c'è sempre il rischio affidandosi ad uno solo, anche un 
maestro,  di passare di scala e quindi trasformare una buona idea in una 
cattiva, vedi il centro direzionale di Napoli, se krier fa il master plan e 
poi tanti altri risolvono i singoli elementi, non seguiamo la naturale 
evoluzione delle città? Dopotutto Roma è stata fatta così, vedi il tridente 
per esempio, in cui non ti perdi perchè ogni punto è diverso, ricoscibile ed 
unico, per cui la persona non si spersonalizza.
In sintesi temo Corviale, le Vele,  lo Zen, Tor Bella Monaca, ecc. ovvero 
tutti i mega interventi 

 Ciao, DOCstone
nessuna provocazione, ero sinceramente stupito di sentir parlare di krier
in quei termini, dato che è notoriamente uno che ha fatto del basso profilo
e della riscoperta dello sviluppo armonioso e organico della città, la propria
filosofia negli ultimi 30 anni.
da qui l'ipotesi dello scambio di persona.
per dare un'idea:
http://www.stefanoborselli.elios.net/scritti/krier_carta.htm
 

 In sintesi temo Corviale, le Vele,  lo Zen, Tor Bella Monaca, ecc. ovvero tutti i mega interventi
krier è soprattutto un pianificatore, visto che come architetto ha costruito
pochissimo, e la sua visione di città non potrebbe essere più distante dai
mostri che hai citato.
si occupa quindi principalmente di definire le linee guida (chiamalo master plan se vuoi)
mentre la progettazione esecutiva può essere affidata a qualunque progettista
che segua le suddette regole.
prova a dare un'occhiata al link che ho riportato nell'altro post.
per quanto riguarda l'applicazione pratica, forse l'esempio più famoso
è la cittadina di Pondbury, in inghilterra.

 
http://www.stefanoborselli.elios.net/scritti/krier_carta.htm
Di questa carta si è parlato anche pochi giorni fa. La mia opinione è 
che sia anacronistica e inadatta alle grandi città. (Pondbury al 
confronto mi sembra una lottizzazione).
-- 
Ciao, DOCstone

 Di questa carta si è parlato anche pochi giorni fa. La mia opinione è che sia anacronistica e inadatta alle grandi città.
in che senso?
(Pondbury al > confronto mi sembra una lottizzazione).
confronto a chi? 

 confronto a chi?
Pondbury è un villaggio delle dimensioni di un piano attuativo di una 
capitale. Roma è Roma. A trattarla come Pondbury dovremmo demolire la 
teca di Meier ma non per costruirne un'altra, bensì per riconsacrare 
l'ara pacis alla celebrazione del vincitore. Sarà questa l'intenzione 
di Alemanno?
-- 
Ciao, DOCstone

 questa l'intenzione di Alemanno?
ho citato pondbury come "un" esempio di realizzazione pratica di "un"
master plan krieriano. ovviamente bisogna guardare il metodo,
non il prodotto finito.
comunque ti assicuro che krier non è nè un fanatico nè un luddista,
le sue idee tengono pienamente conto che siamo nel ventunesimo
secolo e sono perfettamente compatibili con l'industrializzazione
la tecnologia e lo sviluppo moderno. 

secondo la tua opinione, Krier sarebbe adatto all'occasione.
chiedo scusa: temo che il sindaco di roma abbia letto il mio post.
:-P
a parte gli scherzi non credo sia una ipotesi valida chiamare krier.
mi riprometto di spiegare le motivazioni in seguito con foto ma, dopo
averlo visto, posso affermare che l'edificio di meier intorno all'ara
pacis non č male.
e non sono mai stato un fan di meier.
--
federico reyneri
LPzR architetti
www.LPzR.it

eduardo.ligotti ha scritto:

Mah.
Ciao ... Dino