Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Re: preghiere urgentissime

Che cos'è l'embrione? E' una persona, una cosa o un mero materiale
biologico? Più che una convergenza su una linea comune, come forse si poteva
aspettare vista la composizione del Comitato, formato a stragrande
maggioranza da studiosi cattolici, il testo mostra evidenti i segni delle
divisioni esistenti tra i vari membri.
Non è possibile, sulla base delle conoscenze biologiche disponibili, dire
che l'embrione è un individuo umano, o una persona. Ma non si può neppure
affermare con certezza il contrario. Né si può dire che l'embrione non sia
un nostro simile, bensi una cosa. Di conseguenza, nel dubbio il Comitato
afferma che esso va sempre e Comunque trattato come una persona. E da questo
principio fa scaturire una serie di divieti, preferendo non seguire il
tradizionale in dubiis libertas della morale cristiana.
specifica caratterizzabilità di esso come persona: la produzione in vitro di
embrioni umani al solo fine di usarli per ricerche sperimentali, o di
destinarli ad usi commerciali o industriali;, la generazione multipla di
esseri umani gene ticamente identici mediante fissione gemellare o
clonazione; la creazione di chimere; la produzione di ibridi uomo-animale;
il trasferimento in utero umano dell'embrione di un animale (e viceversa)».
complessità delle scelte morali in contesti in cui più valori confliggono
tra loro, oppure in cui la salvaguardia di un valore (per esempio il
rispetto assoluto dell'embrione) produce conseguenze assurde o
indesiderabili.
L'esempio più significativo è quello che ammette la liceità di certe forme
di sperimentazione su «embrioni crioconservati in stato di abbandono», i
quali «esistono oggi i in quantità e sono pertanto destinati in ogni caso
all'estinzione»
efficacia pratica solo per chi già le considera corrette e vi si ispira
nella propria pratica morale e professionale.
Altrettanto legittimo sarà, dal punto di vista giuridico e, nella maggior
parte dei casi, anche morale, comportarsi diversamente, seguendo con co
scienza convinzioni morali magari opposte e inconciliabili con quelle
espresse dal documento.
non si sappia se l'embrione sia una "persona" oppure, no, esso va trattato
come persona. Per la maggior parte dei giuristi, tuttavia, ciò significa che
esso non è una «persona giuridica» e che, quindi, non si è affatto obbligati
a trattarlo come tale. Anche se, naturalmente, si è liberi di farlo.
In realtà, infatti, le accanite discussioni sull'inizio della vita, sul
concepimento, sull'embrione e via dicendo, non riguardano tanto il mondo
intrauterino quanto il mondo dei già nati, dei già vivi ad ogni effetto, il
mondo nostro, la sua organizzazione e i suoi princìpi
 Nessuno è in grado di conoscere le qualità e il destino di un essere umano
che vede la luce: in esso si può nascondere un genio o un imbecille; così
come di conseguenza nessuno è in grado di conoscere le sue potenzialità
evolutive, sia fisiche che intellettuali.
Ieri è stato presentato un documento in cui si identifica nello zigote
l'inizio della vita umana, ma si sottolinea come tale stadio inizi circa
30-40 ore dopo la fecondazione.
«L'inizio del nuovo individuo», secondo il documento approvato ieri è lo
zigote, ma questa entità si forma 30-40 ore dopo l'ingresso dello
spermatozoo nell'ovocita, nel momento in cui gli assetti cromosomici paterni
e materni si sono congiunti. «La transizione ovocita-embrione - si legge
nella bozza di documento - risulta da una successione di eventi che si
susseguono nel tempo... In
Quindi secondo gli esperti la fecondazione «non è un evento "istantaneo" e
anche a volerlo considerare solo dal punto di vista cellulare più
restrittivo, consiste di un processo» che «termina molte ore dopo la fusione
dei due gameti, con la formazione dello zigote».

 Che cos'è l'embrione? 
Eleggendo Kerry, l'elettorato USA ha deciso che l'embrione non ha anima,
non è una persona, può servire da magazzino-organi, ed è utile per
fabbricare creme per la pelle, shampoo (migliore certamente del rozzo
sapone prodotto dai nazisti).
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Eleggendo Kerry, l'elettorato USA ha deciso che l'embrione...
Chiedo scusa... ma il buttarla cosi' sistematicamente sulla politica
e' veramente un buon modo di contribuire a questo newsgroup?
Andrea
salo...@mediacomm.it

 sapone prodotto dai nazisti).
E' ciò che ribadivo: molti, anche e soprattutto  scienziati, considerano 
l'embrione (stato prima di quello fetale) un mero materiale biologico.
Non è il mio pensiero. La mia insitenza era solo per cercare di approfondire 
con quei di ICC lo status di quell'essere subito dopo l'incontro dei gameti 
maschili e femminili (fecondazione o non ancora?) e non 30 o 40 ore dopo, 
come vogliono le scienze.
Ho precisato che secondo me (ed altri) l'anima - diversa da vita - è 
presente sindal primo istanti dell'incontro ovocita/spermatozoo e che 
addirittura preesiste in Dio.
Nessuno si è affaciato, salvo Alexandrine che mi ha dato una mano, contro le 
idee che esponevo, per spremere i concetti pro e contro.
Forse perché, tempo fa, questi argomenti sono stati oggetto di una lunga 
discussione, anche con  cattolici del settore scientifico: Giulio Dante, 
Sini......
Ora che le elezioni sono finite, possiamo speculare sul si o sul no che 
Kerry farà la fine di Kennedy?
AntonioT



Scusate, più particolarmente mi scuso con Alexandrine, questi appunti non 
erano destinati a ICC.
Stavo preparando la traduzione per segnalarli ad un  amico su un NG 
Canadese. Li avevo preparati (e parcheggiati nella cartella bozze) stavo 
preparando altri leggendo molto materiale sul sito: 
http://lgxserver.uniba.it/lei/rassegna/bioetica.htm
Non mi spiego come quel post, in attesa di rielaborazione, sia sfuggito e 
partito sotto it.cultura.cattolica.
E'la prova lampante che la notte di Halloween succedono cose stranissime :-)
AntonioT 

 o sul no che Kerry farà la fine di Kennedy?
Effettivamente le sue iniziali, J.F.K., ad un cabalista sembrerebbero gia'
un presagio... ma prima aspettiamo di vedere se sara' veramente lui il nuovo
gendarme del mondo. Concordo sul fatto che e' un po' un dover dire se e'
meglio la padella o la brace, ma se uno dei due e' cattolico, cio' solo e'
in se' una marcia in piu': perche' non preferirlo?
Andrea
salo...@mediacomm.it

 sfuggito e partito sotto it.cultura.cattolica.
E' uno dei motivi per cui sono fedele ad Outlook Express: da' l'opzione di
mettere i messaggi nella casella della posta in uscita e quindi uno puo'
riguardarseli, correggerli se necessario, accertarsi che non siano
indirizzati a destinazioni sbagliate, etc etc.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 riguardanti la morale e la religione.
Cio' significa che secondo te Kerry sarebbe stato un po' il Buttiglione
della situazione?
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Grazie, controllerň le opzioi di outlook express.
Prima pero' accertati che il programma che usi attualmente
non offra quell'opzione senza che tu lo sappia.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 cattolici dei compromessi, ma Kerry non dovrebbe avere problemi...
Pero' Kerry, su certi argomenti, i suoi problemi di coscienza li avrebbe
comunque avuti, un po' come li avrebbe avuti Buttiglione se poi fosse
diventato commissario europeo. Questo io intendevo.
Andrea
salo...@mediacomm.it