Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: NASino

Sto affogando in un mare di backup, iso, immagini (reali e virtuali) e 
devo ampliare lo storage. Da un punto di vista home - small business, 
secondo voi ha ancora senso prendere un NAS tipo a 4 o 8 bay per dischi 
da 3.5", o conviene già ora prendere in considerazione unità per SSD 
M.2? Secondo me il box per HD meccanici converrebbe se in un prossimo 
futuro potremo dotarci di dischi da una decina e passa GB senza 
svenarci, altrimenti non vedo il motivo per continuare a combattere con 
settori riallocati, serie difettose, etc.
Con un box SSD magari si può partire piano, tipo 2 TB e aumentare col 
tempo. Come la vedete?

danilob ci ha detto :

A che serve spendere un fracco di soldi in piu' per degli SSD
in ambiti come il backup? HD tutta la vita per questo tipo
di utilizzi.


Un meccanico da 8 Tbyte costa 180 euro ivato
Per fare ssd di capacita equivalente servono almeno 900 euro
Quindi 5 volte tanto
A mio avviso valuterei gli ssd solamnte se, per qualsiasi motivo, mi 
servisse eseguire un backup rapido-rapido, ed anche pensandoci non mi 
viene un sistema che necessiti di queste prestazioni
 
 
 

 di utilizzi.
 
Embèh, ma tocca dirle 'ste cose ovvie?
sAndrO

sAndrO ci ha detto :

Evidentemente si... :-)

 Wrote in message:

I dubbi mi sono venuti  quando ho visto in un MW piu SSD M.2 che
 hd da 3.5, quando ho visto SSD da 4 TB e quando ho visto box
 ibridi con slot M.2.
Per me il problema non è SE ma QUANDO.
 
 
 
-- 

 Per me il problema non è SE ma QUANDO.
 
Quindi, siccome la' fuori ci sono auto da 50k euro totalmente elettriche tu 
ti chiedi perche' esistono ancora gli autotreni a gasolio.
 
 

 
 
Poi è chiaro che se il QUANDO è tra 35 anni, il SE diventa
 irrilevante :-)
 
 
 
-- 

 Per me il problema non è SE ma QUANDO.
 
Ribadisco che per me gli ssd non sono adatti per
l'ambito del backup...anche per una questione di
data retenction nel medio termine.


E quando diventa rilevante il "quando"?
 
Meno di 35 anni?
Meno di 10 anni?
Meno di 1 anno?
 
byem
 
-- 
 
piergiorgio


Considerato che ho dischi da 3.5 (di cui uno a rischio) da una decina di 
anni direi che, nel mio caso, un 'quando' di un paio di anni è 
sufficiente per mettersi in preallarme. Per la cronaca, sto scrivendo da 
un CRT ;-)
 


Ma non ho capito, e` un problema di
affidabilita` o di invecchiamento
della tecnologia (HDD vs. SSD).
 
Perche` nel primo caso non e` affatto
detto che un SSD duri piu` a lungo di
un HDD.
 
Nel secondo caso, si ritorna al discorso
iniziale del "quando".
Cioe` quanto deve durare questo NAS, con
HDD, perche`, a *tuo* avviso, sia adesso
conveniente rispetto uno con SSD?
 
byem,
 
-- 
 
piergiorgio

data retenction nel medio termine.
 
Ma infatti, i datacenter sono pieni di HDD, c'è qualche SSD usato come cash per
accessi veloci, ma sono pochi.
 
-- 
ciao
  Stefano

 accessi veloci, ma sono pochi.
 
tu hai visto datacenter a iosa a quanto pare...
Ormai gli storage che si vendono se non sono completamente all-flash
poco ci manca.
Ovviamente gli hd tradizionali esistono e esisteranno ancora per tutta
quella parte di servizi che non necessitano di performance estreme sui
dischi (tra cui i backup).
Ma in ambito datacenter, di ssd ce ne sono, eccome se ce ne sono (e
rompono pure le palle a volte: vedi bug sui firmware HPE).
 
 
 
 
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
 
Motoretta BMW R1200R Lightgrey
 
L'indirizzo ema@il non è da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente

 viene un sistema che necessiti di queste prestazioni
 
bhe verrebbero molto utili, ma come dici tu, la capacità si scontra
con il costo, che non si limita solo all'unita di backup, ma anche a
tutto il resto (ma qualcuno che fa backup su SSD lo conosco).
Comunque immagina di dover effettuare un ripristino più che un backup
in tempi record. Se ci pensi un attimo di idee ne vengono (non in
ambito home ovviamente).


Il 23/05/2020, SB ha detto :

Anche i DC ormai usano molto gli ssd...anche se di norma
non sono gli stessi che troviamo in ambito consumer.
Ma riguardo il backup sicuramente pure in quegli ambiti
i dischi meccanici la fanno ancora da padrone, e non solo per
la questione del costo per TB.

 
 
Minimo minimo cinque anni prima dell'obsolescenza. Quest'ultima potrebbe
riguardare la velocità, l'affidabilità, l'espandibilità.  Cioè deve 
costituire la scelta migliore (più o meno) per un NAS per home office, 
per almeno cinque anni.
 

 
Ho specificato che se servissero super-prestazioni allora sarebbero 
giustificati, ma in quel caso non si porrebbe neanche la questione di 
cosa scegliere
Uno che si domanda "cosa posso usare" vuol dire che puo' usare anche i 
meccanici, ed in questo caso a mio avviso sono consigliabili i meccanici 
per il costo inferiore

 per almeno cinque anni.
 
Direi che un NAS decente puo` durare
tranquillamente 5 anni.
Anche piu`.
Quello che ho io ha sicuramente piu`
di 5 anni.
 
Molti NAS consentono di aggiungere HDD
man mano che servono o di cambiare HDD
con altri piu` capienti.
 
Gli HDD sono, invece, a mio avviso, da
considerarsi materiale di consumo.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

Ma infatti, i datacenter sono pieni di HDD, c'è qualche SSD usato come cash
 
E' un lapsus legato al costo?
 
 
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

E' un lapsus legato al costo?
 
Forse, ne avevo parlato tempo fa con un dirigente di un CED di un'assicurazione
e mi aveva detto che gli SSD erano usati solo per usi particolari ed il grosso
dei dati era ancora su HDD.
 
Se negli ultimi tempi hanno cambiato e usano tutti SSD non lo so, alla prossima
occasione glielo chiedo.
 
 
-- 
ciao
  Stefano

 prossima occasione glielo chiedo.
 
Tutti forse no...ma ormai non e' certo infrequente usare gli SSD
anche in quegli ambiti.

anche in quegli ambiti.
 
Probabile, in queste cose bisogna essere aggiornati, errore mio.
 
-- 
ciao
  Stefano