Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: in mbit, a quanto puo andare una scheda pci?

ciao.
la domanda è un po strana, ma mi spiego meglio. :D
se installo su un pc un controller sata su pci, quanto sfrutto dei 
teorici 1,5gb/sec del disco sata?
sarebbe impiccato?
grazie

iceman ha scritto:

non li sfrutti neanche con un hd sata e controller su motherboard, 
quindi vai tranquillo
-- 
Flavio
www.flapane.com

teorici 1,5gb/sec del disco sata?
1,5Gb/sec mi sembrano un tantino lontani dalle prestazioni attendibili da
un dispositivo *meccanico* come un HD, PATA, SATA o SCSI che sia. ;-)
Ciao! :-)
-- 
-----
  | NFINITY is so far as you want to see.
-----
Codice-Wii: 0474-9673-2703-9448
Se vuoi rispondermi in E-Mail, ripassa le divisioni. ;-)

 Ciao! :-)
no hai ragione, ok.
insomma, detta papale papale: sara molto + lento che collegato 
direttamente a una porta sata sulla scheda madre (porta sata che 
ovviamente su quel pc non ho)?
grazie

ovviamente su quel pc non ho)?
Piu' lento, no: un solo HD non basta a saturare la banda, quindi che sia
collegato ad un PCI piuttosto che ad una porta SATA integrata, non cambia
molto in termini di prestazioni pure.
Tuttavia, un HD collegato ad un controller PCI consuma una buona "fetta"
della banda massima disponibile sul bus PCI, per cui potrebbero capitare,
ad esempio, dei rallentamenti nella riproduzione dell'audio durante gli
accessi a quell'HD, se hai una scheda audio PCI.


 Ciao! :-)
ottimo grazie.
ti spiego meglio il problema cosi magari mi puoi dare qualche dettaglio 
in +.
pc (athlon xp 1700+ 782mb ram) con scheda madre che non supporta 
LBA-48bit e quindi dischi + grandi di 137gb, e di cui non troviamo 
aggiornamenti di bios. audio integrato sulla mb.
tempo fa abbiamo acquistato un disco da 160gb ide da affiancare al 40gb 
gia presente. l'os è attualmente sul 40gb. il 160gb però fa le bizze ed 
ha perso qualche dato. la mia paura, visto che è seminuovo e non è 
maxtor ;) è che dipenda dal limite dell LBA48, anche se fisicamente non 
è stato riempito nemmeno per metà.
ora: ho trovato un controller ide+sata pci della hamlet a 15 euro 
circa, e volevo metterlo su. l'idea sarebbe di pensionare il 40gb ide, 
prendere un 250/300gb sata nuovo, installare qui l'os, e tenere sia 
questo nuovo hd che il 160gb ide (ma se questo avesse problemi gravi 
verrebbe anche lui tolto) attaccati al controller sata. il controller 
sata dovrebbe togliere AFAIK il limite dei 137gb.
ora: benche il pc non sia un fulmine di guerra e non venga usato per 
nulla di particolare (ascolto musica, visione divx, p2p, chat, ecc), 
non volevo prendere il controller, il disco sata, installarci xp e poi 
trovarmi di fronte a una lentezza esasperante data dal collo di 
bottiglia del bus pci.
scusa la lunghezza....ma secondo te farei una buona mossa?
grazie

scusa la lunghezza....ma secondo te farei una buona mossa?
Di mio, non installerei un OS su un HD collegato ad un controller PCI.
Non suonerebbe "solido" affidare l'intero OS alla stabilita' di un
controller PCI.
Al posto tuo, mi procurerei un HD da 100/120Gb ed userei quello per l'OS,
e collegherei il 160Gb al controller come disco dati, non di sistema.
Ma e' una opinione personale.


 e collegherei il 160Gb al controller come disco dati, non di sistema.
azz. a sto punto potrei tenere il 40gb attuale come OS disk...
vedrò.
grazie 1k per i consigli.

grazie 1k per i consigli.
Di nulla! :-)
