Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: tolleranza e sopravvivenza del cristianesimo

 
salo...@mediacomm.it
Forse parlo al vento, am già un'altra volta ti dissi che l'accoglienza degli
spagnoli come "liberatori" è falsa. Gli indigeni combatterono per decenni:
gli incas, attaccati da Pizarro nel 1532, furono definitivamente sottomessi
nel 1572 ovvero ben 40 anni dopo (!!), dal viceré Francisco de Toledo.
Questo nonostante Pizarro avesse già nel '32 ucciso l'Imperatore Athaualpa
(dopo averlo catturato a tradimento). Ma gli inca non mollarono e solo nel
1539 dopo la resa di Charcas gli spagnoli poternono controllare almeno il
territorio costiero. Ma fino al '72 la guerra continuò. I successi iniziali
degli spagnoli si devono alle pestilenze, che sterminarono i popoli
sudamericani: gli aztechi ad esempio, dopo aver cacciato i nemici dalla loro
capitale non poterono distruggerli definitivamente perché il loro esercito
fu completamente sterminato dalle malattie: il popolo messicano ebbe il 90%
di vittime causa epidemie. Gli inca invece resistettero più a lungo in
quanto vaiolo ed altri allegri (e per loro sconosciuti) bacilli massacrarono
solo 1/5 del popolo. I superstiti indigeni non uccisi dalle malattie furono
trucidati dagli spagnoli o morirono a causa delle fatiche inumane cui furono
sottoposti. A parziale discolpa degli iberici c'è da dire che la guerra
allora si faceva così e che gli indigeni non erano affatto degli stinchi di
santi, soprattutto gli aztechi: alcuni popoli da loro sottomessi infatti si
accordarono con Cortez pur di toglierseli di torno. La resistenza maggiore
cmq la diedero gli araucani, che resistettero fino ad inizio '800,
combattendo prima i viceré spagnoli e poi il governo argentino e furono
definitivamente sconfitti solo grazie alle armi a ripetizione
Ciao
Luca
--
-----------
Io cerco la verità


ueiii, ed io che mi illudevo di essere solo in qs. NG....
(calma!! non a cercare il vero, ma a sostenere certe tesi...
posso accodarmi a qs. tuo msg per togliere altri due sassolini dalla
scarpa??
Questione: BdC ha parlato di 20milioni nativi MORTI.
Io ho citato uno studio del gruppo di Berkeley..
Qualcuno mi ha chiesto dei <REF>..
ecco:
W.Borah- SH.F.COOK The aboriginal population of Central Mexico on the Eve of
the Spanish conquist. ed ancora:
Essays in population history (pardon, History -sic-). Mexico & carribean.
Le stime sulla popolazione <prima> oscillano tra 100 milioni e 10 milioni.
W.Denevan cernisce e contestualizza tutti qs. studi x arrivare a 57milioni
(REF disponibili on request..)
e adesso vediamo qUANTI Indios restavano nel 1570/1625 (ref di
censimenti...) Ebbene si va dai 10milioni ai 5milioni.
SAPETE fare le sottrazioni??
Tenete conto, per favore, che il crollo si e' avuto nei primi anni, quelli
che il BdC ha vissuto in diretta e POI ditemi se la sua cifra era davvero
cosi' <sballata>...
Ma quali sono le <cause>??? vediamo...
Sono 4 le cause fondamentali:
1)la denutrizione ed il cambiamento di regime alimentare (causato da chi??)
2) vaiolo, morbillo, tifo, influenza (portati da chi??)
3)le guerre di conquista
4) il lavoro forzato
Tenere conto per favore del fattore <moltiplicativo> che la somma dei
fattori genera (ad es. una malattia in un corpo gia' debilitato x la
schiavitu' o la privazione famigliare!!)..
Ad es. nell'isola  La Espanola la prima epidemia data 1518, quando la
popolazione era gia' decimata!!
Infine a quei tempi la conoscenza delle malattie <virali> era scarsissima,
quindi anche la relativa attribuzione...
ma IMO anche su qs. tema mi pare che basti....
pietro