Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Assemblato x editing video

Ciao a tutti.
Sto per prendere una macchina assemblata cosě:
BOX MIDDLE TOWER JJ17 400W
MAIN BOARD ASUS P4C800-E DELUXE - INTEL875P - 800 MHZ
CPU INTEL P.4 3.00 GHZ 1MB 800MHZ SK-478 BOX
VENTOLA TACHIMETRICA B.B. INTEL P.4 3,0 GHZ SK-478 FM 54 MOD.
ODR 512 MB PC3200 400MHZ ELIXIR
ODR 512 MB PC3200 400MHZ ELIXIR
HARD DISK MAXTOR 80 GB 7200 RPM SERIAL ATA MOD.6Y080M0 ATA 150 IDE
HARD DISK MAXTOR 160 GB 7200 RPM MOD.6Y160P0 8MB CACHE ATA 133 IDE
HARD DISK MAXTOR 160 GB 7200 RPM SERIAL ATA MOD.6Y160M0 ATA 150 IDE
VGA OEM ATI RADEON CAPTIVA 9200SE 128MB DDR - TV-OUT - DVI - RETAIL
LETTORE DVD LG 16X48X MOD. 8163B IDE ATAPI BULK
MASTERIZZATORE LG DVD-R/RW/+R/+RW/RAM WRITER 8X MOD. GMA4082
Lo scopo principale dovrebbe essere quella di fare acquisizione ed editing
video.
Volevo innanzitutto un parere generale e poi volevo risolvere un paio di
dubbi.
La scheda madre mi piace anche per il fatto cha ha i controller RAID sia ATA
133 che SATA (anche se all'inizio non li userei, come si evince dagli HDD,
magari piů in la si RAIDizza il disco di sistema). E proprio a proposito di
HDD vorrei utilizzarli in questo modo, ma non so se ci sono
contronindicazioni particolari:
il SATA da 80 disco di sistema + applicazioni
l'ATA 133 da 160, file di paging e dati in generale
il SATA da 160 come destinazione del flusso di acquisizione.
Poi ho anche un dubbio sulla scheda video: ma nell'editing video č
importante come nel rendering in real-time (es. giochi)? Oppure quella che
ho scelto (che mi sembra un prodotto abbastanza commerciale) va bene?
Inoltre, ma qui potrei essere OT, vorrei un parere sul sistema operativo.
Devo scegliere tra Win2K Pro e WinXP Pro. Il vantaggio del primo č che ho
giŕ una licenza che migrerei sul nuovo, dismettendo il vecchio. Ma i "soliti
ben informati" mi hanno detto che per la multimedialitŕ winXP č piů
indicato. Beh, che mi dite?
Grazie a tutti.
giaconet

 ho scelto (che mi sembra un prodotto abbastanza commerciale) va bene?
Non mi intendo di editing video ma dato che hai assemblato un sistema che a
occhio e croce vale sui 1500 euro non mi pare il caso di economizzare cosě
tanto su un componente direi fondamentale per la macchina. Almeno cerca di
avere un sistema equilibrato e sostituisci la 9200SE con una 9600 non SE.

 indicato. Beh, che mi dite?
Windows XP non è altro che Windows 2000 sotto una veste grafica diversa e
soprattutto con 150.000 servizi inutili! Secondo me conviene tenerti il 2000
e fare pazienza per quanto riguarda il suo tempo di caricamento.
Mirko

 multimedialità winXP è più indicato. Beh, che mi dite?
Win2K ha le stesse capacità multimediali di WinXP solo che quest'ltimo ha
integrato "Windows Movie Maker" , ma non penso che usarei questo software
per fare video-editing ;-)
IMHO puoi tenerti Win2K.
-- 
     Ciao
                    DOC
                    ~~~
God's in His Heaven.All's Right with the World.
                    ~~~

 ha scritto nel messaggio
news:ca1ebj$o25$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Mi sembra un buon consiglio, e anche in linea con quello che mi hanno detto
gli altri.
Grazie.
giaconet


Vada per Win2K, al quale tra l'altro sono molto affezionato...
Grazie
giaconet

                     ~~~
Bye
giaconet

 Sono un po' scettico
Allora rimani su Maxtor..
Mirko

 la metà degli altri due ma rimane allo stesso passo ugualmente ;-)
Dici? Anche senza il DC? ;-D
 Ciao

> Dici? Anche senza il DC? ;-D
Boh, sempre su Tom's lessi la recensione se non sbaglio della p4p800s (848p)
e stavano sempre tutte li...
Mirko


Se mi dai il link... sarei curioso ;-))

IMHO puoi tenerti Win2K.
Pienamente daccordo, ma...vaglielo a spiegare all'Adobe che con le
ultime release dei suoi programmi vuole solo XP o minimo win2k SP3 per
Photoshop. Se non usa programmi Adobe tutto a posto, se deve usare
Premiere WinXP è idispensabile. è una cosa orribile ma ci ho litigato
pure io con 'sta cosa ed ho aggiunto WinXP alla lista degli OS sulla
mia macchina...
--
Briareos Kerensky                Briareos_CWE
MechWarrior of the Clan Wolf-in-exile
Visit WolfArt, my web portfolio
http://wolfart.altervista.org


No, fortunatamente useremo prodotti Pinnacle. Stiamo seriamente valutando
l'acquisto di Pinnacle Liquid Edition... (per adesso abbiamo una evaluation
di Studio 9)
Bye
giaconet


Credevo peggio...:))
Comunque il DC si fa sentire specialmente in un contesto
di pesante multitasking (ad esempio acquisizione video, compressione
file audio, masterizzazione, ecc...)

 Digitale 100%.
Capito , un ultima cosa , il NG più adatto a trattare questo argomento è
it.media.video.produzione oppure se conosci bene l'inglese rec.video.desktop


Credevo peggio...:))
Io cmq di tom's non mi fido più di tanto

 Io cmq di tom's non mi fido più di tanto
Anche questo è vero...;-)
Ciao

 ho scelto (che mi sembra un prodotto abbastanza commerciale) va bene?
Io non sono certo un guru dell'editing video :-) Ma chi lavora in questo
campo in genere usa un hardware video dedicato. Schede di acquisizione,
schede che supportino il multimonitor, ecc... Ritengo che ti convenga
informarti bene pertanto. Hai qualche esperienza di video-editing o devi
proprio partire da zero?


guarda, io toglierei un HD e metterei un'altra manciata di RAM, che schifo
non fa mai quando hai file di qualche giga...
del resto 400 Mb di disco fisso all'interno del case mi sembrano pure troppi
secondo me ti conviene, se proprio devi, prendere uno o più HD esterni per
lo storaggio dati
la scheda video, vabbé, è proprio il minimo sindacale. certo, come velocità
di vale (nell'editing video) schede molto più costose, però se pensi di
cambiarla... io al posto tuo invece di una ATI
9600 o simile mi prenderei una Matrox.
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:%N4xc.296655$hc5.13...@news3.tin.it...

Le periferiche di acquisizione sono tutte esterne con interfaccia IEEE1394.
Bye
giaconet