Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Rischio di siciacallaggio

        Quale che sia la sensibilita' di ognuno, credo che comunque il voler
sbattere il dolore in prima pagina e davanti alla telecamera, il voler
tirare fuori i particolari piu' dolorosi dicendo che e' per "dovere di
cronaca" contro invece ogni dignita' delle persone e contro la legge della
privacy, e dopo vogliono chiamarla informazione
        tutto questo voler fare per forza notizia ed ascolto, per me e' a
forte rischio di essere chiamato sciacallaggio.
        spero che si ritorni a rispettare il dolore di tutti, e che chi non
lo fa venga letteralmente sbattuto fuori da ogni seria redazione di
giornale, rivista o televisione che sia.
        Ed anche sul comportamento della rai, televisione pubblica
sottoposta alle leggi non della pubblicita', chiederei una inchiesta
interna.
Antonio Casini

giornale, rivista o televisione che sia.
Concordo in pieno. Bisogna rispettare non solo il dolore di tutti, ma
anche i fruitori dell'informazione. Faccio in questo caso riferimento
alle vicende di Mosca dove, dal mio punto di vista, i media hanno
avuto una delicatezza pari a quella di un elefante in un negozio di
porcellane. Perche'? Cosa mostra il TG 1 delle 13.30 un carnaio,
indugia sulle terroriste morte e sui corpi dei terroristi crivellati
dai proiettili, il tutto secondo me in maniera spropositata. Cosa
mette il giorno dopo in prima pagina un grande quotidiano italiano?
Il primo piano di una terrorista. Non per essere garantista sino
all'eccesso ma mi pare che sia mancato il rispetto. Di chi ?
Dei terroristi, perche' anche se il loro metodo non e' assolutamente
condivisibile, mi pare che aver pagato con la vita i loro errori
dovrebbe essere bastato a saldare il loro debito con la giustizia
terrena. Senza essere umiliati ulteriormente in diretta mondiale.
Dei bambini credo che in molti si siano dimenticati. E questo e'
grave, perche' spesso si accusa la TV di trasmettere troppa violenza.
Perche' questa che cosa era?
Non si poteva fare riferimento alla cultura della vita, magari
mettendo in risalto la figura dei soccorritori?
Un saluto
V.

 interna.
perche' la Rai si' e le altre no?
Marco

 ha scritto nel messaggio
news:B9E96240.19F08%marco...@tin.it...

Perchè la Rai è servizio pubblico e si può chiedere un'inchiesta interna,
chiedere ad un privato di fare un'inchiesta interna è più complicato.
Non parliamo di reati infatti, ma di un minimo di decenza.
Inoltre non deve inseguire l'audience facendo leva sulla MORBOSITA' DEI
TELESPETTATORI.
Sopratutto dopo le polemiche fatte da Gianni Morandi sull'auditel.
Bastava la foto della scuola e dire che erano morte 26 bambini e 3 adulti, è
crollata solo la scuola mentre gli altri edifici sono rimasti in piedi.
Tutto il resto è solo SPETTACOLO.
3 GIORNI DI SPETTACOLO MORBOSO.
Saluti.
Emilio

 crollata solo la scuola mentre gli altri edifici sono rimasti in piedi.
Io sono favorevole a che vengano censurati completamente i fatti di cronaca
nera (es. Novi Ligure, Desy, Cogne) dai mezzi di informazione cartacei o
radio-televisivi, poichè inutili e potenzialmente dannosi. Tuttavia, credo
che nel caso di sciagure simili non si possa parlare di morbosità, ma
piuttosto della trasmissione di valori positivi, di un senso di solidarietà
e fratellanza.
--
ciao ^___^
daniele
Prati e scogliere dell'Irlanda lassù a nord,
gente come roccia di Belfast
e la croce d'oro di una fede che vivrà,
cornamuse e mitra son per Sands.


Perdonatemi se mi intrometto (č la prima volta che scrivo su questo NG) perņ
se devo essere sincero la cosa che mi ha dato pił fastidio non sono state
tanto le ore di dirette e trasmissioni che la RAI ha fatto, quanto il fatto,
e mi riferisco soprattutto al giorno stesso in cui č accaduta la sciagura,
che fra un TG e l'altro continuassero trasmissioni come quelle di Cucuzza,
Deusagno o simili dove si continuava a ridere e scherzare nonostante il
dramma che stava avvenendo; sospendere quelle trasmissioni per un giorno
sarebbe stato sicuramente un gesto di grande dignitą e rispetto nei
confronti di tutto.
Mahew

 3 GIORNI DI SPETTACOLO MORBOSO.
mah, a me sembra quasi paranoico questo atteggiamento. e' giusto che le
notizie vengano approfondite.
Marco

 confronti di tutto.
non hai visto quelle di Mediaset allora...
perche' sempre con la RAI?
Marco

 ha scritto nel messaggio
news:B9EC73DE.8BE%marco...@tin.it...

Veramente quando parlavo di Rai mi riferivo alle trasmissioni sull'accaduto
come i TG straordinari e basta, per il resto la critica era rivolta a tutte
le televisioni (ho scritto solo i primi nomi che mi venivano in mente...).

 le televisioni (ho scritto solo i primi nomi che mi venivano in mente...).
hai ragione, dalla Rai ci si aspetta qualcosa di piu', e' giusto.
Marco


Complimenti! Anchio la penso così! Durante l'alluvione del Piemonte e della
Vale d'Aosta ho provato gli stessi sentimenti.
Allora si trasmetteva senza nemmeno informare sulle condizioni delle strade
e di quello che stava succedendo,
avevamo bisogno di informazioni per la nostra vita e si vedevano solo culi
di attricette in studio!
Ho capito che eravamo meno di bestie (con il rispetto alle bestie, più di
quanto immaginate) per quelli della Rai.
Saluti.
Emilio

 e fratellanza.
Ma dove? Tutti se ne fregano e pensano solo a mostrare i culi delle attrici.
Ridevano persino negli studi.
Ciao.
Emilio

 Marco
Antonio Casini
--
Signore Gesu', liberaci dal maligno.

 dell'azienda.
basta non avere la tv...
marco

 marco


 mondo che li sta perdendo.
non e' la Rai a chiedere una tassa, ma lo stato perche' possiedi un TV.
Quindi paghi anche se lo usi come monitor per le cassette o il DVD.
La rai ne trae profitto, ma non e' lei a chiedere. Penso che sarebbe
felicissima di barattare la sua quota canone con l'assenza del tetto
pubblicitario. 
Ma c'e' chi non vuole, indovina chi e'?
Marco

 Marco


 chiama canone rai.
una volta, molto tempo fa, era cosi'. Poi l'ex canone fu assimilato ad una
"tassa di possesso"...
Marco

 si chiama canone rai.
Non e' esatto, o meglio non e' piu' cosi'. Il canone, da qualche anno
ormai, e' diventato a tutti gli effetti una tassa di possesso sugli
apparecchi atti a ricevere le trasmissioni radiotelevisive.
Andrea
salo...@mediacomm.it

Antonio Casini
Pace e benedizione
		Julo d.
---
Gli uomini possono sanare il lussurioso.
Gli angeli possono sanare il malizioso.
Ma solo Dio puň sanare l'orgoglioso.
                   Giovanni Climaco

 apparecchio televisivo.
Le cose sono in realtà ancora più strane.
E' possibile disdire l'abbonamento RAI e chiedere che il proprio
televisore venga sigillato.
Solo che in questa maniera non solo non si vedono i canali della RAI, ma
non si possono più vedere nemmeno i canali privati, o il
videoregistratore; in quanto la norma prevede che il televisore dell'ex
abbonato venga *sigillato in un sacco di juta*.
Incredibile, ma vero.
Ciao
Giulio Longo