Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Chi frena l'intesa con i Testimoni di Geova

Il Messaggero - Lunedì 26 Luglio 1999
L'INTERVENTO
Testimoni di Geova, chi frena l'intesa con lo Stato
di LUIGI MANCONI
Quanto segue potrebbe avere il seguente titolo: Come si costruisce il
pregiudizio. Ovvero, come si organizza il consenso intorno a un
atteggiamento di ostilità: nei confronti di un singolo o di un gruppo, di un
'idea o di una etnia, di una minoranza o di una cultura.
Nel caso in questione, parliamo del pregiudizio verso i testimoni di Geova.
Nei loro confronti l'ostilità (o perlomeno la disapprovazione) è robusta e
diffusa. Le ragioni sono tante. La prima riguarda il tipo di proselitismo
cui si dedicano: è un'attività di apostolato, la loro, condotta per le
strade e presso le case private, con modalità ormai sconosciute alle
consuetudini di gran parte del nostro paese. Si tratta di modalità che
risultano, in genere, "fastidiose" per persone - quali noi tutti siamo -
disabituate all'incontro imprevisto, alla comunicazione non sollecitata,
alla relazione estemporanea; e per persone - quasli noi tutti siamo - che
organizzano meticolosamente la propria vita e il proprio tempo. Aggiungete a
ciò che, come tutte le minoranze (non solo religiose), i testimoni di Geova
hanno uno stile pedante-ossessivo e il risultato sarà, fatalmente la vasta
impopolarità di cui godono.
Non solo: un paese come il nostro, largamente (anche se residuamente)
monoreligioso, tende a essere, se non intollerante, certo insofferente verso
le confessioni minori. Ma a queste considerazioni generali, ne va aggiunta
un'altra. I mezzi di informazione si interessano dei testimoni di Geova solo
in una circostanza: quando si verifica un conflitto tra appartenenti a
quella confessione e un medico, a proposito di emotrasfusioni. In sostanza,
come sa qualunque lettore di giornali, periodicamente accade che genitori di
minori si oppongano alla trasfusione di sangue per i propri figli, a causa
di motivazioni religiose. Il tema è, evidentemente, delicatissimo.
Per quanto riguarda gli adulti, infatti, il rifiuto delle emotrasfusioni
rientra nel «diritto a libere scelte in materia sanitaria» (Consiglio di
Stato), protetto dalla Costituzione - e puntualmente ribadito e argomentato
dalla Corte Costituzionale - e tutelato da più leggi ordinarie e dalle
convenzioni internazionali. Per quanto riguarda i minori, l'orientamento
della Congregazione Cristiana dei Testimoni di Geova sembra indirizzarsi
verso una mediazione accettabile: in caso di emergenza, decida il medico
nella piena autonomia della sua valutazione scientifica e terapeutica. In
casi non di emergenza decida un collegio medico, dove la pluralità delle
opinioni garantisca maggiore affidabilità alla scelta da assumere.
Impostata in questi termini, la questione in apparenza dirompente può essere
disinnescata. Tanto più se si tiene nel dovuto conto che cominciano a
diffondersi metodiche scientifiche alternative alle emotrasfusioni; e che
questo induce, nel complesso, a una maggiore prudenza nel ricorso a quelle
tecniche.
In ogni caso, l'impostazione data a questo "dilemma tragico" (ovvero il
conflitto tra diritto alla salute e libertà di cura) mi sembra
condivisibile: tale da indebolire, se non superare completamente, una delle
radici fondamentali del pregiudizio contro i testimoni di Geova; e tale,
probabilmente, da accelerare l'iter (oggi lentissimo) della firma dell'
intesa tra Stato italiano e Congregazione Cristiana dei Testimoni di Geova,
così come è già avvenuto per altre confessioni. E, invece, mentre fa passi
avanti il percorso dell'intesa con i Buddisti, quello con i Testimoni di
Geova sembra incontrare resistenze assai più aspre. Quel pregiudizio contro
i Testimoni è, dunque, assai più radicato, penetra nelle nostre istituzioni,
s'incrocia con l'opposizione della Chiesa cattolica. È una ragione in più
affinché si lavori per superarlo. Non si cambia la testa delle persone con
le buone parole e con le nobili intenzioni, e nemmeno con le leggi sagge. Ma
il compito dello Stato non è quello di "educare" i cittadini: è quello,
piuttosto, di "rimuovere" le condizioni che riproducono discriminazioni e
disparità.
P.S. Luigi Manconi non è un TG.
ciao
christos
----------------------------------------------------------------------------
----

Che ne pensate?
Francamente non so cosa volete dallo Stato, che fra l'altro considerate
sottoposto a Satana :-(
Avete gia' la liberta' giustamente di predicare le vostre idee.
Avete la possibilita' di costruire i vostri luoghi di culto.
Avete gia' la possibilita' di celebrare matrimoni riconosciuti dallo Stato
nelle vostre Sale del Regno con vostri ministri di culto.
Non vi interessa avere l'ora di religione o finanziamenti per scuole
religiose che voi non avete.
Non credo che vi interessi avere la vostra ora settimanale in TV.
L'unica cosa che non avete e' l'otto per mille.
Lo volete ? Se dipendesse da me ve lo darei come lo hanno molte altre
confessioni.
In cambio dell'intesa con lo Stato vi chiederei solo una cosa, ossia dare
la vostra letteratura alle biblioteche di citta' e grossi paesi in cambio
di un contributo paragonabile a quello degli abbonamenti di altre riviste
di carattere religiose.
Finisco con una piccola domanda ironica e sincera nello stesso tempo:
Perche' volete l'intesa con lo Stato se questo "sistema di cose" sta per
finire ?
ciao,
Mauro

... dare la vostra letteratura alle biblioteche...
O magari diffonderla via Internet... o metterla a disposizione su CD-ROM...
Insomma, i sistemi sono tanti!
Andrea
salo...@mediacomm.it