Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Già si pensa al successore di Vista!

http://www.email.it/vnunet/news.php?url=http://feeds.feedburner.com/~r/LeNewsRssDiVnunet/~3/89765389/windows-7-entro-2009
Da non credere, già si parla di Windows 7 pronto per il 2009!
saluti
-- 
Mirko (20,163,CE)
Dedra 1.6 ie cat + Punto 85 16v 

 
Che tarderà, al solito, un paio d'anni minimo...
Scena già vista...
Ricordo all'uscita di Xp si dava per sicura l'uscita di Longhorn nel 
2005 (mi pare)


ROTFL

Da non credere, già si parla di Windows 7 pronto per il 2009!
Si parla. Appunto. :-)
Per il 2009, si e no vedremo Vista Sp 0,1 ;-)
Ciao! :-)
-- 
-----
  | NFINITY is so far as you want to see.
-----
Codice-Wii: 0474-9673-2703-9448
Se vuoi rispondermi in E-Mail, ripassa le divisioni. ;-)

Da non credere, già si parla di Windows 7 pronto per il 2009!
Fathi sembra abbia detto che 2 circa sono un periodo sufficiente per
sviluppare un OS, non che in due anni rilasceranno una nuova versione
di Windows!

Jabberwock wrote:

Sbaglio o di solito la strategia consiste nell'aspettare
che esca una nuova release (o anche una vecchia!) del
sistema operativo del Mac e poi copiare alla buona le
caratteristiche salienti, cercando di dargli un nome diverso ?
Quindi non possono sbilanciarsi troppo sulle caratteristiche,
mentre sulle date possono dire qualunque cosa a caso, sperando
di aver presto qualcosa a cui ispirarsi...
ciao,
g.

caratteristiche salienti, cercando di dargli un nome diverso ?
Che OO, non basta il NG dei mac, in cui non passa minuto (si minuto)
in cui non si trovi qualcosa da ridire su Microsoft (spesso a
sproposito), pure qua?
Chissa' com'e' che Time Machine e i desktop multipli sono spacciati
per novita' senza che per il web siano nati migliaia di siti in cui si
confrontano quelle "innovazioni" con quelle implementate altrove
(prima)! 

 (prima)! 
ma un po' di senso dell'umorismo no ?

ma un po' di senso dell'umorismo no ?
Dicono in continuazione anche questo!
Evidentemente Apple non lo ha implementato nel suo OS e quindi non lo
si puo' copiare!


io ho usato mac per almeno una decina di anni, e attualmente
(ultimi 10 anni) uso win (specialmente per le frivolezze, come
scrivere questo messaggio da un notebook) e linux
(specialmente per le cose serie).
non capisco la difesa ad oltranza di una architettura o di un so.
ciascuno ha i suoi punti di forza e i suoi punti deboli,
ed essendomi scontrato con i punti deboli di tutti e 3 penso
di avere il diritto di canzonarli tutti un po'...
siccome purtroppo sono piu' di 25 anni che uso computer di vario
tipo penso di poter affermare con cognizione di causa che
l'interfaccia utente del mac inizialmente era enormemente
piu' avanzata di quella microsoft. E' possibile che col passare
degli anni il divario si sia colmato: non ho usato mac negli ultimi
anni. In ogni caso non sono interessato ad una guerra di religione
su hw o so. Sono troppo vecchio per queste cose.
ciao,
g.

piu' avanzata di quella microsoft. 
E chi dice di no? Infatti ho "contestato" altro...
BTW, finiamola qui che siamo parecchio OT!


wrote:

Io ho come l'impressione che Vista farà un po' la fine del WinME...
A perte l'interfaccia grafica che in effetti fa impallidire XP,
proprio non riesco a darmi dei motivi più che validi (da riferire poi
ai miei Clienti) per convincerli ad adottare Vista, perlomeno sulle
macchine nuove acquistate ora.
Sarà forse perchè per scoprire l'alternativa al pulsante "esegui" ci
ho messo un quarto d'ora e che per riuscire a configurare manualmente
un Indirizzo IP ho raggiunto l'apposita maschera in venti minuti? ;D
No, veramente ci ho messo meno :D ma insomma 'sto Vista, con tutte le
sue versioni, con i 32 e i 64bit... Sto forse invecchiando?

 macchine nuove acquistate ora.
A parte che puoi invertarti qualche balla convincente per venderlo :-), ma 
comunque questa situazione mi sembra quella che si ebbe nel 2001 quando uscė 
XP. Non v'erano motivi sostanziali per consigliarlo, eppure nel giro di 
pochi anni lo montavano quasi tutte le macchine...
E' l'evoluzione naturale delle cose ;-)

E' l'evoluzione naturale delle cose ;-)
Vabbè, questo è un altro discorso.

 NT e 2000 con la praticità d'uso di un '98... Mica poco!
Vista diciamo che risulta più semplice da usare per chi si avvicina per la
prima volta all'informatica...e comunque ha alcune feature, come ad esempio
il migliore engine di ricerca e il supporto alle recenti possibilità date
dall'hardware che XP non ha, o almeno non di serie. Inoltre anche
l'installazione dell'OS risulta ancora più facile rispetto al precedente
OS...infine dovrebbe risultare più "robusto" per quaunto riguarda la
sicurezza, sempre in riferimento ai prodotti della Microsoz ;)