Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: AMD sfida Intel

frequenza di clock  da 100 MHz.
Io a dire il vero parlavo della AMD e non della Intel... I piani della
Intel li conosco e non mi stupiscono piu' di tanto ma che l'AMD possa
riuscire a tirar fuori dal "vetusto" socket 7 la bellezza di 400Mhz
be' lasciami dire che la cosa mi sorprende un po'. D'altra parte
perche' l'Intel avrebbe abbandonato il socket 7 ed avrebbe progettato
lo SLOT ONE. Solo per brevettarlo e guadagnare sui diritti come dicono
alcuni? Non credo proprio...
Ciao!

alcuni? Non credo proprio...
Si, solo per quello, o forse solo per rendere obsoleti i pentium e gli
altri processori socket 7. Il socket 7 non e' affatto vetusto. Dimmi
in base a che cosa lo consideri vetusto. E ricorda che l'Alpha a 600
MHz (200MHz di bus) alloggia su uno zoccolo PGA, di costruzione simile
al socket 7.
Ciao
as

as

po' di decenza, dai! :))
Anche negli interventi......
Bye
Sergio

>in breve tempo e senza avere alcun problema di surriscaldamento.
Boh, <cartuccia> non implica <CPU piu' fresca> , ricordiamocelo
E poi sai che la SEC va solo a 66Mhz ? A 75Mhz inizia a dar di
matto e ti ritrovi prestazioni orribili ? Fai un CPUMark con un P2
prima a 66x4 e poi a 75x3.5 e te ne accorgi...
Saluti,
Simone

>>fare un overvoltaggio della sua CPU - AMD vergognati!! :)) -
Beh, ha messo in difficolta' tutti gli acquirenti che sono stati
costretti a rivenderla in quanto l'eccessivo surriscaldamento
provocava crash del sistema...
Quello che poi volevo dire che questo e' molto indicativo
dell'inferiorita' tecnolgica della AMD e Cyrix nei confronti della
Intel. La prima infatti per arrivare velocemente e con affanno a
233Mhz ha dovuto overvoltare il suo processore, la seconda invece ha
dovuto produrre CPU che funzionassero con il bus a 75Mhz...
E qui mi riallaccio per completare il discorso del socket 7 e
precisarlo un po' meglio...
Innanzitutto la Intel sta mirando al mercato di fascia alta e da
questo punto di vista il progetto slot one la fara' andare mooolto
lontano. L'amd e la cyrix per una serie di ragioni - che vanno dalla
complessita di realizzare un progetto simil slot one e da questioni di
brevetto -, preferiscono rimanere ancora sul socket 7. D'altra parte
il loro target e' quello dei desktop family e non certo le workstation
grafiche Pentium II ad altissime prestazioni...
Ma veniamo alle differenze architetturali...
Lo SLOT ONE usa un bus di sistema identico dal punto di vista
funzionale a quello del Pentium Pro che consente a molte transazioni
di procedere in parallelo. Rende anche possibile il completamento di
operazioni sul bus in un ordine inverso da quello iniziale. Questo lo
rende la scelta ideale per i sistemi multiprocessore.
Lo slot one ha inoltre un altro bus - nascosto dentro la cartuccia -,
che collega la CPU alla SRAM della cache (DIB). Questo fa si' che la
velocita' della cache sia nettamente superiroe a quella del socket 7
(attualmente 66Mhz).
Per di piu', tutta l'ampiezza di banda nei sistemi slot one e'
disponibile per le operazioni della memoria centrale e di I/O, mentre
sul socket 7 devono essere gestite anche le transazioni della cache
L2. E' per questo motivo che l'AMD e la CYRIX per ridurre i limiti
dell'ampiezza di banda hanno raddoppiato la cache L1!!!
Ma il vero grande limite del socket 7 e' appunto quello per il quale
la cache L2 opera alla stessa velocita' del bus e quindi sara' molto
difficile afficinarsi ai Pentium II 300Mhz con il socket 7...
Qualcuno dira'. Ma basta alzare il bus dagli attuali 66Mhz ai 100Mhz.
Beh a parte il fatto che progettare un chipset di quel tipo e'
abbastanza problemaitco e poi cosa risolverebbe? La cache L2
viaggerebbe sempre meno di un Pentium II a 266Mhz...
Ecco quindi che per rosicchiare ancora qualcosa da questo socket 7
l'AMD ripercorrera' le strade abbandonate da Intel integrando la cache
L2 nella CPU... Ma non e' forse un film che abbiamo gia' visto nella
storia dei processori?
Saluti!

Esatto. Intel fa i 233 che vanno a tensioni bassissime...
Su PC World di Novembre c'e' l'anteprima dei K6 266: dice che andranno
a 2,1V!!! Possibile? Secondo me la rivista ha precorso un po' i
tempi... 2,5 ci posso credere, ma 2,1... BOH? Chi mi sa rispondere?
Ciao
Enrico