Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Intel vs AMD

Ho notato una differenza tra processori Intel e AMD:
Partiamo da 3-4anni fa.
I processori AMD risultavano efficientissimi in grafica e videogiochi, 
veloci ed economici rispetto agli intel. Adesso cosa succede ?
I nuovi programmi, i nuovi aggiornamenti windows, il nuovo sistema operativo 
micorsoft è ultra supportato da quei vecchi processori INTEL, mentre 
rallentano gli AMD (parlo di intel 2.6-2,8ghz a 533 e/o a 800 e amd 
corrispondenti).
Ho letto che Microsoft ottimizza i suoi software per le CPU intel e per 
questo ci fu una causa da amd contro microsoft... Avete notato anche voi 
questa differenza a distanza di tempo ? 

 questa differenza a distanza di tempo ?
Più che MS mi sembra che molti software sono ottimizzati per intel e con amd 
hanno problemi. Io sono 4 anni che uso amd e ho cambiato 3 cpu di questa 
marca nel periodo, putroppo spesso ho avuto problemi, oggi con un opteron 
sono disperato.Spesso ho dei blocchi e incasinamenti tra software e windows. 
Chi sta passando da amd a coreduo di intel si sta trovando benissimo, 
infatti anche io forse faccio la stessa cosa. 

>Ho letto che Microsoft ottimizza i suoi software per le CPU intel e per 
Non č proprio cosě: Intel rilascia dei compilatori che introducono
ottimizzazioni per il loro processori, e pressochč tutte le software
house li usano. AMD non fa altrettanto.
Personalmente ritengo che AMD non si possa lamentare del fatto che
Intel fornisca strumenti software per sfruttare al meglio i propri
prodotti, nč tantomeno che tali strumenti software non generino
software ottimizzato per i processori della concorrenza (ci
mancherebbe).

 ha scritto nel messaggio
news:y%rZg.185$vb4...@nntpserver.swip.net...

Io no... o meglio il sorpasso di Intel sul suo rivale c'è stato solo con
l'avvento delle cpu con architettura Core.

 l'avvento delle cpu con architettura Core.
Quoto. Attualmente gli ultimi 2 PC che ho assemblato si basano tutti su 
Pentium D 940 3200Mhz versione boxed , gli altri (i Core 2 DUO Conroe) non 
li ho ancora montati \ provati.
Sul prossimo (se fatto entro 2 o 3 mesi) vorrei provare la versione 3400 Mhz 
(945).
Attualmente sul mio portatile ho un "vecchio" P4 HT 3200 Mhz e va che č un 
piacere.
Si , ora come ora non acquisterei mai un AMD.

 Pentium D 940 3200Mhz versione boxed
Bello schifo, in confronto AMD è su un altro pianeta.
-- 
Saluti
Alec (28,72+,CT)
Powered by AMD Athlon64 X2 5200+
Fueled by ATi - Sapphire X1800XT-OC
OnLine by Tiscali 12Mega 

 Bello schifo, in confronto AMD è su un altro pianeta.
Hi Hi ti stavo aspettando!
In effetti l'amico Giga ha fatto il paragone con i peggiori processori 
Intel esistenti, quelli sì ke facevano abbastanza pena! però in generale 
con l'avvento dei core2 direi ke per i miglioramenti ci siamo!
E poi dillo.. una config cm la mia un minimo di gola te la fa! :-P
-- 
Andrea - DyV.Archangel
Administrator of Deadly Vipers Clan
Intel Core 2 Duo E6400 @ 3600MHz 450x8 1,45v | 2x1GB G.Skill PC6400 HZ @ 
900MHz 4-4-4-12 2,1v | Gigabyte GA-965P-DQ6 | Sapphire ATI Radeon 
x1900xt 710/775 | Western Digital Raptor 74GB 10000rpm | Samsung 
SpinPoint 250GB SataII | Enermax Liberty 500W | CoolerMaster Stacker 
ST-01 | Lunasio Liquid Cooling

 infatti anche io forse faccio la stessa cosa.
attento alle piastre che scegli :) 

 siamo!
lo ammetto anche io
ottimi processori
 pur rimanendo sulla sponda amd :) 

 Liquid Cooling
eccezionale
x il raptor - la x1900 lo stacker e il materiale lunasio
ma
3600 rock solid?
(24 ore di doppio prime?) 

 
sisi!! 30 ore per la precisione!! Solo ke il brutto è che il pc nn si 
accende con freq sopra i 3400, qualsiasi fsb e voltaggio metta! Se 
invece entro in bios appena acceso il pc e metto 3600mhz va 
all'istante.. boh, penso ad un problema di bios troppo acerbo..
-- 
Andrea - DyV.Archangel
Administrator of Deadly Vipers Clan
Intel Core 2 Duo E6400 @ 3600MHz 450x8 1,45v | 2x1GB G.Skill PC6400 HZ @ 


 coreduo di intel si sta trovando benissimo,
Hai mai pensato di vendere il PC e acquistare un gameboy ?
;-)
-- 
     Ciao
                    DOC
                    ~~~
God's in His Heaven.All's Right with the World.
                    ~~~ 

 ha scritto nel messaggio 
news:y%rZg.185$vb4...@nntpserver.swip.net...

Sinceramente più di una volta mi è capitato di vedere sei PC inferiori al 
mio aprire applicazioni in modo più veloce e "fluido", avevo sempre pensato 
che fosse una mia fissazione ma a questo punto devo crederci.
A voi non è mai capitato?
Ciao ciao
-- 
Athlon 64 3000+ Winchester - Arctic Cooling Freezer 64 - DFI Lanparty UT 
Ultra-D - Radeon X800 128 MB - Zalmna VF900-Cu Led - 2 x 1 GB Twinmos - 2 x 
120 GB - LC-Power 550W Green Power

 Ho letto che Microsoft ottimizza i suoi software per le CPU intel
Il Visual C++ (IL "linguaggio" su Win) può abbastanza facilmente ottimizzare il 
compilato per l'Hyper-Threading, e ti assicuro che la cosa si sente...
-- 
____________________________________________________________
Luc (33,CO) - TV Sony Bravia 3LCD 50" - Ampli Kenwood V5580D
Windows Media Center on Amilo Si1520 - Camera Panasonic DS38 
____________________________________________________________

 A voi non è mai capitato?
No comunque l'apertura delle applicazioni dipende al 90% dalla velocità 
dell'HD.



vai meglio della ds4 che non boota sopra i 380 mhz
cmq è un problema delle gigabyte
ottime a default come asus ma na pippa in overclock (in questo caso nella 
gestione di freq. elevate o fsb elevati)
imho dovresti provare le abit x core2
ne han parlato bene 

>
altra curiosità
le temperature della cpu e del chipset? 


sì
erano solo settaggi di windows
prova a togliere gli effetti di transizione dei menu
e a mettere la velocità con tweakui del mouse al max
lo vedrai velocissimo
(magari metti via il ripristino di sistema di win o altri settaggi e vedrai 
il tuo pc volare :)) 

 
*quanto* e perchè influisce anche il 'ripristino di sistema' ???
non avrei mai pensato che questa funzionalità del XP potesse influire 
sulla velocità operativa del sistema ...
ciao e grazie :-)
p.s. sui miei pc ho installato il win2000 ( che uso per il 99% del tempo 
) ed il win98 : il winxp non lo conosco bene ...

compilato per l'Hyper-Threading, e ti assicuro che la cosa si sente...
L'HT è morto... tutte le CPU recenti sono dual core.


 L'HT è morto... tutte le CPU recenti sono dual core.
Lo so, ma il sw attualmente fuori è ottimizzato HT. Fra un po sarà ottimizzato 
2core. 


 L'HT è morto... tutte le CPU recenti sono dual core.
Lo so, ma il sw attualmente fuori è ottimizzato HT. Fra un po sarà 
ottimizzato
2core.
dopo dicono che dico 
eresie........................................................... 

 
In effetti, risolverebbe tutti i suoi problemi !

2core.
Ti ti rendi conto di quello che hai detto vero?


 che sk madre e memorie hai?
dfi nf4 uktra d + opteron 165 + ocz pc4000 1gb*2 

 Ti ti rendi conto di quello che hai detto vero?
Ovviamente, e purtroppo, non tutto il sw lo è... 
