Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: La migliore garanzia

A dispetto delle ripicche infastidite del vescovo di Bassora, contro il
livore dei cattolici di sinistra, il generale Garner ha oggi preso
possesso dell'Irak a nome degli Stati Uniti, per governarlo due anni. La
presenza militare americana è destinata a restare in Irak anche oltre
quella data.
Si tratta della migliore garanzia per i cristiani di poter far circolare
liberamente le proprie idee nel mondo mussulmano. Io rendo grazie a Dio
per questo. I frutti di questo miracolo saranno forse a lungo termine, ma
saranno grandi.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 coi mussulmani nel nuovo Irak liberato.
in news:b6rk5m$813$1...@news.newsland.it...
vorrei su un punto convergere con te, e cioè che Dio scrive dritto anche
su righe storte.
Preghiamo che da un progetto di dominio mondiale così palesemente
anti-cristiano, come per un errore di calcolo, possa sorgere qualche vero
segno di pacificazione cristiana tra i popoli.
Magari proprio dalle sedi di nequizie ultra atlantiche.
ag

 saranno grandi.
Napoleone  entrò al Cairo nel 1798.
Per governare, fu naturale ai francesi servirsi della minoranza
cristiano-copta.
Risultato: pochi mesi dopo, una rivolta aizzata dai mullah linciò 300
francesi. Bonaparte ordinò di cannoneggiare il Cairo (3 mila morti) e
saccheggiare la moschea di Al-Azhar.
Tre anni più tardi, gli ultimi napoleonici se ne andavano.
§§§
Andrà meglio al presidente Bush, deciso (parole sue) a portare «ad ogni
persona» in Iraq la «libertà dono di Dio», anzi di fare dell'Iraq un esempio
di democrazia fra i dispotismi islamici?
§§§
I britannici, a Baghdad entrarono nel 1917, sotto il comando del
generale Maude.
Tre anni dopo, 1920 le truppe britanniche erano impegnate a sedare
una rivolta di sciiti e sunniti per la prima volta coalizzati (le armi
occidentali provocarono, pare, 10 mila morti) e a stroncare l'ennesima
ribellione dei Curdi al Nord con quelli che furono i primi bombardamenti
aerei della storia sulla popolazione civile.
Per Londra, ritornare nel pieno controllo dell'Iraq costò quattro anni di
guerra condotta con armamento superiore.
In seguito, il dominio britannico è durato per quarant'anni.
Un quarantennio assai malagevole.
§§§
«quando Saddam Hussein premia i suoi comandanti militari,
ha cura di citare la loro tribù di provenienza e di mandare un saluto ai
capi di ogni tribù», fa notare Janet Wallach, storica del Medio Oriente:
«Noi occidentali non siamo capaci di fare lo stesso».
Perciò dal 1921 i britannici tirarono fuori dalla galera un capo della
rivolta antinglese di nome Feisal, e lo fecero re dell'Iraq, governando
dietro quella figura.
Feisal era il capo della famiglia (saudita) dominante attorno alla
Mecca, a 3500 chilometri da Baghdad. Ma la tutela inglese e la sua
capacità di ricordare nomi e rapporti fra le kabile (tribù), mantennero
un qualche tipo di ordine.
Dal 1932, il protettorato inglese divenne (l'Iraq fu dichiarato
indipendente) un'amministrazione fiduciaria, sotto il re Feisal.
Un periodo di sviluppo non solo economico, ma anche civile: istruzione
diffusa, tribunali non corrotti, burocrazia efficiente.
Ma nel 1958, quando un colpo di stato del generale iracheno Kassem
detronizzò Feisal II, figlio del buon re Feisal, la folla di Baghdad, in una
orribile ma spontanea rivolta di piazza, fece letteralmente a pezzi il re
e tutta la sua famiglia, odiati burattini del dominio degli "infedeli".
§§§
Israele ha avuto la sua esperienza in Libano.
Quando lo invasero nel 1982 per distruggere i guerriglieri palestinesi
che avevano fatto del Paese la loro base, le truppe israeliane furono
salutate con entusiasmo dagli sciiti, nemici di Arafat.
Pochi mesi dopo, il Libano era un ribollire di bombe, attentati, massacri
fra maroniti cristiani e israeliani contro sciiti, sunniti e drusi.
Oggi Meir Pial, storico militare (ed ex colonnello) d'Israele mette in
guardia gli amici americani: «Dovranno creare in Iraq un nuovo governo.
Che gli iracheni vedranno come un fantoccio del conquistatore.
E che, dunque, dovrà essere sostenuto militarmente».
La sua predizione: «Più a lungo staranno in Iraq, più gli americani
rischieranno di impaludarsi in quella massa di tribù».
§§§
Bob Dillon, che fu ambasciatore Usa a Beirut in quegli anni, conferma:
«L'idea che si possa cambiare il Medio Oriente con le baionette è
sbagliata».
Maurizio Blondet
______________________________
"Il sogno arabo dell'Occidente", passim
ne: l'Avvenire - quotidiano della Conferenza Episcopale Italiana.
22 Marzo 2003

 segno di pacificazione cristiana tra i popoli.
Prega piuttosto di poter essere fra coloro che contempleranno Cristo per
l'eternità....


 circolare liberamente le proprie idee nel mondo mussulmano.
L'ho notata solo io la distinzione tra "cattolici" e "cristiani"? Chi e'
almeno un po' anziano di i.c.c ricordera' che cio' significa qualcosa.
P.S. Vedi anche il mio post "NEWS - I protestanti si danno da
fare (in tutti i sensi)".
Andrea
salo...@mediacomm.it

 l'eternità....
le esortazioni personali alla salvezza sono sempre ben accette,
anche se qui poco opportune e usate da te per svicolare, come sempre,
dalla discussione.
ag

 sbagliata».
Piů o meno quello che dicevano a Pompeo. Ma Dio sapeva prima ancora che
Abramo fosse che Cristo sarebbe nato suddito di Roma e che per secoli le
vie tracciate dalle Legioni sarebbero state le stesse percorse dagli
annunziatori del Vangelo.


 annunziatori del Vangelo.
Dio sapeva, e dunque tu sai, per il futuro.
le "Legioni", ovviamente sono sempre loro, reincarnate dietro
dottrina Bush-Wolfowitz.
in effetti, le dichiarazioni di Perle secondo cui ""se l'Iraq deciderà per
un
regime teocratico islamico gli Usa non avranno nulla in contrario"
ricorda il rispetto delle tradizioni autoctone di Imperial Romana memoria.
ag