Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Acquisto notebook

 
Ho deciso di acquistare un nuovo notebook, uso Office/Internet e light 
gaming (gestionali e strategici) avrei ridotto la scelta su un paio di 
modelli:
 
LENOVO Z50-70 59426487
http://tinyurl.com/hqbl6nb
 
 
Asus X556UV-XO006T
http://tinyurl.com/zefr6bo
 
 
Il Lenovo è più datato sia come processore che come scheda grafica ma 
sembra che la GT840M sia comunque più performante della GT920MX che 
monta l'Asus.
 
La fascia di prezzo di riferimento è compresa tra i 400 e i 500 euro. 
(con questi siamo al limite)
 
Quali sono le vostre considerazioni
Grazie
SYS


La mia considerazione è che quell'Asus mi ricorda maledettamente un 
modello simile o identico che ha le cerniere del coperchio durissime.
Provato il lubrificante al teflon e il beneficio dura poco.
Problema abbinato ad un coperchio tutt'altro che solido.
Risultato, quando lo apri ti sembra di spaccare il display e quando lo 
chiudi non arriva in fondo.
 
Senza contare la totale assenza di botole di manutenzione nella zona 
sottostante.
 
Mentre il Lenovo mi sembra almeno un notebook come dovrebbe essere fatto 
un notebook.
Se gode del supporto aziendale di Lenovo ancora meglio.
 
Prego.
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 


 
Come prestazioni lato gpu siamo li ma la 920 consuma di meno...per il 
resto l'Asus
impiega componentistica decisamente piu' recente.

 Se gode del supporto aziendale di Lenovo ancora meglio.
 
Speriamo bene:
http://gadgets.ndtv.com/laptops/news/critical-thinkpwn-security-flaw-found-in-lenovo-laptops-other-manufacturers-potentially-vulnerable-856982
 

 impiega componentistica decisamente piu' recente.
 
Infatti la mia prima scelta era l'Asus poi ho trovato il Lenovo con 
quella scheda grafica e mi ha messo il dubbio che potesse essere 
migliore in ottica giochi, ma se dici che le prestazioni sono simili 
torno sull'Asus.
 
Come qualità dei materiali sono analoghi i due marchi?
 
 

 Prego.
 
Hai avuto diverse esperienze con Asus con quel problema o potrebbe 
essere un modello nato male?
 

 torno sull'Asus.
 
No: le prestazioni non sono simili. Una 840 è decisamente meglio di una 920 tranne che dal pdv consumo.
Nessuna delle due è adatta ad un gaming "pesante", ma la differenza si vede:
http://www.notebookcheck.net/Computer-Games-on-Laptop-Graphics-Cards.13849.0.html
 
 
qui puoi divertirti a confrontare le 2 schede con i giochi di tua preferenza

 qui puoi divertirti a confrontare le 2 schede con i giochi di tua preferenza
 
Ho consultato quel sito ed effettivamente la 920M è inferiore alla 840M 
ma in questo caso stiamo parlando della 920MX con core Maxwell che si 
avvicina molto alla 840M.
 
Il mio dubbio è proprio questo, vale la pena prendere un sistema con CPU 
più vecchia (4a generazione contro 6a generazione) e ram più vecchia 
(DDR3 contro DDR4) per avere un incremento di potenza della scheda grafica?
 
Se tra le due GPU non c'è una differenza sostanziale allora forse non 
conviene.
 
 

 conviene.
 
Come ti ho detto dal lato hardware il modello Asus vince alla
grande...quanto a materiali forse il Lenovo e' leggermente
meglio, ma poca roba.


 
Sicuro che abbia 384 SP perché mi sembra che siano solo 256, i 384 li 
monta la 930M.
 
Vedi qui:
http://tinyurl.com/zfluxt2
 
 
Le frequenze GPU/VRam sono 1029/2000 MHz per 840M e 1072-1176/1800 MHz 
per 920MX.

SYS64738 scriveva il 21/07/2016 :

http://gpuboss.com/graphics-card/GeForce-920MX
 
 
https://www.techpowerup.com/gpudb/2826/geforce-920mx
 
 
 
Se poi hanno prodotto pure qualche versione con 256SP francamente
questo lo ignoro...purtroppo in ambito mobile infatti regna 
"l'anarchia".
 
Rimane il fatto che comunque si tratta di gpu in generale poco adatte 
per
l'ambito gaming...


 
Che poi 256SP sarebbe un n. anomalo per le gpu su base
Maxwell, dato che ogni SMX integra 192SP...e se ne usi due
(192x2) ottieni proprio 384SP.

 (192x2) ottieni proprio 384SP.
 
Ottima considerazione, probabilmente è errato il dato del sito che ho 
linkato prima.
 
Grazie 1000.
 


 
Non posso escludere un difetto del singolo esemplare.
Ma ciò non toglie che la qualità costruttiva è veramente scarsa.
 
Come ho già risposto qui ad altro msg, il calo qualitativo è generalizzato.
Non è una questione di marchio e non vale per tutte le linee di prodotto.
Infatti ho avuto tra le mani un nuovo Asus da 12'' impeccabile per il 
prezzo.
 
La batteria interna!?
Ma se anche l'intervento più elementare implica la rimozione della batteria.
Senza contare tutti i problemi legali alla batteria stessa che quindi ti 
costringono a scassare tutto il notebook.
 
Per me la batteria rimovibile è un MUST per chiunque.
Le botole di servizio un MUST dall'utente smaliziato in su.



 
Son problemi che escono in continuazione.
Vedi i router.
Già che lo hanno identificato significa che sarà risolto.
 
Mi fa invece sorridere il riferimento al terribile bloatware Lenovo 
nell'articolo.
Dato che vale più o meno per tutti i produttori.
 
Un Asus volava dopo che gli ho rimosso diversi software preinstallati.
 
Pensa che ho visto un netbook Sony dove la velocità della già scarsa CPU 
Atom veniva limitato al 50% con il profilo energetico impostato di fabbrica.
Altro che bloatware...
:-)


 costringono a scassare tutto il notebook.
[cut]
 
problemi legaTi
:-)
