Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: celeron vs p4 su portatili (OT?)

mi interesso poco di processori intel (visto che sono sulla sponda amd), ho
dovuto consigliare un amico per un portatile, visto che il suo primo bisogno
era spendere poco, si è orientato su un toshiba satellite con processore
celeron 2.2 ghz. Del resto lui ora ha un 486 dx 100mhz!!!!! , il port lo
userà principalmente per la tesi (videoscrittura e pagine html), credo che
la cosa + impegnativa sarà la lettura dei DVD, e al massimo qualche
giochino...
Ci sono differenze a livello di architettura tra i celeron mobile e i p4
mobile....che io sappia solo la velocità del bus (533 contro 400???) e la
cache ridotta (256) è corretto???
L'ho consigliato bene???
grazie
--
ELIVAGAR|
http://elivagar.cjb.net
http://www.stewart.army.mil/
**************************************
"Why can't you see that I tried
When every tear is shed
Is for you....."
**************************************

 L'ho consigliato bene???
No il Celeron è uno schifo mobile e non. Allo stesso prezzo può trovare
sicuramente portatili con Athlon XP-M da 2200+ a 2500+. Con prestazioni
nettamente superiori a quelle dei Celeron.
-- 
Saluti
Alec
(25,72+,CT)
AthlonXP 2500+@3100+
GeForce4 Ti4200-8x@290/550
12900pti 3DMark2001SE


Come ha detto Alec è meglio optare per un altrettanto
economico è più prestazionale Athlon XP Mobile... anche
il modello meno potente sarà superiore al Celeron 2.2GHz.
Ciao


Peggio di così non lo potevi consigliare.
Al momento il Celeron è il peggiore processore in commercio.
;o)
A parità di spesa prenderesti un Athlon XP mobile ben più performante....
Se poi il paragone è con il 486, allora vanno tutti meglio.....
;o)

Alec wrote:

bhè! io ho tre (3) pc tutti celeron...................
quindi che faccio mi butto dalla finestra????????
x favore..................un pochino di obbiettività......................


ROTFL
Concordo pienamente con quanto tu dici....del resto la compressione video la
facevo anche con il k6 2 500 mhx!!!! (bastava solo avere pazienza)
Come ho detto al mio amico, se per fare un mpeg il p4 ci mette 10 minuti ,
il celeron magari ce ne mettera 15, o 12 , o che ne so,  ma che te frega
:-)))
ciao


 facevo anche con il k6 2 500 mhx!!!! (bastava solo avere pazienza)
Questo č un discorso del cazzo.
Se č per questo la fai anche con un Pentium mmx, basta averne ancora di piů
di pazienza.
Fatto sta che il Celeron attualmente in commercio č la peggiore cpu che puoi
comprare.
Con questo, riesci lo stesso a fare qualsiasi cosa (e ci mancherebbe!) ma
con la stessa spesa compri di molto meglio.
Se mi parli dei celeron basati sul core del PIII allora č tutto un altro
discorso; quella era un'ottima cpu, e molto overcloccabile.
Mentre i primissimi Celeron erano, forse, la peggiore cpu mai prodotta.

 Questo č un discorso del cazzo.
forse..............!
allora la tua č ugualmente una risposta del C***o!

:-)))
Come detto da dom è un discorso del ca@@o.
Il celly attuale sono cpu da evitare, care e poco prestanti, ma questo
non vuol dire che tutti i celeron sono stati pessimi, anzi la seconda
generazione (mitico mendocino) e le successive hanno reso parecchio,
permettendo economici upgrade o overclock paurosi.
Se dici che ti vuoi "accontentare" e puntare su una soluzione entry
level, a quel punto meglio puntare su amd che a parità di prezzo ti
offre molto di più rispetto al celeron, e in qualche caso anche
rispetto ai P4.

 con la stessa spesa compri di molto meglio.
forse non un toshiba satellite

 x favore..................un pochino di obbiettività......................
Appunto. Attualmente i Celeron in commercio, sia verisone mobile che non
sono la peggiore CPU in assoluto presente sul mercato e in oltre non costa
neppure poco.
Se poi parliamo dei vecchi Celeron (pre P4) tanto di cappello. CPU
economiche che in molti casi con un po' di overclock davano del filo da
torcere ai più costosi P2 o P3.


torcere ai più costosi P2 o P3.
In un supermercato vendevano un notebook centrino con celeron
se non ho capito male centrino lavora con i proc generazione p3
si sono sbagliati?
altrimenti potrebbe essere un buon proc, pensando anche ai consumi
Ciao
Chairam

 si sono sbagliati?
Decisamente si, Celeron e Centrino non hanno niente che spartire. I
portatitili con tecnologia Centrino hanno dei Pentium-M e non i Celeron-M.
Il Pentium-M è un evoluzione del progetto P3, mentre il Celeron deriva
dall'attuale P4.


 
ciononostante non toglie che sia una cpu assolutamente insulsa per il suo
costo, fai una ricerca con google e poi ti fai una risata quando scopri
che un xp 1800+ ha più prestazioni di un cel @3000