Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: NEWS - Si parla ancora delle darwinate

LA TEORIA DELL'EVOLUZIONE DI DARWIN
E' DIVENTATA UNA FORMULA MATEMATICA
Elaborata da tre scienziati francesi fa riferimento ai "frattali"
Ma la verifica si potrà fare soltanto fra 800 mila anni
Lanfranco Belloni, "Corriere della Sera" del 12 Settembre
L'evoluzionismo di Darwin è stato condensato in una formula matematica
presentata all'Accademia francese delle scienze. Ne sono autori tre
affermati studiosi: il paleontologo Jean Chaline, il cosmologo matematico
Laurent Nottale e l'economista Pierre Grou. I tre hanno interpretato
l'albero dell'evoluzione delle specie in termini della teoria dei frattali.
Hanno cioè fatto ricorso alla sofisticata teoria matematica, che tratta
delle forme cosiddette auto-similari che si generano in modo tale che ogni
loro piccola parte appare un duplicato in miniatura dell'intera figura.
La struttura frattale o autoreplicantesi della forma di molti vegetali è già
stata studiata ed evidenziata dagli specialisti. È valsa dunque la pena,
sostengono i tre scienziati francesi, di chiedersi se anche l'albero della
vita avesse una struttura frattale. La risposta, a loro parere positiva, ha
già provocato i mugugni di illustri colleghi. Il ritrovamento di una formula
magica in grado di spiegare l'evoluzione biologica risponde peraltro a una
esigenza che risultò chiara ai dotti fin dai tempi di Darwin. Tutti sanno
che la sua famosa teoria sulla derivazione dell'uomo dalla scimmia provocò
uno scandalo infinito fra i benpensanti. A un livello più sofisticato
rispetto a quello dei creazionisti del Kansas o dell'Alabama, la teoria di
Darwin è apparsa eretica o quantomeno carente da un altro punto di vista.
Infatti, a differenza della meccanica newtoniana, la teoria di Darwin non
appare in grado di formulare previsioni verificabili. Non permette cioè di
determinare in anticipo quale debba essere lo sbocco finale di una certa
linea evolutiva. Da un lato la teoria di Darwin si rivela incompleta sul
fronte della descrizione dell'ambiente esterno e della sua evoluzione,
a proposito della quale è sostanzialmente silenziosa. Dall'altro,
al centro del discorso darwiniano sta invece la complessa
interazione fra il potenziale genetico di una specie
in evoluzione e le caratteristiche dell'ambiente.
Nell'incessante match tra questi due fattori si delinea una soluzione
vincente, rappresentata dagli opportuni adattamenti della specie
all'ambiente esterno stesso. Questi però appaiono come il risultato di una
complessa lotteria. Nel caso a esempio di specie viventi che abitano
ambienti oscuri o con scarsa illuminazione, non è possibile prevedere a
priori se queste riusciranno a sopravvivere grazie allo sviluppo di un nuovo
organo (come a esempio un nuovo occhio) o soltanto grazie a una aumentata
efficienza energetica della reazione biochimica che serve per una migliore
utilizzazione della luce presente nell'ambiente in cui vivono. L'incapacità
di fare previsioni di questo genere da parte della teoria darwiniana è
precisamente la lacuna alla quale hanno cercato di porre rimedio i tre
scienziati francesi facendo ricorso al loro illustre predecessore Pierre
Simon Laplace, il sommo scienziato dell'era napoleonica, formulatore del
cosiddetto paradigma del determinismo.
Lo scopo dichiarato dai novelli Laplace è sottolineare che anche
l'evoluzione è soggetta a un certo grado di determinismo. In linea con lo
spirito di Newton, i tre azzardano anche una previsione per la cui verifica
bisognerà però aspettare a lungo. Essi affermano che la linea evolutiva
dell'uomo subirà un soprassalto di prima grandezza, analogo a quello già
verificatosi con l'apparizione dell'uomo moderno. La matematica dei frattali
consente di prevedere quando dovrebbe verificarsi il fatidico evento,
cioè fra 800 mila anni.
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

 l'evoluzione è soggetta a un certo grado di determinismo. 
Ma guarda... che l'evoluzione e' contingente si'... ma ha un senso di
fondo.
Il fatto e' che il senso di fondo non e' *L'emersione della specie
Uomo*.
Questo e' una contingente realizzazione storica... Metafora: La
finalita' di una partita di bridge e' che uno vince... ma non si sa mai
chi e come... La finalita' del Bridge non e' dunque mai la storia di una
particolare partita.
Ecco: questa e' l'unica finalita' dei processi evolutivi. Permettere
statisticamente l'esistenza di forme di vita in contesti in cui sia
anche possibile trovare *rappresentanti* dotati di una qualche forma di
psichismo - magari come effetto collaterale secondario. Ma la natura
particolare di questo fine non e' mai la stessa... visto che non e'
assolutamente prederminata.
VR
--
Posted from 
mta04-acc.tin.it
 [212.216.176.35]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org