Newsgroup: it.arti.architettura
Titolo: Il Computo Metrico e le fondazioni

Ho una domanda, che nasce ovviamente da un problema pratico ma non priva 
di risvolti interessanti ;-)
Sto facendo un computo metrico da consegnare al cliente per permettergli 
  di cercare l'impresa: ora, il problema è relativo al tipo di 
fondazione da inserire nel c.m., o meglio, alle voci di c.m. relative 
che la devono definire nei dettagli.
Ammettendo di aver scelto una fondazione a platea sulla base della 
relazione geologica, a quel punto, come vi comportereste voi? A che 
livello di dettaglio è consigliabile scendere?
E' ovvio che da un lato si può scrivere "realizzazione di fondazione a 
platea con conglomerato acciaio rete casseri" e computarla a mq. di 
fondazione...solo che in questo modo ho l'impressione di rimanere 
eccessivamente sul vago, lasciando l'iniziativa all'impresa e tutelando 
scarsamente il cliente.
La situazione speculare è un c.m. molto preciso (tot. mq. di casseri, 
tot mc. di conglomerato, tot Kg. di acciao)che però richiede un progetto 
strutturale preliminare non ancora redatto e che rischia di diventare 
eccessivamente prescrittivo, con conseguente facilitazione di future 
contestazioni.
A che livello di dettaglio è consigliabile scendere secondo voi?
Marco

Led Zeppelin ha scritto:

Non hai una progettazione preliminare, quindi rimarresti comunque troppo 
sul vago, facilitando contestazioni anche peggiori se non addirittura 
disorientare il cliente, anche perché la fondazione potrebbe non essere 
a platea e quindi costare di meno o richiederebbe una palificazione e 
costare di più, con il risultato di avere delle voci non previste in 
computo. Potresti regolarti su percentuali estrapolandole da lavori 
simili già fatti o consigliarti con uno strutturista.
Sinceramente non ho mai realizzato un estimativo di fondazioni senza 
almeno un progetto preliminare relativamente accurato.
-- 
Siamo tutti un po' abusivi a questo mondo!
Spirito Libero

 ha scritto nel messaggio 
news:mJqDl.298714$FR.6...@twister1.libero.it...

Quoto, il computo metrico si può fare bene solo con il progetto esecutivo o 
quanto meno il definitivo

 Ho una domanda
Grazie per le delucidazioni.
In effetti, ho trovato conferma ai miei sospetti (non che ci volesse 
molto) ;-) anche perchè il discorso può applicarsi al resto delle 
strutture (travi, pilastri).
Non so se è un problema del mio ufficio, solo che molte volte mi pare 
che si facciano le cose al contrario...pensate che, sempre per il 
progetto su cui vi ho interrogato, il cliente vuole il computo metrico 
sulla base di un progetto non ancora presentato (nè tantomeno approvato) 
;-) per cominciare a cercare l'impresa. Finirà che mi toccherà fare il 
c.m. due volte perchè, alla fine, tra varianti, progetto delle 
strutture, varie ed eventuali, cambierà tutto. Dove lavoro io si fa un 
ampio uso delle varianti, e pure belle sostanziose, tanto che molto 
spesso non basta una DIA ma il Comune deve rilasciare un nuovo Permesso 
di Costruire...ho provato timidamente a far presente il mio parere, 
ovvero che forse sarebbe bene spendere un po' di tempo prima della 
consegna per presentare un progetto convincente e proseguire poi dritti 
verso il Titolo, invece che blandire il cliente con la prospettiva che 
tanto si può modificare quello che si vuole...però la mia politica ha 
incontrato scarsa approvazione.
Se al mio titolare va bene così, a me va bene pure, intanto ne 
approfitto per esercitarmi un po' sui c.m...
Grazie!
Marco

 per esercitarmi un po' sui c.m...
a questo livello di solito i preventivi sono molto generici, l'impresa offre 
tot a mc per le fondazioni e tot a mq per i solai, e così via, quindi a mio 
avviso per poter avere dei valori utilizzabili è sufficiente fornire 
superficie e volume ed incidenza stimata.