Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: la fede dei laci contro il nichilismo

e' il titolo dell'editoriale di Scalfari su Repubblica di
oggi, a conclusione di tutta una serie di interventi
su laicismo e dintorni.
S. tocca alcuni temi di estremo interesse x noi credenti.
Qui accenno ad uno: il NICHILISMO.
societa' dei Lumi--->positivismo--> nichilismo
( e siamo a meta' del XIX secolo)--->disarticolazione dei
valori---> genocidi del XX secolo-->implosione del soviet
questo e' lo schema di S. che assume a 'dominante'
proprio il nichilismo da cui non saremmo ancora fuori.
S.sostiene a questo punto che anche per i philosophes,
come per Spinoza, per lo stesso Nietzsche Dio e' morto
ma NON la religiosita', il divino e cita JPII che parla del
<ritiro di Dio dal mondo>... per poi chiudere con questa
frase:
" Credo che il nulla sia l'ombra di Dio e che il divino sia
dovunque, nel filo d'erba, nella rosa, nel passero, nel
leone, nell'uomo. In questo ho fede"
-----------------------------------------------------------------------------
IMo tutti questo discorso diventa ben + chiaro SE
schematizzato cosi':
PRIMA era il tempo della Cristianita'.. direttamente o
indirettamente la religione cristiana informava TUTTO.
S. cita Dante del De Monarchia in cui il 'regno' ipotizzato
e' separato ma cmq un regno CRISTIANO.
Con i lumi i laici hanno reagito anche violentemente a
questo: il nichilismo e gli altri movimenti in realta'
avevano un unico obiettivo; scalzare la cristianita'
dalla societa'. Ma ancora di piu'!!! eliminate le strutture
sono passati a voler eliminare anche la cultura, i pensieri,
i modi di essere che restavano profondamente cristiani.
SE si capisce questo, diventa mmolto piu' chiaro ICA/ICR/
lo sbattezzo e tante altre cose... e' come se si fosse
tenuto qualcuno LEGATO per anni ed anni e costui
poi ODIA il suo carceriere. Siamo stati TROPPO invasivi.
E lo siamo tuttora quando vorremmo in definitiva comandare a
tutto ancora noi, quando non riusciamo ad accettare la
diversita' dell'ALTRO, quando manco lo 'vediamo' ....
Invece, se lo 'vedessimo' capiremmo il grande ruolo al quale
siamo oggi chiamati: contribuire ad una rifondazione
sociale globale. Esistono infiniti segnali che i nostri
fratelli _laici_ sono pronti: sentivo poco fa su RAI1 un
giornalista che diceva: una volta esisteva un codice 
DEONTOLOGICO per noi: ora non c'e' piu'.. ed e' GRAVE.
Ma a quel tavolo dobbiamo andare con tantissima umilta'
e capacita' di ascolto
pietro spera, sempre.

 pietro spera, sempre.
Simon Pietro invece deve anche confermarci nella fede, non solo nella
speranza.
Bisogna quindi capirlo se ha qualche esitazione.
Ciao : )
Marco

 pietro spera, sempre.
Io spero sempre che pietro, alla sua quasi veneranda età, non si faccia più
prendere per il nasone da disgraziati del calibro di Scalfari&Compagnia
brutta...
Cordiali saluti.
Il Giornale
Se Scalfari confonde «dio» con l'Io
di Antonio Socci
Nella Bibbia sta scritto: «Dio non esiste». É il primo versetto del salmo
53. Solo che la frase integrale recita testualmente così: «"Dio non esiste",
pensa lo stolto». Estrapolando una frase fuori dal suo contesto si può far
dire al testo sacro l'esatto contrario di ciò che dice. Qualcosa di analogo
è accaduto al benissimo di scorso del Papa dell'11 dicembre scorso.
Commentava le terribili parole del profeta Geremia sull'umanità che ha
abbandonato Dio, per invitare tutti alla conversione e alla speranza
(«possiamo essere certi che Dio non ci abbandona») e invece tutti i mass
media sì sono fermati alla prima parte: Dio è disgustato dall'uomo.
Alcuni arguti giornali e commentatori hanno voluto spiegarci che ovviamente
Dio è disgustato da Bush, Blair e Berlusconi. Qualche fantasioso
catto-pacifìsta vede un Dio no-global che sarebbe disgustato dall'intervento
Usa in Irak, sennonché il Papa ha detto che il Male non è questo o quel
problema sociale, ma rifiutare Dio, che è «una tragedia maggiore» della
spada e della fame, perché finisce per sembrarci un «silenzio di Dio che non
si rivela più» nella nostra vita. Per il Papa abbandonare Dio è la causa di
ogni infelicità e di ogni male.
Ma il più singolare è il commento che al discorso papale ha fatto Eugenio
Scalfari a cui L'Espresso ha dedicato addirittura la copertina. Secondo
Scalfari infatti il Papa avrebbe annunciato che Dio ha dato le dimissioni e
la Chiesa chiude bottega: «Mai prima d'ora il Vicario aveva reso pubblica
testimonianza del ritiro di Dio dalla scena del mondo. Nessun papa - ch'io
sappia - l'ha fatto prima di lui», «Dio non vuole più ascoltare le sue
creature, è diventato sordo alle loro preghiere e muto di fronte alle loro
domande». Si tratta di «un abbandono che priva la stessa Chiesa della sua
missione mediatrice che è poi la sola che ne motiva e ne giustifica la
presenza storica», perciò «è un evento di immensa portata religiosa e
culturale, etica e perfino politica».
Che dire? Viene da sorridere. Ma c'è pure un aspetto serio. Infatti secondo
Scalfari, Dio «non si ritirò di fronte ai massacri e ai genocidi dello
scorso secolo o almeno i suoi vicari non ne dettero alcuna rivelazione»,
mentre - sempre a suo dire - avrebbe deciso le dimissioni irrevocabili di
fronte a un fenomeno dei nostri giorni: «Il peccato è l'esclusivo o almeno
dominante amore di sé, espresso in tutte le forme».
Lascerei perdere Dio, che non parla per bocca di Scalfari, e anche il Santo
Padre, il cui discorso nulla c'entra con l'esegesi scalfariana. Tuttavia lo
spunto scalfariano dell'«amore di sé» dice un fenomeno vero. Il «narcisismo»
è infatti oggi l'altra faccia della depressione e del disgusto di sé,
eccessi dolorosi che affliggono tutti noi, smarriti nelle nostre pretese,
nelle nostre frustrazioni e nella nostra solitudine. Non è però una novità
apocalittica: è così la nostra povera natura. Confondiamo io e Dio.
A proposito, per quasi tutto l'articolo Scalfari scrive «dio» con la
minuscola, laddove un suo noto libro s'intitolava Incontro con Io e quella
parolina «io» aveva sempre la «I» maiuscola. Del resto Sandro Magister nella
pagina web che cura proprio nel sito dell'Espresso nota che Scalfari
«impersona in pieno proprio quell'uomo naturistico che il cardinal Ruini
individua come il nuovo grande sfidante della visione cristiana».
«Nuovo» e «grande»? Non esageriamo. in quell'articolo si sentono solo i
soliti vecchi e piccoli pregiudizi che tutti ci portiamo addosso e che ci
impediscono di accorgerci di una grande cosa che accade, quella che il papa
annuncia con tutte le sue forze: Dio si è fatto uomo per venire a cercarci
uno per uno, ha avuto pietà di noi, della nostra presunzione e della nostra
solitudine. É venuto a riempire la nostra esistenza di bellezza e
significato, cioè di Sé.
Scrive Scalfari: «Non si era mai visto un Papa più disperato di questo al
termine del suo pontificato». E se invece i disperati fossimo noi che non
conosciamo la bellezza dell'amicizia di Cristo che riempie il cuore di Karol
Wojtyla?

 wrote:
in appendice il solito discorso autoreferenziale del solito
Socci.... che si guarda bene dall'accettare tutta una serie
di realta' che sono davanti agli occhi di tutti! 
Scalfari puo' essere quanto di peggio volete voi, 
ma restano alcuni FATTI:
- la difficolta' oggettiva a riconoscere la presenza e
l'azione di Dio nel mondo e nella recente Storia
- Il minimo che si legge in giro e' richiamare a
giustificazione quell'Eli, Eli,... dice niente?
- altro solito errore: fa un UNICO calderone di amore di
se/narcisismo/ecc... errore purtroppo diffusissimo tra i
cattolici: che invece dovrebbero capire che l'attuale
INDIVIDUALISMO dilagante puo' essere riportato al
cristianissimo <Persona> e quindi diventare terreno di
incontro anziche' si skontro..
- infine il Socci la mena con le majuscole... so che la
forma corretta e' <dio> in quanto non e' nome proprio,
e personalmente scrivo dio tutte le volte che mi riferisco a
qualcosa che non e' il Dio del Cristianesimo. 
Proprio per evidenziare e distinguere la mia fede.
Ma si sa, io faccio solo PIPPE MENTALI,
anzi, come ha scritto l'esimio superpostatore di ICC???
m a s t u r b a z i o n i.
Di fronte a tanto stile e cotali argomenti, mi inchino!
pb 
PS x Mods. non potete cassarmi il msg x qs. due ultime
parole: in tal caso avreste dovuto meritoriamente cassare
chi le ha scritte a me. No?

 chi le ha scritte a me. No?
Logica ineccepibile: Aristotele, Tommaso e Grossatesta ti fanno una pippa
(ops, scusa, ricadiamo sempre lì....).
Comunque, non ti preoccupare: i moderatori sono perfidi, e quindi non
casseranno mai le tue cassate (non siciliane, ma baresi).
Vedi, caro, qui non hai più il coltello dalla parte del manico, qui non hai
più il potere di cassare.
Qui tu ed io partiamo alla pari...