Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: comprare un server...

Dopo molti anni è giunta l'ora di sostituire il mio vecchio pc perche 
morto. Navigando qua e la ho scoperto che un server  costa davvero 
poco.
per esempio questo:
http://www.monclick.it/schede/hp/612275-421/microserver-1-3g-ath-1gb-160gb.htm
Che vantaggi o svantaggi ci sono rispetto ad un classico desktop?
Pensate che la mia idea sia valida?
notte


Se lo usi come file server in abbinamento a dispositivi mobili tipo 
tablet, smartphone, notebook, ecc, o per lavorare in Office e navigare 
direi che va bene.

Dopo dura riflessione, danilob ha scritto :

 ovviamente le mie esigenze sono molto basiche e come prestazioni va 
piu che bene.
il fatto che sia un server mi da l'idea che sia molto solido

antonio ha spiegato il 26/04/11 :

Si sarà immune ai guasti...........

 Si sarà immune ai guasti...........
ROTFL
-- 
last-kernel-inside

 E se il server fosse acido? ;-)
ci saranno degli HD salati, suppongo...
-- 
"La teoria è sapere come funzionano le cose e
non sapere come farle funzionare; la pratica è
sapere come far funzionare la cose senza sapere come
funzionano; il nostro scopo è unire la pratica
alla teoria per riuscire a non far funzionare
le cose senza capire come abbiamo fatto"


Se quello è un server io son babbo natale.
Comunque se vuoi un VERO server bazzica qualche negozio ebay tedesco: 
trovi xserver ibm con dua xeon (generalmente intorno ai 3.0 GHz) e 
qualche buon dl380 g3 intorno ai 70 euro più spedizione, rackabili e 
stupendi.
Io ne ho tre ora, e son spettacolari.
marco

> Dopo molti anni č giunta l'ora di sostituire il mio vecchio pc perche 

Dire 'server' non vuol dire una mazza in se'
Per capire a cosa e' destinata una macchina dovresti dire mi serve un:
- file server
- database server
- proxy server
- dsn server
- web server
- mail server
Solo di fronte ad una parolina che ci faccia capire come verra' usato, ti si 
potra' rispondere con un  buono/no buono
Certo che metterlo come postazione di lavoro credo sia altamente 
controindicato nel senso che a grafica e' zero, come potenza cpu non e' che 
ci sia da stare allegri, funzionare funziona ma la birra e' ben poca
Ciao
RobertoA
ps - Io quel bussolotto li lo sto usando come file-server con quattro dischi 
sata e freenas, viaggia abbastanza bene oltre i 50 Mbyte/sec sia in lettura 
che in scrittura e considerato il costo e' un aggeggio conveniente per 
quell'applicazione, con circa 400-500 euri ti fai 8 Tbyte di dischi con 
prestazioni ottime
Soprattutto la silenziosita', le ridotte dimensioni, il basso consumo, 
permettono di inserirlo senza troppi problemi su sistemi gia' esistenti

  
Diciamo che in estrema sintesi si può chiamare un computer server, se 
questo ha installato un OS di classe Server...:)


Non è un vero server senza almeno due processori :)
AHHAHA!

Pensate che la mia idea sia valida?
AHHAHAHHAHHAHAHHAHHAHHA!
Sei forte!

 questo ha installato un OS di classe Server...:)
Non credo si possa accettare questa definizione, se cosi' fosse potrebbero 
essere classificate come 'server' anche macchine che non 'distribuiscono' 
nulla
Per esperienza personale ti posso dire che conosco un'azienda che usa 
installare il winXXX server per eseguire il backup della posta dal 
mail-server principale al disco locale, e dico backup, quindi senza pretese 
di poter avviare la macchina col backup come mail-server in caso di blocco 
della principale
Ecco, in quel caso pur montando un winXXX server quella macchina non credo 
si possa definire un server di niente, perche' l'unico suo utilizzo e' 
ciucciarsi gli archivi di posta da altro macchinario, non mette nessuna 
risorsa locale a disposizione di altri, amio avviso non e' un server
Diciamo che in estremissima sintesi un computer si puo' dire un 'server' se 
'serve' qualcun altro nel fare qualche servizio
Nel senso che mette a disposizione di altri quelle che sono sue risorse 
locali (db, posta, dominio, file, ecc..)
Gia' la condivisione file del buon Windows 3.1 lo rende un 'server', che poi 
possa non essere il migliore attualmente disponibile questo e' un altro paio 
di maniche
Di fatto, i sistemi operativi dichiarati 'server' non sono granche' diversi 
dalle versioni desktop se non per le ottimizzazioni nell'eseguire alcuni 
programmi, per la presenza di strumenti / applicativi specifici per la 
gestione dei servizi messi a disposizione (db, mail, file, dns, ecc..) e per 
la non limitazione su alcune funzionalita'
Limitazione imposta ovviamente per ragioni commerciali piu' che tecniche
Anche un Ipad3g  puo' essere considerato un internet-wifi-server se dotato 
di apposito programma per 'distribuire' il segnale
In ultimo, e non c'entra niente col 3d, caro Lorenz complimenti per la 
disponibilita' a condividere la tua esperienza
Ciao
RobertoA

 Gia' la condivisione file del buon Windows 3.1 lo rende un 'server',
Windows 3.11 for Workgroup, il 3.1 non aveva la rete :-D
-- 
ValeRyo
XT600 "Katoki Pajama" - 
http://www.slimmit.com/go.asp?7Y9
GamerTag: 
http://card.mygamercard.net/IT/nxe/ValeRyo76.png
 

 Windows 3.11 for Workgroup, il 3.1 non aveva la rete :-D
Ehhh per un 1 che mi dimentico....

  
Ovviamente poi il ruolo del server lo decide chi si dovrà occupare 
della LAN... non mi pare nulla di strano. Poi ovviamente a seconda di 
cosa deve fare il server si costruisce dal lato hardware una macchina 
che sia in grado di adempierere in modo affidabile ai compiti che dovrà 
svolgere.

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.e3197db4a...@alientech.it...

Certo
La mia risposta era volta a proporre l'idea che non esiste una macchina che 
possa fare da 'server' in quanto l'hardware e' cosi' e cosa'
Esistono delle esigenze di condivisione di risorse che possono essere 
soddisfatte in base a cosa deve essere condiviso
Un proxy-server puo' benissimo essere realizzato con cpu da 400 MHz e senza 
disco fisso, ed e' perfetto anche cosi
Un db-server dovra' invece avere dei dischi-freccia ed una buona potenza di 
calcolo per reagire velocemente ai comandi impartiti dai client
Non esiste 'il server' in quanto tale, ne bi ne tri-processore
Ciao
RobertoA