Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Democrazia  in pericolo !

     Democrazia in pericolo.
Le seguenti sono notizie  fresche fresche, ricavate da  fonti
attendibili  perché sicuramente  non  asservite  alla cosiddetta
cultura dominante dove ancora  si allattano certi  "Grandissimi
Figli di certi Grandissimi  Padri spirituali" che volevano creare il
 nuovo "Paradiso terrestre" e invece hanno creato ben altro!  Ci
siamo capiti!
**********
Inghilterra, 15  dicembre 2005
1° La scrittrice Lynette Burrows  è stata denunciata alla polizia
inglese per aver espresso pubblicamente parere contrario  alla  nuova
legge che  in Inghilterra consente l'adozione alle coppie gay.
La polizia britannica è prontamente intervenuta - anche se solamente a
parole - obbligando  la scrittrice ad  beccarsi una dura lezione
contro i suoi commenti ritenuti omofobici ! evidentemente la polizia
inglese non ha  problemi più urgenti !
**********
2° Una coppia di  settantenni  ha dovuto  subire una lezione di
"rieducazione" di 80 minuti,  da parte della polizia, perché  quei
coniugi  si erano lamentati del fatto che negli uffici comunali  si
distribuiva materiale di propaganda  da parte di  gruppi militanti gay
!
Siamo per caso arrivati  ad una nuova forma di inquisizione,  anche se
 con fini diversi che dall'Inghilterra si sta diffondendo  anche nel
resto dell'Europa ?
**********
Sentite quest'altra è proprio comica ! ma forse non lo è !
3° Nel 1995,   alla conferenza di Pechino sulla donna, le lobby gay,
cercarono di introdurre il riconoscimento   di  5  generi:  maschile;
femminile;    omosessuale maschile; omosessuale femminile e
transessuale.           No se ne fece nulla ......ma......
*********
4° Spero sappiate  bene che la Spagna-Zapatera   ha già cancellato da
tutti i testi delle  sue leggi,    parole come:  "marito" e
"moglie" ecc......
*********
5° Questo lo avevo già scritto ma lo ripeto per i distratti o i
sordi:
          Un cittadino  dell'Europa del nord, è stato  denunciato
da un gruppo di gay, per aver detto in pubblico che dalla
"gayetà"    ( consentitemi il termine ) con opportune terapie di
tipo psicologico  si può guarire.   Forse  si sono  offesi perché la
parola "guarire"  presuppone che ci sia una malattia e  certi
omosex non vogliono essere considerati malati?
          Perciò cari miei, se si va avanti così,  sarà conveniente
che prepariate  mutande di latta o meglio, di robusto bandone, perché
in nome di certi futuri  pretesi diritti "civili" ( civili ?)
sarà grave  reato  negare il proprio posteriore a qualcuno o impedire
che altri vogliano manipolare e trastullarsi con  altri vostri
attributi  che  la natura ci ha fornito per fare esclusivamente  i
"BackUp"  di   vere donne e veri uomini.
           Sia sommamente chiaro che si deve il massimo  rispetto agli
omosessuali che vivono la loro condizione  in tranquillità,  dignitoso
silenzio, senza sventolare  bandiere e pretendere strani diritti contro
natura.   Nessun rispetto invece per gli altri.
Lo si è capito ormai da un pezzo.  Si sta cercando in tutti i modi
possibili e immaginabili di  distruggere  la "Famiglia" come
mattone costitutivo fondamentale della nostra  società e di
sostituirla con un'accozzaglia d'individui guidati solamente da
istanze di tipo  instintivo-animalesco  che ci porteranno verso ad un
crollo morale che potrebbe diventare irreversibile e che purtroppo è
già iniziato !
Seguire gli istinti, bestiali che siano, sembra  ormai la base teorica
di moderne dottrine che  vorrebbero  liberare l'umanità dalle
scomode pastoie morali delle religioni.
Divulgatori come  Piero Angela    & C.  sono decenni  che  imperversano
in TV  cercando di convincerci  che  il maschio umano se vuole essere
felice, non  deve  essere monogamico perché possiede un
"annaffiatoio"   che gli permette di spargere ovunque  il suo seme.
E che dire di quegli  "scienziati" che  vorrebbero tentare ( ci
riusciranno di sicuro )  l' inseminazione di una femmina di
scimpanzè   con il seme umano per creare una  nuova razza utilizzabile
come novello schiavo a paga zero ?
Non sono questi gli effetti delle dottrine di quelli  che come  il
nostro ex ministro della salute,  non ammette  la manipolazione
genetica sugli scimpanzè  ma vuole  quella sull'uomo?    Questo è
il materialismo più bieco e bestiale spacciato per scienza!
Più di qualcuno afferma  che il pensiero è  una pura  secrezione del
cervello, almeno nel suo caso egli dimostra davvero di essere un  puro
animale.
 	Che succederà ora ?....arriverà la polizia  anche da me per
sottopormi  ad  un corso di rieducazione ?
z135790
http://groups.google.com/group/DiglieneQuattro

 già iniziato !
Non ti viene in mente che non ci sia solo istinto, ma possa esserci 
anche "affetto", "amore", o simili? Mi sembra un po' narcisista pensare 
che o uno è come te oppure non può amare...
ciao
dorian

Ma quale affetto, quello è puro  "porcellismo" !

 tipo psicologico  si può guarire.
IMHO niente di offensivo. Però non ti devi stracciare le vesti se
qualcuno ti dice che con opportune terapie si può guarire dal celibato
sacerdotale.
Ah, non scherzo.
Ciao,
Marco

sottopormi  ad  un corso di rieducazione ?
Se va avanti cosi' la polizia arrivera'.
Quella religiosa, pero', comandata dall'imam di turno.
Della serie : non tutto il male vien per nuocere.
Benedetto Zaccaria

Marco
ciao
gemini

 Ma quale affetto, quello è puro  "porcellismo" !
Complimenti per la sensibilità.
Mai pensato che, orientamento sessuale a parte, un omosessuale è un essere
umano, nè più nè meno, al pari di te e di me? 
Secondo la dottrina della Chiesa l'esercizio dell'omosessualità, non
l'omosessualità in sè, costituisce peccato.
Tu non pecchi mai? E se pecchi, in cosa sei migliore di un tuo fratello,
peccatore anch'egli, nè più nè meno di me e te?
Una cosa è condannare peccato, un'altra è negare ad altri la dignità che
tu, o io, o chiunque, desideriamo ci venga riconosciuta.
Andrea
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Diciamo che tanta gente ha parecchia confusione su cosa sia una
malattia.
Quando si parla di celibato dei preti non si parla di una malattia, ma
di una rinuncia per un amore più grande.
Quando si parla di omosessualità si parla di malattia, in quanto lo
squilibrio che si genera non è semplicemente nei confronti
dell'impossibilità di generare figli, quanto nello stravolgimento dei
ruoli di maschio e di femmina, sia per quanto riguarda il rapporto con
se stessi, che con gli altri.
Diciamo che la verità dà sempre fastidio a chi è abituato a giocare
con le parole e a presentare l'omosessualità come frutto di libera
scelta "culturale".
Se si guarisce significa che è possibile ristabilire l'equilibrio
naturale tra la sfera maschile e femminile della persona.
E Piero Angela è uno dei tanti che occupa il suo tempo a giocare con
le parole, oltretutto fornendo informazione scientifica per nulla di
prima qualità, a detta di molti.

 scelta "culturale".
Hai ma notato che anche l'affermazione "l'omosessaulità è una
variante naturale dell'orientamento sessuale" è un'affermazione
che da fastidio a molti, specie in questo NG?
La verità da sempre fastidio?
Saluti
Sebastiano

 se stessi, che con gli altri.
E' il "si" impersonale che assolutamente non regge, come se fosse 
univoca e determinata la cosa. Conosco personalmente terapeuti/e non 
credenti che non vedrebbero l'ora di avere in terapia e/o in analisi un 
sacerdote per capire che gli passa per la testa e le cause di questa 
strana rinuncia a quanto di più naturale ci sia nell'uomo; non conosco, 
ma immagino ci siano, persone che per motivi simili non vedrebbero l'ora 
di avere a che fare con una persona di orientamento omosessuale.
Va bene argomentare le proprie posizioni, ma il "si" impersonale 
("quando si parla di celibato", "quando si parla di omosessualità"), 
come se ci fosse una posizione oggettiva in merito, rischia di apparire 
(sono certo che non lo è) arrogante oltreché ipocrita.
dorian

 attendibili  perché sicuramente  non  asservite  alla cosiddetta
se vuoi dare un minimo di "serieta'" (se cosi' possiamo dire) alle cose che
dici forse ste fonti dovreste almeno citarle.

 umano, nè più nè meno, al pari di te e di me?
Pieno rispetto per gli omosessuali "normali", ma secondo me gli omosessuali 
che partecipano al gay pride e altre manifestazioni simili non vogliono 
altro che mettere in risalto SOLAMENTE l'aspetto sessuale 
dell'omosessualità, e secondo me questo non è per niente "normale" neanche 
se fossero eterosessuali. E' come se dicessero al mondo: "questi sono gli 
omosessuali, non persone con un'intelligenza ma semplici macchine del sesso 
senza personalità". Dove è l'orgoglio?
Orientamento sessuale a parte, gli omosessuali sono esseri umani al pari 
degli altri, ma è innegabile che una parte di essi con quelle manifestazioni 
si tira la zappa sui piedi mostrandosi felice di rinunciare alla ragione per 
l'istinto (nel senso che risaltano il solo aspetto gay -> sesso, e per 
niente il gay -> persona) e attirando per questo l'antipatia di molte 
persone che, generalizzando, fanno di tutta l'erba un fascio. 

 ha scritto nel messaggio 
news:lFcLf.4145$PR2....@twister2.libero.it...

Sono d'accordo. 

 Quando si parla di omosessualità si parla di malattia
A quanto pare anche tu hai parecchia confusione. Una malattia, nel campo 
della psichiatria, è qualcosa che non ti consente di vivere bene e và curata 
proprio per permettere alla persona una vita soddisfacente. L'omosessuale 
nella società odierna può vivere benissimo, anche se dà fastidio a molti (ma 
sono problemi dei molti, non dell'omosessuale), quindi di malattia non si 
può parlare. Che invece si parli di "contro natura" è verissimo in quanto 
naturalmente si tende alla procreazione e questo negli omosessuali non è 
possibile.. mi pare una cosa assolutamente oggettiva. 

persone che, generalizzando, fanno di tutta l'erba un fascio. 
D'accordo su tutto. Qualsiasi degradazione della sessualità alla pura
genitalità non può non degradare anche la persona, omo o eterosessuale
che sia.
Senza nulla togliere al fatto che il rispetto dovuto alla persona
prescinde dall'orientamento sessuale e persino  dall'ostentazione
sguaiata, criticabile quanto si vuole, di quest'ultimo.
Andrea

 persone che, generalizzando, fanno di tutta l'erba un fascio. 
D'accordissimo, il rischio di esagerazione alberga ovunque e non fa 
distinzione di orientamento sessuale. Allo stesso modo non mi stanno 
particolarmente simpatici molti movimenti femministi perché con 
l'ostentazione a) creano delle distinzioni maschio-femmina che 
altrimenti potrebbero non essere così salienti né in teoria né in 
pratica; b) giustificano il fatto che "la donna" sia uno strano essere 
extra-non-so-cosa da proteggere e tutelare (e quindi non è in grado di 
affermarsi da sola), ed i protettori devono essere naturalmente "i 
maschi": in tal modo i movimenti femministi rischiano di presupporre uno 
stato di minorità delle donne che non ha alcun senso.
Così per certe esagerazioni di manifestazioni gay: rischiano di 
auto-abbassarsi di livello e darsi la zappa sui piedi
dorian