Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: cpu incredibili !

Personal con atlhon 2600+  - da risorse di sistema trovo che è 2,30 Ghz.
Notebook con atlhon 64bit  3000+ da risorse di sistema trovo che è 1.80 Ghz
Ma cosa è questa storia ?
grazie


E' da un po' di tempo che i "GHz" non sono il parametro principale da 
considerare in una CPU.
Ci sono fattori altrettanti importanti (tipo di architettura, pipeline, 
cache, ecc...).
Dove hai vissuto negli ultimi anni da quando AMD ha introdotto la sua 
numerazione delle CPU?
Oltretutto pure Intel sta introducendo un "Model Number" nelle ultime CPU 
eliminando l'indicazione del clock reale. 

 Notebook con atlhon 64bit  3000+ da risorse di sistema trovo che è 1.80
Ghz
non c'è nulla di strano...se ti informavi prima di acquistare! E
cmq...lascia arrivare i 64bit...e vedrai la potenza
"latente" dell'athlon64 3000+. Non ti preoccupare...non t'hanno fregato =).

 eliminando l'indicazione del clock reale.
clock max semmai no? :)
mica un p4 a 3 ghz li raggiunge davvero 
magari

 ha scritto nel messaggio
news:37_qe.800$h5.3...@news3.tin.it...

mi sono anche sbagliato perchè è ancora peggio....sulla scatola c'è scritto
1800mhz mentre da risorse del computer trovo 797mhz.
Ma allora cosa è questo 3000+ a 64 bit ??????

enrico ha scritto:



Ho visto che nessuno ti ha risposto e allora ho deciso di negarmi lo
sfizio di dirti che ha i detto una emerita STRONZATA!!!!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sfizio di dirti che ha i detto una emerita STRONZATA!!!!
CORREGGO 
 Ho visto che nessuno ti ha risposto e allora ho deciso di  NON negarmi lo


numerazione delle CPU?
Ha vissuto nel mondo reale, piuttosto che seguire gli espedienti di
marketing di AMD.

 scritto 1800mhz mentre da risorse del computer trovo 797mhz.
Certo che a te il concetto di "informarsi per bene" proprio non entra in 
testa.
Hai un portatile che varia la frequenza della CPU in base al carico di 
lavoro per evitare surriscaldamenti e un consumo inutile della batteria.
Stai tranquillo, l'Athlon64 3000+ va benone. Nella stragrande maggioranza 
delle applicazioni va meglio di qualsiasi P4 da 3 GHz nominali.

 negarmi lo sfizio di dirti che ha i detto una emerita STRONZATA!!!!
Non l'avrei detto con queste parole, ma sono d'accordo su quanto detto.
La frequenza di clock, escluse tecnologie di risparmio energetico adottate 
da portatili o l'ottimo Cool&Quiet, è FISSA.
Un P4 da 3GHz funziona a 3GHz (hertz più hertz meno a seconda della 
motherboard).

 marketing di AMD.
Si, ma evidentemente non si è affatto informato prima di acquistare 
qualcosa.
Un po' come se andassi a comprare un'auto "1400" e poi chiedessi: "Ehi ma 
cosa sono quei 1400"?, non vedo 1400 cilindri dentro la macchina! 

cosa sono quei 1400"?, non vedo 1400 cilindri dentro la macchina! 
Meno male. L'albero motore non durerebbe gran che.


..se non altro sarebbe lungo 2km  ^____^;
L

 Sě, ma č sempre stata denominazione truffaldina.
tutti questi discorsi ed ancora riesco a capire.....ma insomma un atlhon
mobile 64bit 3000+ a quale processore per desktop č paragonabile ?
ad un athlon 2000+, 2600+, 2800+ ?
grazie

T E L E C A S T E R ha scritto:

Fumo negli occhi! Così che non ci capisce ci casca.
--  
Postato da Virgilio Newsgroup 
http://newsgroup.virgilio.it
Completo come il newsreader, ma senza il newsreader

Hiryuu ha scritto:

E nemmeno quelli di Intel a quanto pare...

 marketing di AMD.
ognuno usa i suoi sistemi per vendere. Intel vendeva i P!!! per "entrare
davvero in internet"....pensa un po!
C'erano gli omini con la tuta spaziale che aprivano una porta col simbolo
del P!!! ! Figuriamoci!
E poi, secondo te perchè Intel è salita cosi tanto di clock? Perchè non
riusciva a migliorar l'architettura ulteriormente,
ed ha tirato fuori l'architettura Netburst (che tra l'altro ha abbandonato
:D)...con le pipelines a 31 stadi. AMD invece ha sempre migliorato
l'architettura,tant'è vero che le cpu AMD danno prestazioni analoghe agli
Intel a clock parecchio inferiori! Anche l'AMD poteva allungare la
pipeline...cosa credi? Era la scelta piu semplice e piu facile da fare!
Ottimizzare invece l'architettura era molto piu complicato..ma nettamente
meglio sul fronte delle prestazioni! Cmq....W la concorrenza!

 Meno male. L'albero motore non durerebbe gran che.
Eh eh eh 

 ad un athlon 2000+, 2600+, 2800+ ?
Intendi i precedenti "AthlonXP"?
In questo caso diciamo che in certi casi č leggermente migliore dell'Athlon 
XP 3000+.

Davvero chiaro, anzi "cristallino".
Ma almeno non trae in inganno il cliente.

 Ma almeno non trae in inganno il cliente.
Intel non ha mai ingannato il cliente, come quando vendeva i celeron 2600 
Mhz.
LOL