Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Acer 1810tz-412g25n

Ciao!
Attualmente ho un netbook asus 1005PE e direi di esserne piuttosto
soddisfatto per come lo uso più spesso: navigazione e qualche
documento office.
Però so che ha anche dei limiti (es mi è già capitato di dover vedere
puntate di telefilm non in HD altrimenti scattavano alla grande).
Così come potrebbe essere carino poterci fare qualche giochino (penso
a RPG, magari non appena usciti).
Facendo il confronto con il mio netbook e i miei utilizzi, quanto
potrebbe essere interessante un Acer 1810tz-412g25n a 350 euro?
Cosa e quanto migliorerebbe e cosa peggiorerebbe?
A quanto potrei rivendere il mio netbook?
Grazie!
Micky

potrebbe essere interessante un Acer 1810tz-412g25n a 350 euro?
Posto esattamente da questa macchina; avendone bisogno, a quel prezzo,
è sicuramente un affarone.
I filmati HD e fullHD ovviamente li riproduce senza problemi. Non
aspettarti miglioramenti stratosferici con le applicazioni office  e i
browser (ci sono, ma l'atom è già più che sufficiente).
Giochi: se per rpg vecchi intendi oblivion o fallout 3, sappi che
ufficialmente i chipset grafici intel non sono supportati, poi c'è
comunque modo di farli andare. Roba di 4-5 anni gira piuttosto bene
(portal, HL2, farcry, outrun2006, i nfs anteriori a pro street).
Lo schermo è lucido, esemplare per nitidezza ma nella visione dei film
patisce abbastanza l'angolo di visione. La tastiera ha un buon tocco e
tasti ampi ma poco spaziati, comunque la trovo valida.
Personalmente possedevo già un PB dot 9" e me lo sono comprato per
sfizio; a livello razionale non vedo ragioni per sostituire un netbook
con questa macchina, ma avendone voglia...

 comunque modo di farli andare. 
Si, farli andare come una proiezione di diapositive o poco più 
però...:)
http://pcgamingcorner.com/wordpress/?p=820

Lorenz scriveva il 19/09/10 :

Poi come hai detto qualcosa si riesce a fare con i videogame più vecchi 
tipo appunto Counter-Strike: Source... ma siccome ha citato che vuole 
far girare giochi recenti allora è meglio che abbandoni subito l'idea.


Mah... sui 180/190 euro ihmo.


http://pcgamingcorner.com/wordpress/?p=820
Perdonami: qui non vedo benchmark nè di oblivion nè di fallout3.
Se poi vi deste pena di acquistare le macchine e provarle, piuttosto
che parlare sulla base dei benchmark pubblicati sui siti, sarebbe
anche meglio.
Fallout 3: 
http://www.youtube.com/watch?v=HhcOQ-OHnJw
(le versioni iniziali delle patch non visualizzavano i volti; oggi
questo problema è stato risolto).
Oblivion: 
http://www.youtube.com/watch?v=1jJRFb5Z_-Q&feature=fvw
già che siamo in tema di RPG
the witcher:
http://www.youtube.com/watch?v=7kAia-F-mc4&feature=related
DAO: 
http://www.youtube.com/watch?v=eiMtm1Xi1DM&feature=related
Un po' di performance hogs tanto per gradire:
Crysis: 
http://www.youtube.com/watch?v=qC3kywlPSeY&feature=fvw
FEAR2: 
http://www.youtube.com/watch?v=P3VGv_YCKeI&feature=related
GRID: 
http://www.youtube.com/watch?v=L8VXD-pl5bg&feature=related
COD MW2: 
http://www.youtube.com/watch?v=Onlj351HNSg&feature=related
Fluidi? Certamente no. Giocabili, se uno ha voglia? Penso proprio di
sì.

 già che siamo in tema di RPG
Idem con patate...lassamo perde va.
Se poi a voi piace giocare a 10fps di media è un altro discorso... :)
 Salud

Se poi a voi piace giocare a 10fps di media č un altro discorso... :)
La media direi che č sui 20, 10 č il picco basso.

driver compresi.
Traduzione: I giochi nuovi vanno ugualmente male, i giochi vecchi
vanno ugualmente bene.
Comunque l'eee 1201T ha un'autonomia inferiore di due ore rispetto al
1810TZ (6 ore dichiarate contro 8).
 

 La media direi che è sui 20, 10 è il picco basso.
Dipende dal gioco... in FO3 oppure Oblivion ho visto cali di frame 
paurosi, e come se non bastasse il tutto a dettagli minimi.
Per me il concetto di fluidità è diverso... si comincia a ragionare con 
una HD3200, dove anche Crysis (benchè pure li a dettagli bassini) tende 
ad andare sui 30fps:
http://www.youtube.com/watch?v=XA2JF2aW9PU&feature=related

 1810TZ (6 ore dichiarate contro 8).
6 ore è sempre un bell'andare comunque...


:DD

quella cifra li.
Difficile comunque trovare di meglio come rapporto
prestazioni/prezzo/trasportabilitą/autonomia. 


http://www.youtube.com/watch?v=XA2JF2aW9PU&feature=related
Sì, però ti faccio notare che questo video mostra una demo, mentre i
video che ho postato io mostrano il gameplay. Nella demo non c'è da
calcolare l'input, non c'è l'IA, e di solito sono fatte in modo da
essere molto spettacolari ma nel contempo molto leggere.
Per esempio il demo di Far Cry gira abbastanza bene (ed è
spettacolare) anche sui netbook con la intel 915, ma poi giocarci è
uno strazio.
Partendo dalle tue premesse, e guardando i video di gameplay, nemmeno
la HD3200 è soddisfacente, anche se è più prestazionale della 4500MHD.

 la HD3200 è soddisfacente, anche se è più prestazionale della 4500MHD.
Ovviamente ai giochi in genere le integrate non sono mai 
soddisfacenti... ma se non altro quelle della AMD vanno il doppio delle 
varie integrate Intel.


http://www.youtube.com/watch?v=KZccoADTx2k&feature=related
Beh ma se prendi questa
http://www.youtube.com/watch?v=9zjUBQKFcTg&feature=related
va decisamente meglio.
In linea generale dai filmati su youtube vedo molta variabilità tra
sistema e sistema con la stessa GPU.
In ogni caso ammettiamolo, nè io nè te giocheremmo mai crysis su una
integrata, ehehe.
Io personalmente giocherei HL2 o Portal, ma anche no one lives
forever.

 forever.
Concordo... quelli forse ci girano e come divertimento sono anche 
meglio di Crysis ;)

meglio di Crysis ;)
NOLF di sicuro gira anche su roba molto meno potente ed č 30 volte piů
divertente di crysis.
Anche RTCW, per dire. O lo stesso Far Cry, che č ancora graficamente
spettacolare e certe missioni sono troppo divertenti, tipo quella in
cui sei sulla spiaggia con 50 nemici attorno e devi farli fuori uno a
uno cecchinandoli da lontano e cambiando posizione.

 uno cecchinandoli da lontano e cambiando posizione.
Marò non farmici pensare va...:D

Marò non farmici pensare va...:D
Reinstalla, reinstallaaaaaaaaaaaa!

 Reinstalla, reinstallaaaaaaaaaaaa!
Eh... quasi quasi ;)

Eh... quasi quasi ;)
Vogliamo parlare della missione in cui ti devi infiltrare dentro la
base nemica di notte, quella con il ponte lunghissimo e le scogliere a
picco ai lati? Altra festa del cecchinaggio!
Ma perché non gliene escono piů, di giochi cosě?
(vabbč non lamentiamoci. Fallout 3 č stato un capolavoro, e la miglior
fantascienza in assoluto degli ultimi 10 anni, includendo anche
cinema, tv e libri).

 cinema, tv e libri).
Ci metterei anche MassEffect 1/2 :)

 prestazioni/prezzo/trasportabilità/autonomia.
Ce l'ho anch'io e come portatile (io non gioco) è ottimo. Peccato per la 
merda di schermo 

Nel 2000 avevo appena preso l'Athlon a 700MHz e la suddetta GF256...:)
Sì. Appena dopo (forse però era già il 2001) presi l'athlon 1 GHz (la
prima CPU a 1 GHz!) e la geffo 2 GTS.
Macchina che ho detestato per una serie di motivi, il principale dei
quali era l'impossibilità a raffreddarlo adeguatamente mantenendo dei
livelli di rumore accettabili. Infatti poco dopo l'ho cambiato col
willamette 1700, che ho tenuto molto a lungo (fino al 2006).
A quel punto però la geekness "prestazionale" era ormai quasi passata.
Adesso mi divertono di più gli ultraportatili, e comunque ormai sono
troppo pigro per smanettare come allora. Del resto ho cambiato del
tutto attività professionale. Mi sa che al prossimo giro finisco con
l'accoppiata imac + macbook air. Ah, come sono caduto in basso.

 l'accoppiata imac + macbook air. Ah, come sono caduto in basso.
Embè...direi ;P

Beh non è che pure quello fosse fredissimo comunque eh? ;)
E' a raffreddamento passivo da quando l'ho preso e ancora funziona
24/7, vedi un po' tu.

merda di schermo 
Ho visto schermi nettamente peggiori, tipo quelli degli eeepc.

Scriveva Dr. Hiryuu martedì, 21/09/10:



Che dissipatore usi? Il TDP comunque parlava chiaro... il Willy a 
1.7GHz arrivava a ben 84W circa, mentre l'XP2000+ era "appena" sui 75W.

1.7GHz arrivava a ben 84W circa, mentre l'XP2000+ era "appena" sui 75W.
All'inizio uno zalman di quelli a fiore, grosso (7000? 9000? boh), in
seguito un fanless 103 (thermaltake? Boh).
In entrambe i casi avevo termostatato una ventola "di sicurezza" che
partisse oltre i 65°C sul dissipatore. Nel caso dello zalman era
quella di serie e nel caso del fanless 103 era una 8x8
supersilenziosa; entrambe erano comunque inudibili. Con lo zalman
partiva con un'occupazione di CPU attorno al 60%, con il fanless 103
non partiva praticamente mai.
Stessa cosa per la 9800: megapacco radiante zalman e ventola
supersilenziosa di sicurezza termostatata.
La geffo 2 GTS invece l'avevo moddata "artigianalmente" con un grosso
dissipatore da mosfet al posto del dissipatorino ventolato di serie.
Per l'alimentatore inizialmente avevo preso un normale 300W, gli avevo
tolto la ventola e l'avevo montato esternamente al case, in verticale,
prolungando i connettori. Poi ho preso un alimentatore (semi) fanless
(ventola di sicurezza anche lui), la cui ventola comunque non partiva
proprio mai. Un silentmaxx se ben ricordo, pagato una fortuna.
Complessivamente il sistema era completamente inudibile (il suono più
intenso era quello dell'hard disk) in tutti gli utilizzi. Quando
partivano le ventole (solo coi giochi pesanti) si sentiva una specie
di sussurro, a sapere che c'era.
Comunque a me pare di ricordare che il willamette avesse un TDP di
65-70W, l'avevo guardato quando l'avevo comprato proprio perché
pensavo già al sistema fanless e il P4 aveva quel fantastico
termostato interno che lo faceva rallentare a velocità di sicurezza
anche togliendo il dissipatore e mi permetteva di sperimentare senza
timore. Al contrario l'athlon XP non aveva nessuna protezione termica
(se ben ricordo non aveva nemmeno il cover metallico del die), e tutto
era lasciato alla mainboard.  
Eh beh mi divertivo così :) Bello aver tanto tempo da perdere.

 Eh beh mi divertivo così :) Bello aver tanto tempo da perdere.
:D

 ha scritto nel messaggio 
news:j9sh96pe5cef00oee...@4ax.com...

Si. Io mi riferivo allo schermo lucido.