Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: L'opzione "HD power down" accorcia la vita al disco: l'ho sperimentato (purtroppo)

Molte schede madri, compatibili con la gestione avanzate del risparmio
energetico, hanno tra le varie opzioni del BIOS quella di spegnere il
motore che fa ruotare i piatti del disco rigido dopo un certo periiodo
di inattivita`.
Avevo letto da qualche parte che e` un opzione che conviene
disabilitare, perche' il risparmio energetico e` minimo e accorcia
notevolmente la vita del disco rigido.
Putroppo per me ho avuto modo di sperimentare di persona che è vero:
oggi ho perso dei dati proprio perche' il disco, al momento di
ripartire, stentava a ripartire e la testina ricadeva; cio' piu' volte,
tanto che ho temuto di dove buttare via il disco.
Morale: di coglione che fa il san Tommaso ne basta uno; questa volta
l'ho fatto io; disabilitate quella famigerata opzione del bios:
l'energia sprecata per costruire un hard disk e` certo di piu' di quella
risparmiata spegnendolo ogni tanto.
Per la cronaca: l'hard disk e` un Quantum Fireball da 1.2Gb, un anno e
mezzo di vita, e fino ad ora mi sampre dato solo soddisfazioni (e`
velocissimo).
--
Mauro Mazzieri
mazz...@gulliver.unian.it
Linus Torvalds, the honorary 'President' of the Linux movement
has clearly stated the long term goal of Linux, world domination.
Yes, one man who wants to dominate the world by means of his
software. So Linux is no different to other major OS's. 

di inattivita`.
Colgo l'occasione per fare un mini-sondaggio : io ho 2 HD Quantum (un
Fireball ST ed un Fireball SE) con una Asus TX97
L'opzione HDD Power down nel bios e' disabilitata, ma dopo un po'
tutti e due gli HD si fermano...
Succede a qualcun'altro?!? (nota: in Win 95 non e' abilitata alcuna
opzione per il risparmio di energia!)
Ciao
 
Ricky !

...

Ciao ragazzi, non siete i soli a soffrire di questi problemi.
Una volta il mio hd, nel tentativo di riprendersi da uno stand-by, si è
messo ko da solo, c'è voluta una reinstallazione per salvare tutto il mio
lavoro.
A me è andata bene, a certi miei amici (di web e non) diverse parti
dell'hardware devono ancora riprendersi dagli shock del risparmio
energetico.
Le cause?
Incompatibilità tra il software del bios e l'hardware installato, la
stronzaggine di win, e chi più ne ha più ne metta.
A certe persone, come è successo al povero Mauro, l'hd power down ha messo
l'hd down per sempre. :-(

opzione per il risparmio di energia!)
Io ho il Quantum ST e a me da lo stesso comportamento, nonostante non sia
impostato nessun parametro per il risparmio energetico ne' nel bios ne' in
w95. Ma non ho mai avuto nessun problema con il "risveglio" del disco fisso,
che poi, in definitiva, e' un'operazione analoga a quella che avviene in
fase di accensione del pc. Quindi, a meno che il disco non si fermi ogni 3
minuti non vedo perche' sia un'operazione tanto critica da accorciare la
vita del disco.

Ricky !

ma come si fa a vedere se la meccanica del disco è a posto?
Con le Norton Utilities 3, che fanno un monitoraggio periodico dello stato
SMART del disco.
A me non da problemi di rumorosita', ho l'ST da 4,3 giga identico al tuo. Ma
forse e' il cabinet che assorbe bene il rumore, e i 128 mega di ram che
evitano al disco troppe letture ;-)

vita del disco.
Non ho detto di avere problemi in fase di "ripartenza", ma non vorrei
averne... e' risaputo che un motore elettrico vive di piu' se non si
fa partire - arrestare - ripartire di continuo.
Se l'HD e' ben raffreddato sarebbe molto meglio tenerlo sempre in moto
(quando il PC e' acceso, ovviamente...) 'fanculo il risparmi di
energia (che comunque e' minimo...ha senso per un'azienda con 500+ PC,
ma per uno solo...)
Ciao
 
Ricky !

fa partire - arrestare - ripartire di continuo.
Sisi, infatti.. per quello dicevo che, salvo continui arresti e ripartenze
ogni pochi minuti (cosa improbabile, chi metterebbe uno sleep time ogni 3
minuti o meno? un idiota :-) ) non ci dovrebbero essere grossi problemi o
stress meccanici per il disco. Risparmio energetico? mmh.. un hd assorbe
circa 6 watt.. se fossero 1000 pc che, in totale stanno a riposo mezz'ora
ogni ora in media, si risparmierebbero 3000 watt.. vale a dire circa 1200
lire.. mi sa che sta storia dello sleep e' proprio una scemenza :-)

l'hd down per sempre. :-(
e' chiaro che il power saving fa male... ma rimango perplesso quando
dici che il power down e' stata una cosa che ha rotto da un momento
all'altro l'hd.
ciao
as
Montare un pc in macchina...
http://members.xoom.com/autopc

lire.. mi sa che sta storia dello sleep e' proprio una scemenza :-)
Be' pero' 1200L /ora per 8 ore al giorno per 300 gorni all'anno fanno
quasi 3 milioni all'anno in meno di bolletta... non mi sembra male...
Ma, appunto, questo ha senso per TANTI pc
Ciao
 
Ricky !

Ma, appunto, questo ha senso per TANTI pc
Si giusto ma una azienda che ha 1000 pc è difficile che tenga i computer
accesi sempre per non farci niente, no? A questo punto tanto vale spegnere
direttamente tutto non credete?
E poi se i 1000 pc vengono tenuti sempre fermi che senso ha acquistarli?
Infine secondo voi chi ha una azienda con 1000 pc che se ne fà di tre
milioni? Non costa più cambiare gli hard-disk anche di soli 10 pc(1%)?
Io due anni fà ho scassato in nome del risparmio energetico un conner da
540mb.
A parte il fatto che può accadere di impallare il computer (mi è successo un
bel pò di volte).
Ciao
C.C.
P.s. Ma con winzozz adesso il mio hard disk non si spegnerebbe neanche a
mazzate dato che più di 1 minuto non sta mai fermo ( e ho 48 mb di ram)

bel pò di volte).
Questo e' per colpa di Winsozz..
Ciao
 
Ricky !

bel pò di volte).
Cosa significa impallare il computer?
Forse hai avuto piantamenti in fase di ripartenza dell'hard disk?
Concordo che in un uso normale del pc (ossia con due o tre accensioni al
giorno e spegnimento per tutta notte) sia meglio disattivare il risparmio
energetico sugli hard disk. Se il pc rimanesse acceso giorno e notte il
discorso cambierebbe e potrebbe essere interessante l'uso di tali opzioni
magari impostandone l'inserimento dopo una mezz'ora di mancanza di attivita'
del sistema.
Ciao,
Giuliano Mercati.


Rotto non necessariamente, per la maggior parte dei casi che ho visto,
diciamo il 90%, tutto si manifestava col registro di win corrotto, cosa
comunque che non fa certo bene alla salute di chi utilizza il pc.
Hd rotti ne ho veduti in caso di hardware vecchio, magari mal supportato,
tuttavia una cosa del genere non dovrebbe accadere, dopo tutto non si tratta
di aver cortocircuitato un hd, ma semplicemente di avergli ordinato di
spegnersi via soft.
Io sono più perplesso di te, ma se il più delle volte non lo avessi visto,
non ci crederei: come dire, non dovrebbe essere possibile, invece accade.


L'accensione-spegnimento e' la cosa piu' stressante che un hd compia,
molti produttori di hd valutano la vita media dei loro apparecchi in
numero di accensioni-spegnimenti....
  (iao!!oai)                                     (ICQ: 10860566)
  //,aurizio
 
   I bimbi buoni vanno in paradiso.
   I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

velocissimo).
Quando la Quantum ha iniziato a produrre i Fireball ha dato una
mazzata terrificante alla propria immagine, se prima era una garanzia
di affidabilita' e longevita' (per uccidere il mio scsi da 240 ci sono
voluti sei anni ed una caduta di due metri... e lo usavo come
dispositivo di backup per spostare i dati fra tre macchine diverse,
piu' stressato di cosi'!) da quando usci' quella serie la credibilita'
della casa scese a zero.
Lentamente, molto lentamente hanno risalito la china verso
l'affidabilita', ma ce ne e' voluta.
Praticamente, qualsiasi cosa prima degli ST e' da considerarsi
inaffidabile, gli ST da trattarsi con assoluta cautela, senza
sottoporli a stress (tipo stand-by e accensioni-spegnimenti ripetute),
gli SE abbastanza affidabili (ma senza stressarli troppo) e gli EL
dovrebbero essere delle rocce, praticamente hanno investito piu' nella
sezione di sicurezza che nel resto.
Per la cronaca: dopo anni che ho latitato in acque ibm e Western
Digital, sono ritornato a Quantum con un EL..... :)


Questo e' per colpa di Winsozz..
Che c'entra Win95 quando hai le partizioni dos/win95 separate?
Con win non impallavo mai perchè all'epoca con 16 mb di ram l'hd non si
spegneva mai. Con dos s'impallava specialmente con  il copilatore del C++ ,
ma anche con i vari giochini.

Forse hai avuto piantamenti in fase di ripartenza dell'hard disk?
Esattamente, addirittura piů volte ho anche perso dei dati perchč se l'hd si
spegneva e dopo qualche istante (non facendoci caso) effettuavi qualche
salvataggio il computer si bloccava irrimediabilmente facendoti perdere
anche del lavoro......
Ciao
C.C.

dico che se l'opzione c'e' tanto vale attivarla. 
Non e' sicuramente un ragionamento pieno di raziocigno :-)
Io dico la mia : che lo si voglia o no i fatti sono questi.
a) Anche per un numero n abbastanza grande di PC (e quindi di
    dischi rigidi) il consumo con l'HD in sleep si abbassa ma credetemi
    e' qualcosa di oggettivamente ridicolo.
b) Un motore dell'HD *soffre* ad ogni spegnimento/accensione.
    Se l'HD non scalda e/o il case e' ben ventilato sinceramente non
    vedo perche' accorciare la vita dell'HD.
st.


Amen fratello!
Il risparmi può avere senso nel caso che hai citato (ma quelli scaricano
tutto sulle tasse), oppure se si ha un portatile, allora si che si risparmia
energia della batteria, che altrimenti si esaurirebbe in fretta.
Secondo me, a prescindere dai problemi o meno, è meglio se i costruttori si
sforzino di progettare hardware che consumi pochissimo, e che producano il
meno calore possibile.
Mi va bene che il monitor si spenga da se, se ne allunga la vita, ma il
resto...mah...

 stress meccanici per il disco. Risparmio energetico? mmh.. un hd assorbe


sleep e calcola quanta energia risparmi
Se ne risparmierebbe di piu' se si spegnesse l'aria condizionata quando si
esce dall'ufficio ;-) o la luce alogena della scrivania, ecc.ecc.

    vedo perche' accorciare la vita dell'HD.
Anche questo l'ho detto pure io... ma statisticmente ha + senso
riparmiare qualche milione sulla bolletta ogni anno piuttosto che
sostituire gli HD dnneggiati (che comunque diventerebbero obsoleti
prima di rompersi...)
Ripeto: tutto questo vale solo per TANTI Pc. 
Io ne farei a meno, ma il Quantum si spegne da solo senza chiedere
niente a nessuno... 
Ciao
 
Ricky !

resto...mah...
Sono d'accordo... invece che perdere tempo in queste cazzate
potrebbero concentrarsi sul miglioramento della tecnologia...
Se tutti facessero come Intel (processori grandi come dizionari che
consumano e scaldano piu' di una stufa elettrica) saremmo rovinati..
:-(
Ciao
 
Ricky !

opzione per il risparmio di energia!)
No, anch'io ho una TX97-E ed un Fireball SE.
A me fa quello che gli dico di fare (attualmente ho disabilitato il
power down e quindi rimane acceso) !!!
bye
Sergio

niente a nessuno... 
Hu' ? Che Quantum hai ? Sicuro che win9x non ha impostato nulla? 
Il mio SE deve solo provarci ad andare in power down da solo... :-))
Ciao!
Simone

magari pero sarebbe meglio spegnere qualche luce
Il problema e` che molta energia viene consumata anche per *costruire*
un disco rigido, imballarlo e portarlo fino al negozio che li vende,
oltre aall'energia necessaria per estrarre e raffinare i materiali che
lo costituiscono. E' per questo che dico che non conviene.
--
Mauro Mazzieri
mazz...@gulliver.unian.it
Linus Torvalds, the honorary 'President' of the Linux movement
has clearly stated the long term goal of Linux, world domination.
Yes, one man who wants to dominate the world by means of his
software. So Linux is no different to other major OS's. 

Il mio SE deve solo provarci ad andare in power down da solo... :-))
Ho un ST ed un SE. Sia dal bios sia da Win 95 tutte le opzioni di
risparmio energetico sono disabilitate ma il Quantum se ne strafotte
(tanto per restare in tema... :-))
Non so davvero che fare...
Ciao
 
Ricky !

lo costituiscono. E' per questo che dico che non conviene.
Questa non l'ho capita...
Magari a settembre me la spieghi... da domani VACANZA!!! WOW!!!
Ciao a tutti!
Ciao
 
Ricky !


Secondo me l'arresto dell' HD e' previsto per un altro tipo di
discorso e cioe' il SUSPEND.
Quando il computer viene usato *stop & go* (e cio accade spesso negli
uffici) e' inutile tenere acceso il PC per lunghi tempi morti, ma e'
anche una perdita di tempo dover ricaricare 'SO ogni volta.
Alfa

>>lire.. mi sa che sta storia dello sleep e' proprio una scemenza :-)
ma visto che che l'energia elettrica nella maggioranza dei casi, a
prescindere da chi la paga, va sempre generata, se tutti attiviamo il
risparmio energetico......
magari pero sarebbe meglio spegnere qualche luce
Saluti

Non so davvero che fare...
Penso sia win95 che "intelligentemente" applica questo suspend mode sul
secondo hard disk installato senza preoccuparsi di averne il permesso
dell'utente.
Con win98 tale funzione indesiderata sembra non essere attiva, almeno
fin'ora non me ne sono accorto.
Ciao,
Giuliano Mercati.

Non so davvero che fare...
Boh, guarda, ovviamente ti credo, pero' e' strano.
Fai cosi'. Vai in DOS puro, oppure Linux, e vedi se l'HD
va in p.d. Se lo fa, allora c'e' qualcosa o nel BIOS o nell'HD
e Winsozz per la prima volta non centra! :-))
Ancora : cambia la modalita (master/slave) dei Quantum.
Chissa'...
Ciao,
Simone

On Mon, 10 Aug 1998 20:07:50 GMT, ric...@NOSPAMbigfoot.com (Ricky)
wrote:

I miei principi morali mi impongono di consumare la minor quantita`
possibile di risorse non rinnovabili. Per cui, se spegnendo ogni tanto
il motore del disco si consuma meno energia elettrica, ma se ne accorcia
la vita, c'e` uno spreco maggiore. Per costruire un disco rigido
probabilmente si utilizzano una quantita di risorse non rinnovabili di
molto superiore a quelle che si risparmiano dovendo produrre un po' meno
energia elettrica.
Ciao
(divertito in vacanza?)


 
Io ho un Quantum fireball SE 4.3, ho disabilitato il power down e ora
non si ferma piů. La mia scheda madre č una nuovissima Asus AGP98-X.
Morris
E_mail: 
ok...@tin.it

spegnersi via soft.
il punto e' che il ciclo di accensione-spegnimento e' estremamente
stressante per l'hd (come qualsiasi altra cosa, lampadine, motori
ecc...), quindi l'hd si "consuma" piu' in fretta.
in altre parole, fra un hd che sta' acceso dodici ore al giorno e
viene acceso la mattina e spento la sera, e un hd identico che sta'
acceso soltanto 4 ore al giorno pero' viene spento dal sistema di
risparmio energetico mediamente otto volte al giorno, il secondo avra'
una vita utile media molto piu' breve del primo.
