Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: NEWS - In margine alla copertina di "Diario"

"DIARIO", IL MONOFISISMO, LA STORIA
Fabrizio Rondolino, "La Stampa" del 9 Maggio
La copertina di "Diario" che provocatoriamente mostra un ritratto della
Madonna accompagnato dalla scritta "Fecondazione eterologa? Maria disse sì",
ha suscitato reazioni scandalizzate negli ambienti clericali e "soi disants"
"atei devoti". Un giornalista zelante, tal Pasquale Salerno, ha invocato
persino l'intervento dell'Ordine e ha suggerito alla magistratura «il
sequestro nelle edicole della blasfema copertina». Vabbè. Come è già stato
autorevolmente osservato da parte cattolica, quella copertina coglie invece
un paradosso che sta all'origine del cristianesimo, e che anzi ne è il
mistero originario e la ragione fondante: Gesù è figlio di Maria e di Dio, e
proprio per questo partecipa di entrambe le nature, l'umana e la divina. Già
nel 451, del resto, il Concilio di Calcedonia aveva condannato come eresia
la tesi del monaco Eutiche, e solennemente riaffermato nella sua
"Definizione della Fede" di "confessare un solo e medesimo Figlio: il
Signore nostro Gesù Cristo, perfetto nella sua divinità e perfetto nella sua
umanità, vero Dio e vero uomo".
Naturalmente, non era intenzione di Enrico Deaglio impartire una lezione di
teologia: e tuttavia, non bisognerebbe mai dimenticare che l'unicità del
cristianesimo, la sua forza oggettivamente progressiva nella storia, nonché
il motivo per cui cristianesimo e Occidente si sono unificati e ramificati
fino a dominare oggi il mondo, sta proprio nella "doppia natura" del dio
cristiano, e dunque (anche) nella sua fisicità e storicità.
Ridurre il cristianesimo ad una dogmatica, ad un catechismo, ad un elenco di
precetti astratti emanati da un'autorità trascendente al di fuori del tempo
e della storia significa svilirne la natura più autentica, che è, appunto,
storica. Soltanto chi ha paura dell'uomo, della sua libertà e della sua
ragione, invoca l'astrattezza del principio morale e si rintana dietro
l'astoricità del dogma, si tratti di un talebano o di un "ateo devoto". Il
cristianesimo con tutto questo non c'entra un bel nulla, e sarebbe ora di
cominciare a dirlo.
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

Desidero esprimere il mio rammarico per avere salomone trascritto un testo
offensivo per ogni cattolico in questo NG. Dimostrando, fra l'altro, di
non avere miglior comprensione del dogma della Incarnazione
dell'articolista, dato che Maria non ha ricevuto alcun "seme di Dio"
(pensiero abominevole) e quindi non ha avuto alcuna "fecondazione
eterologa", bensì ha concepito "di Spirito Santo".
Trovo quasi sempre di cattivo gusto ciò che salamone scrive. Ma questa
volta ha veramente colmato la misura. Mi spiace soltanto di non poter
prendere contro di lui alcun provvedimento.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Fabrizio Rondolino, "La Stampa" del 9 Maggio
Scusandomi con Obarito e con gli altri utenti di i.c.c, trascrivo qui di
seguito l'introduzione che avrei dovuto preporre all'articolo di Rondolino e
che invece m'era rimasta nel ferro. A mia (parzialissima) discolpa posso
addurre che all'epoca ero impegnato a battagliare con una fastidiosa
bestiola (un dialer) che aveva scelto il mio ferro come magione. Ora,
al Cielo ed a Micro$oft piacendo, essa pare debellata, il ferro funzia di
nuovo in modo regolare ed il sottoscritto potra' concentrarsi su quanto
invia ad i.c.c con animo indiviso.
- Partendo da un "fatterello" o "fattaccio" di cronaca, un commentatore
laico prende in considerazione questioni teologiche e storiche ben piu'
elevate rispetto alla semplice e bassa politica. Lo fa come puo' farlo
un laico, ovviamente, e per di piu' c'incolla sotto una chiusa alquanto
infelice: ma alcuni dei concetti affrontati da Rondolino (la natura
di Gesu' Cristo, l'abitare del Cristianesimo nella storia, il suo essere
"corpo" in quanto Chiesa, etc) sono degnissimi della nostra attenzione.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 provvedimento.
Ehm, questa la rubrichiamo sotto "involontaria e momentanea caduta di 
stile"?
Saluti,
-- 
"Non tocca a noi dominare tutte le maree del mondo,
il nostro compito č di fare il possibile
per la salvezza degli anni nei quali viviamo,
sradicando il male dai campi che conosciamo".
J.R.R. Tolkien 

 caduta di stile"?
Io la rubricherei semplicemente come un legittimo moto che credo sia piu'
che sincero. Basti pensare che in seguito al messaggio di contestazione
dell'amico Obarito, pensando alla mia imprudenza ed al pensare degli altri
amici qui, li' sulle prime ero pronto a fare le valigie (virtuali)...
Andrea
salo...@mediacomm.it