Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Risoluzione stampanti e foto (in quanto tali)

Spero che questo sia il gruppo giusto per porre una questione curiosa alla
quale non so dare risposta (ci vorrebbe, penso, anche un esperto di
fotografia).
Il livello della definizione delle stampanti a getto di inchiostro e' in
evoluzione.
Stiamo ormai a 720X720 come risoluzione (quasi) standard.
Su carte speciali andiamo anche a 1440x720.
La pubblicita' di alcune di loro, afferma che le stampanti con "kit
fotorealistici" producono output simili alle vere fotografie...
Ma ecco la domanda:
Se io vado dal fotografo a sviluppare un rullino (quello classico da 35
mm.) e lui mi stampa su carta sensibile le mie copie (quelle classiche,
11x16 per esempio), la foto che mi da', secondo voi,
A CHE RISOLUZIONE E'?
Quale e' - per i fotografi - l'unita' di misura che definisce il livello
della qualita' della foto?
Puo' essere rapportato alle stampanti ink-jet?
E, da ultimo, i plotter, anche loro, hanno dei parametri (dpi) di
risoluzione di stampa?
Ciao. Michele.

risoluzione di stampa?
Il problema del fotorealismo non è comunque tanto nella risoluzione, 720*720 possono essere già
sufficenti (1440 lo sono di sicuro), ma nei colori... La quadricromia classica delle INK-Jet
tradizionali non è infatti sufficente per ripristinre su carta l'intera gamma dei colori esistente
con una buona approssimazione... In modo particolare  è nelle tinte tenui (colori particolarmente
chiari) che si verificano i problemi maggiori .... Senza entrare troppo nello specifico (rischierei
di far addormentare qualcuno) una buona strada intrapresa per ovviare a questo problema e quello
della Esacromia (i classici CMYK + magenta chiaro e ciano chiaro) che puoi trovare ad esempio nella
EPSON STYLUS PHOTO, appunto una stampante non-professionale  ottima per fotorealismo e "bassi"
costi.
Spero di essere stato chiaro (in poche righe non è facile)...
Ciao.
Luca - The "Brugiatransistor"

Puo' essere rapportato alle stampanti ink-jet?
No, assolutamente.
--
------------------------------------------------------------
ATTENZIONE
^^^^^^^^^^
Il mio indirizzo è stato alterato per evitare pubblicità indesiderate.
Quando rispondete direttamente a me dovete eliminare la stringa NONESISTE
dal mio indirizzo.
------------------------------------------------------------

Ciao. Michele.

 scritto nell'articolo
<01bcfce6$ddfaa580$cd1914c2@pizzuti>...


fotografia).
[...]
Penso che la risoluzione di una stampa fotografica si aggiri sui
200-400 punti x pollice.
Vi chiederete, allora perche' una getto d'inchiostro che vanta
1440x720 fatichi a raggiungere la qualita' di una foto?
Perche' questi apparecchi non hanno un tono continuo, vale a dire
hanno 4 o al massimo 6 colori, per riprodurre i milioni che una foto
deve avere! E come fanno con 4 colori a simularne milioni? col buon
vecchio dithering (i puntini che vediamo con la lente).
Provate ad esempio a stampare un testo in bianco e nero su carta
speciale, otterrete una nitidezza eccellente no?
Provate invece a fotografare un testo nitidissimo con una macchina
fotografica, e non otterrete la medesima nitidezza!
Un altra prova sono le stampanti a sublimazione, anche quelle da 300
dpi producono praticamente delle foto perche' non funzionano in
quadricromia o esacromia.
Questa e' la mia teoria...

Ciao sono alfredo da firenze
La risoluzione che puo' ottenere da un negativo 
è innanzitutto di qualita' molto inferiore a quella di una diapositiva
a colori e comunque la risoluzione massima e' sui 1700x1500 da una dia
e le stampe possono raggiungere tranquillamente i 2400 dpi e anche
oltre, tutto dipende ovviamente dalla pellicola usata.
Ma stampanti professionali con i relativi scanner vedi sublimazione
possono raggiungere anche i 9000 dpi su carta speciale che sicuramente
non e' neppur minimamente paragonabile con quella di tipo fotografico
per ink jet etc.
Le stampe che si ottengono dalle favolose epson su carta fotografica
(Ce ne sono due tipi attenzione)non raggiungono mai più di 450 500 dpi
reali anche da dia e con file con risoluzione di oltre i 720dpi, e non
potranno mai raggiungere la qualità delle stampe fatte con stampanti a
sublimazione, ma di un certo tipo ovvero da non confondere con
teknotronics ed altre.
Stampanti insomma dai 20 ai 30 milioni per intenderci che solo studi
fotografici professionali ( o meglio ditte esterne alle quali molti
fanno riferimento) che per ovvi motivi, possono permettersi.
Sappi che su 10 negozi di foto anche seri forse 1 e' in possesso di
simili strumenti (sarà molto difficile) e che la maggior parte di
questi mandano le dia a centri specializzati per il loro sviluppo,
sviluppando solo i negativi.
Quando ad esempio ti offrono lo sviluppo fra 30 min. sarà solamente
per i negativi ma non per le dia.
Comunque a parte questa parentesi un po' fuorviante sappi che io mi
sto accontentando di una ottima epson 1520 che grazie al mio  Scanner
per dia Nikon da 4milioni e mezzo a 36 bit colore stampa veramente
bene e che quando vado al negozio di foto vado solo per lo sviluppo
delle die, quindi pensa te...