Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Tra Questi HD quale scegliereste........

Quale scegliereste da adottare come storage&backup esterno e quindi
non sempre utilizzato.
La sua componente fondamentale deve essere l'affidabilità :-)
 
1 - Western Digital 1TB WD10EARX IntelliPower 64MB Caviar Green
 
2 - SEAGATE 1.5TB ST1500DL003 5900rpm 64MB Barracuda LP SATA6
 
3 - Western Digital Caviar Blue 1TB 3.5" 7200rpm 32MB SATA3 WD10EALX
 
E perchè?? :-)
Grazie!

Nel suo scritto precedente, Speed ha sostenuto :

Scarterei il seagate per le troppe disavventure passate. Oggi magari 
saranno anche piu' affidabili, ma una volta scottato...
Fra i 2 WD sceglierei il green. Il blue ovviamente sara' piu' 
prestante, ma nel caso di storage e backup preferirei un disco con 
consumi minori e che non scaldi.
 
Adriano
 
 

 
 
Perche' per questo tipo di utilizzi meglio optare per un modello con 
velocità di rotazione nell'intorno dei 5000rpm...scaldano di meno.
 
 

 sempre utilizzato.
 
Il green, senza dubbio. Meno attriti = meno calore = più durata.

 ha scritto nel messaggio 
news:e611h7lup9kcpi6ar...@4ax.com...

Io opterei per un HD classe enterprise, che poi sono quelli destinati ai 
server, dove l'affidabilità è un requisito inprescindibile.
Un Western Digital RE4 da 1TB a 7.200rpm sarebbe l'ideale. Questo tipo di HD 
costano di più, ma sono molto più affidabili.
-- 
 
 
Ciao
Deimos
 
I Guerrieri della Mephisto
http://www.grecoegrecoeditori.it/libro.php?libro=434
 
 
 

 costano di più, ma sono molto più affidabili.
 
Direi che in un contesto come questo (ovvero backup su box esterno) 
usare dischi come quelli è uno "spreco", dato che sono progettati più 
che altro per funzionare h24... con quello che li paghi poi.
 
Un LP o un Green sono la scelta ideale, dato che il requisito più 
importante rimane il basso calore sviluppato. Inoltre anche 
l'affidabilità generale rimane più che buona.
 
 

 che non scaldi.
 
Da quando in ufficio partirono un paio di Maxtor 60GB, un altro è parito 
di recente a mio zio ed un anno addietro uno alla morosa e da quando a 
casa partirono un paio di IBM deskstar da 30GB ho sempre comprato e 
fatto comprare WD che fin'ora non mi hanno mai dato problemi pur essendo 
montati su macchine accese H24.
 
Ovviamente io non rappresento l'ISTAT però mi occupo di informatica da 
metà anni '90 ed un pò di esperienza me la son fatta...
 
Saluti !
GbMax78

 tipo di HD costano di più, ma sono molto più affidabili.
 
Mah, mah, mah... ne ho mandati parecchi in assistenza.
Però hanno una garanzia di 5 anni, che sui server è importante
(segue la vita della macchina, più o meno).
 
Seagate neppure se mi pagano loro: ne mando in assistenza
almeno uno ogni una/due settimane e ora hanno ridotto la
garanzia a 1 anno.
 
Opterei per il wd green, ne ho visto rompersi solo uno e non per
colpa sua (box esterno usb del cavolo, collegato a decoder
digitale terrestre ancora più del cavolo).
 
(poi l'ho letto, eh. complimenti.)
 
-- 
ValeRyo 
 
 

un wd caviar serie black.
 
le serie green e blue sono meno affidabili.
 
il barracuda da 5900rpm e' discreto.
 
come altri ti consiglio un hdd con 36 mesi di garanzia in classe 
enterprise...specie oggi che capita di trovarli a pari prezzo dei modelli 
economici.
 
attualmente pago presso certi ingrossi meno i wd black con 64mb di cache che 
i blue da 32 a pari capienza... 
 
 


mi sento vecchio. Il mio primo 286 lo presi nel 1987.
 
Adriano
 
 

 Adriano
 
Confermo... sei vecchio o meglio sei piu' vecchio di me visto che nel 
1987 a casa mia c'era ancora il Sinclair ZX Spectrum 48K mentre il primo 
286 ovvero l'allora IBM PS/1 arrivo ai primi '90 seguito dal primo 80486 
dx2 66mhz IBM compatibile, seguito dal primo Pentium I a 133Mhz, etc...
 
Saluti ! :)
GbMax78


 
Uhm... personalmente ho installato una caterva di LP o 7200.12 e ne ho 
mandati in RMA pochini.
 
 

 mandati in RMA pochini.
 
 
magari alcuni si riforniscono in posti dove il magazzino o i trasporti 
lasciano molto a desiderare.
 
Con Seagate tutto sommato ho sempre avuto buone esperienze. In generale 
scarto gli esemplari che hanno vibrazioni sopra la norma, gli esemplari che 
hanno transfer rate abbastanza sotto la media del modello o con picchi 
negativi sempre in certe aree. In generale depennati quei pezzi "bacati" 
tutti gli altri durano praticamente sempre ben oltre la vecchia garanzia di 
36 mesi. 
 
 

 scarto gli esemplari che hanno vibrazioni sopra la norma,  
 
E come fai a verificare ciò?
 
 

 casa mia c'era ancora il Sinclair ZX Spectrum 48K mentre il primo 286 ovvero 
 
lo spectrum l'ho usato fino al 1986. Poi servizio militare e, al 
ritorno, 286 con un fantasmagorico (per l'epoca) quantum da 105 Mega 
che mi era costato un rene.
 
Poi 386 @40 mhz, 486 dx2 66, PIII/650....fino a un paio di athlon (un 
x2 64 ancora attivo) e un core i5, piu' 3 notebook, da p4 a core 
i7....e il rischio di essere cacciato di casa con tutti i miei "usghei" 
piu' reale che mai ;-)
 
Adriano
 
 

 che mai ;-)
 
Io ho ancora il 486 dx2 66 in garage con i suoi bei 8 mega di ram e 
l'hard disk da 340 MB, quando ho tempo ci metto DSL e lo faccio girare 
in rete magari come serverino per qualcosa, bisognerà trovare una scheda 
di rete a 16 bit ed un pò di edo ram in qualche cassetto ! :)
 
Saluti !
GbMax78

 Io avevo un Quantum fireball da 10 GB !
 
Fermi là: il mio primo HD è stato da 20Mb :-)
 
-- 
ValeRyo 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.73e27dc1c...@alientech.it...

li prendo in mano da accesi e molto grossolanamente percepisco se sono 
bilanciati i piatti o meno. Ho una buona sensibilita' e non ho mai 
sbagliato, tutti quelli che vibravano oltre la mia soglia sono durati poche 
ore e poi hanno dato i primi segnali sullo SMART.
Ma non so se tutti abbiano le mani sensibili!
un alternativa sempre empirica ma piu' precisa e' porli su una lamiera ampia 
e sottile che possa entrare facilmente in risonanza... (perfetto un cabinet 
di bassa qualita' con lamierati sottili e mal rivettati...) si percepisce 
acusticamente il problema. 
 
 

 hanno dato i primi segnali sullo SMART.
 
Ellamadonna... a te le utilty diagnostiche ti fanno un baffo allora :D
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.7c547dc17...@alientech.it...

Purtroppo lo sappiamo entrambi che SMART non segnala lo sbilanciamento dei 
piatti, sono registrati solo gli impatti, e certi notebook si affidano a 
sensori esterni per spegnere l'hd oltre certe soglie, molto belle certe 
utility che percepiscono il movimento del notebook in 3d e decidono quando 
parcheggiar le testine!
In ogni caso avevo visto un documentario dove si spiegava come le mani degli 
umani siano in grado di percepire anche vibrazioni o asperita' molto 
ridotte.
A volte ci dimentichiamo di avere due strumenti molto raffinati che 
penzolano sotto i polsi:-P
Prendi i freni a disco, in alcuni casi con i classici strumenti da officina 
sembrano ok, ma se li metti in rotazione e ci poggi il ditino sopra sentirai 
le microdeformazioni che poi li fanno fischiare..
 
prova a prendere in mano un hd spento e poi lo stesso acceso, a occhi chiusi 
e tappi sulle orecchie. Vedrai che quasi sempre anche senza sfruttare 
l'effetto giroscopico sentirai se e' acceso dalla vibrazione generata dai 
piatti che girano. A volte certi esemplari sono cosi' ben bilanciati che 
stenti a percepirlo: quella e' un ottimo indice di probabile durata 
lunghissima del disco. Ora se li distingui facilmente da accesi a spenti lo 
step ulteriore e' quantificare quanto vibrano, in modo pressapochista 
ovvio...
Ti diro' di piu', quelli che uso personalmente li seleziono anche cosi' e a 
quanto pare e' dal 1998 che sono strafortunato con gli HD, e ne uso parecchi 
come credo pure te:-P
 
 


wrote:

Quoto costano troppo. Ok che certi dati non hanno prezzo, ma alla fine
non ci lavoro....
Per il lato temperatura è relativo, dato che lo userei in una docking
station, di quelle aperte quindi all' "aperto"....scaldando semrpe
meno che dentro un box chiuso.
Per i seagate da quando ha comprato Maxtor (ne ho ancora una sulla
scrivania usato come fermacarte), non mi ha mai "attirato" molto.....
Probabile che alla fine prenda il Green della WD, anche se ora come
ora bisogna vedere di trovarlo e pure senza svenarsi..... :-(
Ma tra i 5900 e i 7200 la differenza si nota? Cioè se mi vedo un video
archiviato sul green e nel frattempo ci carico qualcosa la differenza
con i 7200 giri si nota?
Aggiungiamoci il parcheggio delle testine, che mi pare di aver capito
lo faccia a "intervalli regolari", per un non meglio capito motivo di
affidabilità........tutto ciò nell'utilizzo "comune" (non nei
benchmark :-)  ), si nota?
Grazie mille a tutti per le risposte!

 come credo pure te:-P
 
Indubbiamente... ma fino ad ora non mi sono mai affidato alla 
sensibilità della mia mano ;D
 
 

 Ma poi credo che questo genere di difetti siano abbastanza rari... o no?
 
gli sbilanciamenti molto evidenti sono rari, e' vero. Il record lo ha , per 
quelli che ho visionato io, un esemplare seagate 7200.11 da 500gb. Un 
modello notoriamente poco riuscito.
L'esemplare in questione vibra quanto un lettore dvd con un supporto 
scentrato dentro. Da nuovo ha retto per meno di 10 ore...poi son cominciati 
i valzer di settori pendenti e quindi riallocati... e ci credo le povere 
testine lavoravano bene tanto quanto consultare una guida tascabile seduti 
da passeggero su una motocross... ti svolano occhiali e libro... 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:jeuck4$5dc$1...@alix.livenet.it...

Bello! anche per me è stato un 20 MB! Altri tempi.


 Fermi là: il mio primo HD è stato da 20Mb :-)
 
10 Mb. Con controller WD MFM
 
Adriano
 
 

adriano ha spiegato il 16/01/12 :

MFM sta per?
 
 

 10 Mb. Con controller WD MFM
 
Quello l'ho avuto dopo, era già modernariato :-)
 
-- 
ValeRyo 
 
 

 MFM sta per?
 
onestamente non ricordo piu'. All'epoca c'erano MFM e RLL mi pare.
IDE arrivo' dopo.
 
Adriano
 
 

adriano ci ha detto :

Ah ok... ti riferivi alla tecnologia usata per la memorizzazine dei 
dati sul media magnetico allora :)
 
 

 media magnetico allora :)
 
si. ricordo poco i dettagli tecnici dell'epoca (ero anche piu' giovane 
e la cosa per me aveva connotati quasi mistici); ricordo uno schedone 
enorme della western digital. Il disco (10 Mb) era grosso come un 
masterizzatore e si collegava con 2 piattine separate + alimentazione
 
 
Adriano
 
 

adriano ha spiegato il 19/01/12 :

Se usava due piattine allota probabilmente impiegava lo standard 
ST-506...difatti gli HD di quel periodo arrivavano fino ai 40MB e 
potevano usare sia la codifica MFM che RLL :)
 
 

 usare sia la codifica MFM che RLL :)
 
non posso che inchinarmi alla tua memoria :-)
Io ricordo a malapena cosa ho fatto settimana scorsa
 
Adriano
 
 

Dopo dura riflessione, adriano ha scritto :

^_^