Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Impianto 2.1, quale mi consigliate?

Altec Lansing VS2621
http://tinyurl.com/6k66ery
Empire Media PS-2110
http://tinyurl.com/62p4mun
Le utilizzo solo per ascoltare musica di qualsiasi genere.

 Le utilizzo per ascoltare musica di qualsiasi genere.
Non conosco i modelli indicati, ma se i parametri indicati sono
veritieri non c'e' storia:
Empire
Altec
Potenza totale: 50 Watt  RMS                                   28
Watts RMS
Risposta in frequenza: 30Hz – 20KHz                      45 Hz - 18
kHz(-10 dB)
Rapporto S/N: >85dB                                                 >
65 dB
Sulla carta Empire ha un suono molto piu' pulito e dinamico, anche e
soprattutto a volume basso.
Il subwoofer Altec e' deludente (non va sotto i 45Hz). Onesti entrambi
sulle frequenze alte.
Si tratta comunque di impianti modesti, adatti a riprodurre MP3
proveniente da un normale PC o lettore multimediale, non sicuramente
brani Lossless preamplificati da un qualcosa che meriti di essere
chiamato con questo nome.

 65 dB
Testo fomattato male... ;)
Empire               Altec
50W RMS         28W RMS
30Hz-20Khz      45Hz-18Khz
S/N >85dB        >65dB


Io ho queste:
http://strumentimusicali.net/product_info.php/products_id/6410
Le paghi un pochino di più, ma sono molto superiori rispetto alle tue 
scelte ;-)



Basandomi solo sul marchio ti direi Altec Lansing senza dubbio, visto che 
è un nome che a suo tempo contava qualcosa nell'audio di una certa 
qualità, ma in tempi nei quali anche i migliori produttori mettono il 
loro nome sulla peggior immondizia economica il marchio da solo non 
basta, perciò il mio consiglio è quello di evitare qualunque sistema "per 
computer" e farti un paio di casse amplificate serie che non troverai mai
in nessun negozio di computer ma dovrai andarti a cercare in quelli di 
musica e strumenti.
Dico un paio di casse perchè con due casse serie il subwoofer è del tutto 
inutile: serve solo sui sistemi di dimensioni troppo ridotte o segati 
all'osso per economizzare.
Sullo stesso sito che ti ha consigliato Max trovi la sezione Monitor da 
Studio nella quale ci sono coppie di casse amplificate anche non troppo 
costose e che andranno sicuramente mooooolto meglio di quelli che vendono 
per computer.
Io farei un pensierino sulle Tascam VL-M3. Non le conosco direttamente e 
chiaramente non hanno nulla a che vedere con monitor professionali di ben 
altro costo, ma Tascam non è nuova a sorprese con casse che costano poco 
e poi suonano dannatamente bene (vedi la serie VL-Ax).

 all'osso per economizzare.
Non condivido, mi spiace :).  Case che producono casse attive professionali, 
come KRK, Genelec o le strepitose Neumann mettono in catalogo anche 
subwoofers. Questo ti consente di innalzare la dinamica mantenendo bassi i 
livelli di ascolto. Non solo, i subwoofers vengono utilizzati anche per le 
sonorizzazioni di concerti o PA.
Infine, un consiglio. Ascoltare più che leggere le caratteristiche dato che 
il giudice è l'orecchio. 

 che il giudice è l'orecchio.
Straquoto. Questo è il consiglio migliore.
-- 
Kowalski

 il giudice è l'orecchio.
Pero' l'OP ha chiesto un parere mirato, e trovare uno che abbia
provati entrambi gli impianti...
Senza contare poi che c'e' orecchio e orecchio: tu, orecchio fino e
ben allenato, ti fideresti di un giudizio soggettivo dato da uno che
quando e' in auto ascolta musica che fa "unz unz" sparata a volumi che
ti balla la pancia gia' a 50metri di distanza? Chiaro che sapere la
risposta di frequenza di un impianto non ti dice nulla riguardo *come*
l'impianto poi riproduca le frequenze, pero' almeno e' una partenza
ragionata :)

Senza contare poi che c'e' orecchio e orecchio: tu, orecchio fino e
ben allenato, ti fideresti di un giudizio soggettivo dato da uno che
quando e' in auto ascolta musica che fa "unz unz" sparata a volumi che
ti balla la pancia gia' a 50metri di distanza?
Assolutamente no. Anche nel caso non avessi un orecchio allenato :).
Chiaro che sapere la
risposta di frequenza di un impianto non ti dice nulla riguardo *come*
l'impianto poi riproduca le frequenze, pero' almeno e' una partenza
ragionata :)
Beh, ti definisce quanto la macchina  pneumatica riesca a riprodurre nel 
dominio delle frequenze, ma è solo un punto di partenza. Diffusori che sulla 
carta esprimono la stessa gamma di frequenze, all'ascolto possono essere 
totalmente diversi. La voce e la musica sono suoni "rosa" non "bianchi" il 
che significa che oltre alle frequenze che si alternano posseggono anche le 
armoniche ed in questo cocktail sonoro è solo l'orecchio di chi ascolta che 
fa prediligere il suono di una cassa a quello di un'altra. Ovviamente in 
linea di massima. Nel particolare poi altri elementi vengono valutati; i 
materiali, dalla cassa alle membrane dei riproduttori, la rigidità della 
costruzione, lo schema acustico secondo il quale la cassa è stata 
realizzata, etc. etc. L'utente, anche il più preparato se non le ascolta non 
può sceglierle, anche perchè è quella la sua finalità. ascoltare la musica 
nella maniera più gratificante, per lui.
Nel campo della produzione, il discorso prende una piega diversa. E' il 
produttore che cerca di trasmettere il proprio gusto ed il proprio stile nel 
master. Un pezzo prodotto da Quincy Jones è sicuramente differente come 
sonorità e missaggio da uno di Ry Cooder o di Prince ed a questo punto si 
usano casse monitor, capaci di non alterare il suono che devono riprodurre 
in modo da permettere al sound engineer, meglio se è lo stesso produttore 
che lavora al banco, di montare il tutto sapendo che il suono riprodotto dai 
monitor è quanto di più simile a quello degli strumenti e/o delle voci.
In fondo è lo stesso discorso che si applica nella postproduzione della 
fotografia digitale. Se non hai un monitor preciso ed "asettico" avrai 
sempre il dubbio che correggendo quella particolare sfumatura o quel 
contrasto, tu stia correggendo un difetto del tuo monitor di riferimento e 
non la foto sorgente. Che poi quella musica o quella foto possa essere 
ascoltata o vista da n. modelli di casse acustiche o di schermi è 
ininfluente perchè fa parte delle possibilità del fruitore e della sua 
capacità di ascoltare o guardare.
Ciao e perdona la lunghezza del post, ma mi sono trovato a dover parlare di 
un argomento che amo in maniera particolare.
:-) Nicola.

Nel suo scritto precedente, Marco E. ha sostenuto :

Sicuramente la prima...


Stai negando i principi base della fisica... Hai avuto modo di
ascoltarli, questi due impianti, per sostenere che il VS2621 sia
comunque migliore del PS-2110?

 comunque migliore del PS-2110?
Ho provato il primo kit e l'ho trovato ottimo...
I parametri indicati nelle etichette lasciano sempre il tempo che 
trova, specialmente se l'OP non prevede di alzare il volume al 
massimo... viceversa conta anche molto la struttura interna degli 
altoparlanti e la relativa timbrica.
Le altre casse citate poi mi sembrano dei giocattolini...semmai come 
alternativa rimanendo in casa Empire puï¿œ considerare quelle che ha 
consigliato Max.

 massimo...
Si, ma... a volume basso le specifiche dell'Altec sono decisamente
scarsine (poca potenza e frequenze basse tagliate)... Potrei capire
che le migliorino sulla carta, ma qui sembrano allora peggiorarle...
Comunque se suona bene, tanto meglio :)

 Comunque se suona bene, tanto meglio :)
Io le ho usate a volume basso e medio con della musica contemporanea 
(non ho alzato a manetta, dato che ero in un luogo pubblico)...le 
frequenze basse erano più che sufficienti e quelle alte "cristalline". 
Se poi uno pretende un suono da "patito audiofilo" allora chiaramente 
deve rivolgeri ad altri e più costosi prodotti, possibilmente poi non 
disegnati per l'ambito pc :)

 utilizzati anche per le sonorizzazioni di concerti o PA.
Il discorso sul subwoofer potrebbe essere dibattuto in eterno. Secondo me 
una cassa con woofer di diametro adeguato è perfettamente in grado di 
riprodurre frequenze molto in basso. Tant'è che le Rokit 5, in quanto a 
basse frequenze, pur essendo più che sufficienti per un ambiente piccolo 
non riescono a star dietro manco a pregarle in venusiano alle mie vecchie 
Tannoy. Non perchè siano scadenti, tutt'altro, ma perchè due-tre pollici 
di woofer in più e la cubatura maggiore in una cassa si fanno sentire 
eccome. Ecco, nei sistemi per PC il motivo per cui viene aggiunto il 
subwoofer è solo questo: poter correggere le deficienze di cassettine 
microscopiche da scrivania spesso due o tre volte più piccole delle 
stesse Rokit 5.
Nei sistemi seri è chiaramente diverso, ma resta il fatto che con casse di
dimensione adeguata il subwoofer non è più indispensabile.
Certo poi che se uno volesse il tunz tunz in pancia a tutti i costi 
allora sarebbe ben diverso. Li' diventerebbe soprattutto una questione di 
gusti: privilegiare maggiormente la riproduzione più fedele possibile e 
senza colorazioni o l'esaltazione di certe frequenze?

 dimensione adeguata il subwoofer non è più indispensabile.
Disponendo di una sala di ascolto adeguata, ma le case diventano sempre più 
piccole..
Ciao :)
Nicola

Il 30/01/2011 2.18, Marco E. ha scritto:

Ho ascoltato solo le Empire, e non mi hanno deluso affatto.
Certo se confrontate al modello 2120D non c'ï¿œ proprio paragone.
Costano poco piï¿œ e hanno una potenza inaspettata.
-- 
_____________________________________
---- Mechmaniac'77 (31, 144, RM) ----
---- 156 1.8ts + Monster600 dark ----
----- Lenco Lover -- JBL Abuser -----
http://blog.granderaccordoanulare.net