Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: meglio G200 o....

riva TNT indivia a 16 MB? sperio che mi diate una risposta
Gianni
gibr...@tin.it

Sta uscendo la G400



meglio G200,
hai dei drivers molto + stabili...
memorie SGRAM + performanti delle SDRAM (molto di +)
poi anche la G200 può essere upgradata a 16Mb tramite espansione)
la nVidia Riva TNT è migliore solo se montata su winNT con 3DStudio Max 2,
in quanto oltre ad avere un miglior supporto OpenGL, a anche dei drivers per
3DStudio!
byeZ
Sunspot

>
si è vero...
bus AGP 4x (ma funziona pure in 2x per le vecchie schede madri!)
32Mb RAM tipo SGRAM
CPU Dualbus 256bit
RAMDAC 300MHz
nuove funzioni 3D
un vero mostro!
byeZ
Sunspot

Grazie per avermi fatto ridere.

meglio G200,
SOLO se ci fai 2D puro. 
st.

3DStudio!
Il chip Riva TNT é piú performante sotto tutti gli aspetti, forse solo
nel 2D la qualitá delle Matrox si rivela ancora tale.
Come fai a dire che la Riva TNT sia migliore solo su NT? I driver
OpenGL girano solo su NT? Da quando?
Ciao
Il Pirri
"Se esiste l'intelligenza artificiale
 deve esistere anche la deficienza artificiale"
 
http://members.xoom.com/pirri

la nVidia Riva TNT è migliore solo se montata su winNT con 3DStudio Max 2,
La TNT e' migliore praticamente sotto ogni aspetto*...
*L'unico campo in cui la G200 supera (di poco) la TNT e' la qualita' 2d a
risoluzioni allucinanti (1600x1200, etc.)
Stefano Ceccherini
Cambia "Kappa" con "k" nell'indirizzo x rispondere... oppure
stefano.c...@ud.nettuno.it

risoluzioni allucinanti (1600x1200, etc.)
la qualita' e' migliore nella g200... il tnt risente molto del
passaggio dai 16bit ai 24/32... nel 2d e' un po meglio la matrox nel
3d e' sicuramente meglio il tnt...
ciao ciao, Luca.


Pure io e non ho mai avuto alcun problema (ho una diamond e ho provato un
pacco di drivers, compresi quelli generici).
Che scheda hai? Che drivers usi? Che problemi hai?


Che scheda hai? Che drivers usi? Che problemi hai?
asus3400 tnt... ora coi 2.0 beta ( derivati dai detonator )va molto
meglio, ma prima con gli 1.02 ( dagli nvidia 0.48 )... il problema e'
che non posso usare i driver generici perche' non mi considerano in
video in/out...
ciao ciao, Luca.

video in/out...
E questo e' strano... A me i generici "vedono" l'uscita TV (pero' non l'ho
provata)...


SOLO se ci fai 2D puro. 
ok, quindi per fare fotoritocco e` meglio la G200?
nonostante la differenza di memoria?
ciao a tutti
---------------------------------------------------------------------------------------------
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l`ultimo, parlerò al vuoto in ascolto...
H.P.L
nnzeus
ICQ: 21848423
Remove TRASH for reply
---------------------------------------------------------------------------------------------

in quel caso non conta la memoria video ma quella di sistema...
ciao ciao, Luca.


nonostante la differenza di memoria?
Beh, fai un paio di calcoli... A meno che tu non lavora a
1600x1200 a 32bit (e a allora complimenti per il monitor :-)
16Mb non sono pochi per il 2D. Per il 3D e' un altro paio di
maniche...
In definitiva, se devi fare fotoritocco, io per il 2D preferisco
ancora la Matrox. La qualita' visiva, per inciso, mi pare un
filino piu' elevata. Specie se prendi un MillenniumG200 con
DAC a 250 e non una SD con SDRAM e DAC a 230. A quel
punto e' meglio il TNT.
Per il 3D il discorso si rovescia, ma non e' questo che ti
interessa, o sbaglio ?
Sempre in tema di memoria : montaci piu' RAM che puoi.
Non nella SVGA, ma sulla mainboard :-)
Simone

Non nella SVGA, ma sulla mainboard :-)
128 Mb bastano? :)
in effetti potrei montarne fino a 384, ma a quanto ho sentito dopo i
128 l'incremento delle prestazioni cala rapidamente...


...



e sono anche tra le piu' stabili, comunque ( soprattutto per il bx )
non esiste una scheda nettamente migliore delle altre...
ciao ciao, Luca.

mercato la G400! e son batoste per tutte... credo anche per la TNT-2
interessante... si sa qualcosa di specifiche?


...


>memorie SGRAM + performanti delle SDRAM (molto di +)


>ciao a tutti
si:
CPU DualBus 256bit
RAM 32Mb SGRAM
RAMDAC 300MHz
bus AGP 4x (viene supportato anche il 2x per le attuali schede madri)
nuove funzioni grafiche 3D
doppia uscita Monitor (per gestire due monitor con la stessa scheda con
Win98)
http://www.matrox.com/mga
è un mostro no?!
byeZ
Sunspot


sono contento per te che ti basta poco!
byeZ
Sunspot

 
ARGH.... ma il supporto OpenGL che la G200 non ha ancora in versione
definitiva? Voglio la tua testa.... :-))
-- 
Ciao.
Leo.
Webmaster di: 
http://utenti.tripod.it/omnianet
"EXPLOSION: il sito dedicato all'esplosivo chip grafico TNT di nVidia"
ICQ: Schedar 24376695
AIM: Arrakis72
e-mail: 
ache...@altavista.net

definitiva? Voglio la tua testa.... :-))
:(( =|= Zaac!
e te pareva!?
CMQ in un precedente post avevo detto dei problemi G200 con OpenGL, dicevo
che i drivers beta1 fanno schifo, e i beta2 vanno un po' meglio... ma non
sono sicuramente al livello di quelli nVidia! per i definitivi? boh! tanto
il tempo passa!
Quando do dei giudizi cerco sempre di essere il + obiettivo possibile... ad
esempio per sistemi WinNT (OpenGL nativo) consiglio sempre RivaTNT... solo
sono convinto che la qualità grafica della G200 sia superiore.... o almeno
così pare al mio occhio non esperto! la prova l'ho effettuata su un SONY
GDM20-SE2T5 !!! rtisoluzione 1280x1024x32bitx85Hz  (la G200 è superiore)
Considera che io lavoro quasi sempre a quella risoluzione.. oppure al limite
vado a 1152x864x32bitx85Hz.
Ma tanto ognuno rimane della sua opnione! questo è sperimentato da tanti
mesi di NG
byeZ
Sunspot
- Alessandro Cerioni
aiutamici collaboratore
http://www.aiutamici.com


definitiva? Voglio la tua testa.... :-))
Si, ma ce lo fanno, dai... altre 5 o 6 beta e vedrai che arriva!!! :((((((((
Ciao!
Baio

è un mostro no?!
devo chiedere un lising per comprarla o mi basta vendermi un rene? :)
ciao a tutti
---------------------------------------------------------------------------------------------


ciao a tutti
ciao,
dovrebbe essere appetibile sulle 400.000lire! credo... è una mia stima!
staremo a vedere...
CMQ li vale tutti!
byeZ,
Sunspot
also known as aLEX (the Problem Solver)