Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: RAID via software... è uguale a quello hardware?

Allora, ho assodato che con "l'avanzatissima" piastra madre Asus P5KC non 
posso realizzare un RAID 0 sfruttando i canali sata che sono gestiti da IHC9 
e non IHC9R avrei pensato di fare un stripping software. In pratica ho 
scoperto (ma di sicuro è una cosa notissima) che XP permette di fare ciò: 
unire due partizioni di due dischi in modalita striping o mirror. Le domande 
che mi sovvengono riguardano l'efficacia di una simile soluzione e la 
stabilità. Io ho due Raptor da 150 GB la mia idea era di creare due 
partizioni gemelle di 125GB ciascuna e fare un raid 0 per complessivi 250Gb 
destinando le due partizioni residue l'una al sistema operativo e l'altra... 
non saprei.
L'alternativa è cambiare scheda madre anche considerato che un buona scheda 
PCI con funzioni RAID costa un botto.
Che ne pensate? Grazie a chi vorrà aiutarmi.
Angelo 

 IHC9 e non IHC9R avrei pensato di fare un stripping software.
Usa il Jmicron...
-- 
Saluti
Alec (29,72+,CT)
Powered by AMD Opteron 180 2.8GHz
Fueled by ATi - Sapphire X1800XT-OC
OnLine by Tiscali 12Mega 

 Usa il Jmicron...
Il Jmicron mi fa fare il RAID ma ha una sola porta interna, il secondo disco 
andrebbe collegato alla porta E-Sata... quindi presuppone che uno dei due 
dischi sia esterno. Poi, se hai altre soluzioni, sono ben accette!
Angelo 


Che lascerei perdere la soluzione software e se proprio ti interessa il raid
mi prenderei una MB con il SB ICH9R, le quali tra l'altro non costano un
botto...

 PCI con funzioni RAID costa un botto.
Le prestazioni ottenibili da un RAID 0 hardware non differiscono molto 
da quelle software, pero' con alcuni tipi di schede puoi ottenere 
ottime prestazioni: es. i controller 3ware, se configurati in RAID 1, 
supportano lo staged write nella copia e permettono di emulare un RAID 
0 durante la lettura.
Ciao
Luca
-- 
Luca Sasdelli
Microsoft MVP - Server, Security


Volendo anche in XP è possibile utilizzare il RAID1...e pure il 5.

 Volendo anche in XP è possibile utilizzare il RAID1...e pure il 5.
Intendo in modo *lecito* :-)



Perchè mi arrestano se scoprono che faccio un RAID1 con XP per caso? :D
Tali funzioni sono solo "disabilitate" in XP rispetto a quanto accade ad
esempio con Win2000 o 2003 Server...:)

 Perchè mi arrestano se scoprono che faccio un RAID1 con XP per caso? :D
Ma no :) ... nessuno ti vieta di farlo a scopo personale; semmai, 
qualche grana potrebbe comparire se, ad esempio, preparassi la macchina 
di un Cliente con questa feature, anziche' fargli acquistare un 
prodotto Server, per i quali Microsoft riserva la fault-tolerance.



Ma qualche volte glie lo fatto anche a qualche cliente... ed č stato pure
contento che gli ho fatto risparmiare dei soldini :)

 directory.
Io ho due dischi da 150Gb ciascuno. Su ognuno di essi farei una partizione
da 125 GB che poi unire in un "terzo" disco virtuale in striping. Potrebbe
essere efficace?
Grazie, Angelo

 essere efficace?
Ma hai proprio l'esigenza di perdere i tuoi dati? ;-) Il RAID 0 e' un 
device ad elevato rischio, perche' in caso di guasto non perdi solo i 
dati di *quel* disco, ma li perdi tutti.
Se non hai esigenza di velocita' elevate, puoi fare un volume set 
(spanning), che permette di avere ugualmente il drive delle dimensioni 
che dici tu, ma nel caso si rompa il secondo disco del set, permette lo 
stesso di recuperare il primo (che ha la directory dell'array).


 ha scritto nel messaggio 
news:mn.23ba7d7c6...@sasdelli.it...

Il PC che ho assemblato mi serve per il trattamento delle immagini. Avendo a 
che fare con moli enormi di dati ho bisogno di grande velocità nella fase di 
lavorazione. La mia idea è di avere il RAID 0 per il sistema operativo, i 
programmi e lo stazionamento provvisorio dei dati in lavorazione che vengono 
salvati in fase di acquisizione su un HD esterno (in futuro farò un raid 1 
esterno...), poi passati per la lavorazione sul raid 0 e ripassati sull'HD 
esterno a fine lavorazione. Penso di essere abbastanza al sicuro, ma mi 
serve più velocità per la lavorazione (apertura, lavorazione, salvataggio, 
magari tutto questo su un gruppo di 10/15 foto da 30MB ciascuna...).
Angelo

 dei due dischi sia esterno. Poi, se hai altre soluzioni, sono ben accette!
Compra un cavo eSata e lo porti dentro il case da fuori...


 Compra un cavo eSata e lo porti dentro il case da fuori...
Mah, fa prima a comprare una mobo decente.
-- 
Worst_News©
Il Lato Pigro della Forza®

 (spanning
e cioè?

"Angelo Fragliasso" <angelofr...@tim.itNOSPAM> ha scritto nel messaggio
news:fj3lh3$eog$1...@tdi.cu.mi.it...

Usa tranquillamente ICH9 anche in versione base e' un ottimo chipset per un
raid 0
e con due raptor ne sarai sicuramente entusiasta.

 e cioè?
Era riferito al RAID 0; il volume set e' piu' lento.


 ha scritto nel messaggio
news:47565a18$0$36451$4faf...@reader5.news.tin.it...

Però è scomodo il dover usare per forza la porta eSA...

Angelo Fragliasso ha scritto:

Beh, in apertura e salvataggio non puoi avere vantaggi se vai a salvare
su un disco "lento".
Magari puoi crearti una cartella temporanea dove salvi non sò il lavoro
della giornata e poi spostarlo su disco esterno (magari in mirror).
In lavorazione pura (inteso come lavoro del computer, non come tu che
vai a lavorare su diverse immagini), l'immagine viene caricata in RAM
quindi la velocità c'è tutta. ^^
Inoltre il sistema operativo (con il software applicativo) sarebbe la
cosa più importante da accelerare. Per farlo devi metterlo in un RAID.
Quindi la partizione SINGOLA in fondo al disco è la cosa peggiore.
Piuttoso puoi fare una partizione da 16GB+16GB (RAID0) in entrambi i
dischi all'inizio, e ci installi l'OS.
Poi i restanti 125+125 li metti anch'essi in RAID0 per le 10/15 foto da
30MB - la cartella temporanea di cui ti dicevo prima).
La soluzione ideale, se tanto devi avere 4 dischi (2 striped + 2 mirror) 
è farsi un RAID1+0, ma questo non sò quanto sia fattibile col tuo chip 
raid. Non sò nemmeno aiutarti per XP, sò solo che su linux è 
fattibilissimo (e lo farò a breve! :) )

e cioč?
Il volume spanning č una concatenzazione di dischi che vengono visti
come uno solo.
Essendo concatenati e non "mischiati" non ci sono vantaggi di
prestazioni rispetto ai dischi singoli.
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.