Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Hardware per grafica CAD ?!

Salve,
ho una rete di 6 pc ed 1 server.
L'unica funzionalità del server è la condivisione di file di disegno.
Infatti in particolare 3 pc sono utilizzati per disegnare con il
programma cad "autodesk Inventor".
Però da diversi mesi, i pc destinati al disegno sono rallentati,
specialmente nella fase di caricamento e elaborazione di alcune 
funzionalità (es. creazione viste).
Il quesito è:
che hardware è necessario per un programma di grafica cad come "Autodesk 
Inventor" ? (RAM e scheda video ?? )
Una delle macchine rallentata ha le seguenti caratteristiche:
- QuadCore Intel Core 2 Quad Q6600, 2400 MHz
- 2 GB DDR2-667 DDR2 SDRAM
- NVIDIA GeForce 8500 GT (512 MB)
- 2 hard disk MAXTOR STM3250310AS (250 GB, 7200 RPM, SATA-II)
- Atheros L1 Gigabit Ethernet 10/100/1000Base-T Controller (funzionante 
a 100Mbps)
- Microsoft Windows XP Professional 5.1.2600 (WinXP Retail)
- mother board: Asus P5KPL-VM (2 PCI, 1 PCI-E x1, 1 PCI-E x16, 2 DDR2 
DIMM, Audio, Video, Gigabit LAN)
Le altre macchine hanno prestazioni inferiori, ma questa non è 
sufficiente per le sue caratteristiche ??

 per le sue caratteristiche ??
Come sopra... dipende nel particolare dal lavoro che deve svolgere.
A mio avviso per migliorare eventualmente la situazione sarebbe 
consigliabile passare a Vista64 e installare almeno 4GB di RAM.
Infine come ultima modifica prendere una scheda grafica di miglior 
fattura... se non si vuole spendere molto per una Quadro FX si potrebbe 
optare per una GF9600GT.

 per le sue caratteristiche ??
Si a parte la poca RAM e anche lenta, sarebbero meglio delle DDR2 800.
-- 
Saluti
Alec (30,72+,CT)
Powered by AMD Opteron 180 2.8GHz
Fueled by ATi - Sapphire X1800XT-OC
(waiting for HD4850 TOXIC)
OnLine by Tiscali 8Mega
(waiting for Alice TuttoIncluso) 

 a 100Mbps)
Visto il numero veramente basso di pc convertirei tutto a gigabit.
Ovviamente acquistando uno switch abbastanza valido, non quelli da
30eur da supermercato.
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1150R Nera...
L'indirizzo em@il non è da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente.

 
Windows XP professional a 64 bit ??
Ho timore che sorgano delle incompatibilità tra il programma Inventor e 
windows vista!
Volendo provare una scheda video, quale scegliere tra le quadro ?
Quali sono le caratteristiche salienti da considerare ?

 30eur da supermercato.
Tipo ? Qualche soluzione, modello ?
Considerando che il traffico di rete è medio: mail, navigazione, 
trasferimento dati (soprattutto)

 trasferimento dati (soprattutto)
Il server è un server vero oppure è una macchina qualsiasi?


 Quali sono le caratteristiche salienti da considerare ?
Il cambio vale la candela solo se eseguono solidi 3D aventi un elevato 
numero di poligoni e se magari necessitano di avere una maggiore 
precisione subpixel e l'uso dell'AA durante la visualizzazione in 
wireframe dei lavori grafici.


Non sono espertissimo, ma ha queste caratteristiche:
- AMD Athlon 64, 2200 MHz (11 x 200) 3200+
- 2 GB (PC3200 DDR SDRAM  DIMM) 333MHZ  1024+512+512
- SiI RAID 1 Set 0 SCSI Disk Device (250 GB) MAXTOR STM3250310AS 
(6RY2Y1N9)  7200 RPM
- WDC WD1200JD-00HBB0 (120 GB, IDE)
- NVIDIA GeForce FX 5700LE (Microsoft Corporation) (256 MB)
- mother board: Asus K8N-E Deluxe (5 PCI, 1 AGP, 3 DDR DIMM, Audio, 
Gigabit LAN, IEEE-1394)
- controller archiviazione: Silicon Image SiI 3114 SATARaid Controller
- Microsoft Windows XP Professional 5.1.2600 (WinXP Retail)
quindi penso sia più vicino ad una macchina normale e sia stato 
spacciato come server! mi sbaglio ?


Si, ma non ricordo, ho dato un'occhiata veloce per ora.
Infatti pensavo di installare un programmino che memorizzi in un log 
file l'occupazione di memoria durante tutta la giornata per poi 
analizzarlo in un secondo momento.

Purtroppo non sono afferato in materia, come faccio a sapere il numero 
di poligoni utilizzato ? e qual è un numero ritenuto elevato per essi ?
 >"e se magari necessitano di avere una maggiore
 > precisione subpixel e l'uso dell'AA durante la visualizzazione in
 > wireframe dei lavori grafici"
quest'ultima frase non l'ho proprio capita, non so cosa intendi con 
precisione subpixel, AA e wireframe.
Magari senza appesantire la conversazione, se mi dai qualche link su cui 
  informarmi ci guardo volentieri.

 spacciato come server! mi sbaglio ?
si e fa fatica ad avvicinarsi anche ad una macchina normale!!
In quell'ufficio va fatto un bel upgrade.
A questo punto se lo switch è comunque un 10/100 buono lascerei quello
(anche se la spesa alla fine non inciderebbe moltissimo) e mi
concentrerei su server e workstation degne di questo nome.
Se vuoi un consiglio, lascia perdere gli assemblati in ambiti del
genere, prendi della roba di marca (DELL, HP, Fujitsu e IBM/Lenovo),
spendi di più (ma neanche tanto) ma hai qualcosa di serio e
certificato in mano (e questo se non si è in grado di valutare gli
assemblati è fondamentale).
Se il budget non è elevato pianifica le sostituzioni, mantieni le
workstation più performanti e sostituisci le più scarse, ma, secondo
me fondamentale è la sostituzione del server visto che avete tutto li
dentro (non citi nessuna unità di backup oltretutto).
E se non ti senti in grado di valutare il tutto, chiama qualcuno di
esperto che lo faccia. Di uffici così fatti alle pene di seguigio ne
ho visti fin troppi e poi tutti a lamentarsi...


 precisione subpixel, AA e wireframe.
In sintesi una maggiore precisione subpixel è utile nel caso in cui si 
voglia avere la massima precisione per quanto riguarda ad esempio le 
giunzioni tra le diverse parti che formano il solido 3D...la modalità 
wireframe viene utilizzata spesso durante le fasi di preview ed è 
caratterizzata dalla sola presenza di oggetti vettoriali privi di 
poligoni e texture, qui supportare l'AntiAliasing per punti e linee può 
risultare una caratteristica utile. Titte cose che vengono supportate 
solo dalle schede video professionali della serie Quadro di Nvidia 
oppure anche FireGL di Ati.

 
L'ambito è di una piccola azienda e si sono già rivolti ad un negozio 
che ha subito proposto di aumentare il server (più di 1000 euro) e senza 
assistenza d'installazione e via dicendo che li segui.
Non vorrei che dopo aver potenziato il server la situazione rimanga 
invariata. Mi sembra la solita soluzione proposta e riproposta ad ogni 
cliente per ogni problema.
A questo punto credo sia più un problema di hardware presente sulle 
macchina in cui si disegna.

 
Quanto è la spesa ? (a grandi linee)


Ihmo le attuali WS potrebbero ancora essere sufficienti... le uniche 
cose dove si potrebbe intervenire sono nell'installare almeno 4GB di 
RAM (con relativo OS a 64bit) e magari sostiture la 8500GT con una 
Quadro FX1700...quest'ultima si trova a circa 500 euro.

 
Come SO a 64 bit è meglio Vista o XP ? sempre tenendo conto del fatto 
che viene usato principalmente per disegnare

 macchina in cui si disegna.
Ti dirò anche che molti casi di apparenti inefficenze hardware sono
date dalle inefficenze dei disegnatori che non conoscendo in modo
approfondito il sw non sanno come gestire al meglio l'ambiente.
E' all'ordine del giorno che un bel corso di aggiornamento specifico
sul sw a volte faccia di più che l'aggiornamento dell'hw.


 che viene usato principalmente per disegnare
lascia perdere il cambio di os, ti costerebbe una fortuna per niente.
Se vuoi fare l'upgrade a 4GB fallo rassegnandoti a non utilizzarne una
parte, sarà comunque un buon incremento.
In ogni caso meglio Vista64 (anche perchè credo che XP64 abbia seguito
le orme di XP e sia stato tolto dal mercato)


sciurospiga scriveva il 27/07/08 :

In generale meglio Vista 64.

> E ripeto, non hai parlato di backup...
Ancora la situazione del backup non mi č chiara neanche a me.

 In quell'ufficio va fatto un bel upgrade.
come ha scritto nel primo post quel "server" serve solo da file server. 
Pertanto se l'hw non ha guasti e' adeguato e l'unico consiglio valido e' 
mettere tutto in gigalan. Un qualsiasi server nuovissimo full brand non gli 
farebbe guadagnare 1 secondo di tempo . Semmai usare un OS ben settato per 
sfruttare la gigalan. 

 mettere tutto in gigalan. Un qualsiasi server nuovissimo full brand non gli 
LOL


 processore adeguato.
un quad 6600 e' adeguata come cpu, mentre per le ram era meglio optare per 4 
gb con un OS che li supporti. E usare ram full brand DDR800 o superiori con 
latenze basse.
non mi stupirei che i pc sono lenti solo perche' mal configurati, magari han 
virus o soluzioni antivirus inadeguate o mal settate...... 


l'argomento del LOL e' ottimo, lo usero piu' spesso anche io. 

 l'argomento del LOL e' ottimo, lo usero piu' spesso anche io.
basta rileggere quello che hai scritto. Ritieni adeguato ad un server
hardware espressamente fatto per desktop da gioco con sistema
operativo da client. Oltretutto sai benissimo che un disco solo le
magie non le fa nemmeno se ha un trasfer rate elevato (che serve
relativamente a poco) specialmente se poi è collegato su quel chipset.
Non so se hai idea del macello che fa un client 3D che carica un
assieme di qualche centinaio di parti, moltiplicato per n (in questo
caso 6) client.
Per carità, non sto dicendo che non funzioni, ma che quella sia la
piattaforma adeguata a dei professionisti che vogliono lavorare al
meglio questo proprio no (e ribadisco che oltre al disco singolo, non
è chiaro a nessuno la situazione backup)!
Se si vuole creare qualcosa di efficente, bisogna creare le basi
efficenti (cablaggio e switch in primis, poi il server), altrimenti il
resto non conta nulla. 
Il problema dell'OP è che vuole sparare a caso senza conoscere
l'ambito specifico di lavoro dell'ufficio. Così facendo al 99% si
buttano solo dei soldi (ad es in molti hanno consigliato vista o xp
64, ma siamo sicuri che la versione di inventor utilizzata sia
supportata? su vista mi pare che lo sia solo la suite 2009)


 
Come si riconosce se una ram è full brand ? Basta che ci sia scritto 
sopra il costruttore ?

 
Esatto, anzi se nn ricordo male dalla 2008 in poi.

 resto non conta nulla.
io concordo su switch e cavi di qualita', ma restando al "server" visto 
l'uso non lo cambierei. Posso solo dire che i controller raid della sil che 
indica non mi piacciono granche', ma oltre a cio' l'hw in questione sa fare 
i task che gli chiedono, basta metterlo nelle condizioni. con meno hw ho 
potuto avere rese medie del 70% in gigalan, e la modesta cpu non andava 
ancora al 100%.
Per me, perdonami, ma sei troppo legato al full brand. In precisi ambiti, e 
ne parlammo tempo fa', ti do' anche ragione, e lavorare con prodotti full 
brand professionali e' la cosa migliore sia x il venditore che il cliente.
Ma in certi casi per me e' come fare jogging con delle mizuno senza la marca 
scritta: un cesso di scarpe..... ci piccichiamo la scritta fuori e ci 
sembrano di colpo migliori. Una sorta di effetto placebo.... 

 sembrano di colpo migliori. Una sorta di effetto placebo....
ripeto per l'ennesima volta, peccato che quella scritta poi ti da
assistenza (e tu al di fuori un certo range non riesci a fornirmela)!
E ripeto, per un server e per delle workstation che devono lavorare
conta quasi più delle prestazioni.


sciurospiga ha detto questo martedì :

In linea generale (ma molto in linea generale) i moduli Full Brand 
hanno il loro marchio (noto) sia sui chip di memoria che sul pcb di 
supporto...