Newsgroup: it.news.gestione
Titolo: Due domande qui

Ciao a tutti, ammesso che qualcuno ancora legga,
 
sono quello che fa funzionare 
aioe.org
, questo gruppo è ancora letto da 
qualcuno che possiede le chiavi della gerarchia it.*?
 
non sarebbe il caso di fare un po' di pulizia eliminando i gruppi morti, 
per cominciare?
 


se davvero questo fosse un gruppo ormai inutilizzato, non mi
semberebbe un buon segno ma del resto sono scelte...

Paolo Amoroso:

... e magari aprendone altri - senza tante cerimonie - che potrebbero
funzionare da subito, come per esempio quello su Libreoffice? Magari facendo
anche pulizia di quelli infestati dallo spam su altre gerarchie in italiano?
Magari...
 
-- 
Luca - e-mail: p.stevens at 
libero.it
 

 Magari...
 
Questa storia dei gruppi morti non l'ho mai capita, mica uno deve sempre 
scrivere furiosamente su tutto e su tutti come le famose cento milioni 
di scimmiette con la macchina da scrivere, mentre per i gruppi nuovi, 
che ci vuole per crearli ed aggiungerli? Poco o niente, a differenza 
dello spam che non puoi fermare per definizione. Su Usenet solo i 
proprietari e gli amministratori dei newserver possono cancellare gli 
utenti, alla bisogna, ma una volta propagato, il singolo messaggio come 
lo fermi?
 
 

 cominciare?
 
Se ci mettiamo su questa strada, ci sarebbero pure intere gerarchie vuote.
Non ricordo bene, ma il server deve sprecare molta cache anche per i 
gruppi vuoti? In caso contrario, si tratta solo del file¹ dei gruppi che, 
scaricato una volta, poi ha aggiornamenti ormai rarissimi. E se aveva un 
senso ai tempi del V22bis, ora in epoca di fibra incipiente, il volume 
annuale generato da tutta la it.* rischia di essere inferiore ad una 
singola pagina HTML farcita di pubblicità.
 
 
 
¹ PS: ho forzato lo scaricamento dell'indice da zero e mi risultano circa 
6000 gruppi in meno. Hai ripulito altre gerarchie evidentemente. ;-)
 
PPS: Buon Anno!
 
-- 
Sans

 circa 6000 gruppi in meno. Hai ripulito altre gerarchie evidentemente. ;-)
 
erano quasi tutti gruppi alt.* non ufficiali cioè non inclusi nella 
lista dell'isc, vuoti, in alcuni casi utilizzati per roba che non vorrei 
sui miei server (bag pgp per lo più)
 
piuttosto, bello risentirti :-)

Credo ora le abbia sleepers, fai prima a scrivergli direttamente ;-)
 
No, la Chiave del Potere è sempre in mano a Marco d'Itri :-)
 
 
-- 
Ciao, Alessio - 
http://www.sleepers.it
 
 
Materiale in italiano per Agent: 
http://agentit.altervista.org/
 

per cominciare?
 
Ne avevo parlato con Md'I piů volte, in diversi momenti; in linea di
massima siamo d'accordo, manca sempre il passaggio successivo.


 massima siamo d'accordo, manca sempre il passaggio successivo.
 
fare una breve riunione magari 'virtuale' di quel che rimane del gcn 
sarebbe una buona idea, non trovi?
 
peraltro riorganizzare la lista dei gruppi della gerarchia è 
un'operazione che richiede forse mezz'ora per scegliere quelli da 
cancellare e non più di dieci minuti per spedire i messaggi di 
controllo, non è che sia un gran lavoro

controllo, non è che sia un gran lavoro
 
Se il tempo per fare anche mezz'ora di lavoro non si trovasse, perché
non automatizzare la cosa? 
Se la risposta "si/no" alla domanda "il gruppo è morto ?" è decidibile
in modo oggettivo, nel momento che scatta il "si" si fa un bel
messaggio automatico al gruppo, che chiede a chi è ancora interesato
alla sua esistenza di fare una qualche azione entro X giorni per
tenerlo in vita.
Se gli interessati non ci sono o sono insufficienti, fine del gruppo e
amen.
Però occorre tempo anche per fare questa cosa, e il gatto rincorre la
sua coda...
-- 
andrea - ri mi cci, name

 amen.
 
Domanda cretina, la solita.
 
Ma se uno non ha niente da dire, che deve fare? Postare cazzate, o mezze 
cazzate miste a verita' incontrovertibili, cosi' poi arriva il solito 
cretino precisiono e partono i flame? Io nel dubbio preriscaldo subito i 
missili nucleari, non si sa mai.
 
Ma soprattutto, cosa cippa di cazzo e' successo, che pure i moderatori 
hanno dimenticato l'uso e l'abuso delle faccine? Tutti cinquantenni 
rincoglioniti? ;-)))

 non automatizzare la cosa?
 
per opinione mia, modestissima, è un processo più semplice da fare a 
mano che perdendo tempo a realizzare script destinati ad essere 
utilizzati una volta o due
 
peraltro, in generale non è una buona idea 'automatizzare' quando non è 
strettamente necessario ché l'nntp è un protocollo vecchio, i software 
lato server sono ancora più vecchi e la documentazione spesso consiste 
solo nel codice sorgente. Si rischiano perdite di tempo epocali

 Tutti cinquantenni rincoglioniti? ;-)))
 
cinquantenne non ancora ed ancora per un po' per fortuna

controllo, non č che sia un gran lavoro
 
La scelta non era cosě rapida, se fatta a mano con un certo criterio.
 
Mi ero sobbarcato piů volte in anni diversi lo scaricamento uno per uno
dei singoli newsgroup, valutando "spam in altissime percentuali" e
"assenza di traffico", oltre al livello tassonomico del gruppo
(supercazzola per dire che "i terzi livelli in linea di massima li
teniamo, se serve cassiamo quelli piů ramificati").
 
Avevo preparato ogni volta una lista, ma alla fine č sempre rimasta lě.


non automatizzare la cosa?
 
A mano, a mano, per carità :-)


solo nel codice sorgente. Si rischiano perdite di tempo epocali
 
Qualcuno potrebbe rispondere "di cos'altro hai bisogno?" :)
 
Comunque si, per una una cosa di mezz'ora mettersi a fare script è
come voler uccidere una formica col bazooka.
 
L'avevo proposto nell'ingenua speranza che qualcuno avesse
tempo/voglia di farsi del male coi sorgenti.



 
per come la vedo io, l'ottimo è il peggior nemico del buono soprattutto 
quando il tempo è poco e le risorse limitate.
 
Però cominciare almeno dalle cose semplici non sembra troppo 
dispendioso, perlomeno a me ha richiesto 5 minuti trovare questi qui:
 
 
Gruppi che non hanno mai visto un articolo:
 
it.arti.animazione
it.fan.starwars
 
Gruppi con zero articoli:
 
it.arti.musica.classica.mod
it.comp.appl.macromedia
it.comp.musica.mp3
it.comp.os.unix
it.comp.www.asp
it.cultura.classica
it.cultura.storia.moderato
it.discussioni.droghe
it.discussioni.sessualita
it.economia.borsa.trading-online
it.economia.e-commerce
it.faq
it.hobby.armi.moderato
it.lavoro.professioni
it.lavoro.sindacato
it.news.annunci
it.news.votazioni
it.scienza.divulgazione
it.scienza.medicina.tumori
it.sport.formula1.moderato
it.tlc.provider
it.politica.m5s
it.arti.animazione
it.arti.musica.strumenti.chitarra.mod
it.fan.starwars
 

 cinquantenne non ancora ed ancora per un po' per fortuna
 
Mi fa piacere per te, ma insomma... tutti sempre a lamentarsi di tutto, 
fuorche' risolvere.
 
Qua non ci stanno piu' manco le basi, uno non puo' piu' permettersi di 
scrivere mezza parola, e poi... e meno male che a parte il problema di 
Google Groups, nessuno o pochissimi nuovi utenti mettono il naso qua dentro.

 teniamo, se serve cassiamo quelli più ramificati").
 
Ma che differenza fa?
 
Io pago dal 1996 
new.mclink.it
 compreso nell'abbonamento alla posta 
elettronica, poi scopro gente che tiene aperti i newserver per passione 
o gente che pagherebbe ma non ha neanche 10 euro da donare al 
proprietario del newserver che usa per scrivere... qui c'e' qualcosa che 
non capisco.
 

Gruppi che non hanno mai visto un articolo:
[...]
 
OK, visto e annotato :-)


 it.news.votazioni
 
Questi 3 non dovrebbero far parte della "struttura" base della gestione?
Anche se vuoti, credo debbano rimanere, oppure farli confluire qui dentro.
 
-- 
Sans

 Anche se vuoti, credo debbano rimanere, oppure farli confluire qui dentro.
 
 >> it.faq
 
che senso ha un gruppo sulle FAQ dei gruppi *oggi*? Per carità non è un 
gruppo del genere il problema della gerarchia però quale utilità può 
avere oggi conservare un gruppo dedicato alle FAQ dei gruppi dieci anni 
dopo l'ultima volta in cui qualcuno l'ha usato?
 
 >> it.news.annunci
 
Errore mio, questo andrebbe conservato
 
 >> it.news.votazioni
 
imho è un anacronismo, per quello che la gerarchia it.* ed USENET in 
generale sono diventate negli ultimi anni. Non esiste più una richiesta 
pressante di nuovi gruppi, come vent'anni orsono, e quindi non è più 
necessaria una procedura di selezione dispendiosa per scegliere le 
proposte con una base di utenza migliore.
 
però poi in definitiva parliamo del niente ché chi dovrebbe non fa 
manutenzione ai gruppi da alcuni anni oramai.