Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: RAID 0

Per poter usare un RAID 0 devo per forza avere 2 dischi identici?


Si se non vuoi sprecare dello spazio inutilmente...

> Si se non vuoi sprecare dello spazio inutilmente...
Quindi devo usare un HD intero?

Per installarci il SO (winxp) devo avere i due HD di identiche dimenzioni su 
un canale IDE o posso usare un sata e un ide? 

un canale IDE o posso usare un sata e un ide? 
WinXP gestisce anche i RAID software, e da software non importa se i
dischi siano SATA, PATA o altro.
MA:
1- Non e' il massimo, in quanto a prestazioni;
2- Non e' il massimo, in quanto a sicurezza;
3- NON ci puoi installare WinXP, su un raid del genere.
Puoi solo usarlo come disco dati.
Per installare WinXP su un RAID, il RAID stesso deve preesistere
all'installazione di WinXP, ergo, deve essere un RAID HARDWARE, gestito da
un apposito controller, magari anche integrato su Sk madre.
Inoltre, DEVI avere i drivers di quel controller su floppy, per inserirlo
durante l'installazione, premendo il famoso tasto F6. ;-)
Ciao! :-)
-- 
-----
  | NFINITY is so far as you want to see.
-----
Se vuoi rispondermi in E-Mail, ripassa le divisioni. ;-)

 Ciao! :-)
merlinO 


No, devi usare due HD di egual dimensione (e possibilmente aventi stesse
caratteristiche), altrimenti se fossero ad esempio uno da 200 e uno da 400
perderesti per strada 200GB.

Se uso due HD da 200GB per installarci il SO, avro' 400GB o 200 ? 

Se uso due HD da 200GB per installarci il SO, avro' 400GB o 200 ? 
Dipende dal tipo di RAID.
Due HD da 200Gb in RAID0 (striping) danno un volume di 400Gb.
Due HD da 200Gb in RAID1 (mirroring) danno un volume di 200Gb.



Avrai un unica unità logica da 400GB...ovviamente se si considera il RAID0
come da titolo del post.

 come da titolo del post.
Certo RAID0, ma questi 400GB li posso partizionare in modo da avere un tot 
spazio per il SO e il resto per i dati, doc, ecc ? 

 ha scritto nel messaggio
news:450e7c9f$0$15879$4faf...@reader2.news.tin.it...

Certamente... puoi creare una volta allestito l'array tutte le partizioni
che vuoi.

 che vuoi.
Lo posso fare con qualsiasi MB oppure deve avere il controller apposito?
Altra cosa, su questa MB ho un controller PCI IDE/SATA 2+2 canali su cuoi ho
un HD IDE da 200 GB, se voglio fare una prova di un RAID0 devo acquistare un
altro disco IDE da 200GB o posso prendere un SATA?
Ciao 

altro disco IDE da 200GB o posso prendere un SATA?
I Raid "misti" sono gestibili quasi esclusivamente da software.
Dubito fortemente che esistano Sk madri che supportino il Raid hardware su
HD di natura differente.
Ma toglimi una curiosita'... se non sai assolutamente nulla di RAID, e
quindi non sai ne' come trarne i potenziali benefici e ne' come gestire le
problematiche ed i rischi connessi all'uso di questa tecnica, PERCHE' vuoi
a tutti i costi utilizzarla?


 a tutti i costi utilizzarla?
Per pura curiosità ;)
Ciao 

 perderesti per strada 200GB.
Ma allora il Raid che somma le capacità degli hdd è il Raid 1? Il Raid 0 
(cioè questo) è quello che consente di vedere 1 hdd in risorse del computer 
però in realtà le operazioni vengono copiate passo passo anche nell'altro 
hdd?
Mi confondo sempre :-/

HD di natura differente.
Io conosco il chipset NFforce4 che ha questa funzione.
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.


Esatto...peccato però che questa funzione l'abbiano tolta con i nuovi
chipset Nforce500.

 Mi confondo sempre :-/
Quello invece è il RAID 1 o Mirror...:))

chipset Nforce500.
Non lo sapevo, comunque non è che lo rimpianga tantissimo perché i
drivers mass storage di Nvidia mi hanno fatto un po' dannare (BSOD)
anche in configurazione normalissima (disco singolo) al punto da farmi
utilizzare i drivers integrati di Windows.



Hai capito perfettamente, basta che tu inverta tutto quello che hai
scritto ;-)


 anche nell'altro hdd?
http://v1doc.altervista.org/dwiki/doku.php?id=faqich#che_differenze_ci_sono_fra_i_vari_tipi_di_raid
-- 
     Ciao
                    DOC
                    ~~~
God's in His Heaven.All's Right with the World.
                    ~~~ 

 Per pura curiosità ;)
Sai quindi che in RAID 0 se si romper un HD perdi i dati anche dell'altro ?


 scritto ;-)
Grazie delle precisazioni :-DD
Però mi sfugge il perchè dovrebbe perdere x strada 200gb se crea un array 
raid 400+200. Non dovrebbe averne 600??
Per il mirroring (così lo ricordo sicuro!) sapevo che invece la capacità 
risultante "si adeguava" all'hdd meno capiente fra i due. Dove sbaglio?
ciao

 ?
Certo ;)
Ciao 

risultante "si adeguava" all'hdd meno capiente fra i due. Dove sbaglio?
Viene un array di 200, con un resto di 400.


raid 400+200. Non dovrebbe averne 600??
No.
Quando crei un array RAID-0, i due dischi devono avere la stessa
capacita'.
Se uno e' piu' grande, l'array viene creato sulla scorta della dimensione
del piu' piccolo.
Quindi, 200Gb+200Gb fa un array da 400Gb.
400Gb+200Gb, invece, fa un array da 400Gb e 200Gb di spazio sprecato.
E' possibile creare un volume da 600Gb, usando un disco da 200Gb ed uno da
400: e' la modalita' "JBOD" (Just a Bunch Of Disks), ma e' la meno
performante in assoluto.
Offre tutti i RISCHI derivanti dalla tecnologia RAID, senza peraltro
offrirne i corrispondenti benefici. Non serve quasi a nulla.


 400Gb+200Gb, invece, fa un array da 400Gb
Eh no! Volevi dire da 200 semmai! O continuo a non capire? :-)
ciao 

Eh no! Volevi dire da 200 semmai! O continuo a non capire? :-)
Buona la seconda. :-)
Allora, cerchiamo di essere chiari.
Se gli HD sono di dimensioni differenti, un array RAID si crea sulla
scorta del piu' piccolo. Il resto dello spazio che avanza sui dischi piu'
grandi, viene sprecato.
POI, la *dimensione* del volume RAID, dipende anche dal *TIPO* di RAID che
utilizzi.
Il Raid 0 SOMMA le capacita' dei dischi, per cui due dischi da 200Gb fanno
un volume da 400Gb.
Allo stesso modo, un disco da 200Gb ed uno da 400Gb in RAID 0 fanno un
volume da 400Gb piu' 200Gb di spazio sprecato.
Il Raid 1, invece, non somma le capacita', ma moltiplica la ridondanza dei
dati, creando su ogni HD una copia speculare del volume.
In questo modo, due HD da 200Gb danno un volume da 200Gb, mentre un HD da
400Gb ed uno da 200Gb danno un volume da 200Gb piu' 200Gb di spazio
sprecato.
Spero sia chiaro, adesso. :-)


 ha scritto nel messaggio
news:zKZPg.115407$zy5.1...@twister1.libero.it...

No, perchè devi sempre sommare l'HD meno capiente, perciò 200+200 = 400 :)