Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: [WAS: Consiglio sk madre usata] Consiglio PC nuovo....

Allora, mi sto facendo due conti, e dato che l'hard disk va per i tre anni, 
e lo cambierei per scrupolo...sto valutando di cambiare in blocco tutto il 
pc.
Cosa ho e recupero:
Alimentatore 410W (è nuovo)
Sk video (Ati HD3850)
Unità ottiche IDE
Case (seminuovo anch'esso, e non me ne frega nulla di prenderlo nuovo!)
Ergo, mi serve scheda madre, ram, hard disk e processore.
Nessuna preferenza particolare: penso 500 gb di hard disk (ne basterebbero 
anche 250, ma probabilmente la differenza di prezzo è irrisoria), il più 
veloce possibile tra quelli "normali" a 7200 rpm; 2 gb di ram (uso XP e mi 
bastano e avanzano), scheda madre e processore a vostra scelta.
Budget: possibilmente, non oltre i 250 euro.
Uso: ufficio e CAD.
Aspetto vostri consigli. :) 

 Aspetto vostri consigli. :) 
AsRock CrossFire 770
Phenom X3 8450/8650
2x1GB DDR2 800MHz
-- 
Saluti
Alec (30,72+,CT)
Powered by AMD Athlon64 X2 4200+ 3GHz
Fueled by ATi - Sapphire HD4850 TOXIC-OC
OnLine by Alice TuttoIncluso 7M

 2x1GB DDR2 800MHz
Su cosa mi oriento?
Per l'hard disk, Seagate 7200.11?
Ce la faccio a tirare tutto con quell'ali?
Grazie :) 

 Uso: ufficio e CAD.
Intel Core 2 Duo E5200 2.5Ghz 2Mb BOX (che ovviamente puoi overcloccare 
a 3,33Ghz senza colpo ferire semplicemente settando il bus da 800 a 
1066 e lasciando TUTTO il resto in specifica)
		€ 73.00
ASUS 775 P5QL PRO  (Se però ti interessa il raid ci vuole la P5QL-E che 
costa una 15ina di euro di più).
		€ 72.00
DDR2 800Mhz PC6400 2GB GeiL ULTRA DC KIT CL4 (2x1GB)
		€ 35.90
SAMSUNG 500GB HD502IJ 7200rpm 16MB
		€ 51.50
  		Sub-Totale: € 232.40 + spese di spedizione.
Dovremmo esserci col budget no?
Ah si pacccccaaarrooooo ^_____^

 Ce la faccio a tirare tutto con quell'ali?
Direi che può reggere, ma è di marca?


 Direi che può reggere, ma è di marca?
Ecco.
Ali comprato su it.annunci.usato.informatico (ma è nuovo), marca 
semisconosciuta (Newton Power)...però è un bell'ali.
Venduto come ali per serverini.
Capisco che non sia un fattore oggettivo, ma ne ho aperto uno e son fatti 
benino: a parte il peso (considerevole, niente a che vedere con il 400W oem 
che ho levato dal case), è proprio la componentistica che sembra curata. 
L'elettronica è su due piastre contrapposte, i condensatori elettrolitici 
sono tutti di marca (Nippon Chemicon, alcuni Panasonic), la ventola è una 
80X80 Delta su cuscinetti a sfera.
Mi rendo conto che è un po' poco per giudicarlo, ma è fisicamente un po' più 
grande del 400 OEM e molto, molto più pesante.
Insomma, sembra proprio ben fatto.
Ne ho montato uno due anni fa, identico, su un pc che lavora di continuo, 
l'ho aperto da poco per curiosità) e non ho trovato neanche un elettrolitico 
"gonfio". 

 Ah si pacccccaaarrooooo ^_____^
Lo sapevo :-D
Hai risposto al thread solo per infierire!!! :-DDDD
Hahahaha!! :)) 

 Va benone, o anche Hitachi.
Meglio il seagate.

 RAID0 (e poi un altro di appoggio per i backup).
E allora P5QL-E (mi raccomando la "L" che la P5Q-E costa uno 
sproposito).
Calcola che le prestazioni con l'overclock a 3,33Ghz sarebbero circa 
come un E8500 a default. Dai un occhiata: 
http://www.matbe.com/articles/lire/1121/comparatif-de-100-processeurs/page1.php

 Meglio il seagate.
Hitachi è più veloce.


 Non è che sia costretto a cambiare dissipatore...?
http://en.hardspell.com/doc/showcont.asp?news_id=4483&pageid=3533


 Hitachi è più veloce.
Definisci "veloce" plz...
Per quanto Hitachi sia in pratica IBM avendone acquistato la divisione 
storage che sia più veloce dei barracuda...
Forse come transferrate siamo li (vale per tutti gli hd, forse i 
samsung F1 solo hanno qualcosina in più per poi perdere pesantemente se 
ci fai qualche accesso multiplo), ma come latenze, affidabilità e 
silenziosità (per quanto i barracuda non siano silenziosissimi gli 
hitachi di norma fanno peggio, poi dipende sempre dalla serie)

 
http://en.hardspell.com/doc/showcont.asp?news_id=4483&pageid=3533
"Che strano eh..." TUTTI i tests dicono che le cpu amd sono inferiori e 
guardacaso tu ne citi una che prende in considerazione un confronto 
dove risulta l'inverso. Probabilmente saranno sbagliate tutte le 
altre...
Ah hai notato che "stranamente" hanno usato un 790 come chipset? E per 
intel MCP7A... che strano che emerga il chip amd eh?  ^___^
Ma quanti soldi hai investiti in azioni AMD?
Peccato perché se non ci fosse tutta questa differenza anche io 
preferirei amd, vedremo con i phenom 2 che promettono abbastanza bene.

 
http://en.hardspell.com/doc/showcont.asp?news_id=4483&pageid=3533
LOL ho notato ora che si sono sputtanati con le loro mani...
Gli è "scappata" una schermata di vprime dove "compare" un celeron a 
2,4Ghz invece di un E8200. Questo dice parecchio sull'attendibilità 
della fonte non trovi?

 storage che sia più veloce dei barracuda...
Allura?


 Allura?
Allora vuol dire che è plausibile ipotizzare una buona affidabilità 
generale e un know how teconologico di alto livello. Questo non basta 
per consigliarli ma è un punto a favore di Hitachi.

 Mi dici che modello?
P7K500 c'era una race da qualche parte forse tom's non mi ricordo.


 P7K500 c'era una race da qualche parte forse tom's non mi ricordo.
http://www.tomshw.it/storage.php?guide=20080603
Intendi questa?
E' paragonato a un green power non a un barracuda. Ottimi dischi sia 
chiaro i WD serie green, ma non sono per chi cerca le prestazioni 
quanto per chi vuole affidabilità, bassi consumi e zero rumori.
Come tu stesso puoi vedere il tempo di accesso è il peggiore in 
assoluto: 
http://www.tomshw.it/storage.php?guide=20080603&page=hard-disk-energy-efficient-06
 
ma questo non vuol dire che non sia un buon disco lo stesso, è stato 
creato per essere risparmioso non performante.
Tanto è vero che anche in tests di altri siti non si comporta 
malissimo, ma il barracuda è un altra cosa...
http://www.hardwaresecrets.com/article/603/7
Il test del burst mode però dimostra che la tecnoligia IBM a livello di 
controller interno si sente eccome.

 controller interno si sente eccome.
Si ma parlavo di access time forse era T7K500, non mi ricordo più ma stava 
intorno ai 13 ms.


 
azz e io che l'e5200 l'ho messo a 3.13ghz a 1.09v quindi non ho fatto 
niente... quando arriveranno le teamgroup value (2x1gb nuovi a 20eur) 
proverò a salire per arrivare almeno a 3.2, ma non voglio aumentare il 
vcore, va già bene così.
-- 
Flavio
www.flapane.com

 bene così.
Messo a 3.13 hai anche il bus overcloccato...
Se invece lo porti a 3,33 come se avesse il FSB a 1066 (e quindi 
aumentando di uno step il divisore) ti ritrovi tutto in specifica.
Per ora non ho sentito di NESSUNO che abbia dovuto aumentare il vcore 
per fare questa operazione anche se la legge dei grandi numeri dice che 
qualcuno sfigato ci dovrà pur essere al mondo.
A maggior ragione se hai ram non particolarmente adatte per l'overcolck 
dovresti avere migliori possibilità di riuscita se fai così che 
semplicemente alzando il bus e lasciando il solito divisore. Certo un 
minimo di vantaggio prestazionale overcloccando anche l'FSB lo avresti 
ma è poca cosa, io punterei più sulla stabilità.

 
Aspetta, ora il bus è 1ghz... inoltre la scheda supporta fino a 1600mhz, 
quindi fino ai 400 è in specifica.
Sarei curioso di vedere un test dove si varia il bus a parità di 
frequenza, tipo 333x10 e 266x12.5, secondo me ci sono differenze solo in 
benchmark.
-- 
Flavio
www.flapane.com

 intorno ai 13 ms.
Se è un altro HD non lo so. Ma tu lo hai provato?
Perché con le latenze dipende molto da che cosa e da come le si 
misurano. Detto questo se non è un prodotto nuovissimo che non conosco 
il 7200.11 è considerato il campione assoluto in ambito desktop 
attualmente come prestazioni nel campo latenze come lo è il samsung F1 
in campo transfer rate.

 tipo 333x10 e 266x12.5, secondo me ci sono differenze solo in benchmark.
Si ma questo è un altro discorso. Tu parli del moltiplicatore della 
cpu, ma nei prodotti commerciali questo è bloccato (nel caso dell'E5200 
è bloccato a 12,5X) quindi da quel lato non si può agire (a meno di non 
avere una cpu sample difficilmente reperibile).

 
Perchè bloccato? Ieri per una prova l'ho impostato a 250x10, e tanti, 
con un generico c2d, vanno di 400x8 pur non avendo un FID di 8...
-- 
Flavio
www.flapane.com

 Se è un altro HD non lo so. Ma tu lo hai provato?
Io cnosco bene i 7K80/160 stanno sui 12.7 ms.


Flapane (Fastfla) ha scritto:

50mhz guadagnati.... 
http://img381.imageshack.us/img381/5736/linpack254x1251096voj7.jpg
Di più proprio non va a 1.09v
-- 
Flavio
www.flapane.com