Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: [URGENTE] Turion 64 X2

Un Mobile AMD Turion 64 X2 a 1,6GHz viaggia a 3,2GHz complessivi?
ciao Ocelot 

 
No

 No
Sì, va bene, non ti scucire però :-) a quanto allora approssimativamente? 


No, i due core usano la medesima frequenza e non viene sommata... comunque
se usi applicativi multithread oppure effettui un pesante multitasking avrai
un netto vantaggio rispetto all'uso di una equivalente cpu a singolo core
funzionante alla stessa frequenza operativa.

"Ocelot" <---------@----------> ha scritto nel messaggio 
news:4632395f$0$4798$4faf...@reader4.news.tin.it...

credo a 1.6ghz, il fatto che sia x2 nn significa che si sommano ma che 
lavorano separatamente. 


Se una fiat punto fa i 160 non vuol dire che due 
insieme fanno i 320.... continuano a fare ognuna i 
160...
La frequenza non misura una quantità che è 
possibile sommare...

 ha scritto nel messaggio
news:46323d53$0$36446$4faf...@reader5.news.tin.it...

netto .....? :-/
30% in piu rispetto ad un single core ! a parita di GHz, .... non di piu,
parlando di software non ottimizzato per multiprocessing !
con programmi che supportano multiprocessing allora il discorso cambia ....+
80% circa.
:) e da vedere alla lunga come investimento un dual core , i software piu
usati gia parecchi li supportano , i giochi piu in la sicuramente quasi
tutti ,
la rotta e quella ormai ... non potendo aumentare facilmente la frequenza ,
il parallelismo di elaborazione si impone , del resto a breve anche sulle
schede video sarà cosi.
ciao

 schede video sarà cosi.
Le GPU già sono componenti altamente parallelizzati...;-)

 schede video sarà cosi.
Se a breve significa "da sempre", allora hai ragione :)

 in piů con un dual core? Anzi, sarebbe veramente bello se fosse cosě.
Magari utilizza diversi moduli i quali possono essere usati assieme e in
multitasking...meglio di niente.

 80% circa.
Ciao, senti mi potresti spiegare la differenza tra multiprocessing(č il 
multitasking?) e multithreading?
Ocelot 

 più con un dual core? Anzi, sarebbe veramente bello se fosse così.
'azz, gravissimo. Nel senso che il nb che volevo acquistare "deve" montare 
windiws xp e office xp, per il resto comunque tutti programmi di vecchia 
generazione. L'importante però è che sia veloce e non per farci chissà che, 
ma ad parire le varie task, come 3 documenti world, 7 finestre IE, OE in 
contemporanea senza troppi rallentamenti. Non ho esigenze particolari 
quindi, non lo uso né per i giochi nè per programmi di grafica, però vorrei 
capire se un processore dual core di fatto è rapido come un vecchio 
processore come quello che adesso ho sul mio nb (un Turion ML-34) oppure se 
vanno più piano perché come avete detto sono una tecnologia nuova e 
necessitano di software altrettanto nuovo...
ciao Ocelot 

Ocelot ha scritto:

Nel tuo caso particolare, con molti applicativi aperti, otterrai dei 
vantaggi, anche notevoli, in base alle applicazioni che usi.
Sebbene per le applicazioni office non c'è grande necessità di potenza 
di cpu e un buon single core non avrebbe problemi a gestire tutti i task 
che hai menzionato, un dual core è molto utile anche quando usi diverse 
applicazioni contemporaneamente, cioè appunto in multitasking.
Ti spiego: se un'applicazione non è progettata per usare il 
multiprocessore segue un flusso di elaborazione prettamente sequenziale. 
Non puoi fare quello dopo se non fai quello prima.
Nelle applicazioni progettate per usare il multiprocessore, è 
esplicitamente previsto che le operazioni debbano essere spezzettate (in 
gergo si dice parallelizzare) in modo da impegnare tutti i processori 
contemporaneamente (o i core nel nostro caso).
Ora, non sempre è possibile parallelizzare, perché è un'operazione che 
va fatta da chi programma un applicativo e soprattutto richiede che 
l'algoritmo possa essere parallelizzato con efficienza.
Tuttavia, se non posso parallelizzare a livello del codice del 
programma, posso farlo a livello di programmi veri e propri!
Ti faccio un esempio: voglio convertire un mp3, ma il mio applicativo 
preferito non usa il multiprocessore, dunque sfrutterò solo metà del mio 
processore dual core. Ci sono due soluzioni:
1) Trovo, se esiste, la versione per multiprocessore di quel programma, 
che possiede l'algoritmo parallelizzato e mi sfrutta i due core;
2) Lancio una seconda istanza del mio applicativo e, mentre la prima 
istanza converte per fatti suoi, la metto a convertire altri file audio, 
in modo da usare per intero il dual core.
La prima soluzione è la migliore, ed è infatti più raffinata. La seconda 
soluzione non è altrettanto raffinata ed ha dei limiti anch'essa, ma per 
l'utente può essere un buon vantaggio in certe situazioni e si basa sul 
concetto di multitasking offerto dal sistema operativo.
In sintesi, un dual core aiuta molto quando si fa multitasking, cioè 
quando si hanno molte applicazioni aperte!

 multitasking...meglio di niente.
Si, potrebbe essere un'ipotesi, ma IMHO sono veramente pochi quei 
programmi che lavorano in questo modo perché il programmatore si 
dovrebbe mettere a gestire la sincronizzazione e i dead lock fra i vari 
moduli... troppo faticoso :)

 processore come quello che adesso ho sul mio nb (un Turion ML-34) 
Fammi capire, tu vorresti sostituire un Turion per usare word? Follia?
Amante del consumismo sfrenato? Aggiungi un po' di ram semmai.
PS: ma c'è qualcuno che ancora usa IE e non conosce il tabbing? Ma
soprattutto perchè certe persone vogliono il dual core quando in realtà non
sanno nemmeno usarne uno?
-- 
 "ti rispondo senza glissare, io"
Ricordi, i-a.d.d, 07-03-2007