Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: raid 0

Buongiorno.
Ho installato windows xp non in raid.
posso abilitare il raid 0 ora, o avrei dovuto farlo durante
l'installazione?
Stà di fatto che abilitandolo ora il PC non esegue il boot.
Ho provato ad eseguire il file Install3114SATARAID.exe
ma mi dà errore server RPC non disponibile...
Grazie per le risposte 
 
 

 Ho installato windows xp non in raid.
 
ACHI o IDE?

 ACHI o IDE?
 
sono due dischi identici serial ata da 250 GB 
 
 

 sono due dischi identici serial ata da 250 GB
 
Si ok, ma volevo sapere se il mode del controller SA era in
IDE o AHCI...inoltre di che MB stiamo parlando?
Infine per allestire un raid 0 perderai i dati presenti sul disco
dove c'e' XP.

la scheda madre è una Asus A8N-E con floppy contenente driver serial-ata da 
inserire prima del sistema operativo.
 
Nel bios la voce AHCI non esiste, nella sezione RAID del bios ci sono 
solamente le diciture IDE e SATA
ossia FIRST PRIMARY IDE oppure FIRST PRIMARY
SATA  e le corrispondenti voci SECONDARY.
 
Forse avrei dovuto con un secondo floppy (che ho trovato) inserire con F6 
anche i driver RAID ?
 
Per quanto riguarda il sistema operativo e qualche applicazione ho fatto 
un'immagine di backup ma in modalita non RAID.
Suppongo che dovrei rifare tutto da zero, ma speravo di
evitarlo. 
 
 

 evitarlo.
 
Devi infatti rifare tutto daccapo...allestisci prima il raid nel
bios e poi durante le prime fasi d'installazione dell'OS premi
F6 e per installare i driver che serviranno a XP per l'inizializzazione
finale dell'array.

> Devi infatti rifare tutto daccapo...allestisci prima il raid nel.....
 
per via del fatto che (immagino) in RAID 0 i file vengono
"spezzati" cioč una parte viene scritta sul primo disco e la seconda sul 
secondo?   e quindi i file scritti sequenzialmente non riesce a gestirli?
 
Grazie Lorenz!
 
 
 

 secondo?  
 
Praticamente si...e per fare questo per forza di cose occore
preparare le due unita', eliminando i dati eventualmente presenti.
 
Ciao

 preparare le due unita', eliminando i dati eventualmente presenti.
 
e' un sistema che ha una decina di anni,
se anche i dischi sono cosi' "vecchi",
sconsiglierei di implementare una configurazione RAID-0 ,
anche perche' difficilmente notera' incrementi
di prestazion tali da far gridare al "miracolo"
 
se proprio vuole migliorare le prestazioni,
meglio un SSD , anche di piccola capacita',
ad esempio un 120GB costa circa 50-60E
(da verificare modello esatto e compatibilita')
 
 
ciao
luca
 
 
 
 
 

 di prestazion tali da far gridare al "miracolo"
 
Concordo...alla fine e' piu' uno sfizio che un sistema
per avere prestazioni esaltanti.
Senza contare al fatto che ha doppie possibilita' di perdere i
dati.

 di prestazion tali da far gridare al "miracolo"
 
Veramente sono stati in raid 0 dal 2006  e ti assicuro che
adesso che non sono in raid la differenza si nota!
Quella del disco SSD è sicuramente il prossimo passo
 
 
 

 Quella del disco SSD è sicuramente il prossimo passo
 
Su un pc così vecchio? non lo farei ;)
 
 
-- 
 
Bob
 
http://www.webalice.it/argonex/
 

 adesso che non sono in raid la differenza si nota!
 
ho usato anch'io dischi in RAID, anche SCSI 15K
con meno di 6ms di tempo d'accesso,
c'era una certa differenza solo in determinate
situazioni reali come trasferimento file sequenziali,
per il resto solo tanto rumore (aheh)
 
ma il punto cruciale e' l'affidabilita',
gia' con dischi nuovi e' un rischio,
figuriamoci con unita' con 5-10 anni
di lavoro sulle spalle
 
comunque era solo un suggerimento..
 
 
ciao
luca