Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: PC potente per video editing - consigli

ciao a tutti,
mi scuso innanzitutto coi membri "anziani" del NG perchè sicuramente
avranno letto una richiesta del genere un migliaio di volte ma...
facciamo 1001 :-)
come detto in oggetto, vorrei dotarmi di un PC per buttarmi un po' di
seriamente nel montaggio video (senza purtroppo avere il budget per un
Apple, almeno per ora... eh eh!)
Che "scheda tecnica" del prodotto mi consigliate?
Mio budget: 1000/1100 euri (monitor escluso)
Per monitor pensavo a un Acer 1951As 19'' LCD (e in futuro diventeranno
due).
Declino fin d'ora ogni responsabilità se dovesse innescarsi la
consueta faida con morti e feriti tra tifosi di INTEL e tifosi di
AMD... ;-)
grazie mille!
Luca

Mio budget: 1000/1100 euri (monitor escluso)
Io opterei per un sistema basato su Athlon64 X2 Dual Core 4200+/4600+ socket 
AM2, scheda madre a tua scelta socket Am2 nForce 5x0, poi 2x1GB di DDR2 
PC6400 800MHz, come video se non ti interessa giocare a risoluzioni 
esagerate una X1600XT può fare al caso tuo, come HD ne prenderei 3/4 da 
mettere in RAID5 così hai velocità e sicurezza. A tutto questo va aggiunto 
un bel case spazioso e un alimentatore degno di questo nome con almeno 500W.
-- 
Saluti
Alec (28,72+,CT)
Powered by AMD Athlon64 X2 5200+
Fueled by Sapphire X1800XT-OC
OnLine by Tiscali 12Mega 

 500W.
Un case possibilmente predisposto per ventoloni da 120mm e realizzato in 
aluminnio unito a un alimentatore con sonda temrica che piloti direttamente 
le ventole sarebbe il top!
-- 
Matteo
If the radiance of a thousand suns were to burst at once into the sky, that
would be like the splendor of the mighty one.
I am become Death, the destroyer of worlds. 

 (niente bit di parità ma una vera copia fisica del dato unità allo striping)
Quoto. Soprattutto un bel controller dedicato su Pci-Ex non sarebbe male...

grazie ragazzi,
sono commosso da tanta sapienza e generosità (e indignato x la mia
ignoranza di hardware, sob!).
quindi ne approfitto per aggiungere un quesito:
sapete indicarmi luoghi o persone sull'internet che vendano a un prezzo
umano i mostri che mi proponete? a parte eBay...
ri-grazie.
(mi sto copiando negli appunti tutti i Vs suggerimenti... ;-))
L.
Kintaro Hoe ha scritto:


 mettere in RAID5 così hai velocità e sicurezza.
Sconsigliato un array del genere su MB aventi controller tramite firmware...
semmai meglio uno 0+1 o un 10.

Limone ha scritto:

Ottimi siti dove comprare online sono 
tiburcc.it
, 
syspack.com
, 
tecnocomputer.it
 (questi almeno quellia  prezzi inferiori!), tutti shop 
online italiani molto affidabili! Quoto appieno la configurazione, 
soprattutto il raid, anche se a dire il vero nn vedo necessario il 
ocntroller supplementare pci-e, ti basta quello della mobo! Piuttosto 
spendi quei soldi per almeno due bei raptor da 74 gb in raid, a cui 
aggiungere un hard disk per i dati bello capiente e silenzioso e ke nn 
scaldi troppo, cm un samsung spinpoint..
-- 
Andrea - DyV.Archangel
Administrator of Deadly Vipers Clan
AMD Opteron 146 @ 3000Mhz 1.55v | 2x512 Geil One S @ 300Mhz 2,5-4-5-3 1T 
2.7v | DFI LanParty nF4 Ultra-D | 2x Raid0 Seagate 7200.7 SATA 80GB | 
Seagate 7200.9 SATAII 160GB NCQ | Point Of View NVidia 6800GS @ 520/600 
| Enermax Liberty 500W | Lunasio Liquid Cooling

 male...
Beh mi sembra un eccesso con quel budget... ci vogliono 300-400 euro solo 
per il controller.
Il RAID5 va piů che bene.


 semmai meglio uno 0+1 o un 10.
Beh il 10 non è supportato... io sto usando il 5 da un po' e sono pienamente 
soddisfatto, va meglio dello 0+1 e ho guadagnato lo spazio di un HD. ;-)


 -- 
Meglio dello 0+1 non credo proprio... specie in scrittura e soprattutto se
si usano appunto controller privi di chip hardware e memoria cache propri.
Inoltre anche l'occupazione della cpu sale a causa del sorbirsi del calcolo
dei dati di parità XOR.

 Il RAID5 va più che bene.
Aridaje, il fake-raid on board è na stronzata :P

 Aridaje, il fake-raid on board è na stronzata :P
E comunque anche avendo un controller con XOR engine dedicato le prestazioni 
sarebbero comunque inferiori a un RAID10 per i seguenti motivi :
1) la presenza del mirroring permette di effetturare più operazioni 
contemporanee di lettura
2) in un RAID5 la necessità di effetturare per ogni operazione di scrittura 
il calcolo XOR e la scrittura dello stripe di parità fa perdere parte dei 
vantaggi dello striping
3)in un RAID10 (ma anche in un semplice RAID1) in caso di rottura di una 
delle unità dell'array il dato è comunque presente completo in una delle due 
istanze del mirroring, mentre in un RAID5 perdi comunque sempre parte dei 
dati che devono essere ricostruiti "on the fly" tramite l'operazione di XOR 
anche in fase di lettura con conseguente calo di prestazioni.


 Se ne prende 4 un RAID10
Ma un RAID10 quale sarebbe?
2hd in mirroring che contemporamente sono messi in stripting (si dice 
così?)?
E allora cosa cambia da un 0+1?
Bye,
-- 
Carmine ( 
pikachu...@gmail.com
 (Togli la scritta NOSPAM) )
Webmaster di The Total Site 4 : 
http://www.thetotalsite.it
My Blog: 
http://blog.thetotalsite.it
MariokartDS Codice Amico: 532639027909 - CarmineC in MarioKartDS
Se un circuito funziona al primo tentativo è perchè il problema è molto
più nascosto e subdolo di quanto tu possa pensare...
E apparirà nel momento in cui farà il massimo danno 

 Ma un RAID10 quale sarebbe?
http://www.pcguide.com/ref/hdd/perf/raid/levels/multLevel01-c.html

 
Pienamente d'accordo


E ulteriori perdite di tempo aggiungo...

 
http://www.pcguide.com/ref/hdd/perf/raid/levels/multLevel01-c.html
Grazie mille :)


 dei dati di parità XOR.
Si becca un 5-8% di un core quando scrive a tutta potenza...


 -- 
Beh, con quel "mostriciattolo" di cpu però ;D Su un A643000+ ad esempio già
si "fregava" fino ad un 20% della potenza di calcolo se allestivo un array
del genere -_-


aspetta fine luglio  con l'uscita di conroe
e vedi i prezzi x quel periodo non prima
quantomeno se vai su am2 risparmi bei soldini


http://www.pcguide.com/ref/hdd/perf/raid/levels/multLevel01-c.html
Scusa, Lorenz, ma questa non l'ho capita... :-p
"RAID 01 is a mirrored configuration of two striped sets; RAID 10 is a
stripe across a number of mirrored sets."
Giuro che non capisco la differenza pratica.
Come dire: per fare il pane bagnato, si versa l'acqua sul pane o si butta
il pane nell'acqua? :-)
Se, come penso, mi sfugge qualcosa, potresti illuminarmi?
Grazie! :-)
-- 
-----
  | NFINITY is so far as you want to see.
-----
Se vuoi rispondermi in E-Mail, ripassa le divisioni. ;-)


Forse leggendo questa pagina scoprirai meglio la differenza tra uno 0+1 e un
1+0 (o 10)...;)
http://www.hwupgrade.it/articoli/1026/3.html
 Se non capisci qualcosa comunque fammi un fischio...;)
Ciao


http://www.hwupgrade.it/articoli/1026/3.html
Ah, ecco!! :D
Chiarissimo, ora ci siamo. :-)
Grazie per il link! ;-)
