Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Papessa al volante...-Cristo abusato-Gates abortista-BBC liberale

Corsera
E' il presidente delle Chiese evangeliche tedesche e vescovo
di Hannover Germania, la �papessa� protestante ubriaca
al volante passa con il rosso Margot K�ssmann aveva 1,54 grammi
di alcol nel sangue
BERLINO -
Guidava ubriaca con l'auto di servizio ed ha bruciato un semaforo.
Responsabile delle due gravi infrazioni � il presidente delle Chiese
evangeliche tedesche e vescovo di Hannover, Margot K�ssmann, 51 anni,
divorziata e madre di 4 figli, fermata dagli agenti nel centro della
capitale della Bassa Sassonia sabato notte alle 23.
Il quotidiano Bild rivela che una pattuglia della polizia ha fermato
la �Papessa� dopo averla vista passare con il rosso ad un semaforo,
poi mentre stavano procedendo al controllo dei documenti gli agenti
hanno avvertito nell'alito della signora un forte odore di alcol.
La prova dell'etilometro ha subito rivelato che la �Papessa�
aveva 1,54 grammi di alcol nel sangue, ci� che ha provocato
l'immediato ritiro della patente ed una denuncia per guida
in stato di ebbrezza alcolica.
Il procuratore di Hannover, Juergen Lendeckel ha spiegato
marted� mattina che �il valore di 1,1 grammi di alcol � la soglia
a partire dalla quale c'� l'assoluta incapacit� di guida e scatta
la denuncia penale�.
Anja Glaeser, della polizia di Hannover, ha confermato l'avvio
della denuncia nei confronti della signora Kaessmann, che rischia
il ritiro definitivo della patente.
Sar� infatti una speciale commissione a decidere se la �Papessa�
sar� ammessa ad effettuare un esame medico-psicologico,
definito popolarmente in Germania �Idiotentest�, necessario
per il rilascio del nuovo documento di guida.
L'associazione delle Chiese protestanti ha preferito
per il momento non commentare il fatto.
http://www.corriere.it/Media/Foto/2010/02/23/Margot--140x180.jpg
Libert�epersona
La fondazione Gates finanzia pubblicamente le organizzazione abortiste
Di don Matteo Graziola
La fondazione di Bill e Melinda Gates, il cui motto paradossalmente
� "all lives have equal value", figura tra i maggiori finanziatori
privati di organizzazioni abortiste e anticoncezionaliste al mondo.
I dati sono pubblicati dai siti pro-life americani e confermerebbero
la potenza economica delle lobbies che, adeguatamente finanziate
da governi ed enti privati, cercano in tutti i modi di diffondere
nel mondo le legislazioni abortiste e le strutture dove realizzare
aborti e la capillare diffusione di anticoncezionali e farmaci abortivi.
Proprio nella sua ultima enciclica, la Caritas in Veritate, cos�
si � espresso papa Ratzinger: "Nei Paesi economicamente
pi� sviluppati, le legislazioni contrarie alla vita sono molto
diffuse e hanno ormai condizionato il costume e la prassi,
contribuendo a diffondere una mentalit� antinatalista che
spesso si cerca di trasmettere anche ad altri Stati come
se fosse un progresso culturale.
Alcune Organizzazioni non governative, poi, operano
attivamente per la diffusione dell'aborto, promuovendo
talvolta nei Paesi poveri l'adozione della pratica della
sterilizzazione, anche su donne inconsapevoli.
Vi � inoltre il fondato sospetto che a volte gli stessi aiuti
allo sviluppo vengano collegati a determinate politiche
sanitarie implicanti di fatto l'imposizione di un forte controllo
delle nascite" (n.28).
Vediamo allora qualche particolare riguardante l'uomo
pi� ricco del mondo e la fondazione cui si starebbe dedicando
insieme con la moglie Melinda.
In un dettagliato articolo di Samantha Singson, pubblicato
nello scorso luglio da alcuni siti americani
(
http://www.lifesitenews.com/ldn/2009/jul/09070910.html
),
si riferisce dei 23 milioni di dollari offerti dalla Bill and Melinda
Gates Foundation, insieme con la Hewlett Foundation e altre
sedicenti "charitable foundations", a sostegno dell'attivit� svolta
dalla pi� potente organizzazione abortista mondiale, la IPPF
(International Planned Parenthood Foundation): questa entit�
consociativa, nel proprio report ufficiale sulle iniziative svolte
nel 2008, si vanta di aver contribuito alla realizzazione nel mondo
di 650.000 aborti e di 24 milioni di "servizi contraccettivi"
godendo del finanziamento di 17 governi nazionali nonch�
dell'ONU e dell'Unione Europea.
Altri articoli riferiscono di altri fondi stanziati precedentemente
dai coniugi Gates all'IPPF
(
http://www.stopp.org/st001213.htmhttp://www.stopp.org/rr0309.htm
).
Altri ancora parlano dell'assegno di 287 milioni di dollari staccato
dalla coppia Gates per la lotta contro l'AIDS, in polemica esplicita
con la Chiesa Cattolica che rifiuta la diffusione del preservativo.
In un articolo del New York Times si afferma che la loro
fondazione avrebbe speso finora 522 milioni di dollari
per "family planning"
(
http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9902E7DC1330F935A35754C0A9609C8B63&sec=&spon=&pagewanted=2
 ).
Secondo i dati pubblicati da Wikipedia, la fondazione suddetta
gode di un fondo di 26 miliardi di dollari. La Microsoft di un capitale
di 270 miliardi di dollari. Bill Gates avrebbe un patrimonio personale
di 40 miliardi di dollari. Bill Gates viene da una famiglia protestante
congregazionalista (calvinista).
In Vaticano per le attivit� informatiche si utilizzano
come sistemi operativi Unix e Linux: non sembra essere un caso.
Avvenire
Brasile, per abuso del Cristo di Rio
Chiesa querela Columbia Pictures
RIO DE JANEIRO
La Chiesa Cattolica brasiliana ha annunciato una querela
contro la Columbia Pictures per l'utilizzo non autorizzato
delle immagini della celebre gigantesca statua di Cristo,
che domina Rio de Janeiro, nel film �2012�.
L'Arcidiocesi della citt� carioca, che gestisce i diritti relativi
alla statua costruita nel 1931, ha chiesto un risarcimento danni
per le scene in cui il Cristo viene distrutto nel corso di un'apocalisse
mondiale. La statua, alta 40 metri, venne realizzato su commissione
della Chiesa brasiliana da Paul Landowski, ed in base alla legge
brasiliana il copyright del Cristo � appannaggio della locale
Arcidiocesi, che sostiene di aver negato alla Columbia
pictures l'autorizzazione all'utilizzo delle immagini.
La tendenza anticattolica della BBC
Il direttore Mark Thompson difende la sua posizione "equilibrata"
di Edward Pentin
ROMA, luned�, 22 febbraio 2010 (ZENIT.org).-
La BBC (British Broadcasting Corporation) � nota per non essere
una delle pi� strenue sostenitrici della Chiesa cattolica.
Sebbene l'alta qualit� dei suoi programmi sia nota in tutto il mondo,
questa grande emittente, che gode di sostanziosi finanziamenti pubblici,
� spesso stata accusata di trattare la Chiesa e la fede cattolica,
nella migliore delle ipotesi in modo ingiusto, se non addirittura
malizioso.
Molti esempi sostengono questa accusa, a partire dai numerosi
programmi degli ultimi 10 anni, che possono essere considerati
blasfemi e altamente offensivi per i cattolici.
Nel 2003, la BBC ha mandato in onda - per l'ampio pubblico
internazionale - un documentario intitolato "Sex and the Holy
City", in cui si dava intenzionalmente una falsa rappresentazione
della Chiesa e dei suoi insegnamenti sull'uso del preservativo
contro l'AIDS. Due anni dopo ha trasmesso "Jerry Springer
the Opera", un programma blasfemo e molto offensivo,
che metteva in ridicolo Ges� e la fede in generale.
Precedentemente, la BBC aveva speso 2 milioni di sterline
(quasi 3 milioni di euro) su un programma dal titolo "Popetown"
- un cartone animato ambientato in Vaticano, che derideva
la Chiesa e la cui trama riguardava anche elementi di bestialit�.
Grazie alle proteste, il programma � stato vietato in Gran Bretagna,
ma trasmesso all'estero, nonch� venduto nel Regno Unito su DVD.
La BBC � stata anche accusata in relazione ad altre questioni
che riguardano il Cattolicesimo: la persecuzione dei cattolici
in Medio Oriente o in Asia � raramente oggetto di un'attenzione
adeguata; l'immenso bene svolto dai preti cattolici, dai religiosi
e dai laici in tutto il mondo � generalmente trascurato;
e l'incalcolabile contributo della Chiesa alla cultura occidentale
tende ad essere screditato, a favore di una grande attenzione
sui peccati commessi in passato da esponenti della Chiesa.
La BBC � stata anche considerata responsabile di pi� subdole
azioni anticattoliche. I vari talk show, le notizie sportive
e gli articoli sul Web tendono ad incentrarsi sull'aspetto
sensazionalistico. Spesso si veicolano anche i contributi
del mondo secolare o del dissenso al Cattolicesimo,
ma raramente si d� spazio ai cattolici ortodossi perch�
possano adeguatamente trasmettere l'insegnamento della Chiesa.
Il trattamento che i religiosi ricevono dall'emittente non di rado
assume la forma di interrogatori da parte di presentatori irriverenti
e sprezzanti che sembrano averli gi� condannati come colpevoli.
Stephen Glover, editorialista inglese della carta stampata,
non cattolico, ha scritto di come un intervistatore televisivo
della BBC metteva sotto torchio l'arcivescovo inglese Vincent
Nichols nel 2007, "trattandolo come un appartenente a qualche
setta estremista, interrompendolo continuamente in modo beffardo,
come fosse una specie di idiota".
Pregiudizi
Gran parte di questi pregiudizi sono assimilabili ad una mentalit�
predominante, tra le file dell'emittente, di carattere laico, che
abbraccia o simpatizza con una cultura della morte, sia che riguardi
l'aborto, il femminismo radicale, l'agenda omosessuale, l'eutanasia,
o espressioni di una scienza non etica come la ricerca sulle cellule
staminali. "La BBC", ha scritto una volta Glover, "rappresenta
il consenso materialista e meccanicistico che ha rifiutato Dio
e che ha l'illusione di una scienza capace di fornire una completa
spiegazione dell'esistenza".
Persino uno dei giornalisti della BBC pi� affermati, Andrew Marr,
ha ammesso le difficolt� dell'emittente nell'offrire una visione priva
di pregiudizi.
"La BBC non � imparziale o neutra", ha detto durante un incontro
privato tra i vertici della BBC nel 2006. "� un'organizzazione
finanziata dallo Stato, di cultura urbana, con un numero abnorme
di giovani, appartenenti a minoranze etniche e persone gay.
Ha una tendenza liberale che non � tanto di natura partitica,
quanto piuttosto culturale".
Allo stesso incontro, un anziano dirigente della BBC, secondo
la stampa britannica, avrebbe detto che esisteva una "diffusa
consapevolezza che ci siamo spinti troppo oltre nella direzione
del politically correct", e che questo tipo di mentalit� � "cos�
fortemente radicata nella l'impostazione culturale della BBC,
che � molto difficile cambiarla".
Sempre secondo la stampa, "quasi tutti" i presenti all'incontro
erano d'accordo che, in un telefilm, la Bibbia poteva essere gettata
nel cestino, ma non il Corano, per timore di offendere i musulmani...
http://tinyurl.com/6nm6v5

 di alcol nel sangue
Qual � il nesso con la cultura cattolica?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
E se l'avesse fatto il Papa?
(Il che sottolinea le differenti valutazioni di esponenti religiosi 
nell'ambito del mondo contemporaneo)
Inoltre dipinge bene come concepiscano la vita nelle altre "confessioni 
cristiane" dove ogni tre per due si critica la moralit� della Chiesa 
Cattolica; ed il rapporto con esse � molto importante per la cultura 
cattolica, no?
Fra l'altro ho una curiosit� che spero qualcuno possa soddisfare: come 
fanno i protestanti (questo tipo qua almeno) a concepire il divorzio 
quando il Vangelo dice chiaramente:
Marco 10,1-12
1 Partito di l�, si rec� nel territorio della Giudea e oltre il 
Giordano. La folla accorse di nuovo a lui e di nuovo egli l'ammaestrava, 
come era solito fare. 2 E avvicinatisi dei farisei, per metterlo alla 
prova, gli domandarono: �� lecito ad un marito ripudiare la propria 
moglie?�. 3 Ma egli rispose loro: �Che cosa vi ha ordinato Mos�?�. 4 
Dissero: �Mos� ha permesso di scrivere un atto di ripudio e di 
rimandarla�. 5 Ges� disse loro: �Per la durezza del vostro cuore egli 
scrisse per voi questa norma. 6 Ma all'inizio della creazione Dio li 
cre� maschio e femmina; 7 per questo l'uomo lascer� suo padre e sua 
madre e i due saranno una carne sola. 8 Sicch� non sono pi� due, ma una 
sola carne. 9 L'uomo dunque non separi ci� che Dio ha congiunto�. 10 
Rientrati a casa, i discepoli lo interrogarono di nuovo su questo 
argomento. Ed egli disse: 11 �Chi ripudia la propria moglie e ne sposa 
un'altra, commette adulterio contro di lei; 12 se la donna ripudia il 
marito e ne sposa un altro, commette adulterio�.
Proprio non riesco a capirlo, non si pu� nemmeno dire che � frutto solo 
della mentalit� dell'epoca visto che allora era permesso. Inoltre quello 
della capessa � proprio un divorzio perch� ho letto in una sua 
intervista che per lei, secondo il suo credo, era possibile e lecito 
anche risposarsi in futuro. Qualcuno mi sa dare una delucidazione?
Cordiali Saluti

 wrote:

Parlo da non credente, ma a me pare che i Vangeli si esprimano
piuttosto chiaramente su molti punti, mentre altri non vengono piu' di
tanto affrontati: e talvolta (spesso) non c'e' corrispondenza tra
quello che viene affermato (o NON viene affermato) e quella che e' la
pratica odierna. Per fare solo un piccolo esempio, introducendo
l'insegnamento della preghiera per eccellenza, il Padre Nostro, Gesu'
dice piuttosto chiaramente:
Matteo 6:5-8
5 Quando pregate, non siate come gli ipocriti; poiche' essi amano
pregare stando in piedi nelle sinagoghe e agli angoli delle piazze per
essere visti dagli uomini. Io vi dico in verita' che questo e' il
premio che ne hanno. 6 Ma tu, quando preghi, entra nella tua cameretta
e, chiusa la porta, rivolgi la preghiera al Padre tuo che e' nel
segreto; e il Padre tuo, che vede nel segreto, te ne dara' la
ricompensa.
7 Nel pregare non usate troppe parole come fanno i pagani, i quali
pensano di essere esauditi per il gran numero delle loro parole. 8 Non
fate dunque come loro, poiche' il Padre vostro sa le cose di cui avete
bisogno, prima che gliele chiediate.
A me non pare che questa precisa indicazione da parte di Gesu' venga
eseguita proprio alla lettera, perlomeno in ambito cattolico...
Per quanto riguarda il divorzio, in Matteo 5:31-32 viene detto:
[5.31] Fu pure detto: Chi ripudia la propria moglie, le dia l'atto di
ripudio; [5.32] ma io vi dico: chiunque ripudia sua moglie, eccetto il
caso di concubinato ("porneia", che potrebbe essere tradotto come
"fornicazione"), la espone all'adulterio e chiunque sposa una
ripudiata, commette adulterio.
Dunque Gesu' ammette un caso nel quale sarebbe lecito sciogliere il
vincolo matrimoniale.
 
Ciao
Nicola
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."

 vincolo matrimoniale.
Nonostante tutte le controversie possibili riguardo a questa 
interpretazione faccio notare che questo passo comunque interpretato non 
rispecchia minimamente la visione di quel tipo di protestanti, poich� 
essi concepiscono il divorzio sempre e comunque non solo in relazione a 
quel caso specifico. Dunque per me rimangono incomprensibili.
(Inoltre, ma � una polemica avulsa alla discussione, anche secondo 
l'interpretazione che tu proponi Ges� sottintende che non ci si possa 
risposare poich� se quello � l'unico caso in cui lecitamente si ripudia 
la donna, che quindi lecitamente diverrebbe ripudiata, bisogna anche 
considerare che Ges� aggiunge che "chiunque sposa una ripudiata, 
commette adulterio").
Cordiali Saluti

 Qual � il nesso con la cultura cattolica?
Il sano ecumenismo non rientra nella cultura cattolica?
Cordiali saluti.

 Parlo da non credente, ma a me pare che i Vangeli
I Vangeli documentano che Ges� Cristo ha fondato
una Chiesa della quale continua a essere il Capo
("Tu sei Pietro, e su questa Pietra fonder� la mia
chiesa", "Chi ascolta voi, ascolta me", "In verit� vi dico:
tutto quello che legherete sopra la terra sar� legato
anche in cielo e tutto quello che scioglierete sopra
la terra sar� sciolto anche in cielo") assistita
dallo Spirito Santo, per interpretare rettamente
le Scritture ("Io pregher� il Padre ed egli vi dar�
un altro Consolatore perch� rimanga con voi per sempre,
lo Spirito di verit� che il mondo non pu� ricevere, perch�
non lo vede e non lo conosce. Voi lo conoscete, perch�
egli dimora presso di voi e sar� in voi") che Ges�
stesso ha tralasciato di spiegare alcuni insegnamenti,
e che la verit� tutta intera sar� rivelata successivamente
per mezzo dello Spirito Santo operante nella Chiesa
("Molte cose ho ancora da dirvi, ma per il momento
non siete capaci di portarne il peso. Quando per� verr�
lo Spirito di verit�, egli vi guider� alla verit� tutta intera.")
Cordiali saluti.

 quel caso specifico. Dunque per me rimangono incomprensibili.
Piccola precisazione: il motivo per cui ortodossi e protestanti
pemettono il matrimonio dei divorziati � la fede nel fatto che la
chiesa possa rimettere tutti i peccati, compreso quello di divorzio.
Chi ha divorziato ha commesso un grave peccato, ma il suo peccato gli
pu� essere rimesso, al pari di tutti gli altri.
http://www.ortodossia.org/Discussioni/Forum_Cristiano/topic.asp?TOPIC_ID01&
CN

 Il sano ecumenismo non rientra nella cultura cattolica?
lol
Anche il sano umorismo :)
Saluti
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)


 pu� essere rimesso, al pari di tutti gli altri.
Grazie! Mi hai aperto un mondo, ora le cose sono molto pi� chiare. Unica 
obiezione che mi verrebbe da fare � che per quanto possibile bisogna 
anche riparare al peccato (almeno questa � la visione Cattolica) e 
dunque una volta riconosciuta la colpa bisognerebbe anche rimediare; 
per� adesso almeno capisco la razionalit� sottesa a quelle visioni del 
problema.
Cordiali Saluti

 anche riparare al peccato (almeno questa � la visione Cattolica) e
Ah, ovvio. Per� non � detto che sia possibile. Facciamo un esempio. La
moglie di Tizio lo molla e si mette con Caio. Tizio aveva promesso di
restarle fedele fino alla morte ed in teoria lo dovrebbe fare. Se non
se la sente di restare da solo e si mette con un'altra gli ortodossi
ed i protestanti perdonano questa sua debolezza.
CN

 ed i protestanti perdonano questa sua debolezza.
Non è una debolezza, è un peccato, anzi,
una condizione continuativa di peccato,
suscettibile pure di causare pubblico scandalo.
Cordiali saluti.

 può essere rimesso, al pari di tutti gli altri.
ma questo anche nella Chiesa cattolica; la differenza è che questa
è coerente, perchè oltre a **dire**  che è peccato, vieta **di fatto**
che le nozze siano celebrate.
Ciao
Corrado