Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Il nemico pubblico numero uno, la causa di tutti i mali dell'umanità

Il Giornale
LA VICENDA BUTTIGLIONE E ALTRO
di A. Socci
La vicenda Buttiglione è grottesca (i fondatori dell'Europa unita, De
Gasperi, Adenauer e Schuman certamente professavano le sue stesse
convinzioni morali: vogliamo estrometterli per questo dalla storia?).
Tuttavia l'anatema anti-Buttiglione - che il Wall Street Journal ha
giustamente definito "estremismo laico" - è solo la punta dell'iceberg.
Nei giorni scorsi sulla prima pagina dell'Unità lo storico Tranfaglia
firmava un fondo intitolato "O la Fede o la Costituzione ". Sul banco degli
imputati il Papa e Ruini (con Buttiglione). Perfino Pierluigi Castagnetti è
insorto davanti all'aut aut fra Fede e Costituzione, temendo che di questo
passo basti essere cattolici per venir dichiarati fuori dalla Costituzione.
Il giorno precedente sempre l'Unità, secondo la ricostruzione di Avvenire,
"fa dire al Papa in prima pagina che i cattolici debbono essere 'in politica
per imporre la fede' ". Imporre la fede? E ieri Tranfaglia è tornato a
precisare che i cattolici hanno sì diritto di cittadinanza, purché però
abbiano le sue stesse idee. Vuole definire lui cosa devono pensare i
cattolici sui problemi pubblici come l'istruzione o la fecondazione
assistita. Poi - curiosa idea della laicità - si è spinto fino a pretendere
di dettar legge al Papa in materie dottrinali interne alla Chiesa su cui
sarebbe, a suo dire, retrivo. Insomma, sembra che sia stato finalmente
individuato il pericolo pubblico numero uno: il Papa.
Se poi dai giornali passiamo al bombardamento mediatico in corso nelle
grandi rappresentazioni pubbliche (cinema, telefilm, libri) possiamo
concludere che adesso è finalmente chiaro chi è la causa di tutti i mali
dell'umanità: la Chiesa. E ' questa - non Al Qaeda - l'organizzazione
criminale planetaria che sta sprofondando il mondo nell'orrore. Attenti,
perché mostri assetati di atrocità si nascondono pure dietro le timide e
dolci suorine che incontrate per strada. Se non bastava infatti il noto film
premiato a Venezia, "Magdalene", è arrivato adesso nelle sale la "La mala
educaciòn" di Almodòvar (e, sul piccolo schermo, "La monaca di Monza" in
prima serata). Nel frattempo è stato diffuso in milioni di copie il
polpettone "Il codice da Vinci" che insieme agli altri citati "capolavori" -
partecipa alla campagna: "Dàgli alla Chiesa Cattolica! Dàgli ai preti! Dàgli
alle suore!". Tanto chi vuoi che li difenda. Nemmeno loro si difendono, né
si ribellano. Subiscono e tacciono. Sono come i neri in Alabama all'inizio
del secolo.
L'anticattolicesimo come unica intolleranza e discriminazione accettata e
legittimata nel mondo del "politically correct" è stata ampiamente
denunciata da un autorevole sociologo americano (peraltro non cattolico),
Philip Jenkins col volume The New Anti-Catholicism (Oxford University Press
2003). La casistica è ormai sterminata. Ma naturalmente talvolta la
"mostrificazione" è così esagerata che finisce per screditare i suoi autori
piuttosto che le vittime in tonaca prese a bersaglio. Capita col film di
Almodovar, tanto che Francesco Merlo - commentatore laicissimo di
Repubblica - si è trovato a difendere i sacerdoti cattolici con un
sorprendente editoriale ("Non esagerare, Almodovar") in cui spiega che il
prete di quel film "non somiglia, neppure lontanamente, ai veri salesiani,
né, tanto meno, ai salesiani eroi popolari dello sceneggiato su don Bosco
andato in onda su Rai 1" . Qualunque gruppo umano o qualunque minoranza,
laddove venisse rappresentata con stereotipi mostruosi e così palesemente
falsi, oggi solleverebbe un putiferio clamoroso e otterrebbe scuse pubbliche
e universali. Ma preti, frati e suore no: loro si possono tranquillamente
criminalizzare, ridicolizzare, coprire di ogni sorta di infamia senza timore
di conseguenze. Senza che nessuno faccia proteste pubbliche. Poniamo che un
marziano sbarcasse in questi giorni da noi e gettasse un'occhiata in giro,
su questi spettacoli di massa. Si convincerebbe che se il mondo è dilaniato
dalla barbarie, fino far presentire a René Girard un apocalittico e
planetario appuntamento con l'autodistruzione, la colpa è dei cristiani. Che
nelle chiese cova la malvagità e l'orrore. Come già proclamò Nerone nell'
anno 64 quando Roma fu distrutta da un immenso incendio. Sono loro - i
cristiani - la cloaca di ogni nefandezza, di ogni crimine e perversione, di
ogni violenza. Non il terrorismo, non le tante ideologie dell'odio, non l'
egoismo, non il nichilismo che minaccia la vita umana dal grembo delle madri
fino alla vecchiaia. Di tutto questo non c'è traccia nella rappresentazione
pubblica della realtà. Il male è la Chiesa.
Questo nei cosiddetti paesi liberi, dove - sta accadendo in Francia - ormai
fra un po' sarà proibito ai preti perfino indossare la tonaca. Se poi
consideriamo i paesi ove i cristiani sono minoranze va pure peggio. "Alcuni
imam dicono: uccidere un cristiano non è reato, né una colpa davanti a Dio"
Questa la testimonianza raccolta ieri dall'agenzia Fides a Mosul, in Iraq,
dove i fondamentalisti islamici hanno ormai reso impossibile la vita ai
credenti: "la situazione è molto grave. Fanno irruzione nelle case dei
cristiani, prendono quel che vogliono, rapiscono e uccidono". Così sono
costretti a sopravvivere i cristiani in decine di paesi islamici o comunisti
o in certi regimi africani. Carne da macello. Nessuno li difende. Nessuno se
ne preoccupa. Possiamo continuare a subire e tacere. Possiamo addirittura
comportarci come quei cattolici che alla Settimana sociale di Bologna si
sono rifiutati perfino di solidarizzare con Buttiglione. Per tutti costoro c
'è un monito che arriva da un grande cristiano e un grande testimone del
nostro tempo, Aleksandr Solzenicyn: "Delle atrocità che ho subito io non
accuso i miei carcerieri, ma solo me stesso, perché quando c'era da parlare
io ho taciuto"

 del secolo.
Potrei ricordare che per una "Monaca di Monza" passa in TV un "Don Bosco".
Per un "La mala Educacion" passa un "The Passion"
Per un "MAgdalene" passano _due_ socumentari su Padre Pio
Non e` che c'e`, da una parte e dall'altra, un po' di paranoia? O di voglia
censoria?
--
salkaner il cattolico liberale
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Non e` che c'e`, da una parte e dall'altra, un po' di paranoia?
Non credo che Socci sia paranoico: spesso sa provocare con un certo stile,
altre volte difende ottime cause in modo un po' greve o addirittura
controproducente (ricordiamo tutti, credo, il famoso "Perche' perche'
perche'..." in televisione), tanto per spiegarci non ha la classe e la
serenita' di un Messori o l'arguzia ironica ed affilata di un Cammilleri. Ma
di solito ha abbastanza fiuto per capire come tira il vento. Tante cose da
lui sottolineate sono in buona sostanza vere e verificabili.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 perche'..." in televisione [...]
Sicuramente il perchéperchéperché di Socci possiamo anche ricordarcelo
(e non necessariamente in senso negaivo); non altrettanto si può certo
dire della "risposta" della signora Melandri, visto che non è mai
arrivata (né durante né subito dopo la trasmissione), né credo potrà
arrivare mai.
Ciao
Alexandrine
---
"Che tu ci aiuti, o Dio, noi lo speriamo e liberaci dal male, Ti
preghiamo.
Presso acque cristiane dimorare vogliamo, e in cielo infine entrare
Nella gioia di cui è la Regina la Vergine che salva da rovina".
[J.R.R. Tolkien]

 salkaner il cattolico liberale
donquixote il cattolico

 arrivare mai.
Questo e' esatto, Alexandrine.
Proprio per questo, il comportamento di Socci e' stato imperdonabile.
Poteva, molto cavallerescamente,  mettere la sig.ra Melandri di fronte
all'alternativa tra arrampicarsi sui vetri o non rispondere,  lasciando il
giudizio ai telespettatori, che sono imbecilli, ma fino ad un certo punto,
se guardavano quel programma anziche' qualche cretinata.
Invece le ha dato un comodo (e forse anche giustificato) pretesto per
cambiare argomento.
Perdere un dibattito cosi' e' un errore grave.
Ciao : )
Marco

 donquixote il cattolico
ho come la sensazione di notare una differenza tra noi 2 :-D
--
salkaner l'osservatore


 ho come la sensazione di notare una differenza tra noi 2 :-D
Sì, per mia fortuna...
Cordiali saluti.

 Cordiali saluti.
altrettanto a te
--
salkaner il LC (se scrivevo CL sembrava tutt'altro)


 salkaner il LC (se scrivevo CL sembrava tutt'altro)
Adesso sembri un simpatizzante di Lotta Continua.....
Cordiali saluti.

 Adesso sembri un simpatizzante di Lotta Continua.....
Aaaarrrgghhhh!!!!!
--
salkaner il nocomment


 Aaaarrrgghhhh!!!!!
Questo tuo urlo belluino lascerebbe aperte diverse interpretazioni........
Cordiali saluti.

 Cordiali saluti.
A te
--
salkaner il fumoso


 rispetto a te.
Mi sembra che il mio interlocutore abbia pure un deficit formativo.......
Sto scherzando, sto scherzando, lo dico esplicitamente, visto che non mi
piace usare gli emoticons.
Mi stai pure molto simpatico, anche se il tuo colore mi sta ancora più
simpatico di te......
Cordiali saluti.

 simpatico di te......
mi fa piacere , e non sto scherzando (che tisia simpatico, il colore e`
relativo)
--
salkaner il simpatico


 0 per i non cristiani e prossimo allo 0 per gli altri cristiani.
Per questi vale il fatto che la tesi più fondata è quella sovraesposta,
indipendentemente da appartenenze o non appartenenze religiose.
Cordiali saluti.

 indipendentemente da appartenenze o non appartenenze religiose.
Infatti. PEr questo la tesi era proponibile, e sostenibile.
Valeva la pena metterla sul tappeto e valeva la pena difenderla.
NON valeva la pena farne una questione irrinunciabile
--
salkaner il dialettico


 NON valeva la pena farne una questione irrinunciabile
Il Vicario di Cristo ha ritenuto e ritiene che sia una questione importante.
A me basta.
A te non so...
Cordiali saluti.

 A te non so...
A me no.
--
salkaner il cattolico


 salkaner il cattolico
No tu no.
Cordiali saluti natalizi.

 No tu no.
Se vuoi attivarti per farmi recapitare una bolla di scomunica, accomodati
pure. Aspetto serenamente.
Peraltro, mi sei venuto in mente dopo un episodio quantomeno curioso
accaduto alla Messa di Mezzanotte... per un attimo mi son chiesto se non
avessi ragione :-D
Solo per un attimo.


 salkaner il cattolico
Certo, certo.....
Cordiali saluti apparenti.