Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Monitor LCD: la scelta per giocare, navigare e TV...

Dopo aver letto parecchi thread e aver raccolto in giro un pò di 
informazioni in merito a cosa possa offrire il mercato adesso, ho 
maturato l'idea di acquistare un monitor LCD a 17".
Premetto che possiedo già un Philips Brillance 19" (catodico) col quale 
mi trovo benissimo, ma l'esigenza (di spazio) non mi permette di 
buttarmi su un monitor CRT anche per l'altro pc che ho.
Quindi volente o nolente si va di LCD.
Il budget è sui 600 euro. Non vorrei spendere di più.
La dimensione del video come detto è 17".
Questa la premessa, ora passiamo ai dubbi. :D
Io sarei orientato verso questo monitor.
SONY SDM-HX73S 17"
Se non ho capito male la S finale indica la colorazione (S=silver 
B=black... cmq monitor identici).
Ora esprimo i miei dubbi in merito e mi farebbe piacere se qualche 
possessore del monitor in quesione (o qualcuno che abbia avuto modo di 
provarlo) mi chiarisse le idee.
Utilizzerei questo monitor per navigare, giocare e guardarci la tv (in 
questo ordine).
1. Per quanto riguarda navigare credo sia chiaro già così. Ovviamente ci 
utilizzerei anche qualche programma ma nulla che preveda ad esempio di 
stare 10 ore al giorno su Photoshop o 3D Studio Max.
2. Per il discorso gioco, affronto un argomento delicato: quello degli 
FPS veloci. Nel caso specifico su tutti ci farei girare giochi come 
UNREAL 2K3 che notoriamente non raggiungono livelli di eccelleneza su 
monitor LCD. I commenti che ho letto restano cmq positivi, ma non so se 
nell'ambito LCD ci sia di meglio. Mi spiacerebbe acquistare il monitor 
in questione e trovarmi a non poter giocare a giochi di questo tipo.
Impressioni di chi possiede il monitor sopra citato e abbia provato 
giochi del genere?
3. Per quanto riguarda il discorso monitor per vedere la TV, moditavo in 
un secondo tempo di comprare una scheda TV. Mi domandavo se il monitor 
in questione risultasse buono anche in questa modalità.
Premetto che sono andato a vedere di persona questo e altri monitor ma 
non mi sono chiarito le idee. Del resto vederli girare con foto o con 
screensavers non fa per così dire la differenza.
4. Pixel bruciati.
Non ho ancora capito un concetto.
Io compro un LCD, arrivo a casa e noto che il monitor presenta dei PIXEL 
bruciati (ne basterebbe uno per farmi girare i maroni visto che non me 
lo regala Sony o chi per essa). Sono tutelato?
O invece vale il discorso che se non ci sono un tot di pixel bruciati mi 
attacco?
Alla luce di questo è chiaro che opterei per comprare il monitor LIVE e 
non per corrispondeza. Qualche consiglio per minimizzare i rischi?
Comprando direttamente in SONY ci sono maggiori garanzie?
Ringrazio tutti e mi scuso per la lunghezza del post.
Ciao
Snowball
PS: se ci fosse un forum più adatto di questo per postare, non avete che 
da indicarmelo.



 da indicarmelo.
C'è free.it.comp.hardware.monitor

 2) Eizo, Nec o Sony (tenendo presente il mio budget e le mie richieste)?
Il Nec 1760NX è molto valido per i giochi però ha un angolo di visuale un pò
limitato (H\V-140°\140°), gli Eizo invece no perchè usano pannelli Mva da 25
ms che risentono un pò della scia quindi più adatti per la grafica che per
un uso ludico. Il Sony è quello che dei tre ha le caratteristiche migliori,
se hai disponibilità di visionarlo ancora fattelo provare con UT03 e se ti
soddisfatta prendi questo.

"ExpoL" <ex...@TogliAntiSpoTsupereva.it> ha scritto nel messaggio
news:4ukBb.177903$e6.66...@twister2.libero.it...
p.s. Gli ultimi lcd 17" Eizo hanno pannelli S-IPS non MVA ma hanno cmq un
responce time di 35 ms, ihmo troppo elevato per un uso ludico.

Ciao Expol
ti ho scritto pure in pvt ;)
Mi pare di capire che la priorità ce l'abbiano il tempo di responso e 
l'angolo visuale.
Paraliamo di NEC, SONY e EIZO visto che sono quelli che mi sono stati 
consigliati.
SONY HX73
=========
La scheda dal sito Sony:
http://www.sony-cp.com/it/products/lcd/hx_designer/hx73/index.html
Dal PDF prendo i valodi di TEMPO DI RISPOSTA e ANGOLO VISIONE
Rispettivamente:
4:12 (questi duo valori come si mettono in relazione ai ms degli altri?)
160:140
EIZO L567
=========
La scheda dal sito Eizo:
http://www.eizo.it/index.asp?sf=1
35 ms
170:170
NEC 1760 VM
===========
La scheda dal sito Nec:
http://www.nec.it/iprodotto.asp?prodotto=1760VM
25 ms (così dice il pdf)
120:140
Alla luce di questo effettivamente si dedurrebbe che Sony sia la scelta 
più vantaggiosa.
Al che mi chiedo perchè si parli bene di Nec e Eizo.
E ancora mi chiedo, un angolo visuale piccolo (140°) quali svantaggi 
pratici comporta?
Grazie mille
SNowball


 
Ho letto nel forum di hwupgrade, molto bene degli hitachi.
Lě scrivevano "per giocare".
Che ne pensi di questo?
http://www.hitachidigitalmedia.com/viewProduct_1.jsp?productid=299&drilldown=2&urlnumber=0
Grazie
Snowball

 pratici comporta?
Comporta che se ti sposti oltre gli angoli consigliati noti un decadimento
dei colori e della leggibilità del testo. Se posizioni il monitor
frontalmente non è un difetto che ti da grossi fastidi ma se per esempio
vuoi vedere un dvd da lontano devi fare attenzione a non spostarti troppo
lateralmente.
Cmq con gli lcd devi giungere a qualche compromesso se scegli la velocità
non sempre riesci a combinarla con il confort o la qualità grafica.
Ciao


http://www.hitachidigitalmedia.com/viewProduct_1.jsp?productid=299&drilldown
=2&urlnumber=0
Si č il successore del CML174, uno dei primi monitor lcd ad impiegare
pannelli da 16ms e per questo consigliato per un uso ludico. Il modello in
questione non lo conosco ma sembra avere buone caratteristiche complessive e
sicuramente avranno migliorato qualcosa del precedente modello.
Dubito perň che quei 16.7M di colori indicati nella scheda siano reali, non
ti fidare troppo di quello che i produttori scrivono tra le caratteristiche
spesso i dati sono errati, volutamente o meno. La prova migliore č sempre
quella di visionarlo da vicino..

 di risposta.
Chissà cos'hanno pensato i negozianti... "ecco è arrivato il
pignolone di turno" ;))))
 Saluti


Hai ragione, anche se conosco alcuni che lavorano in ambito di
grafica professionale 2D che storgono il naso a priori appena
sentono parlare di panneli LCD... ;-)

 attacco?
La garanzia per la sostituzione dell'LCD in caso di Pixel bruciati si
rifà alla Classe di appartenenza dell'LCD stesso. Ci sono 5 Classi: la
prima garantisce la sostituzione anche in presenza di un solo pixel
cotto, la quinta ne prevede, se non erro, almeno 5 sparsi o 3
contigui. La Classe di appartenenza dell'LCD DEVE essere dichiarata
dal Produttore. Si tratta di uno Standard ISO, dunque viene
riconosciuto, ma NON è Legge del Codice Civile: se ti impunti (ma devi
far intervenire un Legale) il Produttore, anche se dichiara Classe 5,
deve riconoscerti il difetto di costruzione anche solo per un pixel.
Essendo io un Rivenditore classico, ti consiglio comunque di
acquistare da un Collega in carne e ossa, ma chiedigli, prima di
acquistare, di farti vedere acceso l'LCD che fisicamente ti porterai a
casa... Se gli spieghi il motivo della richiesta vedrai che se è una
persona onesta non ti farà problemi.
Ciao
Stefano

 pignolone di turno" ;))))
In effetti... :-P

Guarda il migliore a mio parere č il Viewsonic Vp171b (o s, cambia il
colore), ha un tempo di risposta bassissimo quindi perfetto per giochi e
film, ottimo schermo, molto bello esteticamente, ottime funzione (anche
il progressive cosě puoi farti fare un cavo custom e collegargi il
gamecube o qualsiasi altra sorgente che abbia un uscite hdtv), meglio
dei sony cmq ci sono l'Hitachi 174/175 e anche un Acer di cui ora non
ricordo il nome. Sony sugli LCD non č eccezionale, ha dei tempi di
risposta lenti.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Per i pixel bruciati io sto cercando da un po' di tempo il Viewsonic in
questione in un negozio anche piccolo, anche pagando qualcosa in più ma
con la possibilità di vederlo in funzione prima, in modo da evitare i
pixel bruciati per lo meno subito.


 essere problemi.
Demo di UT significa che installavi ovviamente il gioco in demo, giusto?
Grazie
Snowball

 negozianti ti permettono di farlo? Sono sorpreso! :D
CheckScreen lo trovi qui: 
http://benchmarkhq.ru/cgi-bin/click.cgi?138
PixPerAn, interessante ma complicato, lo trovi invece qui:
www.prad.de/new/tests/schlierentest.html
In tedesco! ;-)
Per questi due diagnostici i negozianti non mi hanno fatto problemi sono
poco invasivi, partono direttamente dal cd e quindi non necessitano di
installazione. Anzi molti di loro mi hanno chiesto se glieli lasciavo  ;-)
Con i demo dei giochi UT03 e Quake3, invece trattandosi di grossi file, non
ho trovato molta disponibilità. Considera anche che la maggior parte dei
loro monitor in esposizione sono collegati a pc dalle prestazioni 3D penose.

Sul fatto che Sony vinca su tutti i fronti non ho ben capito, il
Viewsonic oltre a essere più mobile (regolazione anche in altezza,
funzione pivot), ha la connessione digitale (sì è quella roba là) per
HDTV quindi anche per segnali digitali di Game Cube e X-Box che
permettono il massimo della qualità in assoluto non essendoci alcun
passaggio analogico.
Inoltre esteticamente mi piace di più il viewsonic, è più compatto, con
la cornice più sottile, è minimalista!
Certo il Sony è sicuramente più facile da trovare, ed è una buona
alternativa anche se un aricerca su internet mio ha fatto scoprire
pareri discordanti, alcuni trovano che l'immagine non sia il massimo
della qualità:
http://reviews-zdnet.com.com/Sony_SDM_HX73/4505-3174_16-30547512.html
Probabilmente se non riesco a trovare un negoziante che mi fa vedere il
viewsonic in funzione vado sul sony!



Giusto, ma ti accorgi a vista se il pannello esprime 16.2 o 16.7
milioni di colori?  ;-P
Ciao

la penso anche io come te e sono nelle medesime condizioni cmq se hai modo
di vedere il monitor di persona perchè non provare con un gioco?
se ti interessa una review approfondita devi cercare su 
www.monitor4u.co.kr
è in coreano nn capirai nulla di ciò che leggi devi usare un traduttore
cmq a quanto ho capito ha qualche problemino perchè il pannello è lo
stesso dell'lg 1720 quindi ha dei problemi con l'accuratezza del colore io
ci studio sopra da giorni e credo che mi orienterò per un eizo 557 che
pare sia tanto sconosciuto quanto buono ha una accuratezza paurosa e pur
avendo 25ms dovrebbe andare benissimo con i giochi. 
se trovi dell'altro sendami tutto quello che puoi a -
pip...@libero.it
grazie mille ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 avendo 25ms dovrebbe andare benissimo con i giochi.
Temo invece che per un uso ludico non sia affatto adatto, consulta il ng
free.it.comp.hardware.monitor  lě il 557 non č affatto sconosciuto ;-)