Newsgroup: it.arti.architettura
Titolo: Perchè le sovrapposizioni NO?

Non riesco ancora a capire perchè, se nella storia in molti edifici esistono
e coesistono parti di
epoche diverse (vedi Santa Maria del Fiore, il Duomo di Milano, San Pietro,
etc) e ciò va tutto bene,
questa sovrapposizione non possa essere applicabile alle nostre (italiane)
architetture
del passato facendo sì che contemporanei interventi si possano relazionare,
entrando alcune volte
anche in un voluto contrasto, senza però negarle, con le Fabbriche del
nostro passato.
Forse è colpa del materiale troppo diverso che si potrebbe usare oggi
rispetto per esempio al mattone
delle architetture romane?
Forse è colpa delle retrogradi ed a volte incompetenti Sopraintendenze molte
volte intolleranti e legate ad una visione quasi reliquiaria del Monumento
storico?
Forse è colpa della nostra Legislazione obsoleta?
Forse è colpa dei nostri PRG o Regolamenti (deregolamenti) edilizi?
Forse è colpa della Critica troppo vicina temporalmente all'intervento che
un architetto potrebbe operare
nei confronti di un manufatto storico a volte anche senza particolare
rilevanza?
Porgo a tutti Voi questo annoso e problematico quesito.
Augurandomi di essere stato chiaro e forse non tanto conciso;
attendendo delle vostre interessanti risposte vi saluto cordialmente.
Dan

 rilevanza?
Nella serie dei tuoi "Forse e' colpa" ne mancano in paio di importanti:
Forse e' colpa dello scarso impegno tecnico e morale degli architetti
italiani e, talvolta, della loro ignoranza.
Forse e' colpa della rozzezza degli imprenditori italiani, privati, pubblici
o ecclesiastici che tirano solo al metroquadro e al guasto arrogante.
Le soprintendenze e le burocrazie, sempre colpevolizzate, sono pur sempre
costituite da "medi architetti nazionali", con gli stessi pregi e difetti di
quelli che progettano.
Quando ci sono di mezzo architetti seri (mi viene in mente Carlo Scarpa a
Castelvecchio o alle Procuratie) ci sono felici inserimenti di "moderno" e
"vecchio".
Sono reduce dalla visita della mostra di Siza a Vicenza. Ho visto il
progetto e il sito della lottizzazione a villette biancheggianti e
"razionaliste" nel parco di una villa settecentesca sui Berici. Mediocre ma
non pessimo. Ma di interventi di capimastri, geomm., ingg. e archh.,
approvati o abusivi, in danno dell'edilizia storica italiana ce ne sono
perfin troppi, ben di piu' che in altri paesi europei. Fatti un giro intorno
con gli occhi bene aperti!
Antonio Bonomi

Col tempo ha prevalso per ragioni storiche, ideologiche e di medio gusto,
nonchè a causa di diverse brutture, la conservazione al posto del
rinnovamento.
D'altra parte quello del restauro e della conservazione è un settore
saldamente in mano agli architetti...Ma chissà...Si fa sempre in tempo a
cambiare anche se ora stiamo attreversando un periodo particolarmente
conservatore nel campo dell'architettura.
Ciao, Stefano.

saldamente in mano agli architetti
................. veramente vedo troppi interventi, specialmente su
manufatti PRIVATI non sottoposti a tutela gli interventi di geometri e
ingegneri senza scrupoli che soddisfano le esigenze di "castello medioevale"
dei loro proprietari .... vedi la villa di Berlusconi .... irriconoscibile
sotto i rifacimenti in stile ....
laura

 perfin troppi, ben di piu' che in altri paesi europei. Fatti un giro
intorno
Io ho viaggiato molto e quasi mai in Italia sono riuscito a godere di
cotanta bellezza se non grazie alla storia nei cui confronti siamo forse un
po' troppo protettivi.
Nel nostro Paese sembra quasi che si abbia paura di intervenire e quindi si
perde tempo a giustificare
i rifacimenti, a mio vedere quasi in perfetto stile, dandogli un nome
diverso
un po' RIUSO,
un po' RIPRISTINO, un po' CONSERVAZIONE e spendendo, per esempio, ben 500
milioni per una volta in rete metallica e spruzzi di cemento nei dormitori
del convento di San Francesco ad Assisi per poi dire che è tutto fatto in
nome della REVERSIBILITA'. Ma quando mai!!!



 sotto i rifacimenti in stile ....
Sarà vero, ma quello di cui tu parli non è Architettura ma è speculazione,
falsificazione, potere del dio denaro. Non confondiamo l'acqua con il vino.
Non è che solo perchè è la casa di Berlusconi debba essere Architettura!

 etc..
E su questo ANCORA di più.
Comunque. Ciao. Federico