Newsgroup: it.arti.architettura
Titolo: BIO - Fondamenta

Mi sto interessando da poco alla bioarchitettura e mi e' venuta questa
curiosita': dato che le strutture in metallo indirettamente possono
indurre fenomeni magnetici, come dovrebbero essere realizzate le
fondamenta di un edificio secondo i canoni suddetti? si puo' rinunciare
al ferro e come? il ferro diamagnetico potrebbe essere una soluzione
alternativa? ce ne sono altre?
Grazie e buona progettazione a tutti :)
P.S. Paolo Giordano dove sei finito? leggevo con molto interesse i tuoi
posts...

...

Ma tu hai una vaga idea del mondo in cui vivi?
Secondo te ... come mai se chiami l'antennista, ti fai installare l'antenna
Tv, magari la parabola, tempo un'ora e vedi le immagini nel televisore?
Credi che lui abbia attivato una particolare connessione tra te e la Rai, o
Mediaset?
L'antenna che ti ha installato semplicemente capta le onde che già ci
sono!!!
Tu sei pervaso da campi magnetici di ogni tipo, intensità e forma!
E ti vai a preoccupare del magnetismo indotto dai ferri non già dei
pilastri, ma delle fondazioni!
Ragazzo, ma cosa vuoi fare da grande ... il venditore di fumo?
FF

 alternativa? ce ne sono altre?
A coloro cui potesse interessare riporto di seguito un estratto da un
articolo che sono riuscito a reperire.
L'autore e' Enrico Micelli, Architetto Presidente ANAB - Associazione
Nazionale Architettura Biologica.
-----------------------
(...) Il campo magnetico terrestre e' tra i numerosi parametri in cui
uomo, animali e piante si sono conformati. La modifica del campo
naturale terrestre o l'introduzione nell'ambiente di campi magnetici
artificiali hanno determinato un drastico cambiamento di questo fattore.
In bioedilizia si preferisce lasciare nell'edificio il campo naturale
terrestre e allontanare, o schermare il piu' possibile, il campo
magnetico artificiale determinato da tutte le apparecchiature ed
impianti elettrici. Inoltre le costruzioni  possono, anche parzialmente,
venire edificate con acciaio da costruzione che non modifichi tali campi
magnetici.
Tale acciaio viene denominato "inossidabile ad aderenza migliorata per
C.A." di tipo austenitico e risulta diamagnetico, cioe' amorfo nei
confronti dei campi magnetici. Tale acciaio trova applicazioni in
costruzioni bioedili, ospedali, centri di trasmissione radio-televisivi,
banche e in tutti i casi ove progettualmente vengono evitate azioni di
disturbo con campi provenienti da sorgenti diverse da quelle ipotizzate.
------------------------
Poi l'autore illustra gli altri vantaggi derivanti dall'uso di questo
tipo di acciaio, avvertendo che il costo e' superiore.
Qualcuno saprebbe dirmi di quanto e' superiore questo costo e i nomi di
qualche ditta produttrice?
spaghetto at tande . com

 posts...
Come vedi sono qua; anche se frequento salturiamente i Newsgroup leggo
sempre con grande interesse cio' che scrivete (a botte di 500 messaggi
alla volta!) e, se posso, intervengo. Se ti serve qualcosa di urgente o
di specifico scrivimi pure in EMail.
Ciao, Paolo Giordano

...
Sicuramente il problema dei campi magnetici non è da trascurare, anzi!
Però quando lo si vuole affrontare alla JD, solo per riempirsi la bocca di
"bioarchitettura" e magari scriverlo sul biglietto da visita, mi salta la
mosca al naso.
E' infatti evidente come i ferri delle fondazioni nulla possano fare pro o
contro il problema!!!
Un ultima cosa: ma voi i bioingegneri non li volete? Ho chiesto di ricevere
informazioni e riviste da quasi un anno ma nulla ...
Mah
Ciao
FF

Avevo deciso di non risponderti visto il tono.
Pero' credo ora non sia del tutto fuori luogo.
NB. non cerco lo scontro, solo voglio chiarirti alcune cose.
Hai dei preconcetti riguardo la mia persona e sono del tutto sbagliati.
Cominciamo.
1. non sono un venditore (di "fumo" poi...), ma un acquirente molto
scettico.
2. non ho un biglietto da visita (quindi non potro' mai scriverci sopra
nessun riferimento alla bioarchitettura o ad alcunche'): le credenziali
in se' dicono ben poco quindi ai miei occhi hanno valore pressoche'
nullo; in ogni caso chi ne da' sfoggio probabilmente ha poca sostanza da
far valere.
3. non mi "riempio la bocca di 'bioarchitettura'": sono argomenti che mi
interessano perche' sono sensibile a certe tematiche e ho intenzione -
in futuro - di realizzare una casa che sia poco offensiva verso
l'ambiente.
4. se ho delle curiosita', io chiedo: chi non sa e non chiede
probabilmente resta ignorante.
5. dato che it.arti.architettura e' frequentata anche da esperti, e' a
loro che io rivolgo i miei quesiti.
6. se posso do' anche io il mio contributo.
Quindi Filippo Filippini, tranquillo: non sono un tuo concorrente ne' un
tuo collega.
Il mio lavoro nella vita e' altro, ma mi interessano molte cose:
bioarchitettura (o bioedilizia) e' una di queste.
Per il resto io sono sempre disponibile al confronto delle opinioni e
delle idee.
Ciao e rilassati
-- 
spaghetto at tande punto com
"Troppo spesso la saggezza e' solamente la prudenza piu' stagnante"

Avevo deciso di non risponderti visto il tono...
[ Megacut ]
Perchè [ OT ] ?


perche' si parlava di fondamenta delle case e non della buona educazione
;)


Ciao e rilassati
Mai stato più calmo
FF

esposto!)
volevo dire contro le tue idee
FF

FF

 Scegliti un consulente, dagli gli imput giusti e senti cosa ti consiglia!
Ora in privato ti racconto a grandi linee la mia esperienza; forse
potresti vedere le cose sotto un'ottica differente.
Per ora un caro saluto.


 
Approfitto di questa tardiva risposta per inserirmi nella discussione
tra te e John Doe e per esprimere un mio sommesso parere. Certo é
corretto invitare un committente alla massima attenzione verso pratiche
di autocostruzione. Certo é giusto affermare la nostra competenza
professionale e la nostra valenza sociale. Tutto giusto ma... penso che
noi professionisti dell'edilizia dobbiamo preoccuparci della formazione
dei nostri committenti. Penso cioé che la colpa della cattiva edilizia
che ci circonda sia anche in parte da attribuire al nostro considerare
il committente quasi una parte accidentale del progetto, quasi un
intruso colpevole di disturbare il nostro impeto creativo con le sue
ignoranti pretese. Sia chiaro, gran parte delle volte è cosi, il cliente
arriva con in testa l'idea della casa del cognato o della villa del
capufficio. A chi non é mai capitato il cliente con il "disegnino" su
carta a quadretti? E quelli che arrivano con "Casaviva"? Tutti capitano!
Però... però cosa mai facciamo noi, come categoria e come singoli
professionisti, per creare le condizioni per cui il nostro lavoro abbia
un'approvazione sociale e una committenza consapevole? Quando é stata
l'ultima volta (o la prima, è lo stesso) che avete visto in un
telegiornale un servizio che parli di case o palazzi che non siano
crollati o "tangentati". Ci rendiamo conto che l'architettura non è di
"moda"? Bhe, io faccio conferenze e ti assicuro che preferisco farle
nelle scuole o nei centri civici piuttosto che al SANA o all'ordine
degli architetti. Preferisco un committente che sappia, che sia un
"acquirente molto scettico" ma consapevole. Consapevole. Solo chi sa ha
rispetto per il lavoro fatto bene, con passione e con amore. Solo chi
chiede avrà risposte e nuove domande da fare. 
Ciao, Paolo

...


chiede avrà risposte e nuove domande da fare.
Tutto quello che dici è vero.
Solo che io credevo che JD fosse un collega!!!
Per me lo scetticismo del cliente è fondamentale (perché così non si fida
del primo che capita ma poi viene da me o comunque da chi si prende a cuore
la sua situazione)
Purtroppo paghiamo gli errori di chi ci ha preceduto
Guarda che ci tengo per la Bioarchitettura
FF