Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: 6GB ISO in 6 minuti?

Per una rete gigabit mi pare che il trasferimento di un singolo file da 6GB 
in 6 minuti e 10 secondi sia un buon tempo giusto?
Grazie.

 in 6 minuti e 10 secondi sia un buon tempo giusto?
Quandi bit/sec sono 6GB in 6min e 10sec?
bye,
-- 
piergiorgio

hmmm,non saprei sinceramente :-(


beh considera che in linea teorica una rete Gigabit sono 1000Mbit/sec, 
quindi circa 125MByte/s di velocit� massima.
6GB, che son 6000MB, dovresti scaricarli alla massima velocit� teorica in 45 
secondi.
Mettiamo anche che "normalmente" la rete non superi il 30% della sua 
capacit�, quindi vada a circa 300Mbit/s, dovresti metterci circa 2 minuti e 
mezzo...
6 minuti e 10 secondi per 6GB, vuol dire che la rete viaggiava a 16MByte/s 
... ossia circa 128Mbit.... poco pi� di un decimo della capacit� di quella 
linea.
-- 
SimBus82.net coming soon - 
http://www.simbus82.net
Blog allenamento - 
http://simbus82-workout.blogspot.com/
 

 Quandi bit/sec sono 6GB in 6min e 10sec?
circa 120Mbit/s....


 hmmm,non saprei sinceramente :-(
Praticamente hai un trasfer rate di circa 20MB/s... diciamo che
si potrebbe fare meglio.


Si, molto teorica comunque...

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.d0617d954...@alientech.it...

infatti considero buona una velocitï¿œ pari al 30% della gigabit ....


 in 6 minuti e 10 secondi sia un buon tempo giusto?
bhe su un unico file si pi� fare di meglio, ma stai comunque
sfruttando il doppio di una 100Mb. Non ci si pu� lamentare troppo,
dipende anche da tutto il resto, non solo dalla rete.
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1150R Nera...
L'indirizzo em@il non � da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente.

ho rifatto il test anche collegando direttamente i due computer con un cavo 
da 2mt,stesso risultato,credo che il problema sia nelle schede di rete 
economiche,delle zyxel da 18euro circa,non ho altre spiegazioni 
sinceramente,visto che i due pc sono un p4 3ghz e un atom 230.



scherzi? si il problema potrebbero essere le schede di rete, ma
potrebbero essere i sistemi operativi (tra client XP non sono mai
andato molto pi� in la di quello che hai raggiunto tu, con vista o con
windows server invece sono riuscito ad arrivare anche a picchi del
50/60% della banda totale), i driver, i dischi, la configurazione, i
cavi, gli switch... e poi non dimentichiamoci che l'atom non � tutto
sto mostro di potenza, una banda teorica di un gigabit � un bel flusso
di dati che impegna tutto il sistema non solo la scheda di rete.
Secondo me in ambito casalingo hai raggiunto un buon livello di
performance, non ti puoi lamentare.


Marco ha scritto:

Come ti ha detto Mirko la velocit� di trasferimento dipende anche
dalla velocit� dei dispositivi dietro le schede di rete.
Il valore riportato da te � un basso, ma nella norma.
Guido Veloce
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:JVNSl.10720$1s6...@twister2.libero.it...

e secondo te un atom 230 ha la potenza necessaria (o cmq c'� un controller 
tale da...) per mantenere una bit rate da gigabit?
buonanotte :D
gli atom son la pi� grande presa per il culo del 2009....


 gli atom son la piï¿œ grande presa per il culo del 2009....
Bah...

 gli atom son la pi� grande presa per il culo del 2009....
forse lo � anche il windows live mail che usi tu... :-)
imposta almeno il Re: come suffisso per le risposte...



perch�? siamo in italia fino a prova contraria.


 perch�? siamo in italia fino a prova contraria.
si peccato che tutto il mondo usi Re: che � lo standard...
con R: sballi il raggruppamento del thread.


 con R: sballi il raggruppamento del thread.
trovarlo il modo di cambiarlo..... :D


 trovarlo il modo di cambiarlo..... :D
cambia newsreader e vivi felice!


 cambia newsreader e vivi felice!
manco morto. a me serve un programma con: mail, news... e gestione decente 
delle regole. E solo OE e successivi sono in grado. E poi l'impostazione 
dell'interfaccia degli altri software � qualcosa di abominevole.


 dell'interfaccia degli altri software � qualcosa di abominevole.
Contento tu... 
comunque basta impostare le intestazioni sempre in inglese. Che tra
l'altro � l'impostazione di default.


 hmmm,non saprei sinceramente :-(
basta una divisione. Comunque, anche a occhio, 6 gb in 6 minuti = 1 Gb 
al minuto, cioe' meno di 20 Mb/secondo.
Non mi pare niente di esaltante
Adriano

 hmmm,non saprei sinceramente :-(
Ahi! Allora non ti fa nessuna differenza, direi.
bye,
-- 
piergiorgio

 gli atom son la pi� grande presa per il culo del 2009....
Intanto gli Atom si vendono alla grande ...
che siano tutti "cretini" le persone che li comprano ?
Mah ... presto far� parte anch'io della schiera :D
devo farmi un mulettino a basso consumo ...


 devo farmi un mulettino a basso consumo ...
il mio eee-box B202 e' una favola :-)

 l'altro � l'impostazione di default.
sinceramente era una casellina che mi era sfuggita :D
ora va bene? :D


 ora va bene? :D
Ohhhh... alla buon'ora :P

 Quandi bit/sec sono 6GB in 6min e 10sec?
che cavolo questa ï¿œ una domanda da sQuola elementare...
6 minuti e 10 secondi sono 370 secondi
6 GB sono 48.000.000.000 di bit (o se calcolati come
multiplo della decima potenza di 2 51.539.607.552 bit)
per calcolare la quantitï¿œ di bit trasferita in un secondo
basta dividere il totale dei bit per il totale del tempo
impiegato e si avrï¿œ:
129.729.729,729... bit/sec assumendo 1 GB == 10^9
e
139.296.236,627... bit/sec assumendo 1 GB == 2^30
-- 
bye
main(){printf("%u\n",!(!1|1));}

 il mio eee-box B202 e' una favola :-)
Si, concordo :)
Per ora sto utilizzando un Cel420 con Vcore a 0.86 Volt ed fsb a 133Mhz.
Resta acceso 24h su 24h e non consuma molto ma rispetto ad un Atom sono
sopra di circa 8 - 10 Watt ...
vediamo,.. devo valutare bene, anche perch� se porto fsb a 333 il Cel420
diventa un mostriciattolo ;DDD


 ora va bene? :D
pare di si...
