Newsgroup: it.arti.varie
Titolo: Qualcuno di voi sa far girare le palle come i giocolieri :-)

Una domanda strampalata per un gioco strampalato: qualcuno di voi sa far
girare le palle (IN SENSO FISICO!) come i giocolieri?
Se si, potresti scrivermi come hai imparato, la tecnica e, MOLTO
IMPORTANTE, il movimento iniziale?
VI PREGO DI NON SOMMERGERMI DI RISPOSTE IDIOTE (anche se la domanda un po'
idiota lo è)
	Grazie a tutti
		Francescomario

Francescomario wrote:

Quando si parlava di migliorare un po' il livello di questo ng non era
esattamente questo che si intendeva... comunque grazie del tentativo.
Ad ognuno le sue arti.
Adelphos

 
Quello di far girare le palle come i giocolieri è più un mio sfizio che una
reale necessità.
Se puoi rispondi a questa mia domanda: sai dove possa trovare (in rete o in
libreria o in un museo) informazioni sul pittore francesce realista (inizio
'800) Jean Francois Millet.
A Parigi, Musee d'Orsay c'è una mostra intitolata Millet e Van Gogh dove si
dimostra quanto Van Gogh abbia attinto dall'arte di Millet.
Ciononostante NESSUNO sembra conoscere questo artista. Le mie ricerche con
yahoo sono state tutte infruttuose (e frustranti). 
Forse non sono riuscito ad alzare il livello del NG. Potresti alzare tu il
mio umore con una marea di informazioni su Millet?
Grazie 
Francescomario

Francescomario wrote:

Caro Francescomario,
Alla pagina:
http://search.go2net.com/crawler?general=jean+fran%E7ois+millet&method=2&target=&region=0&rpp=20&timeout=5&hpe=10&format=power
Troverai diversi siti concernenti Millet; se poi avessi bisogno di informazioni
più dettagliate, scrivi nuovamente al ng.
Effettivamente Millet è stato importante per la formazione di Van Gogh, ma oggi
questo buon pittore francese è giudicato, forse a torto, un po' oleografico,
ovvero troppo convenzionale nella scelta dei soggetti e soprattutto quel che
non piace è forse l'esaltazione un po' ingenua del mondo contadino e dei suoi
valori, inclusi quelli religiosi (vedi il suo dipinto "l'angelus").
Un saluto
Adelphos

Ciao Gianrico, sempre preciso nelle tue risposte :-). Mi hai fatto
venire la curiosità di conoscere il tuo personale giudizio su Van
Gogh, magari situandolo nell'ottica della discussione già svolta.

simplicio wrote:

Caro Simplicio,
Facciamo il possibile... :-).
Il mio giudizio su Van Gogh?
Allora, abbiamo detto nei precedenti messaggi che l'arte partecipa di
un'organicità, e abbiamo fatto cenno anche alla progressiva ipertrofia
della componente soggettiva, sfociata poi definitivamente
nell'arbitrio. Questo però non è accaduto da un giorno all'altro, la
condizione dell'artista ha impiegato almeno due secoli per divenire
così com'è. All'interno di questo processo, non solo ha svolto un
ruolo centrale il modificarsi dell'assetto socio-economico, ma anche
il degradarsi dell'insegnamento artistico in forme sempre più sterili
e vuote. Tra le "impressionanti" novità degli inizi dell'ottocento e
le tragedie esistenzialiste di un Giacometti o di un Modigliani si
inserisce un fenomeno, che in parte le preannuncia, che è il prodotto
caratteristico della società e della cultura del tempo: quello del
dilettantismo. Gli artisti (almeno quelli passati alla storia) di
questo periodo sono raramente dei professionisti, a quest'epoca il
mestiere di pittore è già di difficile definizione: Renoir è un
decoratore di porcellane, che a causa dell'avvento della decalcomania
industriale si ritrova senza lavoro; Gauguin è un impiegato che sogna
di isole lontane; Cézanne è un ricco annoiato.
Van Gogh è, fin dal principio, un disadattato, tormentato da conflitti
morali e religiosi. Però anche lui ha l'"hobby" della pittura. Al
posto del talento ha una furia cieca, d'origine forse tutt'altro che
artistica, e per tutta risposta ai suoi interrogativi esistenziali una
passione che pagherà molto cara. È sensibile, buono e generoso:
nessuna di queste qualità gli sarà perdonata. È una ferita aperta,
vulnerabile a tutti gli attacchi patogeni di un mondo lanciato in
corsa sfrenata verso il capitalismo. Senza vie d'uscita. Così, mal
consigliato, forse poco e male amato, sicuramente incompreso ancor più
sul piano umano che su quello artistico,  conoscerà la spirale
dell'insoddisfazione, la distruzione delle opere, la rabbia, infine
l'autodistruzione.
In tutti i casi il mondo dell'epoca è ormai indifferente a ben altro
che alla sua tragedia individuale, e si avvia a diventare
luminosamente il mondo coloniale, poi quello economico che tutti
conosciamo. Van Gogh sarà "recuperato", come gli altri, cinicamente,
per farne oggetto di speculazione. La storia ormai non si vergogna più
di niente, e fruga nei bassifondi (urbani e non) delle miserie umane e
sociali. In un certo senso vi è un'analogia con Millet: Millet cercava
di fare della redenzione il *soggetto* delle sue opere, esaltava il
mondo contadino, ma vi è molto del mestiere consumato in quella che,
già ai suoi tempi, non poteva essere che una "operazione artistica".
A differenza di Millet, Van Gogh è alla ricerca della redenzione
*attraverso* la pittura, la redenzione di stesso, delle puttane che
incontra, di questo mondo marcio e corrotto. Vuol fare della pittura
uno strumento di redenzione. Ma è un tentativo disperato, un sogno
impossibile, destinato in partenza al fallimento. Ormai la pittura ha
più speranze di riuscita divenendo "operazione" disincantata,
montatura al limite del plagio, basata sulla pressochè totale mancanza
di senso artistico di una società in vertiginosa trasformazione, che
giocando la carta della sincerità e dell'umanità. Duecento anni
separano il suicidio di Borromini e quello di Van Gogh . Solo
quest'ultimo non si era accorto della differenza. Qualcun altro, dopo
la sua morte, a sua insaputa, trasformerà la sua vicenda in montatura.
Ormai è la regola.
Adelphos

Mhm, un commento davvero incisivo. Sei meglio di Sgarbi :-)))
Ora sto meditando su uno spunto che dovrebbe toccare
più specificatamente la tecnica pittorica: magari mi ci
vorrà un attimo ad elaborarlo...ma tu non scappare eh?
Ciao

 Ciao
OK, attendo con interesse...
Adelphos

 ha scritto nell'articolo... una bella ed
esauriente risposta!
Grazie Adelphos. Corro a visitare il sito ch mi hai indicato. 
A risentirci...
Francescomario