Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Mons. Gemma strumentalizzato ?

Sul sito internet dei radicali, vi è una pagina dedicata ai cattolici che
per vari motivi, essenzialmente d.c. "impegno civico e sociale", ritengono
opportuno votare al referendum per il Si, ossia per lo sterminio di massa
più grave di quello già in corso. Si tratta, per lo più, di membri o ex
membri delle Acli. Ma spicca anche, nella lista, Mons. Andrea Gemma:
http://www.radioradicale.it/index.shtml
si tratta del Vescovo di Iserna, noto per essere anche un rispettato
esorcista. A me sembra inverosimile che una persona che conosce Satana "di
persona" e lo vede, per così dire, all'opera concretamente, possa aver
fatto affermazioni pro-Si, come lasciano intendere i radicali.
Mi piacerebbe saperne di più. Forse qualcuno può anche contattare Gemma e
avvisarlo che lo infangano accomunandolo ai fautori del genocidio.
Penso lo abbiano strumentalizzato...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
se leggi bene ti rendi conto che la dichiarazione del Vescovo è del mese 
di gennaio e ben prima che la Corte Costituzionale ammettesse i 
referendum. E lui ha detto che sarebbe giusto votare su certe tematiche 
e, poi, valutare gli esiti per decidere il da farsi. Non ha mai detto 
che sarebbe giusto votare sì.
Giovanna

Caro Obarito,
mi permetto di deviare leggermente dal tuo tema originale, perché 
non è la prima volta che noto le tue espressioni esasperate. 
"Satana, genocidio, sterminio di massa..." La questione in ballo è 
certamente grave, ma non è con il tuo zelo che si risolve il 
problema (mi ricorda Giovanni 2:17 "E i suoi discepoli si 
ricordarono che sta scritto: 'Lo zelo per la tua casa mi consuma'", 
non so quanto a proposito).
Lo scontro frontale non paga, e il livore, l'odio viscerale e la 
rabbia repressa che le tue parole non tentano di coprire non mi 
sembrano coerenti con l'insegnamento e la vita di colui a cui ti 
ispiri. E questa è un'arma carica regalata ai tuoi avversari.
Nel merito dei referendum, fra l'altro, penso di essere in parte 
d'accordo con te, dal momento che considero "individuo" (o persona, 
se "preferisci") qualunque entità dotata di un patrimonio genetico 
completo, e quindi anche l'ovulo fecondato. Con tutte le logiche 
conseguenze.
Quanto a quello che chiami "sterminio di massa", immagino ti 
riferisca soprattutto agli embrioni attualmente congelati. La 
domanda che mi faccio io è questa: come si è arrivati a questo 
punto? Perché ci sono degli embrioni congelati?
E per quanto riguarda l'eterologa, perché nessuno si è accorto che 
legalmente equivale ad un'adozione, che invece è molto più 
complicata e burocratizzata? E perché le coppie che per qualche 
motivo non possono avere figli non fanno prima un giro in qualche 
orfanatrofio a guardare negli occhi dei bambini?
E infine, se la prova del DNA è accettata ormai da tutti i tribunali 
del mondo per identificare una persona al di là di ogni dubbio, non 
significa forse ammettere che una persona si identifica col suo 
patrimonio genetico e quindi, come dicevo sopra, una persona è tale 
nel momento in cui è geneticamente formata (dunque al concepimento)?
Premesso, per onestà nei tuoi confronti, che bacerei la terra se 
domattina non trovassi in giro nemmeno il ricordo di ogni religione 
che sia mai apparsa sul pianeta, arte sacra compresa, ti voglio solo 
far riflettere sul fatto che il dialogo è sempre da preferire allo 
scontro: io, ateo o quanto meno confuso, sto qui a parlare con te su 
una questione su cui, salvo le condizioni al contorno, forse siamo 
meno distanti di quanto pensi. Anzi, potremmo persino essere alleati 
(violenti colpi di tosse, caugh, caugh... fammi un sorriso, volevo 
essere spiritoso).
Se tu risponderai con un'aggressione verbale, cercherò di farti 
tornare sui tuoi passi e riflettere con più serenità, perché non 
ritengo di meritare una tale reazione. E insisterò, se non bastasse 
una volta ("fino a settanta volte sette", ma penso che rinuncerei 
prima, l'ADSL costa cara...)
Se il fronte del no e dell'astensione avesse adottato le tue 
espressioni, avrebbe fatto un gran favore al fronte opposto. È stato 
invece molto abile nel lasciare agli altri questo clamoroso errore, 
portato a dei livelli da autolesionismo ("sì alla vita"...)
Scusa se sono stato confuso, ma è tardi e sono molto debole. Ci si 
sente fra qualche giorno.
Saluti.
PS
Per i moderatori: se non passa neanche questo, passo io.
-- 
Andrea

 negli occhi dei bambini?
Forse perché invece molti lo fanno, ma non è cosi' semplice adottare?
Massimo.

 far riflettere sul fatto che il dialogo è sempre da preferire 
Il dialogo con Satana, del quale sei discepolo (suo è, infatti, il
progetto di cancellare la Fede e ogni altra opera di Dio per gli uomini),
ci è espressamente sconsigliato. Passa altrove, come meglio avresti dovuto
già fare. Complimenti ai moderatori, come sempre.
