Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Computer nuovo

salve, mi scuso in anticipo per il post niubbesco ma ho capito che -
non essedomi aggiornato in modo sistematico in questi anni- ormai non
ci capisco piu' niente in fatto di comps.
Devo sostituire il mio vecchio comp (WinXp, chipset x86, ram 2gb, etc)
ma non riesco a capire se sia meglio migrare verso Vista o altro (il
sogno linux e' ormai perso nel cassetto...) e soprattutto non capisco
di che hardware avrei bisogno...avrei solo bisogno di un sistema
appena piu' in alto di un entry level dato che non ho esigenze di
giochi e/o applicazioni grafiche molto spinte...poi si parla di
multimedialita' via adsl e lo vorrei provare.
Quello che sicuramente richiedo e' la affidabilita' , un mulo che non
si pianti al primo problema e con un HD sui 300 Gb dato che non mi
piacciono gli HD ad alte velocita' di rotazione...il mio ideale
sarebbe un minicase (non mi servono i portatili) gia' assemblato di
ditte tipo acer, dell, etc...il prezzo non e' un problema se la
qualita' e' garantita.
Insomma mi rimetto al vostro buon cuore! ^__^

 Insomma mi rimetto al vostro buon cuore! ^__^
--->dimenticavo...vi fideresti ad acquistare il suddetto comp via
internet o
e' meglio sempre rivolgersi ad un negozio anche nel caso di acquisto
di un comp gia' assemblato?

Chimoffafï¿œ ha detto questo sabato :

Puoi dare un occhio ai listini Dell o HP... ad esempio qui ci sono 
diversi desktop che possono fare al caso tuo:
http://www1.euro.dell.com/it/it/abitazioni/Desktop/ct.aspx?refid=desktops&s=dhs&cs=itdhs1&~ck=mn

 e' garantita.
eeebox?

 Linux o il prossimo Windows 7 se proprio deve essere windows...
oppure ehm Vista Lite - non e' legale se non hai gia' una licenza, ma 
gira molto bene anche su macchine da 256 MB di RAM!

 sogno linux e' ormai perso nel cassetto...) e soprattutto non capisco
perchï¿½ perso? qualsiasi distribuzione linux decente ormai ha un supporto 
hw ottimo soprattutto per i desktop. e con gli hd enormi che girano 
adesso rubare 15 giga (di piï¿½ non ti serve) non ï¿½ un dramma. e sfido il 
piï¿½ brutto gnome con 1 po' di compiz a competere con il migliore win 7...
insomma, se vai in un negozio con 3-400 ï¿½ (massimo 500) secondo me ti 
porti a casa una aggeggio veramente ficherrimo, se spendi di piï¿½ non 
lesinare sulla grafica, compreso un lettore dvd. e mi sa che ci sono 
offerte tipo acquista vista e upgradalo gratis a seven (devono smaltire 
quella schifezza...)

 quella schifezza...)
attenti a dire "Vista schifezza" e ad osannare win7...ci sono dei 
particolari che non sono affatto belli:
http://www.osnews.com/story/21653/Microsoft_Won_t_Fix_Windows_7_s_UAC
http://www.pretentiousname.com/misc/win7_uac_whitelist2.html


boh, io ho trovato una barra di regolazione della rottura di scatole, da 
mettere anche a zero, però cmq win 7 generava altre scocciature e ho 
abbandonato tutto. ad ogni modo 7 è quello su cui si concentreranno (o 
già si concentrano) i produttori hw, il kernel è quello di vista 
migliorato, i driver sono compatibili, quindi alla fine saremo costretti 
ad averci a che fare. e poi tirare fuori un s.o. peggio di vista è 
difficile, ormai l'avranno capito alla ms...

 difficile, ormai l'avranno capito alla ms...
perche' vista non piace? Io credo che non piaccia per l'UAC, che forse e' 
l'unica cosa intelligente fatta da MS negli ultimi anni...


ma poteva avere un impatto meno invasivo. linux ti chiede la pw di root 
con una finestrella di dialogo, vista oscura lo schermo, come se stessi 
per mettere in pericolo tutto l'universo e dio ti chiedesse se ne sei 
sicuro, perché sì, hai il libero arbitrio, ma insomma...

 sicuro, perché sì, hai il libero arbitrio, ma insomma...
si' certo, non dico che sia l'ottimo. Pero' e' un compromesso 
indispensabile...se gli utOnti vogliono essere sempre loggati come 
amministratori, almeno c'e' qualcosa che un minimo ti "protegge". Invece 
no, tutti a lamentarsi e a disabilitarlo LOL
Tanto e' vero che in win 7 hanno messo una specie di "whitelist" che alla 
fine sara' un massacro...

 sicuro, perch� s�, hai il libero arbitrio, ma insomma...
quindi, prima non c'era e non andava bene, ora c'� ma non va bene come
viene richiesto, in futur� ci sar� un po' migliorato per evitare
continue rotture e non andr� bene comunque.
Io penso che in qualunque modo MS lo faccia non andr� comunque bene
per partito preso.
Vista, se chi lo critica lo provasse sul serio, con il tempo, �
diventato un buon sistema operativo, superiore in tutti gli aspetti a
XP (e parla uno che all'inizio sul portatile che uso per lavoro, ha
mantenuto XP).
Vista � stato criticato perch� quando � uscito i PC che c'erano in
giro non erano adeguati e quindi tutti a lamentarsi che andava piano
che occupava troppa memoria etc. Ora 7 esce quando l'hardware � molto
pi� adeguato e quindi piace di pi� (� stato migliorato per carit�, ma
� pur sempre Vista).
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1150R Nera...
L'indirizzo em@il non � da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente.

 sempre Vista).
ri-quotabile

 quotabile, a parte le zozzerie dei driver blindati, i DRM etc.
Che zozzerie? driver blindati parli di quelli non firmati? Io non la
reputo una zozzeria. Molti dei problemi che affliggono windows sono
dovuti a driver fatti con i piedi, e trovo giusto questa politica
della firma.


 firma.
dipende da chi te li da', comunque in generale e' un modo per limitare la 
tua liberta'. Non crolla il mondo, pero'....

 tua liberta'. Non crolla il mondo, pero'....
Se si vuole qualcosa di totalmente libero ci si rivolge altrove (che
poi bisogna capire anche che cos'� la libert�), non certo ad un
prodotto commerciale come windows.



e di chi � la colpa? di chi fa 1 s.o. che vuole un hw stratosferico o di 
chi vuole usare il pc senza dannarsi? :-D
i tempi non erano maturi x vista, tant'� che senza service pack (e vista 
manager) non era pensabile usarlo e che seven non � vista sp3, anche da 
quel poco che ho visto

 commerciale come windows.
innegabile, pero' lo si trova preinstallato su praticamente tutti i 
computer...in quanti sanno che ci sono alternative? :(

 computer...in quanti sanno che ci sono alternative? :(
1) per legge l'antitrust europea impone di vendere i pc senza s.o. 
*incastonato* (in quegli 8 giga voglio metterci altro) e eventualmente 
ms affianca un windows oem in dvd che si installa con 3 click
2) burocrazia con opensource invece che con windows
3) "vendita" nei negozi di linux nel modo commercialmente più comodo 
(live masterizzata, dvd con manuale, installazione + aggiornamento in 
loco...). se hai un tecnico o due bravini ci vuole poco a fare soldi con 
l'assistenza ai niubbi ;-)
spazio al libero mercato, insomma

 spazio al libero mercato, insomma
secondo me non funzionera' mai, passeremo direttamente al cloud computing 
(se ci rimarra' abbastanza energia).

 quel poco che ho visto
Bhe se hai visto l'interfaccia grafica hai ragione (e nemmeno tanto).
Per il resto � solo un bel aggiornamento, non c'� nessuna rivoluzione
sotto. Se vista avesse avuto il successo sperato avrebbe seguito il
percorso di 2008 che si andr� a chiamare R2. Invece se avessero
mantenuto il nome vista pur facendo il sistema operativo pi� figo del
mondo sarebbe stato solo criticato.


 6 mesi per via dei virus, 
Ellamadonna e che facevano col computer... siti "pornazzi" a go-go? :D
Personalmente sarï¿œ 5 anni che non formatto il pc con Windoz a bordo :)

 computer...in quanti sanno che ci sono alternative? :(
a quanti interessano le alternative? Se ci badi apple sta li di fianco
al supermercato ed � sicuramente una valida alternativa.
Poi pensa ad un'altro aspetto (lasciando perdere le azioni economiche
corrette o meno di MS): pensa a tutte le aziende che producono PC e
periferiche. Con MS bene o male hanno un supporto e devono sviluppare
un driver solo, con linux potrebbe essere la stessa cosa? Queste
aziende sono li per guadagnare, siamo sicuri che il semplice fatto che
una distribuzione sia gratuita possa permettere di guadagnare?
Io sono convinto che se un'azienda come google riuscir� a tirare fuori
un bel os, ne dar� supporto, fornir� aiuto per lo sviluppo di driver e
applicazioni sia alle aziende che all'utente finale, anche se arriver�
ad essere a pagamento riscuoter� successo e questo invoglier� sempre
di pi� le aziende produttrici ad utilizzarlo.


 Personalmente sarà 5 anni che non formatto il pc con Windoz a bordo :)
basta usare un PC con diritti amministrativi ed un IE qualunque (magari 
il 6) senza mai aggiornarlo...basta poco, eh? :(
Il tempo medio di resistenza di un XP senza SP2 e' di meno di 20 minuti 
prima di venire infettato...

 il 6) senza mai aggiornarlo...basta poco, eh? :(
Se il pc lo usa una "scimmia" ï¿œ un altro discorso eh? :P
E comunque anche quando usavo Win98, in genere prima che formattassi ce 
ne voleva... e li avevi sempre e solo i massimi privilegi 
amministrativi  :))

 aziende produttrici ad utilizzarlo.
quotabile. Pero' bada che GoogleOS sara' basato su linux al 99%.

 :))
e' l'utilizzo tipico...perche' credi che i virus siano cosi' diffusi? :(

Linux o il prossimo Windows 7 se proprio deve essere windows...
Quindi a uno che chiede sostanzialmente affidabilit� consigli, in
luogo di un OS maturo con ormai 3 anni di debugging sulle spalle, un
OS che deve ancora uscire e un OS che viene aggiornato ogni 2x3.
Fantastico.

 quotabile. Pero' bada che GoogleOS sara' basato su linux al 99%.
attenzione, io non sono contro linux, anzi. Io sono contro tutti quei
personaggi che sventolano la facilit� di utilizzo domestico di un
sistema linux. Purtroppo, che piaccia o meno, non � ancora a livello
di windows.
Se google con il suo sistema basato al 99% su linux riuscir� a creare
un sistema facile, intuitivo, supportato allora avremo una alternativa
(un po' come macos). E anche se google nega, io spero che ci provi. E'
l'unica azienda che pu� farcela.


 e' l'utilizzo tipico...perche' credi che i virus siano cosi' diffusi? :(
Sarï¿œ... ma ripeto che nemmeno quando usavo Win98 ho mai preso un virus. 
Basta avere un minimo di accortezza e usare un buon antivirus.

 l'unica azienda che può farcela.
ecco, "supportato" e' la parola chiave

 Basta avere un minimo di accortezza e usare un buon antivirus.
non e' cosi' facile. Ad un mio amico che diceva lo stesso e' capitato di 
scaricare un programma da un sito non sospetto, che alla fine si e' 
rivelato infetto. E' l'antivirus per definizione non puo' conoscere tutti 
i virus in circolazione prima che infettino qualcuno...

 (per esempio)...
Non capisco perch� io produttore dovrei rilasciare le specifiche del
mio hardware.
E' un circolo virtuoso, se linux fosse pi� semplice sarebbe pi� usato,
se � pi� usato i produttori iniziano a prenderlo in considerazione,
poi le software house importanti lo prenderebbero in considerazione, e
il circolo ricomincia...
Per questo punto su google!


 Per questo punto su google!
il quale punta su linux ;)

 il quale punta su linux ;)
si ma da google mi aspetto qualcosa di pi�... e spero che non lo
faccia solo per i netbook come ha affermato.


 si ma da google mi aspetto qualcosa di più... e spero che non lo faccia


 impossibile, a meno che non fosse una versione del 2005
non so che versione fosse (l'ho scaricato, quindi avr� scaricato
l'ultima) l'anno scorso...


 i virus in circolazione prima che infettino qualcuno...
Per fortuna a volte la scansione euristica aiuta...

 Per fortuna a volte la scansione euristica aiuta...
gia', solo a volte, pero' :)

 l'ultima) l'anno scorso...
allora la localizzazione era per forza completa (nemmeno io mi sono 
rincoglionito :) )

 rincoglionito :) )
non so cosa dirti. Forse si sar� installata per met�... ma anche qui
sono sicuro al 100% che alcune parti non erano tradotte.


 mondo sarebbe stato solo criticato.
non sono cos� raffinato, ma sembra che il kernel sia lo stesso limato e 
tarato meglio, un amico che ci capisce pi� di me (e � in assoluto 
abbastanza esperto di ms) ne � entusiasta (e gli piaceva pure vista...). 
magari un giorno li prover� entrambi con hw adeguato e mi ricreder�. da 
amateur dell'informatica non voglio pensare che il mercato in cui girano 
i quattrini sia dominato da imbroglioni (o inetti), ma certo che qualche 
volta non puoi non essere malizioso

 ha il vantaggio della gui estrema
come Mandriva, come OpenSuse, come PCLinuxOS, come ... :)

 abilitare l'utente root e per dargli una password)
ora e' tutto chiaro. Hai dovuto abilitare root. Ma e' una forzatura.
 

 abbastanza esperto di ms) ne � entusiasta (e gli piaceva pure vista...). 
attenzione, non sto dicendo che 7 fa schifo. Piace anche a me,
purtroppo sono inchiodato a letto altrimenti avrei gi� installato la
versione definitiva sia sul fisso che sul portatile.
Sto solo dicendo che 7 � un Vista R2...


Prova un Acer Veriton X270, l'ho comprato per mio figlio, ma oramai lo 
uso quasi sempre io. Ha le dimensioni di una xbox, costa sui 250 euro, ed 
è velocissimo. In dotazione ha 1 Giga di Ram, ma io ho aggiunto della ram.
Viene con una versione di Linux preinstallata, che puoi ovviamente 
cambiare, io ho installato ubuntu 9.04. Francamente mi ha stupito. Io ho 
un computer assemblato da me, AMD X2 5600, 8 Gb di memoria, 4 Hd, una 
buona scheda di memoria, e OpenSuse 11.0, ma il computer di mio figlio è 
velocissimo rispetto al mio, che poi ha moltissime estensioni, un lettore 
di memory card, scheda di rete e firewire, tante porte usb, e poi è 
silenziosissimo. Ah, in dotazione al computer viene una tastiera ed un 
mouse.
Francesco

 impossibile, a meno che non fosse una versione del 2005
Possibilissimo, se si fa l'installazione di default (e non con il cd 
alternate) 
Sul cd (perché Ubuntu si installa da cd) non c'è spazio per tutte le 
traduzioni, pertanto la traduzione completa va scaricata.
ovviamente ubuntu , come ogni s.o., appena installato va aggiornato.
Buona giornata a tutti
-- 
Norbert il COBOLdo              |Linux user #464864
E anche adesso una parte di me  |
sorvola Dresda a quota 1 5      |
www.mandos.it
(Pink Floyd)                    |
www.proudneck.org
 

 ovviamente ubuntu , come ogni s.o., appena installato va aggiornato.
io lo installo sempre gia' aggiornato, uso il netinstall da USB ;)