Newsgroup: it.arti.architettura
Titolo: Architetti: avete (ancora) un'identità?

Leggo saltuariamente il NG, non sono un architetto (sto dall'altra parte
della barricata) mi ritengo libero dai condizionamenti, preconcetti, e
pregiudizi che caratterizzano alcuni di voi (almeno questo è il messaggio
che traspare quando leggo inteventi chi chi ritiene l'aspetto tecnico del
tutto secondario, che ha paura di sporcarsi e di essere contaminato al
punto da voler introdurre il saco bendito per gli ingegneri e i
campanellini per i geometri).
Oggi mi sono soffermato sul manifesto del NG appena postato... 
"Confrontarsi su alcuni temi è indispensabile quasi quanto il conservare la
propria identità"
Archietti: avete (ancora) un'identità?
Quando cominciate a parlare d'architettura?
Sinceramente non trovo nulla relativamente all'equilibrio tra leggerezza e
pesantezza, ornamento ed essenzialismo, pietra e vetro, al perché
delle scelte dei grandi architetti...idee irrealizzabili e non; 
Cose che mi interessano perché la forma è importante quanto la materia,
divesamente sareste dei "Philippe Starck" (forse qualcuno di voi lo è già
e non lo sa).
Trovo invece quesiti tecnici, amministrativi e qualche pavoneggiamento.
Architetti tutto qui?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:cohk2h$t0m$1...@news.newsland.it...


 Trovo invece quesiti tecnici, amministrativi e qualche pavoneggiamento.
non hai tutti i torti, lo ammetto senza problemi,
e' che non attribuisco una connotazione negativa a tutto cio',
c'e' spazio per tutti.
 > Architetti tutto qui?
mah, vedremo.

 delle scelte dei grandi architetti...idee irrealizzabili e non;
Su un NG piu frequentemente si postano piccoli problemi di carattere
amministrativo per lo più...
Di architettura si parla in studio, confrontandosi con i colleghi, se tu
fossi del mestiere sapresti che lo strumento su cui dibbattere le tematiche
di cui tu parli è il disegno su un foglio di carta, non già queste email che
puoi leggere sul NG!!

Quando cominciate a parlare d'architettura?
Trovo veramente interessante il fatto che tra tutte le professioni,
solo  quella di architetto è soggetta a (ri)definizione di tanto in
tanto. Infatti, nessuno si è mai chiesto, che io sappia, di cercare di
dare una nuova definizione o un'identità ad altre professioni. Il
medico, l'ingegnere, lavvocato... che sono professioni da tempo
definite e nessuno le mette più in dicussione. 
Comunque, non credo che la domanda sia provocatoria, ma, al contrario,
la trovo molto significativa. Come tutti sappiamo che l'architettura è
molto intrecciata con tutte le altre discipline, a partire di quelle
dalla sfera filosofica, umanistica, storica, fino ad arrivare a quella
sociale, psicologica per finire poi in quella scientifica e tecnica.
Quindi, l'architetto si trova coinvolto, secondo la sua sensibilità
ed interesse,  in modo diretto, o indiretto, in una o più di delle
aree. Così, troviamo l'architetto "tecnico", "artistico", "storico"...
ma la cultura dell'architettura rimane sempre unica per tutti gli
architetti: la conoscenza (della storia) dell'architettura +  una
concezione dello spazio. Tutte e due, cioé, la storia
dell'architettura che è nient'altro che la storia delle opere di
architetture, e la concezione dello spazio, sono mutevoli nel tempo e
nello spazio. Essendo l'architetto causa ed effetto di tali
cambiamenti allora la sua figura professionale è spesso soggetta a
revisione. Quindi la professione di architetto è una professione
dinamica e non statica ed è giusto che, di tanto in tanto, sia
posizionata nello specifico contesto.
Come risposta alla tua domanda, posso assicurarti che non esiste
un'identità comune a tutti gli architetti, ma ciascun architetto *ha
la propria idendità*, come ha la propia concezione dell'architettura.
Perciò, la figura dell'architetto rimane sempre enigmatica,
inafferrabile ed affascinante.
jk
Jilani Khaldi
http://jkhaldi.oltrelinux.com/

 [............ ]
Quoto, in quanto sono d'accordo in linea di massima con quello che hai
scritto.
Aggiungerei una cosa, un mio parere, che forse è la chiave di questa
"differenza" rispetto a tante altre professioni.
Un architetto è uno che "sa un pò tutto" di tante cose differenti tra loro,
ma che alla fine non ha, come un avvocato o un medico, delle linee guida da
seguire rigidamente nel suo lavoro. Utilizza la sua conoscenza e la sua
esperienza per creare del nuovo, o almeno cercare di farlo.
I più grandi architetti erano a loro modo degli inventori o cmq degli
innovatori, nn degli "esecutori" di quel che sapevano fare. L'identità di un
architetto a parer mio nn è ne molteplice ne indefinita, è dinamica,
poliedrica, ed è continuamente messa in gioco.
L'architettura, come mestiere e passione, è per chi è curioso (non per chi è
stravagante o onirico), è per chi è anarchico (non per chi pensa di farsi
una posizione o un futuro) è per chi lo spazio lo percepisce come un campo
da gioco senza confini e senza leggi (nemmeno quelle fisiche a volte).
L'identità che può avere un personaggio del genere nn può essere data dalla
"professione"... per quanto uno, anche il più sfigato tra noi, riesca solo a
lavorare su palazzine e prefabbricati, nella mente ha sempre cose ben più
importanti e interessanti e aspetta solo il momento giusto per tirarle
fuori.
Cordialmente,

 Architetti tutto qui?
Chi "sa"... Fa!
Di solito non si può parlare "in senso astratto"... Si può discutere se una 
cosa ci piace o no. Ma sono questioni "personali".
L'assoluto, la verità assoluta, non esistono. Se ne può parlare e 
confrontarsi/ci, ma è molto più corretto (IMHO) "operare" e confrontarci 
dopo aver "sbagliato. Solo dai prorpi errori si impara. (Auguriamoci che non 
siano molto grandi :-)
Il resto è salotto.
Ciao
Giulio 

 Cordialmente
Ricambio.
Giulio 

fuori.
e fa male perche' se le tirasse fuori per fare palazzine, queste non
verrebbero fuori sfigate.
(attenzione adesso faro' il generalista da bar)
Il problema in italia è il livello medio dell'architettura che è
basso. La bellezza della città e la sua morfologia non la fanno i
pochi interventi importanti ma tutto il resto.
I picchi, le grandi firme, i geni li abbiamo anche qui, tutto il resto
pero' è a livelli infimi.
Andate in giro in spagna, in olanda, in francia, ci sono edifici anche
molto piccoli, ristrutturazioni, interessantissimi progettati da
illustri sconosciuti.
Il livello medio.
Una vita da mediano ...
PS
Hai mai sentito parlare di Asnago e Vender? Ecco: degli ottimi
mediani.
--
federico reyneri architetto
ICQ 149062387
*underlabo -226
 laboratorio di progettazione
 via gran san bernardo 5, milano
 
www.underlabo.it