Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Consiglio notebook per Radiologia (budget limitato)

Salve a tutti, sto cercando di districarmi nel mare di processori e schede
varie, ma brancolo praticamente nel buio.
Devo aiutare una persona a scegliere il notebook più adatto alle sue
esigenze, ma il budget non è elevatissimo (entro 800 euro, o poco più se c'è
qualche offerta veramente interessante). Il notebook dovrebbe servire per le
comuni applicazioni (word processor, navigazione, masterizzazione...) ma si
prevede l'utilizzo di immagini radiologiche e della loro elaborazione (ad
esempio visulalizzazione di immagini TC e ricostruzioni tridimensionali da
dati grezzi).
Processore? (ho scoperto oggi che intel dual core e core 2 duo son due
processori diversi!! capite a che punto sto...) Turion TL50? o Intel? Quale
intel?
Scheda grafica? ho sentito parlare decentemente della ATI x1400 o della
nvidia 7400, si trovano modelli sotto gli ottocento euro con schede
dedicate?
Mi stavo orientando verso un Dell 1501, cosa ne pensate? O un altro modello
Dell? E' meglio un altro modello magari con un Intel? Toshiba? HP?
Insomma prima che la persona si butti su qualche modello alla città mercato
gradirei un aiuto!!

 ha scritto nel messaggio
news:TQYwh.15685$qN4.3...@twister1.libero.it...

 Con quella cifra potrebbe optare ad esempio per un cer Aspire 5102WLMI  ...
usa una cpu AMD Turion X2 TL-50, 1GB di RAM, HD da 120GB a 5400rpm e VGA Ati
X1100 integrata nel chipset (tanto a quanto ho capito non dovrebbe
utilizzare in maniera intensiva il 3D, perciò andrebbe bene ugualmente).


Meglio che scriva meglio:
Acer Aspire 5102WLMI

 Acer Aspire 5102WLMI
Ti ringrazio per la solerte risposta! Il fatto è che Acer l'avevamo esclusa
a priori perché abbiamo sentito parlarne abbastanza male, quanto ad
assistenza soprattutto, ma anche come qualità in se...E' proprio la marca
che avevamo escluso, nonostante i negozi siano pieni. In realtà mai avuta
un'esperienza diretta con questa marca, ma nei forum mi pare che non sia
considerata bene..
Che ne pensi su questo?

utilizzare in maniera intensiva il 3D, perciò andrebbe bene ugualmente).
Premesso che non prenderei mai un AMD in ambito notebook (di questi
tempi nemmeno in ambito desktop, ma soprassediamo), ti faccio notare
che viene detto: "si prevede l'utilizzo di immagini radiologiche e
della loro elaborazione (ad esempio visulalizzazione di immagini TC e
ricostruzioni tridimensionali da dati grezzi)."
I programmi che fanno questo lavoro usano spesso e volentieri le
openGL, e patiscono moltissimo driver openGL inadeguati. Prima di
consigliare un acquisto e sostenere che "non dovrebbe utilizzare in
maniera intensiva il 3D, perciò andrebbe bene ugualmente", sarebbe
bene verificare quale sia la compatibilità dei driver e le effettive
prestazioni, nonchè capire che 3D NON equivale sempre e comunque a
giochi, e che esistono applicazioni non ludiche che richiedono
prestazioni grafiche 3D di un certo livello.
Personalmente, dovendo prenderlo io, è uno dei rari casi in cui, su un
portatile, vorrei una scheda video non integrata, di un certo livello
e con memoria dedicata; facilmente si finisce a spendere più di 800
euro, ma viceversa ci si ritrova una macchina che non fa il lavoro che
ci si aspetta che faccia.
Certamente suggerisco di verificare le richieste hw e sw dei programmi
utilizzati e la compatibilità della scheda grafica e dei drivers.

>Che ne pensi su questo?
Acer è leader di mercato, vende moltissimo e quindi ci sono molte
segnalazioni di prodotti con problemi; percentualmente non sono
affatto convinto che la difettosità sia superiore alla concorrenza (un
po' come Maxtor).
Per quanto riguarda l'assistenza, ho avuto diversi portatili acer e
non ne ho mai avuto bisogno, quindi non ti so dire; posso dirti invece
di tenerti molto alla larga da HP/Compaq, sotto questo profilo.

 prestazioni grafiche 3D di un certo livello.
E' anche vero che appunto con un budget di 800 euro non puoi prenderti un
notebook con a bordo una VGA dedicata, magari chessò, di fascia GF7800...
altrimenti gli e l'avrei già consigliato.
E comunque pure le X1100 sono compatibili con le api OGL per un uso "blando"
di applicativi che li supporta...

 di applicativi che li supporta...
Ok vi ringrazio entrambi. Capisco che per far girare bene programmi che
permettano la ricostruzione 3d di immagini DICOM come quelle usati in TC
sarebbe meglio avere un portatile di fascia superiore (o meglio ancora un
desktop). Ma il budget è quello e la persona in questione si riserva di
comprare un computer più potente quando potrà permetterselo, visto che lo
"stipendio" di specializzanda non consente grandi investimenti! Perciò si
tratta di trovare un compromesso...il miglior compromesso per quella fascia,
magari con un monitor decente (meglio quelli "lucidi" o quelli normali? e
quale marca ha monitor decenti?) e un abbinamento processore/RAM/scheda
video che consenta di "campare" seppur con la lentezza inevitabile
allorquando si dovessero richiedere prestazioni superiori alle possibilità..

allorquando si dovessero richiedere prestazioni superiori alle possibilità..
Non meno di 1 GB di RAM. Eviterei Vista, per il momento. Processore,
oggi come oggi, assolutamente dual core. Per quanto concerne la scheda
video, il problema non è tanto la lentezza quanto proprio
l'impossibilità di usare il programma per inadeguatezza dei drivers
(molti danno errore e tornano al desktop), oppure l'inconsistenza
della ricostruzione (poligoni fuori posto, artefatti eccetera).
L'unica è informarsi bene su quali siano le soluzioni video supportate
dai programmi che la tua amica vuole utilizzare e scegliere di
conseguenza.

 ha scritto nel messaggio
news:WP_wh.15477$422.1...@twister2.libero.it...

Ripeto... con un budget di 800 euro per forza di cose bisogna andare a
pesanti compromessi, specie per quanto riguarda l'interfaccia grafica.
Perciò oltre ad un modello basato su Ati X1300 o Nvidia 6200TC non è
possibile andare.
Ho visto che da Bow vendono in offerta un Toshiba Satellite A100-133, il
quale usa una cpu Intel Core Duo T2050 e una VGA basata sul chip GF7300 (già
migliore della X1100 che ti consigliavo prima)... il tutto a 899 euro. Se
gli interessa e se soprattutto ce la fa col budget potrebbe farci un
pensierino.....

 
MMm, come dell starei sull'ispiration 6400 con core2duo T5200 e mobility
radeon x1400-256mb...120gb di hdd, dvd-rw 1gb di ram...winxp mc
magari se lo acquistate come p.a avete anche un'ulteriore sconto
oppure:
ACER Aspire 5504WXMi
intel Centrino 2.0
lcd 14" e svideo ati X700 1GBdi ram +100GB hdd
799euri
oppure
ASUS A6JC-Q108H
cpu core2 T2050 TFT 15.4"+512Mb di ram+ hdd 80gb + s.video7300/512
  899 euri
oppure benq R53GS.Y06
15"tft CENTRINO 740, VGA DEDICATA ATI X600-256MB HM, RAM 512MB DDR2, 
80GB, DVD DUAL+DL, 802,11B+G, XP HOME
786 euri
oltre al modello proprosto da Lorenz, direi che nella fascia di prezzo 
indicata dovresti trovare sicuramente un buon compomesso cpu-s.video...
ciao
andrea

 conseguenza.
Caspita, purtroppo mi viene difficile informarmi su questi aspetti, dovrei
aspettare l'arrivo nell'istituto di radiologia dei tecnici informatici, che
son gli unici a sapermi fornire queste informazioni dettagliate, mi sa. Però
posso dirti che dei colleghi dovrebbero passarmi questi programmi (viewer e
programmi per elaborare DICOM) e non mi hanno accennato a problemi di
compatibilità particolari...forse non ne son a conoscenza..

 pensierino.....
forse č un po troppo in alto..grazie!

 ciao
grazie gli altri li guardo!

compatibilità particolari...forse non ne son a conoscenza..
Di solito sono soluzioni che vengono vendute insieme all'hardware, sia
per evitare problemi che perchè il grosso del costo è comunque il
software. Spesso e volentieri hanno anche delle protezioni hw sotto
forma di chiavette USB.
Come al solito, non c'è altro da fare che provare.

 Come al solito, non c'è altro da fare che provare.
mi sa di si :-)

 mi sa di si :-)
Comunque almeno per quanto riguarda il viewer credo sia un programma molto
leggero e probabilmente è pure previsto che venga diffuso senza problemi di
copyright, dato che una copia viene sempre inclusa nel CD che si fa quando
anziché stampare su film le immagini si preferisce riversare appunto l'esame
su cd.

 mmm, meglio del 5102WLHI?
imho si, è più bilanciato, la scheda video non è male e il processore va 
gran bene...
