Newsgroup: it.arti.architettura
Titolo: Certificazione Software di uso professionale

cosa ne pensate di  promuovere una iniziativa ( che per esempio coinvolga
gli Ordini Professionali ) per il controllo e la certificazione del Sw di
uso professionale distribuito in Italia ........
Se sei d' accordo unisciti alla discussione ed eventualmente proponi
suggerimenti.......
walter bellotta
TECNOSTUDIO architectural interior design
bellotta & conti ass.
67051 Avezzano (AQ) Italy
http://tecnostudio.ermes.it


Direi che vieni dal millennio scorso...
Tutto in Italia si sta per reggere sull'autocertificazione e sull'assunzione
di responsabilità, e tu vuoi mandare i carabinieri in tutti gli studi... ma
dai!
Va da sé che la pirateria è reato (non ho nessun software pirata installato
sul mio computer...)
ð (T.I.P.F.K.A.M)

...


presentarti con nome e cognome.
Mi dispiace, ma questa regola te la sei inventata tu.
Se io voglio rimanere anomino, ho tutti i diritti.
Se per caso tu violassi la mia privacy, saresti perseguibile ai sensi
675/96... devo continuare?
Se vuoi che ti insegni altre regole dell'accesso ai newsgroup, sono
disponibile per lezioni private.
Purtroppo, scrivendo quest'ultima frase, ho fatto SPAMMING (come te del
resto).
Vorrà dire che il provento delle tue lezioni lo darò in beneficenza alla
casa di riposto degli Architetti non certificati ISO 9001
Stammi bene guaglio'
ð (T.I.P.F.K.A.M)

cosa ne pensate di  promuovere una iniziativa ( che per esempio coinvolga
sarebbe interessante anzitutto definire i termini di "controllo" e
"certificazione", per poter mettere a fuoco l'argomento
sarebbe inoltre utile poter enucleare i problemi che nascono dalla attuale
situazione, per quanto le migliori software house siano ormai indirizzate
gia' di per se' verso prodotti di "qualita"
credo che vadano individuate le linee di sviluppo da seguire per aumentare
lo standard di qualita' (ad esempio, tempestivita' degli aggiornamenti,
versioni plurilingue, semplicita' di comandi, compatibilita' e interscambio
con i principali pacchetti integrati, etc.)
in ogni caso, gli stessi Ordini professionali, sono al momento attuale
piuttosto presi da problemi che si riferiscono alla loro stessa natura e
funzioni
certamente potrebbe essere un argomento da tenere in considerazione sul
banco delle trattative che stanno svolgendosi in sede parlamentare in merito
alla ridefinizione degli Ordini
andrebbero infine individuati gli interlocutori cui rivolgersi, cosa che al
momento non avrei affatto chiaro
per intanto saluti cordiali
mario volante

Tecnostudio - Avezzano (Italy) ha scritto nel messaggio


no comment...
Ah, un'altra cosa... per scrivere due parole hai quotato 3 kb... complimenti
ð (T.I.P.F.K.A.M)

"certificazione", per poter mettere a fuoco l'argomento......

uso professionale distribuito in Italia ........
No, non sono d'accordo. E ti spiego subito perche':
se ti riferisci a sw per disegno, modellazione e rendering per un uso
architettonico o per l'industrial design men che meno.
dovremmo essere in un regime di libera concorrenza e quindi chiunque
puo' scegliere il sw che vuole in base alle sue qualita' o al suo
costo. Non e' necessaria nessuna certificazione in quanto la bonta' di
un sw piu' di un altro e' soggettiva in questi campi.
Se invece ti riferisci a sw di calcolo strutturale allora potrei
essere d'accordo. Gia' adesso (se non vado errato) uno strutturista
che faccia uso di sw per i calcoli puo' rivalersi sull'azienda
produttrice del sw in caso questi siano sbagliati.
Io, pensa un po', sono addirittura contrario all'iscrizione
obbligatoria all'albo. Perche' per fare un progetto infatti dovrei
essere iscritto ad un albo professionale? Potrei anche essere capace
di progettare e costruire un edificio o di presentare una DIA o altro
anche non facendone parte. Fatto salvo sempre che la responsabilità e'
sempre e comunque personale. 
Sono favorevole invece ad un albo come "ente di mutuo soccorso" (se mi
permetti l'espressione), come dovrebbe essere cioe'.
ciao
ilFede
----------------------------------------------------------------
'azz, ho preso un virus, per fortuna era solo varicella
---------------------------------------------------------------

il problema non e' semplice anche perche', terra terra, si tratta di sapere
prima di comprare se un programma e' piu' o meno adatto al lavoro che
faccio.
per i software di tipo generico, come cad, project management e altro, penso
che il livello di diffusione mondiale sia tale che non possano aversi
certificazioni valide a livello italiano.
in questo caso l'unica e' fidarsi della maggiore o minore diffusione e delle
prove disponibili su riviste e net.
per software specifici, come termotecnici, strutturali, sicurezza sul
lavoro, penso che siano legati a normative locali (che potrebbero essere
italiane, come europee) e quindi passibili di un maggiore controllo, anche
perche' destinati ad un mercato piu' piccolo e quindi meno "selezionati" dal
mercato stesso.
in questo caso potrebbe essere piu' facilmente proponibile una
certificazione.
peraltro esiste gia' a questo livello un circuito che garantisce la
professionalita' del software fornito (non mi ricordo quale sia il nome e
forse non sarebbe opportuno farlo); comunque si puo' notare che le maggiori
software house si sono mosse da parte loro.
cio' ovviamente non significa che il risultato sia il migliore anche per
l'utente e per questo non sarebbe male se vi fosse anche un ente "terzo" che
potrebbe essere un ente qualificatore, di livello europeo, magari
convenzionato con i Consigli nazionali delle professioni tecniche
(architetti, ingegneri, geometri, geologi, agronomi, periti).
In caso, gli appunti emersi in questo dibattito, potrebbero essere girati ai
rispettivi siti?
io non ho esperienza di NG e quindi non saprei come fare pero' penso che
potrebbe essere un contributo utile, purche' fatto conoscere agli altri
interessati, anche ai vertici.
saluti
mario

(architetti, ingegneri, geometri, geologi, agronomi, periti).
....................
le Università, di concerto con gli Ordini Professionali , potrebbero
investire risorse ( non solo finanziarie ma anche umane ) allo scopo.......



Potremmo intanto provarci noi facendo una classificazione di vari sw e
costituire una specie di FAQ sull'argomento.
Leggi in proposito il mio ultimo post su it.comp.software.architettura
e poi fammi sapere.


 scrisse:
.>Potremmo intanto provarci noi facendo una classificazione di vari sw e
