Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Obbedienza filiale ( era La Valtorta sbaglia)

[...]
Anch'io ho conosciuto nello stesso periodo un sacerdote 'valtortiano' con il
quale proprio non riuscivo ad andare d'accordo, talmente si era valtortato
che non era più in grado di capire cio' che era Vangelo e ciò che era
rivelazione privata, facile immaginare che dopo poco tempo lasciò la diocesi
umbra dove era ospitato, sbattendo la porta al vescovo che l'ospitava e
creando divisione e scandalo.
Purtroppo non era solo la Valtorta ad influenzarlo negativamente ma altri
presunti carismatici viventi che l'ospitarono in una comunità che dopo poco
tempo scoppiò, ...
Con tuto ciò non dico che nella Valtorta o nei presunti carismatici non
possa esserci qualcosa di buono, sarebbe sbagliato giudicare la Valtorta
sulla base di questi comportamenti fanatici, tant'e' che e' questo
l'avvertimento che Raztinger fa nella sua, sconsiglia la lettura perchè è
consapevole di tanta ignoranza anche nel clero.
Credo che da parte di Raztinger o della gerarchia comunque c'e' anche il
dovere morale di ritenere ciò che buono nella Valtorta come in altre
possibili rivelazioni private, educando clero e fedeli a discernere a non
confondere mai la Parola di Dio, il Magistero, con le rivelazioni private ma
senza spegnere lo Spirito, che _ha parlato per mezzo dei profeti_, e che va
ascoltato con serenità, nella piena consapevolezza che e' lo Spirito a
volere la sua chiesa gerarchica, che qualunque visione, apparizione,
rivelazione, segreto, lacrimazione o qualsivoglia fenomeno straordinario non
può andare contro lo Spirito Santo che ha voluto nei vescovi i succesori
degli apostoli.
Se Paolo, Apostolo per vocazione, ritenne di sottoporre agli apostoli ciò
che aveva intuito personalmente o con l'aiuto di profeti come Agabo, chi
siamo noi per poter fare a meno della gerarchia, delle sue indicazioni?
Questo e' il punto della questione, non condannare la Valtorta, non spetta a
noi farlo, nemmeno Ratzinger lo ha fatto , ha giustamente sconsigliato la
lettura, ma capire che dobbiamo fidarci ciecamente dello Spirito Santo e
della sua sposa, la Chiesa, Madre e Maestra, non matrigna e giudice. :-)
Chiesa madre dunque, dunque il nostro obbedire sarà da figli non da schiavi,
nella piena consapevolezza che obbedendo alla gerarchia, anche nei consigli,
si mette in pratica il comandamento che dice di onorare i genitori.
Vi pare?
Ciao
Claudio Pace.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


e` un po' piu` difficile da togliersi di dosso, trattandosi non d'una
"deviazione dottrinale", ma solo d'un atteggiamento verso chi non condivida la
propria vocazione. Incrementare la quale era, forse, lo scopo inconsapevole
d'una simile d'una simile direzione spirituale.
Torniamo agli anni in questione. Dopo il tracollo sessantottesco, che vide
interi gruppi giovanili dell'Azione Cattolica passare armi e bagagli alla
"contestazione", stava rinascendo, in forme nuove e, al momento, non ancora
"istituzionalizzate", una forma d'associazionismo laicale cattolico. Bene: quei
frati vedevano in questo solo un "terreno" per nuove vocazioni...
E penso non solo loro: basti vedere come e` sato attuata, nelle parrocchie, la
"rivalutazione del ruolo dei laci nella Chiesa" voluta dal Concilio Vaticano
II. Con la "clericalizzazione del laicato": il laico che legge in chiesa, che
aiuta il prete a distribuire l'Eucarestia, e via discorrendo. Ma del laico che
porta Cristo nella societa` civile, per renderla, secondo le parole del Papa,
"a misura d'uomo e secondo il piano di Dio", non se ne parla. Ricordo quando,
qualche anno fa, proposi - in un'assemblea di parrocchiani dell'allora mia
parrocchia a Lucca - di costituire un gruppo di studio, interamente laicale,
sulla Dottrina Sociale della Chiesa: mi guardarono con l'espressione di chi
abbia visto scendere ET da un UFO!
Ciao
Giulio