Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Legge contro i nuovi movimenti; anche cattolici

Cari amici,
desidero proporre alla vostra riflessione un imminente, drammatico
provvedimento legislativo in corso di approvazione in Francia.
L'ho preso dal NG che modero, sul quale sono reperibili anche gli
"antecedenti" in tema di persecuzione di movimenti, anche cattolici
(Rinnovamento, Focolarini, Neocatecumenali, Comunione e Liberazione, Opus
dei).
___
Francia - "Soluzione finale" contro i "culti" e le "sette"?
Il Senato approva una legge draconiana (16 dicembre 1999)
[sintesi]
Dopo i suoi rapporti parlamentari del 1996 e del 1999 contro le "sette",
e l'istituzione, nel 1998, di una "Missione interministeriale di lotta
contro le sette", la Francia si muove ora verso una "soluzione finale"
del "problema".
[Nel 1996 fu pubblicato un libro contro il Rinnovamento nello Spirito - Les
Naufragés de l'Esprit. Des sectes dans l'Église catholique - i cui contenuti
furono per gran parte ripresi dal controverso documento "Les Sectes en
France",
pubblicato da una commissione parlamentare e oggetto di numerose critiche
per
l'inclusione in una "lista nera" di 172 "sette pericolose" di movimenti di
ispirazione cattolica: vedi l'articolo "Contro il Rinnovamento per colpire
la
Chiesa", in Avvenire del 7-6-1996].
Il 16 dicembre 1999 il Senato francese ha approvato all'unanimità una bozza
di legge proposta dal sen. About, che emenda la legge francese del 10
gennaio
1936 e diverse altre leggi.
La legge del 10 gennaio 1936 fu introdotta per dissolvere o liquidare, e
mettere al bando, le organizzazioni paramilitari antigovernative e le
milizie
private con un semplice decreto. Le "sette", saranno ora incluse.
La discussione al Senato è stata introdotta sotto il titolo "Lotta contro le
sette", e le "sette" sono appunto l'obiettivo della legge approvata il 16
dicembre 1999 (benché, alla fine, la parola "setta" non sia stata introdotta
nella legge, e la stessa possa dunque essere usata ugualmente anche contro
altri gruppi, per esempio di carattere politico).
L'articolo 1 permette di sciogliere organizzazioni e gruppi, che siano stati
condannati per almeno due volte per una grande varietà di reati, e che
siano "considerati un turbamento per l'ordine pubblico o un pericolo grave
per
la persona umana".
La discussione del Senato ha reso chiaro che sia il "turbamento dell'ordine
pubblico" sia il "pericolo per la persona umana" si riferiscono ai criteri
per
identificare le "sette pericolose" nel rapporto parlamentare del 1996 (in
cui
la "destabilizzazione mentale", nome che nasconde il "lavaggio del
cervello",
aveva un ruolo chiave), e che la lista delle "sette pericolose" in quel
rapporto rimarrà un riferimento importante.
L'articolo 2 si occupa del fatto che in processi recenti certi leader o
membri
di un movimento sono stati condannati per specifici reati, ma la condanna
non
si è estesa al movimento in sé,. Secondo l'articolo 2, le organizzazioni e i
movimenti possono essere dichiarati colpevoli di un gran numero di crimini,
in
quanto persone giuridiche
Anche se questo non si verifica, la seconda parte dell'articolo 1 prevede lo
scioglimento e la messa al bando di gruppi i cui dirigenti o "leader di
fatto"
siano stati dichiarati colpevoli, almeno due volte, degli stessi reati di
cui
alla prima parte dell'articolo.
Una norma speciale considera un presupposto particolarmente grave, in vista
di
una messa al bando, il fatto che il movimento o i suoi dirigenti siano stati
dichiarati colpevoli di violazioni di alcuni articoli del Codice di Sanità
Pubblica, e questo ha come obbiettivo gruppi che praticano, in un modo
considerato pericoloso per la salute pubblica, rituali di guarigione o altre
pratiche alternative alla medicina ortodossa.
Come un membro del Senato (il senatore Foucaud, che pure ha votato a favore
del
testo) ha osservato, la legge del 1936 "fu usata dal regime
[collaborazionista
con il nazional-socialismo] di Vichy", e " movimenti di sinistra vennero
banditi". Egli ha inoltre osservato che il riferimento ad almeno due
condanne
penali contro un movimento per una grandissima varietà di crimini e illeciti
può avere effetti paradossali: "un movimento può essere sciolto perché un
leader è stato dichiarato due volte colpevole d'aver emesso assegni a vuoto
per
dieci dollari".
Tuttavia, l'isteria anti-sette è cosi diffusa in Francia che tutti i
senatori
hanno votato all'unanimità in favore della legge (che ora passa
all'Assemblea
Nazionale, la cui approvazione è pure richiesta).
I senatori hanno notato che il problema per la Francia è la situazione
internazionale, e il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti, "che comprende
degli scientologi" (colonna 35 della discussione pubblicata) è stato
specificamente criticato per il suo rapporto sulla libertà religiosa del
1999,
che cita la Francia tra i paesi che non rispettano la libertà di religione.
La Francia, tuttavia, avrà la prossima presidenza di turno dell'Unione
Europea,
ed è stato auspicato che si avvantaggi di questa circostanza per promuovere
la
lotta contro le sette. Movimenti privati anti-sette, come l'ADFI e il CCMM
(i
cui rappresentanti sedevano nella galleria del Senato e sono stati salutati
da
uno dei senatori, la senatrice socialista Derycke) e certi paesi dell'Europa
dell'Est sono stati indicati come possibili alleati.
A un osservatore esterno dovrebbe essere ovvio che la maggior parte delle
organizzazioni e associazioni private in tutti i campi, e certamente la
maggior
parte delle organizzazioni religiose, hanno "leader di fatto" o comunque
dirigenti che sono stati condannati per qualche reato di maggiore o minore
gravità (questo è vero, in particolare, per la maggior parte dei partiti
politici).
La legge approvata dal Senato significa che il governo sarà completamente
libero di sciogliere e bandire ogni associazione impopolare, o ogni
associazione che il governo non approvi.
Benché introdotta come una sorta di "soluzione finale" per liquidare
le "sette', la legge va ben al di là della religione e - se approvata
dall'Assemblea Nazionale - eliminerà del tutto la libertà di associazione in
Francia.
Massimo Introvigne
(C) 
http://www.cesnur.org/testi/finalsol_it.htm
-----------------------------------------------------------
it.politica.cattolici - Lista di informazione su cattolici e politica sotto
la protezione di Giuseppe Tovini.
http://www.mailgate.org/mailgate/it.politica.cattolici/

la cosa IMHP va inquadrata nei gravi fatti di sangue 
che loro hanno avuto...
E' un po' come le ns. leggi anti-BR o anti-Mafia...
Certo la cosa non giustifica, ma da qui a dire
che verranno uste a sproposito ce ne passa!
pietro
--
Posted from [195.103.230.130]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 che verranno uste a sproposito ce ne passa!
Gia' esistono leggi contro il furto, la truffa, ecc.
Se e' davvero questo che si vuole impedire, che bisogno c'era di altre
leggi?
Non sara' che lo Stato si arroga il diritto di decidere quali religioni
sono "buone" e quali "cattive"?
iGpM
David
_____
Favourite links: 
http://www.geocities.com/Athens/Delphi/1917/
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

David, io come al solito andro' controcorrente, ma sono a favore della legge
in questione.
I testimoni di Geova, quelli di Scientology ecc. sono stati piu' volte
accusati di fare "lavaggio del cervello" ai propri adepti,
ed e' proprio questo che fanno: "LAVAGGIO DEL CERVELLO".
La stessa cosa io credo che valga per le varie associazioni cattoliche:
"comunione e liberazione", "azione cattolica" ecc.
Ti spiego come: fortunatamente i miei genitori, pur essendo cattolici
praticanti, non sono mai entrati a far parte dell'azione cattolica. Gli zii
si' pero'. Adesso ti illustro la situazione delle mie 3 cugine: hanno
rispettivamente 15, 18 e 19 anni, e sono tuttora OBBLIGATE ad andare a messa
e a rientrare prestissimo la sera, sono OBBLIGATE a partecipare ai gruppi di
preghiera e alle attivita' della parrochia o dell'oratorio, e condizionate
pesantemente sulla scelta di fidanzati e persone da frequentare. Questa e'
la situazione di quasi tutte le famiglie che fanno parte dell'azione
cattolica.
Io mi chiedo: non e' questo lavaggio del cervello?
Stranamente i genitori praticanti non iscritti all'azione cattolica (o alle
varie associazioni) non impongono quasi nessuna scelta ai propri figli, il
che non significa vivere nell'anarchia, ma in una DEMOCRAZIA, che ogni tipo
di fondamentalismo religioso
(iscrizione all'associazione cattolica compresa) non consente.
(DAVID, TI PREGO PUBBLICA ALMENO QUESTO MESSAGGIO!)
FabioS1981

 (iscrizione all'associazione cattolica compresa) non consente.
Moolto stranamente, visto che non mi risulta sia proprio cosě. E che (penso,
ma genitore non sono) qualche volta imporsi faccia parte del duro mestiere
di genitore.
La famiglia (grazie al cielo) non č basata sulla democrazia.
Ciao.
Sini

Deuteronomio 6
[6]Questi precetti che oggi ti dò, ti stiano fissi nel cuore; [7]li
ripeterai ai tuoi figli, ne parlerai quando sarai seduto in casa tua, quando
camminerai per via, quando ti coricherai e quando ti alzerai.
Se un cattolico non rispetta la Parola di Dio non puoi accusare chi la
rispetta.
Saluti.
Stefano.

 che ogni tipo di fondamentalismo religioso (...) non consente.
Lasciando perdere il lato "politico" della questione, ti ricordo che la
democrazia non c'entra nulla con morale e/o religione.
Andrea
salo...@mediacomm.it
ICQ 57139752
P.S. per tutti! Il server cui mi appoggio s'e' resettato e non visualizzo
parte dei messaggi. Se ho lasciato altre discussioni in sospeso me ne scuso
e invito i miei corrispondenti a ricordarmele. Grazie per l'attenzione.

consente.
Tanto per cominciare l'EDUCAZIONE non si basa sulla
democrazia. Mi sembra giusto che due genitori cerchino
di "far passare" ai figli ciň in cui credono e su cui
basano la loro vita.
Poi da qui a uno sconfinamento nel bigottismo e
oscurantismo che la tua lettera sembra denunciare ce
ne passa. Probabilmente quei genitori sarebbero stati
cosě anche senza far parte dell'A.C.
Io soffro il problema opposto: i miei genitori sono
credenti e praticanti ma non fanno parte di nessun
movimento; io sono ciellina e tra i giovani di CL
della mia zona č nata una bella amicizia, per cui non
ci si trova solo per pregare ecc. (anche), ma spesso
si esce insieme si organizzano feste, ci si diverte.
Prima di incontrare loro non avevo un vero gruppo di
amici, e la sera uscivo molto raramente. I miei sono
piuttosto ansiosi e spesso mi trovo a litigare con
loro che vorrebbero che uscissi di meno. Eppure ho una
compagnia cattolica, di bravi ragazzi, che il sabato
sera rientra di solito entro le h.1,30. E allora?
Credimi, i movimenti non tarpano le ali a nessuno. Io
non mi ero mai divertita tanto come tra i ciellini. E
non č di certo il cristianesimo a imporre la selezione
della gente con cui uscire; le nostre porte sono
sempre aperte e ogni tanto la compagnia si allarga
(non  tutti quelli che escono con noi sono ciellini).
Non ho mai conosciuto tante persone come da quando
faccio parte di CL: ad es. impegnandoci nella
pastorale giovanile della nostra diocesi siamo venuti
a contatto con giovani di molti oratori e di altri
movimenti con cui abbiamo uno splendido rapporto.
L'appartenenza a un movimento se č vera non ti chiude,
ti apre sempre di piů verso gli altri e verso le
circostanze della vita, senza censurare niente, ma
aiutandoti a stare di fronte a qualsiasi cosa con un
punto di riferimento chiaro.
=====
______________________________________________________________________
Do You Yahoo!?
Il tuo indirizzo gratis e per sempre @
yahoo.it
 su 
http://mail.yahoo.it
--
Posted from 
web1703.mail.yahoo.com
 [128.11.23.214]


punto di riferimento chiaro.
Non posso che confermare, sottoscrivere ed approvare quanto sintetizzato cosi'
bene da Elisa qui sopra. A proposito... benvenuta Elisa.
saluti Alex N.

 democrazia non c'entra nulla con morale e/o religione.
Vero, pero' una famiglia religiosam praticante impone molte piu'
dogmi (a mio parere ingiusti) di una famiglia religiosa non praticante o
di una famiglia non religiosa.

 non praticante o di una famiglia non religiosa.
E vorrei anche vedere (sorvoliamo su quell'assurdo tuo definirli
"ingiusti"...)! Altrimenti come potrebbe cotale famiglia dirsi
religiosa, scusami?
Andrea
salo...@mediacomm.it
ICQ 57139752