Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Atom N2600

 
Salve a tutti,
 
cosa ne pensate di questa cpu ?
Io ce l'ho su un portatile e la cosa che piu' apprezzo � che la batteria 
dura circa 8 ore , usandolo continuamente, tdp max 3,5 W
 
http://ark.intel.com/it/products/58916/Intel-Atom-Processor-N2600-(281M-Cache-1_6-GHz)
 
 
 
Qualche commento ?

 
 
Riguardo a che cosa? Come hai notato il principale punto a favore
 delle CPU Atom e' dato dai bassi consumi...il tdp e' pari ad
 appena 3.5W. Dall'altra parte le prestazioni generali sono
 abbastanza scarse anche a causa della natura in order che si
 porta dietro questa famiglia di processori. Se non altro comunque
 la serie Cedarview (come l'N2600 che hai tu) utilizza una gpu di
 classe PowerVr che permette la gestione degli stream in fullhd in
 maniera autonoma senza pesare sulla CPU.
 
 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 


 
Si' io l'ho preso perchï¿œ consuma pochissimo e le batterie del portatile 
durano 8 ore e piu' , senza stand-by. Preciso che lo uso solo con linux
e con quello va bene, supporta amd64, e ricompilando il kernel ( 
togliendo moduli inutili) credo di poter guadagnare ancora qualcosa.
 
Ovviamente nn penso neppure di metterci win7 , o peggio vista, al 
massimo XP, ma preferisco linux.
 
Altra pecca ï¿œ l'HD da 320Gbyte che ï¿œ lento, pensavo
di installare il SO su una SD card ad alta velocita'
( quelle da 32Gbyte x fotocamere digitali ).
 
Cmq ho visto che i video in HD di you tube sono fluidi ( a 25-30 fps ),
nello schermo normale, ma se metto full screen i fps scendono a 10-12
e diventa scattoso, e i 4 thread della cpu vanno al 80%.
 
 
Cmq lo uso principalmente x programmare script, configurare reti, ecc...
pero' mi ha colpito il rapporto consumo & costo / prestazioni.
 
Impensabile fino a qualche anno fa una cpu con TDP max di 3,5W con sk 
video integrata a 400 Mhz, anche se tornando indietro forse ne avrei 
preso uno con sk video propria, se non consuma troppo ( durata delle 
batterie ).
 
 
 

 
 
Anche le CPU AMD su base Ontario non sono malaccio quanto a
 consumi...pero' hanno prestazioni mediamente superiori, specie
 lato gpu.



Non so, ti riferisci forse ad AMD C30 e C50 C60 ?
Hanno TDP che ï¿œ di 9-10W + quello della sk grafica ATI ( che ï¿œ di 
proprieta' di AMD ), non ho trovato dati precisi in rete , certamente le 
ATI Radeon vanno meglio delle sk video Intel, ma sono integrate nella 
cpu o esterne ?
 
Magari un sistema del genere ( C60 + ATI Radeon) ha 9W TDP cpu +
altri watt del chip grafico ( e come cpu non ï¿œ superiore al N2600 in 
prestazioni ) , pero' si succhia 15W o piu'....e allora il risparmio sui 
consumi va a farsi benedire.
 
 

 Hanno TDP che è di 9-10W + quello della sk grafica ATI
 
Compresa la gpu ovviamente...:-) 
Comunque il consumo reale si aggira sui 6W se non si usa
 pesantemente la gpu integrata.



 
Allora se ï¿œ cosi' siamo li'... una curiosita', ma a driver non-Microsoft 
come siamo messi ?!
 
Ho visto questo Ontario, in pratica ï¿œ l'ultimo nato della classe C di AMD
 
http://www.notebookcheck.net/AMD-C-Series-C-70-Notebook-Processor.82852.0.html
 
 
AMD non ha un suo sito tecnico come 
ark.intel.com
 ?
 
AMD-ATI rilasciano le specifiche ?
 
 
Ricordo che ATI Catalyst x linux c'ï¿œ da molti anni, ad ha anche la 
possibilita' di overclock del chip grafico, ma sempre senza C source ...

 AMD non ha un suo sito tecnico come 
ark.intel.com
 ?
 
Purtroppo il sito AMD e' un po' carente sotto questo
 aspetto...puoi comunque avvalerti di siti come CPU
 World...
 
http://www.cpu-world.com/CPUs/Bobcat/AMD-C-Series%20C-70.html
 


e questo Microsoft nn lo puo' accettare.
 
 
Sono 15 anni che sento dire che i Linux-base OS prenderanno piede a
livello di massa, ma invece la realt� � che linux non arriva neanche a
toccare il 2% dei sistemi installati sui computer, si � fatto
addirittura scavalcare da un OS come quello del mac che per giunta va
solo su macchine proprietarie.
Il fatto � che lo sviluppo di driver costa molta fatica e con itempi
che corrono le case tendono a puntare solo dove c'� un effettivo
guadagno.
Sarebbe ora che la comunit� linux la finisse con questa guerra tra
poveri delle millenila distro e cominciasse a convergere verso 2 o 3
piattaforme uniche.
_________
 
Togliere NOSPAM per rispondere
_________