Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: aiuto per configurazione

Ho un nuovo computer con questa configurazione:
Monitor Phlips 17 pollici 107sx aqua;
Processore AMD K7 (Tm)
scheda video ASUS AGP V3800
128 mb ram.
(se servono ulteriori informazioni chiedete e ditemi dove vederle!!!!)
Il problema e' che e' una configurazione non stabile:
1) mi si blocca spesso;
2) ho una video camera WebCam3 Video Blaster Creative USB che sembra
funzionare ma se lascio inserito il cavo USB quando accendo il computer si
blocca all'inizio quando fa il ceck della emoria;
3) se provo avedere la TV sento l'audio ma non vedo l'immagine e dopo un po
si blocca il computer.
Come devo settare i componenti??
grazie
--
**********************
 Stefano Loreti
s...@rinascita.it
*********************

 wrote in message 80mbi8$7np$1...@sole.fastnet.it...


 wrote in message
news:4ZyX3.50286$s17.5...@typhoon.libero.it...


 wrote in message 80ms71$hb1$1...@sole.fastnet.it...


1) mi si blocca spesso;
Normale, ringrazia Guglielmo Cancelli, il non-suo ma copiato da
qualcun'altro DOS e il suo Windows. Ma forse qualcosa si sta
muovendo, sono tutti contro di lui ormai e il suo impero non puo`
durare ancora molto...
I casi comunque sono due:
1-l'hai comprato in un negozio/catena-di
2-l'hai comprato da una grossa marca che te l'ha spedito a casa imballato
Nel primo caso ti suggerirei di chiedere e portarlo dove l'hai preso, 
ci pensano loro in qualche maniera (che non ti riguarda) a far funzionare
quello che chiedi (e gratuitamente: c'e` la garanzia no? Se il pc l'hai
da una settimana, win si pianta e delle applicazioni non funzionano
dovrebbero essere gentili... ma volendo potrebbero anche liquidarti con 
un semplice "l'hardware funziona, se winzozz si incasina non ne siamo
responsabili, se vuoi che te lo reinstalliamo paghi; se non ti va 
protesta alla Micro$oft, e gia` che ci sei levati dal ca**o").
Mentre nel secondo caso l'assistenza e` un po' difficile: dovresti
pensarci tu a disinstallare tutta la mucchia di programmi inutili, ripulire
un po`, aggiornare i drivers per tutti i componenti, e se non va
formattare il disco e installare tutto da capo (capisci che indovinare 
un problema preciso per noi da qua e` un po' dura: win puo` piantarsi 
per tanti motivi, le applicazioni poi... non parliamone neanche... puo` 
succedere praticamente di tutto!)

installari)?
Per aggiornare i drivers devi andare nel sito del produttore
della scheda e scaricare gli ultimi. E` meglio andare dal produttore
del chipset (3Dfx, Nvidia...), ma dovrebbero esserci anche dal
"commercializzatore" (Creative, Diamond, Asus...).
In genere ti danno degli archivi zip, o anche degli autoestraenti,
con dentro i drivers piu` il readme.txt con le istruzioni.

 wrote in message
VEHX3.52580$s17.5...@typhoon.libero.it...


 wrote in message
slrn82ud9q.bk...@Linux.Pardo...


 wrote in message
0IZX3.55705$s17.5...@typhoon.libero.it...
| Perchè installando un K7 è partito con il piede sbagliato?
| E poi a te chi l'ha detto che le periferiche vengono progettate per le CPU
| Intel?
Si ?  perche' c'e' qualche altra CPU a parte Intel che sappia fare bene i
calcoli con virgola Mobile ?
Non tieni presente che la maggior parte di funzioni vedi Cad, Giochi ecc..
hanno molto bisogno di calcoli di questo genere e subito ? Secondo te Winzzoz
perche' e' culo e camicia con Intel !!! non credi anche tu che sotto sotto ci
sia qualcosa di strano ?
 Al massimo i driver possono essere ottimizzati per quella determinata
| CPU ma funzionano comunque l'importante è saperli installare nel modo
| corretto.
No !!!  Qui sbagli perche' i driver sono driver (cioe' programmi che
ottimizzano gli errori di Winzzoz) infatti per peggiorare le cose hemmm!!!!
miglirare le cose hanno inventato le "famose" stupidate delle DirectX !!!
:-))
Ciaooooooooo


periferiche/driver che funzionano con questo tipo di microprocessore
Veramente, quando/se ci sono stati dei problemi in precedenza e` stata 
colpa della mainboard bacata (chipset AladdinV sulle Asus P5A!) non del 
processore (che e` compatibile, in quanto a istruzioni, con gli Intel).
Per l'Athlon io prenderei se c'e` una mainboard col chipset AMD-750 (ce
ne dev'essere anche a chipset misto AMD/VIA...).

calcoli con virgola Mobile?
Non e` proprio l'AMD Athlon?? (in fpu 30% + veloce...)

 :-))
E qui sbagli tu! infatti i driver non servono assolutamente per ottimizzare
gli errori di windows! Servono per fare in modo che l'utente possa
utilizzare la periferica al massimo delle prestazioni e abilitando tutte le
sue funzioni (spiegato in modo molto molto veloce)!
E se non sbaglio mi sembra che appena usciti i processori AMD con le 3D NOW
i driver delle schede grafiche non riuscivano a sfruttare le nuove
istruzioni di AMD. E' stato necessario attendere le nuove versioni che
supportassero tali istruzioni.
Per quanto riguarda le DirectX non penso siano proprio stupidate. in fondo
sono quelle che ti permettono di vedere il tuo gioco preferito al massimo
della qualità. Daccordo con te che le librerie Open GL sono decisamente
meglio, ma sono state studiate per ben altre cose.
Ciao MirkoB.
jjm...@libero.it



Secondo me in questo newsgroup c'e' un po' di gente che fa confusione,
mentre le discussioni tra persone civili dovrebbero essere portate avanti
con la massima chiarezza e senza preconcetti. Windows, checche' se ne
dica, e un discreto sistema operativo, ma soffre di un problema comune a
tutti i sistemi operativi che prima o poi diventano massifcati : deve
supportare, o meglio, sopportare tutte le periferiche esistenti, anche
quelle costruite e progettate con i piedi, fuori standard o peggio.
Fatalmente quest'accozzaglia di driver per periferiche perennemente in
conflitto prima o poi comincera' a dare problemi... la soluzione? In
Microsoft hanno speso diversi miliardi di dollari per arrivare ad un
Windows stabile, e credo che nel giro di tre o quattro anni sara' un buon
sistema... Linux e' un sistema gia' adesso molto stabile, ma in quanto a
praticita', ergonomia, supporto delle periferiche e servizi collaterali,
oltre che a reperibilita' del software, lascia un po' a desiderare. 
Le direct x sono librerie create per rendere trasparente al programmatore
la gestione dell'hardware, ovvero, io scrivo il mio software sfruttando la
funzione x e quella y, se la scheda z lo fa allora la directx specifica
gli assegna il compitino, altrimenti viene fatto via software. Questo per
fare in modo che i programmatori non dovessero piu' scrivere 10 versioni
diverse dei loro giochi e delle loro applicazioni per ogni scheda grafica
e sonora esistente sulla faccia della terra! Quindi le direct x non sono
patch, ma librerie di sistema e quindi parte del sistema.
Discorso a parte meritano i benchmark: prima di creare un benchmark
dovresti conoscere bene la macchina che stai programmando, poiche' piccole
differenze a livello di codice macchina possono portare ad un divario
eccezionale di prestazioni. I RISC per esempio fanno tutto con un set di
istruzioni ridotto all'osso (fino a qualche anno fa erano solo 6, mi
sembra), i CISC di ultima generazione ne hanno quasi 150, la differenza e'
abbastanza evidente! Inoltre per problemi di copyright e di brevetti le
istruzioni devono essere diverse su processori diversi, quindi un software
ottimizzato per PENTIUM III soffrira' un po' su AMD e viceversa. La
potenza in floating point e' molto importante, e' vero, ma e' anche vero
che di solito i programmatori autodidatti (che anche nelle case software
di solito sono la maggioranza) usano il la fpu per eseguire compiti che
potrebbero essere eseguiti con gli interi... perche'? Perche' tendono a
reinventare tutti i giorni l'acqua calda, mentre bisognerebbe conoscere
anche un po' di teoria della programmazione e saper fare il benedetto
studio della complessita', cosa che non in molti sanno fare veramente!
Molte volte leggo codice assurdo, roba che utilizza un mare di risosrse di
sistema per fare cavolate... non bisogna usare un cannone per sparare alle
formiche, ma molte volte ce ne dimentichiamo.
Bye
"l'alcool preso in dosi adeguate puo' provocare
   tutti i sintomi dell'ubriachezza..." Wilde
  Luca Candela - UniTo - Scienze MFN - Infor

 wrote in message
slrn8316qf.jf...@Linux.Pardo...
| Giuseppe Lodigiani ha detto:
| >Si ?  perche' c'e' qualche altra CPU a parte Intel che sappia fare bene i


 wrote in message
Pine.GSO.4.05.9911171426260.17179-100000@aurora...


 wrote in message
slrn8316l0.jf...@Linux.Pardo...

C'e' prova da 
www.chl.it
e' un po' cara ma ne vale la pena (credo).