Newsgroup: it.arti.architettura
Titolo: info macintosh

hotmail< .com)

 >hotmail< .com)
Cosa serve il newsgroup se si inizia a scambiarsi le informazioni via
mail??
E' il bello di essere nell'epoca della condivisione!!!

 Cosa che per me č triste....
Dissento e mi piacerebbe argomentarlo.
Ma qui siamo OT.
Meglio it.software.cad e/o it.comp.macintosh
-- 
bye
donger

 piattaforma che ha TUTTO il necessario...
ROTFL
io dall'88 lavoro *solo* col Mac!
ciao
Vanni
-- 
Multistrada
===============
Think Different

che bello, ma sapresti darmi qualche informazione in più... mi
garantisci che se mi compro il mac, poi non devo farmi prestare il
computer dai miei colleghi per fare i disegni o i calcoli per le
strutture...
grazie


sinteticamente:
a) Innanzitutto Autocad per Mac non esiste (e aggiungo ... meno male ;-) 
), ma ci sono programmi IMHO molto migliori come ArchiCad (io uso 
questo), VectorWorks e altri tipo Domus.Cad. Per rendering uso Archicad 
abbinato a Artlantis R;
b) Per computi metrici, piani di sicurezza e affini uso 2K Collection di 
888 Software, ma ce ne sono altri tipo quelli della Italsoft di cui non 
ricordo il nome;
c) Non faccio calcoli strutturali, anche se per Mac ci sono programmi 
per questo scopo: ad esempio i programmi della Interstudio (Multiframe, 
Colosseum, DomusWall, ecc.)
La lista dei software non è assolutamente esaustiva: ho elencato solo 
quelli che ricordavo io ;-)
Ti posso solo garantire che io col Mac ci lavoro dall'88 e non ho *mai* 
sentito il bisogno di un PC :-)
Se non sei sicuro ... accattati un PiCciotto :-P


 piattaforma che ha TUTTO il necessario...
Mi spiace ma non e' vero.
Conosco molti studi di architettura che lavorano su Mac.
Lo stesso dove lavoro io, 40 macchine, rigorosamente Apple.
-- 
lorenza dal PB 12" :-)
iChat lorybar67
ICQ 40434045

 Lo stesso dove lavoro io, 40 macchine, rigorosamente Apple.
Queste sono solo sinuose note per le mie orecchie!!!
Ehehehe chissà che riesca a convincerla!!!
Grassie!!!

 
[cut]
Io sinceramente non ne capisco molto.. parlo solo per sentito dire e ci
tengo a dire che sono PRO mac...
Solo che nel tentativo di convincere la mia ragazza l'unico punto a
sfavore č proprio Autocad, che secondo lei č il migliore, in quanto
Archicad non č preciso... se non ricordo male non ha un tot di decimali
che utilizza Autocad...
Ti prego di confutare questa sua tesi...
In maniera articolata cosě la stampo e poi gliela sbatto davanti!!!
ehehehe...
Grazie per la risposta intanto!
Ciao
 Silvio

 Meglio it.software.cad e/o it.comp.macintosh
Forse ma non così tanto. Ci sono argomenti di specifica pertinenza
architettonica, quindi non stiamo a fare i criticoni.
F.

 quindi non stiamo a fare i criticoni.
Non si tratta di fare i criticoni: questo gruppo si chiama
it.arti.architettura e qualcosa vorrà pur dire questa dicitura.
Credo che meriti argomenti più interessanti rispetto al nome che porta.
Infine ci sono gruppi appositi e specializzati: non vedo perché non
usare quelli.
-- 
bye
donger

> quindi non stiamo a fare i criticoni.
Mi sa che non conosci i manifesti:
it.arti.architettura	Discussioni di architettura
Tutti coloro che si interessano di architettura e la studiano avranno 
piacere
a parlarne in un newsgroup dedicato. C'è una enorme difficoltà
nell'introduzione di discussioni libere da vincoli o accademismi. Il
confrontarsi su alcuni temi è indispensabile quasi quanto il conservare la
propria identità. Chiedersi quale punto di equilibrio tra leggerezza e
pesantezza, ornamento ed essenzialismo, pietra e vetro. Chiedersi il perché
delle scelte dei grandi architetti, scambiarsi le impressioni di viaggio...
È difficile confinare gli argomenti da trattare nel newsgroup in una lista
rigida; a grandi linee i temi discussi possono così riassumersi:
 - Architetti famosi;
 - Impressioni sulle opere visitate;
 - Discussioni sulle scelte progettuali;
 - Esperienze professionali;
 - Idee irrealizzabili e non;
È fondamentale, per ottenere un newsgroup interessante, evitare risposte
generiche e liste asettiche: quando possibile, gli interventi dovranno 
essere
articolati e si dovrebbe cercare sempre di spiegare il perché di una scelta,
un consiglio o un'idea. Si utilizzino 'Subject: ' chiari ed esplicativi
evitando, nei reply, che il tema degeneri. Gli interventi saranno così ad
"alta leggibilità" e le discussioni piacevoli.
Sono considerati fuori tema:
 - la pubblicità verso siti internet non pertinenti;
 - le richieste di collaborazioni professionali.

 Mi sa che non conosci i manifesti:
Immagino ti riferissi a lablablab.com...
;)
-- 
bye
donger

 Ehehehe chissà che riesca a convincerla!!!
Dipende molto da dove andra' a lavorare. Considera che i sistemi
wintel/acad dominano.
Le macchine, comunque, sono solo degli strumenti. L'importante sono le
idee.
lo


 che utilizza Autocad...
Credo che la cosa migliore sia avere una conoscenza, anche superficiale,
di tutti gli strumenti principali per l'architettura.
Non si puo' sapere a priori cosa capitera' di usare per lavoro. Questo
te lo posso garantire :-)


 idee.
Clap clap (ad libitum).
;)))
-- 
bye
donger

 wrote:
Immagino che dirvi che chi si occupa di progettazione architettonica e
di arredamento ha, nei confronti di strumenti generici di disegno,
criteri specifici, sia tempo sprecato di fronte alla possibilità di
autoeleggersi a poliziotti. 
F.

 autoeleggersi a poliziotti.
No è semplicemente una questione di persona tardo nel comprendere, ottuso di
mente, poco intelligente,  il tutto detto esclusivamente nella piena
semantica della parola, ok
Non si può pretendere di utilizzare a proprio modo ciò che è strutturato
diversamente, provo a spiegarlo:
usenet cioè i NG sono luoghi di incontro virtuali, dove appassionati di un
unico argomento si scambiano pareri ed opinioni rispettando una sorta di
regole stabilite a priori... può piacere o meno ma ogni posto un unico
tema... quindi se vuoi parlare di cad stai sul ng del cad, lo stesso per la
grafica o il mac...
Il nome del NG aiuta a capire, it.arti.architettura è cosa ben diversa da
it.discussioni.architetti...
in definitiva impara ad utilizzare i giusti ng ne guadagnerai... perché? se
vuoi te lo spiego
invece a pretendere risposte infrangendo tutte le regole dei NG (off topic,
multipost, netiquette... ecc ecc) ci si fa solo brutta figura

 Immagino ti riferissi a lablablab.com...
forse t'è sfuggito ma mi sembra di aver quotato senza lasciar dubbi di
sorta... ^_^

 autoeleggersi a poliziotti. 
Immagino che ribadirti che vi sono gruppi che parlano specificamente del
topic e che possono ben argomentare senza tediare chi vuole (o vorrebbe)
occuparsi dell'Architettura, sia tempo sprecato di fronte alla
possibilità di autoeleggersi a tutori dell'ignoranza dell'usenet.
PS In ogni caso io ho dato la mia disponibilità a a parlarne *fuori* da
qui: quello che sta facendo il criticone ed il poliziotto sei tu.
-- 
bye
donger

 sorta... ^_^
Non m'é affatto sfuggito... ma perché rispondi a me quotando lui e
dicendomi "non conosci i manifesti"?
;))
-- 
bye
donger

 No č semplicemente una questione di persona tardo nel comprendere, ottuso 


 semantica della parola, ok
I miei scimmiotti sono in marcia verso il tuo lurido accampamento con
il proposito di stuprare tutte le femmine, ammazzare tutti i babbuini,
mangiare tutti i cuccioli, dare fuoco ai tuguri e pisciare sulle
rovine. Poi ricostruiremo tutto con Archicad e ci andremo a vivere noi,
raccontando ai bimbi dei tempi passati, quando la regione era infestata
dagli scimmiotti (oh, quelli brutti e prepotenti, non noi, è ovvio).
F.

 semantica della parola, ok
.....