Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: La moneta cattiva scaccia la buona: nessuna stabilità, nessun impegno

Avvenire
ILLUMINANTE SITUAZIONE NELLA TERRA D'OLTRALPE
Francia più precaria con i Pacs a sciogliere
 Una certa Francia laica esulta sulla prima pagina di
  Le Monde: «In otto anni, il numero dei Pacs è esploso». Dai 22 mila Pacs
del 2000 si è passati ai 77 mila dell'anno scorso: ogni quattro coppie che
si sposano, oggi una preferisce i Pacs. E solo il 7% di queste unioni è
stretto fra coppie omosessuali. L'aumento, nell'ordine del 20% annuo,
riguarda uomini e donne che alle nozze preferiscono quel patto molto più
semplice, quando occorra, da sciogliere.
  Il Pacs si diffonde sempre più largamente, mentre le cifre dei matrimoni
indietreggiano. Il Pacs è considerato comodo, facile e vantaggioso. E in
effetti lo è, soprattutto da quando, nel 2005, ha ottenuto un regime fiscale
simile a quello del matrimonio (tanto vantaggioso che si registrano ormai
Pacs dettati da pura convenienza economica, accanto a Pacs 'bianchi', fra
dipendenti pubblici che li sottoscrivono per avere il trasferimento
desiderato). È prossimo poi l'allineamento del sistema delle successioni a
quello delle coppie sposate. Una politica di incentivazione, insomma, che ha
spinto molti a un semplice calcolo: se regime fiscale e successione nei Pacs
si avvicinano a quelli del matrimonio, ma il divorzio è un'odissea, perché
mai sposarsi?
  Nelle metropoli si va facendo
 trendy, il Pacs, modello vincente per una generazione che non vuole
promettere niente, e a una mancanza di vincoli quasi pari a quella della
libera unione può accompagnare ora le pur sempre confortanti garanzie del
nero su bianco.
  C'è un punto, tuttavia, su cui Le Monde glissa: la 'tenuta' nel tempo dei
Pacs. Secondo il quotidiano il tasso di separazione dopo sei anni è più o
meno equivalente a quello delle rotture al settimo anno fra coniugati,
attorno al 18%. In realtà, se i primi Pacs rispettavano questa tendenza, i
Pacs contratti nel 2001 sono già sciolti nel 28% dei casi. C'è una visibile
accelerazione: sono occorsi 7 anni perché il 20% dei Pacs del 1999 fosse
annullato, e solo 3 per il naufragio della stessa proporzione di quelli del
2001.
  Dunque, col passar del tempo, un aumento rapido nella propensione dei
«contratti di solidarietà» a sciogliersi, in una precarizzazione del vivere
che dal lavoro si estende e diventa norma anche negli affetti. Occorre dire,
però, che in Francia il mutamento non è stato tanto spontaneo, quanto spinto
e sollecitato da riforme che paiono fatte apposta per incentivare
economicamente il matrimonio 'leggero'. Una legge, insomma, ha indotto una
domanda di legami convenienti e semplici da cancellare; innestando poi una
spirale per cui la relativa stabilità delle prime unioni va calando, man
mano che una durata effimera viene percepita come perfettamente normale.
Tanto che le statistiche francesi suggeriscono un dubbio: che abbia ragione
quella parlamentare tedesca che giorni fa ha proposto delle unioni che
vadano periodicamente e positivamente rinnovate? Dei 'matrimoni a termine':
se si vuole continuare, occorre mettere una firma.
  E sembrerebbe uno scherzo, ma non è detto. Che il terzo millennio si avvii
verso l'istituzione del precariato coniugale? Una legge come quella sui
Pacs, la Francia lo dimostra, può incidere con forza sui modi in cui si
pensa ai rapporti fra uomo e donna.
  Cambiarli profondamente, fino a renderli irriconoscibili. Mentre i figli,
quelli, governati da un'antica natura, si ostinano ad aver bisogno di padre
e madre per vent'anni. Tempi improponibili, oggigiorno. In Francia, i figli
continuano a nascere, anzi la natalità è la più alta d'Europa. Il problema
però è in quale casa crescerli, e cosa consegnare a questi figli, se la
famiglia si fa volatile, sottile come una firma davanti a un notaio.
Giuramento di Ippocrate?
 I nuovi medici lo snobbano
 Lancia un allarme il presidente della Federazione nazionale degli Ordini
dei medici e degli odontoiatri, Amedeo Bianco. «Facciamo fatica - ha detto
durante il congresso nazionale dei medici di famiglia della Fimmg - a
portare questi ragazzi alla cerimonia. Il giuramento è un atto di carattere
formale e non giuridico., ma è il segno che bisogna fare di più per
prepararli alla cultura dei principi etici e deontologici già nel corso
degli studi universitari».
Resta comunque un po' di amarezza nello scoprire che i nuovi camici bianchi
non sentono il bisogno di confermare solennemente il loro impegno per i
valori fondanti della medicina

 I nuovi medici lo snobbano
Mi sfugge il nesso di questa notizia con quella dei pacs in Francia...

"Polymita" <x@x.x> ha scritto nel messaggio
news:asr3h39fo7gvhen4a...@4ax.com...

Un atteggiamento di rifiuto verso l'impegno: da parte dei medici, che non
vogliono vincolarsi, nemmeno simbolicamente, al rispetto del giuramento di
Ippocrate (il quale, rettamente inteso, implicherebbe pure il rifiuto delle
pratiche abortive ed eutanasiche); da parte dei pacsisti, che approfittano
della demenziale sostanziale parificazione tra pacs e matrimonio per fare
una scelta meno stabile e impegnativa.
Cordiali saluti.