Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: [forse OT]Differenze tra switch

Ciao a tutti,
ho bisogno di uno switch a 24 porte per gestire 18 prese di rete più un 
router wireless+cable linksys e un centralino voip. In totale mi servono 
dunque una ventina di porte, anche se per il momento i dispositivi 
collegati saranno una decina soltanto: 5 pc, 5 telefoni ip, una 
stampante di rete, il router e il centralino voip.
Mi chiedevo il motivi della differenza di prezzo tra i due modelli che 
seguono, e di conseguenza mi sorgono anche dubbi sul fatto che il più 
economico dei due sia in grado di soddisfare le esigenze della rete.
I modelli sono:
Allied Telesyn FS724L
http://www.alliedtelesyn.it/products/detail.aspx?pid=52&lid=11
costo indicativo: 100 euro
Allied Telesyn AT-8000S/24
http://www.alliedtelesyn.it/products/detail.aspx?pid=192&lid=59
costo indicativo: 400 euro
Il secondo ha molte funzionalità in più (ad esempio le porte gigabit 
ethernet e il supporto poe) ma mi sembrano cose che a me non dovrebbero 
servire.
Io sarei decisamente orientato sul più economico. Consigli?
Grazie
Bye!
-- 
elimina unsampdoriano per rispondere via email


Il secondo ha il management
Visto il tipo di uso (24 porte non si usano propriamente tutti i giorni)
consiglio caldamente il secondo.
Anche se personalmente ho acquistato (con circa 100 euro in piu', iva
compresa), il seguente modello
http://tinyurl.com/2ecyps
Innnanzi tutto sono 24 porte Gigabit (estremamente comode), hai il
management (puoi settare le velocita' e i collegamenti come vuoi tu),
permette di creare delle aggregazioni, permette il monitoraggio.
Io sono passato da un hub con management 24 porte 10/100 a questo ed il
salto e' stato decisamente notevole.
Puoi settare le priorita' di funzionamento.
Visto l'uso professionale, direi che è un'ottima scelta.
Non ultimo, essendo il prezzo inferiore ad 520 euro iva esclusa, lo porti
tutto in detrazione entro l'anno.
-- 
Saluti
Bruno

 Io sarei decisamente orientato sul più economico. Consigli?
 
E faresti un gravissimo errore. 
Il primo modello va bene per una rete alla buona tutta di PC e periferiche
che non hanno particolari esigenze di prestazioni. 
Se la tua rete contenesse solo PC, stampanti e router il primo modello
andrebbe benissimo. 
Però tu ci vuoi attaccare anche della telefoni VoIP che richiedono una
buona qualità di servizio, che gli unmanaged low cost non danno. 
Il POE fra l'altro è un plus molto importante coi telefoni VoIP visto che
ti consente di alimentarli direttamente dal cavo di rete. 
Quindi il modello da 400 euro potrebbe andar bene per le tue esigenze. 
Ti consiglio di creare due VLAN, una per il mondo dati ( PC, server,
stampante ) l'altra per il mondo voip ( telefoni e centralino ) in modo
che non si pestino i piedi a vicenda. 
La cosa ottimale sarebbe metterli addirittura su 2 switch separati, ma i
costi lieviterebbero troppo. 
-- 
Ricky
Scrivimi saltando i cancelletti ( * = . ) mb#ox#*#ric#ky@ti#n*it
oppure usa il seguente link
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=19024

 buona qualità di servizio, che gli unmanaged low cost non danno. 
ma il QoS del router non potrebbe rimediare alla mancanza del management?


 ma il QoS del router non potrebbe rimediare alla mancanza del management?
 
Si però di solito se ci mettono il QoS li fanno pure managed. 
