Newsgroup: it.cultura.cattolica
Titolo: Insegnamento Cristiano e droga

Buongiorno,
Vorrei sapere se fumare marijuana , o iniettarsi eroina č peccato,e perchč
Grazie
Roberto

Vorrei sapere se fumare marijuana , o iniettarsi eroina è peccato,e perchè
Quando anche non fosse peccato, resta sempre un'idiozia...

 Roberto
Prego,
Francesco.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Vorrei sapere se fumare marijuana , o iniettarsi eroina č peccato,e perchč
Lo e' perche' esiste anche il "peccato contro se stessi".
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Roberto
l'atto di fumare o di drogarsi č indice di malessere interiore, di
mancanza di fede.
ciao,
Tommy


 ha scritto nel messaggio
news:g66Ca.349$hf2....@news.edisontel.com...

Uhm... dipende dall'uso che se ne fa di qualsiasi sostanza. Bere un
bicchiere di vino non č la stessa cosa che scolarsene due bottiglie.
Piuttosto nella condanna (non solo della Chiesa cattolica) delle varie
droghe noto che non č tanto il fatto che "facciano male" quanto il fatto che
"diano piacere". Un po' come la condanna della masturbazione: pensate voi
che sarebbe cosě avversata se non desse nessun senso di gratificazione?
Intendiamoci: non sono in linea di principio contrario a una moderazione
dell'edonismo, voglio solo rimarcare i punti che mi sembrano un po'
ipocritamente sottaciuti.
Saluti.

ipocritamente sottaciuti.
Tecnicamente parlando, l'alcool, la marihuana e l'eroina sono tutte e
tre delle droghe, nel senso che influenzano il sistema nervoso
centrale. Ma, a differenza dell'alcool, dorghe come marihuana, eroina,
cocaina, ecstasy, LSD, ecc. alterano profondamente la percezione della
realtà.
Oltre al peccato contro sé stessi (riscontrabile anche nell'ABUSO e
non nell'USO dell'alcool), il consumo di queste droghe comporta un
tentativo di proiettarsi in un mondo diverso da quello in cui Dio ci
ha messi, di entrare in una specie di "paradiso" atrificiale, insomma
di attribuirsi illegittimamente delle prerogative che appartengono
soltanto a Dio Padre.
Non vedo, inoltre, un termine di paragone adeguato tra la droga e la
masturbazione. Quest'ultima va condannata non in quanto fonte di
piacere (ma capirai che piacere...), ma come uso improprio di un atto
destinato a procreare.
La ricerca del piacere, entro certi limiti, non è un peccato. Dio non
ci ha creato soltanto per soffrire. Le cose belle che ci danno piacere
le ha create Lui e noi dobbiamo ringraziarlo.
Pregare e onorare il Signore è una cosa che mi da piacere, non solo
spirituale ma anche fisico. E' forse peccato?
Mi è già capitato di fumare hashish o marihuana, ma non c'è paragone.
E' molto meglio Gesù, sempre sia lodato.

 affrontarla con coraggio e con fiducia in Dio e nel suo amore per noi.
Il fatto è anche fumando tabacco o mangiare troppi grassi saturi danneggia
la salute ,e non sono sostanze così avversate.
Ve lo dico anche per un motivo politico : i partiti di centro sono contrari
.
Allora mi sono chiesto se ci sia un motivo particolare per essere contro
l'hashish.D'altro canto Casini e Fini fumano tranquillamente . :-((

 l'hashish.D'altro canto Casini e Fini fumano tranquillamente . :-((
Penso sia anche una questione di entità del danno. E' vero che mangiare
grassi saturi è dannoso. Ma non è dannoso quanto fumare hashish o
iniettarsi eroina. E poi se ti droghi sei pericoloso anche per gli altri,
e la politica deve tener conto soprattutto di questo.
Ciao,


Ve lo dico anche per un motivo politico : i partiti di centro sono contrari
Da un punto di vista strettamente medico, il danno alla salute è
equivalente.
Ma non puoi mettere la droga sullo stesso piano del tabacco e dei
grassi saturi, per motivi che nel thread sono stati già ampiamente
spiegati.

 spirituale ma anche fisico. E' forse peccato?
Ovviamente no, ma come probabilmente sai, certe volte nella ricerca
del piacere s'innestano pulsioni difficilmente controllabili. Questo è
l'origine della cautela con cui la Chiesa cattolica e altre confessioni
religiose trattano il tema della ricerca del piacere e criticano il lassismo
dei costumi. Se non si arriva a eccessi di tipo inquisitorio, questo è
nell'interesse delle persone.
Saluti.

 e la politica deve tener conto soprattutto di questo.
Se invece ti ubriachi e ti metti al volante ??  :-\
Roberto

 pressoché inesistente.
Concordo con il Granduca (anche se sono repubblicano ;-P )
Cmq volevo solo sapere se c'era un precetto o una norma per queste sostanze
"psicoattive" ,visto che i partiti cattolici di entrambi gli schieramenti ne
sono tenacemente avversi . O è solo una critica al lassismo dei costumi?
Grazie a tutti per le risposte.
Roberto

 sono tenacemente avversi . O è solo una critica al lassismo dei costumi?
Non esiste naturalmente un paragrafo del CCC che dica che l'abuso di canapa
è male mentre quello d'alcol no. Più che una generica critica al lassismo
dei consumi, si teme da parte di molti esponenti cattolici che si trasmetta
un messaggio alle persone che "le droghe non fanno male", in modo analogo
alla proposta di alzare il limite di velocità sulle autostrade a tre corsie,
e inoltre si crei un precedente per la legalizzazione di altre sostanze
molto più pericolose e nocive. Inoltre il fatto che la canapa venga spesso
fumata non favorisce certo la sua legalizzazione: sappiamo per certo che le
sostanze in combustione sono nocive all'organismo e si cerca in ogni modo di
limitare il consumo di tabacco, nonostante l'ipocrisia di uno Stato che
guadagna soldi dalla vendita di prodotti che lo contengono. Molte
amministrazioni comunali impiegate in prima linea nella dissuasione nei
confronti del consumo di tabacco hanno visto vanificare i loro sforzi quando
alcuni esponenti politici hanno proposto la legalizzazione della canapa.
Interessanti, inoltre, sono le proposte per un uso medico della canapa:
ovviamente non possono dire di fumarla e allora stanno studiando aerosol e
simili per poterla usare come medicinale. Nei Paesi dove è legale si usa la
canapa anche per fare dolci o infusi.
Saluti.

 Roberto


 bevi. La droga è invece una sostanza dannosa di per sé.
Wow, quindi anche una tazzina di caffè, che contine caffeina, sostanza
psicoattiva, è dannosa di per sé? Per non paraalre di un bel bicchiere di
spumante...
Saluti.

 Saluti.
Saluti,


 liberalizziamo tutto! :-D
Ho semplicemente confutato la tua affermazione che "la droga è una sostanza
dannosa di per sé". Ergo, si dovrebbe dedurre che anche il vino e il caffè
sono dannosi di per sé a prescindere dalle dosi, visto che contengono
sostanze psicoattive, ovvero "droghe". Riguardo alla canapa, ti ho già detto
come siano in commercio attualmente foglie e resine contenenti 20 volte
principio attivo di quelle di venti anni fa: e ovviamente gli effetti non
sono gli stessi. Come non è la stessa cosa bere un bicchiere di spumante e
uno di whisky.
Saluti.

 Saluti.
Ciao,
