Newsgroup: it.arti.architettura
Titolo: Presentzione e richiesta consiglio

Ciao a tutti, è la prima volta che scrivo in questo ng.
Mi chiamo Vincenzo e sono uno studente di Architettura a Napoli.
Volevo un parere/consiglio da voi che sicuramente siete più esperti di me.
Sto progettando per un esame di laboratorio (Prof. Stenti) un edificio in
linea con ipotetica collocazione Secondigliano, Napoli. L'edificio è in
cemento armato, è una C su una superfice di 70x130m, la larghezza
dell'edificio è di 10,5 m, 4 piani complessivi, e ho delle logge.
Sono indeciso sui materiali da utilizzare per la rifinitura, il cemento
faccia vista non mi piace, magari si potrebbe intonacare, (tipo facendo
tutta la facciata in un grigio chiaro e pitturare poi l'interno delle logge
con un colore che stacchi, tipo il giallo chiaro o l'arancione chiaro...)
Però mi sembra banale come idea, e avevo pensato di utilizzare piastrelle
ceramiche tipo quelle utilizzate da Renzo Piano nell'edificio a Rue de Meaux
a Parigi, (anche se lì sono montate su una struttura metallica), o magari se
fare un qualcosa in mattoncini tipo quello di Carmassi a Pontedera....
Voi cosa mi consigliate tra queste??? o magari qualche altra idea???
Scusate la banalità della domanda, se qualcuno mi vorrà dare qualche
consiglio sarà ben accetto. :)
Saluti.
-- 
Webmaster di
http://www.targatona.it
http://www.targatona.it/forum

 ha 
scritto:

Ciao da un collega studente a Genova. Anch'io l'anno scorso ho avuto come 
tema l'edilizia residenziale, l'area di progetto era a Genova. Per come la 
vedo io, ogni soluzione di facciata può essere tanto buona quanto 
pessima...il problema è fare in modo che non sembri un'idea di un 
architetto famoso presa pari pari e messa lì perchè "ci sta bene". Devi 
cercare di capire e studiare bene le architetture circostanti, com'è il 
sito in generale, decidere se il tuo edificio deve "spiccare" oppure essere 
una presenza silenziosa e compita..so che forse sono un po' criptico, ma a 
mio parere se riesci a trovare questo tipo di fondamento e farlo capire al 
docente sei in grado di avvalorare maggiormente la tua idea, 
indipendentemente dal fatto che sia complicata o semplice.
Buon lavoro
Marco
P.S. Cerca di psicanalizzare un po' il prof. e capire i suoi gusti, e 
magari tendi un orecchio alle revisioni dei tuoi compagni: aiuta molto.
-- 
"Ho speso quasi tutti i miei soldi in donne, alcool e macchine costose. Il 
resto l'ho sperperato"  (George Best)

 magari tendi un orecchio alle revisioni dei tuoi compagni: aiuta molto.
Ciao, grazie dei consigli, ma purtroppo i miei dubbi derivano proprio da una
situazione atipica di fondo, ovvero l'edificio deve essere
decontestualizzato (all'inizio il docente ci aveva assegnato il tema senza
neppure dirci l'area, poi a nostre richieste ha detto di prendere in
considerazione l'area circostante, ma senza tener presente del costruito,
insomma, un'idea generica, il che mi mette molto in crisi), e inoltre è lui
che ci ha detto che potevamo usare riferimenti di architetti famosi,
"citando" come dice lui qualche opera, anche cercando di ricopiare "pari
pari" una caratteristica della stessa (pratica che mi risulta molto
difficile). In merito alle varie revisioni, il tendere un orecchio è una
cosa che faccio, ma il punto è che a tali revisioni molte volte dice tutto e
il contrario di tutto... :( :o
Tra le tre che ho citato (intonaco semplice, utilizzo di piastrelle
ceramiche magari 1x1, o mattoncini) tu quale mi consiglieresti??? Così,
anche in maniera assolutamente soggettiva.
Grazie!!! :)



A naso io direi intonaco semplice: non sono molto amante dei rivestimenti 
di facciata. Ma prendi tutto con le pinze...io poi ho preso 26 di 
quell'esame, non è che abbia fatto sfracelli :-)
Ciao
MArco


 difficile).
Mi sono laureato nel '99 e purtroppo vedo che l'andazzo dei docenti è sempre
lo stesso, secondo me decontestualizzare l'edificio è assurdo perchè nella
realtà lo devi sempre mettere in relazione a ciò che hai attorno e da lì
trarre lo spunto del rivestimento di facciata che può star meglio, se viene
decontestualizzato allora tutti i rivestimenti possono andar bene, in
secondo luogo non bisogna copiare, secondo me ed è quello che faccio
solitamente ora che opero sul mercato dell'edilizia, se incontri temi mai
affrontati, devi sì documentarti e guardare chi è più bravo di te
(architetti famosi n.d.r.), non per copiarlo però!... per capire i motivi
per cui ha operato in quel modo ed ha fatto determinate scelte, a questo
punto fai entrare in gioco la tua capacità critica ed il tuo talento (poco o
tanto che sia) e vedrai che qualcosa di buono ne uscirà. Non copiare per
favore, trai spunto per una tua idea!
E' proprio vero "chi sa fare fa, chi non sa fare insegna".

 
Credo che il percorso che stai adottando sia sbagliato...
Anzitutto il materiale, cosě come la tipologia etc... non vengono fuori 
solo da una valutazione semplicistica del tipo " STA BENE O MENO BENE 
"...se fosse cosě una qualsiasi persona dotata di un minimo di gusto 
potrebbe prendere questa decisione, in quanto basata solo sul gusto 
estetico, e quindi la figura dell'architetto sarebbe inutile. 
Quindi escluderei i consigli affrettati (per non dire superficiali) dei 
colleghi, che peraltro non hanno nemmeno idea del luogo d'intervento.
Io ti consiglio principalmente di fare un'analisi approfondita  del 
contesto, ossia, dei tipi edilizi, dei materiali, delle forme, delle 
abitudini delle persone, dei rapporti cromatici etc.... in maniera da 
carpire i "segni" esistenti e reinterpretarli nel nuovo manufatto; ma 
attenzione!!! mai come una sterile riproduzione formale!!!
Questa operazione farŕ sě, che i sensi che avrai percepito nella fase di 
conoscenza potranno essere esternati nelle prime fasi di studio, ossia 
negli schizzi che farai, restando cosě nel progetto.
Alla fine alcuni saranno celati anche se solo formalmente da altre 
esigenze (economiche, funzionali, committenza, legislazione...etc...) 
altri saranno maggiormente leggibili, ma infine,  ciň che conta, č che 
tale operazione favorirŕ la comunicazione del manufatto con il suo 
intorno senza vestirne i soli abiti formali.
Vedrai che il materiale che adotterai per le facciate etc... sarŕ frutto 
di una riflessione ben precisa anche in relazione all'importanza che 
vorrai dare allo stesso.
Spero di essere stato chiaro anche se, mi rendo conto, troppo sintetico
Paolo

 Paolo
Guarda, tutto quello che dici è giusto, ma se leggi con attenzione i msg
precedenti c'è scritto appunto che il progetto è "decontestualizzato", è
unico in mezzo al nulla, non ci sono raffronti con l'intorno (perché appunto
non esiste), e l'unica cosa che sappiamo è che possiamo prendere in
considerazione l'area di Secondigliano (ma solo come clima, non come
contesto). All'inizio il docente non voleva darci neppure
quest'informazione....
Lo so bene che scegliere in questo modo i materiali non ha senso, al limite
sceglierò intonaco verniciato con pittura lavabile ad acqua per esterni,
quantomeno giustificando la cosa con la facile manutenzione e l'economicita
della stessa in un progetto che cmq rientra in quello dell'edilizia
popolare....
Avere un intorno avrebbe facilitato di molto la cosa, quantomeno potevo
studiare gli edifici circostanti e fare in modo che il mio non fosse un
pugno in un occhio... ma tant'è.
Grazie cmq per i consigli.


 MArco
Dai, 26 è un buon voto :P e cmq anch'io sono orientato sull'intonaco
semplice.
Ciao ciao!!! :)


 favore, trai spunto per una tua idea!
Grazie dei consigli, e cmq sono uno di quelli che odia copiare... al max
posso predere qualche spunto, un'idea, un'illuminazione guardando qualche
altra opera, ma copiare significherebbe solo perdere del tempo e non
imparare nulla.
Ciao ciao!!! :)


, 
daniele...@libero.it
 says...

Non pensavo che l'edificio dovesse sorgere sulla luna...

 Non pensavo che l'edificio dovesse sorgere sulla luna...
Ah, neppure io, ma quando il docente ti dà quei dati e ti chiede di fare il
progetto tu che fai? al limite a saperlo prima cambiavo corso, ma ormai.....
Ps: mi sembra che tu non abbia mai avuto a che fare con Prof. di questo
genere... ma dove ti sei laureato??? (magari cambio facoltà :P)
Saluti.


 
A Napoli 

 Secondigliano è un'area tristemente famosa per interventi azzardati,
brutti, degradanti, anche ad opera di noti tecnici. Perchè non porsi,
allora, in modo provocatorio: proporre un paramento che si sfalda col tempo,
di argilla e fango come nelle case dello Jemen, o di calce bianca come nelle
case del nord Africa e dell'Andalusia, o di colori forti come nelle case
messicane, o di tufo a faccia vista o, per restare in tema  - del degrado
urbano di Secondigliano - lasciando il laterizio dei muri di tamponamento
senza intonacarli? Soluzione discutibile, quest'ultima, ma che potrebbe
avere una sua pregnante giustificazione? Ti pare?
Ciao

...insomma, se non puoi battere il nemico unisciti a lui!
E' questa la filosofia?
Il genius loci di Secondigliano è il "munnezza style"?
Non c'è nessuna speranza di redenzione, nessuna possibilità di
riqualificazione, nessuna ipotesi di miglioramento (nemmeno lontana)?
Il mio suggerimento va verso i blocchi di argilla espansa: manutenzione
limitata e grandi possibilità compositive.
ciao
Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:NtwQa.27923$it4.7...@news1.tin.it...
