Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: SSD Per vecchio Vaio i3-3217U

Considerato questo modello di Sony Vaio:
 
https://www.backmarket.it/it-it/p/sony-vaio-svf152c29m-15-core-i3-19-ghz-hdd-500-gb-4gb-tastiera-francese/e0a3702f-45ed-4a4c-8dfd-ccd846182946
 
 
È sensato sostituire il disco con questo SSD?
 
https://www.amazon.it/Crucial-MX500-CT500MX500SSD1-Interno-Pollici/dp/B0786QNS9B
 
 
Tra l'altro c'è offerta a tempo che scade tra un paio d'ore: 40 euro...
 
Ricordo che c'era il crucial BX qualcosa che era meglio evitarlo, o
meglio preferire questo... per via della velocità e durata delle
nand...
Ricordo bene?
 
È il modello buono quello in oggetto?
O ci sono alterntive preferibili?
 
Grazie in anticipo!  :)


 
Ma qualunque scelta tu faccia, la differenza col disco meccanico sarà
decisamente notevole.
 
Bye, G.
 


In teoria avrebbero senso sia l'MX che il BX, ma vista la poca 
differenza di prezzo vai di CX.
BX e CX sono stati superati da nuovi modelli, ma su quel (vecchio) PC 
non li sfrutteresti, quindi inutile cercare il modello piu' performante, 
gia' con un CX avresti un buon aumento di prestazioni rispetto all'HD.
 
PS: i 4 giga con Win10/64 sono il minimo sindacale.

 
https://www.amazon.it/Crucial-MX500-CT500MX500SSD1-Interno-Pollici/dp/B0786QNS9B
 
 
 
Di ct500  qua ne hanno installati centinaia per un revamping di roba vecchia, vanno a bomba.
 
Giulia
 


CX ???
 
Quello di cui chiedevo io è il modello:
 
MX500
 
 
Di "CX" non ne vedo... ma probabilmente è un refuso...


OK, allora il modello consigliabile che ricordavo anch'io dovrebbe
essere quello lì...
 
Ci sarebbe anche il Samsung 870 EVO, che sta sempre in offerta
temporanea a 50 €.
 
Col Crucial MX500 si risparmiano 10 €, e da come scrivete dovrebbero
essere equivalenti alla fine, giusto?
O quel deca è giustificabile in qualche modo, per via di funzionalità
da considerare?
 
 
Grazie a tutti per le rapide risposte!

 O ci sono alterntive preferibili?
 
Va tranquillo sull'MX500.

 Di "CX" non ne vedo... ma probabilmente è un refuso...
 
Si, intendevo MX500, e' meglio rispetto al BX, ma su PC poco performanti 
la differenza quasi non si nota.
Piuttosto ti consiglierei di orientarti su qualcosa di piu' potente, 
riguardo al PC non all'SSD, quello poteva andare diversi anni fa, oggi 
e' un po' troppo superato.
Qualcosa che possa supportare Win11, o perlomeno con 8 giga RAM.


Il portatile è di un amico... gli ho fatto notare anch'io la cosa
però tutto sommato un SSD non si butta via, e i prezzi dei portatili
se non sbaglio già da anni sono un po' "sopra" rispetto alla situazione
precovid.
A lui alla fine pare bastare quasi anche così col disco meccanico, gli
ho fatto un repulisti e va già meglio, non che fosse messo malaccio, gli
avevo fatto io stesso il formattone quasi un anno fa.
Lo usa per cazzeggio su internet più che altro. Certo, in ogni caso aprire
le applicazioni più velocemente fa sempre piacere e un SSD lo fa...
 
 
 
PS.
Anni fa ne avevo preso uno per il mio vecchio cassone, era un samsung
evo da 250GB. E visto che attualmente mi va stretto e già tenevo
d'occhio i prezzi... alla fine di MX500 ne ho presi due.
 
Il discorso del vecchio PC è vero maggior ragione nel mio caso, che
ho ancora un vetusto rugginento core2-quad con 4GB di ram anche nel
mio caso. Però con Slackware un pochino mi difendo e le mansioni ufficio
le sbriga ancora degnamente. Coi video a 60fps la scheda video va in pappa,
mentre la CPU regge abbastanza, non perfettamente ma va be', poi dipende
anche dal codec.
Ho chiesto se aveva senso perché prima di tutto sono passati anni,
e quel SSD non ricordavo se fosse quello giusto che avevo visto mesi fa.
Volevo già prenderlo in offerta per il blackfriday ma alla fine avevo
rimandato.

 rimandato.
 
Ormai gli SSD da 2.5" SAIII vanno bene un po' tutti, tranne magari 
quelli dotati di NAND QLC...basta prendere
possibilmente un modello con integrata la dram cache che aiuta a 
rendere
piu' efficiente il funzionamento del dispositivo.

 mio caso. Però con Slackware un pochino mi difendo
 
Io ti scrivo con Core2Duo, con 2 giga di RAM, che si difende bene solo 
perche' e' un 32 bit, se fosse un 64 bit come nel caso di quel portatile 
allora i 2 giga sarebbero insufficienti per un utilizzo normale e anche 
4 giga non sarebbero l'ideale.
 
I paragoni con altre architetture, come il tuo Linux o il mio Win/32 
sono inutili, un sistema con Win10/64bit con 4 giga RAM gira appena e 
con qualche finestrella in piu' entra subito in crisi, l'ideale per la 
maggior parte di applicazioni sarebbe sui 6 giga.

Sembra che Joe abbia detto :

Io consiglio sempre Kingston
https://www.amazon.it/Kingston-SA400S37-480GB-SSD-Interno/dp/B01N0TQPQB
 
 
O al massimo Netac o PNY
 
Lascerei stare i Silicon Power e i vari cinesi


Però come diceva Lorenz, il Kingston A400 non ha Cache DRAM, tipo il
BX500 di Crucial... per 10 € di differenza tutto sommato ha un senso
puntare su un MX500. Poi non lo so, forse se si ha bisogno di un uso
storage un po' rapido, avranno un loro perché anche questi modelli
senza DRAM Cache. OK vero che poarliamo di un vecchio notebook ma
alla fine un SSD si può anche riutilizzare. Poi va be' ora andranno
tutti di M2 e magari pci-e quindi alla fine questi SATA da 2.5"
finiranno comunque adibiti a storage... chi lo sa...

 Io consiglio sempre Kingston
 
Se un loro azionista? lol


Io ce l’ho da ormai 5 anni su un iMac del 2009 e mi ci trovo benissimo.
Ciao 
 

 
https://www.amazon.it/Crucial-MX500-CT500MX500SSD1-Interno-Pollici/dp/B0786QNS9B
 
 
vai tranquillo
nel 2018 su amazon:
 
    Crucial MX500 CT250MX500SSD1 SSD Interno, 250 GB, 3D NAND, SATA, 2.5 Pollici
    Venduto da FabioStore  	EUR 51,50
 

 Io ce l’ho da ormai 5 anni su un iMac del 2009 e mi ci trovo benissimo. 
 
io novembre 2018 :)

 Venduto da FabioStore EUR 51,50
 
nanetto
nella mia pagina degli ordini NON riporta il pezzo pagato,
mi dice solo riordinalo :(
 
per avere il prezzo ho dovuto cercare nella mia posta, che politica del menga

 Lascerei stare i Silicon Power e i vari cinesi
 
Ho un silicon power da 500GB su un notebook di servizio.
"Cede" solo se sposti oltre 20-30GB in un colpo solo, cioe' un'operazione 
che un normale utente non fa mai, speciamente su carrozzoni simili.
 
Se l'utOnto sposta abitualmente 20-30-100GB di dati in un colpo solo non 
voglio nemmeno pensare come dev'essere col disco meccanico originale, 
tipicamente di fascia bassa, tipicamente del decennio scorso.
 
Non ha senso spendere 50 euro in un notebook che ne vale 50.
Sfido chiunque a distinguere un Silicon Power da un Samsung 870EVO nell'uso 
quotidiano, cioe' il 99.99% (e sono buono) del tempo di utilizzo. 
 
 

 Se un loro azionista? lol
 
ma no, è che ne ho cambiati a decine e non ho mai avuto un problema.
Nelle recensioni su Amazon dei SP, trovi spesso gente che ha avuto 
dischi morti all'improvviso dopo poco tempo.

 ma no, è che ne ho cambiati a decine e non ho mai avuto un problema. 
 
io ci vedo un ossimoro :)
se non hai problemi perche' cambiarne a DECINE ?
 
io come detto il crucial l'ho messo su nel 2018 e sta ancora la :) 
UNO 
sgratt sgratt
 
 
 
ps
mi e' arrivato alert che il KS 240GB che seguivo e' sceso di prezzo

Felice ha pensato forte :

faccio il tecnico informatico. i dischi cambiati non sono sullo stesso 
computer...

 computer...
 
va' te ne metto un'altra . . .  :)

 problema.
 
Idem con i Crucial...