Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Collegamento EIDE di HD, mast e DVD

Vorrei sapere che "topologia" consigliate per il collegamento dei seguenti
dispositivi EIDE: HD ATA100, masterizzatore, e lettore di DVD.
Consigliate di collegare, per esempio, come segue?
Primary master: HD
Primary slave: lettore DVD
Secondary master: masterizzatore
Secondary slave: lasciare libero, cosi' il mast va piu' veloce
Ho letto queste indicazioni a riguardo di un mast Yamaha; si consigliava di
lasciare libero il mast sul canale EIDE secondario, per non diminuirne le
prestazioni.
Pero' io mi chiedo: se collego il DVD in cascata al HD, non rallento le
prestazioni dell'HD???
Grazie
Ciao,
CodeNinja

 ha scritto nel messaggio
news:QbbQ5.55701$BF.20...@news.infostrada.it...

E' comunque la migliore configurazione che puoi usare per masterizzare senza
prendere un controller aggiuntivo. Se non ti interessa la masterizzazione al
volo, puoi mettere il DVD master sul secondario ed il masterizzatore slave.
Ciao!
Baio

prestazioni dell'HD???
Dipende se ti interessa masterizzare on the fly, o se farai sempre
masterizzazioni
da immagini su hd. Se usi masterizzazioni on the fly, allora e' meglio
lasciare
separati dvd e masterizzatore come hai fatto tu, altrimenti e' meglio se
metti il
dvd sullo stesso canale del masterizzatore. Questo perche' se copi file di
grosse
dimensioni (es.: installi un gioco, o ti fai l'immagine di un cd su hd), il
dvd e l'hd
non usano lo stesso canale.
Bye,
Etto.

 non usano lo stesso canale.
OK.
Pero' vorrei capire anche un'altra cosa: se uso sto usando solo l'HD (e il
DVD e' collegato in cascata all'HD), non subisco rallentamenti? Cioe': i
rallentamenti si hanno solo se HD e DVD lavorano *insieme* (e lavorano in
questo caso alla minima delle due velocita', cioe' alla velocita' del DVD)?
Ciao,
CodeNinja

 ha scritto nel messaggio
news:tOgQ5.58055$BF.20...@news.infostrada.it...


questo caso alla minima delle due velocita', cioe' alla velocita' del DVD)?
Nah, lo sapevo che non mi ero spiegato bene :)
Non e' che l'hd ti va come il dvd se li colleghi insieme. I rallentamenti ci
sono
ma in questo caso, con delle velocita' di trasferimento dati elevate come
quelle di un hd non dovresti farci troppo caso. Il problema e' che quando
masterizzi, il masterizzatore ha bisogno di un flusso continuo di dati.
Per fare questo i dati vengono prelevati continuamente dalla sorgente e
messi
nel buffer del masterizzatore. Questo vuol dire che se parte della "banda"
per il trasferimento e' occupata da altro (dvd o hd che sia), potresti
andare in
buffer underrun, ovvero il masterizzatore non ha piu' dati nel buffer da
scrivere,
e non ha fatto in tempo a leggerne altri dalla sorgente.
Risultato: cd da buttare.
Ok, tutto qui. :)
Bye,
Etto.

 masterizzi, il masterizzatore ha bisogno di un flusso continuo di dati.
Se prendo un Plextore EIDE con tecnologia BurnProof non dovrei avere
problemi di buffer underrun vero?
Secondo voi: conviene prendere un tale mast, o e' comunque validissimo anche
un piu' economico HP (sempre EIDE, ma senza BurnProof)?
CodeNinja

Scusate.....
vedo che c'è gente che capisce qualcosa...........
Anche io ho installato un mast.... yamaha eide
eide primario: hard disk master    cd-rom slave
eide secondario: masterizz  master  2 hard disk(archivio) slave
dove stà il problema??????????
non ho piu' il boot del floppy
é assente, morto, volatilizzato,...........
come se il boot lo fa prima il mast poi il cd-rom
qualcuno sa aiutarmi .....?????
grazie
Ross



 ha scritto nel messaggio
news:repost.0AFQ5.67601$BF.24...@news.infostrada.it...

Hai controllato che nella boot sequence del bios sia impostato prima il
floppy e poi le altre periferiche? Se cosi' non fosse e' chiaro che il Pc
trova prima l'hd e avvia il sistema da quello.
Ciao!
Baio

 Baio
Nel Bios la sequenza è ok ...
prima A(floppy) poi C( hard disk)
escludo un problema di clabaggio
Risolvo con un aggiornamento del Bios?
scheda ASUS p5a super 7...........adesso provo
grazie.......

un piu' economico HP (sempre EIDE, ma senza BurnProof)?
Io ho un vetusto HP 7100i (o era 7200i? boh?), e problemi di buffer underrun
non
ne ho mai avuti, pero' la mia velocita' massima di masterizzazione e' 2x.
Credo comunque che anche a 4x non ci siano problemi, che invece dovrebbero
arrivare a velocita' superiori. Caso mai se devi copiare da delle cartelle
dell'hd
su cd (es. quando ti fai un backup dell'hd), fai in modo di crearti prima
l'immagine
e di masterizzare direttamente da quella. In questo modo, non dovendo fare
la seek
di tanti file (sta tutto in un unico file), riduci la possibilita' che l'hd
non stia dietro alle
richieste del masterizzatore. Ribadisco comunque che *secondo me* questo e'
valido
principalmente per masterizzare a velocita' superiore a 4x. A 1x, 2x, 4x non
dovresti
avere problemi.
Poi ovviamente ognuno fa come gli pare :)
Bye,
Etto.