Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: consiglio per pc autocad e 3d..

Ciao, un'amica geometra deve comprare un pc nuovo per l'ufficio, l'utilizzo 
�, oltre alle solite applicazioni standard , AUTOCAD e RHINO per il 3d, 2 
anni fa prese un computer "decente" ma ad oggi risulta troppo lento per il 
lavoro richiesto...
Con un budget di 1500 euro circa (qualcosa in pi� o in meno va bene...) che 
consigliate?
Immagino ci voglia una scheda video "cattiva" per gestire bene il tutto e 
questo non � il mio campo.. ;)
Comuqnue cerco consigli su tutti i componenti in modo da avere un pc 
equilibrato....
thanks 



workstation HP quadcore, 6/8GB di ram, os 64bit, e scheda video in
base alle sue esigenze (non � detto che serva per forza cattiva, ma
serve sicuramente di fascia professionale). Dovresti rientrare nel
budget e avrai sicuramente un'ottima workstation con un'altrettanto
ottima assistenza (3Y NBD).
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1150R Nera...
L'indirizzo em@il non � da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente.

 
NBD acronimo di ????

 NBD acronimo di ????
Next Business Day
Ciao!
-- 
*Mauro*
Sobrii estote, vigilate.
Adversarius vester Diabolus tamquam leo rugiens
circuit quaerens quem devoret. 1Pt 5.8

 serve sicuramente di fascia professionale).
visto sul sito, devo leggere bene tutte le info perch� ce ne sono tante di 
configurazioni... ;)
Se invece volesse buttarsi in qualcosa di assemblato?
thanks per ora 

 
se potete aspettare , potreste prendervi un amd esacore , che dovrebebro 
uscire tra breve anche in versione desktop , adesso ci sono solo le 
versioni server ( scusate i termini forse non propriamente ortodossi)
la piattaforma intel, per il processore consigliatoti da mirko borsari ï¿œ 
destinata a divenire obsoleta anch'essa nel giro di un paio d'anni, i 
prossimi ( o giï¿œ usciti... ) I5 abbisognano di un altro tipo di socket e 
ti ritroveresti , tra 2-3 anni a DOVER cambiare di nuovo l'intero 
sistema , mentre con gli amd potrai anche cambiare il solo processore 
;-); naturalmente la motherboard che acquisti adesso dovrï¿œ essere 'con 
gli attributi', in modo da poter essere all'altezza della situazione 
anche tra un paio d'anni
informatevi quale scheda grafica risulti ufficialmente supportata dai 
software che intendete usare
per i dischi IMHO ï¿œ meglio averne vari di taglio piccolo, in modo da 
suddividere il carico di lavoro fra piï¿œ unitï¿œ evitando quindi accessi 
contemporanei da parte di
1) sistema operativo
2) file di memoria virtuale ( vabbï¿œ con 4/8 Gbyte effettivamente ne 
deriva un uso ridotto)
3) programma applicativo
4) dati utente
5) file temporanei dell'applicazione
ciao :-)

 Se invece volesse buttarsi in qualcosa di assemblato?
io lo sconsiglio per uso professionale.


 per i dischi IMHO � meglio averne vari di taglio piccolo, in modo da 
dipende dal programma e dai lavori che vengono fatti.
Io ho varie workstation (HP e DELL, Intel e AMD) dove viene usato
solidworks, alcune di queste sono a disco singolo ma il sistema non �
per niente rallentato.
In alcune per dare ancora di pi�, sono stati montati dischi SAS da 15K
giri al posto dei soliti sata 7.2K.
Per la configurazione di workstation 3D io consiglio sempre di
chiedere al fornitore del software. Lui � in grado di consigliare la
macchina pi� adatta (e certificata) per l'uso specifico che ne far�
l'utente (magari molta ram non serve, ma serve pi� CPU oppure �
consigliabile un hard disk pi� performante... etc etc).


 io lo sconsiglio per uso professionale.
dimenticavo di dire, che un assemblato per forza di cose non sar� mai
certificato dalla software house che sviluppa il software.
Non che sia un requisito necessario, ma spesso � molto utile e ti da
garanzia di totale compatibilit�.


 thanks 
A che livello di complessitï¿œ dovrï¿œ lavorare in 3D?
Te lo chiedo perchï¿œ le configurazioni che ho letto nelle risposte date 
sono molto "corazzate", adatte per impieghi molto spinti che, non me ne 
voglia la tua amica, mi sembrano assai improbabili per un geometra.
Dovrï¿œ eseguire rendering di edifici? Eseguire la progettazioen in 3D di 
un intero stabile?
Verifica inoltre l'ottimizzazione dei software nei confronti delle 
architetture multicore/cpu; non conosco Rhino, per cui mi astengo, ma 
fino a un paio di anni fa Autocad era una applicazione rigidamente 
singlethread, per cui non traeva alcun giovamento da configurazioni 
multicore/cpu.
Per quanto riguarda la scheda grafica anche quï¿œ dipende dal software e 
da quanto sia ottimizzato o meno per usare l'accelerazione 3D OpenGL.
Saluti

 sono molto "corazzate", adatte per impieghi molto spinti che, non me ne 
permettimi, ma attualmente un quad-core con 8GB di ram direi che
potrebbe essere il minimo sindacale per una workstation che debba
durare qualche anno.


> sono molto "corazzate", adatte per impieghi molto spinti che, non me ne
grazie a tutti per i consigli, andr� a farmi fare preventivi per hp e 
vediamo che cifre ne escono... :)
Comunque deve effettuare rendering 3d di interi edifici perch� ne segue lei 
l'intera progettazione, dalla progettazione,  planimetrie e  3d finale.
ciao 

Mirko Borsari ha scritto:

ti ringrazio delle indicazioni
le mie sono il frutto della mia personale esperienza
un pc comprato nel 2001 ( tecnologicamente gi� vecchio di un anno ... 
prestito d'onore , progetto approvato ed avvio dopo un anno )
ho cambiato pc nel 2007 e mi sono reso conto che effettivamente � 
assolutamente esagerato come vita produttiva per un pc i 6-7 anni miei, 
quindi credo che da 4 a 6 anni , dipende dalla configurazione, sia un 
tempo ragionevole, ma solo se c'� la possibilit� di fare upgrade 
intermedi , davo per scontato che sia la cpu l'lemento da upgradare, 
effettivamente nel 3d , se si cambia scheda grafica, si pu� avere un 
sufficiente aumento di prestazioni senza la necessit� di sostituire 
anche la cpu, naturalmente questo non vale se ci si fa rendering ;-)
difatti io quest'altro pc gli ho gi� upgradato la cpu e sono passato ad 
un quad core e ne sono contentissimo di averlo fatto : effettivamente 
solo adesso ho un sistema con una eccezzzzzionale reattivit� ;
per� penso pure che alla potenza "subito ci si abitua" e magari tra 3 
anni ci si vuole dotare di un 16core, forse disponibili a quell'epoca 
;-) ed � da questo che scaturisce la mia volont� di lasciarmi il maggior 
spazio possibile di manovra senza rimanere su una motherboard che "mi 
costringe" a cambiare tutto come per il socket del I7( almeno io � 
questo che avevo capito seguendo questo ng e leggendo in giro)
una info : quanto costa un controller SAS ???? immagino che ( come per i 
sistemi scsi vecchi o per i raid ci siano controller scarsi che in 
realt� demandano parecchio/tutto il lavoro alla cpu , mentre un'altra 
fascia di prezzo a partire dalla quale ci siano controller 'veri' dotati 
di una buona cpu a bordo capaci davvero di gestire il tutto nel migliore 
dei modi)
mi indichi qualche fascia di prezzo minima ( quelli scrausi) e media ( 
quelli con una decente cpu a bordo ) , e qualche marca ??? grazie
ciao :-)

 l'intera progettazione, dalla progettazione,  planimetrie e  3d finale.
Ok. Allora in questo caso una buona workstation ï¿œ di rigore.
Alcune considerazioni; l'attuale versione di Rhino3D (la 4.0) ï¿œ solo a 
32 bit.
Gira sulle versioni a 64bit di Windows, ma da quello che ho saputo 
chiedendo a un paio di amici che lo usano per lavoro vi ï¿œ un leggero 
degrado delle prestazioni.
La futura versione 5.0 di Rhino dovrebbe venire sviluppata anche in 
versioen 64 bit.
AutoCAD invece esiste sia in versione 32bit che 64 bit.
Molti perï¿œ dei pacchetti opzionali, add-in o librerie di terze parti per 
AutoCAD sono solo a 32bit e non funzionano con la versione a 64bit.
Connsiderando quindi che se vuoi usare piï¿œ di 3GB di RAM devi installare 
Windows a 64bit, fate le dovute valutazioni.
Venendo alla scheda grafica, ne AutoCAd ne Rhino traggono particolare 
vantaggio dall'uso di schede grafiche particolarmente potenti.
Resta sempre su una nvdia Quadro o una ATI FireGL, in modo da avere 
driver certificati, ma opta per un modello di fascia media, e con quello 
che risparmiate adottate una configurazione con due dischi in RAID1 e un 
ottimo UPS.
Saluti

 che risparmiate adottate una configurazione con due dischi in RAID1 e un 
a cosa serve un raid1 su una workstation??


 a cosa serve un raid1 su una workstation??
A evitare di perdere i dati se si rompe un disco?
Da quello che ha scritto Fiore shake mi pare di aver capito che la sua 
amica lavori da sola, per cui dubito abbia un server/NAS su cui salvare 
progetti.

 quelli con una decente cpu a bordo ) , e qualche marca ??? grazie
i marchi sono i soliti, Adaptec, LSI etc... per i prezzi l'adaptec di
fascia bassa 4 porte mi pare costasse un 150/200eur, ma non sono
assolutamente sicuro.
Ritornando sul discorso workstation, in alcune configurazione (quelle
di fascia un po' pi� alta) il controller sas � incluso.


 progetti.
allora direi che � meglio che se ne doti, ed � meglio che si doti
anche di un sistema di backup.


 
pensavo che i SAS si usassero quasi esclusivamente su server montati in 
rack, con schede aggiuntive SAS, collegamenti in fibre channel e vari 
ammennicoli di cotal livello ...
thanks for all info
ciao :-)

 pensavo che i SAS si usassero quasi esclusivamente su server montati in 
bhe il campo dove vengono impiegati di pi� � sicuramente sui server,
ma si possono impiegare ovunque ce ne sia vantaggio (e deve essere
tangibile visto il costo)


 Ciao Matteo  in data Tue, 25 Aug 2009 20:33:23 +0200, hai scritto:
ok, ora siamo sula direzione giusta.... grazie ;)
una quadro fx1800 potrebbe andare???
o meglio risparmiare con una fx 1700 (risparmio poco... ma rispetto alle ATI 
FireGL....tanto )
mettendo di stare su un 32 bit e quindi i 3 giga di ram...
mi conviene puntare su un quad core o autocad non sfrutta il multicore e non 
vale la pena, meglio un dual ???
Il mio che uso per foto e video lo presi quad perch� molti applicativi lo 
sfruttano .. ma in queesto campo non so....
grazie ancora 

 vale la pena, meglio un dual ???
AutoCAD no, non ci guadagnerebbe da un quadcore rispetto a un dual; 
Rhino perï¿œ si, ottenendo prestazioni quasi doppie in rendering (a paritï¿œ 
di frequenza di clock dei singoli core).
La scelta dipende sostanzialmente dalla suddivisione dei lavori.
Se l'uso con AutoCAD ï¿œ predominante e Rhino viene usato solo per 
generare dei rendering a uso "commerciale" (magari eseguendo i rendering 
la notte come fanno in molti) l'opzione dual core ï¿œ senza dubbio quella 
con il miglior rapporto costo / efficacia.

 vale la pena, meglio un dual ???
autocad nell'ultima versione � diventato un mattone, ma un qualsiasi
PC moderno lo fa girare. Pensando sempre ad un PC che duri comunque
starei su quad.


 starei su quad.
grazie acnora a tutti e 2.. :))
Oggi faccio fare un preventivo al negozio mio solito e vedo che mi dicono, 
senz adire niente sento che mi consigliano e vi faccio sapere... ;) 

 ha scritto nel messaggio 
news:WSalm.54215$9f6....@twister1.libero.it...
questa la proposta del negozio solito:
cabinet cooler master centurion 534
alim. atx 650 w  cooler  master extreme power
MB asus p5q-pro sk775 1600MHZ ddr2 crossfire
cpu core2 quad q9550 775 2.83GHZ/1333 MHZ
ddr2 800MHZ kingstone kvr800D2n6/2g (8 giga)
hd 150 GB S-ata 10k RPM raptor
hd 500 GB 7200  16MB seagate
scheda video PNY quadro FX1700 ret. pci 512 MB
MASt dvd lg sata
tastiera + mouse ottico
Microsoft xp pro sp2 x64
tutto a 1550 euro...
Contando che posso forse evitare xp se la mia amica ha gi� la licenza....
che dite?

 Contando che posso forse evitare xp se la mia amica ha gi� la licenza....
se ha una OEM non puoi riutilizzarla, e comunque monta vista 64bit non
XP!


 XP!
Credo abbiano una licenza non oem, come mai consigli vista?
GRazie ancora... :) 

 GRazie ancora... :) 
Ma a 32bit o a 64bit la licenza?
Occhio, che se ï¿œ solo a 32bit dei tuoi 8 giga di RAM te ne fai nulla.

 Occhio, che se � solo a 32bit dei tuoi 8 giga di RAM te ne fai nulla.
lei mi ha detto 64, altrimenti si passa a 3 giga... 

 Credo abbiano una licenza non oem, come mai consigli vista?
perch� vista 64bit � meglio di XP64
