Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: RAM e File di Swap in WIN 95

Secondo voi posso togliere lo swap su disco in WIN'95 con 128 MB di ram 
7ns a cas2 o e' meglio di no?
La configurazione e' la seguente:
p2 350
Abit BH6
128 Mb ram dimm sdram PC-100 7ns
 Serve altro?

dipende da che applicazioni usi....
cOr']['eZ ha scritto nel messaggio ...


win 95 swappa anche con 1gb di RAM....
ciao
/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/
Leonardo "Megabyte" Rossi . 
meg...@iname.com
WebMaster di Dream Planet Hardware
 
http://games.eden.it/dph
 
http://www.games.eden.it/dph
Su IRCNet (#tgm #pcitalia #cdrita) as "Megabyte"
\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/


 Serve altro?
No non togliere nulla rischi di bloccare tutto !!!
E poi comunque Win 95 fa lo swap su disco solo quando la Ram è piena !
Tuttalpiù riduci il file di Swap a 64Mb.
Bye !
Poeta®

Per dare risposte da incompetente e' meglio che tu taccia e che impari
qualche cosa
Buon Natale

 Serve altro?
Piu' che toglierla penso sia meglio lo swap fisso, min e max magari a 256Mb sempre pero' in
relazione alle applicazioni che usi.
Correggetemi se sbaglio.
        Saluti, Alberto Costa
        my e-mail: 
a.c...@albarosa.com
        my ICQ: 24865599
        Recapiti del mio lavoro:
        _________________________
        Albarosa gioielleria
        website: 
www.albarosa.com
        e-mail : 
in...@albarosa.com
        Cotignola-Ra-Italy
        __________________________



Una simile affermazione meriterebbe quantomeno di essere
completata con una risposta altrettanto schietta (e mi raccomendo
"competente") al quesito che è stato posto.
O no?
UlSi.
ulla.si...@iol.it

qualche cosa
Bravo, pero' se dovevi solo insultare era meglio che non postavi.
Stefano Ceccherini
Sostituire kappa con "k" x rispondere...oppure 
mar0...@ud.nettuno.it

Tuttalpiù riduci il file di Swap a 64Mb.
Qui non posso aiutare, bisogna fare dei test x vedere come si comporta il
sistema...



in generale e' sempre meglio lasciare la gestione dello swap file a winzozz.
se pero' sei sicuro che mem(SO+driver+prg background+applicativi
vari)<<128MB allora potresti anche provare a disabilitarlo. se per caso la
mem si esaurisce cmq non succede nulla, a parte il vecchio msg "memoria
esaurita" o simile.
dal punto di vista delle prestazioni, disattivandolo guadagni in latency
iniziale quando l'SO fa il paging e alla chiusura quando fa il garbage
cleaning. in pratica cioe' quasi niente finche' resti in ram.
lasciandolo attivo pero' hai il vantaggio che se qualche applicazioni va
fuori dai 128MB il tutto continua (o meglio dovrebbe continuare) a
funzionare swappando su HD.
ciao

sistema...
Dato che te ne intedi di swap, puoi rispondere perfavore a una domanda?
Ho 64 Mb, e dopo aver utilizzato per diverso tempo il computer con il
monitor di sistema attivo, ho appurato che il massimo file di swap utile e'
di 20 Mb.
Come mai pero' in finestra DOS non viene mai liberata tutta la memoria,
anche se e' necessaria a qualche programma?
Perche' non posso specificare valori elevati come memoria XMS disponibile
(ad esempio avrei bisogno di circa 50 Mb liberi), che altrimenti me la
dichiara insufficiente? Win9x non puo' swappare tutto l'inutile (tutto l'O/S
;-) )?
Ciao!
    Alex

 benissimo (ha 384 mega, pero')
Sei sicuro? Con tutti i programmi? Se contento di vederti apparire
continuamente il messaggio ".... alcuni programmi potrebbero essere non
utilizzabili"?(o qualcosa del genere)
Che poi funzioni comunque non discuto, ma a quale prezzo pero'!
Bye,
--
-------------------------------------------------------
  Danilo Marcucci
-------------------------------------------------------
Universita' di Firenze - Dipartimento di Fisica
                Fisica Superiore
V.Santa Marta 3, 50139 Firenze, fax +39+55483750
E-mail mailto:
marc...@dffs.unifi.it
-------------------------------------------------------
In caso di risposta togliere XXX dall'e-mail

dichiara insufficiente? Win9x non puo' swappare tutto l'inutile (tutto
l'O/S
Eh, magari! Probabilmente win9x e' troppo scemo x farlo, quindi non lo fa!


 Serve altro?
Ciao

Il file viene sempre e comunque creato, indipendentemente dalla dimensione
della Ram disponibile. Non sono sicuro di questo ma forse se eliminato viene
ricreato automaticamente.
Mister X ha scritto:


ricreato automaticamente.
Dipende dalle impostazioni della memoria virtuale
...


Consiglio tecnico. Lascia la Swap ma configurala diversamente da quello che
vuole Windows.
Crea un file di scambio FISSO per una quantità di spazio di almeno 256 Mb
(se non oltre!).
FISSO intendo impostarne valore minimo e massimo.
Se hai abbastanza RAM per disabilitare il file di swap almeno una volta
(fattela prestare! ci vogliono almeno 64Mega!), deframmenta l'HD. A questo
punto riabilita lo swap con dimensione fissa (es: Minima 300 Mb, Massima
300Mb) e riavvia.
Il nuovo file di swap sarà fisso e pertanto occuperà sempre gli stessi
blocchi. Se questi sono per l'appuunto deframmentati il file sarà "liscio
liscio" e senza salti ne interruzioni. Ovvero ben più veloce.
Se infine hai due HD (come me), imposta tale file di swap sul secondario in
modo da non disturbare le testine dell'HD dove è istallato Windows (le quali
amano andare a spasso ogni operazione tu compia, ovviamente).
Non me la sono sognata la notte, l'ho letta tempo addietro su PC World e
collaudata in un anno di lavoro. unica nota, sacrificare tanto più spazio
porta solo vantaggi in quanto non si rischia che qualche operazione
particolarmente vorace (scannerizzazione ad esempio) si pappi tutto lo swap
fisso dichiarando forfait...
Davide "McOrion" Corsaro
cor...@videobank.it

 amano andare a spasso ogni operazione tu compia, ovviamente).
piccolo "ritocco": se i due hd hanno prestazioni differenti, metti
windows su quello piu' lento e lo swap su quello piu' veloce. (sempre
che quello piu' lento non lo sia al punto di farti addormentare durante
il boot....)
ovviamente avendo due dischi si evita anche di dover disabilitare lo
swap per il defrag: basta spostarlo temporaneamente sull'altro disco.
(btw, le Norton permettono di deframmentare il file di swap senza
problemi).
-- 
  (iao!!oai)                                     (ICQ: 10860566)
  //,aurizio
 
   I bimbi buoni vanno in paradiso.
   I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

Ho seguito il consiglio ed ho messo il file di scambio sul secondo hard disk
un Quantum Fireball EL da 5,1 giga. Dovendo obbligatoriamente settare le
dimensioni, le ho impostate da un minimo di 128 MB (pari alla ram che ho sul
pc) ad un massimo di 600 MB. Debbo pero' dire che il Fireball e' la copia
identica dell'altro ossia un Cheetah scsi. Su entrambi e' installato win98
ed io a mia scelta settando il bios posso sceglere se partire dall'uno o
dall'altro. E' stata una mia scelta per la sicurezza dei dati e debbo dirmi
soddisfatto.
Ero tutto contento di aver ottimizzato la gestione del file di swap ed il
defrag.
Ma stamattina win98 non m'e' piu' partito. Pur bootando dal Cheetah,
trovava un cluster (il numero 2) danneggiato sul Fireball che lo rendeva
illeggibile, avvisava che avrebbe tentato di correggerlo, ma scandisk
rimaneva bloccato al 15 percento. Ho aspettato un quarto d'ora in quanto il
processore
sembrava lavorare e il led di controllo degli hard disk lampeggiava, ma la
barra di progressione non s'e' mossa di un millimetro.
Dopo diversi tentativi ho dovuto decidermi a riformattare il Quantum. Ho poi
lanciato lo scandisk approfondito con controllo della superficie del disco
che non mi ha trovato nessun errore o cluster danneggiato. La mia deduzione
e' che per qualche ragione oscura legata pero' all'utilizzo del file di
scambio (collegamenti incrociati?).
Da aggiungere ad onor del vero che il mio sistema e' impostato a 112 MHz di
bus che diviso per tre da' 37,3 MHz sul bus dati. Finora questo oc. non mi
ha mai dato fastidi ed il Quantum notoriamente regge pure gli 83 MHz (41,5
di bus). Comunque per sicurezza ho gia' sostituito il Fireball EL con un EX
da 6,4 giga piu' performante ancora e con la capacita' S.M.A.R.T. Ho pure
rimesso il file di scambio in gestione automatica. La mia paura e' che
laciandolo impostato sul secondo HD, vada in conflitto con quello presente
nella cartella di windows del secondo hd e relativo al sistema operativo
(anche se dormiente) installato sul secondo HD.
Quesito: sfiga.. fileswap incrociato... od overclock?
Buona fine e miglior inizio d'anno nuovo!!!
Giuliano