Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: L'HD più spazioso?

Scusate la domanda scema, ma è la prima volta che posto su questo Ng, e non
so ancora come muovermi bene.
Questa è una curiosità che mi è venuta in mente!
E non è che mi sapete dire il prezzo?
E infine, se un Hd è tanto grande, risente in termini di velocità?
Ciao
--
estizi - 
est...@iol.it

 wrote in message
1d1W3.28054$s17.2...@typhoon.libero.it...


 wrote in message
7skW3.32066$s17.3...@typhoon.libero.it...


è!
Scusa, ma a me sembra una cazzata.
Secondo il tuo ragionamento, i primi hard disc dei primi anni ottanta,
da 5-8 pollici dovevano essere velocissimi.
E invece, mi ricordo che erano grossi, ma in quanto a prestazioni non
possono essere paragonati a quelli attuali.

 >č!


si poteva anche arrivare....
IMHO in ogni caso dipende da un modello all'altro... e non sono tanto
sicuro che HD piu' grandi siano piu' veloci in termini assoluti (e
cioe' non in proporzione...)
ad esempio il Fireball Ka da 6.4 GB (457.000) ha velňocita' di lettura
di 15,5 MB/sec, il Western Digital Caviar 420400 da 19GB (720.000)solo
10,2 (dati CHIP 9/99)... una bella differenza no?
Gia' che ci sono correggo anche le info sull HD piu' spazioso...
sempre sul numero di settembre di chip e' testato un Seagate SCSI da
46,6 GB... a soli 5.000.000 :-)) (lettura 19,3 MB/sec)
Alessio
--------------
Il fine giustifica i mezzi, il rozzo se ne sbatte i coglioni.
--Maurizio Sangalli (sconosciuto)
--------------
ICQ Address: 22369130

 ad esempio il Fireball Ka da 6.4 GB (457.000) ha velòocita' di lettura


si poteva anche arrivare....
Si, ma tu sei nuovo e non conosci il Callea.
Il fattore di forma comunque influisce, eccome.
Se gli odierni HD, a parita' di tutto, avessero piatti di 5"1/4, le
prestazioni aumenterebbero almeno di un buon 50%.
mp

 - Thu, 11 Nov 1999 19:18:06
GMT:
Si, ma tu sei nuovo e non conosci il Callea.




Io probabilmente i computer li vedro' solo a scuola, come diceva qualcuno,
comunque mi risulta che gli hard-disks siano sotto vuoto spinto, cazzo
centra l'attrito dell'aria? se avessero piatti da 5"1/4 la velocita'
angolare sarebbe sempre la stessa, ma quella tangenziale sarebbe
mostruosa: i piatti collasserebbero sotto il loro peso, e comunque i
settori periferici passerebbero troppo velocemente sotto le testine. Se ne
riparla tra un paio d'anni... 
"Ci sono cose per cui vale la pena vivere.
 Si accettano suggerimenti..."
   Luca Candela - Universita' di Torino
      Scienze M.F.N. - Informatica

      Scienze M.F.N. - Informatica
Mah!
mp

Scusa, ma perchè se avessero piatti da 5"1/4 aumenterebbero le prestazioni?
Mirko, guarda per favore nel sito Quantum, relativamente alla serie
Bigfoot, poi se non trovi nulla eventualmente ne riparliamo.
Ciao,
mp

 wrote in message
Pine.GSO.4.05.9911151121410.19138-100000@mowgli...


settori periferici passerebbero troppo velocemente sotto le testine. Se ne
riparla tra un paio d'anni...
"Ci sono cose per cui vale la pena vivere.
 Si accettano suggerimenti..."
   Luca Candela - Universita' di Torino
      Scienze M.F.N. - Informatica

 wrote in message
38386b92...@news.nettuno.it...


> 10,2 (dati CHIP 9/99)... una bella differenza no?
questo un 5400
ma anche il Seagate st-317242A e' un 5400 (16GB) ma ha una v di
lettura di 13,1Mb/s
mentre il WD Expert 418000 da 16,8 GB a 7200rpm fa 10,3 Mb/sec
le eccezioni cominciano a diventare tantine...
Alessio
(che fatica copiare i dati...)


E allora?
Bigfoot TX 6.0	142Mb/sec	4.000 rpm	seek<12ms
Fireball ST6.4	132Mb/sec	5.400rpm	seek<10ms
When a customer doesn't know whether to choose a 3.5 inch or 5.25 inch
drive for a desktop value system, ask if the customer is going to run
multimedia files....il they do, recommend the Quantum Bigfoot family
of drives
The combination of proven technologies with the larger 5.25 inch form
factor brings an added benefit: smoother multimedia playback.
Because the 5.25 inch Quantum Bigfoot disks are larger, each disk
holds more data, so the drive doesn't have to switch the heads from
disk to disk as often. Also, because the Bigfoot disks are larger, the
tracks are longer and store more data per track. Because more data is
stored per track, the head doesn't need to switch to the next track as
often. This reduced head switching lowers the number of video dropouts
and makes multimedia video visibly smoother.
Features:				Benefits
5.25 inch disks			Greater storage capacity
Field-proven technologies	Lower cost/ MB with solid reliability
Higher sustained data rate	Outstanding multimedia performance
Proven areal densities		Maximum data integrity
Requires no mounting brackets	Simplified drive installation
mp

--Maurizio Sangalli (sconosciuto)
Un Maurizio Sangalli l'ho conosciuto sul news,
chissa' se e' lo stesso.

chissa' se e' lo stesso.
Forse perchč era l' "Alessio" Sangalli 
di buona memoria?
Ped.

E allora?
Bigfoot TX 6.0 142Mb/sec 4.000 rpm seek<12ms
Fireball ST6.4 132Mb/sec 5.400rpm seek<10ms
142 Mb/sec??? uao che interfaccia usa????? Secondo me questi dati
rappresentano il trasferimento interno! E cosa interessa a me? Non č detto
che un HD con elevato transfer rate interno sia piů veloce (diciamo cosi!!)
esternamente! Comunque se tu sei tanto convinto comperati pure il BigFoot
(sempre se lo trovi) te lo lascio con molto piacere.
Ciao MirkoB.
jjm...@libero.it


>con le molle
Oltretutto il transfer rate e' condizionato anche dal tipo di 
formattazione del disco, dalla dimensione dei cluster, dal tipo di file 
considerati per le prove, dallo stato di frammentazione, dal tipo di 
accesso, dal tipo di utilizzo (singola o multi-utenza), ecc. ecc.
Spesso si finisce per parlare di aria fritta.
\\____ Alessandro "JonVon" Vannini - 
a.vanniniATmclink.it
 
http://www.mclink.it/personal/MC7872/index.html

>da 5-8 pollici dovevano essere velocissimi
E tu non hai mai visto i dischi volanti degli anni Sessanta, 300-400 
pollici di diametro, e raggiungevano la velocita' della luce!!!
:-)))


di buona memoria?
Perbacco Pedro, hai ragione.
mp

(sempre se lo trovi) te lo lascio con molto piacere.
Non devo convincere nessuno a comprare alcunche', pensavo solo di aver
trovato qualcuno con cui parlare di hardware: mi sono sbagliato.
mp



