Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: AMD64 e P4

Probabilmente lo spaete già: su 
www.tomshardware.com
 c'è una
completissima prova dei nuovi processori AMD64, comparati con gli
Intel, provati con molti giochi e applicativi diversi.
Cosa se ne evince? Che non cambia niente:
-sostanzianziale parità nei giochi, con il P4 comunque in testa
-P4 molto superiore in quasi tutte le altre applicazioni
-FPU dell'AMD64 decisamente superiore a quella del P4
...e prestazioni molto sopra a quello che più o meno qualunque utente
può aver bisogno per tutti e due!

 ha scritto nel messaggio
news:iet2nvo2ftk9eu8p1...@4ax.com...

Ti consiglio di andare a leggere quella di hwupgrade, è più "obbiettiva", se
così si può definire quella di tom's hardware....

Cosa se ne evince? 
Che Tom è l'ultimo sito per obiettività.
Oltre a quello di HwUpgrade trovo molto interessante quello di 
www.techreport.com
 in cui hanno testato il processore AMD su
piattaforma Via K8T800 che si rivela + performante dell'n-Force3.
Ciao.
----------------------------------------------------
-+- Dumah, Demone dell'Agonia -+-
"Muhahahahahahahahahah... coff coff coff... gasp!...
anf puff pant!... coff coff...... ehm... Muhahahahahahahah..."

cosě si puň definire quella di tom's hardware....
Beh, quella di tom's mette a paragone piů CPU. In particolare,
paragona l'FX con il P4 3.2 EE, cosa che mi sembra corretta: in quella
di hwupgrade manca inoltre l'athlon64 3200+ "liscio".
Ciň detto, mi pare che i dati riportati dai due siti siano tutto
sommato coerenti.

piattaforma Via K8T800 che si rivela + performante dell'n-Force3.
Interessante, direi che tutto sommato anche qui i dati sono piuttosto
coerenti con quelli di tom's. Sui giochi invece c'è un po' di
disparità, nel senso che il lieve vantaggio che tom's assegna al P4
tech lo assegna al 64... il che, però, mi conferma la sostanziale
parità di forze dei due processori.
Per uanto riguarda il chipset via... veloce quanto vuoi, ma mai più
nella vita :D troppo buggati :D

Beh, quella di tom's mette a paragone più CPU.
Si, overclocca il 3.2 a 3.6 e fa i paragoni con quello. Tsk!

Non ho guardato, comunque complimenti ad entrambi i siti
Ovviamente il tutto con windoz32 e giochi compilati 32 ?
rimanendo in tema tutto a 32 con qualche smanettamento, guarda quì
questo.... preso da it.comp.overclock
http://www.tbreak.com/forums/showthread.php?threadid=19317&perpage=15&pagenumber=1
With best regards, Orso.  E-mail: 
en...@interpuntonet.it

 
http://www.hardocp.com/article.html?art=NTI0
http://www.lostcircuits.com/cpu/amd_a64fx51/
http://www.gamersdepot.com/hardware/cpus/amd/athlon64/2.2fx/001.htm
http://www.ukgamer.com/article.php4?id=150&page=1
http://www.hexus.net/review.php?review=625
http://www.amdmb.com/article-display.php?ArticleID=260
http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleID=1469
http://techreport.com/reviews/2003q3/athlon64/index.x?pg=1
http://www.hardwareluxx.de/cgi-bin/linkssql/jump.cgi?ID=7278
http://www.overclockers.com.au/content/a64fx/
http://www.legitreviews.com/Reviews/64fx_1.shtml
-- 
To start press any key... Where's the any key?

qualcuno.
Io non lo frequento molto, ma e' aprere diffuso che sia pro-intel e
pro-nVidia
-- 
Ciao!!!
Michele
Ridateci i virus che ti spianano l'HD!!!!

pro-nVidia
Mah. Quando AMD ha superato Intel mi pare l'abbia detto apertamente.
Idem quando Ati ha superato Nvidia.