Newsgroup: it.arti.architettura
Titolo: ma quanto mi costi (invitato da "ma perchè?")

qualche giorno fa gli impiegati di alcuni uffici della procura di Napoli
sono stati mandati a casa perchè un guasto all'impianto di condizionamento
impediva assolutamente non solo il lavoro ma addirittura la presenza. I
conterranei ben sanno che non è una questione relativa solo al caldo
eccezionale di questi giorni, ma abbastanza normale in questa stagione.
Senza voler entrare nel merito del valore o meno del progetto (non ho
intenzione di scatenare per Capobianco e Pica Ciamarra un thread come quello
a suo tempo apertosi per Mendini - anche se evidentemente per i signori in
questione Chandigarh è leggenda da Mille e una notte-) domando a voi che
riuscite a progettare e costruire quanto prendete in considerazione i costi
di gestione dell'oggetto costruito e quanto questo influisca sul progetto.
Insomma vorrei sapere se e quanto vi fa incazzare sapere che c'è un
particolare che impedisce alla vostra "machine à habiter (o travailler o
jouer o come diavolo vi pare)" di funzionare come deve.
ciao
Stefano


La 109 ha intorodotto alcuni concetti *fondamentali* che purtroppo ancora
oggi non sono stati appropriatamente metabolizzati. Passeranno ancora
parecchi anni prima che aspetti come la manutenzione (manuali, lavori futuri
ecc..), entrino a pieno titolo nella fase di progetto. Non dimenticare, cmq,
che siamo in Italia e che per certe cose ci vuole un po di tempo. Non
conosco la situazione in corso al palazzo della procura, ma non me la
prenderei solo con i progettisti: l'opera, una volta terminata, finisce
nelle mani del committente, che è da ritenersi responsabile a pieno titolo
della manutenzione.
Non so se parliamo della stessa cosa, ma per il "palazzo di giustizia"
(incendiato alcuni anni fa) e' stato realizzato un piano di manutenzione
molto dettagliato che penso possa entrare a regime solo tra qualche anno. Il
problema principale da risolvere sono i *costi di gestione* ritenuti troppo
elevati dall'amministrazione, ma qui rientriamo nel discorso accennato
all'in
izio (su una cultura della manutenzione che qui in Italia e' ancora allo
stato embrionale).
Speriamo solo che la legge regionale sul fascicolo dei fabbricati (di
prossima entrata in vigore) possa in qualche modo accelerare sto processo.
cià.

Insomma il ragionamento è questo: "Ho progettato un meccanismo che funziona
in un determinato modo e solo così. Sta a te, utente, conservarlo e fare in
modo che funzioni." Il costo di gestione non fa (ancora) parte della cultura
di progetto nè fa parte delle richieste da inserire nel programma. Di
conseguenza il committente non si renderà conto di quanto costerà mantenere
un oggetto fatto in un certo modo anzichè in un altro fino a quando non
dovrà, di fatto, farlo. E fin qui c'ero e ci sono.
Ma la domanda, perdonami, era un'altra: io, nei panni dei progettisti, avrei
pensato di aver sbagliato qualcosa, visto che un semplice guasto
all'impianto di condizionamento non mi permette di usare gli uffici.
Però io con l'architettura ci gioco, è un passatempo; per voi progettisti è
del tutto normale quello che è successo e le mie sono solo elucubrazioni da
ignorante come quelle che si sentono alle fermate delia utobus ("...ma
perchè non facevano così: ...")?
ciao
Stefano


le tue osservazioni sono giustissime e legittime, ma del resto non essendo
un "addetto ai lavori" (come tu sostieni) non puoi avere il quadro generale
della situazione.
Ciao Nicola

 della situazione.
E' assoltamente vero, ma continuo a pensare che non sia una questione di
normative, regolamenti e controlli ma di principi di progettazione.
ciao
Stefano


Sicuramente l'intelligenza ed il ragionamento devono arrivare prima delle
normative.
Ciao Nicola

 normative.
Siamo assolutamente simpatici (nel senso di syn-pàtheia) ;o))
ciao e grazie
Stefano

 serie: "Norberg-Schultz, questo sconosciuto..."
[cut]
Riguardo l'aspetto "ventilazione", il progetto originale prevedeva un
condotto verticale che funzionasse da *camino*. Dopo l'incendio è stato
diviso tutto in comparti perche' le fiamme si sono propagate piu'
velocemente proprio in questo condotto (per non parlare dei problemi col
C.P.I. e di tutte le sotto opere connesse e che sono uscite "fuori" dal
controllo dei progettisti).

 controllo dei progettisti).
Perbacco, piů me ne dite e piů mi convinco della mia idea primigenia. In
pratica mi pare che ogni soluzione avesse un punto debole che puntualmente č
stato scoperto.
'nsomma 'sta facciata continua non s'ha da fare!
ciao
Stefano