Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: P3V4X: pensavo fosse amore invece era un calesse

Come ho scritto nei post precedenti, ho comprato da 3 gg la seguente
configurazione:
Asus P3V4X, Via apollo 133A
PIII 733EB FC-PGA + slot adattatore
SDRAM 128Mb
GTS2 (ancora ho bisogno delle trasfusioni per riprendermi)
com mia grande soddisfazione in windows non si installa dopo aver
formattato, causa un errore si suwin.exe, su user.exe e bla, bla, bla.
Adesso leggendo i vs post, mi sono fatto una idea non rosea. 
Chi dice è la ram... Chi dice è lo stot adattatore...Chi dice di impostare
nel bios una frequenza 100/33 invece di 133/33....
Inizio a pensare che ho speso dei soldi per una configurazione che è una
cagata ? C'è qualcuno che ha montato questo processore sulla P3V4X ? Se si
fatevi sentire ho la necessità di fare qualche domanda senza infiniti
post......

 ha scritto nel messaggio
news:01bff7a7$218003a0


Guarda ne ho installate tante di queste schede madri con chipset via
133a e posso solo dirti che fanno cagare. Ti elenco qualche problema:
usb non funzionante (in un computer riuscivo a fare 5 scansione alla 6
non vede + loscanner) oppure ps2 non funzionanti, Guarda per me il
miglior chipset in circolazione per macchine a bus 133 mhz è ancora
l'ormai defunto BX440 INTEL!!!! C'è l'ho da 2 anni e i problemi
incontrati sono quasi nulli. 


incontrati sono quasi nulli. 
Visto che di mb ne capisci, contrariamente al sottoscritto, qual'è
secondo te l'erede ideale del BX440?

Ancora secondo me non c'è poichè gli intel 810 e 815 hanno la scheda
video integrata che fa cagare. Quindi penso che si debba aspettare
ancora un po! infatti io ho il bx e lo tengo per ora!!!


Dovrei prendere una bx della intel?

 incontrati sono quasi nulli.
non puoi capire quanto sia d'accordo con te.
avevo una soyo con chip via (mvp3) + un amd 300.
non sapevo ancora dei problemi che dava, cosi' comprai uno scanner usb hp.
non funzionava!! pochissime scansioni andavano a buon fine, le altre o si
vedevano malissimo oppure c'era qualche altro problema. comprai insieme allo
scanner anche una TNT agp. non funzionava il D3D...ai voglia ad installare
patch su patch !! da qui la mia decisione di passare al buon i440bx, e non
ho piu' avuto alcun problema. ad un mio amico e' successa la stessa
cosa...solo che lui ha preso l'mvp4, pensava che non desse troppi problemi,
ma si e' dovuto ricredere.
ciao

 secondo te l'erede ideale del BX440?
allo stato attuale, non c'e'.
ecco perche' per ancora un bel po' mi terro' la mia bp6, fregandomene dei
pIII a 800 mhz etc. ...

pIII a 800 mhz etc. ...
Io ho la mia BX440 della soyo, serie sy-6 o qualcosa di simile, e devo
dire, per quello che ne capisco, che fino ad oggi č sempre andata
egregiamente, ammesso che si possa definire cosě il semplice fatto di
non avere rotture di coglioni.

> Dovrei prendere una bx della intel?
Io l'ho appena fatto !!!!
Ho appena demolito una Chaintech 6ATA2 che aveva
il Via Apollo Pro 133 , e che mi dava problemi a non
finire (Ram , Agp solo a 1x c/Matrox G400 , ecc.) e
ho montato una "vecchia" Asus P3BF (BX).
Confesso che all'inizio mi sono sentito nella situazione di chi ,
anzichè procedere nella direzione del progresso informatico
(Ata 66 , bus a 133 ,ecc) , ha compiuto un balzo indietro !!
In realtà , appena ho terminato l'installazione di tutto l'ambaradan ,
ho verificato cosa vuol dire avere una macchina stabilissima ,
e che per funzionare al 100 % delle sue capacità non richiede
milioni di prove e di riavvii !
Premetto che ho un katmai a 450 e ram 100 , però se a
qualcuno interessa , postarò le differenze di benchmark
tra la configurazione di adesso e quella precedente
(non ho ancora avuto il coraggio di provare .....).
Ringrazio , inoltre , tutti quelli che ai tempi del chipset Via
mi hanno aiutato a configurare il pc alla meno peggio.
Ciao a tutti
Nicola

 wrote in message
news:jWVf5.7526$wS2....@news.infostrada.it...


ormai tieniti la tua scheda che tanto malaccio non e'! inoltre su un bx
non ci puoi mettere la tua cpu (o meglio... con il bx i 133 non sono
ufficiali e se li usi comunque overclocki la scheda video in modo
notevole)


...



Come hai potuto leggere dal mio post , sono d'accordo con te.
Io però non esagererei ...
Non vorrei scatenare polemiche , ma Via rimane un'ottimo produttore
di chipset ; purtroppo , dopo il flop dell'820 si è trovata a gestire
da sola la domanda PLANETARIA dei chipset a  133 mhz.
Evidentemente non era pronta a supportare tecnicamente tutto
questo , e credo che le 2.000 versioni dei driver 4in1 ne siano
la conferma.
Nicola

 wrote in message
news:01bff7d6$71902f80$a5cad8d4@default...


dovrebbe essere in grado di risolvere il tuo problema nel giro di un'ora.
Questo discorso non mi pare accettabile. Una ASUS costa un pacco di
bigliettoni, e se dopo aver speso un tot di soldi devi smanettare per
installare una cosa che su una comune AZZA si installa in due minuti,
allora qualcosa non quadra. Non so se sia il chipset... piu'
probabilmente è la M/B. 

pIII a 800 mhz etc. ...
Veramente, la mia cara BH6 ( la cosiddetta "economica" rispetto alla
BP6), vola a 850MHz e lavora tipicamente come una scheggia.
E' tutto dire che ho rinunciato a cambiarla con una VT6x4 ( che per
altro ho usato con soddisfazione sul lavoro... una scheda onesta) e
financo con una BE6 ( non mi interessava l'UDMA/66).
Visto che si parla di M/B, una piccola annotazione. Ho sostituito, per
motivi che non interessano, la VT6x4 con una VA6, provvista del
precedente chipset VIA. A parte le magagne uscite fuori nel setup
iniziale, allorquando win ha trovato un altro chip e alcune altre sul
versante audio (nettamente migliore nella VT6), vi posso assicurare
che nell'uso "normale" che un utente puo' fare del computer, non
esistono differenze di sorta tra i chip VIA e, Signore perdonami,
probabilmente nemmeno con i BX... parliamo di uso, eh! Non di
compatibilità, stabilità ecc. ecc.

BP6), vola a 850MHz e lavora tipicamente come una scheggia.
ovviamente volevo dire versione economica della BX6...

 Dovrei prendere una bx della intel?
* Andava benissimo SE tu avessi avuto una CPU con
Bus a 100 Mhz. Infatti, il chipset BX, pur essendo il
migliore che Intel abbia mai partorito, anche con Bios
aggiornato etc. non è idoneo ad un FSB di 133 Mhz.
E nella gestione della RAM a 133 Mhz. si rivela
meno stabile che il VIA. Avresti allora dovuto
prendere un P3 a 700 Mhz., chiaramente non potevi
poi overcloccarlo granché... se per caso tu avessi
voluto provarci. La P3V4X è stata scelta da molti
smanettoni per VIA (!) del fatto che un Coppermine
600 E (senza B) in molti casi può essere spinto a 800 Mhz.
senza problemi particolari, portando il FSB da 100 a 133.
A chi non interessa per nulla l'overclock e invece vuole
il massimo della stabilità, probabilmente conviene rimanere
sul vecchio ma solidissimo e mai deludente chipset 440 BX.
/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/
/\/\/\/\/\/ High Tide \/\/\/\/\/
/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/


Ho avuto problemi simili con questa MB ed una Matrox G400 D.Head.
Alla fine di innumerevoli prove ho sostituito la mobo con una Soyo
440BX ed ho risolto !!!

Il problema è il chipset e non mi pare che prima dell'arrivo dell'I815 ci
fossero valide alternative al Via. Asus non poteva continuare a produrre
motherboard basate sul BX perchè il mercato si nutre del continuo
cambiamento tecnologico che purtroppo non sempre è sinonimo di
miglioramento. Onestamente non amo le schede per CPU Intel basate su chipset
Via ma, tra queste, la Asus P3V4X si distingue per qualità costruttiva,
velocità e stabilità (una volta debitamente configurata).
Il problema è che con l'arrivo di schede basate sul Via è divenuto più
difficile per gli "hobbysti" assemblare il proprio computer senza ricorrere
all'aiuto di tecnici specializzati. Da nessuna parte è scritto che un
produttore di schede madri deve garantire che queste utlime possano essere
installate e configurate da chiunque. Tutto quello che ti posso dire è che
ogni problema riscontrato è stato risolto e che, a differenza dei produttori
minori, Asus rilascia regolarmente aggiornamenti del Bios.
...Velvet Acid Christ...


Come ho già postato era un problema di adattatore.... risolto prendendo una
CUV4X che non credo sia meno stabile e performante della P3V4X ho mi
sbaglio?